Antecedentes legales y parlamentarios - Ministerio de Defensa

20 y 21 de noviembre de 1975
276
El señor diputado objeta una serie de artículos, desde el 39 al 46, en los que se trata desde la
movilización hasta la requisición, y frente a eso nosotros nos preguntamos si el extremismo armado
no produce acaso requisiciones, en el lenguaje de ellos, que por supuesto no compartimos.
¿No produce acaso expropiaciones, como dicen ellos, que en definitiva no son más que robos?
Si al Estado —no al gobierno actual— no le damos los instrumentos legales necesarios para
superar la coyuntura actual, tenga el señor diputado la plena seguridad de que todos sus bienes
serán requisados, sin preguntarle cómo se llama.
Como dirigente sindical debo manifestar que en el país pareciera desconocerse —incluso
a nivel de los dirigentes sindicales— lo profundo que el aparato productivo de la Nación está
penetrado por el extremismo. Como dije en alguna oportunidad en mi visita a Tucumán, no
me preocupa tanto el extremismo armado y el foco de esa provincia, sino que mucho más me
preocupa la penetración que ha llevado a cabo el extremismo en el aparato productivo nacional,
situación que no se puede visualizar o palpar todos los días. Repito que, como dirigente sindical,
tanto en mi sector de actividades como en otros, en las grandes industrias, se advierte ese grado
de penetración.
El artículo 48 del proyecto prevé la forma de contrarrestar ese accionar, que hasta el día de
hoy no ha podido neutralizarse, y considero con respecto a ese problema, que me preocupa muchísimo,
que aquella disposición contempla el aspecto perfectamente bien, dándose al Estado
facultades para requisar industrias. Con conocimiento de causa, como lo he denunciado públicamente,
debo afirmar que hay empresarios que, por suerte en casos aislados, contribuyen al
desarrollo del extremismo en el aspecto productivo del país. Con esta ley el Estado comienza a
disponer de los elementos necesarios para contrarrestar esta circunstancia.
El factor que debemos tener principalmente en cuenta es que el país está en guerra.
Conscientemente todos debemos reconocer que el país está en guerra, contra enemigos visibles y
contra enemigos invisibles. Ante esa situación, señor diputado Monsalve, considero que los artículos
que ha señalado están perfectamente encuadrados en la Constitución Nacional, y ello es así
porque todo el proceso que desarrolla el extremismo en sus variadas formas tiene como objetivo
fundamental destruir nuestro sistema de vida institucional y constitucional.
Sr. Presidente (Pereira).—Continúa en el uso de la palabra el señor diputado Monsalve.
Sr. Monsalve.—Agradezco la intervención del señor diputado, pero quiero significarle que
no me ha interpretado, quizá porque cuando comencé a hablar no me escuchó, porque en ese
momento no estaba tal vez en el recinto, o quizás porque tampoco escuchó las expresiones del
señor diputado Moyano, a cuyas manifestaciones precisamente iba a referirme. Estoy absolutamente
de acuerdo en que cuando se presenta una necesidad se debe apelar a todos los recursos
necesarios concurrentes para salvar la necesidad de que se trata. Está equivocado el señor diputado
si interpreta que yo he pensado o tenido en mente que esta ley se está discutiendo para
sancionarla y para otorgarla a un gobierno determinado. Esa es simplemente una apreciación
que hice. Y pensaba agregar que tal vez hubiera sido buena solución dictar una ley de emergencia.
Entiendo que las leyes con carácter de permanentes no pueden hacerse a medida. Eso fue lo
que expresé, de manera tal que cualquier gobierno —y no sólo el que desempeña hoy el poder—
se encuentre frente a instrumentos que le impidan salirse de las funciones que debe cumplir y
que, por lo tanto, tampoco le permitan abusar de su poder y transformarse en una especie de
carcelero del pueblo al que tiene que dirigir. Dije que las leyes deben elaborarse sin apremios o
tensiones que hagan de los elementos coyunturales el motivo de las disposiciones que se sancionan.
Ese es, sencillamente, el panorama que yo planteé al comienzo. No sé si lo hice bien, pero
de entrada, cuando comencé fijando la posición de mi partido, anticipé que daríamos nuestro
voto favorable al proyecto de ley en consideración. Con ello quiero hacer notar que no estoy
fundando una oposición a este proyecto, sino señalando la gravedad de algunas disposiciones de
este despacho, que si es manejado para salvar las necesidades para las que está destinado, hará un