Antecedentes legales y parlamentarios - Ministerio de Defensa

48a. reunión - continuación 2a. sesión extraordinaria
del despacho, por cierto, que la falta de definición traiga aparejada de alguna manera la consecuencia
de que haya subversiones afectas y otras desafectas. Para nosotros todo tipo de violencia,
venga de la izquierda o de la derecha, es igualmente condenable. Y toda manera de presión sobre
el poder, física o violenta, que no corresponda a las formas legales y constitucionales que existen
para hacerse escuchar ante los poderes del Estado o para tener acceso al poder político, en todas
sus variantes, es despreciable.
Sr. Presidente (García).—Continúa en el uso de la palabra el señor diputado Musacchio.
Sr. Musacchio.—La verdad que la interrupción resultó un poco larga, pero lo más importante
es que el señor diputado coincide con nuestra definición de la subversión, que es lo que yo
quiero que quede como interpretación de la ley.
Continúo, señor presidente. Expresaba que lo que importa en este caso no es decir si la represión
está mal o si está bien; lo que interesa es hacer el análisis para ahondar en las causas del
problema que vive el país, lo que significa hacer el análisis de nuestra propia sociedad. ¿Es ésta
una sociedad justa? ¿Es ésta una sociedad no tan justa, o es una sociedad injusta? Naturalmente
que del análisis de esto depende nuestro concepto sobre el sentido de la represión, que puede ir
desde el acierto hasta el desacierto. Pero hay algo que debe quedar en claro y que es importante
decir: la represión en sí misma no es un fin. Inclusive, la impresión que los compañeros diputados
que estuvieron en Tucumán recogieron de los hombres de armas no está ni remotamente
limitada a la suerte que pueda tener el Ejército o a la posibilidad de un triunfo inmediato sobre
la guerrilla, sino sobre las causas económicas y sociales que subyacen en esa zona y que hacen
propicio el clima para la misma.
Lo que ocurre es que la Argentina tiene todavía que encontrar el abecé de su destino político,
de su proyecto nacional, del conocimiento de la sociedad que tenemos, que es lo que está todavía
en discusión en el país y sobre lo que no nos ponemos de acuerdo. Por ejemplo, ¿qué estrategia
económica y social conviene a la Argentina? ¿Se debe comenzar el proceso de recuperación por la
producción agraria? ¿Qué rol deben jugar los capitales extranjeros? ¿Hasta qué límite el país debe
admitir capitales de todo tipo, inclusive inversiones socialistas? ¿Es posible el desarrollo rápido o
conviene uno menos acelerado? ¿Qué posición tenemos frente a los problemas económicos y a
la intermediación? ¿Qué limitaciones piensa darse al derecho de propiedad? ¿Se está de acuerdo
en la representación política o hay que reformar el estatuto para adoptar otro tipo de representación?
¿Está o no bien estructurada la Confederación General del Trabajo? ¿Estamos en el mundo
occidental o en el Tercer Mundo?
Todas estas preguntas las traigo a modo de ejemplo porque entiendo que la Argentina ha transitado
por un zigzagueo político. En otros países que hemos tenido la suerte de conocer, de cualquier
área del mundo, advertimos que existen ideas, planificaciones a cinco o diez años, estudios sobre
exportaciones y saben qué es lo que tienen que hacer. En cambio, la Argentina está todavía en un
mar de dudas y de problemas que no nos permiten encontrar realmente el destino nacional.
En definitiva, entendemos que es imprescindible para poder empezar a trazar un destino
y dar la mística al país y a la juventud, dar una misión común a los sectores nacionales, llegar
a formular lo que nosotros llamamos el proyecto nacional, que es el gran entendimiento entre
todos los sectores para realizar el proceso de liberación de que tanto se ha hablado. Entendemos
que tenemos que empezar por no tolerar que un interés particular sea superior al de la Nación, y
menos que un grupo económico determinado se oponga y triunfe sobre los intereses argentinos.
Tenemos que realizar la sociedad libre, democrática, justa, igualitaria y pluralista. Entendemos
que ahí está nuestro futuro y llamamos la atención respecto a nuestra concepción de nacionalismo
porque, últimamente, cada vez que se habla de los monopolios y de la dependencia del
país, cada vez que se hace referencia al control de los intereses extranjeros sobre la economía nacional,
se escucha fácilmente la acusación de que ésta es una expresión marxista y que son ideas
extrañas al ser nacional.
187
1975