Libro Blanco - Ministerio de Defensa

Parte III
Capítulo XXii
des de eficacia del servicio y aseguren el valor de la disciplina como tal, pero con
total apego a los derechos y garantías que establecen la Constitución de la Nación
Argentina y los instrumentos internacionales de protección de los derechos
humanos (de jerarquía constitucional en virtud de las disposiciones del artículo
75, inciso 22 de nuestra Carta Magna).
- La institución de un único Servicio de Justicia Conjunto de las Fuerzas Armadas
que registre casos y brinde atención a los miembros de cualquiera de las fuerzas
que sean sometidos a los tribunales de la Nación.
Con esta reforma el país dejó atrás una larga etapa en la que su legislación
reconocía en beneficio de los militares argentinos en tiempos de paz menos
garantías que a los prisioneros enemigos en tiempos de guerra.
XXII.1. FuNDAmeNtos De LA reFormA
El antecedente inmediato que fundó la reforma del sistema de administración de
justicia en el ámbito castrense fue el acuerdo de solución amistosa suscripto el 14 de
agosto de 2006 entre la República Argentina y las partes peticionantes ante la Comisión
Interamericana de Derechos Humanos en el caso 11.758 (Rodolfo Correa Belisle).
Con tal fin se constituyó una comisión ad hoc 1 integrada por representantes de
organizaciones de la sociedad civil, de unidades académicas y de agencias estatales
e internacionales con interés en la Reforma de la Justicia Militar. 2 Para su labor
–trabajó durante seis meses– se establecieron como guía los Principios sobre
Administración de Justicia por Tribunales Militares adoptados por las Naciones
Unidas en agosto de 2005 3 y se consideraron desarrollos normativos y doctrinarios
habidos en el país en los últimos veinte años de democracia.
Los textos fueron sometidos a opinión y debate: en primer lugar se pusieron a
disposición de los servicios jurídicos del Estado Mayor Conjunto y de cada una
de las Fuerzas Armadas, los que remitieron sus opiniones al Ministerio de Defensa.
Dada la importancia de la opinión del sector militar en tanto actor central
1- Resolución nº 154/2006.
2- las instituciones participantes de la comisión y sus representantes fueron:
- facultad de derecho de la Universidad de Buenos aires: dr. Raúl Zaffaroni
- Instituto de estudios Comparados en Ciencias Penales y sociales: dr. alberto
Binder
- asociación de Mujeres Jueces de argentina: dra. Mirta lópez Gónzalez
- Centro de estudios legales y sociales: dr. Gastón Chillier
- Centro de Implementación de Políticas Públicas para la equidad y el Crecimiento:
dr. diego friedman
- Comité Internacional de la Cruz Roja: dr. Gabriel Vallardes
- dirección de Planeamiento del estado Mayor General del ejército: Gral. de
justicia Manuel lozano
- auditoría General de las fuerzas armadas: Clte. auditor José agustín Reilly
- secretaría de Política Criminal del Ministerio de Justicia y ddHH: dr. alejandro
slokar
- secretaría de derechos Humanos del Ministerio de Justicia y ddHH: dr. Rodolfo
Mattarollo.
3- documento OnU e/Cn.4/sub.2/2005/9.
366
LibroBlanco3.indb 366
5/9/11 1:48 AM