Popper Karl - La Logica de la Investigacion Cientifica

92 La lógica de la investigación científica
base para todos los demás enunciados de la ciencia», esto equivale
a decir —en el modo ordinario, «material», de hablar— que las cláusulas
protocolarias se refieren a lo «dado», a los «datos sensoriales»:
describen (según Carnap mismo lo expresa) «los contenidos de la
experiencia inmediata, o fenómenos; y, por tanto, los hechos cognoscibles
más simples» *. Lo cual hace ver con suficiente claridad que la
teoría de las cláusulas protocolarias no es sino psicologisnio traducido
al modo formalizado de hablar. Lo mismo es aplicable, en gran medida,
a la tesis de Neurath "; éste pide que en toda cláusula protocolaria
aparezca, juntamente con las palabras «percibe», «ve» y otras
análogas, el nombre del autor de aquélla : pues, como indica su nombre,
las cláusulas protocolarias deberían ser registros o protocolos de
observaciones inmediatas o percepciones.
Del mismo modo que Reininger ^°, Neurath sostiene que los enunciados
de contenido perceptivo que registran experiencias —esto es,
las «cláusulas protocolarias»— no son irrevocables, sino que, en ocasiones,
pueden ser desechadas: se opone ^^ a la opinión de Carnap (que
luego este mismo ha modificado ^^) de que las cláusulas protocolarias
tengan carácter de últimas y no necesiten confirmación. Pero mientras
Reininger expone un método para contrastar sus enunciados «elementales»,
en caso de duda, por medio de otros enunciados (método
que consiste en deducir y en contrastar conclusiones), Neurath no obra
de este modo: hace notar solamente que podemos, bien «borrar» una
cláusula protocolaria que contradiga a un sistema, «...bien aceptarla,
y modificar el sistema de tal manera que, con la cláusula añadida,
continúe siendo coherente».
La tesis de Neurath según la cu«l las cláusulas protocolarias no
son inviolables representa, en mi opinión, un notable adelanto. Pero
si dejamos a un lado la sustitución de las percepciones por los enunciados
de percepciones (que es meramente una traducción de lo anterior
en el modo formalizado de hablar), su único progreso respecto
de la teoría —debida a Fries— de la inmediatez del conocimiento
perceptivo consiste en la doctrina de que las cláusulas protocolarias
pueden ser revisadas; se trata de un paso en la dirección debida, pero
no lleva a ninguna parte si no le sigue otro paso : pues necesitamos
un conjunto de reglas que limite la arbitrariedad en el «borrar» (o
bien el «admitir») cláusulas protocolarias. Neurath omite toda regla
en este sentido, y con ello, sin pensarlo, echa por la borda el empirismo
: pues sin tales reglas ya no es posible discriminar entre los
' CARNAP, ibid., pág. 438.
* NEURATH, Erkenntnis 3, 1933, págs. 205 y sigs. Este autor da el siguiente
ejemplo: «Un enunciado protocolario completo podría ser del tenor siguiente: Protocolo
de Otto a las 3 b y 17 min [a las 3 h y 16 min, el pensamiento lingüístico
de Otto ha sido: (a las 3 h y 15 min, en la habitación había una mesa que era observada
por Otto)]!».
" REININGER, op. cit., pág. 133.
" NEURATH, op. cit., págs. 209 y sigs.
'" CARNAP, Erkenntnis 3, 1933, págs. 215 y sigs.; cf. la nota 1 del apartado 29
http://psikolibro.blogspot.com