Popper Karl - La Logica de la Investigacion Cientifica

La falsabilidad 85
enunciados. Pero, a pesar de ello, prefiero conservar la expresión
«acontecimiento»; no ofrece dificultad definir su empleo de modo
que no se le puede objetar nada: pues podemos usarla de mode que
siempre que hablemos de un acontecimiento pudiésemos —en lugar
suyo— hablar de algunos de los enunciados singulares que corresponden
a él.
Cuando definimos «acontecimiento» hemos de recordar el hecho
de que sería enteramente natural decir que dos enunciados singulares
que son lógicamente equivalentes (es decir, mutuamente deductibles)
describen el mismo acontecimiento. Lo cual sugiere la siguiente
definición: Sea pu un enunciado singular (el subíndice «7f» se refiere
a los nombres o coordenadas individuales que aparecen en pi¡);
llamaremos aeontecimientr Pk a la clase de todos los enunciados que
son equivalentes a pi¡. Así, diremos que es un acontecimiento, por ejemplo,
que ahora truena aquí; y podemos considerar a este acontecimiento
como la clase de los enunciados «ahora truena aquí», «truena
en el 13.° distrito de Viena el 10 de junio de 1933 a las 3,15 de la
tarde», y todos los demás enunciados equivalentes a éstos. Puede considerarse
que la formulación realista «el enunciado pu representa el
acontecimiento P^» quiere decir lo mismo que el enunciado algo trivial
«el enunciado pk es un elemento de la clase Pi, de todos los enunciados
equivalentes a pl«: análogamente, consideramos que el enunciado
«el acontecimiento Pi¡ ha acontecido» (o «está aconteciendo»)
tiene el mismo significado que «p^ y todos los enunciados equivalentes
a él son verdaderos».
El propósito de estas reglas de traducción no es el de afirmar que
todo el que emplea la palabra «acontecimiento» en el modo de hablar
realista está pensando en una clase de enunciados, sino simplemente
el de dar una interpretación de tal modo de hablar que haga inteligible
lo que se quiere decir, por ejemplo, cuando se menciona que el
acontecimiento Pk contradice a una teoría í. Semejante enunciado
implicará ahora, sencillamente, que todo entinciado equivalente a p¡¡
contradice a la teoría í, y es —por tanto— un posible falsador de ella.
Introducimos ahora otro término, el de «evento», para denotar
lo que haya de típico o universal en un acontecimiento, o sea, lo que
de un acontecimiento pueda describirse mediante nombres universales.
(Así, pues, no entenderemos que evento [en ingl., event~\ sea un
acontecimiento complejo, o quizá prolongado, pese a lo que pueda
sugerir el uso ordinario de esta palabra). Definimos: Sean Pk, Pi, ...
elementos de una clase de acontecimientos que difieran únicamente
con respecto a los individuos (las posiciones o regiones espacio-temporales)
afectados: llamamos a esta clase «el evento (P)». De acuerdo
con esta, definición, diremos, por ejemplo, del enunciado «acaba de
volcarse aquí un vaso de agua», que la clase de los enunciados que
son equivalentes a él forma un elemento del evento «volcar un vaso
de agua».
En el modo realista de hablar puede decirse del enunciado singular
Pk —que representa un acontecimiento Pk— que tal enunciado
afirma que el evento (P) acontece en la posición espacio-temporal k.
http://psikolibro.blogspot.com