Popper Karl - La Logica de la Investigacion Cientifica
Popper Karl - La Logica de la Investigacion Cientifica
Popper Karl - La Logica de la Investigacion Cientifica
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
<strong>La</strong> fahabilidtul 83<br />
eión, es preciso incorporar reg<strong>la</strong>s especiales que <strong>de</strong>terminen en qué<br />
condiciones <strong>de</strong>bemos consi<strong>de</strong>rar falsado un sistema.<br />
Únicamente <strong>de</strong>cimos que una teoría está falsada si hemos aceptado<br />
enunciados básicos que <strong>la</strong> contradigan (cf. el apartado 11, reg<strong>la</strong><br />
2). Esta condición es necesaria, pero no suficienlo, pues hemos<br />
visto que los acontecimientos aií<strong>la</strong>dos ui» reprüducil)lcs carecen <strong>de</strong><br />
significación para <strong>la</strong> ciencia: así, difícilmente nos inducirán a <strong>de</strong>sechar<br />
una teoría —por falsada—, inios pocos enunciados básicos esi<br />
porádicos; pero <strong>la</strong> daremos j)or tal si <strong>de</strong>scubrimos un efecto reproducible<br />
que <strong>la</strong> refule; dicho <strong>de</strong> olrd inodo : aceptamos <strong>la</strong> íalsación<br />
so<strong>la</strong>mente si se [)roj)one y corrobora una hiputi^is empírica <strong>de</strong> bajo<br />
nivel que <strong>de</strong>scril)a semejante efecto, y po<strong>de</strong>mos <strong>de</strong>nominar a este tipo<br />
<strong>de</strong> hipótesis una hipótesis falsadora '. El requisito <strong>de</strong> que <strong>la</strong> hipótesis<br />
falsadora ha <strong>de</strong> ser empírica, y, por tanto, falsal)le, quiere <strong>de</strong>cir<br />
exclusivamente que <strong>de</strong>be encontrarse en cierta re<strong>la</strong>ción lógica con respecto<br />
a los posibles enunciados básicos: así pues, lo que exigimos<br />
atañe sólo a <strong>la</strong> forma lógica <strong>de</strong> <strong>la</strong> hipótesis. Y su acomj)añante, lo <strong>de</strong><br />
que <strong>la</strong> hipótesis ha <strong>de</strong> estar corroborada, se refiere a <strong>la</strong>s contrastacíones<br />
que <strong>de</strong>be haber pasado (contrastacioncs (£ue <strong>la</strong> habrán enfrentado<br />
con los enunciados básicos aceptados *')•<br />
<strong>La</strong> hipótesis talsadora pue<strong>de</strong> tener un nivel <strong>de</strong> universalidad muy bajo (obtenido,<br />
diriamos, por generalización <strong>de</strong> <strong>la</strong>s coor<strong>de</strong>nadas individuales <strong>de</strong> un dato <strong>de</strong><br />
observación: podría citarse como ejemplo el supuesto «hecho», scgiin Mach, a que<br />
me he referido en el aper<strong>la</strong>do 18); aun cuando ha <strong>de</strong> ser coutrastable inlersubjetivamente<br />
no necesita ser, en realidad, un enunciado estric<strong>la</strong>mente universal. Así, para<br />
falsar el enunciado «todos los cuervos son negros» bastaría el enunciado —contrastable<br />
intersubjetivamente— <strong>de</strong> que existiera una familia <strong>de</strong> cuervos bhmcos en el parque<br />
zoológico <strong>de</strong> Nueva York. * Todo esto indica <strong>la</strong> urgente necesidad <strong>de</strong> remp<strong>la</strong>zar una<br />
hipótesis falsada por otra mejor. En ia mayoría <strong>de</strong> los casos, antes <strong>de</strong> falsar una<br />
hipótesi! tenemos ya otra dispuesta para sacárnos<strong>la</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> manga, pues el experimento<br />
falsador suele ser un expcTimento crucial p<strong>la</strong>neado <strong>de</strong> modo que nos permita<br />
<strong>de</strong>cidir entre <strong>la</strong>s dos: lo cual equivale a <strong>de</strong>cir que dicho experimento nos ha sido<br />
sugerido por el hecho <strong>de</strong> que <strong>la</strong>s dos hipótesis difieren en ciertos respectos, y que<br />
utiliza tales diferencias para refutar {al menos) una <strong>de</strong> el<strong>la</strong>s.<br />
*' Esta referencia a enunciados básicos aceptados parece contener en germen una<br />
regresión infinita. Pues nuestro problema es el siguiente: puesto que se falsa una<br />
hipótesis al aceptar un enunciado básico, necesitamos reg<strong>la</strong>s mctndológicas para aceptar<br />
enunciados básicos; ahora bien, si estas regías se refieren a su vez a otros enunciados<br />
básicos aceptados po<strong>de</strong>mos quedar envueltos en una regresión <strong>de</strong>l tipo indicado.<br />
Yo replicaría a este argumento que <strong>la</strong>s reg<strong>la</strong>s que necesitamos son meramente para<br />
aceptar enunciados básicos que falseu una hipótesis bien contrastada y que 'había<br />
tenido éxito hasta el momento, y que los enunciados básicos aceptados a que recurre<br />
<strong>la</strong> reg<strong>la</strong> no tienen por qué poseer este carácter; a<strong>de</strong>más, ésta se encuentra muy lejos<br />
<strong>de</strong> ser exhaustiva: sólo menciona un aspecto importante <strong>de</strong> <strong>la</strong> aceptación <strong>de</strong> enunciados<br />
básicos que falsen una hipótesis que, por lo <strong>de</strong>más, tiene éxito completo; por<br />
lo cual <strong>la</strong> ampliaremos en el capitulo V (especialmente en el apartado 29).<br />
En una comunicación personal, el profesor J. H. Woodger ha p<strong>la</strong>nteado <strong>la</strong> siguiente<br />
cuestión; ¿Con qué frecuencia es preciso reproducir realmente un efecto<br />
para que sea un «efecto reproduciblev? <strong>La</strong> respuesta que hay que dar es: en algunos<br />
casos, ni una so<strong>la</strong> tiez. Si afirmo que existe una familia <strong>de</strong> cuervos b<strong>la</strong>ncos en el parque<br />
zoológico <strong>de</strong> Nueva York, mi aserción pue<strong>de</strong> ser contrastada en principio; si alguien<br />
quiere contrastar<strong>la</strong> y, al llegar allí, se entera <strong>de</strong> que <strong>la</strong> familia citada ha muerto,<br />
o <strong>de</strong> que nadie ha oído hab<strong>la</strong>r <strong>de</strong> el<strong>la</strong>, queda a su arbitrio aceptar o rechazar mi<br />
http://psikolibro.blogspot.com