Popper Karl - La Logica de la Investigacion Cientifica

80 La lógica de la investigación científica
predecir nuevas consecuencias y nuevos efectos físicos, y abrió con
ello nuevas posibilidades de contraslación y de falsación de la teoría.
Podemos matizar nuestra regla metodológica baciendo la advertencia
de que no es preciso recbazar como convcncionalista toda bipótesi'i
auxiliar que no llegue a satisfacer nuestra norma ; en ¡¡articular, existen
enunciados singulares, que propiamente no pcrtcpccen en ai)soluto
a la teoría: a veces se los denomina (diipólcsis auxiliares», y
aunque se introducen en beneficio de la teoría son enteramente inofensivos.
(Como ejemplo cabe citar la asunción de (pie una oliscrvación
o medición determinada que no es posible repetir pueda deberse a un
error; cf. la nota 6 del ai)arlado 8 y los aparla(b)s 27 y 68.)
En el apartado 17 lie mencionado las delinicioncs e.x¡>licilas, mediante
las cuales se da senli(b) a los conceptos (b; un sistema de
axiomas a l)ase de otro sistema s; |iero
deben considerarse como modificaciones (b'l sistema, cpie ba de ser
examinado a continuación (b' nuevo, cotiio si fuese otro. Kn lo (pie
resj)ecta a los nonil)res iiniveisales sin dcíinir. bay (pie distinguir (bis
posibiliíjades : 1) que existan eierlos conceiitos no (bfini(b)s (pie a|)arezcan
únicamente en enuncia(bis did máximo nivel de universalidad,
y cuyo empleo esté fijado por el becbo de (pie sepamos la rídación lógica
en (jue se encuentran con otros coneeplos, ciin lo cual podían
eliminarse en el curso de la deducción (un ejiniplo, la ((energía)))'^;
2) que baya otros conceptos sin definir (¡iie aparezcan lanibii-n en
enunciados de un nivel de universalidad más bajo, y eu\o sentido eslé
fijado por el uso (por ejemplo, ((mo\ iinieiilo», «punto-niasa», «posición»):
probibiremos (jue se altere subrepticiamente su uso, y, por
lo demás, procederemos conforme a nuestras decisiones metodológicas,
como antes.
Acerca de los dos puntos restantes de nuestra lista —que atañen
a la competencia del expcrimeniador o del científico teórico— adoptaremos
reglas análogas. Los experimentos contrastaldes intersubjetivamente,
o bien se aceptarán, o se rcebazarán a la luz de otros experimentos
de resultado opuesto. Y puede no tomarse en consideración
toda apelación a conclusiones lógicas (pie podrían deducirse en
el futuro.
21. INVESTIGACIÓN LÓGICA DE LA FALSABILIDAD
Solamente es necesario ponerse en guardia contra las estratagemas
convencionalistas en el caso de sistemas que serían falsables si se los
tratase de acuerdo con nuestras reglas del método empírico. Suponga-
' Compárese, por ejemplo, HAHN, Logik, Mathematik, und Nattirerkennen, en
Einheitsii'issenschaft 2, 1933, págs. 22 y sigs. A este respecto yo diría únicamente
que, en mi opinión, no existen en alísoluto términos (íconstituibles» (es decir, empíricamente
definililes); en su lugar yo empleo los nombres universales indefinibles
establecidos exclusivamente por el uso lingüístico. Véase también el final del aparlado
25.
http://psikolibro.blogspot.com