Popper Karl - La Logica de la Investigacion Cientifica

CAPITULO CUARTO
La falsabilidad
Me ocuparé más adelante de la cuestión acerca de si existe algo
a que pueda llamarse un enunciado singular falsable (o «enunciado
básico»); supondré ahora una respuesta positiva a tal cuestión y examinaré
hasta qué punto es aplicable mi criterio de demarcación a los
sistemas teóricos —si es que es aplicable de algún modo—. Durante
el estudio crítico de una posición a la que se suele llamar «convencionalismo»,
surgirán, en primer lugar, ciertos problemas de método,
con los que será menester enfrentarse tomando determinadas decisio'
nes metodológicas. Trataré, después, de caracterizar las propiedades
lógicas de los sistemas de teorías que son falsables (es decir, que lo
serán si se aceptan nuestras decisiones metodológicas).
19. ALGUNAS ORJECIONES CONVENCIONALISTAS
Forzosamente se han de suscitar objeciones contra mi propuesta
de adopción de la falsabilidad como criterio para decidir si un sistema
teórico pertenece o no a la ciencia empírica. Las plantearán,
por ejemplo, quienes están bajo la influencia de la escuela conocida
con el nombre de «convencionalismo» ^; nos hemos referido antes a algunas
de ellas en los apartados 6, 11 y 17, pero ahora las consideraremos
más circunstanciadamente.
Según parece, el manantial de la filosofía convencionalista es la
admiración ante la bella y austera sencillez del mundo, tal como nos
la revelan las leyes de la física. Los convencionalistas parecen tener
' Los principales representantes de esta escuela son Poincaré y Duhem (cf. La
théoTÍe physique, son objet et so structure, 1906; trad. ingl. por P. P. WIENER, The
Aim and Structure of Physical Theory, Princeton, 1954); recientemente se ha adherido
a ella H. Dingier (entre cuyas numerosas obras pueden mencionarse: Das Experiment
y Der Zusammenbruch der Wissenschajt und das Primat der Philosophie,
1926). * No debe confundirse al alemán Hugo Dingier con el inglés Herbert Dingle.
El principal representante del convencionalismo en el mundo de habla inglesa eg
Eddington. Puede mencionarse aquí que Duhem niega (trad, ingl., pág. 300) la posibilidad
de experimentos cruciales, ya que los considera verificaciones, mientras que
yo afirmo la posibilidad de experimentos falsadores cruciales (este autor destaca, con
razón, que sólo podemos refutar sistemas teóricos completos; pero no parece ver la
asimetría existente entre verificación y falsación, lo cual afecta a su estudio de los
experimentos cruciales).
http://psikolibro.blogspot.com