29.09.2014 Views

Popper Karl - La Logica de la Investigacion Cientifica

Popper Karl - La Logica de la Investigacion Cientifica

Popper Karl - La Logica de la Investigacion Cientifica

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

424 <strong>La</strong> lógica <strong>de</strong> <strong>la</strong> investigación científica<br />

un contrasentido lógico o matemático (como él sugiere en una <strong>de</strong> <strong>la</strong>s<br />

frases antes citadas), sino que, más bien, <strong>la</strong>s dos suposiciones juntas<br />

contradirían el formalismo <strong>de</strong> <strong>la</strong> teoria cuántica. Quiero objetar a<br />

una cuestión diferente: Jordan emplea este experimento como ejemplo<br />

ilustrativo <strong>de</strong> su formu<strong>la</strong>ción <strong>de</strong>l contenido <strong>de</strong>l principio <strong>de</strong> complementaridad;<br />

mas cabe poner <strong>de</strong> manifiesto que el mismo experimento<br />

<strong>de</strong> que se vale para dicho fin lo refuta.<br />

En efecto, consi<strong>de</strong>remos <strong>la</strong> <strong>de</strong>scripción <strong>de</strong> Jordan <strong>de</strong>l experimento<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> ranura doble, si bien omitiendo primero su segunda suposición<br />

(<strong>la</strong> precedida por <strong>la</strong>s pa<strong>la</strong>bras «.por otra partey>); conseguimos unas<br />

franjas <strong>de</strong> interferencia en <strong>la</strong> p<strong>la</strong>ca fotográfica, con lo cual tenemos<br />

un experimento que «hace aparecer <strong>la</strong>s propieda<strong>de</strong>s ondu<strong>la</strong>torias <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong> luz». Supongamos ahora que <strong>la</strong> intensidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> luz es lo suficientemente<br />

débil como para obtener en <strong>la</strong> p<strong>la</strong>ca impactos <strong>de</strong> fotones distinguibles<br />

entre sí; dicho <strong>de</strong> otra forma: tan débil que <strong>la</strong>s franjas<br />

al ser analizadas revelen <strong>de</strong>berse a <strong>la</strong> distribución <strong>de</strong> <strong>de</strong>nsidad <strong>de</strong>l<br />

impacto <strong>de</strong> un fotón ais<strong>la</strong>do: hemos obtenido «un experimento» que<br />

«hace aparecer simultáneamente <strong>la</strong>s propieda<strong>de</strong>s ondu<strong>la</strong>torias y corpuscu<strong>la</strong>res<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> luz» (por lo menos, algunas <strong>de</strong> el<strong>la</strong>s). Es <strong>de</strong>cir, este<br />

experimento logra precisamente lo que, según Jordan, tiene que ser<br />

«absurdo en sentido lógico y matemático».<br />

Es indudable que si, a<strong>de</strong>más, fuésemos capaces <strong>de</strong> averiguar a través<br />

<strong>de</strong> cuál <strong>de</strong> <strong>la</strong>s ranuras ha pasado un fotón concreto, seríamos capaces<br />

<strong>de</strong> <strong>de</strong>terminar su trayectoria; y podríamos <strong>de</strong>cir entonces que este<br />

experimento (que es <strong>de</strong> presumir sea imposible) habría hecho aparecer<br />

<strong>la</strong>s propieda<strong>de</strong>s corpuscu<strong>la</strong>res <strong>de</strong>l fotón <strong>de</strong> un modo aún más<br />

<strong>de</strong>stacado. Reconozco todo esto; pero no hace al caso. Pues lo que<br />

afirmaba el principio <strong>de</strong> Jordan no era que algunos experimentos que<br />

a primera vista parecen posibles resultan luego imposibles —lo cual<br />

es ba<strong>la</strong>dí—, sino que ningún experimento en absoluto pue<strong>de</strong> «hacer<br />

aparecer simultáneamente <strong>la</strong>s propieda<strong>de</strong>s ondu<strong>la</strong>torias y <strong>la</strong>s corpuscu<strong>la</strong>res<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> luz». Aserción que, como hemos visto, es simplemente<br />

falsa: está refutada por casi todos los experimentos típicos <strong>de</strong> <strong>la</strong> mecánica<br />

cuántica.<br />

Pero, ¿qué quería afirmar Jordan? ¿Tal vez que ningún experimento<br />

haría aparecer todas <strong>la</strong>s propieda<strong>de</strong>s ondu<strong>la</strong>torias y todas <strong>la</strong>s<br />

propieda<strong>de</strong>s corpuscu<strong>la</strong>res <strong>de</strong> <strong>la</strong> luz? Es evi<strong>de</strong>nte que su intención no<br />

pudo haber sido ésa, ya que incluso un experimento que hiciese aparecer<br />

simultáneamente todas <strong>la</strong>s propieda<strong>de</strong>s ondu<strong>la</strong>torias es algo imposible,<br />

y ello aun cuando renunciemos al requisito <strong>de</strong> que haga aparecer<br />

alguna propiedad corpuscu<strong>la</strong>r (y lo mismo ocurre al revés).<br />

Lo que incomoda tanto en este razonamiento <strong>de</strong> Jordan en su arbitrariedad.<br />

Teniendo en cuenta lo que hemos dicho, es algo obvio<br />

que tiene que haber ciertas propieda<strong>de</strong>s ondu<strong>la</strong>torias y otras corpuscu<strong>la</strong>res<br />

que ningún experimento pueda combinar. Jordan generaliza<br />

este hecho primeramente, y lo formu<strong>la</strong> como un principio (cuya<br />

formu<strong>la</strong>ción por este físico, en todo caso, hemos refutado); y luego<br />

pone como ejemplo ilustrativo un experimento imaginario que él <strong>de</strong>muestra<br />

ser imposible. Pero, según hemos visto, <strong>la</strong> parte <strong>de</strong>l experihttp://psikolibro.blogspot.com

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!