Popper Karl - La Logica de la Investigacion Cientifica

Sobre el uso y abuso de experimentos imaginarios 423
en el experimento imaginario de Heisenberg, que es la fuente intuitiva
de todo lo demás.
A mi parecer, existe una relación obvia entre el «principio de complementaridad»
de Bohr y esta tesis metafísica de una realidad incognoscible
—tesis que sugiere la «renuncia» (para -emplear ún término
favorito de Bohr) de nuestras aspiraciones al conocimiento, y la restricción
de nuestros estudios físicos a apariencias y a sus relaciones
mutuas—. Pero no he de discutir semejante relación aquí: en vez de
ello, me limitaré a proceder a la discusión de ciertos argumentos en
favor de la complementaridad que se han basado en otros experimentos
imaginarios.
11) En relación con su «principio de complementaridad» (de
que trato más a fondo en mi Postscript; cf. también mi trabajo «Three
Views Concerning Human Knowledge», Contemporary British Philosophy,
III, ed. por H. D. Lewis, 1956), Bohr ha analizado un gran
número de sutiles experimentos imaginarios con un temple parecidamente
apologético. Como las formulaciones de Bohr del principio de
complementaridad son vagas y difíciles de debatir, recurriré a un
libro muy conocido y excelente en muchos respectos, Anschauliche
Quantentheorie, de P. Jordan (libro en que, incidentalmente, se sometía
a discusión brevemente mi Logik der Forschung) ^°.
Jordan formula (sólo parte de) el contenido del principio de
complementaridad de tal modo, que pone a éste en una relación muy
estrecha con el problema del dualismo entre partículas y ondas. Lo
expresa de este modo: «Cualquier experimento que hiciese aparecer
sim-ultáneamente las propiedades ondulatorias y corpusculares de la
luz, no solamente estaría en contradicción con las teorías clásicas (que
se han ido acostumbrando a contradicciones de esta índole), sino que,
a más y por encima de ello, sería absurdo en sentido lógico y matemático»
^^.
Jordan ilustra este principio con un ejemplo : el famoso experimento
de la ranura doble (véase el apéndice —antiguo— V). «Supongamos
que tenemos una fuente luminosa de la cual emana una luz
monocromática que cae sobre una pantalla negra, provista de dos ranuras
[paralelas] muy próximas. Supongamos ahora, por una parte, que
las ranuras y sus distancias son lo suficientemente pequeñas (comparadas
con la longitud de onda de la luz) como para que se obtengan franjas
de interferencia sobre una placa fotográfica que registre la luz
que pasa por las dos ranuras; y, por otra parte, que mediante cierto
dispositivo experimental fuese posible averiguar, para un fotón aislado,
por cuál de las dos ranuras ha pasado»".
Jordan afirma «que estas dos suposiciones contienen una contradicción»
^'*.
No voy a impugnar "sto, aun cuando tal contradicción no sería
JORDAN, Anschauliche Quantentheorie, 1936, pág. 282.
Op. cit., pág. 115.
Op. cit., págs. 115 y sig. (la cursiva es de Jordan).
Op. cit., pig. 116.
http://psikolibro.blogspot.com