Popper Karl - La Logica de la Investigacion Cientifica

Sobre el uso y abuso de experimentos imaginarios 415
puede medirse una posición por medio de «algún aparato fijado rígidamente
al soporte que define el marco espacial de referencia»,
mientras que habria que medir el momento con una «diafragma»
móvil cuyo «momento se mida tanto anles como después del paso de
la partícula»^; y esgrime el argumento de que al elegir uno de estos
dos sistemas de referencia «nos separamos de cualquier... posibilidad»
de emplear el otro en el sistema físico que estamos investigando. Si
le entiendo correctamente, Bohr sugiere que aunque no se interfiere
con A, sus coordenadas pueden quedar borrosas debido a haberse
hecho borroso el marco de referencia.
4) La respuesta de Bohr me parece inaceptable por tres razones
distintas, por lo menos.
En primer lugar, la razón que se ha¡)ía dado antes del experimento
imaginario propuesto por Einstein, Podolski y Rosen para
que se hiciera borrosa la posición —o el momento— de un sistema,
era que, al medir esta magnitud, habíamos interferido con el sistema.
En mi opinión, Bohr abandona subrepticiamente este argumento y lo
reemplaza por otro al decir (con mayor o menor claridad) que la
razón de tal cosa es que interferimos con nuestro marco de referencia
—o con el sistema de coordenadas— en lugar de hacerlo con el sistema
físico. Se trata de una modificación demasiado grande jjara pasar
inadvertida: debería haberse reconocido explícitamente que el
experimento imaginario había refutado la posición antes adoptada,
y también por qué con tal cosa no se destruye el principio en que
aquélla se fundaba.
A este respecto no hemos de olvidar qué es lo que se pretendía
hacer ver con el experimento imaginario de Einstein, Podolski y Rosen:
únicamente se intentaba refutar ciertas interpretaciones de las
fórmulas de indeterminación, y en modo alguno se pretendía refutar
las fórmulas mismas. En cierto sentido —si bien de un modo no explícito—,
la contestación de Bohr reconocía que el experimento imaginario
había logrado su propósito, ya que este físico trataba meramente
de defender las relaciones de indeterminación como tales, y
abandonaba la tesis de que la medición interfiriera con el sistema A,
al cual se había supuesto que hacía borroso. Aún más: el argumento
de Einstein, Podolski y Rosen puede llevarse un poco más adelante
si suponemos que (accidentalmente) medimos la posición de A en el
mismo instante en que medimos el momento de B: obtenemos entonces,
para dicho instante, las posiciones y los momentos tanto de A
como de B (hemos de admitir, desde luego, que el momento de A y la
posición de B habrán quedado alterados o borrosos en virtud de tales
mediciones) ; y esto basta para demostrar lo que Einstein, Podolski
neamente otra nueva; por tanto, la interferencia no es ya con el mundo entero, sino
meramente con nuestro modo de representárnoslo. Tenemos un ejemplo ilustrativo de
esta situación, como se verá, en la respuesta de Bohr, que viene a continuación
en el texto.
' BoHB, Physical Review 48, 1935, págs. 696-702. Las citas son de las págs. 699
y 700 (la cursiva es mía).
http://psikolibro.blogspot.com