Popper Karl - La Logica de la Investigacion Cientifica

Corroboración, peso de los datos y contrastes estadísticos 391
testación sería perfectamente aceptable para el inductivista clásico,
visto que no consiste sino en una exposición del llamado «método de
inducción eliminadora», método perfectamente conocido por Bacon,
Whewell y Mili, y que todavía no han olvidado ni siquiera algunos
de los teóricos probabilitarios de la inducción (aunque mi crítico bien
podría admitir que estos últimos han sido incapaces de incorporarlo
de un modo eficaz en sus teorías).
Mi reacción a esta réplica sería lamentar mi continuo fracaso en
mis intentos de explicar el punto principal de mi teoría con claridad
suficiente. Pues el único propósito de la eliminación defendida'por
todos aquellos inductivistas era el de estatuir lo más firmemente posible
la teoria superviviente, la cual —según pensaban—- tenía que
ser la verdadera (o, tal vez, solamente una sum.amente probable, ya
que podríamos no haber logrado completo éxito en la eliminación
de toda teoría a excepción de la verdadera).
Mas, contra esta opinión, no considero que podamos nunca reducir
seriamente el número de teorías competidoras por eliminación, ya que
dicho número es siempre infinito. Lo que sí hacemos —o deberíamos
hacer— es adherirnos, por el momento, a la más improbable de las
teorías supervivientes, o sea —para expresarlo con mayor precisión—•
a la que pueda ser contrastada de un modo más exigente. «Aceptamos»
provisionalmente esta teoría, pero sólo en el sentido de que la
elegimos como digna de ser sometida a críticas ulteriores, y a las contrastaciones
más duras que podamos idear.
Por el lado positivo quizá estemos autorizados a decir qiie la teoría
sobreviviente es la mejor —y la mejor contrastada— de las que
conocemos.
http://psikolibro.blogspot.com