29.09.2014 Views

Popper Karl - La Logica de la Investigacion Cientifica

Popper Karl - La Logica de la Investigacion Cientifica

Popper Karl - La Logica de la Investigacion Cientifica

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

372 <strong>La</strong> lógica <strong>de</strong> <strong>la</strong> investigación científica<br />

<strong>de</strong> X—. Así pues, mientras que P(arí, y) = 1, C{xx, y) tendría que<br />

ser nu<strong>la</strong>.<br />

9, Es posible dar una <strong>de</strong>finición <strong>de</strong> C{x, y) que satisfaga estos<br />

y otros <strong>de</strong>si<strong>de</strong>rata seña<strong>la</strong>dos en mi Logik <strong>de</strong>r Forschung, y aún otros<br />

más exigentes, basándo<strong>la</strong> en £(«, y), es <strong>de</strong>cir, en una medida no aditiva<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> capacidad explicativa <strong>de</strong> x con respecto a y que tenga como<br />

extremos inferior y superior —1 y 1, respectivamente; medida que se<br />

<strong>de</strong>fine <strong>de</strong>l modo siguiente :<br />

(9.1) sea X coherente*, y sea P(y) 5^ 0; <strong>de</strong>finimos entonces<br />

E{x,y) =<br />

P(y. *) + P(j)<br />

Pue<strong>de</strong> interpretarse también E(a:, y) como una medida no aditiva <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong> <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> y con respecto a x, o <strong>de</strong>l apoyo dado a y por x (y<br />

viceversa); esta magnitud satisface nuestros <strong>de</strong>si<strong>de</strong>rata más importantes,<br />

pero no todos: por ejemplo, vio<strong>la</strong> <strong>la</strong> condición (VIII, c) —que daremos<br />

más abajo—, y, en ciertos casos especiales, satisface (III) y (IV)<br />

sólo aproximadamente. Para remediar estos <strong>de</strong>fectos, propongo que<br />

se <strong>de</strong>fina C{x, y) <strong>de</strong>l modo que sigue *^.<br />

(9.2) Sea x coherente, y téngase P(y) 5^ O; <strong>de</strong>finimos entonces<br />

C{x,y) = E{x,y){l + Pix)P(x,y))<br />

Se trata <strong>de</strong> algo menos sencillo que, por ejemplo, E(«, y) (1 + T(xy))<br />

—que satisface <strong>la</strong> mayoría <strong>de</strong> nuestros <strong>de</strong>si<strong>de</strong>rata, pero vio<strong>la</strong> (IV)—;<br />

mas para C{x, y) se cumple el teorema que afirma que cumple todos<br />

los <strong>de</strong>si<strong>de</strong>rata siguientes:<br />

(I) C{x, y) = O, respectivamente, si y sólo si y apoya a ac, o es<br />

in<strong>de</strong>pendiente <strong>de</strong> el<strong>la</strong> o <strong>la</strong> quebranta.<br />

(II) - 1 - C(y, y) < C(*, y) < C(x, x) < 1<br />

(III) O < C{x, x) = Ct(x) = P(í) < 1<br />

Obsérvese que Ct(«) —y, por tanto, también C{x, x)— es una medida<br />

aditiva <strong>de</strong>l contenido <strong>de</strong> x, que cabe <strong>de</strong>finir por P(í), esto es, por <strong>la</strong><br />

' Pue<strong>de</strong> omitirse esta condición si aceptamos el convenio general <strong>de</strong> que<br />

P(x, y) = 1 siempre que y no sea coherente.<br />

*" He aquí otra <strong>de</strong>finición posible, algo más sencil<strong>la</strong>, que también satisface todas<br />

mis condiciones <strong>de</strong> a<strong>de</strong>cuación o <strong>de</strong>si<strong>de</strong>rata (<strong>la</strong> he enunciado por primera vez en el<br />

B. J. P. S. 5, pág. 359):<br />

P(y,x)-P(y)<br />

(9.2*) C(x,y) =<br />

P(y.*)-P(*y) + P(y)<br />

Análogamente, hago ahora<br />

P(y,xz) — V(y,z)<br />

(10.1») C(x,y,z) ••<br />

P(y,«) — P(xy, t) + P(y, «)<br />

http://psikolibro.blogspot.com

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!