29.09.2014 Views

Popper Karl - La Logica de la Investigacion Cientifica

Popper Karl - La Logica de la Investigacion Cientifica

Popper Karl - La Logica de la Investigacion Cientifica

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

APÉNDICE<br />

*IX.<br />

Corroboración, peso <strong>de</strong> los datos<br />

j contrastes estadísticos<br />

<strong>La</strong>s tres notas que reproduzco en el presente apéndice (págs. 368<br />

y sigs.) se publicaron originalmente en The British Journal for the<br />

Philosophy of Science^.<br />

Incluso antes <strong>de</strong> publicar mi libro he tenido <strong>la</strong> sensación <strong>de</strong> que<br />

el problema <strong>de</strong>l grado <strong>de</strong> corroboración era uno <strong>de</strong> los que <strong>de</strong>berían<br />

ser investigndos más <strong>de</strong> lo que se había hecho. Con el nombre <strong>de</strong> «el<br />

problema <strong>de</strong>l grado <strong>de</strong> corroboración» quiero <strong>de</strong>cir el que consiste en,<br />

I) poner <strong>de</strong> manifiesto que existe una medida (que hay que l<strong>la</strong>mar<br />

grado <strong>de</strong> corroboración) <strong>de</strong> <strong>la</strong> dureza <strong>de</strong> <strong>la</strong>s contrastaciones a <strong>la</strong>s que<br />

se ha sometido una teoría, y <strong>de</strong> <strong>la</strong> manera en que ésta <strong>la</strong>s ha sobrepasado<br />

o ha sido incapaz <strong>de</strong> hacerlo; y II) hacer ver que esta medida<br />

no pue<strong>de</strong> ser una probabilidad: o, con mayor precisión, que no satisface<br />

<strong>la</strong>s leyes formales <strong>de</strong>l cálculo <strong>de</strong> probabilida<strong>de</strong>s.<br />

En el libro está incluido un esquema <strong>de</strong> <strong>la</strong> solución <strong>de</strong> ambas<br />

tareas, en especial <strong>de</strong> <strong>la</strong> segunda; pero me ha parecido que se necesitaba<br />

algo más, pues no era suficiente mostrar el fracaso <strong>de</strong> <strong>la</strong>s teorías<br />

existentes <strong>de</strong> <strong>la</strong> probabilidad: <strong>la</strong> <strong>de</strong> Keynes y <strong>la</strong> <strong>de</strong> Jeffreys, por<br />

ejemplo, o <strong>la</strong>s <strong>de</strong> Kai<strong>la</strong> y Reichenbach, ninguna <strong>de</strong> <strong>la</strong>s cuales ha podido<br />

ni siquiera <strong>de</strong>mostrar su doctrina central, <strong>la</strong> <strong>de</strong> que una ley<br />

universal, o una teoría, puedan llegar a una probabilidad > 1/2 (hasta<br />

el extremo <strong>de</strong> que no han logrado ni <strong>de</strong>mostrar que una ley universal<br />

—o una teoría— pueda tener nunca una probabilidad diferente<br />

<strong>de</strong> cero). Lo que se necesitaba era tratar <strong>la</strong> cuestión <strong>de</strong> un modo<br />

enteramente general; y, por ello, he pretendido construir un cálculo<br />

<strong>de</strong> probabilida<strong>de</strong>s formal que pudiera interpretarse en varios sentidos:<br />

he tenido a <strong>la</strong> vista, I) el sentido lógico, bosquejado en mi libro<br />

como probabilidad lógica (absoluta) <strong>de</strong> enunciados; II) el <strong>de</strong> <strong>la</strong> probabilidad<br />

lógica re<strong>la</strong>tiva <strong>de</strong> enunciados o <strong>de</strong> proposiciones, según lo<br />

ha consi<strong>de</strong>rado Keynes; III) el <strong>de</strong> un cálculo <strong>de</strong> frecuencias re<strong>la</strong>tivas<br />

<strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> sucesiones, y IV) el <strong>de</strong> un cálculo <strong>de</strong> una medida <strong>de</strong> ámbitos,<br />

<strong>de</strong> predicados, <strong>de</strong> c<strong>la</strong>ses o <strong>de</strong> conjuntos.<br />

El objetivo último era, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> luego, hacer patente que el grado<br />

<strong>de</strong> corroboración no es una probabilidad, es <strong>de</strong>cir, que no es una <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong>s interpretaciones posibles <strong>de</strong>l cálculo <strong>de</strong> probabilida<strong>de</strong>s. Pero más<br />

tar<strong>de</strong> me percaté <strong>de</strong> que <strong>la</strong> tarea <strong>de</strong> construir un cálculo formal no<br />

' B. J. P. S. 5, 1954, págs. 143 y sigs. (véanse también <strong>la</strong>s correcciones en <strong>la</strong>s<br />

páginas 334 y 359); 7, 1957, págs. 350 y sigs., y 8, 1958, págs. 294 y sigs.<br />

http://psikolibro.blogspot.com

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!