29.09.2014 Views

Popper Karl - La Logica de la Investigacion Cientifica

Popper Karl - La Logica de la Investigacion Cientifica

Popper Karl - La Logica de la Investigacion Cientifica

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

328 <strong>La</strong> lógica <strong>de</strong> <strong>la</strong> investigación científica<br />

el primer argumeuto (véase, asimismo, <strong>la</strong> fórmu<strong>la</strong> (g), al comienzo<br />

<strong>de</strong>l apéndice *IV). <strong>La</strong> ley correspondiente al segundo argumento pue<strong>de</strong><br />

obtenerse aplicando A2 (si se aplica B2 dos veces a cada miembro<br />

<strong>de</strong> (62) se llega únicamente a vina forma condicional cuyo antece<strong>de</strong>nte<br />

es (íp{bc, d) 5^ O —^ »).<br />

Voy a ocuparme ahora <strong>de</strong> generalizar el axioma <strong>de</strong> complementación,<br />

C (y seré un poco más conciso en mis <strong>de</strong>ducciones <strong>de</strong> ahora<br />

en a<strong>de</strong><strong>la</strong>nte).<br />

(63) p{B, b)^ O p{c, b) = 1 7, 23<br />

(64) p{a, b) + p{ci, b) = 1 + p(b, b) . C, 23, 63<br />

Hemos obtenido una forma no condicional <strong>de</strong>l principio <strong>de</strong> complementación,<br />

C, que voy ahora a generalizar.<br />

Teniendo en cuenta que (64) está incondicionado, y que «a» no<br />

aparece en su segundo miembro, po<strong>de</strong>mos colocar «c» en lugar <strong>de</strong><br />

«a» y afirmar:<br />

(65) p{a, b) + p{a, b) = p{c, b) + p{c, b) 64<br />

(66) p{a, bd) + p{E, bd) = p{c, bd) + p{c, bd) 65<br />

Multif)licando por p{h, d),<br />

obtenemos<br />

(67) p{ab, d) + p{db, d) = p{cb, d) + p{ib, d). B2, 66<br />

que es una generalización <strong>de</strong> (65). Por substitución llegamos a<br />

(68) p{ab, c) -1" p{ab, c) ~- p{cb, c) + p(cb, c) 67<br />

Teniendo en cuenta<br />

(69) p{cb, c) = p{c, c) , 7, Bl, 23, 63<br />

po<strong>de</strong>mos escribir (68) más sucintamente, por analogía con (64):<br />

(70) p{ab, c) + p{üb, c) = p{b, c) + p{c, c). 68, 69, 29<br />

Que es una generalización <strong>de</strong> <strong>la</strong> forma incondicionada <strong>de</strong> C, o sea,<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> fórmu<strong>la</strong> (64) ^.<br />

^ Para <strong>de</strong>ducir (70) necesitamos <strong>la</strong> fórmu<strong>la</strong> (29) en <strong>la</strong> forma siguiente:<br />

p{cb, c) = p(h, c),<br />

Apliquemos ahora (40), con lo que obtenemos<br />

(29') p{ab, b) - p{a, b) _ 29, 40<br />

Se trata <strong>de</strong> otra forma <strong>de</strong> <strong>la</strong> ley <strong>de</strong> redundancia, cuya forma más general es<br />

(29+) p(b, c) = l^p(a5, c)=p(c, c), y por tanto p{ab,c) =p(a,c) 64, 70, 40<br />

A éstas po<strong>de</strong>mos añadir <strong>la</strong> ley <strong>de</strong> i<strong>de</strong>mpotencia para el segundo argumento:<br />

(30') p{ab, b) = p(a, bb) = p(fl, 6). B2, 25, 29'<br />

A<strong>de</strong>más, a partir <strong>de</strong> (30) obtenemos, por substitución,<br />

(31') p{a, aá) = 1 30<br />

y, análogamente, <strong>de</strong> (28') :<br />

(32') p(5, aíi) 28<br />

Esto nos consigue,<br />

(33') p(a, bb) == 1 31' 32', C<br />

Tenemos, por tanto,<br />

(34') (E6)(a) p(«, b) =. 1 33'<br />

http://psikolibro.blogspot.com

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!