29.09.2014 Views

Popper Karl - La Logica de la Investigacion Cientifica

Popper Karl - La Logica de la Investigacion Cientifica

Popper Karl - La Logica de la Investigacion Cientifica

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Teoría formal <strong>de</strong> <strong>la</strong> prohabilidad 307<br />

Algunos autores no se han dado cuenta <strong>de</strong> esta cuestión (por ejemplo,<br />

Jeffreys, y también Von Wright: este último utiliza condiciones<br />

que equivalen a 6 ^^^ O, pero esto no asegura que />(í»)-:^rO, especialmente<br />

puesto que su sistema contiene un «axioma <strong>de</strong> continuidad»);<br />

por tanto, sus sistemas no son coherentes en su estado actual, aunque<br />

a veces puedan arreg<strong>la</strong>rse. Otros se han percatado <strong>de</strong> lo que ocurre,<br />

pero <strong>de</strong>bido a ello sus sistemas son muy débiles (al menos comparados<br />

con el mío) : pue<strong>de</strong> ocurrir en tales sistemas que<br />

p{a, b) = r<br />

sea una fórmu<strong>la</strong> con sentido, pero que —simultáneamente y con idénticos<br />

elementos— no lo sea<br />

p{b, a) = r<br />

esto es, no esté <strong>de</strong>finida convenientemente —o incluso no sea <strong>de</strong>finible—<br />

<strong>de</strong>bido a ser p{a) = 0.<br />

Pero un sistema <strong>de</strong> este tipo no sólo es débil, sino que para muchos<br />

fines interesantes es ina<strong>de</strong>cuado: por ejemplo, no se pue<strong>de</strong> aplicar<br />

<strong>de</strong>l modo apropiado a los enunciados cuya probabilidad absoluta<br />

es cero, aunque esta aplicación es sumamente importante: <strong>la</strong>s leyes<br />

universales tienen, por ejemplo, según po<strong>de</strong>mos asumir aquí (cf. los<br />

apéndices *VII y *V11I), probabilidad cero. Si tomamos dos teorías<br />

universales, s y í, tales que s sea <strong>de</strong>ductible <strong>de</strong> t, <strong>de</strong>beríamos po<strong>de</strong>r<br />

afirmar que<br />

p(s, t) = 1<br />

Pero si p(t) = O no po<strong>de</strong>mos hacerlo en los sistemas probabilitarios<br />

acostumbrados. Por parecidas razones, pue<strong>de</strong> ocurrir que <strong>la</strong> expresión<br />

p{d, t)<br />

(en don<strong>de</strong> d son los datos que abogan en favor <strong>de</strong> <strong>la</strong> teoría í) no esté<br />

<strong>de</strong>finida ; ahora bien, esta expresión es importantísima (es <strong>la</strong> «verosimilitud»<br />

<strong>de</strong> t sobre <strong>la</strong> base <strong>de</strong> los datos d, según Fisher; véase también<br />

el ajiéndice *IX).<br />

Así pues, se necesita un cálculo <strong>de</strong> probabilida<strong>de</strong>s en el que po<br />

damos operar con argumentos segundos que tengan probabilidad absoluta<br />

igual a cero: por ejemplo, es indispensable para toda discusión<br />

seria <strong>de</strong> <strong>la</strong> teoría <strong>de</strong> <strong>la</strong> corroboración o confirmación.<br />

Esta es <strong>la</strong> razón por <strong>la</strong> que he tratado durante varios años <strong>de</strong><br />

construir un cálculo <strong>de</strong> probabilida<strong>de</strong>s re<strong>la</strong>tivas en el que, siempre<br />

que<br />

p{a, b) = r<br />

sea una fórmu<strong>la</strong> bien formada, esto es, verda<strong>de</strong>ra o falsa,<br />

p{b, a) = r<br />

lo sea asimismo, incluso si p{a) — 0: sisten>a al que po<strong>de</strong>mos aplicar<br />

http://psikolibro.blogspot.com

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!