29.09.2014 Views

Popper Karl - La Logica de la Investigacion Cientifica

Popper Karl - La Logica de la Investigacion Cientifica

Popper Karl - La Logica de la Investigacion Cientifica

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

306 <strong>La</strong> lógica <strong>de</strong> <strong>la</strong> investigación científica<br />

asociación— incluso previamente a todo comienzo <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong>l<br />

cálculo <strong>de</strong> probabilida<strong>de</strong>s: pues a partir <strong>de</strong><br />

(a)<br />

{ab)c = a{bc)<br />

po<strong>de</strong>mos obtener (f) sin más que sustituir en <strong>la</strong> i<strong>de</strong>ntidad<br />

p{x) =<br />

p{x).<br />

Con lo cual no se para mientes en que (f) es <strong>de</strong>ductible <strong>de</strong> (d)<br />

y (e); o, dicho <strong>de</strong> otra forma, no se advierte que <strong>la</strong> asunción <strong>de</strong> (a)<br />

es completamente innecesaria si trabajamos con un sistema axiomático<br />

que contenga —o implique— (d) y (e) ; ni tampoco que cuando<br />

asumimos (a) a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> (d) y (e) nos impedimos averiguar qué<br />

tipo <strong>de</strong> re<strong>la</strong>ciones están implicadas por nuestros axiomas o postu<strong>la</strong>dos;<br />

ahora bien, una <strong>de</strong> <strong>la</strong>s c<strong>la</strong>ves <strong>de</strong>l método axiomático es justamente<br />

averiguar tal cosa.<br />

En consecuencia, tampoco se cae en <strong>la</strong> cuenta <strong>de</strong> que (d) y (e),<br />

aunque implican (f) —esto es, una ecuación a base <strong>de</strong> <strong>la</strong> probabilidad<br />

absoluta— no implican por sí so<strong>la</strong>s ni (g) ni (h), que son <strong>la</strong>s<br />

fórmu<strong>la</strong>s correspondientes a base <strong>de</strong> <strong>la</strong> probabilidad re<strong>la</strong>tiva:<br />

(g) p{{ab)c, d) = p{a{bc), d)<br />

(h) p{a, {bc)d) = p{a, b{cd)).<br />

Para <strong>de</strong>ducir estas fórmu<strong>la</strong>s —véase el apéndice *V, (41) a (62)—<br />

se requieren muchas más cosas a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> (d) y (e): hecho que tiene<br />

un interés notable <strong>de</strong>s<strong>de</strong> un punto <strong>de</strong> vista axiomático.<br />

He puesto este ejemplo para que se viera que Kolmogorov no llega<br />

a llevar a cabo su programa; y lo mismo ocurre con todos los <strong>de</strong>más<br />

sistemas que han llegado a mi conocimiento. En mis propios sistemas<br />

<strong>de</strong> postu<strong>la</strong>dos para <strong>la</strong> probabilidad pue<strong>de</strong>n <strong>de</strong>ducirse todos los teoremas<br />

<strong>de</strong>l álgebra <strong>de</strong> Boole; y ésta, a su vez, pue<strong>de</strong> interpretarse <strong>de</strong><br />

muchas maneras: como un álgebra <strong>de</strong> conjuntos, <strong>de</strong> predicados, <strong>de</strong><br />

enunciados (o proposiciones), etc.<br />

Otro punto <strong>de</strong> consi<strong>de</strong>rable importancia es el problema <strong>de</strong> un sistema<br />

«simétrico». Tal como hemos dicho más arriba, es posible <strong>de</strong>finir<br />

<strong>la</strong> probabilidad re<strong>la</strong>tiva a base <strong>de</strong> <strong>la</strong> absoluta, <strong>de</strong>l modo siguiente<br />

:<br />

(d')<br />

Si p{b) ^7^ O entonces p{a, b) — p{ab) ¡ p{b).<br />

Ahora bien, el antece<strong>de</strong>nte «si p(f>) ^ O» es ineludible, ya que <strong>la</strong><br />

división por cero no es una operación <strong>de</strong>finida; por ello, <strong>la</strong> mayoría <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong>s fórmu<strong>la</strong>s <strong>de</strong> <strong>la</strong> probabilidad re<strong>la</strong>tiva pue<strong>de</strong>n expresarse —en los<br />

sistemas al uso— sólo en forma condicional, es <strong>de</strong>cir, análogamente<br />

a (d'). Por ejemplo, en casi todos los sistemas (g) no es válida, y ha<br />

<strong>de</strong> ser reemp<strong>la</strong>zada por otra fórmu<strong>la</strong> condicional mucho más débil:<br />

(g") Si p{d) ^^ O entonces p{{ab)c, d) = p{a{bc), d)<br />

y es menester también anteponer a (h) una condición análoga.<br />

http://psikolibro.blogspot.com

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!