Popper Karl - La Logica de la Investigacion Cientifica

294 La lógica de la investigación científica
tativa» en una sucesión de enunciados^: pues no es posible interpretar
satisfactoriamente las hipótesis como sucesiones de enunciados *,
e incluso si se aceptase esta interpretación no se ganaría nada, ya que
se encuentra uno abocado en diversas definiciones de la probabilidad
de una hipótesis todas enteramente inadecuadas. Por ejemplo, se desemboca
en una definición que atribuye la probabilidad 1/2 —en lugar
de O— a una hipótesis que ha quedado falsada mil veces: así
ocurriría con una hipótesis que resultase falsada en una contrastación
sí y una no. Podría quizá considerarse la posibilidad de interpretar
la hipótesis, no como una sucesión de enunciados, sino como un eZementó
de una sucesión de hipótesis ^, y de atribuirla cierto valor probabilitario
en cuanto elemento de semejante sucesión (aunque no a
base de la «frecuencia de la verdad», sino de la «frecuencia de la
falsedad» dentro de semejante sucesión). Pero esta tentativa es, asimismo,
completamente insatisfactoria: mediante consideraciones sumamente
sencillas se llega al resultado de que no podemos obtener
de este modo un concepto de probabilidad que satisfaga ni siquiera
la modesta condición de que una observación falsadora origine una
disminución apreciable de la probabilidad de la hipótesis.
A mi entender, tenemos que hacernos a la idea de que no hemos
de considerar la ciencia como un «cuerpo de conocimientos», sino
más bien como un sistema de hipótesis: es decir, como un sistema de
conjeturas o anticipaciones que •—por principio— no son susceptibles
de justificación, pero con las que operamos mientras salgan indemnes
de las contrastaciones; y tales que nunca estaremos justificados para
decir que son «verdaderas», «más o menos ciertas», ni siquiera «probables».
' Este concepto se debe a Whitehead.
' Reichenbach interpreta «las aserciones de las ciencias de la Naturaleza» como
sucesiones de enunciados en su Wahrscheinlichkeitslogik, pág. 15 (Ber. d. Preuss.
Akad., Phys.-Math. Klasse 29, 1932, pág. 488).
° Esto correspondería a la tesis mantenida por Grelling en el presente debate;
cf. Erkenntnis 5, págs. 168 y sig.
http://psikolibro.blogspot.com