Popper Karl - La Logica de la Investigacion Cientifica

APÉNDICE *I.
Dos notas sobre inducción y demarcación
(1933-1934)
La primera de las notas que vuelvo aquí a sacar a luz es una carta
al editor de Erkenntnis. La segunda es una colaboración a un debate
celebrado en una conferencia filosófica en Praga, en 1934; se publicó
por primera vez en Erkenntnis en 1935, formando parte del informe
sobre dicba conferencia.
La carta al editor se publicó originalmente en 1933, en Erkenntnis
3 (es decir, en Annalen der Philosophie, 11), núms. 4-6, págs. 426
y siguientes. He fragmentado algunos de sus párrafos con objeto de facilitar
la lectura.
Esta carta surgió por el hecho de que, por entonces, varios miembros
del Círculo de Viena debatían ampliamente mis tesis, incluso
por escrito (cf. la nota 3), aun cuando no se había publicado —en
parte debido a su tamaño— ninguno de mis manuscritos (así, mi libro
Logik der Forschung tuvo que ser cercenado hasta reducirlo a una
fracción de su tamaño original para poder publicarse), que algunos
miembros del Círculo habían leído. En la carta acentué la diferencia
entre el problema de un criterio de demarcación y el pseudoproblema
de un criterio de sentido (así como el contraste entre mis opiniones
y las de Schlick y Wittgenstein), movido por el hecho de que ya entonces
se debatían mis tesis —en el Círculo— bajo la interpretación
equivocada de que yo abogaba por el remplazamiento de un criterio
de sentido, el de la verificabilidad, por otro, el de la falsabilidad:
mientras que, en realidad, yo no me ocupaba del problema del sentido,
sino del de la demarcación. Como puede verse en mi carta, ya
en 1933 traté de corregir esta interpretación errónea de mis opiniones;
lo mismo intenté en mi Logik der Forschung, y he seguido intentándolo
desde entonces: mas parece que mis amigos positivistas
siguen sin poder advertir la diferencia. La mala inteligencia a que
me refiero me impulsó en la carta a señalar la diversidad entre mis
opiniones y las del Círculo de Viena (y a insistir sobre ella) ; y, en
consecuencia, algunos supusieron —equivocadamente— que las mías
habían sido elaboradas originariamente como crítica a las de Witt<
genstein. En realidad, yo había formulado el problema de la demarcación
y del criterio de falsabilidad o contrastabilidad en el otoño
de 1919, años antes de que las tesis de este autor se convirtieran en
un asunto de debate en Viena (cf. mi trabajo «Philosophy of Scicnhttp://psikolibro.blogspot.com