Popper Karl - La Logica de la Investigacion Cientifica

Aun cuando me he encontrado, con gran sorpresa mía, que aun
podía asentir a casi todas las opiniones filosóficas expresadas en este
libro, e incluso a la mayoría de las relativas a la probabilidad —campo
en que mis ideas han cambiado más que en ningún otro—, me ha
parecido que era menester incluir en él parte del material nuevo que
se ha acumulado durante estos años. Su cantidad es bastante considerable,
porque no he dejado de trabajar en los problemas planteados
en esta obra, y, por ello, no era posible introducir en los nuevos
apéndices todos los resultados de trascendencia. Mencionaré, en especial,
uno que falta aquí: es la interpretación de propensiones de la
probabilidad (como yo la llamo); pues su exposición y discusión ha
crecido, bien contra mis intenciones, hasta convertirse en el núcleo
principal de un nuevo libro.
El título de éste es Postscript: After Twenty Years **^; se trata
de una continuación del presente libro, que contiene muchos asuntos
que guardan una relación estrecha con éste, aparte de la teoría
de la probabilidad. A este respecto aludiré también a dos trabajos
míos que podría haber incluido entre los apéndices si no fuese opuesto
a ampliarlos aún más: son «Three Views Concerning Human
Knowledge»**^ y «Philosophy of Science: A Personal Report»**^ ^.
Los dos primeros apéndices nuevos contienen tres cortas notas,
publicadas entre 1933 y 1938, y que están relacionadas muy de cerca
con este libro. Temo que son difíciles de leer: su concisión es excesiva,
y he sido incapaz de hacerlos más legibles sin introducir cambios
que hubieran disminuido su valor como documentos.
Los apéndices *II a *V son algo técnicos —al menos, lo son demasiado
para mi gusto—. Pero semejantes tecnicismos son necesarios,
me parece, para resolver el siguiente problema filosófico: el grado
de corroboración, o de aceptabilidad, de una teoría, ¿es una probar
bilidad, como han creído tantos filósofos? O, dicho de otro modo,
¿'obedece a las reglas del cálculo de probabilidades?
En el libro mismo había contestado a esta pregunta, diciendo «inoy>;
a esto replicaron algunos filósofos, «pero yo me refiero al hablar
de probabilidad (o de corroboración, o de confirmación) a una cosa
distinta de lo que usted quiere decir». Y ha sido necesario entrar en
tecnicismos para justificar mi rechazo de esta evasiva respuesta (que
**^ Post scríptum: veinte años después.—iV. del T.
**^ «Tres tesis acerca del conocimiento humano».—N. del T.
**' «La filosofía de la ciencia: un informe personal».—N, del T.
' Publicados respectivamente en Contemporary British Philosophy 3, ed. por
H. D. Lewis, 1956, págs. 355-388, y en British Philosophy in the Mid-Century, ed. por
(',. A. Mace, 1957, págs. 153-191. Ambos se incluyen en mi Conjectures and Refutations.
http://psikolibro.blogspot.com