Popper Karl - La Logica de la Investigacion Cientifica
Popper Karl - La Logica de la Investigacion Cientifica Popper Karl - La Logica de la Investigacion Cientifica
http://psikolibro.blogspot.com
APÉNDICE I. Definición de dimensión de una teoría (Cf. los apartados 38 y 39.) La definición que sigue debe considerarse sólo provisional *^: se trata de un intento de definir la dimensión de una teoría de modo que esté de acuerdo con la dimensión del conjunto de curvas que se obtiene cuando se representa el campo de aplicación de aquélla en un papel cuadriculado. Surge una dificultad por el hecho de que inicialmente no hemos de asumir que en dicho campo estén definidas ni una métrica ni siquiera una topología; en particular, no hemos de suponer que estén definidas relaciones algunas de vecindad. Y admito que con la definición que propongo, más que vencer esta dificultad 1Q que se hace es sortearla: lo cual es posible porque una teoría prohibe siempre ciertos eventos ahomotípicos'o, como los hemos llamado (esto es, una clase de acontecimientos que difieren solamente en sus coordenadas espacio-temporales; cf. los apartados 23 y 31), de modo que, en general, aparecerán coordenadas espacio-temporales en el esquema que da origen al campo de aplicación, y, en consecuencia, el campo de los enunciados relativamente atómicos manifestará tener —en general— un orden topológico, e incluso métrico. La definición que propongo dice así. Se dice que una teoría t es «d-dimensional con respecto al campo de aplicación C» si y sólo li se cumple la siguiente relación entre í y C: existe un número d tal que, a) la teoría no choca con ningún acervo-d del campo, y b) cualquier acervo-d dado en conyunción con la teoría divide unívocamente todos los enunciados relativamente atómicos restantes en dos subclases infinitas, A y B, tales que se satisfacen las siguientes condiciones: et) todo enunciado de la clase A unido conyuntivamente al acervo-cí dado forma un «acervo d + 1 falsador», es decir, un posible falsador de la teoría; y j8) por otra parte, la clase B es la suma de una o más " Una definición simplificada y algo más general es la siguiente: sean A y X dos conjuntos de enunciados (dicho de modo intuitivo, A es un conjunto de leyes universales y X uno —ordinariamente infinito— de enunciados de contraste singulalares); decimos que X es un campo de aplicación (homogéneo) con respecto a A (en •ímbolos: X=CA), si y sólo si para cada enunciado a de A existe un número natural cí(o) = re que satisface las dos condiciones siguientes: I) toda conyunción, Cn, de n enunciados distintos de X es compatible con a; y II) para cada una de estas conyunciones Cn existen en X dos enunciados x e y tales, que x.Cn es incompatible con o, y que y.Cn es deductible de a.c», pero no de a ni de Cn- Llamamos a d(a) la dimensión de a —o el grado de composición de a— con respecto a X = C A; y cabe tomar l/d{a) como medida de la sencillez de a. En el apéndice *VIII le desarrolla ulteríormento esta cuestión. http://psikolibro.blogspot.com
- Page 209 and 210: Algunas observaciones sobre la teor
- Page 211 and 212: Algunas observaciones sobre la teor
- Page 213 and 214: Algujms observaciones sobre la teor
- Page 215 and 216: Algunas observaciones sobre la teor
- Page 217 and 218: Algunas observaciones sobre la teor
- Page 219 and 220: Algunas observaciones sobre la teor
- Page 221 and 222: Algunas observaciones sobre la teor
- Page 223 and 224: Algunas observaciones sobre la teor
- Page 225 and 226: Algunas observaciones sobre la teor
- Page 227 and 228: Algunas observaciones sobre la teor
- Page 229 and 230: Algunas observaciones sobre la teor
- Page 231 and 232: La corroboración 235 79. SOBRE LA
- Page 233 and 234: La corroboración 237 quedaría, de
- Page 235 and 236: La coTrohoTación 239 Pero, ¿podem
- Page 237 and 238: La corroboración 241 mos no pueden
- Page 239 and 240: La corroboración 243 A mi entender
- Page 241 and 242: La corroboración 245 81. LÓGICA I
- Page 243 and 244: La corroboración. 247 sión va má
- Page 245 and 246: La corroboración 249 No tengo obje
- Page 247 and 248: La corroboración 251 el hecho de c
- Page 249 and 250: La corroboración 253 ción» —qu
- Page 251 and 252: La corroboración 255 sentido de gr
- Page 253 and 254: La corroboración 257 sistema de en
- Page 255 and 256: La corroboración 259 pesor del dep
- Page 257 and 258: La corroboración 261 industriosame
- Page 259: http://psikolibro.blogspot.com APÉ
- Page 263 and 264: APÉNDICE II. Cálculo general de l
- Page 265 and 266: Cálculo general de la frecuencia e
- Page 267 and 268: Deducción de la primera forma de l
- Page 269 and 270: Un método para construir modelos d
- Page 271 and 272: APÉNDICE V. Examen de una objeció
- Page 273 and 274: Examen de una objeción. El experim
- Page 275 and 276: Sobre un procedimiento de medir no
- Page 277 and 278: APÉNDICE VII. Observaciones acerca
- Page 279 and 280: Observaciones acerca de un experime
- Page 281 and 282: NUEVOS APÉNDICES http://psikolibro
- Page 283 and 284: Aun cuando me he encontrado, con gr
- Page 285 and 286: APÉNDICE *I. Dos notas sobre induc
- Page 287 and 288: Dos notas sobre inducción y demarc
- Page 289 and 290: Dos notas sobre inducción y demarc
- Page 291 and 292: APÉNDICE *II. Nota sobre probabili
- Page 293 and 294: Nota sobre probabilidad (1938) 297
- Page 295 and 296: Nota sobre probabilidad (1938) 299
- Page 297 and 298: Empleo heurístico de la definició
- Page 299 and 300: ArÍNDicE •IV. Teoría formal de
- Page 301 and 302: Teoría formal de la probabilidad 3
- Page 303 and 304: Teoría formal de la prohabilidad 3
- Page 305 and 306: Teoría formal de la probabilidad 3
- Page 307 and 308: Teoría formal de la probabilidad 3
- Page 309 and 310: Teoría formal de la probabilidad 3
APÉNDICE I.<br />
Definición <strong>de</strong> dimensión <strong>de</strong> una teoría<br />
(Cf. los apartados 38 y 39.)<br />
<strong>La</strong> <strong>de</strong>finición que sigue <strong>de</strong>be consi<strong>de</strong>rarse sólo provisional *^: se<br />
trata <strong>de</strong> un intento <strong>de</strong> <strong>de</strong>finir <strong>la</strong> dimensión <strong>de</strong> una teoría <strong>de</strong> modo<br />
que esté <strong>de</strong> acuerdo con <strong>la</strong> dimensión <strong>de</strong>l conjunto <strong>de</strong> curvas que se<br />
obtiene cuando se representa el campo <strong>de</strong> aplicación <strong>de</strong> aquél<strong>la</strong> en un<br />
papel cuadricu<strong>la</strong>do. Surge una dificultad por el hecho <strong>de</strong> que inicialmente<br />
no hemos <strong>de</strong> asumir que en dicho campo estén <strong>de</strong>finidas ni<br />
una métrica ni siquiera una topología; en particu<strong>la</strong>r, no hemos <strong>de</strong> suponer<br />
que estén <strong>de</strong>finidas re<strong>la</strong>ciones algunas <strong>de</strong> vecindad. Y admito<br />
que con <strong>la</strong> <strong>de</strong>finición que propongo, más que vencer esta dificultad<br />
1Q que se hace es sortear<strong>la</strong>: lo cual es posible porque una teoría prohibe<br />
siempre ciertos eventos ahomotípicos'o, como los hemos l<strong>la</strong>mado<br />
(esto es, una c<strong>la</strong>se <strong>de</strong> acontecimientos que difieren so<strong>la</strong>mente en sus<br />
coor<strong>de</strong>nadas espacio-temporales; cf. los apartados 23 y 31), <strong>de</strong> modo<br />
que, en general, aparecerán coor<strong>de</strong>nadas espacio-temporales en el esquema<br />
que da origen al campo <strong>de</strong> aplicación, y, en consecuencia, el<br />
campo <strong>de</strong> los enunciados re<strong>la</strong>tivamente atómicos manifestará tener —en<br />
general— un or<strong>de</strong>n topológico, e incluso métrico.<br />
<strong>La</strong> <strong>de</strong>finición que propongo dice así. Se dice que una teoría t es<br />
«d-dimensional con respecto al campo <strong>de</strong> aplicación C» si y sólo li se<br />
cumple <strong>la</strong> siguiente re<strong>la</strong>ción entre í y C: existe un número d tal que,<br />
a) <strong>la</strong> teoría no choca con ningún acervo-d <strong>de</strong>l campo, y b) cualquier<br />
acervo-d dado en conyunción con <strong>la</strong> teoría divi<strong>de</strong> unívocamente todos<br />
los enunciados re<strong>la</strong>tivamente atómicos restantes en dos subc<strong>la</strong>ses infinitas,<br />
A y B, tales que se satisfacen <strong>la</strong>s siguientes condiciones:<br />
et) todo enunciado <strong>de</strong> <strong>la</strong> c<strong>la</strong>se A unido conyuntivamente al acervo-cí<br />
dado forma un «acervo d + 1 falsador», es <strong>de</strong>cir, un posible falsador<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong> teoría; y j8) por otra parte, <strong>la</strong> c<strong>la</strong>se B es <strong>la</strong> suma <strong>de</strong> una o más<br />
" Una <strong>de</strong>finición simplificada y algo más general es <strong>la</strong> siguiente: sean A y X<br />
dos conjuntos <strong>de</strong> enunciados (dicho <strong>de</strong> modo intuitivo, A es un conjunto <strong>de</strong> leyes<br />
universales y X uno —ordinariamente infinito— <strong>de</strong> enunciados <strong>de</strong> contraste singu<strong>la</strong><strong>la</strong>res);<br />
<strong>de</strong>cimos que X es un campo <strong>de</strong> aplicación (homogéneo) con respecto a A (en<br />
•ímbolos: X=CA), si y sólo si para cada enunciado a <strong>de</strong> A existe un número<br />
natural cí(o) = re que satisface <strong>la</strong>s dos condiciones siguientes: I) toda conyunción, Cn,<br />
<strong>de</strong> n enunciados distintos <strong>de</strong> X es compatible con a; y II) para cada una <strong>de</strong> estas<br />
conyunciones Cn existen en X dos enunciados x e y tales, que x.Cn es incompatible<br />
con o, y que y.Cn es <strong>de</strong>ductible <strong>de</strong> a.c», pero no <strong>de</strong> a ni <strong>de</strong> Cn-<br />
L<strong>la</strong>mamos a d(a) <strong>la</strong> dimensión <strong>de</strong> a —o el grado <strong>de</strong> composición <strong>de</strong> a— con respecto<br />
a X = C A; y cabe tomar l/d{a) como medida <strong>de</strong> <strong>la</strong> sencillez <strong>de</strong> a.<br />
En el apéndice *VIII le <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong> ulteríormento esta cuestión.<br />
http://psikolibro.blogspot.com