Popper Karl - La Logica de la Investigacion Cientifica

Popper Karl - La Logica de la Investigacion Cientifica Popper Karl - La Logica de la Investigacion Cientifica

29.09.2014 Views

http://psikolibro.blogspot.com

APÉNDICE I. Definición de dimensión de una teoría (Cf. los apartados 38 y 39.) La definición que sigue debe considerarse sólo provisional *^: se trata de un intento de definir la dimensión de una teoría de modo que esté de acuerdo con la dimensión del conjunto de curvas que se obtiene cuando se representa el campo de aplicación de aquélla en un papel cuadriculado. Surge una dificultad por el hecho de que inicialmente no hemos de asumir que en dicho campo estén definidas ni una métrica ni siquiera una topología; en particular, no hemos de suponer que estén definidas relaciones algunas de vecindad. Y admito que con la definición que propongo, más que vencer esta dificultad 1Q que se hace es sortearla: lo cual es posible porque una teoría prohibe siempre ciertos eventos ahomotípicos'o, como los hemos llamado (esto es, una clase de acontecimientos que difieren solamente en sus coordenadas espacio-temporales; cf. los apartados 23 y 31), de modo que, en general, aparecerán coordenadas espacio-temporales en el esquema que da origen al campo de aplicación, y, en consecuencia, el campo de los enunciados relativamente atómicos manifestará tener —en general— un orden topológico, e incluso métrico. La definición que propongo dice así. Se dice que una teoría t es «d-dimensional con respecto al campo de aplicación C» si y sólo li se cumple la siguiente relación entre í y C: existe un número d tal que, a) la teoría no choca con ningún acervo-d del campo, y b) cualquier acervo-d dado en conyunción con la teoría divide unívocamente todos los enunciados relativamente atómicos restantes en dos subclases infinitas, A y B, tales que se satisfacen las siguientes condiciones: et) todo enunciado de la clase A unido conyuntivamente al acervo-cí dado forma un «acervo d + 1 falsador», es decir, un posible falsador de la teoría; y j8) por otra parte, la clase B es la suma de una o más " Una definición simplificada y algo más general es la siguiente: sean A y X dos conjuntos de enunciados (dicho de modo intuitivo, A es un conjunto de leyes universales y X uno —ordinariamente infinito— de enunciados de contraste singulalares); decimos que X es un campo de aplicación (homogéneo) con respecto a A (en •ímbolos: X=CA), si y sólo si para cada enunciado a de A existe un número natural cí(o) = re que satisface las dos condiciones siguientes: I) toda conyunción, Cn, de n enunciados distintos de X es compatible con a; y II) para cada una de estas conyunciones Cn existen en X dos enunciados x e y tales, que x.Cn es incompatible con o, y que y.Cn es deductible de a.c», pero no de a ni de Cn- Llamamos a d(a) la dimensión de a —o el grado de composición de a— con respecto a X = C A; y cabe tomar l/d{a) como medida de la sencillez de a. En el apéndice *VIII le desarrolla ulteríormento esta cuestión. http://psikolibro.blogspot.com

APÉNDICE I.<br />

Definición <strong>de</strong> dimensión <strong>de</strong> una teoría<br />

(Cf. los apartados 38 y 39.)<br />

<strong>La</strong> <strong>de</strong>finición que sigue <strong>de</strong>be consi<strong>de</strong>rarse sólo provisional *^: se<br />

trata <strong>de</strong> un intento <strong>de</strong> <strong>de</strong>finir <strong>la</strong> dimensión <strong>de</strong> una teoría <strong>de</strong> modo<br />

que esté <strong>de</strong> acuerdo con <strong>la</strong> dimensión <strong>de</strong>l conjunto <strong>de</strong> curvas que se<br />

obtiene cuando se representa el campo <strong>de</strong> aplicación <strong>de</strong> aquél<strong>la</strong> en un<br />

papel cuadricu<strong>la</strong>do. Surge una dificultad por el hecho <strong>de</strong> que inicialmente<br />

no hemos <strong>de</strong> asumir que en dicho campo estén <strong>de</strong>finidas ni<br />

una métrica ni siquiera una topología; en particu<strong>la</strong>r, no hemos <strong>de</strong> suponer<br />

que estén <strong>de</strong>finidas re<strong>la</strong>ciones algunas <strong>de</strong> vecindad. Y admito<br />

que con <strong>la</strong> <strong>de</strong>finición que propongo, más que vencer esta dificultad<br />

1Q que se hace es sortear<strong>la</strong>: lo cual es posible porque una teoría prohibe<br />

siempre ciertos eventos ahomotípicos'o, como los hemos l<strong>la</strong>mado<br />

(esto es, una c<strong>la</strong>se <strong>de</strong> acontecimientos que difieren so<strong>la</strong>mente en sus<br />

coor<strong>de</strong>nadas espacio-temporales; cf. los apartados 23 y 31), <strong>de</strong> modo<br />

que, en general, aparecerán coor<strong>de</strong>nadas espacio-temporales en el esquema<br />

que da origen al campo <strong>de</strong> aplicación, y, en consecuencia, el<br />

campo <strong>de</strong> los enunciados re<strong>la</strong>tivamente atómicos manifestará tener —en<br />

general— un or<strong>de</strong>n topológico, e incluso métrico.<br />

<strong>La</strong> <strong>de</strong>finición que propongo dice así. Se dice que una teoría t es<br />

«d-dimensional con respecto al campo <strong>de</strong> aplicación C» si y sólo li se<br />

cumple <strong>la</strong> siguiente re<strong>la</strong>ción entre í y C: existe un número d tal que,<br />

a) <strong>la</strong> teoría no choca con ningún acervo-d <strong>de</strong>l campo, y b) cualquier<br />

acervo-d dado en conyunción con <strong>la</strong> teoría divi<strong>de</strong> unívocamente todos<br />

los enunciados re<strong>la</strong>tivamente atómicos restantes en dos subc<strong>la</strong>ses infinitas,<br />

A y B, tales que se satisfacen <strong>la</strong>s siguientes condiciones:<br />

et) todo enunciado <strong>de</strong> <strong>la</strong> c<strong>la</strong>se A unido conyuntivamente al acervo-cí<br />

dado forma un «acervo d + 1 falsador», es <strong>de</strong>cir, un posible falsador<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> teoría; y j8) por otra parte, <strong>la</strong> c<strong>la</strong>se B es <strong>la</strong> suma <strong>de</strong> una o más<br />

" Una <strong>de</strong>finición simplificada y algo más general es <strong>la</strong> siguiente: sean A y X<br />

dos conjuntos <strong>de</strong> enunciados (dicho <strong>de</strong> modo intuitivo, A es un conjunto <strong>de</strong> leyes<br />

universales y X uno —ordinariamente infinito— <strong>de</strong> enunciados <strong>de</strong> contraste singu<strong>la</strong><strong>la</strong>res);<br />

<strong>de</strong>cimos que X es un campo <strong>de</strong> aplicación (homogéneo) con respecto a A (en<br />

•ímbolos: X=CA), si y sólo si para cada enunciado a <strong>de</strong> A existe un número<br />

natural cí(o) = re que satisface <strong>la</strong>s dos condiciones siguientes: I) toda conyunción, Cn,<br />

<strong>de</strong> n enunciados distintos <strong>de</strong> X es compatible con a; y II) para cada una <strong>de</strong> estas<br />

conyunciones Cn existen en X dos enunciados x e y tales, que x.Cn es incompatible<br />

con o, y que y.Cn es <strong>de</strong>ductible <strong>de</strong> a.c», pero no <strong>de</strong> a ni <strong>de</strong> Cn-<br />

L<strong>la</strong>mamos a d(a) <strong>la</strong> dimensión <strong>de</strong> a —o el grado <strong>de</strong> composición <strong>de</strong> a— con respecto<br />

a X = C A; y cabe tomar l/d{a) como medida <strong>de</strong> <strong>la</strong> sencillez <strong>de</strong> a.<br />

En el apéndice *VIII le <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong> ulteríormento esta cuestión.<br />

http://psikolibro.blogspot.com

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!