Popper Karl - La Logica de la Investigacion Cientifica

La corroboración 257
sistema de enunciados básicos a que se refiere la corroboración (por
ejemplo, indicando la fecha de su aceptación) *^.
Por consiguiente, la corroboración no es un «valor veritativo»;
o sea, no puede equiparársela a los conceptos de «verdadero» y «falso»
(que están libres de subíndices temporales) : pues para uno y el
mismo enunciado puede existir un número cualquiera de valores distintos
de corroboración, todos los cuales serán, sin duda, «correctos»
o «verdaderos» simultáneamente; pues serán valores deductibles de
la teoría y de diversos conjuntos de enunciados básicos, que estarían
aceptados en fechas distintas.
Las observaciones anteriores pueden servir también —tal vez—-
para elucidar el contraste entre mis opiniones y las de los pragmatistas,
que proponen definir la «verdad» a base de los éxitos de una
teoría •—y, por tanto, de su utilidad— o de su confirmación o su
corroboración. Si meramente pretenden afirmar que una evaluación
lógica del éxito de una teoría no puede ser sino una evaluación de
su corroboración, estoy dispuesto a admitirlo. Pero me parece que
identificar el concepto de corroboración con el de verdad distaría
mucho de ser «útilv *^ ; y en el uso corriente se evita hacer tal cosa:
pues cabe muy bien decir de una teoría que apenas está corroborada
por ahora, o que todavía no está corroborada, mientras que normalmente
no diríamos nunca que una teoría apenas es verdadera por ahora,
o que todavía es falsa.
85. LA RUTA DE LA CIENCIA
En la evolución de la física puede discernirse algo así como una
dirección general de su evolución, que partiendo de teorías de un nivel
reducido de universalidad iría hacia teorías de nivel más elevado.
A esto suele llamarse la dirección «inductiva» ; y podría pensarse que
el hecho de que la física avance en esta dirección permite ser utilizado
como argumento en favor del método inductivo.
Ahora bien; un avance en dirección inductiva no consiste necesariamente
en una sucesión de inferencias inductivas: en realidad,
hemos hecho ver que puede explicarse de un modo enteramente diferente,
a saber, teniendo en cuenta los grados de contrastabilidad y de
corroborabilidad. Pues sólo cabe superar una teoría que esté bien
corroborada por medio de otra de nivel de universalidad más alto;
esto es, por una que sea más contrastable y que, además, contenga la
teoría antigua y bien corroborada (o, al menos, una buena aproximación
de ella). Por lo cual, sería mejor designar semejante tendencia
—el paso a teorías de nivel de universalidad más elevado— diciendo
que es «casi inductiva».
** Cf. la nota •! del apartado 81.
*' Por tanto, para definir «verdadero» como «útil» (de acuerdo con lo propuesto
por algunos pragmatistas, especialmente por William James), o bien por «con éxito»,
«confirmado» o «corroborado», tendríamos que introducir un nuevo concepto «absoluto»
o «intemporal», que desempeñaría el papel de «verdad».
17
http://psikolibro.blogspot.com