Popper Karl - La Logica de la Investigacion Cientifica

La corroboración 253
ción» —que corresponde a lo que aquí hemos llamado la «probabilidad
de una hipótesis»— y su «probabilidad o priori». Así pues, y
frente a lo que ocurre con mi concepto de la corroboración, la probabilidad
keynesiana de una hipótesis aumenta juntamente con su probabilidad
lógica (o falta de contenido); mas el hecho de que su «probabilidad»
aumente con el número de casos corro horado res, y el (más
importante) de que también lo haga al aumentar les diferencias entre
ellos, indican, sin embargo, que Keynes entiende con aquélla lo
mismo que yo hago con mi «corroboración». (Pero este autor no se
da cuenta de que las teorías cuyos ejemplos corroboradores pertenecen
a campos de aplicación sumamente diferentes suelen tener un grado
de universalidad elevado; y, por ello, sus dos requisitos para tener
gran probabilidad —la menor universalidad posible y la mayor diversidad
de casos corroboradores— serán, por regla general, incompatibles.)
Expresada con mi terminología, la teoría de Keynes implica que
la corroboración (o la probabilidad de las hipótesis) decrece al aumentar
la contrastabilidad, tesis a que le lleva su creencia en la lógica
inductiva *". En efecto, la tendencia de ésta es hacer las hipótesis
científicas lo más seguras posible: se atribuye importancia científica
a las distintas hipótesis sólo en la medida en que pueden quedar
justificadas por la experiencia, y se consiüera científicamente valiosa
una teoría sólo debido a la estrecha proximidad lógica (cf. la nota 2
del apartado 48 y el texto correspondiente) entre ella y los enunciados
empíricos. Pero esto no significa otra cosa sino que el contenido
de una teoría debe trascender lo que se encuentra asentado empíricamente
lo menos posible *', tesis unida estrechamente a cierta tendencia
a negar el valor de la predicción: «Las virtudes peculiares
de la predicción —escribe Keynes ^— ... son enteramente imaginarias.
Los puntos esenciales son el número de casos examinados y la
analogía existente entre ellos; la cuestión acerca de si se ha propuesto
una hipótesis concreta antes o después de semejante examen no hace
al caso». En lo que respecta a las hipótesis «propuestas a priorin —esto
es, propuestas antes de que tuviésemos bastante fundamento para
ellas desde un punto de vista inductivo— Keynes dice: «...si lo único
la página 225 del Treatise —de un modo correcto, pero quizá sólo implícito—
que si g(9i. /)); y demuestra correctamente que las probabilidades
(a posteriori) de las hipótesis g (con respecto a unos datos h cualesquiera)
se encuentran en la misma relación que sus probabilidades a priori. Así pues,
demuestra que las probabilidades de hipótesis están en relación unas con otras como las
probabilidades lógicas (absolutas); mientras que el punto capital para mí era —y sigue
siendo— que los grados de corroborabilidad (y de corroboración) de aquellas hipótesis
Be encuentran entre sí en la relación opuesta.
" Véase mi Postscript, capítulo *II. Frente a lo que ocurre con las teorías de la
probabilidad de Keynes, de Jeffreys y de Carnap, en mi teoría de la corroboración
ésta no decrece al aumentar la contrastabilidad, sino que tiende a crecer con ella.
*' Que podría expresarse también por medio de la siguiente regla inaceptable:
«Elige siempre la hipótesis más ad hocn.
' KEYNES, op. cit., pág. 305.
http://psikolibro.blogspot.com