Popper Karl - La Logica de la Investigacion Cientifica

CAPITULO DÉCIMO
La corroboración, o de qué forma sale
indemne de la contrastación una teoría
Las teorías no son verificables, pero pueden ser «corroboradas».
Se ha hecho a menudo el intento de describir las teorías como
algo que no puede ser verdadero ni falso, sino solamente más o menos
probable. En especial, la lógica inductiva ha sido elaborada en
el sentido de que puede adscribir a los enunciados, no sólo los dos
valores de «verdadero» y «falso», sino, asimismo, grados de probabilidad:
tipo de lógica que cabe llamar «lógica probabHitarian. Según
aquéllos que creen en esta lógica, la inducción debería determinar
la probabilidad de un enunciado ; y habría un principio de inducción
que, bien nos daría la seguridad de que el enunciado inducido
es «probablemente válido», bien nos daría la probabilidad que fuese
acerca de ello (ya que el principio de inducción podría, a su vez, ser
nada más que «probablemente válido»). Pero, en mi opinión, todo
el enfoque del problema de la probabilidad de hipótesis es erróneo:
en lugar de discutir la «probabilidad» de una hipótesis deberíamos
tratar de averiguar qué contrastaciones, qué pruebas ha soportado;
esto es, tendríamos que intentar la averiguación de hasta qué punto
ha sido capaz de demostrar que es apta para sobrevivir —y ello por
haber salido indemne de las contrastaciones —.En resumen, deberíamos
disponernos a averiguar en qué medida está «corroborada» *^.
Me introducido en este libro los términos KCorrohoración)^ {aBewahrungy)) y
•—especialmente— «grado de corrohoTaciónv (uGrad der Bewdhrungy>, «Bewahrungsgrad»)
porque quería tener un término neutral con el cual designar el grado en que
una hipótesis ha salido indemne de contrastaciones rigurosas, y, por tanto, ha «demostrado
su temple». Al calificarlo de «neutral» me refiero a un término que no prejuzgue
si al salir indemne la hipótesis se ha hecho «más probable», en el sentido del
cálculo de probabilidades. Dicho de otro modo: he introducido el término «grado de
corroboración», principalmente con objeto de poder discutir el problema de si dicho
«grado» podría identificarse o no con la «probabilidad» (ya sea en el sentido frecuencial
o en el de Keynes, por ejemplo).
Camap tradujo mi término «grado de corroboración» (líGrad der Bewdhrungyi)
—que había sido aducido primeramente por mí en las discusiones del Círculo de
Viena— por «grado de confirmación» [en ingl., confirmation'\ (véase su «Testability
and Meaning», en Philosophy of Science 3, 1936, especialmente la pág. 427), con lo
cual este término se aceptó prontamente por muchos. A mí no me gustaba, debido
a algunas de sus asociaciones («hacer firme», «establecer firmemente», «asentar sin
lugar a dudas», «demostrar», «verificar»; y «confirmar» corresponde más de cerca
a «erfeorten» o «feestaíigcra» que a «bewdhrens); propuse, por tanto, a Camap (en
una carta escrita, creo, hacia 1939) que se empleara «1 término «corroboración» [en
inglés, corrohorotíon], que me había sido sugerido por el profesor H. N. Parton. Pero
como Camap declinó mi propuesta, me acomodé al uso, pensando que las palabras no
http://psikolibro.blogspot.com