Popper Karl - La Logica de la Investigacion Cientifica

222 La lógica de la investigación científica
conclusión : sigue siendo cierto que las predicciones aisladas precisas
son imposibles».
A esta objeción yo contestaría diciendo, en primer lugar, que no
sería extraño que fuese correcta. Después de todo, es evidente que
a partir de una teoría estadística no pueden deducirse nunca predicciones
singulares exactas, sino exclusivamente predicciones aisladas
«indefinidas» (esto es, formalmente singulares). Pero lo que yo afirmo
en este momento es que, si bien la teoría no nos proporciona semejantes
predicciones, no las excluye tampoco: podría hablarse de la
imposibilidad de predicciones singulares únicamente si pudiera afirmarse
que al perturbar el sistema o interferir con él tiene que impedirse
todo tipo de medición predictiva.
«Pero eso es precisamente lo que yo afirmo —diría mi impugnador—;
afirmo justamente la imposibilidad de semejante medición.
Usted supone que es posible medir la energía de uno de esos electrones
en movimiento sin sacarle de su trayectoria y del grupo de
electrones: y ésa es la asunción que yo considero insostenible; pues
admitiendo que dispusiera de un aparato con el que pudiese llevar
a cabo tales mediciones, entonces con él o con otro aparato semejante
sería capaz de producir agregados de electrones en los que todos éstos,
a) estarían limitados en cuanto a posición, y b) tendrían el mismo
momento. Y, desde luego, también usted opina que la existencia de
semejantes agregados estaría en contradicción con la teoría cuántica,
ya que está excluida por sus propias 'relaciones de dispersión', como
usted las llama. Así pues, lo único que podría usted contestar es que
es posible concebir un aparato que nos permitiese hacer mediciones,
pero no efectuar selecciones. Admito que la idea es tolerable lógicamente
; pero como físico lo único que puedo decir es que mis intuiciones
se rebelan contra la idea de que podamos medir los momentos
de unos electrones sin ser capaces de eliminar, por ejemplo, todos
aquellos cuyo momento supera (o no llega) a una cantidad dada».
Mi primera respuesta sería que todo ello parece sumamente convincente.
Pero que todavía no se ha dado (ni se puede dar, según veremos
pronto) una demostración rigurosa de la aserción según la
cual, si es posible una medición predictiva también ha de serlo la
separación física correspondiente. Ninguno de los argumentos aducidos
prueba que las predicciones precisas contradirían a la teoría cuántica,
ya que todos introducen una hipótesis suplementaria: pues el
enunciado (que corresponde a la tesis de Heisenberg) de que las
predicciones aisladas exactas son imposibles resulta ser equivalente a
la hipótesis de que las mediciones predictivas j las selecciones físicas
estén ligadas inseparablemente. Y mi concepción tiene verdaderamente
que chocar con este nuevo sistema teórico —la conyunción de la teoría
cuántica con esta hipótesis auxiliar, la «hipótesis de ligaduras) ^,
' La hipótesis auxiliar que debato aquí puede presentarse, desde luego, de un
modo diferente. La razón que tengo para elegir en concreto esta forma para su análisis
y discusión críticos es que la objeción que afirma la existencia de una ligadura
i;iilie medición y selección física ha sido realmente planteada (en conversaciones y en
Carlas) contra la tesis aquí propuesta.
http://psikolibro.blogspot.com