Popper Karl - La Logica de la Investigacion Cientifica

220 La lógica de la investigación científica
es, la medición por la cual encontramos el fotón reflejado] se ejerce
cierto tipo de acción física (una reducción de los paquetes de ondas)
desde el lugar en que se ha encontrado la mitad reflejada del paquete
de ondas a otro lugar —todo lo distante que queramos— en que acontece
estar la otra mitad del paquete» ; descripción a la cual añade:
«esta acción física se propaga con velocidad superior a la de la luz».
Todo esto no sirve para nada, ya que nuestras probabilidades originarias,
aPtO) y aPi(P)'. continúan siendo iguales a 1/2: lo único que
ha ocurrido es que hemos elegido una nueva clase de referencia —fi,
o P', en lugar de a— bajo la enérgica inflviencia del resultado del
experimento (o sea, de la información h t (i o k e ^, respectivamente).
Decir que las consecuencias lógicas de esta elección (o, tal vez, que
las consecuencias lógicas de esta información) se propagan con velocidad
superior a la de la luz», ayuda a comprender las cosas poco
más o menos lo mismo que decir que dos por dos se convierten en cuatro
con velocidad superior a la de la luz; y una observación ulterior
de Heisenberg acerca de que este tipo de propagación de una acción
física no puede emplearse para transmitir señales, aunque es verdadera,
apenas mejora la situación.
El destino de este experimento imaginario es el de recordarnos
la urgente necesidad de distinguir y definir los conceptos probabilitarios
estadísticos y formalmente singulares. También hace ver que el
problema de interpretación a que ha dado origen la teoría cuántica
sólo puede abordarse por medio de un análisis lógico de la interpretación
de los enunciados probabilitarios.
77. Los EXPERIMENTOS DECISIVOS
(*He retirado el experimento imaginario que describo en el presente
apartado, ya que se basa en un error, acerca de cuyo origen véanse la
nota *1 del apéndice VI, página 278 y el punto 10 del apéndice *XI;
este error fue sometido a crítica por primera vez por Von Weizsacker
en Naturwiss. 22, 1934, página 807, y por Einstein—en su carta reproducida
en el apéndice *XII—. Ya no creo en dicho experimento, ni
creo tampoco, por otra parte, que sea «decisivo» en el sentido mencionado
en el texto ni siquiera necesario, pues dentro de mi argumentación
puede reemplazarle el famoso experimento imaginario de Einstein,
Podolski y Rosen (cf. la nota *4 del presente apartado y los
apéndices *XI y *XII). Todavía más: los argumentos de los apartados
precedente y siguiente no quedan alterados por ello. Como se me ha
criticado por reimprimir el presente apartado, he de decir que tal
reimpresión no me ha producido gozo alguno; pero que algunos lectores
preferirían quizá ver exactamente qué errores había cometido, y
trario, dice con toda justeza en Korpuskular- und TFellenthéorie, Handbuch d. Ro
diologie 6 (2." ed., pág. 79 de la separata): «Pero quizá es algo completamente equivocado
coordinar una onda con un corpúsculo aislado. Si suponemos que por principio
la onda se refiere a un agregado de cuerpos iguales, pero mutuamente independientes,
desaparece la conclusión paradójica». * Einstein ha adoptado luia interpretación parecida
: cf. la nota *1 del apartado siguiente y el apéndice •XII.
http://psikolibro.blogspot.com