29.09.2014 Views

Popper Karl - La Logica de la Investigacion Cientifica

Popper Karl - La Logica de la Investigacion Cientifica

Popper Karl - La Logica de la Investigacion Cientifica

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

<strong>La</strong> probabilidad 199<br />

problema, especialmente entre <strong>la</strong>s interpretaciones subjetiva y objetiva.<br />

Con todo, <strong>la</strong> teoria <strong>de</strong> Waismann pi<strong>de</strong> ciertas ligeras modificaciones.<br />

Su concepto <strong>de</strong> razón <strong>de</strong> ámbitos (cf. <strong>la</strong> nota 2 <strong>de</strong>l apartado<br />

48) no sólo presupone haber unos ámbitos que pue<strong>de</strong>n compararse<br />

por medio <strong>de</strong> sus re<strong>la</strong>ciones <strong>de</strong> subc<strong>la</strong>sificación (o <strong>de</strong> sus re<strong>la</strong>ciones<br />

<strong>de</strong> entrañamiento), sino, a<strong>de</strong>más —y <strong>de</strong> un modo más general—, que<br />

pue<strong>de</strong>n llegar a compararse incluso ámbitos que se so<strong>la</strong>pan sólo parcialmente<br />

(es <strong>de</strong>cir, ámbitos <strong>de</strong> enunciados no comparables); este<br />

último supuesto, sin embargo, que entraña consi<strong>de</strong>rables dificulta<strong>de</strong>s,<br />

es superfluo. Pue<strong>de</strong> mostrarse que, en los casos que interesan (tales<br />

como los <strong>de</strong> aleatoriedad), <strong>la</strong> comparación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s subc<strong>la</strong>ses y <strong>de</strong> <strong>la</strong>s<br />

frecuencias han <strong>de</strong> llevar a resultados análogos, lo cual justifica el<br />

procedimiento <strong>de</strong> coordinar frecuencias y ámbitos con objeto <strong>de</strong> medir<br />

estos últimos: al hacer esto convertimos en comparables los enunciados<br />

en cuestión (que no lo eran por el método <strong>de</strong> <strong>la</strong>s subc<strong>la</strong>ses).<br />

Indicaré ahora sumariamente cómo podría justificarse este procedimiento.<br />

Si entre dos c<strong>la</strong>ses <strong>de</strong> propieda<strong>de</strong>s, y y /3, es válida <strong>la</strong> re<strong>la</strong>ción <strong>de</strong><br />

subc<strong>la</strong>sificación,<br />

entonces tenemos:<br />

y cp<br />

{k)[Fsb{k e y) > Fsb{k e p] (cf. el apartado 33)<br />

<strong>de</strong> suerte que <strong>la</strong> probabilidad lógica o ámbito <strong>de</strong>l enunciado (fe e y)<br />

ha <strong>de</strong> ser menor o igual a <strong>la</strong> <strong>de</strong> (fe c /3). Será igual únicamente si<br />

existe una c<strong>la</strong>se <strong>de</strong> referencia a (que pue<strong>de</strong> ser <strong>la</strong> c<strong>la</strong>se universal)<br />

con respecto a <strong>la</strong> cual se cump<strong>la</strong> <strong>la</strong> siguiente ley (que, pue<strong>de</strong> <strong>de</strong>cirse,<br />

tiene <strong>la</strong> forma <strong>de</strong> una «ley natural»):<br />

Si no se cumple esta «ley natural» —con lo cual po<strong>de</strong>mos asumir que<br />

hay aleatoriedad <strong>de</strong>s<strong>de</strong> este punto <strong>de</strong> vista— se toma <strong>la</strong> <strong>de</strong>sigualdad;<br />

pero, en este caso, si a es numerable y pue<strong>de</strong> aceptarse como sucesión<br />

<strong>de</strong> referencia, tenemos:<br />

aF(y) < „F(P).<br />

Esto significa que una comparación entre ámbitos ha <strong>de</strong> llevar —en<br />

el caso <strong>de</strong> aleatoriedad— a <strong>la</strong> misma <strong>de</strong>sigualdad que una comparación<br />

entre frecuencias re<strong>la</strong>tivas. Por tanto, si existe aleatoriedad po<strong>de</strong>mos<br />

coordinar <strong>la</strong>s frecuencias re<strong>la</strong>tivas con los ámbitos con objeto<br />

<strong>de</strong> hacer medibles estos últimos. Pero esto es precisamente lo que hemos<br />

hecho en el apartado 71 —si bien indirectamente— al <strong>de</strong>finir los<br />

enunciados probabilitarios formalmente singu<strong>la</strong>res; y, en realidad,<br />

<strong>de</strong> los supuestos que admitimos podríamos haber inferido inmediatamente<br />

que<br />

^P,(y) < aP.(p).<br />

http://psikolibro.blogspot.com

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!