29.09.2014 Views

Popper Karl - La Logica de la Investigacion Cientifica

Popper Karl - La Logica de la Investigacion Cientifica

Popper Karl - La Logica de la Investigacion Cientifica

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

<strong>La</strong> probabilidad 195<br />

aparece cierta regu<strong>la</strong>ridad que sugiere irresistiblemente un efecto estadístico.<br />

Descontando ciertos problemas <strong>de</strong> hidrodinámica aún no<br />

resueltos (referentes a <strong>la</strong> formación <strong>de</strong> torbellinos, etc.), po<strong>de</strong>mos, en<br />

principio, pre<strong>de</strong>cir <strong>la</strong> ruta <strong>de</strong> un volumen cualquiera <strong>de</strong> agua —digamos,<br />

<strong>de</strong> un grupo <strong>de</strong> molécu<strong>la</strong>s— con el grado <strong>de</strong> precisión que queramos,<br />

si se nos dan unas condiciones inciales suficientemente precisas.<br />

Po<strong>de</strong>mos suponer, por tanto, que sería posible pre<strong>de</strong>cir <strong>de</strong> una molécu<strong>la</strong><br />

cualquiera situada muy por encima <strong>de</strong> <strong>la</strong> caída <strong>de</strong> agua, en<br />

qué punto pasará sobre el bor<strong>de</strong>, dón<strong>de</strong> llegará al socaz, etc. De este<br />

modo sería posible, en principio, calcu<strong>la</strong>r <strong>la</strong> trayectoria <strong>de</strong> un niímero<br />

cualquiera <strong>de</strong> partícu<strong>la</strong>s; y —dadas que estén <strong>la</strong>s condiciones iniciales<br />

suficientes— seríamos capaces, en principio, <strong>de</strong> <strong>de</strong>ducir cada una<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong>s fluctuaciones estadísticas individuales <strong>de</strong> <strong>la</strong> cascada. Pero sólo<br />

cabría obtenerse <strong>de</strong> este modo ésta o aquél<strong>la</strong> fluctuación individual,<br />

no <strong>la</strong>s regu<strong>la</strong>rida<strong>de</strong>s estadísticas recurrentes que hemos <strong>de</strong>scrito, y menos<br />

<strong>la</strong> distribución estadística general como tal. Para explicar estas<br />

últimas necesitamos estimaciones estadísticas, por lo menos <strong>la</strong> suposición<br />

<strong>de</strong> que ciertas condiciones iniciales recurrirán una y otra vez<br />

para muchos grupos diferentes <strong>de</strong> partícu<strong>la</strong>s (lo cual viene a equivaler<br />

a un enunciado universal) : llegamos a un resultado estadístico<br />

si y sólo si hacemos tales asunciones estadísticas específicas —por ejemplo,<br />

que conciernan <strong>la</strong> distribución frecuencial <strong>de</strong> <strong>la</strong>s condiciones iniciales<br />

recurrentes.<br />

71. ENUNCIADOS PROBABILITARIOS FORMALMENTE SINGULARES<br />

L<strong>la</strong>mo «formalmente singu<strong>la</strong>r» a un enunciado probabilitario cuando<br />

adscribe una probabilidad a un acontecimiento ais<strong>la</strong>do, o a un<br />

elemento ais<strong>la</strong>do <strong>de</strong> cierta c<strong>la</strong>se <strong>de</strong> acontecimientos *': por ejemplo,<br />

«<strong>la</strong> probabilidad <strong>de</strong> sacar cinco en <strong>la</strong> próxima tirada con este dado<br />

es 1/6», o cda probal)ilidad <strong>de</strong> sacar cinco en una tirada ais<strong>la</strong>da cualquiera<br />

(con este dado) es 1/6». Por lo general, estos enunciados no<br />

se consi<strong>de</strong>ran enteramente correctos en su formu<strong>la</strong>ción, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el punto<br />

<strong>de</strong> vista <strong>de</strong> <strong>la</strong> teoría frecuencial, ya que no es posible adscribir probabilida<strong>de</strong>s<br />

a acontecimientos ais<strong>la</strong>dos, sino so<strong>la</strong>mente a sucesiones infinitas<br />

<strong>de</strong> acontecimientos o <strong>de</strong> eventos. Sin embargo, es fácil interpretarlos<br />

como correctos, sin más que <strong>de</strong>finir <strong>la</strong>s probaÍ>ilida<strong>de</strong>s formalmente<br />

singu<strong>la</strong>res valiéndonos <strong>de</strong>l concepto <strong>de</strong> probabilidad objetiva<br />

o frecuencia re<strong>la</strong>tiva; empleo «aPtW)» para <strong>de</strong>notar <strong>la</strong> probabilidad<br />

formalmente singu<strong>la</strong>r <strong>de</strong> que cierto acontecimiento k tenga<br />

<strong>la</strong> propiedad /?, por <strong>la</strong> capacidad que le proviene <strong>de</strong> ser un elemento<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> sucesión a —en símbolos ^ : k e a— y <strong>de</strong>fino ahora <strong>la</strong> probabilidad<br />

formalmente singu<strong>la</strong>r <strong>de</strong>l modo siguiente :<br />

„P,(p) = ^F(P) (k 6 a) (Definición)<br />

*^ En el texto alemán se pretendía con el término í^formalistisch)} comunicar <strong>la</strong><br />

i<strong>de</strong>a <strong>de</strong> un enunciado singu<strong>la</strong>r en su forma (o «formalmente singu<strong>la</strong>r») aunque su<br />

sentido pueda estar <strong>de</strong>finido, <strong>de</strong> hecho, por enunciados estadísticos.<br />

' El signo «... e ...», l<strong>la</strong>mado cópu<strong>la</strong>, significa «... es un elemento <strong>de</strong> <strong>la</strong> c<strong>la</strong>se<br />

(o <strong>de</strong> <strong>la</strong> sucesión) ...».<br />

http://psikolibro.blogspot.com

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!