Popper Karl - La Logica de la Investigacion Cientifica

190 La lógica de la invesligacián científica
cosas no esté, tal vez, a salvo de toda crítica (yo preferiría abstenerme
de hacer aserciones no contrastables acerca de si ocurren o no
cosas sumamente improbables), se encuentra en buen acuerdo con la
aplicación que hace el físico de la teoría de la probabilidad.
Otros casos en que puede aplicarse esta teoría —tales como las
fluctuaciones estadísticas, o la estadística de eventos individuales azarosos—
son reducibles al que hemos tratado, es decir, al de los macroefectos
medibles con precisión. Por fluctuaciones estadísticas entiendo
fenómenos tales como el del movimiento browniano; aquí, el intervalo
de precisión de la medida (±9) es más pequeño que el intervalo
Ap que caracteriza al ni'imero n de micro-eventos que contribuyen a
dar origen al efecto, y, por ello, son de esperar con gran probabilidad
discrepancias de p medibles. El que ocurran tales discrepancias será
un hecho conlrastable, ya que la fluctuación misma se convierte en
un efecto reproducible; y se pueden aplicar a este mismo mis argumentaciones
anteriores: las fliictuaciones más allá de cierta magnitud
(o sea, fuera del intervalo Ap) no serán reproducibles —según mis
exigencias metodológicas—, ni largas sucesiones de fluctuaciones en
una y la misma dirección, etc. En el caso de la estadística de eventos
individuales azarosos serían válidas consideraciones análogas.
Resumiré ahora mi argumentación acerca del problema de la decidibilidad.
Nuestra pregunta era: ¿Cómo pueden desempeñar el papel de
leyes naturales de la ciencia empírica las hipótesis probabilitarias,
que —como hemos visto— son infalsables? Respondemos del modo siguiente
: los enunciados probabilitarios son metafísicos y carecen de
significación empírica, en cuanto que no son falsables; mas pueden
utilizarse como enunciados falsables en la medida en que se emplean
como enunciados empíricos.
Pero esta respuesta plantea otra pregunta : ;:Cómo es posible que
los enunciados probabilitarios —que no son falsables— puedan emplearse
como enunciados falsables? (El hecho de que se empleen de
esta manera está fuera de duda: el físico sabe muy bien cuándo ha
de considerar falsada una suposición probabilitaria.) Vemos que la
cuestión tiene dos aspectos: por un lado, tenemos que hacer comprensible
la posibilidad de emplear los enunciados probabilitarios, basándonos
en su forma lógica; por otro, hemos de analizar las reglas
que gobiernan su empleo como enunciados falsables.
Según el apartado 66, los enunciados básicos aceptados pueden
estar de mejor o peor acuerdo con determinada estimación probabilitaria
propuesta : pueden representar mejor o peor un segmento típico
de una sucesión probabilitaria. Lo cual nos da ocasión para aplicar
cierto tipo de regla metodológica: por ejemplo, una que pida que
la conformidad entre los enunciados básicos y la estimación probabilitaria
alcance un nivel mínimo; con lo cual la regla trazaría una
línea arbitraria y decretaría que solamente están «permitidos» seg-
[vers. cast, por C. M. REYLES, La naturaleza del mundo físico (194S), Buenos Aires,
Ed. Sudamericana, pág. 102 (T.)'].
http://psikolibro.blogspot.com