29.09.2014 Views

Popper Karl - La Logica de la Investigacion Cientifica

Popper Karl - La Logica de la Investigacion Cientifica

Popper Karl - La Logica de la Investigacion Cientifica

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>La</strong> probabilidad 169<br />

lo pequeño encontramos <strong>de</strong>sor<strong>de</strong>n y aleatoriedad, y en lo gran<strong>de</strong> or<strong>de</strong>n<br />

y constancia. A este comportamiento es a lo que se refiere «Za<br />

ley <strong>de</strong> los gran<strong>de</strong>s númerosy>.<br />

62. EL TEOREMA DE BERNOULLI Y LA INTERPRETACIÓN DE LOS ENUN­<br />

CIADOS<br />

PROBABILITARIOS<br />

Acabamos <strong>de</strong> ver que al formu<strong>la</strong>r lingüísticamente el teorema <strong>de</strong><br />

Bernoulli aparece dos veces <strong>la</strong> pa<strong>la</strong>bra «probabilidad».<br />

El teórico <strong>de</strong> <strong>la</strong> frecuencia no tiene ninguna dificultad para traducir<br />

esta pa<strong>la</strong>bra, en ambos casos, <strong>de</strong> acuerdo con su <strong>de</strong>finición, y pue<strong>de</strong><br />

dar una inlerpre<strong>la</strong>ción c<strong>la</strong>ra <strong>de</strong> <strong>la</strong> fórmu<strong>la</strong> <strong>de</strong> Bernoulli y <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

ley <strong>de</strong> los gran<strong>de</strong>s números. ¿Pue<strong>de</strong> hacer lo mismo quien se adhiere<br />

a <strong>la</strong> teoría subjetiva en su forma lógica?<br />

El teórico <strong>de</strong> <strong>la</strong> probabilidad subjetiva que quiere <strong>de</strong>finir «probabilidad»<br />

como agrado <strong>de</strong> creencia racional» es perfectamente coherente,<br />

y está en su pleno <strong>de</strong>recho, cuando interpreta <strong>la</strong>s pa<strong>la</strong>bras «<strong>la</strong><br />

probabilidad <strong>de</strong> ... se acerca a 1 cuanto queramos» en el sentido <strong>de</strong> :<br />

«es casi seguro^ que ...» ; pero cuando contiiúJa diciendo «... que <strong>la</strong><br />

frecuencia re<strong>la</strong>tiva discrepará <strong>de</strong> su valor más probable p en una cantidad<br />

menor que una dada...» —o, con <strong>la</strong>s pa<strong>la</strong>bras <strong>de</strong> Keynes-, «que<br />

<strong>la</strong> proporción <strong>de</strong> <strong>la</strong> aparición <strong>de</strong> los eventos divergirá <strong>de</strong> <strong>la</strong> proporción<br />

más probable, p, en una cantidad menor que una dada...»—, lo<br />

único que hace es <strong>de</strong>jar en <strong>la</strong> obscuridad <strong>la</strong>s dificulta<strong>de</strong>s que encuentra.<br />

Pues tales expresiones parecen ser correctas, al menos cuando se<br />

oyen por primera vez; pero si traducimos <strong>de</strong> nuevo <strong>la</strong> pa<strong>la</strong>bra «probabley><br />

(que a veces se suprime) conforme a <strong>la</strong> teoría subjetiva, entonces<br />

el texto completo es <strong>de</strong>l siguiente tenor: «es casi seguro que<br />

<strong>la</strong>s frecuencias re<strong>la</strong>tivas discreparán <strong>de</strong>l valor p <strong>de</strong>l grado <strong>de</strong> creencia<br />

racional en una cantidad menor que una dada...» ; lo cual, para<br />

mí, carece enteramente <strong>de</strong> sentido *\ pues <strong>la</strong>s frecuencias re<strong>la</strong>tivas<br />

Von Mises emplea también <strong>la</strong> expresión ucasi sei^uroi^; pero, según él, ha Í1;Í<br />

consi<strong>de</strong>rarse, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> luego, <strong>de</strong>finida por «tiene una frecuencia próxima al» *

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!