29.09.2014 Views

Popper Karl - La Logica de la Investigacion Cientifica

Popper Karl - La Logica de la Investigacion Cientifica

Popper Karl - La Logica de la Investigacion Cientifica

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

164 <strong>La</strong> lógica <strong>de</strong> <strong>la</strong> investigación científica<br />

que estas últimas son «absolutamente libres». (No es posible invertir<br />

el or<strong>de</strong>n <strong>de</strong> estos pasos, ya que, <strong>de</strong>cididamente, una sucesión <strong>de</strong> segmentos<br />

imbricados, «(„), no es «absolutamente libre»: <strong>de</strong> hecho, estas<br />

sucesiones constituyen un ejemplo típico <strong>de</strong> lo que podrían l<strong>la</strong>marse<br />

«sucesiones con secue<strong>la</strong>s»'.)<br />

Primer paso. <strong>La</strong>s sucesiones <strong>de</strong> segmentos adyacentes. a„, son subsucesiones<br />

<strong>de</strong> a („>, y pue<strong>de</strong>n obtenerse a partir <strong>de</strong> éstas por medio <strong>de</strong><br />

una selección ordinal normal. Así pues, si somos capaces <strong>de</strong> mostrar<br />

que los límites <strong>de</strong> <strong>la</strong>s frecuencias <strong>de</strong> <strong>la</strong>s sucesiones imbricadas,<br />

a ,^^F'(m), son insensibles a <strong>la</strong> selección ordinal normal, hemos dado<br />

el primer paso (e incluso hemos ido un poco más lejos), ya que en<br />

tal caso hemos <strong>de</strong>mostrado <strong>la</strong> fórmu<strong>la</strong><br />

°nF'(m) = a,„,F'(m) (4)<br />

Esbozaré primero esta <strong>de</strong>mostración para n = 2:<br />

ver que<br />

esto es, haré<br />

„,F'(m) = ,,,,F'{m) {m < 2) (da)<br />

es verda<strong>de</strong>ra; y luego será fácil generalizar esta fórmu<strong>la</strong> para todo n.<br />

A partir <strong>de</strong> una sucesión c (.,, <strong>de</strong> segmentos imbricados po<strong>de</strong>mos<br />

seleccionar dos —y sólo dos— sucesiones distintas, aj,, <strong>de</strong> segmentos<br />

adyacentes: una <strong>de</strong> el<strong>la</strong>s, que <strong>de</strong>notaremos con (A), contiene los segmentos<br />

primero, tercero, quinto, ..., <strong>de</strong> «(2), esto es, <strong>la</strong>s parejas <strong>de</strong> a<br />

formpdas por los números 1,2; 3,4; 5,6; ...; <strong>la</strong> otra —para <strong>de</strong>notar<br />

<strong>la</strong> cual utilizaremos el símbolo (í5)— contiene los segmentos segundo,<br />

cuarto, sexto, ..., <strong>de</strong> 0^2)1 o sea, <strong>la</strong>s parejas <strong>de</strong> elementos <strong>de</strong> a constituidas<br />

por los números 2,.^; 4,5; 6,7; ..., etc. Supongamos ahora que<br />

<strong>la</strong> fórmu<strong>la</strong> (4a) no sea válida para una <strong>de</strong> <strong>la</strong>s dos sucesiones (A) o<br />

(B), <strong>de</strong> modo que el segmento (o sea, <strong>la</strong> pareja) 0,0 aparezca <strong>de</strong>masiado<br />

frecuentemente en <strong>la</strong> sucesión (A), por ejemplo; entonces, en<br />

<strong>la</strong> sucesión (B) tiene que aparecer una <strong>de</strong>sviación complementaria, es<br />

<strong>de</strong>cir, el segmento 0,0 ha <strong>de</strong> aparecer <strong>de</strong>masiado poco frecuentemente<br />

(«<strong>de</strong>masiado frecuentemente» y «<strong>de</strong>masiado poco frecuentemente» en<br />

comparación con <strong>la</strong> fórmu<strong>la</strong> binomial). Pero esto se encuentra en contradicción<br />

con <strong>la</strong> «libertad absoluta» que hemos asumido para a;<br />

pues si <strong>la</strong> pareja 0,0 aparece en (A) con mayor frecuencia que en (B),<br />

entonces dicha pareja <strong>de</strong>be aparecer —en segmentos suficientemen'.e<br />

<strong>la</strong>rgos <strong>de</strong>

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!