29.09.2014 Views

Popper Karl - La Logica de la Investigacion Cientifica

Popper Karl - La Logica de la Investigacion Cientifica

Popper Karl - La Logica de la Investigacion Cientifica

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

144 <strong>La</strong> lógica <strong>de</strong> <strong>la</strong> investigación científica<br />

i<strong>de</strong>a <strong>de</strong> probabilidad sea únicamente aplicable a sucesiones <strong>de</strong> eventos<br />

: restricción que es fácil sea enteramente inaceptable <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el punto<br />

<strong>de</strong> vista <strong>de</strong> Keynes. Von Mises contestó a los críticos que presentaban<br />

objeciones contra <strong>la</strong> estrechez <strong>de</strong> su interpretación, subrayando<br />

<strong>la</strong> diferencia entre el empleo científico <strong>de</strong> <strong>la</strong> probabilidad (por ejemplo,<br />

en <strong>la</strong> física) y sus usos popu<strong>la</strong>res: señaló que sería un error pedir<br />

que un término científico a<strong>de</strong>cuadamente <strong>de</strong>finido correspondiese en<br />

todos los respectos a su utilización precientífica, inexacta.<br />

Según Von Mises, <strong>la</strong> tarea <strong>de</strong>l cálculo <strong>de</strong> probabilida<strong>de</strong>s consiste<br />

pura y exclusivamente en esto : en inferir ciertos «colectivos <strong>de</strong>ducidos»<br />

con ciertas «distribuciones <strong>de</strong>ducidas» a partir <strong>de</strong> <strong>de</strong>terminados<br />

«colectivos iniciales» dados con ciertas «distribuciones iniciales» dadas<br />

; dicho brevemente: en calcu<strong>la</strong>r probabilida<strong>de</strong>s que no están dadas<br />

a partir <strong>de</strong> <strong>la</strong>s que lo están.<br />

Von Mises resume en cuatro puntos los rasgos característicos <strong>de</strong><br />

su teoría ^: el concepto <strong>de</strong> colectivo prece<strong>de</strong> al <strong>de</strong> probabilidad; este<br />

último se <strong>de</strong>fine como límite <strong>de</strong> frecuencias re<strong>la</strong>tivas; se formu<strong>la</strong> un<br />

axioma <strong>de</strong> aleatoriedad, y se <strong>de</strong>fine <strong>la</strong> tarea <strong>de</strong>l cálculo <strong>de</strong> probabilida<strong>de</strong>s.<br />

51. PLAN DE UNA NUEVA TEORÍA DE LA PROBABILIDAD<br />

Los dos axiomas o postu<strong>la</strong>dos que Von Mises formu<strong>la</strong> para <strong>de</strong>finir<br />

el concepto <strong>de</strong> colectivo han sufrido fuertes críticas, que —a mi<br />

enten<strong>de</strong>r— no carecen <strong>de</strong> justificación. En particu<strong>la</strong>r, se han p<strong>la</strong>nteado<br />

objeciones contra <strong>la</strong> combinación <strong>de</strong> un axioma <strong>de</strong> convergencia<br />

con otro <strong>de</strong> aleatoriedad ^, basándose en que es inadmisible aplicar<br />

el concepto matemático <strong>de</strong> límite —o <strong>de</strong> convergencia— a una sucesión<br />

que, por su misma <strong>de</strong>finición (esto es, por el axioma <strong>de</strong> aleatoriedad),<br />

no ha <strong>de</strong> estar sujeta a ninguna reg<strong>la</strong> ni ley. Pues el límite<br />

matemático no es sino una propiedad característica <strong>de</strong> <strong>la</strong> reg<strong>la</strong> o ley<br />

matemática por <strong>la</strong> que está <strong>de</strong>terminada <strong>la</strong> sucesión. Se trata meramente<br />

<strong>de</strong> una propiedad <strong>de</strong> esta reg<strong>la</strong> o ley si, para una fracción cualquiera<br />

elegida arbitrariamente y próxima a cero, existe un elemento<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> sucesión tal que todos los que le siguen se separen <strong>de</strong> cierto<br />

valor <strong>de</strong>terminado —l<strong>la</strong>mado su límite— en una cantidad menor que<br />

aquel<strong>la</strong> fracción.<br />

Con objeto <strong>de</strong> salir al paso <strong>de</strong> semejantes objeciones, se ha propuesto<br />

abstenerse <strong>de</strong> combinar el axioma <strong>de</strong> convergencia con el <strong>de</strong><br />

aleatoriedad, y postu<strong>la</strong>r sólo aquél, es <strong>de</strong>cir, <strong>la</strong> existencia <strong>de</strong> un límite.<br />

En cuanto al axioma <strong>de</strong> aleatoriedad, lo que se propone es,<br />

bien abandonarlo completamente (Kamke), bien reemp<strong>la</strong>zarlo por otro<br />

requisito más débil (Reichenbach); estas sugerencias presuponen que<br />

este último axioma es el causante <strong>de</strong> <strong>la</strong>s dificulta<strong>de</strong>s.<br />

Frente a estas opiniones me siento inclinado a acusar al axioma<br />

Cf. VON MISES, WahrscheinlichkeitsTechnung (1931), pág. 22,<br />

WAISMANN, Erkenntnis 1, 1930, pág. 232.<br />

http://psikolibro.blogspot.com

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!