29.09.2014 Views

Popper Karl - La Logica de la Investigacion Cientifica

Popper Karl - La Logica de la Investigacion Cientifica

Popper Karl - La Logica de la Investigacion Cientifica

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>La</strong> probabilidad 143<br />

<strong>la</strong>s propieda<strong>de</strong>s (cara) y «O» a <strong>la</strong> otra (cruz). Entonces pue<strong>de</strong> representarse<br />

una sucesión <strong>de</strong> eventos <strong>de</strong>l modo siguiente:<br />

0 1 1 0 0 0 1 1 1 0 1 0 1 0 . . . . (A)<br />

A esta «alternativa» correspon<strong>de</strong> —o, mejor, está coordinada a <strong>la</strong><br />

propiedad «1» <strong>de</strong> esta alternativa— <strong>la</strong> siguiente sucesión <strong>de</strong> frecuencias<br />

re<strong>la</strong>tivas, o «sucesión <strong>de</strong> frecuencias» ^:<br />

1 2 2 2 2 3 4 5 5 6 6 7 7<br />

O .... (A')<br />

2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14<br />

Ahora bien; el axioma <strong>de</strong> convergencia (o «axioma <strong>de</strong>l límite»)<br />

postu<strong>la</strong> que <strong>la</strong> sucesión <strong>de</strong> frecuencias tien<strong>de</strong> a un límite <strong>de</strong>finido al<br />

hacerse cada vez mayor <strong>la</strong> sucesión <strong>de</strong> eventos. Von Mises emplea este<br />

axioma porque tenemos que asegurarnos un valor fijo <strong>de</strong> <strong>la</strong> frecuenda<br />

con el cual podamos trabajar a pesar <strong>de</strong> que <strong>la</strong>s frecuencias reales<br />

tengan valores fluctuantes. En todo colectivo existen, al menos,<br />

dos propieda<strong>de</strong>s : y si se nos dan los límites <strong>de</strong> <strong>la</strong>s frecuencias correspondientes<br />

a todas <strong>la</strong>s propieda<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l colectivo tenemos lo que se<br />

l<strong>la</strong>ma su «distribución^.<br />

El axioma <strong>de</strong> aleutoriedad —o, como se le l<strong>la</strong>ma a veces, «el principio<br />

<strong>de</strong> exclusión <strong>de</strong> los sistemas <strong>de</strong> jugar»— está encaminado a dar<br />

expresión matemática al carácter azaroso <strong>de</strong> <strong>la</strong> sucesión. Es evi<strong>de</strong>nte<br />

que un jugador podría mejorar sus posibilida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> ganancia utilizando<br />

un sistema <strong>de</strong> jugar si <strong>la</strong>s sucesiones <strong>de</strong> tiradas <strong>de</strong> una perra chica<br />

mostrasen ciertas regu<strong>la</strong>rida<strong>de</strong>s (por ejemplo, una aparición bastante<br />

regu<strong>la</strong>r <strong>de</strong> cruces a continuación <strong>de</strong> toda serie <strong>de</strong> tres salidas seguidas<br />

<strong>de</strong> caras). Pues el axioma <strong>de</strong> aleatoriedad postu<strong>la</strong>, con respecto a todos<br />

los colectivos, que no existe un sistema <strong>de</strong> jugar que les sea aplicable<br />

con éxito : postu<strong>la</strong> que —sea cual fuere el sistema <strong>de</strong> jugar por<br />

el que escojamos unas tiradas supuestamente favorables— <strong>la</strong>s frecuencias<br />

re<strong>la</strong>tivas <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> <strong>la</strong> sucesión <strong>de</strong> tiradas supuestam,ente favorables<br />

se aproximarán al mismo límite que <strong>la</strong>s que aparecen en <strong>la</strong><br />

sucesión <strong>de</strong> todas <strong>la</strong>s tiradas, con tal <strong>de</strong> que se continúe jugando el<br />

número <strong>de</strong> veces suficiente. Así pues, una sucesión para <strong>la</strong> que exista<br />

un sistema <strong>de</strong> jugar por cuyo medio el jugador pueda mejorar sus<br />

posibilida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> ganar, no será un colectivo en el sentido <strong>de</strong> Von<br />

Mises.<br />

Por tanto, para este autor, <strong>la</strong> probabilidad es otro término para<br />

el «límite <strong>de</strong> <strong>la</strong> frecuencia re<strong>la</strong>tiva en un colectivo», y <strong>de</strong> aquí que <strong>la</strong><br />

Po<strong>de</strong>mos coordinar con cada sucesión <strong>de</strong> propieda<strong>de</strong>s tantas sucesiones distintas<br />

<strong>de</strong> frecuencias re<strong>la</strong>tivas como propieda<strong>de</strong>s estén <strong>de</strong>finidas en <strong>la</strong> sucesión. Así pues,<br />

en el caso <strong>de</strong> <strong>la</strong> alternativa habrá dos sucesiones diferentes; pero éstas pue<strong>de</strong>n <strong>de</strong>ducirse<br />

una <strong>de</strong> otra, ya que son complementarias (los términos correspondientes suman<br />

1); y por esta razón hablo —<strong>de</strong> un modo breve— <strong>de</strong> «<strong>la</strong> (es <strong>de</strong>cir, <strong>la</strong> única) sucesión<br />

<strong>de</strong> frecuencias re<strong>la</strong>tivas coordinada con <strong>la</strong> alternativa ('')», con lo cual querré<br />

«íempre <strong>de</strong>cir <strong>la</strong> sucesión <strong>de</strong> frecuencias coordinada con <strong>la</strong> propiedad «1» <strong>de</strong> dicha<br />

«hemalivB (ct). *<br />

http://psikolibro.blogspot.com

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!