29.09.2014 Views

Popper Karl - La Logica de la Investigacion Cientifica

Popper Karl - La Logica de la Investigacion Cientifica

Popper Karl - La Logica de la Investigacion Cientifica

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

116 <strong>La</strong> lógica <strong>de</strong> <strong>la</strong> investigación científica<br />

Teniendo esto en cuenta po<strong>de</strong>mos examinar <strong>la</strong>s siguientes leyes<br />

naturales (ciertamente, concebibles) :<br />

p: Todos los cuerpos celestes que se mueven<br />

en órbitas cerradas se mueven en circunferencias;<br />

y — y. o, más brevemente : Todas <strong>la</strong>s órbitas <strong>de</strong> los cuer-<br />

P<br />

1<br />

Jf, I i^ po« celestes son circunferencias.<br />

I q: Todas <strong>la</strong>s órbitas <strong>de</strong> los p<strong>la</strong>netas son cirtj<br />

I r cunferencias.<br />

r: Todas <strong>la</strong>s órbitas <strong>de</strong> los cuerpos celestes<br />

son elipses.<br />

8 s: Todas <strong>la</strong>s órbitas <strong>de</strong> los p<strong>la</strong>netas son<br />

elipses.<br />

<strong>La</strong>s flechas <strong>de</strong> nuestro diagrama hacen ver <strong>la</strong>s re<strong>la</strong>ciones <strong>de</strong> <strong>de</strong>ductibilidad<br />

existentes entre estos cuatro enunciados: <strong>de</strong> /> se siguen todos<br />

los <strong>de</strong>más; <strong>de</strong> g se sigue s, que también se sigue <strong>de</strong> r, con lo cual s<br />

se sigue <strong>de</strong> todos los <strong>de</strong>más.<br />

Al pasar <strong>de</strong> p a g el grado <strong>de</strong> universalidad disminuye; y q dice<br />

menos que p porque <strong>la</strong>s órbitas <strong>de</strong> los p<strong>la</strong>netas forman una subc<strong>la</strong>se<br />

propia <strong>de</strong> <strong>la</strong>s órbitas <strong>de</strong> los cuerpos celestes; en consecuencia, es más<br />

fácil íalsar p que q: si este último es falsado, p queda falsado también,<br />

pero no viceversa. Cuando se pasa <strong>de</strong> p a r el grado <strong>de</strong> precisión (<strong>de</strong>l<br />

predicado) <strong>de</strong>crece: <strong>la</strong>s circunferencias son una subc<strong>la</strong>se propia <strong>de</strong> <strong>la</strong>s<br />

elipses; y si se falsa r lo mismo le ocurre a p, pero no a <strong>la</strong> inversa.<br />

A <strong>la</strong>s <strong>de</strong>más transiciones son aplicables <strong>la</strong>s correspondientes observaciones<br />

: cuando se discurre <strong>de</strong> p a s disminuyen, tanto el grado <strong>de</strong> universalidad<br />

como el.<strong>de</strong> precisión; <strong>de</strong> g a « se hace menor <strong>la</strong> precisión,<br />

y <strong>de</strong> r a s <strong>la</strong> universalidad. A un grado más elevado <strong>de</strong> universalidad<br />

o <strong>de</strong> precisión correspon<strong>de</strong> un contenido (lógico o) empírico mayor,<br />

y, por ello, un grado <strong>de</strong> contrastabilidad más elevado.<br />

Es posible escribir en forma <strong>de</strong> «enunciado condicional universal»<br />

(o <strong>de</strong> «implicación general», como se dice a menudo) lo mismo los<br />

enunciados universales que los singu<strong>la</strong>res. Si expresamos <strong>de</strong> este modo<br />

nuestras cuatro leyes quizá podamos ver más fácil y exactamente cómo<br />

pue<strong>de</strong>n compararse los grados <strong>de</strong> universalidad y <strong>de</strong> precisión' <strong>de</strong> dos<br />

enunciados.<br />

Un enunciado condicional universal (cf. <strong>la</strong> nota 6 <strong>de</strong>l apartado 14)<br />

pue<strong>de</strong> escribirse <strong>de</strong> <strong>la</strong> forma siguiente: «(«) (9* -^ /*)» , empleando<br />

pa<strong>la</strong>bras, «todos los valores <strong>de</strong> x que satisfacen <strong>la</strong> función <strong>de</strong> enunciados?<br />

A; satisfacen también <strong>la</strong> función <strong>de</strong> enunciados fx». El enunciado<br />

5 <strong>de</strong> nuestro diagrama nos proporciona el siguiente ejemplo:<br />

«(«) (x es órbita <strong>de</strong> un p<strong>la</strong>neta ->•«; es una elipse)», que significa:<br />

«Cualquiera que sea x, si x es órbita <strong>de</strong> un p<strong>la</strong>neta, entonces x es una<br />

elipse». Sean p y q dos enunciados escritos en esta forma «normal»;<br />

po<strong>de</strong>mos <strong>de</strong>cir que p tiene mayor universalidad que q si <strong>la</strong> función<br />

<strong>de</strong> enunciados antece<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> p (que po<strong>de</strong>mos <strong>de</strong>notar con «95*» está<br />

tautológicamente implicada por (o, es lógicamente <strong>de</strong>ductible <strong>de</strong>) <strong>la</strong><br />

función <strong>de</strong> enunciados correspondiente <strong>de</strong> q (que pue<strong>de</strong> <strong>de</strong>notarse<br />

http://psikolibro.blogspot.com

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!