ESCALADA EN TURQUÍA ESCALADA EN TURQUÍA - Senderoxtrem

Opinión
OPINIÓN
Sobre el cobro de
los rescates de
montaña en caso
de negligencia
Cataluña se suma a las Comunidades Autónomas que tienen
previsto cobrar los rescates en caso de negligencia del
accidentado. Un galimatías de frágil base, ya que el concepto
de negligencia en la montaña adquiere un cierto carácter teológico
en su discusión.
Y siguiendo con la teología, y por emplear un poco de
Escolástica medieval: si los servicios de Protección Civil y
meteorológicos lanzan una alerta naranja, y su inadvertencia
por parte de un montañero o excursionista es considerada negligencia,
¿puede un montañero cazado por un brusco cambio
de tiempo no advertido demandar por negligencia a los
servicios de Protección Civil? Unas leyes que recuerdan al
argumento ontológico de San Anselmo no pueden ser fáciles
de aplicar en el día a día, la verdad, y abren la puerta a un lío
judicial bastante serio.
Lo que nos hace pensar que no se van a aplicar nunca. El
tiempo lo dirá.
Pronto los expertos jurídicos en estos temas se van a pronunciar,
y quizás ellos añadan algo de luz que nos permita
entender a los ciudadanos a partir de qué momento se considera
negligencia y a partir de cual no. Y qué baremo general
utilizarán los jueces que tengan que pronunciarse al respecto.
Porque necesitarán una legislación, igual que existe un Código
de la Circulación y unas leyes que les indican a estos
mismos jueces qué hechos exactos son falta, qué hechos delito,
cuáles negligencias, cuáles infracciones, y cuáles meros
accidentes, todo ello elaborado por los expertos en tráfico correspondientes
y sancionado por el Gobierno.
No se puede dejar a expensas de cada juez, sin conocimientos
adecuados y sin una legislación en la que apoyarse,
la decisión de qué es una negligencia y qué no lo es. Necesitará
todos los datos, incluso el punto exacto de desgaste de
suela de botas que es considerado negligente, como ocurre
con las ruedas de un automóvil. Eso se legisla con exactitud.
Como tampoco se puede dejar a criterio único de la administración
y sus cuerpos de rescate.
Y además, si la ley habla de “imprudencia temeraria”, quizás
la justicia tenga que tomar cartas en el asunto, y estudiar
aplicar una pena al que la haya cometido, que también habrá
que determinar con exactitud en cada caso: falta de calzado
adecuado: 100 euros, etc.
Y por último, como montañeros suponemos que esto se
extenderá al resto de las actividades y ciudadanos. Así, si un
señor va borracho por la calle de su ciudad, y se parte una
pierna al meter el pie en el hueco de un árbol, o se cae y se da
con la cabeza contra el suelo, se pagará todo de su bolsillo.
Por poner un pequeño ejemplo.
Y aquí llegamos a otro posible problema futuro. Se habla
de la necesidad de tener un seguro. Pero no hay ningún seguro
en el mundo que cubra las negligencias. Si una comunidad
pretende cobrar porque considera probada la negligencia, es
muy difícil que el seguro que tenga ese montañero se haga
cargo de ese pago. O bien, si se hacen cargo, notaremos todos
un fuerte incremento en la cuota anual para compensarlo.
Y es que no podemos dejar de sentir una extraña sensación
con todo esto. La sensación de que es un primer paso
en la regularización de las actividades de montaña, en la cual
tras juzgar la negligencia, pasará a juzgarse el riesgo. Y que
si no intervenimos la comunidad montañera en este debate,
es probable que determinadas actividades que son entendidas
dentro de nuestro colectivo, pero difícilmente fuera de
él, puedan ser reguladas e incluso prohibidas. Y que al final
acabemos todos practicando escalada deportiva en los sitios
autorizados para ello, y senderismo y montañismo por rutas
perfectamente señalizadas.
Porque no olvidemos que a los montañeros nos parece
8
C U A D E R N O S T É C N I C O S