CLIO Software Release 10 Versión Standard ... - Audiomatica Srl

10.7 MLS Vs. LOG CHIRP
Como se anticipó en la introducción, vamos a dar algunas sugerencias con el fin de
ayudar a elegir entre los estímulos MLS y LOG CHIRP. Ambos planteamientos son
válidos y producen resultados equivalentes. En ambos casos, el dispositivo que se
desea medir se supone que es LTI (Linear Time-Invariant). Esta suposición, es en
muchos casos razonablemente cierta, pero no en términos absolutos. Siempre hay
un cierto grado de no linealidad y, en menor grado, una variación en el tiempo. Las
dos aproximaciones muestran diferente sensibilidad a estas cuestiones. La ventaja
de MLS reside en la menor exigencia a los recursos del PC, está mucho mas
extendida y conocida, además tiene la distribución de la energía constante en todo
el rango de frecuencias. Esta última característica puede ser una ventaja o no
dependiendo de la situación / DUT (dispositivo bajo prueba).
Fig. 10.39
En las figuras anteriores, se muestra el espectro de ambas señales. Como suele
ocurrir, la relación señal-ruido empeora a baja frecuencia, la alta energía de la señal
LOG CHIRP tiene aquí una ventaja para mejorar el ratio S/N. Si en el DUT no es útil
un alto contenido energético en bajas frecuencias, por ejemplo, en un altavoz de
agudos, la ventaja se convertirse en inconveniente.
134 10 MLS & LOG CHIRP