Importancia de los distintos Canales de Comunicación Interna para ...

Presentación y discusión de los resultados de la investigación
Tabla 5.2 - Proposiciones más valorizadas por todos los jueces en los dos factores extraídos
(Continuación)
FACTOR 2
Posición Nº Descripción de la Proposición
1 71
El diálogo cotidiano con los compañeros y jefes responsables del propio
departamento o área de estudio o trabajo
2 5 La concurrencia a las reuniones del Consejo de Departamento de su carrera.
3 62
El diálogo cotidiano con los compañeros y jefes responsables de distinto
departamento o área de estudio o trabajo
4 39
El correo electrónico para convocar y recordar todo tipo de reuniones
institucionales
5 51
El correo electrónico para comunicarse individualmente con los compañeros
del mismo departamento o área de estudio o trabajo
6 16
El correo electrónico para comunicarse individualmente con los compañeros
de distintos departamentos o áreas de estudio o trabajo
7 29
Las reuniones organizadas entre miembros del mismo departamento para
compatibilizar tareas
8 61
Las conversaciones personales con los representantes en el Consejo de
Departamento de su carrera
9 9 El diálogo directo con los miembros de los grupos de investigación o gestión
10 17
El correo electrónico para comunicarse colectivamente con miembros de
consejos o grupos con temas de interés común.
En el Factor 1, el 80% de las proposiciones juzgadas en los primeros 10
lugares están relacionadas con instrumentos que utilizan canales de
comunicación interna de naturaleza oral. Precisamente las primeras ocho
posiciones, ocupadas por las proposiciones 2, 71, 62, 23, 31, 29, 30 y 4, se
corresponden con este 80% (ver Tabla 5.2). El restante 20%, ocupando el
noveno y el décimo lugar en importancia a través de las proposiciones 16 y 51,
se vincula con canales de naturaleza electrónica. Ninguna proposición
relacionada con instrumentos que pertenecen a canales de naturaleza escrita es
juzgada importante. Según el estilo, el 20% corresponde a proposiciones
relacionadas con instrumentos formales de comunicación y el 80% restante a
instrumentos informales. Se destaca además claramente la importancia de la
comunicación recíproca y directa, pero valorando especialmente la
comunicación institucional global, con alcance a toda la Facultad, como se
demuestra en la selección de las proposiciones 2, 23, 31, 30 y 4. Este es un
rasgo distintivo de este factor, pues estas proposiciones no aparecen
valorizadas en los 10 primeros lugares del Factor 2.
Por su parte, en el Factor 2, el 60% de las proposiciones juzgadas en los
primeros 10 lugares están relacionadas con instrumentos que utilizan canales
- 147 -