17.07.2014 Views

Acta de la Revisión por la Dirección 2011 - Instituto Tecnológico ...

Acta de la Revisión por la Dirección 2011 - Instituto Tecnológico ...

Acta de la Revisión por la Dirección 2011 - Instituto Tecnológico ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Derivada <strong>de</strong> los resultados <strong>de</strong> esta auditoría y en concordancia con lo dispuesto en el Procedimiento para <strong>la</strong><br />

P<strong>la</strong>nificación y Ejecución <strong>de</strong> Auditorías Internas PECV 002, se ejecutó <strong>de</strong>l 7 al 14 <strong>de</strong> septiembre auditoría<br />

complementaría a los procesos <strong>de</strong> Gestión <strong>de</strong> <strong>la</strong> Comunicación, Gestión Laboratorios, Proyección Social y<br />

Desarrollo Curricu<strong>la</strong>r, obteniendo como resultado 7 no conformida<strong>de</strong>s y 4 aspectos a mejorar para un<br />

total <strong>de</strong> 11 hal<strong>la</strong>zgos.<br />

Las auditorías internas nos permitieron evaluar cada una <strong>de</strong> <strong>la</strong>s Faculta<strong>de</strong>s, <strong>la</strong> formación para el trabajo y el<br />

<strong>de</strong>sarrollo humano con los programas técnicos <strong>la</strong>borales y <strong>la</strong> conformidad <strong>de</strong> los procesos institucionales<br />

frente a los criterios establecidos en <strong>la</strong>s normas ISO 9001:2008, NTC GP1000:2009 y los procedimientos<br />

<strong>de</strong>l <strong>Instituto</strong> Tecnológico Metropolitano”.<br />

Como resultado <strong>de</strong> <strong>la</strong> auditoría interna se concluye que el Sistema Gestión <strong>de</strong> <strong>la</strong> Calidad es:<br />

CONVENIENTE <strong>por</strong>que los resultados <strong>de</strong> auditoria son útiles para eliminar <strong>la</strong>(s) causa(s) <strong>de</strong> una no<br />

conformidad <strong>de</strong>tectada o potencial, en pro <strong>de</strong>l mejoramiento continuo <strong>de</strong>l Servicio Educativo.<br />

ADECUADO <strong>por</strong>que se evi<strong>de</strong>nció solo una no conformidad al numeral 4.1f “Implementar <strong>la</strong>s acciones<br />

necesarias para alcanzar los resultados p<strong>la</strong>nificados y <strong>la</strong> mejora continua <strong>de</strong> estos procesos”, lo cual<br />

<strong>de</strong>muestra que existe coherencia <strong>de</strong> los objetivos <strong>de</strong> los procesos con <strong>la</strong> Filosofía Institucional y el<br />

seguimiento y medición a través <strong>de</strong> los indicadores <strong>de</strong> gestión.<br />

EFICAZ <strong>por</strong>que al cerrar <strong>la</strong>s acciones se evalúa <strong>la</strong> causa <strong>de</strong> <strong>la</strong>s mismas y se eliminan, lo cual se <strong>de</strong>muestra<br />

con el cierre eficaz <strong>de</strong>l 68% (19 acciones correctivas) <strong>de</strong>l total <strong>de</strong> <strong>la</strong>s no conformida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>tectadas en el año<br />

2010 (28 acciones correctivas). Y con el cierre eficaz <strong>de</strong>l 81% (25 acciones preventivas) <strong>de</strong>l total <strong>de</strong> los<br />

aspectos <strong>por</strong> mejorar en el año 2010 (31 acciones preventivas). Se ac<strong>la</strong>ra que en <strong>la</strong> auditoria <strong>de</strong>l año 2010<br />

realizada a todos los procesos, se <strong>de</strong>tectó 24 no conformida<strong>de</strong>s y 29 aspectos a mejorar, y en <strong>la</strong> auditoria<br />

complementaria 4 no conformida<strong>de</strong>s y 2 aspectos a mejorar. La suma total <strong>de</strong> los hal<strong>la</strong>zgos <strong>de</strong>jan como<br />

resultado un cierre eficaz <strong>de</strong>l 75%. Véase informe <strong>de</strong>l Sistema <strong>de</strong> Gestión <strong>de</strong> <strong>la</strong> Calidad <strong>de</strong>l 15 <strong>de</strong> julio <strong>de</strong><br />

<strong>2011</strong>.<br />

EFICIENTE <strong>por</strong>que <strong>la</strong> inversión <strong>de</strong> recursos en capacitación permitió <strong>la</strong> participación activa y<br />

empo<strong>de</strong>ramiento <strong>de</strong> los lí<strong>de</strong>res, responsables <strong>de</strong> procesos y auditores internos en el <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

auditoría, y en <strong>la</strong> profundidad en los resultados.<br />

EFECTIVO <strong>por</strong>que se evi<strong>de</strong>ncia <strong>la</strong> disponibilidad y actitud positiva para el <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> <strong>la</strong>s auditorías<br />

internas, en <strong>la</strong> iniciativa <strong>de</strong> implementar acciones <strong>por</strong> autocontrol (15 acciones en el año <strong>2011</strong>) y <strong>la</strong><br />

autogestión permanente que se materializa en <strong>la</strong> reformu<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> reg<strong>la</strong>mentos y estatutos. Es <strong>de</strong> anotar que<br />

<strong>la</strong> implementación <strong>de</strong> acciones <strong>por</strong> autocontrol requiere <strong>la</strong> documentación en el Sistema Mejoramiso, ya<br />

que muchas <strong>de</strong> estas no son registradas.<br />

Página 2 <strong>de</strong> 21

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!