14.07.2014 Views

SEPSIS NEONATAL

SEPSIS NEONATAL

SEPSIS NEONATAL

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>SEPSIS</strong> <strong>NEONATAL</strong><br />

LO VIEJO, LO NUEVO, LO FUTURO<br />

Xavier Sáez-Llorens, MD<br />

Hospital del Niño, Panamá


<strong>SEPSIS</strong> <strong>NEONATAL</strong><br />

Presentaciones Clínicas<br />

Sepsis de Inicio Temprano (30d)<br />

* Vertical (>2-3 sem)<br />

(EGB, Listeria, gérmenes de comunidad)<br />

* Nosocomial (cualquier día)<br />

(gérmenes hospitalarios)


<strong>SEPSIS</strong> <strong>NEONATAL</strong><br />

Manifestaciones tempranas<br />

Neonato que no luce bien<br />

Hipoactividad<br />

Irritabilidad<br />

Pobre succión<br />

Inestabilidad térmica<br />

Dificultad respiratoria<br />

Apnea


DIAGNÓSTICO DE <strong>SEPSIS</strong> <strong>NEONATAL</strong><br />

Marcadores Inflamatorios<br />

Leucocitosis/leucopenia: 50-70% neonatos sépticos (↓<br />

sensibidad, ↓ especificidad)<br />

Índice I/T: S: 40-80%, E: >75%; >0.2 (>72h)<br />

Plaquetopenia: 10-60% de neonatos sépticos (baja sensibilidad<br />

y especificidad, aparición tardía)<br />

Prot. C-Reactiva (S: 60-90%, E: >80%)<br />

* utilidad: >12-24h de infección (>1 mg/dL)<br />

* alto VPN, seguimiento de respuesta clínica<br />

Procalcitonina<br />

* poca adición a confiabilidad Dx (S:70-90%, E: >80%)<br />

* utilidad: 0.6 ng/ml)?


DIAGNÓSTICO DE <strong>SEPSIS</strong> <strong>NEONATAL</strong><br />

Análisis de Muestras<br />

Sospecha de sepsis: Hemocultivo + 10-25%<br />

Presencia de meningitis concomitante: 20-30%<br />

* Frotis/cultivo+ 75-80%<br />

* LCR+ asociado a 30-40% de HC negativos<br />

* Pobre utilidad en asintomáticos<br />

Aspirado bronquial:


<strong>SEPSIS</strong> <strong>NEONATAL</strong><br />

Tratamiento<br />

ANTIBIÓTICOS<br />

*POLÍTICAS DE RESTRICCIÓN Y ROTACIÓN<br />

MANEJO DE CATÉTERES INFECTADOS<br />

MEDIDAS GENERALES DE APOYO<br />

HIPERALIMENTACIÓN N PARENTERAL<br />

TERAPIAS ADYUVANTES?<br />

- Transfusiones, IVIG, FEC G-M, P-Cact<br />

PREVENCIÓN


<strong>SEPSIS</strong> <strong>NEONATAL</strong><br />

Selección de Antibióticos<br />

Edad de inicio de síntomas<br />

Adquisición en hospital o comunidad<br />

Antecedentes maternos<br />

Colonización materna por SGB<br />

Situaciones epidémicas<br />

Epidemiología y patrones de resistencia de<br />

gérmenes nosocomiales<br />

Presencia o sospecha de meningitis


<strong>SEPSIS</strong> <strong>NEONATAL</strong><br />

Terapia Empírica<br />

Inicio temprano<br />

- Ampicilina + aminoglicósido o cefotaxima<br />

Inicio tardío (durante hospitalización)<br />

- Oxacilina + aminoglicósido o ceftazidima<br />

- Vancomicina (SCN o SCP resistente)<br />

- Clindamicina o metronidazol (ECN)<br />

- Meropenem, Cefepima, Piperacilina, Ciprofloxacina<br />

(gérmenes multi-resistentes)<br />

- Anfotericina (sospecha de Candida)<br />

- Aciclovir (sospecha de infección herpética sistémica)<br />

Tardío (referido de casa)<br />

- Ampicilina + gentamicina<br />

- Ampicilina + cefotaxima


¿ES SEGURO NO PRESCRIBIR<br />

VANCOMICINA EMPÍRICA?<br />

• Bacteriemia por SCN es raramente<br />

fulminante (1%, 95% CI: 0%-4%)<br />

Karlowicz et al, Pediatrics, 2000<br />

• 0.85% letalidad en 188 bacteriemias por<br />

SCN en 3 estudios de UCIN<br />

Patrick et al; DeMann et al, Sanchez et al)<br />

• Idéntica evolución de bacteriemias por<br />

SCN en neonatos tratados con cefalotina,<br />

oxacilina o vancomicina<br />

Kredict et al, 1999


β-Lactamasas de Espectro<br />

Extendido (ESBL) en UCIN de USA<br />

• USA: >1980, mayor prevalencia (∼12-40%)<br />

• Enzimas que hidrolizan cefalosporinas de<br />

amplio espectro: ceftazidima, cefotaxima y<br />

ceftriaxona, cefepima<br />

• Más comunes en Klebsiella pneumoniae, E.<br />

coli, Enterobacter sp., Serratia marcescens,<br />

Proteus mirabilis, Citrobacter sp., Salmonella<br />

enteritidis y Pseudomonas aeruginosa<br />

• Difícil detección in vitro (CIM >2 mcg/ml)<br />

• ATB de elección: meropenem, piper/tazo*


BETA-LACTAMASAS DE<br />

ESPECTRO EXTENDIDO (BLEE)<br />

• Uso rutinario de cefalosporinas de amplio espectro propicia<br />

aparición de coliformes BLEE+ (PIDJ 2008; 27:314)<br />

• Fallas clínicas reportadas con uso de cefalosporinas de<br />

tercera y cuarta generación<br />

• In vitro, bacterias BLEE+ parecen susceptibles a inhibidores<br />

de B-L (ácido clavulánico, sulbactam, tazobactam). No<br />

obstante, inconsistente efectividad clínica<br />

• Terapia de elección: meropenem, imipenem


GÉRMENES NOSOCOMIALES AISLADOS<br />

EN EL HN (1975-2007)<br />

Etiología 1975-1992<br />

(n=577)<br />

NE0<br />

1982-1993<br />

(n=216)<br />

UTI<br />

1995-1998<br />

(n=1350)<br />

HN<br />

1996-2002<br />

(n=2236)<br />

HN<br />

Gram+ 37% 40% 35% 33% 50%<br />

2006-jun07<br />

(n=234)<br />

NEO<br />

BGN<br />

61% 57% 55%<br />

56%<br />

35%<br />

%R-cef<br />

15-40%<br />

20-50%<br />

25-60%*<br />

Candida 2% 3% 10% 11% 15%<br />

*~31% BLEE+<br />

COMITÉ DE INFECCIONES NOSOCOMIALES, HOSPITAL DEL NIÑO, PANAMÁ


PLAN PARA REDUCIR<br />

INFECCIÓN POR BGN BLEE+<br />

RESTRINGIR USO DE CEFALOSPORINAS DE AMPLIO<br />

ESPECTRO EN LA UNIDAD DE NEONATOLOGÍA<br />

(CEFOTAXIMA, CEFTAZIDIMA, CEFEPIMA), A PARTIR DE<br />

JULIO 2007<br />

PROMOVER TERAPIA EMPÍRICA CON AMPICILINA +<br />

GENTAMICINA. ESQUEMA SECUENCIAL CON<br />

PIPERACILINA/TAZOBACTAM + AMIKACINA<br />

USO DE MEROPENEM PARA CEPAS BLEE+<br />

VIGILANCIA MICROBIOLÓGICA DIARIA DE AISLAMIENTOS Y<br />

SUSCEPTIBILIDADES


CAMBIO DE ESQUEMA ATB EN<br />

NEONATOLOGÍA (no CEF)<br />

CORTE PRELIMINAR (JUN 06-JUN 07 vs JUL 07-JUL 08)<br />

REDUCCIÓN SIGNIFICATIVA (31% vs 12%) EN AISLAMIENTOS DE<br />

ACINETOBACTER<br />

REDUCCIÓN NO SIGNIFICATIVA EN TASA DE INFECCIÓN NOSOCOMIAL<br />

POR BGN (57% vs 46%)<br />

REDUCCIÓN NO SIGNIFICATIVA EN % DE LETALIDAD POR INFECCIÓN<br />

NOSOCOMIAL (15% vs 10%)<br />

REDUCCIÓN SIGNIFICATIVA DE COLIFORMES BLEE+ (21% vs 6%)<br />

AUMENTO NO SIGNIFICATIVO EN AISLAMIENTOS DE CANDIDA (15% vs<br />

20%), A FAVOR DE ESPECIES NO ALBICANS (66% vs 73%)


DECISIÓN DE REMOCIÓN<br />

DE CATÉTER<br />

• ¿Se necesita todavía el catéter?<br />

• Deterioro clínico o persistencia de síntomas<br />

(fiebre) a pesar de terapia antibiótica apropiada<br />

por 24-48h<br />

• Hemocultivos positivos (central y/o periférico) por<br />

> 48-72 h después de terapia antibiótica<br />

apropiada<br />

• Infección repetida por mismo germen<br />

• Hemocultivo positivo por hongos


¿CUÁNDO REMOVER EL CATÉTER?<br />

Benjamin et al. Pediatrics, 2001<br />

• Cohorte retrospectiva: 7/95 – 7/99, neonatos con<br />

bacteriemias sintomáticas<br />

• Peor pronóstico: Catéter no removido dentro de<br />

24 h de inicio de crecimiento (OR 9.8)<br />

• S. aureus, bacilos Gram-neg no entéricos:<br />

demora asociada con osteomielitis, abscesos,<br />

endocarditis, meningitis, hemocultivos persist.<br />

positivos o muerte<br />

• Bacilos Gram-neg entéricos: 10/27 esterilizaron<br />

sin complicaciones


¿CUÁNDO REMOVER EL CATÉTER?<br />

Benjamin et al. Pediatrics, 2001<br />

• Staphylococcus coagulasa-negativa: 4<br />

hemocultivos consecutivos positivos<br />

asociados con peor pronóstico (OR 30)<br />

• RECOMENDACIONES:<br />

– Remover catéter si:<br />

• Hemocultivo positivo por S. aureus o<br />

bacilos gram-negativos<br />

• 3 hemocultivos consecutivos positivos<br />

por SCN


CANDIDEMIA y CATÉTERES<br />

• Eppes et al, 1989: Mantener catéter asociado<br />

con persistente candidemia (6/8 neonatos vs<br />

2/13, p=0.02), más complicaciones (3/8 vs 2/13) y<br />

muertes (2/8 vs 0/13)<br />

• Dato, Dajani, 1990: Remoción temprana de<br />

catéter (dentro de 1 día de HC+) asociada con<br />

menos complicaciones y letalidad vs remoción<br />

>2 días (0/6 vs 12/25, 5 muertes)<br />

• Stamos, Rowley, 1995: 36% letalidad cuando<br />

catéter no removido dentro de 3 días de HC+ (vs.<br />

no muertes)


IMPACTO DE REMOVER CATÉTER CENTRAL<br />

EN PRONÓSTICO DE CANDIDEMIA <strong>NEONATAL</strong><br />

Candidemia<br />

Estancia (d)<br />

Días de<br />

candidemia<br />

Días de<br />

anfotericina<br />

Temp - R<br />

(n = 50)<br />

109(34 -322)<br />

3 (1 - 14)<br />

18 (5 - 60)<br />

Tarde - R<br />

(n = 54)<br />

112(28-454)<br />

6 (1 - 24)<br />

21 (5 - 51)<br />

P<br />

0.34<br />

0.002<br />

0.14<br />

Letalidad<br />

1 (2%)<br />

10 (19%)<br />

0.008<br />

PEDIATRICS 2000; 106:e63


CANDIDEMIA NOSOCOMIAL: FRECUENCIA<br />

DE CANDIDA SP Y SUSCEPTIBILIDAD<br />

Típica CIM 90<br />

Especie (%) Fluco Itra AnfB Vori Caspo*<br />

C. albicans 45 0.5 0.12 0.5 0.06 0.06<br />

C. tropicalis 13 1–8 0.06 0.5 0.25 0.06<br />

C. parapsilo. 12 1–4 0.12 0.5 0.03 0.5<br />

C. glabrata 21 8–32 0.25 1 2 0.06<br />

C. krusei 2 >64 0.5 0.5 1 0.5<br />

J Chemother. 1999;11:504. Clin Infect Dis 2003;36:1221. J Clin Microbiol 2006; 44:760


TRATAMIENTO DE CANDIDIASIS<br />

• Anfotericina B (deoxicolato, formas lipídicas):<br />

duración depende de severidad y tipo de<br />

infección:<br />

– Catéter-asociada: 7-10 mg/kg (total)<br />

– Diseminada: mínimo 20 mg/kg<br />

• Meningitis: 30 mg/kg<br />

• Endocarditis: 40 mg/kg<br />

• Azoles: fluconazol (6 mg/kg/day), voriconazol<br />

(PO/IV)<br />

• Equinocandinas: caspofungina*, micafungina<br />

*Sáez-Llorens et al. Caspofungina 25mg/m2/d (AAC 2008, in press)


NEURODESARROLLO POST<br />

CANDIDIASIS <strong>NEONATAL</strong><br />

Benjamin et al, Pediatrics 2006<br />

• Estudio prospectivo en USA (1998-2001)<br />

• 4579 neonatos (peso 401-1000 g) vivos >72 hrs;<br />

7% tuvo candidiasis<br />

• 73% de infectados murió o padeció secuelas en<br />

neurodesarrollo a 18-22 meses de edad<br />

(seguimiento 84%):<br />

– Bayley


<strong>SEPSIS</strong> <strong>NEONATAL</strong><br />

Prevención<br />

Profilaxis materna para mujeres colonizadas y<br />

factores de riesgo por EGB<br />

Tapia I JL et al. Rev Chilena Infectol 2007; 24:111<br />

↓2.5 → 1.0 x1000 nv (antes vs después de cribado<br />

universal en Hospital Clínico, U. Católica)<br />

Prevención y control de Infecciones<br />

nosocomiales (lavado de manos)<br />

Prevención de infección de catéteres vasculares<br />

Profilaxis con fluconazol en prematuros<br />

Probióticos para evitar enterocolitis


Sepsis temprana vs tardía por EGB<br />

2,5<br />

2<br />

1,5<br />

ACOG & AAP<br />

recomendación 1<br />

guías CDC<br />

guías de<br />

consenso<br />

1<br />

0,5<br />

0<br />

1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000<br />

Año<br />

temprana<br />

tardía<br />

*70% New Engl J Med 2000 342: 15-20


Lavado de manos en NICU<br />

Hospital del Niño, Panamá<br />

Estudio prospectivo de 1.5 meses<br />

2387 ocasiones (412 al entrar, 1028 antes<br />

de primer contacto, 947 después)<br />

38.8% del personal no se lavó las manos<br />

(10% al entrar, 46% antes, 43% después)<br />

Personal: Enfermería 25%<br />

Neonatólogos 36%<br />

Residentes 46%<br />

Otros >50%<br />

Gallardo P, Barrantes A, de Owens C. Rev Hosp Niño 1993; 12:4


SALA DE NEONATOLOGÍA, HOSPITAL DEL NIÑO, PANAMÁ<br />

Veeeeeeeee…………………………<br />

SI NO TE LAVAS LAS MANOS, NO ME TOQUES


PROFILAXIS CON FLUCONAZOL<br />

FLU vs PLA: 100 neonatos


PROFILAXIS CON FLUCONAZOL EN PREMATUROS<br />

MBP (META-ANALISIS)<br />

• Kaufman et al, PAS 2006:<br />

– CANDIDIASIS INVASORA:<br />

• OR 0.08 (95% CI: 0.03, 0.23, p


PROBIÓTICOS EN PREVENCIÓN DE<br />

ENTEROCOLITIS<br />

Inicio durante primeros 10d por > 7d (6sem*)<br />

Prevención de ECN estadío > 2 en<br />

prematuros


TERAPIA ADYUVANTE<br />

EXANGUINO-TRANSFUSIÓN<br />

TRANSFUSIÓN DE GRANULOCITOS<br />

INMUNOGLOBULINA ENDOVENOSA<br />

NO<br />

NO<br />

Cochrane Library (issue 4, 2001)<br />

Reducción en mortalidad<br />

(11 estudios)<br />

Sepsis clínica (n=318), RR 0.63 (0.4-1.0)<br />

Sepsis probada (n=262), RR 0.55 (0.3-0.98)<br />

FACTORES ESTIMULANTES DE PMN: AUMENTA CUENTA Y<br />

FUNCIÓN DE NEUTRÓFILOS PERO BENEFICIO MARGINAL EN MORBILIDAD Y<br />

DUDOSO EN LETALIDAD<br />

Semin Neonatol 2002; 7:335; Curr Opin Pediatr 2002; 14:91; Pediatrics 2001; 1078:30<br />

PROTEINA C-ACTIVADA (DOTRECOGIN ALFA)


PROTEINA C ACTIVADA<br />

NIÑOS CON <strong>SEPSIS</strong><br />

Drotrecogin alfa (activated) in children with severe sepsis: a<br />

multicentre phase III randomised controlled trial.<br />

LANCET 2007; 369:836.<br />

Nadel S et al (RESOLVE study group). St Mary's Hospital and Imperial College,<br />

London, UK.<br />

FINDINGS: 477 patients were enrolled; 237 received placebo, and 240 DrotAA. Our results showed no significant<br />

difference between groups in CTCOFR score (p=0.72) or in 28-day mortality (placebo 17.5%; DrotAA, 17.2%; p=0.93).<br />

Although there was no difference in overall serious bleeding events during the 28-day study period (placebo 6.8%;<br />

DrotAA 6.7%; p=0.97), there were numerically more instances of CNS bleeding in the DrotAA group (11 [4.6%], vs 5<br />

[2.1%] in placebo, p=0.13), particularly in children younger than 60 days. For CTCOFR score days 1-14, correlation<br />

coefficient was -0.016 (95% CI -0.106 to 0.74); relative risk for 28-day mortality was 1.06 (95% CI 0.66 to 1.46) for<br />

DrotAA compared with placebo.<br />

INTERPRETATION: Although we did not record any efficacy of DrotAA in children with severe sepsis, serious<br />

bleeding events were similar between groups and the overall safety profile acceptable, except in children<br />

younger than 60 days. However, we gained important insights into clinical and laboratory characteristics of<br />

childhood severe sepsis, and have identified issues that need to be addressed in future trials in critically ill<br />

children.


DECEPCIONES TERAPÉUTICAS<br />

EN <strong>SEPSIS</strong><br />

PCA PCA<br />

En En niñosos

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!