02.07.2014 Views

Pastos, clave en la gestión de los territorios - Sociedad Española ...

Pastos, clave en la gestión de los territorios - Sociedad Española ...

Pastos, clave en la gestión de los territorios - Sociedad Española ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

PASTOS<br />

Y FORRAJES<br />

<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión<br />

<strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>:<br />

Integrando disciplinas<br />

<strong>Sociedad</strong> Epaño<strong>la</strong> para el Estudio <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>Pastos</strong><br />

Pi<strong>la</strong>r Fernán<strong>de</strong>z Rebollo<br />

Augusto Gómez Cabrera<br />

José Emilio Guerrero Ginel<br />

Ana Garrido Varo<br />

Carm<strong>en</strong> Calzado Martínez<br />

Alma M. García Mor<strong>en</strong>o<br />

Mª Dolores Carbonero Muñoz<br />

Ángel Blázquez Carrasco<br />

Silvia Escuín Royo<br />

Sebastián Castillo Carrión<br />

(Editores)<br />

Consejería <strong>de</strong> Agricultura y Pesca


Título:<br />

<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>:<br />

Integrando disciplinas<br />

© Edita:<br />

JUNTA DE ANDALUCÍA<br />

Consejería <strong>de</strong> Agricultura y Pesca<br />

© Textos:<br />

Autores<br />

Publica:<br />

Viceconsejería. Servicio <strong>de</strong> Publicaciones y Divulgación<br />

Coleción:<br />

Congresos y Jornadas<br />

Serie:<br />

<strong>Pastos</strong><br />

Comité Organizador:<br />

Alma María García Mor<strong>en</strong>o<br />

Ana Garrido Varo<br />

Angel Blázquez Carrasco<br />

Augusto Gómez Cabrera<br />

Carm<strong>en</strong> Calzado Martínez<br />

José Emilio Guerrero Ginel<br />

María Dolores Carbonero Muñoz<br />

Pi<strong>la</strong>r Fernán<strong>de</strong>z Rebollo<br />

Sebastián Castillo Carrión<br />

Silvia Escuin Royo<br />

Comité Ci<strong>en</strong>tífico:<br />

A<strong>de</strong><strong>la</strong> Martínez Fernán<strong>de</strong>z<br />

SERIDA - Gobierno <strong>de</strong> Asturias<br />

Ainhoa Ibarra<br />

NEIKER Tecnalia-Gobierno Vasco -Vitoria<br />

Alfonso Broca Ve<strong>la</strong><br />

Facultad <strong>de</strong> Veterinaria - Universidad <strong>de</strong> Zaragoza<br />

Alfonso San Miguel Ayanz<br />

E.T.S. Ing<strong>en</strong>ieros <strong>de</strong> Montes - Universidad Politécnica <strong>de</strong><br />

Madrid<br />

Alfredo Calleja Suárez<br />

Facultad <strong>de</strong> Veterinaria - Universidad <strong>de</strong> León<br />

Ana Garrido Varo<br />

E.T.S. Ing<strong>en</strong>ieros Agrónomos y <strong>de</strong> Montes - Universidad<br />

<strong>de</strong> Córdoba<br />

Ángel Blázquez Carrasco<br />

Desarrollo Agrario y Pesquero - Junta <strong>de</strong> Andalucía<br />

Antonio González Rodríguez<br />

C<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> Investigación Agraria <strong>de</strong> Mabegondo -<br />

INGACAL- Xunta <strong>de</strong> Galicia<br />

Antonio J. Pujadas Salva<br />

E.T.S. Ing<strong>en</strong>ieros Agrónomos y <strong>de</strong> Montes - Universidad<br />

<strong>de</strong> Córdoba<br />

Augusto Gómez Cabrera<br />

E.T.S. Ing<strong>en</strong>ieros Agrónomos y <strong>de</strong> Montes - Universidad<br />

<strong>de</strong> Córdoba<br />

Balbino García Criado<br />

Instituto <strong>de</strong> Recursos Naturales y Agrobiología - CSIC -<br />

Sa<strong>la</strong>manca<br />

Begoña <strong>de</strong> <strong>la</strong> Roza Delgado<br />

SERIDA - Gobierno <strong>de</strong> Asturias<br />

Car<strong>los</strong> Ferrer B<strong>en</strong>imeli<br />

Facultad <strong>de</strong> Veterinaria - Universidad <strong>de</strong> Zaragoza<br />

Celia López-Carrasco Fernán<strong>de</strong>z<br />

C<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> Investigación Agropecuaria “Dehesón <strong>de</strong>l<br />

Encinar” - Toledo<br />

Cristina Pérez-Carral Lor<strong>en</strong>zo<br />

Escue<strong>la</strong> Politécnica Superior - Universidad <strong>de</strong> Huelva<br />

Emilio Manrique Persiva<br />

Facultad <strong>de</strong> Veterinaria - Universidad <strong>de</strong> Zaragoza<br />

Ignacio Delgado Enguita<br />

C<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> Investigación y Tecnología Agroalim<strong>en</strong>taria -<br />

Gobierno <strong>de</strong> Aragón - Zaragoza<br />

Isabel Albizu Beitia<br />

NEIKER Tecnalia-Gobierno Vasco-Vitoria<br />

José Emilio Guerrero Ginel<br />

E.T.S. Ing<strong>en</strong>ieros Agrónomos y <strong>de</strong> Montes - Universidad<br />

<strong>de</strong> Córdoba<br />

José Luis González Rebol<strong>la</strong>r<br />

Estación Experim<strong>en</strong>tal <strong>de</strong>l Zaidín - CSIC - Granada<br />

Juan Piñeiro Andión<br />

C<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> Investigación Agraria <strong>de</strong> Mabegondo -<br />

INGACAL- Xunta <strong>de</strong> Galicia<br />

Leopoldo Olea Márquez <strong>de</strong> Prado<br />

Escue<strong>la</strong> <strong>de</strong> Ing<strong>en</strong>ierías Agrarias - Universidad <strong>de</strong><br />

Extremadura<br />

Mª Dolores Carbonero Muñoz<br />

E.T.S. Ing<strong>en</strong>ieros Agrónomos y <strong>de</strong> Montes - Universidad<br />

<strong>de</strong> Córdoba<br />

Pi<strong>la</strong>r Fernán<strong>de</strong>z Rebollo<br />

E.T.S. Ing<strong>en</strong>ieros Agrónomos y <strong>de</strong> Montes - Universidad<br />

<strong>de</strong> Córdoba<br />

Pi<strong>la</strong>r Mén<strong>de</strong>z Pérez<br />

Instituto Canario <strong>de</strong> Investigaciones Agrarias - T<strong>en</strong>erife<br />

Rafael Caballero García <strong>de</strong> Arévalo<br />

C<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> Ci<strong>en</strong>cias Medioambi<strong>en</strong>tales - CSIC - Madrid<br />

Rafael Vil<strong>la</strong>r Montero<br />

Facultad <strong>de</strong> Ci<strong>en</strong>cias - Universidad <strong>de</strong> Córdoba<br />

Ramón Reiné Viñales<br />

Escue<strong>la</strong> Politécnica Superior - Universidad <strong>de</strong> Huesca<br />

Rosa María Canals Tresserras<br />

Facultad <strong>de</strong> Ci<strong>en</strong>cias- Universidad Pública <strong>de</strong> Navarra<br />

Rosario Fanlo Domínguez<br />

E.T.S. <strong>de</strong> Ing<strong>en</strong>iería Agraria - Universidad <strong>de</strong> Lérida<br />

Segundo Ríos Ruiz<br />

Facultad <strong>de</strong> Ci<strong>en</strong>cias Biológicas - Universidad <strong>de</strong> Alicante<br />

Sonia Roig Gómez<br />

CIFOR - Instituto Nacional <strong>de</strong> Investigaciones Agrarias-Madrid<br />

Teodora Martínez Martínez<br />

Instituto Madrileño <strong>de</strong> Investigación Agraria - Comunidad<br />

<strong>de</strong> Madrid<br />

Depósito Legal: SE-2081-08<br />

Impresión: Lum<strong>en</strong> Gráfica S.L.


ÍNDICE<br />

PRESENTACIÓN<br />

Editores........................................................................................................................................ 11<br />

AGRADECIMIENTOS.................................................................................................................... 13<br />

CONFERENCIA INAUGURAL<br />

E. Moyano Estrada. Instituto <strong>de</strong> Estudios Sociales Avanzados (IESA).<br />

Consejo Superior <strong>de</strong> Investigaciones Ci<strong>en</strong>tíficas CSIC.<br />

Agricultura, Territorio y Multifuncionalidad nuevas ori<strong>en</strong>taciones <strong>de</strong> <strong>la</strong>s políticas<br />

<strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo rural......................................................................................................................... 15<br />

PRIMERA PARTE: BOTÁNICA Y ECOLOGÍA DE PASTOS<br />

Confer<strong>en</strong>cia.<br />

A. B. Robles. Estación Experim<strong>en</strong>tal <strong>de</strong>l Zaidín. CSIC.<br />

En el conjunto <strong>de</strong> <strong>la</strong>s Sierras Béticas: <strong>Pastos</strong>, producción, diversidad y cambio global ...................... 31<br />

Comunicaciones.<br />

E. M. Córdoba, J. I. Cubero, F. Perea, B. Román y S. Nadal<br />

Selección <strong>de</strong> g<strong>en</strong>otipos <strong>de</strong> semil<strong>la</strong> b<strong>la</strong>nda <strong>en</strong> pob<strong>la</strong>ciones silvestres <strong>de</strong> Zul<strong>la</strong><br />

(Hedysarum Coronarium L)............................................................................................................. 53<br />

J. Corona, M. E. Pérez-Corona y F. Bermú<strong>de</strong>z <strong>de</strong> Castro<br />

Efecto <strong>de</strong>l extracto <strong>de</strong> <strong>la</strong>s hojas <strong>de</strong> E<strong>la</strong>eagnus angustifolia L.<br />

<strong>en</strong> el crecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> tres especies <strong>de</strong> gramíneas............................................................................ 59<br />

J. Corona, M. E. Pérez-Corona y F. Bermú<strong>de</strong>z <strong>de</strong> Castro<br />

Influ<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> una especie exótica (E<strong>la</strong>eagnus angustifolia L.)<br />

sobre <strong>la</strong> f<strong>en</strong>ología <strong>de</strong> tres herbáceas <strong>de</strong> <strong>la</strong> zona sur <strong>de</strong> Madrid ........................................................ 65<br />

J. A. Olivera Pr<strong>en</strong><strong>de</strong>s, L. Costal Andra<strong>de</strong> y E. Gonzalez Arraez<br />

Multiplicación <strong>de</strong> accesiones <strong>de</strong> festucas finas: Fecha <strong>de</strong> Espigado<br />

y producción <strong>de</strong> semil<strong>la</strong> <strong>en</strong> mabegondo (A Coruña).......................................................................... 71<br />

J. Sanz, R.B. Muntifering, B.S. Gim<strong>en</strong>o, V. Bermejo y I. González Fernán<strong>de</strong>z<br />

Análisis <strong>de</strong>l crecimi<strong>en</strong>to y <strong>la</strong> Calidad nutritiva <strong>de</strong> briza maxima<br />

sometido a difer<strong>en</strong>tes tratami<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> ozono y nitróg<strong>en</strong>o ................................................................ 77<br />

3


J.M. Mangado, I. Rodríguez, J. Oiarbi<strong>de</strong> y B. Soret<br />

Evaluación y Caracterización <strong>de</strong> <strong>los</strong> lixiviados g<strong>en</strong>erados <strong>en</strong> montones<br />

temporales <strong>de</strong> estiercol sobre suelo natural.................................................................................... 83<br />

J. Pastor, S. García-Salgado, A.J. Hernán<strong>de</strong>z, Mª A. Quijano, y Mª M. Bonil<strong>la</strong><br />

Arsénico y otros metales pesados <strong>en</strong> p<strong>la</strong>ntas <strong>de</strong> comunida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> pastos<br />

<strong>de</strong>l cerro <strong>de</strong> <strong>la</strong> p<strong>la</strong>ta (Bustarviejo, Madrid) ....................................................................................... 91<br />

Mª T. Domínguez, P. Ma<strong>de</strong>jón, T. Marañón y J.M. Murillo<br />

Elem<strong>en</strong>tos traza <strong>en</strong> pastos <strong>de</strong> sue<strong>los</strong> afectados por el vertido<br />

minero <strong>de</strong> Aználcol<strong>la</strong>r (Sevil<strong>la</strong>) ........................................................................................................ 99<br />

C. Petisco, I. Zabalgogeazcoa, B. R. Vázquez <strong>de</strong> Aldana, B. García Criado<br />

y A. García Ciudad<br />

Id<strong>en</strong>tificación <strong>de</strong> Hongos Endofíticos <strong>de</strong> gramíneas mediante<br />

tecnología NIRS ............................................................................................................................ 105<br />

A. Soldado, A. Martínez-Fernán<strong>de</strong>z, S.N. Pedrol, A. Martínez y B. <strong>de</strong> <strong>la</strong> Roza-Delgado<br />

Aplicación <strong>de</strong> <strong>la</strong> tecnología NIR para <strong>la</strong> <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

composición botánica <strong>de</strong> pra<strong>de</strong>ras................................................................................................. 113<br />

Marc Taull, Cristina Chocarro y Rosario Fanlo<br />

Calidad Bromatológica <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>Pastos</strong> Supraforestales <strong>de</strong>l Parque<br />

Nacional <strong>de</strong> Aigüestortes i Estany <strong>de</strong> Sant Maurici<br />

(Pirineos C<strong>en</strong>trales, Catalunya) ....................................................................................................... 121<br />

L. Uriarte, A. Al<strong>de</strong>zabal, M. Azpiroz y E. Arbe<strong>la</strong>itz<br />

Efecto <strong>de</strong>l pastoreo y el <strong>de</strong>sbroce sobre el éxito reproductivo<br />

sexual <strong>de</strong> Daphne Cneorum L., una especie am<strong>en</strong>zada <strong>de</strong> <strong>la</strong> CAPV................................................... 129<br />

A. García Fu<strong>en</strong>tes, J.A. Torres Cor<strong>de</strong>ro y L. Ruiz Val<strong>en</strong>zue<strong>la</strong><br />

Aprovechami<strong>en</strong>to con ganado <strong>de</strong> <strong>la</strong> cubierta vegetal <strong>de</strong>l olivar ecológico:<br />

estudios <strong>de</strong> diversidad florística y parámetros edáficos ................................................................... 137<br />

A.J. Hernán<strong>de</strong>z, C. Bartolomé, J. Álvarez y J. Pastor<br />

Comunida<strong>de</strong>s vegetales <strong>de</strong> antiguos verte<strong>de</strong>ros sel<strong>la</strong>dos pastados por ovinos.<br />

Caracterización botánica y sue<strong>los</strong> .................................................................................................. 143<br />

F. López-Ige<strong>la</strong>ts y J. Bartolomé<br />

Efectos <strong>de</strong>l abandono agríco<strong>la</strong> sobre <strong>la</strong> composición botánica <strong>de</strong> prados<br />

<strong>de</strong> siega <strong>de</strong> montaña..................................................................................................................... 151<br />

A. Peña, L.A. Bermejo, J. Mata, L. <strong>de</strong> Nascim<strong>en</strong>to y A. Camacho<br />

Efecto <strong>de</strong> <strong>la</strong> exclusión al pastoreo <strong>de</strong> pequeños rumiantes sobre <strong>la</strong><br />

cobertura vegetal y sobre <strong>la</strong> diversidad vegetal <strong>en</strong> cuatro años <strong>de</strong> seguimi<strong>en</strong>to<br />

<strong>en</strong> espacios naturales <strong>de</strong> Canarias ................................................................................................. 157<br />

J.A. Olveira Pr<strong>en</strong><strong>de</strong>s, M. Mayor López y E. Afif Khouri<br />

Composición florística <strong>de</strong> <strong>los</strong> pastizales meditarréneos cantábricos ................................................. 163<br />

4


SEGUNDA PARTE: PRODUCCIÓN VEGETAL<br />

Confer<strong>en</strong>cia.<br />

J. I. Cubero Salmerón y S. Nadal Moyano.<br />

Universidad <strong>de</strong> Córdoba. IFAPA C<strong>en</strong>tro A<strong>la</strong>meda <strong>de</strong>l Obispo<br />

T<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cias <strong>en</strong> <strong>los</strong> pastos cultivados <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>la</strong> recuperación<br />

<strong>de</strong> varieda<strong>de</strong>s autóctonas hacia el <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> <strong>los</strong> transgénicos .................................................... 169<br />

Comunicaciones.<br />

J. Piñero-Andión, N. Díaz-Díaz, J. Fernán<strong>de</strong>z-Paz,<br />

M. Castro-Losada y M.J. Ban<strong>de</strong>-Castro<br />

Leguminosas anuales para <strong>la</strong> mejora <strong>de</strong> pastos <strong>en</strong> Galicia ............................................................... 177<br />

M.J. Ban<strong>de</strong>-Castro, N. Díaz Díaz, J. Fernán<strong>de</strong>z-Paz y J. Piñeiro-Andión<br />

Introducción <strong>de</strong> guisante, veza y haboncillo forrajeros<br />

<strong>en</strong> <strong>la</strong> explotación gana<strong>de</strong>ra gallega................................................................................................. 183<br />

J.R. Guzmán Álvarez, B. Román Castillo, M.P. P<strong>la</strong>za García y S. Nadal Moyano<br />

Mánganos, yeros, zul<strong>la</strong> y pipirigallo <strong>en</strong> Andalucía:<br />

¿Reliquias <strong>de</strong>l pasado o alternativa <strong>de</strong> futuro?.................................................................................. 189<br />

F. González López, M. Murillo Vi<strong>la</strong>nova, E. Po<strong>la</strong>nco Redondo, y V. Maya B<strong>la</strong>nco<br />

Distribución <strong>de</strong> ecotipos <strong>de</strong> Ornithopus compressus y biserru<strong>la</strong> pelecinus<br />

<strong>en</strong> pastos <strong>de</strong>l suroeste <strong>de</strong> <strong>la</strong> P<strong>en</strong>ínsu<strong>la</strong> Ibérica ................................................................................ 195<br />

R. Razz y T. C<strong>la</strong>vero<br />

R<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to <strong>en</strong> materia seca <strong>de</strong> <strong>la</strong>s fracciones botánicas <strong>de</strong>l pasto<br />

King Grass Morado (p<strong>en</strong>nisetum purpureum x p<strong>en</strong>nisetum typhoi<strong>de</strong>s) bajo <strong>de</strong>foliación........................ 203<br />

E. Chinea, A. García-Ciudad y B. García-Criado<br />

Calidad forrajera <strong>de</strong> tagasaste y tres especies <strong>de</strong> teline <strong>en</strong> Canarias................................................ 207<br />

I. Degado, J. Diaz y F. Muñoz<br />

Estudio <strong>de</strong> factores agronómicos y <strong>de</strong> manejo que incid<strong>en</strong><br />

<strong>en</strong> <strong>la</strong> producción <strong>de</strong> semil<strong>la</strong> <strong>de</strong> alfalfa ............................................................................................. 215<br />

S. Demdoum, I. Degado, J. Val<strong>de</strong>rabano y F. Muñoz<br />

Evaluación agronómica <strong>de</strong> una colección <strong>de</strong> esparcetas<br />

(Onobrychis vicifolia scop.) <strong>en</strong> el año <strong>de</strong> establecimi<strong>en</strong>to ................................................................. 223<br />

L. Campo Ramírez y J. Mor<strong>en</strong>o-González<br />

Varianza g<strong>en</strong>ética y heredabilidad <strong>de</strong> diversos parámetros nutritivos<br />

<strong>en</strong> ecotipos <strong>de</strong> maiz...................................................................................................................... 231<br />

M.J. Sousa-Martínez, L. Caruncho-Picos, M.J. Ban<strong>de</strong>-Castro,<br />

J. Fernán<strong>de</strong>z-Paz y J. Piñeiro-Andión<br />

Hacia una nueva metodología para <strong>la</strong> evaluación <strong>de</strong> varieda<strong>de</strong>s <strong>de</strong> maiz forrajero ............................. 239<br />

L. Álvarez-Iglesias, A. Martínez y N. Pedrol<br />

Evaluación <strong>de</strong> <strong>la</strong> tolerancia/resist<strong>en</strong>cia a <strong>la</strong> sequía estival temprana <strong>de</strong> cultivares<br />

<strong>de</strong> maiz forrajero .......................................................................................................................... 247<br />

L. San Emeterio, I. Ruiz <strong>de</strong> <strong>los</strong> mozos, A. Oreja, I. Zabalgogeazcoa y R.M. Canals<br />

Orig<strong>en</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> toxicidad <strong>en</strong> Carex Brevicollis: una especie frecu<strong>en</strong>te <strong>en</strong><br />

pastos montanos temp<strong>la</strong>dos .......................................................................................................... 255<br />

5


P. Fernán<strong>de</strong>z Rebollo, M.S. Serrano, P. <strong>de</strong> Vita, M.D. Carbonero, A. Trapero y M.E. Sánchez<br />

Susceptibilidad <strong>de</strong>l altramuz amarillo (Lupinus Luteus L.) a <strong>la</strong> podredumbre<br />

radical causada por Phytophthora cinnamomi rands ........................................................................ 261<br />

V. González-Rodríguez, R. Vil<strong>la</strong>r y R.Mª Navarro<br />

Reg<strong>en</strong>eración <strong>de</strong> cuatro especies <strong>de</strong> quercus. Influ<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>l prog<strong>en</strong>itor<br />

y <strong>de</strong>l micrositio ............................................................................................................................. 267<br />

S. Andrés, R. García, M.A. Paniagua, C. Valdés y A. Calleja<br />

¿Afecta <strong>la</strong> fertilización fosfatada <strong>de</strong> <strong>la</strong>rga duración al proteoma<br />

<strong>de</strong> <strong>los</strong> tréboles? ............................................................................................................................ 275<br />

E. Afif Khouri y J.A. Oliveira Pr<strong>en</strong><strong>de</strong>s<br />

Re<strong>la</strong>ción propieda<strong>de</strong>s edáficas - Estado nutricional <strong>de</strong> pastos<br />

<strong>en</strong> varios puertos <strong>de</strong> Asturias......................................................................................................... 281<br />

M.D. Báez Bernal, J.F. Castro Insua, M.I. García Pomar y J. Val<strong>la</strong>dares Alonso<br />

Producción <strong>de</strong> biomasa y extracción <strong>de</strong> nitróg<strong>en</strong>o <strong>en</strong> una pra<strong>de</strong>ra<br />

fertilizada con purines <strong>de</strong> vacuno y porcino..................................................................................... 287<br />

C. López-Carrasco Fernán<strong>de</strong>z y J.C. Robledo Galán<br />

Efecto <strong>de</strong> <strong>la</strong> aplicación <strong>de</strong> dos fertilizantes fosfóricos sobre <strong>la</strong> producción<br />

y composición <strong>de</strong> pastos herbáceos <strong>en</strong> “La Campana <strong>de</strong> Oropesa” Toledo ....................................... 295<br />

M. Azpiroz, A. Al<strong>de</strong>zabal, L. Uriarte y M. M<strong>en</strong>dizabal<br />

Efecto <strong>de</strong>l pastoreo <strong>en</strong> <strong>la</strong> producción primaria aérea <strong>de</strong> <strong>los</strong> pastos<br />

<strong>de</strong> montaña y su re<strong>la</strong>ción con <strong>la</strong> precipitación ................................................................................. 303<br />

J. Bedia, S. Cabañas, M.J. Mora y J. Busqué<br />

Predicción <strong>de</strong> <strong>la</strong> Biomasa forrajera <strong>en</strong> Cervunales a través <strong>de</strong> mediciones<br />

<strong>de</strong> altura y cobertura <strong>de</strong> compon<strong>en</strong>tes <strong>de</strong>l pasto............................................................................. 309<br />

J.E. López Díaz, A. González Rodríguez y O.P. Vázquez Yánez<br />

Revisión <strong>de</strong> métodos no <strong>de</strong>structivos <strong>de</strong> estimación <strong>de</strong> biomasa<br />

aérea <strong>en</strong> pastos............................................................................................................................ 315<br />

M.J. Pob<strong>la</strong>ciones, S. Rodrigo, L. Olea, N. Simoes y M.M. Tavare <strong>de</strong> Sousa<br />

Aplicación <strong>de</strong> <strong>la</strong> tecnología NIRS para el análisis <strong>de</strong> calidad <strong>de</strong> <strong>la</strong>s Gramíneas<br />

<strong>de</strong>l S.O. <strong>de</strong> <strong>la</strong> P<strong>en</strong>ínsu<strong>la</strong> Ibérica ...................................................................................................... 323<br />

B. Fernán<strong>de</strong>z Lor<strong>en</strong>zo, M.L. Barreal, G. Flores, A. González Arráez,<br />

J. Val<strong>la</strong>dares, P. Castro y S. Pereira<br />

Calidad Higiéncia <strong>de</strong> pi<strong>en</strong>sos, leche y <strong>en</strong>si<strong>la</strong>dos <strong>de</strong> hierba y maiz<br />

<strong>en</strong> explotaciones lecheras <strong>de</strong> Galicia .............................................................................................. 329<br />

B. Fernán<strong>de</strong>z Lor<strong>en</strong>zo, M.L. Barreal, G. Flores, A. González Arráez<br />

J. Val<strong>la</strong>dares, S. Pereira y M. Car<strong>de</strong>lle<br />

Efecto <strong>de</strong> <strong>la</strong> fecha <strong>de</strong> cosecha y el uso <strong>de</strong> inocu<strong>la</strong>ntes sobre <strong>la</strong> calidad ferm<strong>en</strong>tativa<br />

<strong>la</strong> estabilidad aeróbica y <strong>la</strong> calidad higiénica <strong>en</strong> <strong>en</strong>si<strong>la</strong>dos <strong>de</strong> maiz ................................................... 337<br />

A. Martínez Fernán<strong>de</strong>z, A. Soldado, E. Morales, F. Vic<strong>en</strong>te y B. <strong>de</strong> <strong>la</strong> Roza Delgado<br />

Caracterización <strong>de</strong> <strong>en</strong>si<strong>la</strong>dos <strong>de</strong> pra<strong>de</strong>ra <strong>de</strong> raigrás italiano trébol violeta<br />

<strong>en</strong> manejo conv<strong>en</strong>cional vs. ecológico ............................................................................................ 347<br />

O. Barrantes, R. Reiné, A. Broca y C. Ferrer<br />

Re<strong>la</strong>ciones diversidad florística-Producción-Manejo <strong>en</strong> prados<br />

<strong>de</strong> siega pir<strong>en</strong>aicos ....................................................................................................................... 355<br />

6


R. Reiné, O. Barrantes, A. Broca y C. Ferrer<br />

Influ<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> <strong>los</strong> factores ambi<strong>en</strong>tales <strong>en</strong> <strong>la</strong> diversidad<br />

florística y <strong>en</strong> <strong>la</strong> producción <strong>de</strong> prados <strong>de</strong> siega pir<strong>en</strong>aicos.............................................................. 361<br />

TERCERA PARTE: PRODUCCIÓN ANIMAL<br />

Confer<strong>en</strong>cia.<br />

Sam Coleman<br />

USDA ARS STARS<br />

The impact of the technology exp<strong>los</strong>ion on pasture<br />

Managem<strong>en</strong>t and utilization............................................................................................................ 371<br />

Comunicaciones.<br />

M.D. Megías, A. Martínez Teruel, J. Madrid, T. Martínez, F.G. Barroso y F. Hernán<strong>de</strong>z<br />

Estudio comparativo <strong>de</strong> <strong>la</strong> evolución <strong>de</strong>l <strong>en</strong>si<strong>la</strong>do <strong>de</strong> tomate (Lycopersicon escul<strong>en</strong>tum mill)<br />

con difer<strong>en</strong>tes aditivos................................................................................................................... 389<br />

G. Salcedo, L. Martínez Suller, Tejero I. y M. Sarmi<strong>en</strong>to<br />

Efectos <strong>de</strong>l color <strong>de</strong>l plástico y <strong>de</strong>l número <strong>de</strong> capas, sobre <strong>la</strong> composición química<br />

y calidad ferm<strong>en</strong>tativa <strong>en</strong> <strong>en</strong>si<strong>la</strong>dos <strong>de</strong> hierba ................................................................................. 395<br />

A. Gómez Cabrera, I. Salcedo, E. <strong>de</strong> Pedro, E. Díaz, I. Fernán<strong>de</strong>z y L. Sánchez<br />

Adaptación y aplicación <strong>de</strong> un método <strong>de</strong> análisis “in vitro” para <strong>la</strong> <strong>de</strong>terminación<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> digestibilidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> materia seca <strong>de</strong> <strong>la</strong> bellota <strong>en</strong> ganado porcino............................................. 403<br />

P. Castro<br />

Comparación <strong>de</strong> resultados obt<strong>en</strong>idos por tres equipos NIRS estandarizados para<br />

el análisis <strong>de</strong> <strong>en</strong>si<strong>la</strong>dos.................................................................................................................. 409<br />

V. Cañete, I. Álvarez, J. <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fu<strong>en</strong>te, M.A. Oliver, C. Sañudo, F. Montossi y M.T. Díaz<br />

Variación <strong>en</strong> <strong>la</strong> composición <strong>en</strong> ácidos grasos <strong>de</strong> <strong>la</strong> carne <strong>de</strong> cor<strong>de</strong>ros cebados <strong>en</strong><br />

pastoreo <strong>en</strong> re<strong>la</strong>ción a <strong>los</strong> que recib<strong>en</strong> un conc<strong>en</strong>trado <strong>en</strong> aprisco ................................................... 415<br />

I. Casaus, M. Chevrollier, J.L. Rie<strong>de</strong>l, A. Van Der Zijpp y A. Bernúes<br />

Adaptación <strong>de</strong> <strong>los</strong> sistemas <strong>de</strong> explotación ovina a <strong>la</strong> disponibilidad <strong>de</strong> recursos:<br />

Casos <strong>de</strong> estudio .......................................................................................................................... 421<br />

A. Martínez, R. Ce<strong>la</strong>ya y K. Osoro<br />

Producción <strong>de</strong> carne <strong>de</strong> terneros añojos y <strong>de</strong> ovino <strong>en</strong> conv<strong>en</strong>cional o ecológico<br />

<strong>en</strong> pra<strong>de</strong>ras <strong>de</strong>l norte <strong>de</strong> España ................................................................................................... 429<br />

A. Martínez, R. Ce<strong>la</strong>ya y K. Osoro<br />

Ingresos y gastos <strong>de</strong> alim<strong>en</strong>tación comprada <strong>de</strong>l cebo <strong>de</strong> terneros añojos y <strong>de</strong>l ovino<br />

<strong>en</strong> conv<strong>en</strong>cional o ecológico sobre pra<strong>de</strong>ras <strong>de</strong>l norte <strong>de</strong> España.................................................... 437<br />

A. I. Roca Fernán<strong>de</strong>z, A. González Rodríguez y O.P. Vázquez Yañez<br />

Detección <strong>de</strong> <strong>la</strong> urea <strong>en</strong> leche como parametro indicador <strong>de</strong> <strong>la</strong> ración <strong>de</strong> vacas <strong>en</strong> pastoreo<br />

y con <strong>en</strong>si<strong>la</strong>do............................................................................................................................... 445<br />

A. González Rodríguez y O.P. Vázquez Yáñez<br />

Utilización <strong>de</strong>l cont<strong>en</strong>ido <strong>de</strong> urea <strong>en</strong> leche <strong>en</strong> el diagnóstico <strong>de</strong> <strong>la</strong> alim<strong>en</strong>tación<br />

<strong>de</strong>l ganado lechero. Revisión.......................................................................................................... 453<br />

7


E. Morales Almaraz, F. Vic<strong>en</strong>te, A. Soldado, A. González, A. Martínez Fernán<strong>de</strong>z<br />

y B. <strong>de</strong> <strong>la</strong> Roza-Delgado<br />

Efecto <strong>de</strong>l número <strong>de</strong> parto y <strong>de</strong>l tiempo <strong>de</strong> pastoreo sobre el cont<strong>en</strong>ido <strong>en</strong> ácidos<br />

grasos <strong>de</strong> <strong>la</strong> leche <strong>de</strong> vaca............................................................................................................ 461<br />

A. I. Roca Fernán<strong>de</strong>z, A. González Rodríguez y O.P. Vázquez Yáñez<br />

Efecto <strong>de</strong> <strong>la</strong> carga gana<strong>de</strong>ra y <strong>de</strong> <strong>la</strong> suplem<strong>en</strong>tación <strong>en</strong> pastoreo sobre <strong>la</strong> producción<br />

sost<strong>en</strong>ible <strong>de</strong> leche ....................................................................................................................... 469<br />

J. Zea Salgueiro y Mª D. Díaz Díaz<br />

Efecto <strong>de</strong>l acabado y <strong>de</strong>l peso al sacrificio <strong>en</strong> <strong>la</strong> carne <strong>de</strong> terneros<br />

alim<strong>en</strong>tados con <strong>de</strong> <strong>en</strong>si<strong>la</strong>do <strong>de</strong> pra<strong>de</strong>ra......................................................................................... 477<br />

J. Zea Salgueiro y Mª D. Díaz Díaz<br />

Efecto <strong>de</strong>l acabado y <strong>de</strong>l aum<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l peso <strong>de</strong> sacrificio <strong>en</strong> <strong>la</strong> canal <strong>de</strong> terneros<br />

alim<strong>en</strong>tados con <strong>en</strong>si<strong>la</strong>do <strong>de</strong> pra<strong>de</strong>ra ............................................................................................. 485<br />

P. Eliceits y N. Mandaluniz<br />

Empleo <strong>de</strong> <strong>la</strong> sal como herrami<strong>en</strong>ta para <strong>la</strong> gestión gana<strong>de</strong>ra <strong>en</strong> pastos <strong>de</strong> montaña........................ 493<br />

A. Gómez Cabrera, F. Maroto Molina, J.E. Guerrero Ginel, A. Garrido Varo<br />

y grupos <strong>de</strong> trabajo <strong>de</strong>l área<br />

Proyecto “Tipificación, cartografía y evaluación <strong>de</strong> <strong>los</strong> pastos españoles”. Base<br />

<strong>de</strong> datos <strong>de</strong>l área <strong>de</strong> dinámica productiva y valoración nutritiva <strong>de</strong> pastos ........................................ 499<br />

CUARTA PARTE: SISTEMAS AGROSILVOPASTORALES<br />

Confer<strong>en</strong>cia.<br />

Juan Gastó<br />

Facultad <strong>de</strong> Agronomía e Ing<strong>en</strong>iería Forestal Pontíficia Universidad Católica <strong>de</strong> Chile. Santiago<br />

Producción animal y paisaje cultural ............................................................................................... 509<br />

Comunicaciones.<br />

R. Perea García-Calvo, S. Roig Gómez y A. San Miguel Ayanz<br />

Selección <strong>de</strong> dieta <strong>de</strong>l ciervo (Cervus E<strong>la</strong>phus L.) sobre especies leñosas y su efecto<br />

<strong>en</strong> <strong>la</strong> composición florística <strong>en</strong> <strong>los</strong> montes <strong>de</strong> Toledo (España)......................................................... 525<br />

P. Acevedo, J. Carrasco, J. Vic<strong>en</strong>te, I.G. Fernán<strong>de</strong>z <strong>de</strong> Mera, S. Roig y Fierro y C. Gortazar<br />

Re<strong>la</strong>ción <strong>en</strong>tre <strong>la</strong> alim<strong>en</strong>tación suplem<strong>en</strong>taria <strong>de</strong> <strong>los</strong> ciervos y el impacto <strong>de</strong> <strong>la</strong> herbivoría<br />

<strong>en</strong> un área mediterránea................................................................................................................ 531<br />

T. Martínez<br />

Estimación mediante cercados <strong>de</strong>l impacto <strong>de</strong> uso por <strong>los</strong> herbívoros <strong>en</strong> pastos <strong>de</strong> puerto............... 539<br />

J. Mata, L.A. Bermejo, A. Camacho, F. Hardisson y L. <strong>de</strong> Nascim<strong>en</strong>to<br />

Aproximación al interés <strong>de</strong> <strong>la</strong> tasa <strong>de</strong> consumo como indicador <strong>de</strong> presión <strong>de</strong> pastoreo<br />

<strong>en</strong> <strong>la</strong>s Is<strong>la</strong>s Canarias...................................................................................................................... 547<br />

A. Bravo Fernán<strong>de</strong>z, S. Roig Gómez, P. Aroca Fernán<strong>de</strong>z,<br />

A. Gastón González y R. Serrada Hierro<br />

Pastoreo y reg<strong>en</strong>eración: Condicionantes a <strong>la</strong> gestión forestal. Caso <strong>de</strong>l Monte Cabeza <strong>de</strong> Hierro<br />

(Rascafría, Madrid) ........................................................................................................................ 551<br />

8


J. Ruiz-Mirazo, A.B. Robles, F. Delgado, R. Jiménez y J.L.G. Rebol<strong>la</strong>r<br />

Las áreas pasto-cortafuegos como experi<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> selvicultura prev<strong>en</strong>tiva <strong>en</strong> <strong>los</strong><br />

espacios forestales y agroforestales mediterráneos: Los seguimietos ligeros ................................... 559<br />

A. García Mor<strong>en</strong>o, C. Calzado Martínez, S. Escuin Royo, J.E. Guerrero Ginel<br />

P. Fernán<strong>de</strong>z Rebollo y M.P. González Dugo<br />

Detección <strong>de</strong> cambios <strong>en</strong> <strong>la</strong> cobertura <strong>de</strong> arbo<strong>la</strong>do <strong>en</strong> <strong>de</strong>hesa mediante imág<strong>en</strong>es<br />

Landsat-Tm y mo<strong>de</strong><strong>los</strong> lineales <strong>de</strong> mezc<strong>la</strong>s espectrales................................................................... 567<br />

D. Carbonero Muñoz, A. Fernán<strong>de</strong>z Ranchal, A. Blázquez Carrasco, A. García Mor<strong>en</strong>o,<br />

C. Calzado Martínez y P. Fernán<strong>de</strong>z Rebollo<br />

Los métodos <strong>de</strong> aforo <strong>de</strong> <strong>la</strong> producción <strong>de</strong> bellota <strong>en</strong> <strong>en</strong>cina. Un análisis comparativo ...................... 575<br />

C. Hernán<strong>de</strong>z Díaz-Ambrona, L. Olea, M.J. Pob<strong>la</strong>ciones y J. Martínez Val<strong>de</strong>rrama<br />

Aforo <strong>de</strong> montaneras mediante <strong>la</strong> aplicación <strong>de</strong>l mo<strong>de</strong>lo <strong>de</strong>hesa ...................................................... 583<br />

J. Busqué, G. González, L. Agote, S. B<strong>en</strong>oit, J.M. Gutiérrez, M.J. Mora y J. Bedia<br />

Teratogénesis <strong>en</strong> vacuno <strong>en</strong> <strong>los</strong> pastos <strong>de</strong> puerto <strong>de</strong> Áliva (Picos <strong>de</strong> Europa).<br />

Análisis <strong>de</strong> <strong>en</strong>cuestas a <strong>los</strong> gana<strong>de</strong>ros ........................................................................................... 589<br />

E. Manrique, A.M. O<strong>la</strong>izo<strong>la</strong>, F. Ame<strong>en</strong> y B.A. Zamudio<br />

La productividad <strong>de</strong>l trabajo como indicador parcial <strong>de</strong> sost<strong>en</strong>ibilidad <strong>de</strong><br />

explotaciones ovinas <strong>en</strong> sistemas agro-silvo-pastorales.................................................................... 597<br />

9


PRESENTACIÓN<br />

Pres<strong>en</strong>tar <strong>la</strong> Reunión Ci<strong>en</strong>tífica <strong>de</strong> una sociedad que lleva <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>ndo su actividad <strong>de</strong> modo ininterrumpido<br />

durante 47 ediciones es motivo <strong>de</strong> especial orgullo y felicitación. La <strong>Sociedad</strong> Españo<strong>la</strong><br />

para el Estudio <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>Pastos</strong> ha mant<strong>en</strong>ido año tras año fielm<strong>en</strong>te su compromiso <strong>de</strong> fom<strong>en</strong>tar el<br />

conocimi<strong>en</strong>to y mejora <strong>de</strong> <strong>los</strong> pastos españoles. Esta veteranía es <strong>la</strong> mejor carta <strong>de</strong> pres<strong>en</strong>tación;<br />

su bu<strong>en</strong> hacer y su perseverancia son motivos adicionales para t<strong>en</strong>er <strong>la</strong> convicción <strong>de</strong> que su solera<br />

sea garantía <strong>de</strong> calidad.<br />

Hab<strong>la</strong>r <strong>de</strong> pastos <strong>en</strong> Andalucía es referirse a un territorio es<strong>en</strong>cial para <strong>en</strong>t<strong>en</strong><strong>de</strong>r <strong>la</strong> historia, el pres<strong>en</strong>te<br />

y el futuro <strong>de</strong> nuestra región. Contamos con algo más <strong>de</strong> un millón <strong>de</strong> hectáreas <strong>de</strong> pastos<br />

asociados a formaciones arbo<strong>la</strong>das (que pued<strong>en</strong> <strong>en</strong>globarse <strong>en</strong> su mayor parte bajo <strong>la</strong> d<strong>en</strong>ominación<br />

común <strong>de</strong> <strong>de</strong>hesas) y cerca <strong>de</strong> 600.000 hectáreas <strong>de</strong> pastizales sin arboleda, lo que supone<br />

que aproximadam<strong>en</strong>te una <strong>de</strong> cada cinco hectáreas <strong>de</strong> <strong>la</strong> Comunidad Autónoma esté ocupada por<br />

terr<strong>en</strong>o <strong>de</strong> pastos.<br />

Los pastos, con <strong>la</strong> mo<strong>de</strong>stia <strong>de</strong> su porte y el apar<strong>en</strong>te sil<strong>en</strong>cio <strong>de</strong> sus paisajes, ti<strong>en</strong><strong>en</strong> mucho que<br />

<strong>en</strong>señarnos. Tierras <strong>de</strong> vocación productiva, que pose<strong>en</strong> también un incuestionable valor natural.<br />

Territorio para el ganado domesticado, pero también recurso para <strong>la</strong> fauna silvestre y cinegética.<br />

Espacio <strong>de</strong> <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tro <strong>de</strong>l botánico, <strong>de</strong>l agrónomo y <strong>de</strong>l veterinario.<br />

Los pastizales <strong>en</strong> Andalucía son el espacio <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>hesa, espacio mixto e híbrido como pocos y<br />

paradigma <strong>de</strong> bu<strong>en</strong> hacer secu<strong>la</strong>r don<strong>de</strong> pastan vacas retintas, reses bravas y ovejas merinas,<br />

pero también <strong>de</strong> <strong>los</strong> atochares y tomil<strong>la</strong>res que ramonea el caprino (<strong>la</strong> cabra murciano granadina<br />

<strong>de</strong>l ori<strong>en</strong>te, <strong>la</strong> ma<strong>la</strong>gueña, <strong>la</strong> florida o <strong>la</strong> b<strong>la</strong>nca serrana), <strong>de</strong> <strong>los</strong> pastos estacionales que mordisquean<br />

<strong>los</strong> rebaños <strong>de</strong> ovejas segureñas, o <strong>de</strong> <strong>la</strong>s efímeras is<strong>la</strong>s <strong>de</strong> fertilidad <strong>de</strong> <strong>los</strong> lucios y <strong>los</strong><br />

cotos don<strong>de</strong> pastan <strong>los</strong> cabal<strong>los</strong> marismeños y <strong>la</strong>s vacas mostr<strong>en</strong>cas.<br />

Los pastos no <strong>de</strong>berían <strong>en</strong>t<strong>en</strong><strong>de</strong>r <strong>de</strong> burocracia, aunque a veces nos vemos obligados a <strong>en</strong>corsetar<strong>los</strong><br />

<strong>en</strong> categorías administrativas. La lección que parec<strong>en</strong> querer hacernos llegar es que el<br />

territorio es único y que parte <strong>de</strong> nuestro esfuerzo <strong>de</strong>be ir <strong>en</strong>caminado a ofrecer soluciones y propuestas<br />

integradoras.<br />

Esta es <strong>la</strong> línea <strong>de</strong> trabajo seguida <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>la</strong> Consejería <strong>de</strong> Agricultura y Pesca y <strong>la</strong> Consejería <strong>de</strong><br />

Medio Ambi<strong>en</strong>te. Co<strong>la</strong>borar <strong>en</strong> <strong>los</strong> espacios mixtos, aprovechar lo mejor <strong>de</strong> cada una <strong>de</strong> nuestras<br />

percepciones particu<strong>la</strong>res. Muchas <strong>de</strong> <strong>la</strong>s actuaciones propuestas <strong>en</strong> el nuevo P<strong>la</strong>n <strong>de</strong> Desarrollo<br />

rural <strong>de</strong> Andalucía 2007-2013 son ejemplo <strong>de</strong> ello; <strong>la</strong> línea <strong>de</strong> trabajo conjunto <strong>en</strong> re<strong>la</strong>ción con <strong>la</strong><br />

<strong>de</strong>hesa, <strong>la</strong> firma <strong>de</strong>l Pacto Andaluz por <strong>la</strong> Dehesa y <strong>la</strong> e<strong>la</strong>boración <strong>de</strong>l Anteproyecto <strong>de</strong> Ley para<br />

<strong>la</strong> <strong>de</strong>hesa son otras iniciativas <strong>de</strong> <strong>la</strong> que nos s<strong>en</strong>timos especialm<strong>en</strong>te orgul<strong>los</strong>os.<br />

La Política Agraria Comunitaria y, <strong>en</strong> g<strong>en</strong>eral, todo el contexto social, nos obliga a afianzar el papel<br />

<strong>de</strong> <strong>los</strong> pastizales <strong>en</strong> el marco <strong>de</strong>l <strong>de</strong>sarrollo sost<strong>en</strong>ible que todos propugnamos. En Andalucía<br />

po<strong>de</strong>mos sacar partido <strong>de</strong> <strong>la</strong> gran experi<strong>en</strong>cia práctica acumu<strong>la</strong>da <strong>en</strong> pascicultura. Muchos han<br />

sido <strong>los</strong> técnicos y ci<strong>en</strong>tíficos que se han empeñado <strong>en</strong> <strong>la</strong> tarea <strong>de</strong> c<strong>la</strong>sificar, catalogar y mejorar<br />

nuestros pastos. Sin olvidar nunca que son nuestros gana<strong>de</strong>ros <strong>los</strong> que mejor sab<strong>en</strong> difer<strong>en</strong>ciar<br />

<strong>los</strong> bu<strong>en</strong>os <strong>de</strong> <strong>los</strong> ma<strong>los</strong> pastizales: nadie mejor que el<strong>los</strong> para valorar <strong>la</strong>s virtu<strong>de</strong>s <strong>de</strong> nuestros<br />

vallicares y majadales.<br />

11


Todavía nos queda mucho por apr<strong>en</strong><strong>de</strong>r. Y por reapr<strong>en</strong><strong>de</strong>r lo casi olvidado <strong>en</strong> un proceso ininterrumpido<br />

<strong>de</strong> transmitir el conocimi<strong>en</strong>to a <strong>la</strong>s nuevas g<strong>en</strong>eraciones. Técnicos, gana<strong>de</strong>ros, pastores,<br />

gestores <strong>de</strong> espacios naturales que precisan <strong>de</strong> respuestas para manejar y sacar provecho <strong>de</strong> <strong>los</strong><br />

pastos, pero que también necesitarán conocer<strong>los</strong> mejor para conservar<strong>los</strong>.<br />

La <strong>de</strong>p<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> <strong>la</strong> actuación humana sobre <strong>la</strong> pres<strong>en</strong>cia y distribución <strong>de</strong> muchas <strong>de</strong> nuestras<br />

comunida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> pastizales nos <strong>de</strong>b<strong>en</strong> hacernos s<strong>en</strong>tir responsables <strong>de</strong> su futuro. Porque, <strong>en</strong><br />

bu<strong>en</strong>a medida, nuestras especies prat<strong>en</strong>ses no son so<strong>la</strong>m<strong>en</strong>te taxones botánicos o un recurso<br />

es<strong>en</strong>cial para obt<strong>en</strong>er alim<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> gran calidad, sino también patrimonio, cultura e historia.<br />

Estamos conv<strong>en</strong>cidos <strong>de</strong> que <strong>los</strong> resultados <strong>de</strong> esta Reunión que se han recogido <strong>en</strong> estas Actas<br />

<strong>en</strong>trarán a formar parte <strong>de</strong> <strong>la</strong> gran biblioteca <strong>de</strong> <strong>los</strong> pastos españoles.<br />

Isaías Pérez Saldaña<br />

Consejero <strong>de</strong> Agricultura y Pesca<br />

Fu<strong>en</strong>santa Coves Botel<strong>la</strong><br />

Consejera <strong>de</strong> Medio Ambi<strong>en</strong>te<br />

12


AGRADECIMIENTOS<br />

La XLVII Reunión Ci<strong>en</strong>tífica organizada por <strong>la</strong> <strong>Sociedad</strong> Españo<strong>la</strong> para el Estudio <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>Pastos</strong><br />

(SEEP) y por <strong>la</strong> Universidad <strong>de</strong> Córdoba no hubiera sido posible sin <strong>la</strong> co<strong>la</strong>boración <strong>de</strong> muchas instituciones,<br />

<strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s, empresas y personas.<br />

En primer lugar, quisiéramos agra<strong>de</strong>cer a aquel<strong>la</strong>s instituciones y <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s que han apoyado y<br />

financiado este ev<strong>en</strong>to. Al Ministerio <strong>de</strong> Educación y Ci<strong>en</strong>cia (INIA); al Ayuntami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> Córdoba y<br />

a Córdoba-Capitalidad Cultural 2016; al Comité Andaluz <strong>de</strong> Agricultura Ecológica (CAAE); a <strong>la</strong> Cooperativa<br />

<strong>de</strong>l Valle <strong>de</strong> <strong>los</strong> Pedroches (COVAP) y <strong>en</strong> particu<strong>la</strong>r a <strong>la</strong> Fundación Ricardo Delgado Vizcaíno;<br />

a <strong>la</strong> Consejería <strong>de</strong> Turismo, Comercio y Deporte <strong>de</strong> <strong>la</strong> Junta <strong>de</strong> Andalucía; a <strong>la</strong> Consejería<br />

<strong>de</strong> Medio Ambi<strong>en</strong>te <strong>de</strong> <strong>la</strong> Junta <strong>de</strong> Andalucía; y a <strong>la</strong> Consejería <strong>de</strong> Agricultura y Pesca <strong>de</strong> <strong>la</strong> Junta<br />

<strong>de</strong> Andalucía. A todas <strong>la</strong>s personas <strong>de</strong> estas instituciones que nos animaron, ori<strong>en</strong>taron y at<strong>en</strong>dieron<br />

amablem<strong>en</strong>te nuestras peticiones.<br />

En segundo lugar, nos gustaría expresar nuestro reconocimi<strong>en</strong>to a todas aquel<strong>la</strong>s personas que nos<br />

han ayudado <strong>en</strong> <strong>la</strong> organización <strong>de</strong> <strong>la</strong>s visitas <strong>de</strong> campo. En esta reunión ci<strong>en</strong>tífica hemos querido<br />

<strong>de</strong>stacar <strong>la</strong> fuerte singu<strong>la</strong>ridad natural, agraria y cultural <strong>de</strong> <strong>la</strong> comarca <strong>de</strong> <strong>los</strong> Pedroches, situada al<br />

norte <strong>de</strong> <strong>la</strong> provincia <strong>de</strong> Córdoba, articu<strong>la</strong>ndo dos circuitos: uno, emin<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te ambi<strong>en</strong>tal, que recorre<br />

el Parque Natural Car<strong>de</strong>ña-Montoro; y otro, gana<strong>de</strong>ro, que p<strong>en</strong>etra <strong>en</strong> el territorio ocupado por<br />

<strong>la</strong>s <strong>de</strong>hesas. Agra<strong>de</strong>cemos <strong>la</strong> eficaz <strong>la</strong>bor <strong>de</strong> D. José Manuel Quero, Director-Conservador <strong>de</strong>l Parque<br />

Natural Car<strong>de</strong>ña-Montoro quién, a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> ori<strong>en</strong>tar acerca <strong>de</strong> <strong>la</strong>s actuaciones llevadas a cabo<br />

<strong>en</strong> el Parque <strong>de</strong> interés para <strong>los</strong> asist<strong>en</strong>tes a esta Reunión Ci<strong>en</strong>tífica, puso a nuestra disposición<br />

todos <strong>los</strong> medios a su alcance para que <strong>la</strong> visita pudiera llevarse a cabo <strong>de</strong> forma a<strong>de</strong>cuada. Asimismo,<br />

el circuito gana<strong>de</strong>ro no hubiera sido posible sin <strong>la</strong> <strong>en</strong>trañable co<strong>la</strong>boración <strong>de</strong> D. Juan Fernán<strong>de</strong>z,<br />

D. Juan Carbonero y D. Rafael Muñoz, gana<strong>de</strong>ros, propietarios <strong>de</strong> <strong>de</strong>hesa y amigos, que,<br />

como siempre que se lo pedimos, nos abrieron <strong>de</strong> par <strong>en</strong> par <strong>la</strong>s puertas <strong>de</strong> sus explotaciones. No<br />

queremos tampoco olvidar a qui<strong>en</strong>es han co<strong>la</strong>borado docum<strong>en</strong>tado <strong>la</strong>s visitas <strong>de</strong> campo: D. Juan<br />

Palomo, periodista <strong>de</strong> Vil<strong>la</strong>nueva <strong>de</strong> Córdoba y amante <strong>de</strong> <strong>la</strong> comarca, qui<strong>en</strong> esbozó <strong>la</strong> historia natural<br />

y cultural <strong>de</strong>l recorrido; D. José Manuel Quero y el personal técnico <strong>de</strong> <strong>la</strong> Delegación <strong>de</strong> <strong>la</strong> Consejería<br />

<strong>de</strong> Medio Ambi<strong>en</strong>te <strong>en</strong> Córdoba, qui<strong>en</strong>es <strong>de</strong>tal<strong>la</strong>ron el circuito ambi<strong>en</strong>tal; D. Antonio Fernán<strong>de</strong>z<br />

Ranchal, y D. Juan Carbonero que se ocuparon <strong>de</strong> docum<strong>en</strong>tar el circuito gana<strong>de</strong>ro.<br />

Al comité ci<strong>en</strong>tífico, por aceptar <strong>la</strong> responsabilidad <strong>de</strong> juzgar previam<strong>en</strong>te <strong>los</strong> trabajos pres<strong>en</strong>tados<br />

a esta reunión ci<strong>en</strong>tífica; sus recom<strong>en</strong>daciones y suger<strong>en</strong>cias han contribuido sin duda alguna<br />

a mejorar <strong>la</strong> calidad y c<strong>la</strong>ridad <strong>de</strong> <strong>los</strong> artícu<strong>los</strong> recogidos <strong>en</strong> este volum<strong>en</strong>. A <strong>los</strong> responsables<br />

<strong>de</strong> conducir <strong>la</strong> pres<strong>en</strong>tación y discusión <strong>de</strong> <strong>la</strong>s comunicaciones <strong>en</strong> <strong>la</strong>s distintas sesiones, por<br />

haber asumido <strong>de</strong>sinteresadam<strong>en</strong>te <strong>la</strong> <strong>la</strong>bor, no siempre grata, <strong>de</strong> contro<strong>la</strong>r <strong>los</strong> tiempos <strong>de</strong> exposición<br />

y <strong>de</strong> dar vida al <strong>de</strong>bate.<br />

Finalm<strong>en</strong>te expresamos nuestro agra<strong>de</strong>cimi<strong>en</strong>to a <strong>los</strong> pon<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> <strong>la</strong>s distintas sesiones, amigos<br />

que, pese a sus apretadas ag<strong>en</strong>das, aceptaron ilusionados este <strong>en</strong>cargo. Estamos conv<strong>en</strong>cidos<br />

que con sus sabias reflexiones, fruto <strong>de</strong> sus vastas trayectorias profesionales y ci<strong>en</strong>tíficas, apr<strong>en</strong><strong>de</strong>remos<br />

y g<strong>en</strong>erarán <strong>de</strong>bates e inquietu<strong>de</strong>s <strong>en</strong> el s<strong>en</strong>o <strong>de</strong> esta <strong>Sociedad</strong> Ci<strong>en</strong>tífica.<br />

La SEEP abre <strong>en</strong> Córdoba una reunión ci<strong>en</strong>tífica y técnica sobre <strong>los</strong> pastos, <strong>los</strong> cuales se reve<strong>la</strong>n<br />

<strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>.<br />

13


Confer<strong>en</strong>cia inaugural<br />

AGRICULTURA, TERRITORIO Y MULTIFUNCIONALIDAD<br />

NUEVAS ORIENTACIONES DE LAS POLÍTICAS DE<br />

DESARROLLO RURAL<br />

E. MOYANO ESTRADA<br />

Instituto <strong>de</strong> Estudios Sociales Avanzados (IESA)<br />

Consejo Superior <strong>de</strong> Investigaciones Ci<strong>en</strong>tíficas (CSIC)<br />

emoyano@iesaa.csic.es<br />

RESUMEN<br />

En esta pon<strong>en</strong>cia, se analizan <strong>la</strong>s nuevas ori<strong>en</strong>taciones <strong>de</strong> <strong>la</strong>s políticas <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo rural, mostrando<br />

sus diversas concepciones. De un <strong>la</strong>do, una concepción “agraria”, aplicada sectorialm<strong>en</strong>te<br />

<strong>en</strong> <strong>la</strong> agricultura como eje <strong>de</strong>l <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> <strong>la</strong>s zonas rurales; <strong>de</strong> otro <strong>la</strong>do, una concepción “territorial”,<br />

<strong>en</strong> <strong>la</strong> que <strong>la</strong> diversificación <strong>de</strong> activida<strong>de</strong>s (agrarias y no agrarias) es su principal eje <strong>de</strong><br />

actuación, y el territorio su ámbito <strong>de</strong> aplicación. Entre esas dos concepciones giran hoy <strong>los</strong> <strong>de</strong>bates<br />

<strong>en</strong> torno al <strong>de</strong>sarrollo rural, tanto a nivel <strong>de</strong> <strong>la</strong> UE como <strong>de</strong> <strong>los</strong> Estados miembros. El nuevo<br />

reg<strong>la</strong>m<strong>en</strong>to europeo FEADER refleja <strong>en</strong> su p<strong>la</strong>nteami<strong>en</strong>to <strong>la</strong> combinación <strong>de</strong> ambas concepciones<br />

<strong>en</strong> torno al principio <strong>de</strong> <strong>la</strong> multifuncionalidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> agricultura y <strong>de</strong> <strong>los</strong> espacios naturales, proponi<strong>en</strong>do<br />

fórmu<strong>la</strong>s <strong>de</strong> gestión integrada <strong>de</strong> <strong>los</strong> sistemas agrogana<strong>de</strong>ros <strong>en</strong> zonas <strong>de</strong> montaña y <strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>hesa. La ley <strong>de</strong> Desarrollo Sost<strong>en</strong>ible <strong>de</strong>l Medio Rural es un bu<strong>en</strong> ejemplo <strong>de</strong> política <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo<br />

rural inspirada <strong>en</strong> una concepción territorial, proponi<strong>en</strong>do <strong>la</strong> fórmu<strong>la</strong> <strong>de</strong> <strong>los</strong> “contratos territoriales<br />

<strong>de</strong> zonas rurales” como instrum<strong>en</strong>to fundam<strong>en</strong>tal para su aplicación.<br />

INTRODUCCIÓN<br />

El interés por <strong>los</strong> temas rurales no es algo nuevo, ya que ha sido una constante <strong>en</strong> el proceso <strong>de</strong><br />

mo<strong>de</strong>rnización social y económica <strong>de</strong>l mundo contemporáneo acontecido durante el siglo XX.<br />

Tanto a nivel <strong>de</strong> <strong>la</strong> opinión pública, como <strong>de</strong>l discurso y <strong>la</strong> acción política, <strong>los</strong> problemas re<strong>la</strong>cionados<br />

con <strong>la</strong> agricultura y el medio rural siempre fueron objeto <strong>de</strong> interés y preocupación <strong>en</strong> ese<br />

periodo, constituy<strong>en</strong>do un elem<strong>en</strong>to fundam<strong>en</strong>tal <strong>de</strong> <strong>la</strong> mo<strong>de</strong>rnidad (bi<strong>en</strong> como base <strong>de</strong>l mo<strong>de</strong>lo<br />

<strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo productivista, bi<strong>en</strong> como eje <strong>de</strong> <strong>la</strong>s políticas agrarias y rurales impulsadas por <strong>los</strong><br />

gobiernos <strong>en</strong> su afán <strong>de</strong> impulsar el proceso mo<strong>de</strong>rnizador). Tampoco hay que olvidar <strong>la</strong> at<strong>en</strong>ción<br />

prefer<strong>en</strong>te que se le ha prestado a estos temas <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>la</strong>s ci<strong>en</strong>cias sociales, constituy<strong>en</strong>do <strong>la</strong><br />

sociología rural uno <strong>de</strong> <strong>los</strong> pi<strong>la</strong>res <strong>de</strong> <strong>la</strong> construcción académica <strong>de</strong> <strong>la</strong> sociología.<br />

No obstante, el s<strong>en</strong>tido <strong>de</strong> ese interés por el mundo rural ha cambiado <strong>en</strong> <strong>la</strong>s tres últimas décadas.<br />

En el ámbito <strong>de</strong> <strong>la</strong> opinión pública se aprecia hoy una conci<strong>en</strong>cia sobre <strong>los</strong> problemas rurales distinta<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> tradicional, hasta el punto <strong>de</strong> que pue<strong>de</strong> hab<strong>la</strong>rse <strong>de</strong> un proceso nuevo <strong>de</strong> ruralización.<br />

En efecto, <strong>la</strong> antigua concepción <strong>de</strong> <strong>la</strong> sociedad rural, percibida como un mundo ais<strong>la</strong>do y distante<br />

al que se le id<strong>en</strong>tificaba exclusivam<strong>en</strong>te con <strong>la</strong> actividad agraria y <strong>la</strong> cultura campesina -sea <strong>en</strong> su<br />

dim<strong>en</strong>sión conflictiva <strong>en</strong> <strong>la</strong>s zonas <strong>de</strong> predominio <strong>de</strong> <strong>la</strong> gran agricultura ext<strong>en</strong>siva, sea <strong>en</strong> su dim<strong>en</strong>sión<br />

<strong>de</strong> ord<strong>en</strong> y estabilidad <strong>en</strong> <strong>la</strong>s áreas <strong>de</strong> pequeña agricultura familiar-, ha dado hoy paso a una<br />

15


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

percepción más diversa y heterogénea. Fu<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> reconocida solv<strong>en</strong>cia, como el Eurobarómetro<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> Unión Europea o el Agrobarómetro <strong>de</strong> Andalucía, corroboran este cambio <strong>de</strong> percepción<br />

social respecto al mundo rural. Concretam<strong>en</strong>te, <strong>los</strong> datos proporcionados por esta segunda fu<strong>en</strong>te<br />

<strong>en</strong> su <strong>en</strong>cuesta <strong>de</strong> 2007 seña<strong>la</strong>n que casi dos <strong>de</strong> cada tres andaluces se interesan por el mundo<br />

rural, pero más <strong>de</strong> <strong>la</strong> mitad no lo id<strong>en</strong>tifican ya con <strong>la</strong> agricultura y <strong>la</strong> gana<strong>de</strong>ría, sino con el paisaje,<br />

el medio ambi<strong>en</strong>te, el ocio, el aire puro o <strong>la</strong> vida sana, proporción aún mayor <strong>en</strong> <strong>los</strong> estratos<br />

<strong>de</strong> pob<strong>la</strong>ción más jov<strong>en</strong> y con niveles <strong>de</strong> estudios más elevados 1 .<br />

Parale<strong>la</strong>m<strong>en</strong>te, <strong>los</strong> problemas re<strong>la</strong>cionados con <strong>la</strong>s zonas rurales se han ido incorporando al ámbito<br />

político <strong>en</strong> un proceso simi<strong>la</strong>r <strong>de</strong> nueva ruralización, si<strong>en</strong>do tratados ahora como problemas difer<strong>en</strong>tes<br />

<strong>de</strong> <strong>los</strong> tradicionalm<strong>en</strong>te re<strong>la</strong>cionados con <strong>la</strong> agricultura. La creación <strong>de</strong> <strong>de</strong>partam<strong>en</strong>tos <strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>sarrollo rural <strong>en</strong> <strong>la</strong> administración pública o <strong>la</strong> aprobación <strong>de</strong> leyes nacionales o regionales<br />

(como <strong>la</strong> reci<strong>en</strong>te Ley españo<strong>la</strong> <strong>de</strong> Desarrollo Sost<strong>en</strong>ible <strong>de</strong>l Mundo Rural) y <strong>de</strong> reg<strong>la</strong>m<strong>en</strong>tos europeos<br />

(como el Reg<strong>la</strong>m<strong>en</strong>to 1.698/2005, que crea el nuevo fondo FEADER) d<strong>en</strong>ominados también<br />

<strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo rural para distinguir<strong>los</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong>s normativas propias <strong>de</strong> <strong>la</strong> política agraria, pon<strong>en</strong> <strong>de</strong><br />

manifiesto <strong>la</strong> nueva o<strong>la</strong> <strong>de</strong> ruralización antes m<strong>en</strong>cionada. Asimismo, basta con leer <strong>los</strong> programas<br />

electorales <strong>de</strong> <strong>los</strong> partidos políticos o escuchar <strong>los</strong> discursos <strong>de</strong> sus lí<strong>de</strong>res y dirig<strong>en</strong>tes para comprobar<br />

el cambio experim<strong>en</strong>tado <strong>en</strong> <strong>la</strong> percepción que hoy se ti<strong>en</strong>e sobre el mundo rural y sobre<br />

el rol a <strong>de</strong>sempeñar por <strong>la</strong> agricultura y <strong>la</strong> gana<strong>de</strong>ría <strong>en</strong> el <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> <strong>la</strong>s comunida<strong>de</strong>s que resid<strong>en</strong><br />

<strong>en</strong> esos <strong>territorios</strong>. Es frecu<strong>en</strong>te escuchar a cualquier dirig<strong>en</strong>te político <strong>de</strong> distinto signo o a<br />

cualquier responsable público tratar <strong>los</strong> temas agrarios y rurales como temas <strong>de</strong> interés g<strong>en</strong>eral<br />

no vincu<strong>la</strong>dos a un <strong>de</strong>terminado sector <strong>de</strong> actividad, sino como asuntos con implicaciones económicas,<br />

sociales y territoriales.<br />

Sin embargo, ese cambio <strong>de</strong> percepción social y política por lo que ocurre <strong>en</strong> el mundo rural no<br />

se ha visto hasta ahora reflejado <strong>en</strong> <strong>la</strong> consolidación <strong>de</strong> una política europea <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo rural,<br />

autónoma y difer<strong>en</strong>ciada <strong>de</strong> <strong>la</strong> PAC (Política Agraria Común). Lo que ha habido son acciones <strong>de</strong><br />

corto alcance, limitadas a ámbitos territoriales específicos y adoptadas o bi<strong>en</strong> como iniciativas<br />

experim<strong>en</strong>tales <strong>de</strong> <strong>la</strong> propia Comisión Europea -como ha ocurrido con el programa Lea<strong>de</strong>r- o bi<strong>en</strong><br />

como programas operativos d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> <strong>los</strong> p<strong>la</strong>nes nacionales <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo -como ha sido el caso<br />

<strong>de</strong> <strong>los</strong> programas Pro<strong>de</strong>r 2 -. Junto a esas acciones se han puesto <strong>en</strong> marcha programas europeos<br />

(como el Equal o el Intereg) que sin el ape<strong>la</strong>tivo “<strong>de</strong>sarrollo rural” han t<strong>en</strong>ido efectos evid<strong>en</strong>tes<br />

sobre <strong>la</strong> equidad y <strong>la</strong> cohesión social y territorial <strong>de</strong> <strong>la</strong>s zonas rurales. Lo mismo ha ocurrido con<br />

<strong>los</strong> programas <strong>de</strong>stinados a <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> espacios naturales protegidos, algunos <strong>de</strong> el<strong>los</strong> verda<strong>de</strong>ros<br />

programas <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo sost<strong>en</strong>ible, con efectos indudables sobre <strong>la</strong>s comunida<strong>de</strong>s rurales<br />

circundantes. Por último, no hay que olvidar <strong>la</strong>s iniciativas <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo que, sin el amparo <strong>de</strong><br />

programas públicos, han t<strong>en</strong>ido éxitos notables <strong>en</strong> algunas zonas rurales gracias al li<strong>de</strong>razgo <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong> c<strong>la</strong>se política local y a <strong>la</strong> cultura empr<strong>en</strong><strong>de</strong>dora <strong>de</strong> <strong>la</strong> sociedad civil, éxitos analizados <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

nueva perspectiva <strong>de</strong>l “capital social” 3 .<br />

Para apoyar esta tesis <strong>de</strong> <strong>la</strong> aus<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> una verda<strong>de</strong>ra política europea <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo rural basta<br />

seña<strong>la</strong>r que el Reg<strong>la</strong>m<strong>en</strong>to 1.257/99 <strong>de</strong>l Consejo, resultante <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ag<strong>en</strong>da 2000 4 y titu<strong>la</strong>do (confusam<strong>en</strong>te)<br />

<strong>de</strong> Desarrollo Rural, era <strong>en</strong> realidad un reg<strong>la</strong>m<strong>en</strong>to <strong>en</strong>marcado <strong>en</strong> el ámbito <strong>de</strong> <strong>la</strong> clásica<br />

1 El Agrobarómetro <strong>de</strong> Andalucía es una <strong>en</strong>cuesta anual que realiza el IESA-CSIC por <strong>en</strong>cargo <strong>de</strong> <strong>la</strong> Consejería <strong>de</strong> Agricultura <strong>de</strong> <strong>la</strong> Junta <strong>de</strong><br />

Andalucía, sobre <strong>la</strong>s actitu<strong>de</strong>s y valores <strong>de</strong> <strong>los</strong> andaluces respecto a temas re<strong>la</strong>cionados con <strong>la</strong> agricultura y el mundo rural.<br />

2 Aunque <strong>la</strong> iniciativa Lea<strong>de</strong>r y el programa operativo Pro<strong>de</strong>r no forman parte <strong>de</strong> <strong>la</strong> PAC, tampoco pued<strong>en</strong> consi<strong>de</strong>rarse <strong>los</strong> embriones <strong>de</strong><br />

una verda<strong>de</strong>ra política <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo rural, dado su carácter provisional y <strong>los</strong> limitados recursos con que contaban.<br />

3 La perspectiva <strong>de</strong>l “capital social” <strong>en</strong>fatiza <strong>la</strong> importancia <strong>de</strong> factores no económicos <strong>en</strong> el éxito <strong>de</strong> <strong>la</strong>s estrategias <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo, seña<strong>la</strong>ndo<br />

<strong>la</strong> confianza <strong>en</strong>tre vecinos, <strong>la</strong> credibilidad y efici<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> <strong>la</strong>s instituciones locales y <strong>la</strong> sinergia <strong>en</strong>tre el sector público y el sector privado<br />

como factores relevantes.<br />

4 La Ag<strong>en</strong>da 2000 fue <strong>la</strong> propuesta <strong>de</strong>l esc<strong>en</strong>ario financiero <strong>de</strong>l periodo 2000-2006 e<strong>la</strong>borada por <strong>la</strong> Comisión Europea. En ese marco se<br />

reformó parcialm<strong>en</strong>te <strong>la</strong> PAC y se aprobó el m<strong>en</strong>cionado Reg<strong>la</strong>m<strong>en</strong>to 1.257/1999 <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo rural.<br />

16


Confer<strong>en</strong>cia inaugural<br />

política <strong>de</strong> estructuras agrarias, si bi<strong>en</strong> con algunas noveda<strong>de</strong>s -como <strong>la</strong> inclusión <strong>de</strong> <strong>los</strong> programas<br />

agroambi<strong>en</strong>tales, que antes eran regu<strong>la</strong>dos por un reg<strong>la</strong>m<strong>en</strong>to específico-. Pue<strong>de</strong> <strong>de</strong>cirse que<br />

ese Reg<strong>la</strong>m<strong>en</strong>to, al estar dirigido exclusivam<strong>en</strong>te a <strong>los</strong> agricultores, se inspiraba <strong>en</strong> una concepción<br />

“agraria” <strong>de</strong>l <strong>de</strong>sarrollo rural, <strong>en</strong>fatizando <strong>la</strong> importancia <strong>de</strong> <strong>la</strong> agricultura para el <strong>de</strong>sarrollo<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong>s zonas rurales, <strong>en</strong> el s<strong>en</strong>tido <strong>de</strong> consi<strong>de</strong>rar que <strong>la</strong>s acciones que promovía (mo<strong>de</strong>rnización<br />

<strong>de</strong> explotaciones agrarias, r<strong>en</strong>ovación g<strong>en</strong>eracional, insta<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> jóv<strong>en</strong>es agricultores, introducción<br />

<strong>de</strong> nuevos sistemas <strong>de</strong> producción agríco<strong>la</strong> y gana<strong>de</strong>ra, medidas agroambi<strong>en</strong>tales,...) serían<br />

b<strong>en</strong>eficiosas para dicho <strong>de</strong>sarrollo <strong>en</strong> <strong>la</strong> medida <strong>en</strong> que lo fues<strong>en</strong> para <strong>los</strong> agricultores. Estábamos,<br />

por tanto, ante una concepción restringida <strong>de</strong>l <strong>de</strong>sarrollo rural –aún pres<strong>en</strong>te hoy <strong>en</strong> <strong>los</strong> ámbitos<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> agricultura y <strong>la</strong>s organizaciones profesionales–, según <strong>la</strong> cual <strong>la</strong> actividad agraria sigue<br />

si<strong>en</strong>do el motor <strong>de</strong>l <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> <strong>la</strong>s zonas rurales, y <strong>la</strong> política agraria <strong>de</strong>be continuar si<strong>en</strong>do una<br />

política autónoma <strong>de</strong>stinada a fortalecer el pot<strong>en</strong>cial productivo <strong>de</strong> <strong>la</strong> agricultura (ver Tab<strong>la</strong> nº 1).<br />

Para esta concepción, <strong>la</strong> multifuncionalidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> agricultura es su principal contribución al <strong>de</strong>sarrollo<br />

rural, incorporando <strong>la</strong>s nuevas nociones <strong>de</strong> sost<strong>en</strong>ibilidad, efici<strong>en</strong>cia y competitividad a un<br />

r<strong>en</strong>ovado, pero indiscutible, discurso agrarista.<br />

Parale<strong>la</strong>m<strong>en</strong>te a <strong>la</strong> aplicación <strong>de</strong>l m<strong>en</strong>cionado Reg. 1.257/1999, y <strong>en</strong> el marco <strong>de</strong> <strong>los</strong> programas<br />

Lea<strong>de</strong>r y Pro<strong>de</strong>r, se ha ido consolidando una concepción difer<strong>en</strong>te <strong>de</strong>l <strong>de</strong>sarrollo rural, una concepción<br />

d<strong>en</strong>ominada “territorial” por estar ori<strong>en</strong>tada no a un sector, sino al territorio, y por dirigirse<br />

no a <strong>los</strong> agricultores, sino al conjunto <strong>de</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción rural (ver Tab<strong>la</strong> nº 1). Para esta concepción,<br />

<strong>la</strong> agricultura ya no sería el motor <strong>de</strong>l <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> <strong>la</strong>s zonas rurales al existir otras activida<strong>de</strong>s<br />

<strong>de</strong> mayor relevancia <strong>en</strong> <strong>la</strong> g<strong>en</strong>eración <strong>de</strong> empleo y <strong>la</strong> dinamización <strong>de</strong> <strong>la</strong> economía; <strong>en</strong> lo<br />

que se refiere al tema <strong>de</strong> <strong>la</strong> multifuncionalidad, no sería ésta un atributo <strong>de</strong> <strong>la</strong> agricultura, sino <strong>de</strong><br />

<strong>los</strong> espacios y <strong>los</strong> <strong>territorios</strong> rurales. Respecto a <strong>la</strong> política agraria, <strong>la</strong> concepción territorial consi<strong>de</strong>ra<br />

que esa política <strong>de</strong>be ser subsumida <strong>en</strong> el marco <strong>de</strong> una política integral <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo que<br />

impulse <strong>la</strong> diversificación <strong>de</strong> activida<strong>de</strong>s y dote a <strong>los</strong> <strong>territorios</strong> <strong>de</strong> infraestructuras y equipami<strong>en</strong>tos<br />

sufici<strong>en</strong>tes para que <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción se mant<strong>en</strong>ga <strong>en</strong> <strong>los</strong> espacios rurales <strong>en</strong> condiciones <strong>de</strong> calidad<br />

acor<strong>de</strong>s con <strong>los</strong> parámetros <strong>de</strong> <strong>la</strong> sociedad <strong>de</strong>l bi<strong>en</strong>estar.<br />

Propiciado por <strong>los</strong> acuerdos alcanzados <strong>en</strong> <strong>la</strong> Confer<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> Salzburgo (noviembre <strong>de</strong> 2003) y<br />

<strong>en</strong>marcado <strong>en</strong> <strong>la</strong> última reforma <strong>de</strong> <strong>la</strong> PAC (reforma Fischler, por alusión al Comisario <strong>de</strong> Agricultura)<br />

5 , <strong>la</strong> aprobación <strong>de</strong>l nuevo Reg<strong>la</strong>m<strong>en</strong>to 1.698/2005 <strong>de</strong> Desarrollo Rural -que sustituye al m<strong>en</strong>cionado<br />

Reg. 1.257/1999- y su posterior aplicación han propiciado interesantes <strong>de</strong>bates <strong>en</strong> torno<br />

a esas dos concepciones <strong>de</strong>l <strong>de</strong>sarrollo rural (una, “agraria”; y otra, “territorial”). En esos <strong>de</strong>bates<br />

surg<strong>en</strong> interesantes posiciones sobre el modo más apropiado <strong>de</strong> articu<strong>la</strong>r ambas concepciones,<br />

no faltándoles razones a <strong>los</strong> que argum<strong>en</strong>tan <strong>en</strong> uno u otro s<strong>en</strong>tido utilizando muchos <strong>de</strong> <strong>los</strong> argum<strong>en</strong>tos<br />

antes esgrimidos, ni tampoco a <strong>los</strong> que se sitúan <strong>en</strong> una posición intermedia (que podríamos<br />

d<strong>en</strong>ominar “agro-territorial”) (Tab<strong>la</strong> nº 1).<br />

5 La Confer<strong>en</strong>cia sobre Desarrollo Rural celebrada <strong>en</strong> <strong>la</strong> ciudad <strong>de</strong> Salzburgo <strong>en</strong> noviembre <strong>de</strong> 2003 era continuación <strong>de</strong> <strong>la</strong> celebrada<br />

años antes <strong>en</strong> Cork y fue convocada por el propio Comisario <strong>de</strong> Agricultura <strong>de</strong> <strong>la</strong> UE (el austriaco Franz Fischler), justo unos meses <strong>de</strong>spués<br />

<strong>de</strong> que se aprobara su reforma <strong>de</strong> <strong>la</strong> PAC <strong>en</strong> <strong>la</strong> que se distingue <strong>en</strong>tre el primer pi<strong>la</strong>r (política <strong>de</strong> mercados) y el segundo pi<strong>la</strong>r (política<br />

<strong>de</strong> estructuras agrarias). A esa Confer<strong>en</strong>cia asistieron todas <strong>la</strong>s re<strong>de</strong>s europeas <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo rural (don<strong>de</strong> se integran <strong>los</strong> grupos <strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>sarrollo creados <strong>en</strong> el marco <strong>de</strong> <strong>la</strong> iniciativa Lea<strong>de</strong>r), y se alcanzaron acuerdos que están <strong>en</strong> <strong>la</strong> base <strong>de</strong> muchos <strong>de</strong> <strong>los</strong> p<strong>la</strong>nteami<strong>en</strong>tos<br />

<strong>de</strong>l nuevo reg<strong>la</strong>m<strong>en</strong>to.<br />

17


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

Tab<strong>la</strong> nº 1. Concepciones <strong>de</strong>l <strong>de</strong>sarrollo rural<br />

Concepciones<br />

AGRARIA<br />

TERRITORIAL<br />

AGRO-TERRITORIAL<br />

Rasgos característicos<br />

• La agricultura es el motor <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> <strong>la</strong>s zonas rurales.<br />

• La PAC <strong>de</strong>be ser el eje prioritario <strong>de</strong>l <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> <strong>la</strong>s zonas rurales y mant<strong>en</strong>erse<br />

como política autónoma.<br />

• La PAC <strong>de</strong>be ser <strong>la</strong> principal <strong>de</strong>stinataria <strong>de</strong> <strong>los</strong> fondos europeos para el <strong>de</strong>sarrollo<br />

rural (transfiriéndose recursos <strong>de</strong>l primer pi<strong>la</strong>r al segundo pi<strong>la</strong>r).<br />

• La multifuncionalidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> actividad agraria es <strong>la</strong> mejor prueba <strong>de</strong> su contribución<br />

al <strong>de</strong>sarrollo rural.<br />

• Los objetivos <strong>de</strong> <strong>la</strong> política agraria <strong>de</strong>b<strong>en</strong> estar ori<strong>en</strong>tados hacia <strong>la</strong> competitividad,<br />

<strong>la</strong> efici<strong>en</strong>cia y <strong>la</strong> sost<strong>en</strong>ibilidad ambi<strong>en</strong>tal.<br />

• La agricultura no es el motor <strong>de</strong>l <strong>de</strong>sarrollo rural; hay otras activida<strong>de</strong>s más<br />

relevantes.<br />

• El <strong>de</strong>sarrollo rural <strong>de</strong>be basarse <strong>en</strong> un <strong>en</strong>foque territorial (no sectorial), asc<strong>en</strong>d<strong>en</strong>te<br />

(no <strong>de</strong>sc<strong>en</strong>d<strong>en</strong>te) y participativo (no elitista) mediante grupos <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo.<br />

• El segundo pi<strong>la</strong>r <strong>de</strong> <strong>la</strong> PAC <strong>de</strong>be ser integrado <strong>en</strong> una política <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo rural<br />

ori<strong>en</strong>tada al territorio.<br />

• Debe crearse un fondo específico para el <strong>de</strong>sarrollo rural gestionado <strong>de</strong> modo<br />

in<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>te a nivel <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong> mediante p<strong>la</strong>nes estratégicos.<br />

• El concepto <strong>de</strong> multifuncionalidad se aplica al espacio rural y no a <strong>la</strong> agricultura.<br />

• Los objetivos <strong>de</strong> <strong>la</strong> política <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo rural <strong>de</strong>b<strong>en</strong> estar guiados por <strong>la</strong><br />

g<strong>en</strong>eración <strong>de</strong> empleo, <strong>la</strong> fijación <strong>de</strong> pob<strong>la</strong>ción, <strong>la</strong> sost<strong>en</strong>ibilidad y <strong>la</strong> calidad <strong>de</strong> vida.<br />

• La agricultura es un elem<strong>en</strong>to fundam<strong>en</strong>tal <strong>de</strong>l <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> <strong>la</strong>s zonas rurales.<br />

• La política agraria se dirige a un colectivo difer<strong>en</strong>ciado <strong>de</strong> agricultores: unos, con<br />

explotaciones mo<strong>de</strong>rnas (que hay que pot<strong>en</strong>ciar para hacer<strong>la</strong>s más efici<strong>en</strong>tes), y<br />

otros, con explotaciones no competitivas (que hay que proteger por razones<br />

sociales y territoriales).<br />

• La PAC es necesaria como política autónoma para mejorar <strong>la</strong> competitividad y<br />

efici<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> <strong>la</strong>s explotaciones (el segundo pi<strong>la</strong>r <strong>de</strong>be mant<strong>en</strong>erse como política<br />

<strong>de</strong> estructuras agrarias).<br />

• Bajo el concepto <strong>de</strong> multifuncionalidad agraria, <strong>de</strong>b<strong>en</strong> adoptarse actuaciones dirigidas<br />

a garantizar <strong>la</strong> reproducción <strong>de</strong> <strong>la</strong>s pequeñas explotaciones no competitivas.<br />

Fr<strong>en</strong>te a <strong>la</strong>s concepciones agrarias y territoriales, <strong>la</strong> agroterritorial consi<strong>de</strong>ra que <strong>la</strong> política agraria<br />

no es una política homogénea que <strong>de</strong>ba ser analizada como un todo, sino una política difer<strong>en</strong>ciada<br />

<strong>en</strong> sus acciones y sus <strong>de</strong>stinatarios, <strong>en</strong> <strong>la</strong> que confluy<strong>en</strong> (no siempre <strong>en</strong> armonía) dos objetivos.<br />

En primer lugar, el objetivo <strong>de</strong> promover un mo<strong>de</strong>lo <strong>de</strong> explotaciones mo<strong>de</strong>rnas, especializadas,<br />

ori<strong>en</strong>tadas al mercado y gestionadas como empresas bajo una lógica <strong>de</strong> competitividad y<br />

efici<strong>en</strong>cia productiva, cada vez más <strong>de</strong>svincu<strong>la</strong>das <strong>de</strong>l territorio circundante; y <strong>en</strong> segundo lugar,<br />

el objetivo <strong>de</strong> apoyar a un tipo <strong>de</strong> agricultura estrecham<strong>en</strong>te integrada <strong>en</strong> el territorio y basada <strong>en</strong><br />

explotaciones ori<strong>en</strong>tadas también al mercado, pero gestionadas según una lógica multifuncional<br />

<strong>de</strong> g<strong>en</strong>eración <strong>de</strong> empleo (por lo g<strong>en</strong>eral, autoempleo), reproducción <strong>de</strong> <strong>la</strong> mano <strong>de</strong> obra familiar,<br />

conservación <strong>de</strong>l medio ambi<strong>en</strong>te y diversificación <strong>de</strong> activida<strong>de</strong>s.<br />

Hay múltiples ejemp<strong>los</strong> <strong>de</strong> que <strong>la</strong> política agraria funciona <strong>en</strong> <strong>la</strong> práctica int<strong>en</strong>tado conciliar esos<br />

dos objetivos (<strong>la</strong> propia PAC y sus t<strong>en</strong>siones internas así lo pon<strong>en</strong> <strong>de</strong> manifiesto). Los que se sitúan<br />

<strong>en</strong> esta posición intermedia (“agro-territorial”) cre<strong>en</strong> que <strong>la</strong> política agraria <strong>de</strong>be int<strong>en</strong>tar conciliar<br />

estos dos objetivos, y que el objetivo <strong>de</strong> <strong>la</strong> competitividad y efici<strong>en</strong>cia productiva sigue si<strong>en</strong>do<br />

importante para algunas áreas y <strong>territorios</strong> don<strong>de</strong> <strong>la</strong> agricultura <strong>de</strong> carácter empresarial <strong>de</strong>sempeña<br />

un papel fundam<strong>en</strong>tal <strong>en</strong> <strong>la</strong>s zonas rurales al g<strong>en</strong>erar riqueza (no necesariam<strong>en</strong>te <strong>en</strong> forma<br />

18


Confer<strong>en</strong>cia inaugural<br />

<strong>de</strong> empleo directo) y ser el sostén <strong>de</strong> <strong>la</strong> industria agroalim<strong>en</strong>taria. Pero <strong>en</strong>ti<strong>en</strong>d<strong>en</strong> que son precisam<strong>en</strong>te<br />

<strong>la</strong>s acciones dirigidas a <strong>la</strong>s explotaciones integradas <strong>en</strong> el territorio y con dificulta<strong>de</strong>s<br />

para ser competitivas <strong>en</strong> mercados abiertos (promovi<strong>en</strong>do <strong>la</strong> multifuncionalidad como vía para evitar<br />

su abandono) <strong>la</strong>s que mejor pued<strong>en</strong> incardinarse <strong>en</strong> el marco <strong>de</strong> <strong>la</strong>s políticas <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo rural<br />

al estar inspiradas <strong>en</strong> una fi<strong>los</strong>ofía simi<strong>la</strong>r a <strong>la</strong> <strong>de</strong> éstas (fijar pob<strong>la</strong>ción <strong>en</strong> el medio rural, mant<strong>en</strong>er<br />

el empleo y promover el <strong>de</strong>sarrollo sost<strong>en</strong>ible). Sobre <strong>la</strong> base <strong>de</strong> este tipo <strong>de</strong> explotaciones<br />

se podría establecer un pu<strong>en</strong>te <strong>en</strong>tre <strong>la</strong> política agraria y <strong>la</strong> política <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo rural, pu<strong>en</strong>te bajo<br />

el que discurrirían acciones <strong>en</strong>caminadas a pot<strong>en</strong>ciar su vincu<strong>la</strong>ción con el territorio.<br />

El objetivo <strong>de</strong> esta pon<strong>en</strong>cia es tratar <strong>de</strong> tales asuntos a propósito <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>de</strong>bates suscitados <strong>en</strong><br />

torno a <strong>la</strong> aplicación <strong>de</strong>l nuevo Reg<strong>la</strong>m<strong>en</strong>to europeo <strong>de</strong> Desarrollo Rural y a <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong> Desarrollo<br />

Sost<strong>en</strong>ible <strong>de</strong>l Medio Rural aprobada <strong>en</strong> noviembre <strong>de</strong>l pasado año 2007 <strong>en</strong> el par<strong>la</strong>m<strong>en</strong>to español.<br />

Ello se hará a partir <strong>de</strong> lo que nos dic<strong>en</strong> <strong>la</strong>s iniciativas europeas Lea<strong>de</strong>r y <strong>los</strong> programas Pro<strong>de</strong>r<br />

aplicados <strong>en</strong> España, unas iniciativas y programas sobre <strong>los</strong> que se dispone ya <strong>de</strong> información<br />

sufici<strong>en</strong>te acerca <strong>de</strong> sus resultados más significativos como para utilizar<strong>los</strong> <strong>de</strong> base para el <strong>de</strong>bate.<br />

Los resultados <strong>de</strong> tales experi<strong>en</strong>cias pon<strong>en</strong> <strong>de</strong> manifiesto que, una vez iniciadas <strong>la</strong>s dinámicas<br />

<strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo y a medida que <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción rural adquiere conci<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> <strong>los</strong> problemas que le afectan,<br />

se produce un salto cualitativo <strong>en</strong> sus <strong>de</strong>mandas, <strong>de</strong> modo que <strong>los</strong> programas e iniciativas <strong>de</strong><br />

carácter limitado, <strong>de</strong>l tipo Lea<strong>de</strong>r o Pro<strong>de</strong>r, resultan insufici<strong>en</strong>tes para satisfacer<strong>la</strong>s. Se pasa así<br />

a una fase <strong>en</strong> <strong>la</strong> que el tema <strong>de</strong>l <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> <strong>la</strong>s zonas rurales se incardina <strong>en</strong> políticas no sectoriales,<br />

sino integrales, y el ámbito <strong>de</strong> actuación se integra <strong>en</strong> una perspectiva territorial más<br />

amplia. El <strong>de</strong>bate sobre <strong>la</strong> aplicación <strong>de</strong>l nuevo Reg<strong>la</strong>m<strong>en</strong>to y <strong>de</strong> <strong>la</strong> nueva Ley <strong>de</strong> Desarrollo Sost<strong>en</strong>ible<br />

<strong>de</strong>l Medio Rural gira, por tanto, <strong>en</strong> torno a si supone o no un avance <strong>en</strong> esta línea y a si el<br />

diseño institucional que propone es viable <strong>en</strong> el marco real <strong>de</strong> <strong>la</strong>s dinámicas que acontec<strong>en</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong>s<br />

zonas rurales.<br />

En esta pon<strong>en</strong>cia se analiza, <strong>en</strong> primer lugar, el cont<strong>en</strong>ido <strong>de</strong>l nuevo Reg<strong>la</strong>m<strong>en</strong>to europeo<br />

1.698/2005, un ejemplo c<strong>la</strong>ro <strong>de</strong> política basada <strong>en</strong> una concepción “agroterritorial” <strong>de</strong>l <strong>de</strong>sarrollo<br />

rural. En segundo lugar, se reflexiona sobre sus posibles implicaciones, tanto <strong>en</strong> lo que se refiere<br />

a <strong>la</strong>s estrategias <strong>de</strong> <strong>los</strong> actores que intervi<strong>en</strong><strong>en</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> aplicación <strong>de</strong>l mismo, como a <strong>la</strong> necesaria<br />

coordinación institucional que conlleva. En tercer lugar, se analiza el modo como dicho reg<strong>la</strong>m<strong>en</strong>to<br />

se está aplicando <strong>en</strong> España, exponi<strong>en</strong>do <strong>los</strong> ejes fundam<strong>en</strong>tales <strong>de</strong>l nuevo P<strong>la</strong>n Nacional<br />

<strong>de</strong> Desarrollo Rural. Finalm<strong>en</strong>te, se expon<strong>en</strong> <strong>la</strong>s bases <strong>en</strong> <strong>la</strong>s que se fundam<strong>en</strong>ta el proyecto <strong>de</strong><br />

Ley <strong>de</strong> Desarrollo Sost<strong>en</strong>ible <strong>de</strong>l Mundo Rural, como ejemplo <strong>de</strong> <strong>la</strong>s nuevas ori<strong>en</strong>taciones inspiradas<br />

<strong>en</strong> una concepción “territorial” <strong>de</strong>l <strong>de</strong>sarrollo rural.<br />

EL NUEVO REGLAMENTO DE DESARROLLO RURAL<br />

El Reg<strong>la</strong>m<strong>en</strong>to 1.698/205 <strong>de</strong> Desarrollo Rural aspira precisam<strong>en</strong>te a c<strong>la</strong>rificar <strong>la</strong> situación creada<br />

tras más <strong>de</strong> diez años <strong>de</strong> experi<strong>en</strong>cias Lea<strong>de</strong>r <strong>en</strong> <strong>la</strong>s zonas rurales y tras siete años <strong>de</strong> aplicación<br />

<strong>de</strong>l recién <strong>de</strong>rogado Reg. 1.257/99 <strong>en</strong> el sector agrario. Y lo hace integrando <strong>la</strong>s concepciones<br />

agraria y territorial <strong>en</strong> torno al segundo pi<strong>la</strong>r <strong>de</strong> <strong>la</strong> PAC (el re<strong>la</strong>tivo a <strong>la</strong> política <strong>de</strong> estructuras agrarias),<br />

un pi<strong>la</strong>r que, ampliado, pasa a convertirse así <strong>en</strong> el soporte sobre el que <strong>de</strong>scansará <strong>la</strong> futura<br />

política europea <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo rural. De este modo pret<strong>en</strong><strong>de</strong> evitar <strong>la</strong> disociación observada<br />

durante estos años <strong>en</strong>tre, <strong>de</strong> un <strong>la</strong>do, <strong>la</strong> agricultura y, <strong>de</strong> otro, el <strong>de</strong>sarrollo rural, procurando recuperar<br />

<strong>la</strong> dim<strong>en</strong>sión territorial <strong>de</strong> <strong>la</strong> actividad agraria, e incorporando <strong>la</strong> dim<strong>en</strong>sión agraria <strong>en</strong> <strong>la</strong>s<br />

estrategas territoriales <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo.<br />

En este s<strong>en</strong>tido podríamos <strong>de</strong>cir que <strong>la</strong> Comisión Europea (que e<strong>la</strong>boró <strong>la</strong> propuesta) y el<br />

Consejo <strong>de</strong> Ministros <strong>de</strong> Agricultura (que aprobó el nuevo Reg<strong>la</strong>m<strong>en</strong>to) han optado por <strong>la</strong> vía intermedia<br />

<strong>de</strong>l <strong>de</strong>sarrollo rural (<strong>la</strong> que hemos d<strong>en</strong>ominado “agro-territorial”), no sabemos si conv<strong>en</strong>cidos<br />

<strong>de</strong> ser ésta <strong>la</strong> mejor forma <strong>de</strong> afrontar <strong>los</strong> problemas <strong>de</strong>l mundo rural y <strong>de</strong> integrar <strong>en</strong> el<strong>los</strong><br />

<strong>los</strong> temas agrarios o simplem<strong>en</strong>te por razones <strong>de</strong> ing<strong>en</strong>iería financiera (<strong>los</strong> recursos para financiar<br />

19


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

<strong>la</strong>s acciones contemp<strong>la</strong>das <strong>en</strong> el nuevo Reg<strong>la</strong>m<strong>en</strong>to proced<strong>en</strong> <strong>en</strong> su mayor parte <strong>de</strong> <strong>los</strong> fondos<br />

agríco<strong>la</strong>s). Sea como fuere, el hecho es que se crea un fondo específico, el FEADER (Fondo Europeo<br />

para <strong>la</strong> Agricultura y el Desarrollo Rural), separado <strong>de</strong>l FEOGA (que pasa a d<strong>en</strong>ominarse FEGA<br />

para financiar el primer pi<strong>la</strong>r <strong>de</strong> <strong>la</strong> PAC, es <strong>de</strong>cir <strong>la</strong> política <strong>de</strong> mercados). Los recursos <strong>de</strong> este<br />

nuevo Fondo se forman principalm<strong>en</strong>te con parte <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>de</strong>l antiguo FEOGA, a <strong>los</strong> que se podrán<br />

añadir <strong>los</strong> proced<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> <strong>los</strong> fondos estructurales FEDER (Fondo Europeo <strong>de</strong> Desarrollo Regional),<br />

FSE (Fondo Social Europeo) e IFOP (Fondo Europeo para <strong>la</strong> Ord<strong>en</strong>ación Pesquera), lo que da<br />

i<strong>de</strong>a <strong>de</strong> <strong>la</strong> perspectiva amplia con <strong>la</strong> que se aborda el tema <strong>de</strong>l <strong>de</strong>sarrollo rural <strong>en</strong> <strong>la</strong> propuesta.<br />

Aun reconoci<strong>en</strong>do <strong>la</strong> escasa dotación <strong>de</strong> que dispone el FEADER (88.750 millones <strong>de</strong> euros para<br />

el conjunto <strong>de</strong>l periodo 2007-2013), el nuevo Reg<strong>la</strong>m<strong>en</strong>to supone un avance <strong>en</strong> <strong>la</strong> consolidación<br />

<strong>de</strong> una verda<strong>de</strong>ra política <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo rural <strong>en</strong> <strong>la</strong> UE, <strong>de</strong>jando <strong>en</strong> manos <strong>de</strong> <strong>los</strong> gobiernos nacionales<br />

un amplio marg<strong>en</strong> <strong>de</strong> maniobra para su aplicación <strong>en</strong> cada territorio. Es un Reg<strong>la</strong>m<strong>en</strong>to que<br />

está, a<strong>de</strong>más, <strong>en</strong> sintonía con <strong>la</strong> mayor parte <strong>de</strong> <strong>la</strong>s conclusiones <strong>de</strong> <strong>la</strong> ya m<strong>en</strong>cionada Confer<strong>en</strong>cia<br />

<strong>de</strong> Salzburgo y <strong>de</strong> <strong>los</strong> Consejos Europeos <strong>de</strong> Lisboa (celebrado <strong>en</strong> marzo 2000, don<strong>de</strong> se <strong>en</strong>fatiza<br />

el objetivo <strong>de</strong> convertir a <strong>la</strong> UE <strong>en</strong> una zona altam<strong>en</strong>te competitiva) y Goteburgo (junio 2001)<br />

(que pone el énfasis <strong>en</strong> <strong>la</strong> protección <strong>de</strong>l medio ambi<strong>en</strong>te y el <strong>de</strong>sarrollo sost<strong>en</strong>ible), así como <strong>de</strong><br />

<strong>los</strong> objetivos <strong>de</strong> <strong>la</strong>s Perspectivas Financieras para el periodo 2007-2013 (aum<strong>en</strong>tar <strong>la</strong> competitividad<br />

<strong>de</strong>l sector agrario, mejorar el medio ambi<strong>en</strong>te, mejorar <strong>la</strong> calidad <strong>de</strong> vida <strong>en</strong> <strong>la</strong>s zonas rurales<br />

y fom<strong>en</strong>tar <strong>la</strong> diversificación económica).<br />

Cont<strong>en</strong>ido<br />

Entrando <strong>en</strong> el cont<strong>en</strong>ido <strong>de</strong>l nuevo Reg<strong>la</strong>m<strong>en</strong>to, observamos tres ejes <strong>en</strong> torno a <strong>los</strong> cuales se<br />

articu<strong>la</strong>rán <strong>la</strong>s distintas acciones <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo rural, y un cuarto eje, transversal, para promover<br />

<strong>la</strong> ext<strong>en</strong>sión <strong>de</strong> <strong>la</strong> metodología asc<strong>en</strong>d<strong>en</strong>te y participativa (<strong>en</strong>foque Lea<strong>de</strong>r) al resto <strong>de</strong> <strong>los</strong> ejes (ver<br />

Esquema nº 1). Para cada uno <strong>de</strong> el<strong>los</strong> se fija un porc<strong>en</strong>taje mínimo <strong>de</strong> financiación por parte <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong> UE a través <strong>de</strong>l m<strong>en</strong>cionado fondo FEADER, a lo que se unirán <strong>los</strong> recursos que cada Estado<br />

<strong>de</strong>cida <strong>de</strong>stinar (bi<strong>en</strong> <strong>de</strong> lo obt<strong>en</strong>ido con <strong>la</strong> modu<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> <strong>la</strong>s ayudas <strong>de</strong>l primer pi<strong>la</strong>r <strong>de</strong> <strong>la</strong> PAC o<br />

<strong>de</strong> sus propios presupuestos) 6 .<br />

El Primer Eje (al que se le fija un porc<strong>en</strong>taje mínimo <strong>de</strong>l 10% <strong>de</strong> <strong>los</strong> recursos <strong>de</strong>l FEADER) persigue<br />

dos objetivos. El primero es mejorar <strong>la</strong> competitividad <strong>de</strong> <strong>la</strong> agricultura mediante <strong>la</strong> clásica<br />

política <strong>de</strong> estructuras agrarias dirigida a increm<strong>en</strong>tar el capital físico (es <strong>de</strong>cir, <strong>la</strong> efici<strong>en</strong>cia productiva<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong>s explotaciones) y el capital humano (es <strong>de</strong>cir, el nivel <strong>de</strong> formación y cualificación profesional<br />

<strong>de</strong> <strong>los</strong> agricultores). El segundo objetivo es mejorar <strong>la</strong> calidad <strong>de</strong> <strong>la</strong>s producciones, promovi<strong>en</strong>do<br />

sistemas <strong>de</strong> producción basados <strong>en</strong> <strong>la</strong> calidad. Algunos ejemp<strong>los</strong> <strong>de</strong> acciones que podrían<br />

incluirse <strong>en</strong> este primer eje son <strong>los</strong> sigui<strong>en</strong>tes: mejora <strong>de</strong> <strong>la</strong> efici<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>l regadío <strong>en</strong> <strong>la</strong>s explotaciones<br />

agrarias; mo<strong>de</strong>rnización <strong>de</strong> <strong>la</strong> maquinaria y el equipami<strong>en</strong>to agríco<strong>la</strong>s; introducción <strong>de</strong><br />

nuevas varieda<strong>de</strong>s <strong>de</strong> cultivos o nuevas ori<strong>en</strong>taciones productivas para sustituir <strong>la</strong>s tradicionales<br />

<strong>en</strong> zonas <strong>de</strong> monocultivos (por ejemplo, sustituir el cultivo <strong>de</strong>l algodón por otros <strong>de</strong> mejores perspectivas<br />

comerciales); mo<strong>de</strong>rnización <strong>de</strong> <strong>la</strong>s insta<strong>la</strong>ciones gana<strong>de</strong>ras y <strong>de</strong>l sistema <strong>de</strong> estabu<strong>la</strong>ción;<br />

programa <strong>de</strong> inc<strong>en</strong>tivos para <strong>la</strong> insta<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> jóv<strong>en</strong>es <strong>en</strong> <strong>la</strong> agricultura y <strong>de</strong> ayudas para promover<br />

<strong>la</strong> jubi<strong>la</strong>ción anticipada <strong>de</strong> <strong>los</strong> agricultores <strong>de</strong> mayor edad; inc<strong>en</strong>tivos para integrar <strong>la</strong>s producciones<br />

agríco<strong>la</strong>s o gana<strong>de</strong>ras <strong>en</strong> el marco <strong>de</strong> una d<strong>en</strong>ominación <strong>de</strong> calidad.<br />

El Segundo Eje (que ti<strong>en</strong>e asignado un porc<strong>en</strong>taje mínimo <strong>de</strong> financiación <strong>de</strong>l 25% <strong>de</strong> <strong>los</strong> recursos<br />

<strong>de</strong>l FEADER) ti<strong>en</strong>e también dos objetivos. El primero se refiere <strong>la</strong> gestión sost<strong>en</strong>ible <strong>de</strong> <strong>la</strong>s<br />

explotaciones agrarias, mediante <strong>la</strong>s acciones incluidas <strong>en</strong> el programa agroambi<strong>en</strong>tal, como <strong>la</strong><br />

6 La reforma Fischler <strong>de</strong> <strong>la</strong> PAC da opción a <strong>los</strong> Estados miembros <strong>de</strong> reducir <strong>en</strong> una <strong>de</strong>terminada proporción (hasta un 5%) <strong>la</strong>s ayudas <strong>de</strong>l<br />

primer pi<strong>la</strong>r (mercados) concedidas a <strong>los</strong> agricultores para que <strong>los</strong> recursos así <strong>de</strong>traídos puedan ser <strong>de</strong>stinados a financiar <strong>la</strong>s acciones<br />

<strong>de</strong>l segundo pi<strong>la</strong>r recogidas <strong>en</strong> el nuevo reg<strong>la</strong>m<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo rural. Esa reducción se d<strong>en</strong>omina “modu<strong>la</strong>ción” <strong>de</strong> <strong>la</strong>s ayudas agríco<strong>la</strong>s.<br />

20


Confer<strong>en</strong>cia inaugural<br />

introducción <strong>de</strong> prácticas más respetuosas con el medio ambi<strong>en</strong>te (cuyos principales ejemp<strong>los</strong><br />

serían <strong>la</strong> agricultura ecológica, <strong>la</strong> agricultura <strong>de</strong> conservación o <strong>la</strong> producción integrada) y <strong>la</strong> introducción<br />

<strong>de</strong> razas gana<strong>de</strong>ras <strong>en</strong> peligro <strong>de</strong> extinción, a lo que habría que unir <strong>la</strong>s acciones <strong>de</strong> reforestación<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong>s tierras agríco<strong>la</strong>s y <strong>los</strong> aprovechami<strong>en</strong>tos agrogana<strong>de</strong>ros <strong>de</strong>l territorio (áreas <strong>de</strong><br />

montaña, <strong>de</strong>hesas,…). El segundo objetivo está re<strong>la</strong>cionado con <strong>la</strong> gestión sost<strong>en</strong>ible <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong><br />

a través <strong>de</strong> <strong>la</strong> Red Natura 2000 (que es <strong>la</strong> red <strong>de</strong> espacios europeos don<strong>de</strong> se impon<strong>en</strong> ciertas<br />

restricciones al aprovechami<strong>en</strong>to agríco<strong>la</strong> <strong>de</strong> <strong>los</strong> mismos, condicionando <strong>la</strong> actividad <strong>de</strong> <strong>los</strong><br />

agricultores cuyas explotaciones estuvieran ubicadas <strong>en</strong> el <strong>en</strong>torno <strong>de</strong> tales espacios naturales).<br />

El Tercer Eje (con un porc<strong>en</strong>taje mínimo <strong>de</strong>l 10% <strong>de</strong>l FEADER) se ori<strong>en</strong>ta hacia <strong>los</strong> objetivos <strong>de</strong><br />

diversificar <strong>la</strong>s activida<strong>de</strong>s económicas <strong>en</strong> el medio rural (promovi<strong>en</strong>do activida<strong>de</strong>s no agríco<strong>la</strong>s,<br />

apoyando <strong>la</strong> creación <strong>de</strong> pequeñas empresas, protegi<strong>en</strong>do el patrimonio natural, fom<strong>en</strong>tando el<br />

turismo rural,...) y <strong>de</strong> mejorar <strong>la</strong> calidad <strong>de</strong> vida <strong>de</strong> su pob<strong>la</strong>ción (garantizando servicios básicos y<br />

equipami<strong>en</strong>tos). Es un eje que se inspira <strong>en</strong> <strong>la</strong> experi<strong>en</strong>cia acumu<strong>la</strong>da por <strong>los</strong> “grupos <strong>de</strong> acción<br />

local” <strong>de</strong>l programa Lea<strong>de</strong>r, grupos don<strong>de</strong> se han implem<strong>en</strong>tado interesantes proyectos <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo<br />

permiti<strong>en</strong>do <strong>la</strong> emerg<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> iniciativas empresariales a nivel <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong> rurales. Con<br />

<strong>la</strong> creación <strong>de</strong> este eje se institucionaliza lo que eran iniciativas <strong>de</strong> carácter piloto y experim<strong>en</strong>tal<br />

propiciadas por <strong>la</strong> Comisión Europea, integrando <strong>de</strong> modo <strong>de</strong>finitivo <strong>la</strong> dim<strong>en</strong>sión territorial <strong>en</strong> <strong>la</strong><br />

nueva política <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo rural.<br />

Esquema nº 1. Ejes <strong>de</strong> actuación <strong>de</strong>l Reg<strong>la</strong>m<strong>en</strong>to <strong>de</strong> Desarrollo Rural y porc<strong>en</strong>tajes mínimos <strong>de</strong> financiación<br />

con cargo al FEADER (*)<br />

Ejes <strong>de</strong> actuación<br />

PRIMER EJE<br />

SEGUNDO EJE<br />

TERCER EJE<br />

CUARTO EJE<br />

Objetivos<br />

• (10% <strong>de</strong> financiación mínima)<br />

• Mejora <strong>de</strong> <strong>la</strong> competitividad <strong>de</strong> <strong>la</strong> agricultura.<br />

• Mejora <strong>de</strong> <strong>la</strong> calidad <strong>de</strong> <strong>la</strong>s producciones alim<strong>en</strong>tarias<br />

• (25% <strong>de</strong> financiación mínima)<br />

• Gestión sost<strong>en</strong>ible <strong>de</strong> <strong>la</strong>s explotaciones agrarias (programa agroambi<strong>en</strong>tal,...)<br />

y forestales.<br />

• Gestión sost<strong>en</strong>ible <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong> (Red Natura 2000).<br />

• (10% <strong>de</strong> financiación mínima)<br />

• Diversificación <strong>de</strong> activida<strong>de</strong>s económicas.<br />

• Mejora <strong>de</strong> <strong>la</strong> calidad <strong>de</strong> vida <strong>en</strong> el medio rural<br />

• (5% <strong>de</strong> financiación mínima)<br />

• Ext<strong>en</strong>sión <strong>de</strong>l <strong>en</strong>foque Lea<strong>de</strong>r a <strong>los</strong> tres ejes anteriores<br />

• Constitución <strong>de</strong> grupos <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo rural<br />

(*) Los porc<strong>en</strong>tajes mínimos suman 50%. Los gobiernos nacionales pued<strong>en</strong> elevar esos porc<strong>en</strong>tajes distribuy<strong>en</strong>do a su criterio<br />

<strong>en</strong>tre <strong>los</strong> distintos ejes el 50% restante <strong>de</strong> <strong>los</strong> recursos asignados por el FEADER a cada Estado miembro.<br />

La implem<strong>en</strong>tación <strong>de</strong> esos tres ejes se haría sigui<strong>en</strong>do el <strong>en</strong>foque asc<strong>en</strong>d<strong>en</strong>te y participativo que<br />

tan bu<strong>en</strong>os resultados ha dado <strong>en</strong> <strong>los</strong> más <strong>de</strong> diez años <strong>de</strong> iniciativa Lea<strong>de</strong>r. Es <strong>en</strong> este s<strong>en</strong>tido<br />

<strong>en</strong> el que hay que <strong>en</strong>t<strong>en</strong><strong>de</strong>r <strong>la</strong> inclusión <strong>de</strong>l cuarto eje antes m<strong>en</strong>cionado, un eje que no es un conjunto<br />

<strong>de</strong> acciones concretas, sino un eje transversal al que se le asigna recursos (un 5% <strong>de</strong> porc<strong>en</strong>taje<br />

mínimo <strong>de</strong> financiación) para po<strong>de</strong>r ext<strong>en</strong><strong>de</strong>r el <strong>en</strong>foque y fi<strong>los</strong>ofía Lea<strong>de</strong>r a <strong>la</strong> hora <strong>de</strong> aplicar<br />

<strong>la</strong>s acciones compr<strong>en</strong>didas <strong>en</strong> <strong>los</strong> otros tres ejes. Los Estados gozarán <strong>de</strong> un amplio marg<strong>en</strong><br />

<strong>de</strong> maniobra para concretar <strong>la</strong> metodología <strong>de</strong> aplicación y fijar sus priorida<strong>de</strong>s <strong>en</strong> materia <strong>de</strong> política<br />

<strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo rural, ya que podrán gestionar con flexibilidad <strong>los</strong> recursos que reciban <strong>de</strong>l FEA-<br />

DER aum<strong>en</strong>tando <strong>en</strong> mayor o m<strong>en</strong>or medida <strong>los</strong> citados porc<strong>en</strong>tajes mínimos <strong>de</strong> financiación <strong>de</strong><br />

cada eje e inyectándoles recursos a través <strong>de</strong> <strong>la</strong> cofinanciación nacional.<br />

21


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

En <strong>de</strong>finitiva, el nuevo Reg<strong>la</strong>m<strong>en</strong>to integra <strong>la</strong>s dos concepciones <strong>de</strong>l <strong>de</strong>sarrollo rural: <strong>la</strong> agraria<br />

(articu<strong>la</strong>da <strong>en</strong> el primer eje y <strong>en</strong> parte <strong>de</strong>l segundo, y dirigida a <strong>los</strong> agricultores como sus exclusivos<br />

b<strong>en</strong>eficiarios) y <strong>la</strong> territorial (articu<strong>la</strong>da <strong>en</strong> parte <strong>de</strong>l segundo eje y <strong>en</strong> el tercero, y dirigida al<br />

conjunto <strong>de</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción rural). Con ello se pret<strong>en</strong><strong>de</strong> evitar el divorcio <strong>en</strong>tre agricultores y no agricultores<br />

g<strong>en</strong>erado <strong>en</strong> <strong>la</strong> confusa situación actual, don<strong>de</strong> <strong>los</strong> primeros (<strong>los</strong> agricultores) sólo se han<br />

v<strong>en</strong>ido interesando por <strong>la</strong>s ayudas directas <strong>de</strong>l primer pi<strong>la</strong>r <strong>de</strong> <strong>la</strong> PAC y por <strong>los</strong> inc<strong>en</strong>tivos propiciados<br />

por el segundo pi<strong>la</strong>r para <strong>la</strong> mejora <strong>de</strong> <strong>la</strong>s explotaciones agrarias, y <strong>los</strong> segundos (<strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción<br />

rural no agraria) han c<strong>en</strong>trado su at<strong>en</strong>ción <strong>en</strong> <strong>la</strong>s ayudas ofrecidas por <strong>la</strong> iniciativa Lea<strong>de</strong>r y<br />

el programa Pro<strong>de</strong>r.<br />

Los actores sociales ante el nuevo Reg<strong>la</strong>m<strong>en</strong>to<br />

En torno al cont<strong>en</strong>ido <strong>de</strong>l Reg<strong>la</strong>m<strong>en</strong>to surge un interesante <strong>de</strong>bate, <strong>en</strong> el que se pon<strong>en</strong> <strong>de</strong> manifiesto<br />

<strong>los</strong> rece<strong>los</strong> y <strong>de</strong>sconfianza mutua <strong>en</strong>tre <strong>los</strong> distintos grupos implicados <strong>en</strong> el <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong>s zonas rurales. En lo que se refiere al caso español, observamos, por un <strong>la</strong>do, cómo <strong>los</strong> agricultores<br />

y sus organizaciones v<strong>en</strong> el Reg<strong>la</strong>m<strong>en</strong>to como un trasvase <strong>de</strong> fondos <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el primer pi<strong>la</strong>r<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> PAC a un amplio (y heterogéneo) segundo pi<strong>la</strong>r, cuyos recursos (escasos) t<strong>en</strong>drán que compartir<br />

ahora con otros actores y grupos <strong>de</strong> intereses (propietarios forestales, empr<strong>en</strong><strong>de</strong>dores rurales,...)<br />

<strong>en</strong> <strong>de</strong>trim<strong>en</strong>to, según tem<strong>en</strong>, <strong>de</strong> <strong>la</strong>s acciones dirigidas a <strong>la</strong> mejora y mo<strong>de</strong>rnización <strong>de</strong> <strong>la</strong>s<br />

explotaciones agrarias. Por otro <strong>la</strong>do, <strong>los</strong> “grupos <strong>de</strong> acción local”, y <strong>la</strong>s re<strong>de</strong>s don<strong>de</strong> se integran,<br />

rece<strong>la</strong>n <strong>de</strong>l po<strong>de</strong>r <strong>de</strong> <strong>la</strong>s organizaciones profesionales agrarias y <strong>de</strong> su <strong>la</strong>rga conniv<strong>en</strong>cia con <strong>los</strong><br />

<strong>de</strong>partam<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> agricultura <strong>de</strong> <strong>la</strong>s distintas administraciones (que probablem<strong>en</strong>te serán <strong>los</strong> que<br />

gestionarán <strong>la</strong> aplicación <strong>de</strong>l nuevo Reg<strong>la</strong>m<strong>en</strong>to), temi<strong>en</strong>do que sean estas organizaciones <strong>la</strong>s que<br />

presion<strong>en</strong> a <strong>los</strong> Gobiernos para aum<strong>en</strong>tar el porc<strong>en</strong>taje mínimo <strong>de</strong>l primer eje y acaparar <strong>la</strong> mayor<br />

parte <strong>de</strong> <strong>los</strong> recursos disponibles (principalm<strong>en</strong>te <strong>los</strong> que correspondan a <strong>la</strong> parte <strong>de</strong> cofinanciación<br />

nacional, cuyos recursos, como se ha seña<strong>la</strong>do, saldrán <strong>en</strong> gran medida <strong>de</strong> <strong>la</strong> modu<strong>la</strong>ción <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong>s ayudas <strong>de</strong>l primer pi<strong>la</strong>r <strong>de</strong> <strong>la</strong> PAC y <strong>de</strong>l art. 69 <strong>de</strong> <strong>la</strong> reforma Fischler) 7 .<br />

Tanto <strong>la</strong>s organizaciones agrarias como <strong>la</strong>s re<strong>de</strong>s <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo rural v<strong>en</strong>, a<strong>de</strong>más, con preocupación<br />

cómo <strong>la</strong> inclusión <strong>de</strong> <strong>la</strong> Red Natura 2000 <strong>en</strong> el segundo eje supondrá <strong>de</strong>traer gran parte <strong>de</strong><br />

<strong>los</strong> recursos <strong>de</strong>l FEADER para financiar ese costoso programa medioambi<strong>en</strong>tal, un programa que<br />

hasta ahora no había estado incluido <strong>en</strong> el ámbito <strong>de</strong> <strong>la</strong> política <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo rural. A esa preocupación<br />

se le une <strong>la</strong> ya m<strong>en</strong>cionada escasa dotación <strong>de</strong>l FEADER, más grave aún si consi<strong>de</strong>ramos<br />

que ha <strong>de</strong> aplicarse <strong>en</strong> un esc<strong>en</strong>ario ampliado a <strong>los</strong> <strong>territorios</strong> rurales <strong>de</strong> <strong>los</strong> nuevos Estados <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong> UE.<br />

Por eso, bajo <strong>la</strong> presión <strong>de</strong> algunas <strong>de</strong> <strong>la</strong>s re<strong>de</strong>s formadas por <strong>los</strong> actuales “grupos <strong>de</strong> acción<br />

local” (insatisfechas con que el Lea<strong>de</strong>r se contemple <strong>en</strong> el Reg<strong>la</strong>m<strong>en</strong>to como un simple <strong>en</strong>foque<br />

o metodología que <strong>de</strong>ba impregnar a <strong>los</strong> tres ejes), se ha incluido el cuarto eje (con su correspondi<strong>en</strong>te<br />

porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> financiación asegurado) para recoger <strong>de</strong> un modo específico <strong>la</strong> dim<strong>en</strong>sión<br />

innovadora <strong>de</strong> <strong>la</strong> iniciativa Lea<strong>de</strong>r, garantizándose <strong>la</strong> continuidad <strong>de</strong> dicha iniciativa y <strong>de</strong> <strong>los</strong><br />

grupos que <strong>la</strong> sust<strong>en</strong>tan 8 . La argum<strong>en</strong>tación utilizada por estos grupos se basa <strong>en</strong> consi<strong>de</strong>rar<br />

que <strong>en</strong> muchas zonas rurales <strong>la</strong> iniciativa Lea<strong>de</strong>r no ha t<strong>en</strong>ido todavía tiempo <strong>de</strong> mostrar su<br />

pot<strong>en</strong>cial <strong>de</strong> dinamización, si<strong>en</strong>do, por ello, necesario que continúe aplicándose como hasta<br />

ahora. Sea como fuere <strong>la</strong> soli<strong>de</strong>z <strong>de</strong>l argum<strong>en</strong>to, lo cierto es que, al incluirlo como un nuevo eje,<br />

7 El art. 69 <strong>de</strong> <strong>la</strong> reforma <strong>de</strong> <strong>la</strong> PAC da opción a <strong>los</strong> gobiernos nacionales a transferir hasta el 10% <strong>de</strong>l conjunto global <strong>de</strong> <strong>los</strong> recursos<br />

correspondi<strong>en</strong>tes a <strong>la</strong>s ayudas <strong>de</strong>l primer pi<strong>la</strong>r, a financiar acciones <strong>de</strong>l segundo pi<strong>la</strong>r, especialm<strong>en</strong>te para el programa agroambi<strong>en</strong>tal. Esta<br />

opción complem<strong>en</strong>ta así <strong>la</strong> modu<strong>la</strong>ción, constituy<strong>en</strong>do ambas opciones una fu<strong>en</strong>te adicional <strong>de</strong> recursos para financiar el nuevo Reg<strong>la</strong>m<strong>en</strong>to<br />

<strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo rural.<br />

8 En España exist<strong>en</strong> dos re<strong>de</strong>s <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo que articu<strong>la</strong>n a <strong>la</strong> práctica totalidad <strong>de</strong> <strong>los</strong> “grupos <strong>de</strong> acción local” creados <strong>en</strong> el marco <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong> iniciativa Lea<strong>de</strong>r o <strong>de</strong>l programa Pro<strong>de</strong>r. Una <strong>de</strong> esas re<strong>de</strong>s es REDR (Red Españo<strong>la</strong> <strong>de</strong> Desarrollo Rural), mayoritaria <strong>en</strong> cuanto al número<br />

<strong>de</strong> grupos que integra, y <strong>la</strong> otra es REDER (Red Estatal <strong>de</strong> Desarrollo Rural), minoritaria, pero <strong>de</strong> fuerte imp<strong>la</strong>ntación <strong>en</strong> algunas regiones<br />

como Galicia o Castil<strong>la</strong>-León.<br />

22


Confer<strong>en</strong>cia inaugural<br />

el programa Lea<strong>de</strong>r <strong>de</strong>jaría <strong>de</strong> ser una iniciativa experim<strong>en</strong>tal (y por tanto provisional) <strong>de</strong> <strong>la</strong> Comisión,<br />

institucionalizándose como programa <strong>de</strong> actuación d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> <strong>la</strong> nueva política europea <strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>sarrollo rural.<br />

Este p<strong>la</strong>nteami<strong>en</strong>to origina controversia <strong>en</strong> el <strong>de</strong>bate sobre el nuevo Reg<strong>la</strong>m<strong>en</strong>to, pues, para algunos<br />

grupos <strong>de</strong> opinión no ti<strong>en</strong>e s<strong>en</strong>tido darle un tratami<strong>en</strong>to específico al programa Lea<strong>de</strong>r, ya que<br />

<strong>la</strong> misión <strong>de</strong> este programa habría finalizado ya tras más <strong>de</strong> diez años <strong>de</strong> iniciativa piloto y experim<strong>en</strong>tal,<br />

misión coronada con el éxito al ser incorporada su fi<strong>los</strong>ofía asc<strong>en</strong>d<strong>en</strong>te y participativa a <strong>los</strong><br />

tres ejes <strong>de</strong> <strong>la</strong> nueva política <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo rural. Para estos grupos <strong>de</strong> opinión, <strong>la</strong> inclusión <strong>de</strong>l programa<br />

Lea<strong>de</strong>r como un cuarto eje <strong>de</strong>l Reg<strong>la</strong>m<strong>en</strong>to no sería más que resultado <strong>de</strong>l empecinami<strong>en</strong>to<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong>s re<strong>de</strong>s <strong>de</strong> “grupos <strong>de</strong> acción local” para, con una visión corporativista, mant<strong>en</strong>er su espacio<br />

<strong>de</strong> po<strong>de</strong>r fr<strong>en</strong>te al que repres<strong>en</strong>tan <strong>la</strong>s organizaciones agrarias y cooperativas, empecinami<strong>en</strong>to,<br />

afirman, que sólo serviría para abrir aún más el divorcio ya exist<strong>en</strong>te <strong>en</strong>tre agricultores y no agricultores<br />

<strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> espacios rurales. En sintonía con esta argum<strong>en</strong>tación, lo lógico sería,<br />

seña<strong>la</strong>n estas opiniones, haber mant<strong>en</strong>ido durante un periodo adicional <strong>la</strong> iniciativa Lea<strong>de</strong>r <strong>en</strong> <strong>de</strong>terminadas<br />

zonas, y no incorporar<strong>la</strong> como cuarto eje d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong>l nuevo Reg<strong>la</strong>m<strong>en</strong>to. En todo caso seña<strong>la</strong>n<br />

que el tercer eje (diversificación <strong>de</strong> activida<strong>de</strong>s) recoge ya gran parte <strong>de</strong> <strong>la</strong>s actuaciones que se<br />

vi<strong>en</strong><strong>en</strong> realizando <strong>en</strong> el marco <strong>de</strong> <strong>los</strong> programas Lea<strong>de</strong>r, y que quizá lo conv<strong>en</strong>i<strong>en</strong>te sería elevar su<br />

porc<strong>en</strong>taje mínimo <strong>de</strong> financiación, ampliar el ámbito <strong>de</strong> sus acciones y asegurar que su aplicación<br />

se haga mediante el <strong>en</strong>foque asc<strong>en</strong>d<strong>en</strong>te y participativo que le caracteriza.<br />

Otro elem<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l <strong>de</strong>bate se refiere al modo <strong>de</strong> interpretar <strong>la</strong> propuesta <strong>de</strong> que el método Lea<strong>de</strong>r<br />

impregne a todos <strong>los</strong> ejes a <strong>la</strong> hora <strong>de</strong> poner <strong>en</strong> marcha <strong>la</strong>s correspondi<strong>en</strong>tes acciones.<br />

Hasta ahora el <strong>en</strong>foque Lea<strong>de</strong>r se ha v<strong>en</strong>ido id<strong>en</strong>tificando con <strong>los</strong> actuales “grupos <strong>de</strong> acción<br />

local”, lo que lleva a p<strong>en</strong>sar que <strong>la</strong> ext<strong>en</strong>sión <strong>de</strong> ese <strong>en</strong>foque significaría o bi<strong>en</strong> crear nuevos grupos<br />

(adaptados a <strong>la</strong>s características <strong>de</strong> <strong>la</strong>s acciones <strong>de</strong> cada eje) o bi<strong>en</strong> ampliar <strong>la</strong>s funciones <strong>de</strong><br />

<strong>los</strong> grupos ya exist<strong>en</strong>tes para canalizar a través <strong>de</strong> el<strong>los</strong> <strong>la</strong>s iniciativas que se tom<strong>en</strong> <strong>en</strong> <strong>los</strong> tres<br />

ejes <strong>de</strong> actuación. Las tres organizaciones profesionales agrarias (ASAJA, COAG y UPA) 9 se opon<strong>en</strong><br />

al unísono a que <strong>la</strong>s acciones <strong>de</strong>l primer eje (<strong>la</strong>s re<strong>la</strong>tivas a <strong>la</strong> competitividad y mejora <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

agricultura, como, por ejemplo, <strong>la</strong> insta<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> jóv<strong>en</strong>es agricultores o <strong>los</strong> p<strong>la</strong>nes <strong>de</strong> mejora <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong>s explotaciones) t<strong>en</strong>gan que canalizarse a través <strong>de</strong> <strong>los</strong> actuales “grupos <strong>de</strong> acción local”, proponi<strong>en</strong>do<br />

que sigan aplicándose tal como se vi<strong>en</strong>e haci<strong>en</strong>do hasta ahora, es <strong>de</strong>cir, con mo<strong>de</strong><strong>los</strong><br />

<strong>de</strong>sc<strong>en</strong>d<strong>en</strong>tes y sectoriales dirigidos al agricultor (sea individualm<strong>en</strong>te o <strong>en</strong> forma cooperativa).<br />

No obstante, <strong>en</strong> lo que respecta a <strong>la</strong>s acciones <strong>de</strong>l segundo eje (<strong>la</strong>s re<strong>la</strong>tivas a <strong>la</strong> gestión territorial<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong>s explotaciones, como, por ejemplo, el programa agroambi<strong>en</strong>tal, <strong>la</strong> reforestación <strong>de</strong><br />

tierras agríco<strong>la</strong>s o <strong>la</strong> parte agraria <strong>de</strong> <strong>la</strong> red Natura), no hay tal unanimidad <strong>en</strong>tre <strong>la</strong>s organizaciones<br />

profesionales. Mi<strong>en</strong>tras ASAJA se opone también a que se aplique el método Lea<strong>de</strong>r <strong>en</strong><br />

este segundo eje (prefiere que esas acciones se sigan aplicando como hasta ahora), UPA y COAG<br />

<strong>de</strong>bat<strong>en</strong> con interés <strong>la</strong> i<strong>de</strong>a <strong>de</strong> innovar <strong>en</strong> este s<strong>en</strong>tido y <strong>de</strong> que, <strong>en</strong> torno a dichas acciones,<br />

pueda establecerse un nexo <strong>de</strong> unión <strong>en</strong>tre <strong>la</strong>s concepciones agrarias y territoriales <strong>de</strong>l <strong>de</strong>sarrollo<br />

rural mediante <strong>la</strong> pres<strong>en</strong>cia activa <strong>de</strong> <strong>los</strong> agricultores <strong>en</strong> <strong>los</strong> “grupos <strong>de</strong> acción local” (prefier<strong>en</strong><br />

l<strong>la</strong>mar<strong>los</strong> “grupos <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo rural” para remarcar que no han <strong>de</strong> ser una mera continuidad<br />

<strong>de</strong> <strong>los</strong> actuales “grupos”).<br />

9 ASAJA (Asociación Agraria-Jóv<strong>en</strong>es Agricultores) repres<strong>en</strong>ta sobre todo <strong>los</strong> intereses <strong>de</strong> <strong>la</strong>s gran<strong>de</strong>s y medianas explotaciones <strong>de</strong> agricultura<br />

ext<strong>en</strong>siva, aunque también ti<strong>en</strong>e una importante base <strong>de</strong> pequeñas agricultores <strong>en</strong> algunas regiones. UPA (Unión <strong>de</strong> Pequeños Agricultores)<br />

y COAG (Coordinadora <strong>de</strong> Organizaciones <strong>de</strong> Agricultores y Gana<strong>de</strong>ros) integran a titu<strong>la</strong>res <strong>de</strong> pequeñas explotaciones ubicadas<br />

principalm<strong>en</strong>te <strong>en</strong> zonas <strong>de</strong> agricultura int<strong>en</strong>siva, aunque también están pres<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> zonas <strong>de</strong> olivar y viñedo. Junto a estas tres organizaciones<br />

ha emergido <strong>en</strong> <strong>los</strong> últimos años una nueva asociación <strong>de</strong> gran<strong>de</strong>s empresarios agríco<strong>la</strong>s (GEA), que no ha t<strong>en</strong>ido hasta ahora protagonismo<br />

<strong>en</strong> el <strong>de</strong>bate sobre <strong>la</strong> aplicación <strong>de</strong>l Reg<strong>la</strong>m<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo rural.<br />

23


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

La aplicación <strong>de</strong>l Reg<strong>la</strong>m<strong>en</strong>to <strong>en</strong> España<br />

La aplicación <strong>de</strong>l Reg<strong>la</strong>m<strong>en</strong>to europeo y <strong>de</strong>l fondo FEADER <strong>en</strong> <strong>los</strong> distintos países exige, <strong>en</strong> una primera<br />

etapa, <strong>la</strong> e<strong>la</strong>boración <strong>de</strong> un P<strong>la</strong>n Estratégico Nacional (PEN) por parte <strong>de</strong> cada Estado miembro,<br />

cuyo Gobierno lo <strong>en</strong>vía a Bruse<strong>la</strong>s para su aprobación por <strong>la</strong> Comisión Europea. En este P<strong>la</strong>n,<br />

cada Gobierno realiza una evaluación <strong>de</strong> <strong>la</strong> situación económica, social y ambi<strong>en</strong>tal <strong>de</strong>l territorio<br />

rural correspondi<strong>en</strong>te, y analiza su pot<strong>en</strong>cial <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo, fijándose <strong>la</strong>s priorida<strong>de</strong>s estratégicas <strong>de</strong><br />

cada Estado <strong>en</strong> materia <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo rural, <strong>de</strong> acuerdo con unas directrices previam<strong>en</strong>te aprobadas<br />

por <strong>la</strong> Comisión (lo que se ha hecho a través <strong>de</strong>l Reg. 1974/2006). En una segunda etapa, <strong>los</strong><br />

Gobiernos pres<strong>en</strong>tan su Programa Nacional <strong>de</strong> Desarrollo Rural, que <strong>en</strong> el caso <strong>de</strong> Estados con<br />

estructura <strong>de</strong>sc<strong>en</strong>tralizada, <strong>de</strong>be ser un conjunto <strong>de</strong> <strong>los</strong> programas regionales, si bi<strong>en</strong> con <strong>la</strong> posibilidad<br />

<strong>de</strong> establecer directrices <strong>de</strong> coordinación mediante un Marco Nacional <strong>de</strong> Desarrollo.<br />

En España, todo ello se vi<strong>en</strong>e realizando mediante un <strong>la</strong>borioso procedimi<strong>en</strong>to, <strong>de</strong>bido a <strong>la</strong> distribución<br />

<strong>de</strong> compet<strong>en</strong>cias <strong>en</strong>tre <strong>la</strong> Administración c<strong>en</strong>tral y <strong>la</strong>s CC.AA. <strong>en</strong> materia <strong>de</strong> agricultura y<br />

<strong>de</strong>sarrollo rural. El PEN español, aún no aprobado, estará formado por 17 P<strong>la</strong>nes regionales <strong>de</strong><br />

Desarrollo Rural (uno por cada Comunidad Autónoma) y un P<strong>la</strong>n para <strong>la</strong> Red Nacional Rural (formada<br />

por <strong>la</strong>s dos re<strong>de</strong>s que integran a <strong>los</strong> grupos <strong>de</strong> acción local). 10 Con objeto <strong>de</strong> ori<strong>en</strong>tar el trabajo<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong>s CC.AA, el MAPA ha aprovechado <strong>la</strong> facultad que le conce<strong>de</strong> <strong>la</strong> Comisión Europea, e<strong>la</strong>borando<br />

un Marco Nacional <strong>de</strong> Desarrollo <strong>en</strong> el que se ha hecho un diagnóstico <strong>de</strong> <strong>los</strong> problemas<br />

<strong>de</strong>l mundo rural español, se han <strong>de</strong>finido <strong>la</strong>s áreas estratégicas <strong>de</strong> actuación, concretado algo más<br />

<strong>los</strong> porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong> financiación <strong>de</strong> <strong>los</strong> distintos ejes, y establecido algunas medidas comunes <strong>de</strong><br />

carácter horizontal (como <strong>la</strong> posibilidad <strong>de</strong> establecer contratos territoriales <strong>de</strong> explotación para<br />

<strong>los</strong> ejes 1 y 2). En <strong>los</strong> P<strong>la</strong>nes regionales, <strong>los</strong> gobiernos <strong>de</strong> <strong>la</strong>s CC.AA. ti<strong>en</strong><strong>en</strong> posibilidad <strong>de</strong> concretar,<br />

según sus criterios y prefer<strong>en</strong>cias, <strong>la</strong>s acciones que conforman <strong>los</strong> distintos ejes <strong>de</strong>l Reg<strong>la</strong>m<strong>en</strong>to,<br />

<strong>de</strong>fini<strong>en</strong>do sus estrategias y fijando <strong>de</strong> un modo <strong>de</strong>finitivo <strong>los</strong> porc<strong>en</strong>tajes mínimos <strong>de</strong> financiación<br />

con cargo a <strong>los</strong> recursos proced<strong>en</strong>tes <strong>de</strong>l FEADER o completándo<strong>los</strong> con recursos propios.<br />

Un análisis <strong>de</strong>l proceso previo <strong>de</strong> interlocución con <strong>la</strong>s CC.AA., <strong>los</strong> <strong>de</strong>partam<strong>en</strong>tos ministeriales y<br />

<strong>los</strong> ag<strong>en</strong>tes sociales y económicos, así como <strong>de</strong>l cont<strong>en</strong>ido <strong>de</strong>l PEN y <strong>de</strong>l MNDR, permite confirmar<br />

el predominio <strong>de</strong> una concepción agraria <strong>de</strong>l <strong>de</strong>sarrollo rural. La primera señal <strong>de</strong> ese predominio<br />

agrarista es el protagonismo asumido por el Ministerio <strong>de</strong> Agricultura (a través <strong>de</strong> su Dirección<br />

G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Desarrollo Rural) <strong>en</strong> <strong>la</strong> e<strong>la</strong>boración <strong>de</strong> ambos docum<strong>en</strong>tos y <strong>en</strong> el impulso <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

dinámica <strong>de</strong> interlocución con <strong>los</strong> <strong>de</strong>más ag<strong>en</strong>tes administrativos y actores socioeconómicos.<br />

En efecto, según se indica <strong>en</strong> el MNDR, ha sido el Ministerio <strong>de</strong> Agricultura el que ha dirigido <strong>la</strong><br />

fase <strong>de</strong> consultas con <strong>los</strong> ministerios <strong>de</strong> Economía y Haci<strong>en</strong>da (a través <strong>de</strong> <strong>la</strong> Dirección G<strong>en</strong>eral<br />

<strong>de</strong> Fondos Europeos Comunitarios), Medio Ambi<strong>en</strong>te (a través <strong>de</strong> <strong>la</strong> Dirección G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> <strong>la</strong> Biodiversidad)<br />

y Trabajo y Asuntos Sociales (a través <strong>de</strong>l Instituto <strong>de</strong> <strong>la</strong> Mujer), así como con <strong>la</strong>s consejerías<br />

responsables <strong>de</strong>l <strong>de</strong>sarrollo rural <strong>de</strong> <strong>la</strong>s CC.AA. y con <strong>la</strong> Fe<strong>de</strong>ración Españo<strong>la</strong> <strong>de</strong> Municipios<br />

y Provincias. A<strong>de</strong>más, se indica que el MAPA ha sido el interlocutor ante <strong>la</strong>s tres organizaciones<br />

profesionales agrarias (ASAJA, COAG y UPA), <strong>la</strong>s dos re<strong>de</strong>s <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo rural (REDR y<br />

REDER), <strong>la</strong> confe<strong>de</strong>ración <strong>de</strong> cooperativas (CCAE), algunas organizaciones sectoriales agrarias<br />

(como Fepex), <strong>la</strong> fe<strong>de</strong>ración <strong>de</strong> industrias alim<strong>en</strong>tarias (FIAB), <strong>la</strong>s empresas forestales (a través <strong>de</strong><br />

ASEMFO), y algunas asociaciones ecologistas (como ADENA, SEO o Ecologistas <strong>en</strong> Acción).<br />

Respecto al cont<strong>en</strong>ido <strong>de</strong>l PEN y <strong>de</strong>l MNDR, se observa cómo ya <strong>en</strong> el capítulo <strong>de</strong> diagnóstico <strong>de</strong>l<br />

Marco Nacional aparece con niti<strong>de</strong>z el rastro agrarista <strong>de</strong>l <strong>de</strong>sarrollo, al seña<strong>la</strong>rse que “el sector<br />

agrario será el principal elem<strong>en</strong>to sobre el que incidirá <strong>la</strong> programación <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo rural <strong>en</strong> España”<br />

<strong>en</strong> el periodo 2007-2013. En sintonía con esa <strong>de</strong>c<strong>la</strong>ración inicial <strong>de</strong> principios, se consi<strong>de</strong>ra que<br />

uno <strong>de</strong> <strong>los</strong> instrum<strong>en</strong>tos fundam<strong>en</strong>tales para luchar contra el problema <strong>de</strong>l <strong>de</strong>spob<strong>la</strong>mi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong>s<br />

10 El programa para <strong>la</strong> Red Rural Nacional está <strong>de</strong>stinado a pot<strong>en</strong>cia el papel <strong>de</strong> <strong>la</strong>s dos re<strong>de</strong>s españo<strong>la</strong>s <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo rural, <strong>en</strong> <strong>la</strong>s que<br />

se integran <strong>los</strong> distintos grupos <strong>de</strong> acción local: REDR y REDER.<br />

24


Confer<strong>en</strong>cia inaugural<br />

zonas rurales españo<strong>la</strong>s son <strong>la</strong>s acciones contemp<strong>la</strong>das <strong>en</strong> el Primer Eje <strong>de</strong>l Reg<strong>la</strong>m<strong>en</strong>to, estableciéndose<br />

como medidas horizontales prioritarias <strong>la</strong> mo<strong>de</strong>rnización <strong>de</strong> regadíos, <strong>la</strong> insta<strong>la</strong>ción <strong>de</strong><br />

jóv<strong>en</strong>es <strong>en</strong> <strong>la</strong> agricultura, el apoyo a <strong>la</strong> industria agroalim<strong>en</strong>taria y el establecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> servicios<br />

<strong>de</strong> asesorami<strong>en</strong>to a <strong>los</strong> agricultores para facilitarles el cumplimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>los</strong> criterios <strong>de</strong> condicionalidad<br />

y a mejorar <strong>la</strong>s condiciones ambi<strong>en</strong>tales <strong>de</strong> sus explotaciones agrarias. En consonancia con<br />

ello, a <strong>la</strong> hora <strong>de</strong> fijar <strong>los</strong> porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong>l FEADER para financiar <strong>la</strong>s diversas acciones previstas <strong>en</strong><br />

el Reg<strong>la</strong>m<strong>en</strong>to, el PEN eleva s<strong>en</strong>siblem<strong>en</strong>te el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> financiación <strong>de</strong> este primer Eje, que se<br />

quintuplica (pasando <strong>de</strong>l mínimo <strong>de</strong>l 10% fijado <strong>en</strong> el Reg<strong>la</strong>m<strong>en</strong>to, a una horquil<strong>la</strong> <strong>de</strong> 50-55%).<br />

Se indica, a<strong>de</strong>más, que es a través <strong>de</strong> estas acciones <strong>de</strong> carácter agrario como se podrán alcanzar<br />

también <strong>los</strong> objetivos ambi<strong>en</strong>tales re<strong>la</strong>tivos a <strong>la</strong> erosión <strong>de</strong> <strong>los</strong> sue<strong>los</strong>, el riesgo <strong>de</strong> inc<strong>en</strong>dios<br />

o <strong>la</strong> <strong>de</strong>sertificación, objetivos más propios <strong>de</strong>l Segundo Eje. Eso explicaría que el MNDR <strong>de</strong>je un<br />

marg<strong>en</strong> amplio <strong>de</strong> autonomía a <strong>los</strong> Programas regionales <strong>en</strong> lo que se refiere a <strong>la</strong> aplicación <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

Red Natura 2000 <strong>en</strong> <strong>los</strong> ámbitos agrarios (no se incluye como medida horizontal obligatoria), que<br />

contrasta con el carácter obligatorio <strong>de</strong> <strong>la</strong>s acciones re<strong>la</strong>tivas a <strong>la</strong> aplicación <strong>de</strong> este programa <strong>en</strong><br />

el ámbito forestal. En consonancia con ello, el porc<strong>en</strong>taje para financiar <strong>la</strong>s acciones <strong>de</strong>l Eje 2<br />

(correspondi<strong>en</strong>te a <strong>la</strong> Red Natura 2000 y el programa agroambi<strong>en</strong>tal) aum<strong>en</strong>ta también, pero <strong>en</strong><br />

m<strong>en</strong>or medida que el Eje 1 (<strong>de</strong>l mínimo <strong>de</strong>l 25% pasa a una horquil<strong>la</strong> <strong>de</strong> 35-40%).<br />

Lo mismo cabe <strong>de</strong>cir <strong>de</strong> <strong>la</strong>s acciones previstas <strong>en</strong> <strong>los</strong> Eje 3 y 4, don<strong>de</strong> el MNDR no establece medidas<br />

horizontales, sino simplem<strong>en</strong>te algunas ori<strong>en</strong>taciones comunes <strong>en</strong> re<strong>la</strong>ción a aquel<strong>la</strong>s acciones<br />

<strong>de</strong> diversificación que se realic<strong>en</strong> sigui<strong>en</strong>do <strong>la</strong> metodología Lea<strong>de</strong>r y <strong>en</strong> re<strong>la</strong>ción a <strong>la</strong> composición<br />

<strong>de</strong> <strong>los</strong> grupos que <strong>la</strong>s llev<strong>en</strong> a cabo. Respecto al porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> financiación <strong>de</strong> este Eje 3<br />

(diversificación <strong>de</strong> activida<strong>de</strong>s), ap<strong>en</strong>as aum<strong>en</strong>ta (sólo pasa <strong>de</strong>l 10% hasta una horquil<strong>la</strong> <strong>de</strong> 10-<br />

15%), mi<strong>en</strong>tras que el <strong>de</strong>l Eje 4 (aplicación <strong>de</strong> <strong>la</strong> metodología Lea<strong>de</strong>r) pasa <strong>de</strong>l 5 al 10%.<br />

Finalm<strong>en</strong>te, el hecho <strong>de</strong> incluir como opción voluntaria para <strong>la</strong>s CC.AA. (y no obligatoria) el establecimi<strong>en</strong>to<br />

<strong>de</strong> “contratos territoriales <strong>de</strong> explotación” para aplicar <strong>la</strong>s acciones <strong>de</strong> <strong>los</strong> Ejes 1 y 2,<br />

significa que, <strong>en</strong> <strong>la</strong> práctica, pued<strong>en</strong> ser aplicados <strong>de</strong> forma disociada, corriéndose el riesgo <strong>de</strong><br />

que se <strong>de</strong>saproveche el pot<strong>en</strong>cial integrador <strong>de</strong>l propio Reg<strong>la</strong>m<strong>en</strong>to.<br />

En <strong>de</strong>finitiva, <strong>la</strong> aplicación <strong>de</strong>l Reg<strong>la</strong>m<strong>en</strong>to está confirmando el sesgo agrario <strong>de</strong> <strong>la</strong> política españo<strong>la</strong><br />

<strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo rural, un sesgo que es más <strong>la</strong> consecu<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> <strong>los</strong> condicionami<strong>en</strong>tos institucionales<br />

<strong>en</strong> que se ve <strong>en</strong>vuelta dicha política (canalizada a través <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>de</strong>partam<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> agricultura),<br />

que el reflejo <strong>de</strong> <strong>la</strong> importancia real <strong>de</strong> <strong>la</strong> agricultura <strong>en</strong> el <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> <strong>la</strong>s zonas rurales<br />

(importante todavía <strong>en</strong> algunas zonas por ser <strong>la</strong> base <strong>de</strong>l sector agroalim<strong>en</strong>tario, pero muy poco<br />

significativa <strong>en</strong> <strong>la</strong> mayor parte <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong> españoles).<br />

LA LEY DE DESARROLLO SOSTENIBLE DEL MEDIO RURAL<br />

Tal vez como comp<strong>en</strong>sación, y para contrarrestar el sesgo agrarista introducido <strong>en</strong> <strong>la</strong> aplicación<br />

<strong>de</strong>l Reg<strong>la</strong>m<strong>en</strong>to, surgió <strong>la</strong> iniciativa política <strong>de</strong>l gobierno socialista <strong>de</strong> Rodríguez Zapatero <strong>de</strong> e<strong>la</strong>borar<br />

una Ley <strong>de</strong> Desarrollo Sost<strong>en</strong>ible <strong>de</strong>l Medio Rural, cuya aprobación se produjo el pasado mes<br />

<strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> 2007. Entre <strong>los</strong> objetivos <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley figura <strong>de</strong> modo explícito el <strong>de</strong> “mant<strong>en</strong>er y<br />

ampliar <strong>la</strong> base económica <strong>de</strong>l medio rural mediante <strong>la</strong> preservación <strong>de</strong> activida<strong>de</strong>s competitivas<br />

y multifuncionales, y <strong>la</strong> diversificación <strong>de</strong> su economía con <strong>la</strong> incorporación <strong>de</strong> nuevas activida<strong>de</strong>s”<br />

(el subrayado es nuestro).<br />

En <strong>la</strong> concreción <strong>de</strong> tales objetivos, se <strong>de</strong>scrib<strong>en</strong> temas c<strong>la</strong>ram<strong>en</strong>te ligados a una concepción territorial<br />

<strong>de</strong>l <strong>de</strong>sarrollo rural, con el propósito <strong>de</strong> lograr un medio rural habitable y con elevadas cotas<br />

<strong>de</strong> bi<strong>en</strong>estar: mant<strong>en</strong>imi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> un sector agrario sufici<strong>en</strong>te apoyando mo<strong>de</strong><strong>los</strong> <strong>de</strong> agricultura integrada<br />

<strong>en</strong> el territorio (<strong>en</strong> especial sistemas agrogana<strong>de</strong>ros <strong>en</strong> zonas <strong>de</strong> montaña y áreas <strong>de</strong> <strong>de</strong>hesas);<br />

creación <strong>de</strong> equipami<strong>en</strong>tos básicos e infraestructuras <strong>de</strong> transportes, educación y sanidad; fom<strong>en</strong>to<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong>s telecomunicaciones; apoyo a <strong>la</strong>s <strong>en</strong>ergías r<strong>en</strong>ovables; fom<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong> efici<strong>en</strong>cia, ahorro y<br />

bu<strong>en</strong> uso <strong>de</strong> <strong>los</strong> recursos hídricos; preservación <strong>de</strong>l patrimonio natural y cultural; conservación <strong>de</strong><br />

25


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

<strong>la</strong> biodiversidad; acceso a <strong>la</strong> vivi<strong>en</strong>da; ord<strong>en</strong>ación <strong>de</strong>l territorio. Es por tanto una Ley integral <strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>sarrollo que implica a prácticam<strong>en</strong>te todos <strong>los</strong> <strong>de</strong>partam<strong>en</strong>tos ministeriales <strong>de</strong>l gobierno, a<strong>de</strong>más<br />

<strong>de</strong> a <strong>los</strong> gobiernos <strong>de</strong> <strong>la</strong>s CC.AA.<br />

En lo que respecta a su institucionalización, <strong>la</strong> Ley prevé <strong>la</strong> e<strong>la</strong>boración <strong>de</strong> un Programa (plurianual) <strong>de</strong><br />

Desarrollo Rural Sost<strong>en</strong>ible, como instrum<strong>en</strong>to principal para <strong>la</strong> p<strong>la</strong>nificación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s acciones <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

Administración g<strong>en</strong>eral <strong>de</strong>l Estado <strong>en</strong> re<strong>la</strong>ción con el medio rural. En dicho Programa han <strong>de</strong> concretarse<br />

<strong>los</strong> objetivos y p<strong>la</strong>nes sectoriales a <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>r <strong>de</strong>s<strong>de</strong> ese ámbito administrativo o <strong>en</strong> concertación<br />

con <strong>la</strong>s Comunida<strong>de</strong>s Autónomas (que e<strong>la</strong>borarán sus correspondi<strong>en</strong>tes Directrices Estratégicas),<br />

así como <strong>de</strong>terminarse <strong>los</strong> tipos <strong>de</strong> zonas rurales que serán objeto <strong>de</strong> actuación (<strong>la</strong> ley distingue <strong>en</strong>tre<br />

zonas rurales a revitalizar, zonas rurales intermedias y zonas rurales periurbanas). La Ley incluye a<strong>de</strong>más<br />

como instrum<strong>en</strong>to novedoso <strong>los</strong> “contratos territoriales <strong>de</strong> zonas rurales”, como fórmu<strong>la</strong> para<br />

hacer factible <strong>en</strong> <strong>la</strong> práctica <strong>la</strong> apuesta por <strong>la</strong> multifuncionalidad <strong>en</strong> su más amplia acepción territorial.<br />

Son contratos más amplios que <strong>los</strong> “contratos territoriales <strong>de</strong> explotación” previstos <strong>en</strong> <strong>la</strong> aplicación<br />

<strong>de</strong>l FEADER, pues mi<strong>en</strong>tras que éstos se dirig<strong>en</strong> <strong>en</strong> exclusiva a <strong>los</strong> titu<strong>la</strong>res <strong>de</strong> explotaciones agrarias,<br />

<strong>los</strong> contemp<strong>la</strong>dos <strong>en</strong> <strong>la</strong> futura Ley <strong>de</strong> Desarrollo Sost<strong>en</strong>ible <strong>de</strong>l Medio Rural pued<strong>en</strong> ser contraídos por<br />

cualquier ag<strong>en</strong>te económico o social <strong>de</strong>l mundo rural, sin t<strong>en</strong>er necesariam<strong>en</strong>te que ser agricultor.<br />

Se prevé <strong>la</strong> creación <strong>de</strong> varios órganos. En primer lugar, una Comisión Interministerial para el<br />

Medio Rural, formada por <strong>los</strong> <strong>de</strong>partam<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> <strong>los</strong> distintos ministerios implicados, y responsable<br />

<strong>de</strong> dirigir y coordinar <strong>la</strong> acción <strong>de</strong> esos <strong>de</strong>partam<strong>en</strong>tos <strong>en</strong> lo que se refiere a <strong>la</strong>s materias que<br />

son objeto <strong>de</strong>l m<strong>en</strong>cionado Programa <strong>de</strong> Desarrollo Rural Sost<strong>en</strong>ible. En segundo lugar, un Consejo<br />

para el Medio Rural, como órgano <strong>de</strong> coordinación y cooperación <strong>en</strong>tre <strong>la</strong>s administraciones<br />

públicas, constituido por repres<strong>en</strong>tantes <strong>de</strong> <strong>los</strong> gobiernos <strong>de</strong> cada Comunidad Autónoma y <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

Administración G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong>l Estado, así como <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fe<strong>de</strong>ración Españo<strong>la</strong> <strong>de</strong> Municipios y Provincias.<br />

En tercer lugar, una Mesa <strong>de</strong> Asociaciones <strong>de</strong> Desarrollo Rural, como órgano <strong>de</strong> participación,<br />

información y consulta <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s asociativas re<strong>la</strong>cionadas con el medio rural <strong>de</strong> ámbito<br />

estatal, garantizándose <strong>la</strong> pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> <strong>la</strong>s organizaciones profesionales, empresariales y sindicales<br />

vincu<strong>la</strong>das con el medio rural.<br />

Si se analiza <strong>la</strong> composición <strong>de</strong> estos órganos pue<strong>de</strong> verse con niti<strong>de</strong>z que respond<strong>en</strong> a una concepción<br />

multifuncional y territorial <strong>de</strong>l <strong>de</strong>sarrollo rural, <strong>en</strong> <strong>la</strong> que son múltiples <strong>los</strong> <strong>de</strong>partam<strong>en</strong>tos<br />

ministeriales implicados, así como <strong>los</strong> ag<strong>en</strong>tes sociales y económicos repres<strong>en</strong>tados <strong>en</strong> el<strong>los</strong>. Así<br />

<strong>en</strong> <strong>la</strong> Comisión Interministerial, se prevé <strong>la</strong> inclusión no sólo <strong>de</strong>l <strong>de</strong>partam<strong>en</strong>to <strong>de</strong> agricultura, sino<br />

también <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>de</strong> medio ambi<strong>en</strong>te, educación, sanidad, vivi<strong>en</strong>da, asuntos sociales y bi<strong>en</strong>estar<br />

social, cultura, e incluso interior. Por su parte <strong>en</strong> <strong>la</strong> Mesa <strong>de</strong> Asociaciones estarán repres<strong>en</strong>tadas<br />

<strong>la</strong>s agrarias y agrolim<strong>en</strong>tarias, pero también <strong>la</strong>s forestales, <strong>la</strong>s re<strong>de</strong>s <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo rural, <strong>la</strong>s asociaciones<br />

ecologistas o <strong>la</strong>s <strong>de</strong> consumidores, <strong>en</strong> un foro abierto a todos <strong>los</strong> grupos que t<strong>en</strong>gan<br />

algo qué <strong>de</strong>cir sobre el futuro <strong>de</strong> <strong>la</strong>s zonas rurales.<br />

CONCLUSIONES<br />

La política <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo rural comi<strong>en</strong>za a consolidarse como una política difer<strong>en</strong>ciada <strong>de</strong> <strong>la</strong> PAC,<br />

integrando <strong>de</strong> manera global <strong>los</strong> problemas <strong>de</strong>l mundo rural y respondi<strong>en</strong>do a <strong>la</strong>s nuevas <strong>de</strong>mandas<br />

<strong>de</strong> una sociedad como <strong>la</strong> europea que, al haber alcanzado <strong>la</strong> autosufici<strong>en</strong>cia alim<strong>en</strong>taria y unos<br />

niveles elevados <strong>de</strong> bi<strong>en</strong>estar, se p<strong>la</strong>ntea ahora cómo hacer viable <strong>la</strong> continuidad <strong>de</strong>l mo<strong>de</strong>lo equilibrado<br />

<strong>en</strong>tre campo y ciudad, que ha sido uno <strong>de</strong> <strong>los</strong> gran<strong>de</strong>s patrimonios <strong>de</strong> <strong>la</strong> cultura europea<br />

y uno <strong>de</strong> <strong>los</strong> elem<strong>en</strong>tos básicos <strong>de</strong> su cohesión social. Las nuevas ori<strong>en</strong>taciones <strong>de</strong> <strong>la</strong> política <strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>sarrollo rural ti<strong>en</strong>d<strong>en</strong> precisam<strong>en</strong>te a evitar que <strong>los</strong> efectos no queridos <strong>de</strong>l mercado acab<strong>en</strong> por<br />

romper ese equilibrio territorial, y para ello pret<strong>en</strong><strong>de</strong> ser un instrum<strong>en</strong>to para dinamizar <strong>la</strong>s iniciativas<br />

económicas y garantizar <strong>la</strong> equidad <strong>en</strong> <strong>la</strong>s zonas m<strong>en</strong>os favorecidas. Todo eso se p<strong>la</strong>ntea <strong>en</strong><br />

un esc<strong>en</strong>ario complejo a nivel interno (<strong>la</strong> ampliación <strong>de</strong> <strong>la</strong> UE, nuevas <strong>de</strong>mandas <strong>de</strong> <strong>los</strong> consumidores,<br />

nuevas priorida<strong>de</strong>s <strong>en</strong> <strong>la</strong>s ag<strong>en</strong>das políticas,....) y externo (<strong>la</strong> creci<strong>en</strong>te <strong>de</strong>slegitimación <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong> PAC <strong>en</strong> <strong>los</strong> foros internacionales <strong>de</strong> ayuda al <strong>de</strong>sarrollo, <strong>la</strong> nueva ronda <strong>de</strong> <strong>la</strong> OMC,...)<br />

26


Confer<strong>en</strong>cia inaugural<br />

Las nuevas ori<strong>en</strong>taciones <strong>de</strong> <strong>la</strong>s políticas <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo rural van <strong>en</strong> <strong>la</strong> dirección <strong>de</strong> superar <strong>la</strong> fase<br />

<strong>de</strong> acciones limitadas, para integrar todo el conjunto <strong>de</strong> actuaciones que puedan contribuir a g<strong>en</strong>erar<br />

activida<strong>de</strong>s económicas <strong>en</strong> el medio rural y mejorar <strong>la</strong> calidad <strong>de</strong> vida <strong>de</strong> su pob<strong>la</strong>ción. Son ori<strong>en</strong>taciones<br />

incardinadas <strong>en</strong> una concepción integral y dinámica <strong>de</strong>l <strong>de</strong>sarrollo don<strong>de</strong> <strong>la</strong> agricultura y <strong>la</strong><br />

gana<strong>de</strong>ría ext<strong>en</strong>siva, el territorio, el paisaje, el medio ambi<strong>en</strong>te, <strong>la</strong> economía productiva y <strong>la</strong>s activida<strong>de</strong>s<br />

recreativas y <strong>de</strong> ocio no son compartim<strong>en</strong>tos estancos, sino partes <strong>de</strong> un todo inter<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>te.<br />

En este s<strong>en</strong>tido, <strong>en</strong> el marco <strong>de</strong> esas nuevas ori<strong>en</strong>taciones se p<strong>la</strong>ntea combinar acciones<br />

<strong>en</strong> distintos ámbitos: <strong>la</strong> dinamización <strong>de</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción rural (induci<strong>en</strong>do capital social mediante fórmu<strong>la</strong>s<br />

cooperativas), <strong>la</strong> cohesión social y territorial (aprovechando el pot<strong>en</strong>cial <strong>de</strong> programas <strong>de</strong>l<br />

estilo <strong>de</strong>l Equal o <strong>de</strong>l Interreg, así como impulsando el trabajo <strong>en</strong> red <strong>en</strong>tre comarcas), <strong>la</strong> formación<br />

y cualificación profesional (ori<strong>en</strong>tada a nuevos perfiles formativos para respon<strong>de</strong>r a <strong>la</strong>s exig<strong>en</strong>cias<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> sociedad <strong>de</strong>l conocimi<strong>en</strong>to, pero también a <strong>la</strong> r<strong>en</strong>ovación <strong>de</strong> viejos oficios y activida<strong>de</strong>s <strong>en</strong><br />

c<strong>la</strong>ro peligro <strong>de</strong> extinción por falta <strong>de</strong> relevo g<strong>en</strong>eracional), <strong>la</strong> preservación <strong>de</strong>l patrimonio cultural<br />

(<strong>en</strong>t<strong>en</strong>diéndolo como una mezc<strong>la</strong> armónica <strong>de</strong> paisaje, arquitectura, artesanía, folklore y gastronomía),<br />

<strong>la</strong> agricultura y gana<strong>de</strong>ría ext<strong>en</strong>sivas (especialm<strong>en</strong>te <strong>la</strong> gestión integrada <strong>de</strong> <strong>los</strong> sistemas agrogana<strong>de</strong>ros,<br />

según criterios <strong>de</strong> sost<strong>en</strong>ibilidad y <strong>en</strong> sintonía con el principio <strong>de</strong> <strong>la</strong> multifuncionalidad),<br />

<strong>la</strong> industrialización rural (fom<strong>en</strong>tando <strong>la</strong>s pequeñas industrias y promovi<strong>en</strong>do el aprovechami<strong>en</strong>to <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong>s fu<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> <strong>en</strong>ergía r<strong>en</strong>ovable), el medio ambi<strong>en</strong>te (buscando un a<strong>de</strong>cuado equilibrio <strong>en</strong>tre <strong>la</strong> lógica<br />

<strong>de</strong> conservación y <strong>la</strong> <strong>de</strong> explotación productiva <strong>de</strong> <strong>los</strong> recursos naturales, incluy<strong>en</strong>do <strong>los</strong> vincu<strong>la</strong>dos<br />

al sector forestal) y el turismo rural (según una concepción integral <strong>de</strong> <strong>la</strong> oferta turística).<br />

Todas esas acciones van acompañadas <strong>de</strong> <strong>la</strong> necesaria interv<strong>en</strong>ción <strong>de</strong> <strong>los</strong> po<strong>de</strong>res públicos, que,<br />

con criterios <strong>de</strong> equidad territorial y cohesión social, <strong>de</strong>b<strong>en</strong> garantizar <strong>la</strong> infraestructura y equipami<strong>en</strong>tos<br />

necesarios (<strong>en</strong> el área <strong>de</strong> <strong>la</strong> educación, <strong>la</strong> salud y el bi<strong>en</strong>estar social) para que <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong>s zonas rurales pueda aprovechar <strong>la</strong>s oportunida<strong>de</strong>s ofrecidas por el actual proceso <strong>de</strong><br />

cambios. Sin esa interv<strong>en</strong>ción pública, <strong>la</strong>s acciones surgidas <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>la</strong> sociedad civil podrían contribuir<br />

no al <strong>de</strong>sarrollo equilibrado <strong>de</strong> <strong>la</strong>s zonas rurales, sino a acrec<strong>en</strong>tar <strong>la</strong>s <strong>de</strong>sigualda<strong>de</strong>s preexist<strong>en</strong>tes<br />

<strong>en</strong> sus <strong>territorios</strong>. Ese es el objetivo <strong>de</strong>l Reg<strong>la</strong>m<strong>en</strong>to europeo <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo rural y <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

Ley <strong>de</strong> Desarrollo Sost<strong>en</strong>ible <strong>de</strong>l Medio Rural.<br />

Ambas iniciativas políticas (una, europea, y otra, españo<strong>la</strong>), junto a <strong>la</strong> reforma <strong>de</strong>l primer pi<strong>la</strong>r <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong> PAC, significan situar <strong>los</strong> temas agrarios y rurales <strong>en</strong> <strong>la</strong> ag<strong>en</strong>da política <strong>de</strong> <strong>los</strong> gobiernos. Hasta<br />

ahora, <strong>la</strong> política agraria y rural <strong>de</strong> <strong>los</strong> distintos gobiernos se había limitado, salvo honrosas excepciones,<br />

a gestionar <strong>la</strong>s ayudas proced<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> <strong>la</strong> UE <strong>en</strong> el marco <strong>de</strong> <strong>los</strong> dos pi<strong>la</strong>res <strong>de</strong> <strong>la</strong> PAC o<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> iniciativa Lea<strong>de</strong>r. Los temas agrarios y rurales parecían ser “asunto <strong>de</strong> Bruse<strong>la</strong>s” escapando<br />

a <strong>los</strong> <strong>de</strong>bates <strong>de</strong> <strong>la</strong> ag<strong>en</strong>da política nacional. Hoy, <strong>los</strong> nuevos reg<strong>la</strong>m<strong>en</strong>tos europeos <strong>de</strong> <strong>la</strong>s OCMs<br />

reformadas <strong>de</strong>l primer pi<strong>la</strong>r <strong>de</strong> <strong>la</strong> PAC, así como el reg<strong>la</strong>m<strong>en</strong>to <strong>de</strong> Desarrollo Rural, introduc<strong>en</strong> cambios<br />

sustantivos que amplían el marg<strong>en</strong> <strong>de</strong> maniobra <strong>de</strong> <strong>los</strong> gobiernos nacionales y regionales para<br />

<strong>de</strong>finir sus políticas agrarias y rurales. El <strong>de</strong>sacop<strong>la</strong>mi<strong>en</strong>to parcial o total <strong>de</strong> <strong>la</strong>s ayudas directas y<br />

su modu<strong>la</strong>ción son cuestiones a <strong>de</strong>cidir por <strong>los</strong> gobiernos, lo que hace que <strong>los</strong> temas agrarios se<br />

incorpor<strong>en</strong> a <strong>la</strong> ag<strong>en</strong>da política. Aún mayor es el marg<strong>en</strong> <strong>de</strong> maniobra <strong>de</strong> <strong>los</strong> gobiernos nacionales<br />

y regionales <strong>en</strong> lo que se refiere a <strong>la</strong> aplicación <strong>de</strong>l nuevo Reg<strong>la</strong>m<strong>en</strong>to <strong>de</strong> Desarrollo Rural, ya que<br />

<strong>de</strong>berán fijar <strong>la</strong> cuantía <strong>de</strong> <strong>los</strong> porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong>stinados a cada uno <strong>de</strong> <strong>los</strong> ejes <strong>de</strong> actuación y establecer<br />

<strong>la</strong> parte <strong>de</strong> cofinanciación que le correspon<strong>de</strong> a cada Estado, a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> concretar su<br />

metodología <strong>de</strong> aplicación. Lo mismo cabe <strong>de</strong>cir <strong>de</strong> <strong>la</strong> futura Ley <strong>de</strong> Desarrollo Sost<strong>en</strong>ible <strong>de</strong>l<br />

Medio Rural, cuya aplicación <strong>de</strong>p<strong>en</strong><strong>de</strong>rá <strong>de</strong> <strong>la</strong> voluntad <strong>de</strong>l gobierno nacional y <strong>de</strong> <strong>los</strong> gobiernos<br />

regionales <strong>de</strong> establecer acciones coordinadas <strong>en</strong> el ámbito <strong>de</strong>l <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> <strong>la</strong>s zonas rurales.<br />

La prioridad que tales gobiernos d<strong>en</strong> a estos temas, a<strong>de</strong>más <strong>de</strong>l grado <strong>de</strong> compromiso que estén<br />

dispuestos a asumir a <strong>la</strong> hora <strong>de</strong> combinar acciones proced<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> distintos ámbitos <strong>de</strong> <strong>la</strong> acción<br />

pública (educación, salud, equipami<strong>en</strong>tos, infraestructuras, servicios sociales,...), marcará su<br />

mayor o m<strong>en</strong>or s<strong>en</strong>sibilidad ante <strong>los</strong> problemas <strong>de</strong> <strong>la</strong>s zonas rurales, unas áreas fundam<strong>en</strong>tales<br />

para el equilibrio social y <strong>la</strong> cohesión territorial.<br />

27


Primera Parte<br />

BOTÁNICA Y ECOLOGÍA DE PASTOS


Botánica y ecología <strong>de</strong> pastos<br />

“EN EL CONJUNTO DE LAS SIERRAS BÉTICAS”:<br />

PASTOS, PRODUCCIÓN, DIVERSIDAD Y CAMBIO GLOBAL<br />

A. B. ROBLES<br />

Grupo <strong>de</strong> <strong>Pastos</strong> y Sistemas silvopastorales Mediterráneos. Estación Experim<strong>en</strong>tal <strong>de</strong>l<br />

Zaidín (CSIC). Profesor Albareda s/n.18008.Granada.<br />

abrobles@eez.csic.es<br />

RESUMEN<br />

Se recog<strong>en</strong> <strong>en</strong> este trabajo un conjunto <strong>de</strong> consi<strong>de</strong>raciones g<strong>en</strong>erales sobre el contexto natural<br />

y agrario <strong>en</strong> el que se <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>n <strong>los</strong> estudios pascíco<strong>la</strong>s <strong>de</strong>l mediterráneo árido y semiárido.<br />

La pon<strong>en</strong>cia hace un énfasis especial <strong>en</strong> el sector ori<strong>en</strong>tal <strong>de</strong> Andalucía, <strong>en</strong> el que se han llevado<br />

a cabo <strong>la</strong> mayor parte <strong>de</strong> <strong>los</strong> estudios sobre <strong>la</strong>s especies forrajeras <strong>de</strong> su flora natural, <strong>la</strong>s<br />

características y composición <strong>de</strong> sus pastos, <strong>la</strong> producción <strong>de</strong> <strong>los</strong> mismos y el rango <strong>de</strong> diversidad<br />

que muestran. Se completa esta exposición con algunas valoraciones personales sobre<br />

<strong>la</strong> incid<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> <strong>los</strong> cambios <strong>de</strong> usos <strong>de</strong> <strong>la</strong> tierra y el papel que <strong>la</strong> ci<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> <strong>los</strong> pastos, pue<strong>de</strong><br />

aportar a <strong>la</strong> búsqueda <strong>de</strong> alternativas, fr<strong>en</strong>te a <strong>los</strong> interrogantes <strong>de</strong>l cambio global, <strong>en</strong>tre <strong>los</strong><br />

cuales el abandono rural es quizá el rasgo dominante <strong>en</strong> estos agrosistemas pastorales tan <strong>de</strong>sfavorecidos.<br />

INTRODUCCIÓN<br />

“En el conjunto <strong>de</strong> <strong>la</strong>s Sierras Béticas”. Esta era <strong>la</strong> frasecil<strong>la</strong> (casi infalible) con <strong>la</strong> que <strong>los</strong> estudiantes<br />

<strong>de</strong> botánica <strong>de</strong> Granada, <strong>de</strong> <strong>los</strong> años 80, int<strong>en</strong>tábamos salvar <strong>la</strong>s más variadas situaciones<br />

comprometidas. Y “lo mismo valía para un roto que para un <strong>de</strong>scosido”. Quiero <strong>de</strong>cir que, con<br />

gran probabilidad, lo mismos nos salvaba ante <strong>la</strong> pregunta <strong>de</strong> dón<strong>de</strong> se ubicaba <strong>de</strong>terminado <strong>en</strong><strong>de</strong>mismo,<br />

como nos servía <strong>de</strong> colofón, <strong>de</strong> preámbulo (mi<strong>en</strong>tras tomábamos ali<strong>en</strong>to) <strong>de</strong> cualquier trabajo<br />

sobre <strong>la</strong>s características naturales <strong>de</strong> nuestro territorio andaluz.<br />

Hoy <strong>la</strong> susodicha francesil<strong>la</strong> me vuelve a servir para ubicarles a Uds. <strong>en</strong> el tema que me han propuesto<br />

<strong>los</strong> organizadores <strong>de</strong> <strong>la</strong> XLVII Reunión <strong>de</strong> <strong>la</strong> SEEP. Pero sobre todo para ubicarme yo<br />

misma, con mo<strong>de</strong>stia, ante tópicos tan seña<strong>la</strong>dos como “Biodiversidad” o “Cambio Global”. Es<br />

<strong>de</strong>cir, para hacerlo ”<strong>en</strong> el conjunto <strong>de</strong> <strong>la</strong>s Sierras Béticas”, sin <strong>de</strong>jarme arrastrar por <strong>la</strong> marea <strong>de</strong><br />

estudios g<strong>en</strong>eralistas, teorías, mo<strong>de</strong><strong>los</strong>, hipótesis y posiciones personales que hoy inundan <strong>la</strong> pr<strong>en</strong>sa<br />

<strong>de</strong>l día-día, y no pocos “papers” <strong>de</strong> máxima actualidad.<br />

Y nada <strong>de</strong>s<strong>de</strong>ñable es que hayamos acudido al recuerdo <strong>de</strong> <strong>la</strong>s Sierra Béticas. Después <strong>de</strong> todo,<br />

Andalucía es una <strong>de</strong> <strong>la</strong>s regiones más montañosa <strong>de</strong>l contin<strong>en</strong>te europeo, y <strong>la</strong> montaña un bu<strong>en</strong><br />

esc<strong>en</strong>ario a <strong>la</strong> hora <strong>de</strong> apreciar el significado <strong>de</strong> muchos cambios. Y el estudio <strong>de</strong> <strong>los</strong> pastos y sistemas<br />

pastorales (mayoritariam<strong>en</strong>te agrosistemas) un estup<strong>en</strong>do oficio para acumu<strong>la</strong>r observaciones<br />

sobre el paisaje, <strong>los</strong> usos <strong>de</strong> <strong>la</strong> tierra, y <strong>los</strong> cambios <strong>de</strong> experim<strong>en</strong>tados.<br />

31


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

Así, ubicada <strong>en</strong> <strong>la</strong> pequeña esca<strong>la</strong> <strong>de</strong> nuestro trabajo, sea cual sea <strong>la</strong> contribución que podamos<br />

aportar al <strong>en</strong>cargo <strong>de</strong> <strong>la</strong> SEEP, mejor será hab<strong>la</strong>r <strong>de</strong> lo que conocemos y po<strong>de</strong>mos docum<strong>en</strong>tar.<br />

Y -si se trata <strong>de</strong> hipotetizar y <strong>de</strong> recordar consi<strong>de</strong>raciones <strong>de</strong> tipo g<strong>en</strong>eral- al m<strong>en</strong>os int<strong>en</strong>temos<br />

no <strong>de</strong>spegarnos <strong>de</strong>masiado <strong>de</strong>l contexto árido y semiárido <strong>en</strong> el que v<strong>en</strong>imos trabajando.<br />

PASTOS SEMIÁRIDOS Y ÁRIDOS<br />

Las zonas <strong>de</strong> pastoreo, principalm<strong>en</strong>te pastos herbáceos y pastizales, ocupan el 30 % <strong>de</strong> <strong>la</strong> superficie<br />

terrestre contin<strong>en</strong>tal. La mayor parte <strong>de</strong> el<strong>los</strong>, alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> dos tercios, están situados <strong>en</strong> <strong>la</strong>s<br />

zonas áridas y semiáridas <strong>de</strong>l mundo (UICN, 1999; Le Houérou, 2006). En <strong>la</strong> Cu<strong>en</strong>ca Mediterránea<br />

ocupan el 22% <strong>de</strong>l territorio y <strong>en</strong> <strong>la</strong> España Mediterránea el 27% (Ferrer y Broca, 1999). Sin<br />

embargo, como indican estos últimos autores, dichas cifras serían mucho mayores si tuviéramos<br />

<strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta el aprovechami<strong>en</strong>to ext<strong>en</strong>sivo que el ganado realiza <strong>de</strong>l monte mediterráneo, más acor<strong>de</strong><br />

con <strong>la</strong> <strong>de</strong>finición <strong>de</strong> pasto que propone <strong>la</strong> SEEP (Ferrer et al., 2001b): “cualquier producción<br />

vegetal (natural o artificial) que proporciona alim<strong>en</strong>to al ganado domestico o salvaje, a di<strong>en</strong>te o<br />

como forraje”; <strong>en</strong> <strong>de</strong>finitiva una cifra final a <strong>la</strong> que habría que sumar <strong>la</strong> superficie ocupada por <strong>los</strong><br />

pastos arbustivos y una parte <strong>de</strong> <strong>los</strong> espacios arbo<strong>la</strong>dos. Así, incluy<strong>en</strong>do <strong>los</strong> pastos leñosos, <strong>la</strong><br />

superficie <strong>de</strong> pastos para <strong>la</strong> Cu<strong>en</strong>ca Mediterránea ocuparía algo más <strong>de</strong>l 50 % <strong>de</strong> su territorio (Le<br />

Houérou, 1991), el 45 % para <strong>la</strong> España mediterránea (Ferrer y Broca, 1999), y el 51 % para el<br />

su<strong>de</strong>ste p<strong>en</strong>insu<strong>la</strong>r, valor que aún podría asc<strong>en</strong><strong>de</strong>r al 63 % si sumamos <strong>los</strong> pastos agríco<strong>la</strong>s proced<strong>en</strong>tes<br />

<strong>de</strong> barbechos <strong>de</strong> cereal <strong>de</strong> secano, recurso muy importante <strong>en</strong> verano <strong>en</strong> estos ambi<strong>en</strong>tes<br />

(Correal et al., 2006). Estos datos pon<strong>en</strong> <strong>en</strong> evid<strong>en</strong>cia <strong>la</strong> pot<strong>en</strong>cialidad pastoral <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong><br />

mediterráneos, que sin embargo, contradice el actual retroceso que sufre el ámbito gana<strong>de</strong>ro<br />

ext<strong>en</strong>sivo, causado tanto por <strong>la</strong> fuerte compet<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>l sector int<strong>en</strong>sivo, cada vez más g<strong>en</strong>eralizado,<br />

como por <strong>la</strong> dureza <strong>de</strong> <strong>la</strong> misma práctica y el escaso reconocimi<strong>en</strong>to social e institucional<br />

(regional, nacional y comunitario) <strong>de</strong>l que es objetivo.<br />

Los pastos y <strong>en</strong> su conjunto <strong>los</strong> ecosistemas mediterráneos, están <strong>de</strong>finidos por su clima, caracterizado<br />

por una fuerte variación anual y estacional, con veranos secos y calurosos (<strong>de</strong> 3 a 11<br />

meses) y un período <strong>de</strong> lluvias durante el semestre invernal (estaciones más frías), <strong>en</strong> el cual el<br />

valor absoluto <strong>de</strong> <strong>la</strong>s precipitaciones es tan importante como <strong>la</strong> manera irregu<strong>la</strong>r <strong>de</strong> distribuirse.<br />

El clima mediterráneo pres<strong>en</strong>ta un gran amplio rango <strong>de</strong> subclimas, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el hiper-húmedo (P><br />

1200) al hiper-árido (P< 100), lo que origina una gran diversidad <strong>de</strong> ecosistemas, que van <strong>de</strong>s<strong>de</strong><br />

<strong>la</strong>s estepas <strong>de</strong> <strong>los</strong> ambi<strong>en</strong>tes áridos a <strong>los</strong> bosques <strong>de</strong> caducifolios <strong>de</strong> <strong>los</strong> climas húmedos e hiperhúmedos,<br />

pasando por <strong>la</strong>s formaciones <strong>de</strong> especies esclerófi<strong>la</strong>s, garrigas y difer<strong>en</strong>tes tipos <strong>de</strong><br />

matorrales (Le Houérou, 1991) (Tab<strong>la</strong> 1).<br />

Tab<strong>la</strong> 1. Zonación bioclimática <strong>en</strong> <strong>la</strong> Cu<strong>en</strong>ca Mediterránea (Le Houérou 1991)<br />

Zonas climáticas Pluviometría Re<strong>la</strong>ción P/ETP<br />

media anual (mm)<br />

Hiper-árida 100>P 0.05 > R<br />

Árida inferior 200 >P< 100 0.12 >R< 0.05<br />

media 300 >P< 200 0.20 >R< 0.12<br />

superior 400 >P< 300 0.28 >R< 0.20<br />

Semiárida 600 >P< 400 0.43 >R< 0.28<br />

Sub-húmeda 800 >P< 600 0.60 >R< 0.43<br />

Húmeda 1200>P< 800 0.90 >R< 0.60<br />

Hiper-humeda P> 1200 R< 0.90<br />

32


Botánica y ecología <strong>de</strong> pastos<br />

Las áreas más secas <strong>de</strong> <strong>la</strong> P<strong>en</strong>ínsu<strong>la</strong> Ibérica se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran <strong>en</strong> el su<strong>de</strong>ste, <strong>en</strong> el<strong>la</strong>s dominan <strong>los</strong> climas<br />

áridos (100>P< 400 mm) y semiáridos (400>P< 600 mm), pudi<strong>en</strong>do aparecer ambi<strong>en</strong>tes con<br />

clima subhúmedo (600>P< 800 mm) e incluso húmedo (800>P< 1200 mm) al subir <strong>en</strong> <strong>la</strong> montaña.<br />

Las variaciones altitudinales <strong>de</strong> temperatura y precipitación se refleja <strong>en</strong> una zonificación <strong>de</strong> <strong>la</strong> vegetación<br />

(Rivas-Martínez, 1987), estando repres<strong>en</strong>tados <strong>en</strong> el su<strong>de</strong>ste <strong>los</strong> cinco pisos bioclimáticos <strong>de</strong>scritos<br />

para <strong>la</strong> región mediterránea, <strong>de</strong>l termomediterráneo al crioromediterráneo. Los climas áridos<br />

y semiáridos se sitúan, principalm<strong>en</strong>te, <strong>en</strong> <strong>los</strong> pisos termomediterráneo y mesomediterráneo.<br />

Las difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong> temperatura y precipitación <strong>en</strong> estos pisos, condiciona <strong>la</strong> producción primaria <strong>en</strong><br />

cada uno <strong>de</strong> el<strong>los</strong> y <strong>la</strong> estacionalidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> oferta forrajera, lo que obliga a <strong>la</strong> cabaña local a moverse<br />

<strong>en</strong> busca <strong>de</strong> alim<strong>en</strong>to. Sin embargo esta práctica <strong>de</strong> trashumancia local o trasterminancia es<br />

cada vez m<strong>en</strong>os frecu<strong>en</strong>te, lo que está afectando a <strong>la</strong> estructura y composición <strong>de</strong> <strong>los</strong> pastos.<br />

Abundan <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas leñosas, esclerófi<strong>la</strong>s y ma<strong>la</strong>cófi<strong>la</strong>s, adaptadas a soportar condiciones climáticas<br />

extremas y <strong>la</strong>s herbáceas anuales bi<strong>en</strong> adaptadas a <strong>la</strong> estacionalidad <strong>de</strong> <strong>la</strong>s lluvias. Por su<br />

parte, <strong>la</strong> continuada interv<strong>en</strong>ción <strong>de</strong>l hombre ha mol<strong>de</strong>ado el paisaje actual, creando espacios<br />

abiertos <strong>en</strong> <strong>los</strong> que coexist<strong>en</strong> distintas etapas sucesionales, responsables <strong>la</strong> diversidad estructural<br />

resultante.<br />

<strong>Pastos</strong> y Producción<br />

Des<strong>de</strong> el punto <strong>de</strong> vista <strong>de</strong> <strong>la</strong> fisiología vegetal, <strong>los</strong> factores que afectan a <strong>la</strong> producción vegetal<br />

son <strong>los</strong> que influy<strong>en</strong> sobre <strong>la</strong> fotosíntesis. Los factores <strong>los</strong> po<strong>de</strong>mos dividir <strong>en</strong> dos gran<strong>de</strong>s grupos:<br />

<strong>los</strong> inher<strong>en</strong>tes a <strong>la</strong> p<strong>la</strong>nta y <strong>los</strong> propios <strong>de</strong>l medio don<strong>de</strong> vive. Entre <strong>los</strong> factores ambi<strong>en</strong>tales<br />

<strong>de</strong>stacan <strong>la</strong> temperatura, <strong>la</strong> luz, <strong>los</strong> nutrim<strong>en</strong>tos minerales y <strong>la</strong> disponibilidad <strong>de</strong> agua, que según<br />

<strong>la</strong> ley <strong>de</strong>l mínimo <strong>de</strong> Liebig, afectan al r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong> cosecha <strong>en</strong> <strong>la</strong> medida <strong>en</strong> que <strong>de</strong>p<strong>en</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong>l<br />

elem<strong>en</strong>to nutritivo más débilm<strong>en</strong>te repres<strong>en</strong>tado (Pianka, 1982).<br />

Los ecosistemas mediterráneos se caracterizan por su baja fertilidad, si bi<strong>en</strong> es <strong>la</strong> disponibilidad<br />

hídrica <strong>de</strong>l suelo lo que limita más <strong>la</strong> producción primaria neta, e incluso se llega a hab<strong>la</strong>r <strong>de</strong> síndromes<br />

<strong>de</strong> <strong>de</strong>fici<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas (Val<strong>la</strong>dares et al., 2004). En <strong>los</strong> más áridos esta escasez se<br />

hace altam<strong>en</strong>te limitante (Le Houérou, 2006). Es por ello, que para <strong>la</strong> mayoría <strong>de</strong> <strong>los</strong> autores, <strong>la</strong><br />

precipitación es <strong>la</strong> variable que mejor predice <strong>la</strong> producción primaria (Whittaker, 1970). En este<br />

s<strong>en</strong>tido, se han propuesto difer<strong>en</strong>tes ecuaciones predictoras <strong>de</strong> <strong>la</strong> productividad primaria <strong>de</strong> <strong>los</strong><br />

ecosistemas vegetales (kg MS ha -1 año -1 ) a partir <strong>de</strong> <strong>la</strong> precipitación media anual (mm) (Passera et<br />

al., 2001). Son clásicas <strong>la</strong>s propuestas <strong>de</strong> Le Houérou y Hoste (1977) para <strong>la</strong> Cu<strong>en</strong>ca Mediterránea<br />

y zonas <strong>de</strong>l Sahel y Sudan (Tab<strong>la</strong> 2). En <strong>la</strong> Cu<strong>en</strong>ca Mediterránea se produce 2 kg MS ha -1 consumible<br />

por cada mm <strong>de</strong> lluvia caída (RUE = kg MS ha -1 mm -1 <strong>de</strong> agua caída) ó 0,66 UF ha -1 ; y <strong>en</strong><br />

<strong>la</strong> zona <strong>de</strong>l Sahel es algo m<strong>en</strong>or, 1 a 1,4 kg MS ha -1 mm -1 y 0,40 a 0,56 UF. No obstante, estos<br />

autores indican que, a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> <strong>la</strong> precipitación anual, <strong>en</strong> <strong>la</strong> producción influy<strong>en</strong> otros factores climáticos<br />

como <strong>la</strong> variabilidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> lluvia, el número <strong>de</strong> días <strong>de</strong> lluvia, <strong>la</strong> duración <strong>de</strong>l periodo seco<br />

y <strong>de</strong> lluvias y <strong>la</strong> evapotranspiración pot<strong>en</strong>cial. Por nuestra parte, <strong>en</strong> función <strong>de</strong> nuestra experi<strong>en</strong>cia,<br />

hemos <strong>en</strong>contrado que para <strong>la</strong>s zonas más áridas <strong>de</strong>l su<strong>de</strong>ste <strong>de</strong> España el mo<strong>de</strong>lo <strong>de</strong>l Sahel<br />

es el que mejor se ajusta (Robles et al., 2004).<br />

Tab<strong>la</strong> 2. Regresiones lineales <strong>en</strong>te producción anual (kg MS ha-1año-1) y precipitación (mm) (Le Houérou y<br />

Hoste, 1977)<br />

Materia seca consumible<br />

Materia seca total<br />

Cu<strong>en</strong>ca Mediterránea y = - 103.72 + 2.17 x y = -414.89 + 8.68 x<br />

Zonas Sahel y Sudan y = 42.17 + 1.03 x y = 105.42 + 2.58 x<br />

33


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

Ahora bi<strong>en</strong>, estas ecuaciones son satisfactorias, sobre todo cuando se compara <strong>de</strong> manera global<br />

<strong>la</strong> producción media anual <strong>de</strong> una misma zona ecológica y geográfica, y no tanto cuando se<br />

usan para pre<strong>de</strong>cir <strong>la</strong> productividad <strong>de</strong>l forraje <strong>en</strong> un año concreto a partir <strong>de</strong> <strong>la</strong> cantidad <strong>de</strong> lluvia<br />

caída <strong>en</strong> ese año. En este caso, el resultado <strong>de</strong>p<strong>en</strong><strong>de</strong> más <strong>de</strong> <strong>la</strong> distribución real <strong>de</strong> <strong>la</strong>s lluvias<br />

que <strong>de</strong> <strong>la</strong> cantidad total recogida (Le Houérou et al., 1988). Así, para estos ambi<strong>en</strong>tes se ha podido<br />

ver que <strong>la</strong>s precipitaciones tempranas (caídas <strong>en</strong> invierno), son <strong>de</strong>terminantes <strong>de</strong> <strong>la</strong> producción<br />

anual (Navarro et al., 2003). No obstante, para pastos arbustivos, se ha observado que <strong>la</strong>s<br />

variaciones <strong>de</strong> cobertura influy<strong>en</strong> también mucho <strong>en</strong> <strong>la</strong> oferta <strong>de</strong> <strong>los</strong> pastos arbustivos (Passera<br />

et al., 2001).<br />

En todo caso, t<strong>en</strong>dríamos que reconocer que no exist<strong>en</strong> muchos datos acerca <strong>de</strong> <strong>la</strong> productividad<br />

<strong>de</strong> <strong>los</strong> pastos leñosos, principalm<strong>en</strong>te <strong>de</strong>bido a <strong>la</strong> falta <strong>de</strong> tradición <strong>en</strong> su estudio, a <strong>la</strong> dificultad<br />

que <strong>en</strong>traña medir <strong>la</strong> producción primaria consumible <strong>de</strong> estos y a <strong>la</strong> diversidad <strong>de</strong> comunida<strong>de</strong>s<br />

vegetales que exist<strong>en</strong>. A esto hay que sumar <strong>los</strong> cambios <strong>en</strong> estructura y composición que produc<strong>en</strong><br />

<strong>los</strong> distintos tipo <strong>de</strong> manejo a que estén sometidas. De hecho, para una misma zona ecológica,<br />

<strong>la</strong> productividad pue<strong>de</strong> variar <strong>en</strong>tre uno a cinco veces, incluso más (La Houérou, 1980).<br />

Para <strong>la</strong>s zonas semiárida, <strong>de</strong> acuerdo al tipo <strong>de</strong> vegetación y a <strong>la</strong> condición <strong>de</strong>l pasto <strong>la</strong> producción<br />

consumible varia <strong>de</strong> 200 a 1500 kg ha -1 año -1 (Le Houérou, 1975, 1980). Debido a problemas<br />

<strong>de</strong> accesibilidad e el manejo <strong>de</strong> <strong>los</strong> animales, durante el pastoreo, se estima que sólo pued<strong>en</strong><br />

consumir un 50 % <strong>de</strong> lo producido, y se consi<strong>de</strong>ran medias <strong>de</strong> producción <strong>de</strong>: 500-600 kg ha -<br />

1<br />

año -1 para zonas semiáridas; <strong>de</strong> 600-800 kg ha -1 año -1 para <strong>la</strong> zonas subhúmedas; <strong>de</strong> 800–1200<br />

kg ha -1 año -1 para húmedas y <strong>de</strong> 1220-2000 kg ha -1 año -1 para <strong>la</strong>s hiperhúmedas. No obstante, si<br />

consi<strong>de</strong>ramos que <strong>la</strong> producción consumible <strong>en</strong> <strong>la</strong>s zonas áridas es <strong>de</strong> 1-1 ,4 kg MS ha -1 año -1<br />

mm -1 (Le Houérou y Hoste, 1977; Le Houérou 1980), se estima que <strong>la</strong> producción anual <strong>de</strong> <strong>los</strong><br />

pastos arbustivos variaría <strong>en</strong>tre 100-140 a 400-560 kg ha -1 año -1 . Aunque, <strong>en</strong> algunas situaciones<br />

<strong>los</strong> pastos pued<strong>en</strong> alcanzar cifras superiores <strong>de</strong> 9,5-4,6 kg MS ha -1 año -1 mm -1 .<br />

<strong>Pastos</strong> y diversidad<br />

En <strong>la</strong> Cu<strong>en</strong>ca Mediterránea <strong>los</strong> gran<strong>de</strong>s cambios climáticos, producidos a lo <strong>la</strong>rgo <strong>de</strong> su historia<br />

geológica, han favorecido <strong>la</strong> perviv<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> especies <strong>de</strong> muy diversa proced<strong>en</strong>cia (Díaz et al.,<br />

2003 <strong>en</strong> ecosistemas). Durante <strong>los</strong> períodos g<strong>la</strong>ciales <strong>de</strong>l cuaternario, el mediterráneo actuó<br />

como zona <strong>de</strong> refugio y c<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> especiación <strong>de</strong> <strong>la</strong> flora actual, lo que probablem<strong>en</strong>te co<strong>la</strong>boró<br />

a su gran diversidad (B<strong>la</strong>nca et al., 1999; Val<strong>la</strong>dares et al.,2004), mi<strong>en</strong>tras que <strong>la</strong> acción <strong>de</strong>l hombre,<br />

sobre todo a partir <strong>de</strong> <strong>la</strong> revolución neolítica, no ha cesado <strong>de</strong> influir <strong>en</strong> el paisaje (Le Houérou,<br />

1991). Todos estos factores han contribuida a <strong>la</strong> gran diversidad <strong>de</strong> <strong>los</strong> ambi<strong>en</strong>tes mediterráneos<br />

haci<strong>en</strong>do difícil que se pueda p<strong>en</strong>sar <strong>en</strong> una flora y vegetación original.<br />

Los paisajes que queremos proteger hoy día son mayoritariam<strong>en</strong>te <strong>de</strong> orig<strong>en</strong> antrópico (Ferrer y<br />

Broca, 1999; San Miguel 2003) y han llegado hasta nuestros días como consecu<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> diversas<br />

perturbaciones <strong>en</strong> <strong>la</strong>s que el papel <strong>de</strong>l hombre ha sido <strong>de</strong>terminante: agricultura, extracción <strong>de</strong> leña<br />

y sobre todo inc<strong>en</strong>dios, pastoreo etc. (Noy-Meir, 2005). Un ejemplo clásico <strong>de</strong> ello es el mo<strong>de</strong>lo<br />

agrosilvopastoral <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>hesa, que <strong>de</strong>staca por sus elevados niveles <strong>de</strong> diversidad (Díaz et al.,<br />

2003; San Miguel, 2003), próximos a <strong>los</strong> <strong>en</strong>contrados <strong>en</strong> <strong>los</strong> bosques tropicales (Marañón 1991).<br />

Como apuntan algunos autores (Monserrat y Fil<strong>la</strong>t, 1990; González-Rebol<strong>la</strong>r et al., 1998; Noy-Meir<br />

et al.,1989) no es posible <strong>en</strong>t<strong>en</strong><strong>de</strong>r el paisaje vegetal actual, sin t<strong>en</strong>er <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta <strong>la</strong>s re<strong>la</strong>ciones<br />

<strong>en</strong>tre <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas y <strong>los</strong> animales, ni olvidar que sus pastos han evolucionado junto a herbívoros salvajes<br />

y domésticos. Ambos, herbívoros y pastos, pres<strong>en</strong>tan una historia evolutiva común, puestas<br />

<strong>de</strong> manifiesto a través <strong>de</strong> adaptaciones acumu<strong>la</strong>tivas que hab<strong>la</strong>n c<strong>la</strong>ram<strong>en</strong>te <strong>de</strong>l impacto <strong>de</strong>l<br />

herbívoro (Naveh y Whitaker 1979; Milchunas et al., 1988). De hecho, Naveh y Whitaker (1979)<br />

pon<strong>en</strong> <strong>de</strong> manifiesto cómo <strong>en</strong> zonas <strong>de</strong> reserva excluidas al pastoreo se redujo drásticam<strong>en</strong>te su<br />

34


Botánica y ecología <strong>de</strong> pastos<br />

diversidad vegetal: <strong>la</strong>s especies per<strong>en</strong>nes altas, árboles y arbustos aum<strong>en</strong>taron su cobertura, <strong>en</strong><br />

<strong>de</strong>trim<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong>s heliófi<strong>la</strong>s bajas, <strong>la</strong>s cuales contribuían positivam<strong>en</strong>te a <strong>la</strong> mayor riqueza <strong>de</strong>l<br />

pasto. Este empobrecimi<strong>en</strong>to ha sido d<strong>en</strong>ominado por algunos autores como «<strong>de</strong>siertos ver<strong>de</strong>s»<br />

(Ferrer y Broca, 1999).<br />

Respecto a <strong>la</strong> re<strong>la</strong>ción diversidad-productividad hemos <strong>de</strong> indicar que exist<strong>en</strong> difer<strong>en</strong>tes opiniones,<br />

muchas <strong>de</strong> el<strong>la</strong>s opuesta. Reyes-B<strong>en</strong>ayas (2001) <strong>de</strong>staca cómo esta re<strong>la</strong>ción es lineal a gran<strong>de</strong>s<br />

esca<strong>la</strong>s, mi<strong>en</strong>tras que a esca<strong>la</strong>s locales está condicionada por otros factores (dr<strong>en</strong>aje y topografía).<br />

En este s<strong>en</strong>tido, cabe <strong>de</strong>stacar <strong>la</strong> teoría <strong>de</strong> Milchunas et al. (1988) que seña<strong>la</strong> que <strong>la</strong> respuesta<br />

estructural y funcional <strong>de</strong> <strong>los</strong> pastos <strong>de</strong>p<strong>en</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> su historia <strong>de</strong> pastoreo y <strong>de</strong> <strong>la</strong> humedad<br />

<strong>de</strong>l medio (Milchunas et al., 1988; Milchunas y Lau<strong>en</strong>roth, 1993). En el caso <strong>de</strong> <strong>los</strong> pastos áridos<br />

y semiáridos mediterráneos su elevada diversidad podría explicarse por su <strong>la</strong>rga historia <strong>de</strong> pastoreo.<br />

Las adaptaciones <strong>de</strong> <strong>la</strong>s especies al pastoreo son converg<strong>en</strong>tes a <strong>la</strong>s producidas por <strong>la</strong><br />

falta <strong>de</strong> agua (portes rastreros y <strong>de</strong> poco tamaño), <strong>de</strong> tal forma que el aum<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l pastoreo, incluso<br />

a cargas elevadas, sólo disminuye <strong>la</strong> diversidad mo<strong>de</strong>radam<strong>en</strong>te. En cambio, <strong>los</strong> pastos con<br />

una corta historia <strong>de</strong> pastoreo, como son <strong>los</strong> pastos subhúmedos <strong>de</strong> <strong>la</strong> pampa Arg<strong>en</strong>tina, o <strong>los</strong><br />

temp<strong>la</strong>dos <strong>de</strong> Australia, don<strong>de</strong> <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas no pres<strong>en</strong>tan estas adaptaciones sino portes <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>dos,<br />

el pastoreo llega a reducir <strong>la</strong> diversidad, aún con cargas mo<strong>de</strong>radas (Milchunas et al.,1988;<br />

Noy-Meir, 2005).<br />

En nuestro ámbito geográfico, para pastos arbustivos se ha observado que <strong>la</strong> diversidad fue<br />

mayor <strong>en</strong> pastos con cargas medias <strong>de</strong> pastoreo (Pueyo et al., 2003 y 2005). Esta respuesta estaría<br />

más re<strong>la</strong>cionada con <strong>la</strong> hipótesis <strong>de</strong> Paine (1966) que predice que <strong>los</strong> máximos <strong>de</strong> diversidad<br />

correspond<strong>en</strong> a niveles medios <strong>de</strong> perturbación; y según Grime (1979) estas int<strong>en</strong>sida<strong>de</strong>s intermedias<br />

llevan asociadas <strong>los</strong> máximos <strong>de</strong> productividad. En el caso <strong>de</strong>l pastoreo, <strong>la</strong>s int<strong>en</strong>sida<strong>de</strong>s<br />

medias limitarían <strong>la</strong> dominancia <strong>de</strong> <strong>la</strong>s especies por el espacio y <strong>la</strong> luz, y favorecerían <strong>la</strong> coexist<strong>en</strong>cia<br />

<strong>de</strong> mayor número <strong>de</strong> especies (Noy-Meir, 2005).<br />

En <strong>de</strong>finitiva, cabría conducir que <strong>la</strong> respuesta <strong>de</strong> <strong>los</strong> pastos a <strong>la</strong> herbivoría, tanto <strong>en</strong> diversidad<br />

como <strong>en</strong> producción, pue<strong>de</strong> ser muy difer<strong>en</strong>te <strong>de</strong> unos casos a otros, y <strong>de</strong>p<strong>en</strong><strong>de</strong> no sólo<br />

<strong>de</strong> factores ambi<strong>en</strong>tales sino también <strong>de</strong> <strong>la</strong> carga gana<strong>de</strong>ra y <strong>de</strong> <strong>la</strong> propia historia <strong>de</strong> uso <strong>de</strong><br />

ese territorio. Por ello, ante estas diversas circunstancias, para lograr resultados sost<strong>en</strong>ibles<br />

<strong>en</strong> <strong>la</strong> conservación <strong>de</strong> <strong>los</strong> pastos es imprescindible llevar a cabo una a<strong>de</strong>cuada p<strong>la</strong>nificación <strong>de</strong>l<br />

pastoreo.<br />

<strong>Pastos</strong> <strong>de</strong>l su<strong>de</strong>ste p<strong>en</strong>insu<strong>la</strong>r<br />

Son pastos leñosos, dominados por matorrales <strong>de</strong> nanofanerófitos y caméfitos caracterizados por<br />

leguminosas y <strong>la</strong>biadas; si bi<strong>en</strong>, <strong>en</strong> <strong>la</strong>s situaciones m<strong>en</strong>os alteradas y/o húmedas <strong>los</strong> po<strong>de</strong>mos<br />

ampliar a <strong>los</strong> bosques dominados por quercineas. En <strong>la</strong>s condiciones más áridas abundan <strong>los</strong> pastos<br />

herbáceos <strong>de</strong> Stipa t<strong>en</strong>acísima y matorrales <strong>de</strong> caméfitos. Cuando <strong>la</strong> acción antrópica ha sido<br />

m<strong>en</strong>os int<strong>en</strong>sa se <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>n matorrales altos (Quercus coccifera, Rhamnus a<strong>la</strong>ternus,…), frecu<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te<br />

relegados a <strong>la</strong>s <strong>la</strong><strong>de</strong>ras más altas y escarpadas, que son situaciones difíciles <strong>de</strong> cultivar<br />

y <strong>de</strong> poco interés para el hombre (A<strong>la</strong>dos et al., 2004; Pueyo et al., 2006a).<br />

La Tab<strong>la</strong> 3 muestra <strong>la</strong> producción forrajera (kg MS ha -1 año -1 ) <strong>de</strong> nuestros pastos, consi<strong>de</strong>rada<br />

como <strong>la</strong> fracción que pue<strong>de</strong> consumir el ganado sin que produzca <strong>de</strong>terioro a <strong>la</strong> p<strong>la</strong>nta (alre<strong>de</strong>dor<br />

<strong>de</strong>l 50 % <strong>de</strong> su producción anual) (Le Houérou y Hoste, 1987), <strong>la</strong> <strong>en</strong>ergía metabolizable (MJ MS ha<br />

-1 año -1 ), calcu<strong>la</strong>da a partir <strong>de</strong> <strong>la</strong> digestibilidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> materia orgánica <strong>de</strong> <strong>los</strong> pastos (Robles et al.,<br />

2001; Robles y González-Rebol<strong>la</strong>r, 2006; Boza et al., 2008), y <strong>la</strong> diversidad florística referida a <strong>la</strong>s<br />

especies leñosas. Son datos que mayoritariam<strong>en</strong>te provi<strong>en</strong><strong>en</strong> <strong>de</strong> nuestros proyectos <strong>de</strong> investigación<br />

(Boza et al., 1998; González-Rebol<strong>la</strong>r, 2006).<br />

35


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

<strong>Pastos</strong> arbo<strong>la</strong>dos. Como ocurre <strong>en</strong> el resto <strong>de</strong>l territorio mediterráneo español <strong>la</strong> formación arbórea<br />

dominante es el <strong>en</strong>cinar <strong>de</strong> Quercus ilex subsp. ballota, pres<strong>en</strong>te principalm<strong>en</strong>te <strong>en</strong> el piso<br />

mesomediterráneo y supramediterráneo, aunque <strong>en</strong> condiciones <strong>de</strong> mayor humedad pue<strong>de</strong> aparecer<br />

<strong>en</strong> el piso termomediterráneo, siempre a partir <strong>de</strong> 350- 400 mm anuales <strong>de</strong> precipitación<br />

(Robles y Gónzalez Rebol<strong>la</strong>r 2006). En <strong>los</strong> dos pisos basales es frecu<strong>en</strong>te <strong>la</strong> pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> Pinus<br />

halep<strong>en</strong>sis. Cuando aum<strong>en</strong>ta <strong>la</strong> precipitación, por <strong>en</strong>cima <strong>de</strong> 600 mm <strong>de</strong> precipitación anual<br />

(ambi<strong>en</strong>tes subhúmedos y húmedos), a m<strong>en</strong>udo al subir <strong>en</strong> montaña (1200- 1400 m hasta <strong>los</strong><br />

1900-2000 m) se <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>n bosques <strong>de</strong>. Q. pyr<strong>en</strong>aica Willd. y/o Q. faginea Lam.<br />

Tab<strong>la</strong> 3. <strong>Pastos</strong> semiáridos y áridos <strong>de</strong>l su<strong>de</strong>ste p<strong>en</strong>insu<strong>la</strong>r: cobertura <strong>de</strong>l estrato arbustivo (%), producción<br />

forrajera (PF, kg MS ha-1 año-1), <strong>en</strong>ergía metabolizable disponible (EMD, MJ ha-1 año-1), diversidad <strong>de</strong> leñosas<br />

(SH, bits)<br />

Tipos <strong>de</strong> pasto Cobert. PF PF PF EMD SH<br />

(%) Herbácea Leñosas Total MJ ha -1 año -1 bits<br />

<strong>Pastos</strong> arbo<strong>la</strong>dos<br />

Arbo<strong>la</strong>do d<strong>en</strong>so<br />

1 Pinar > 50 s/VP* s/VP s/VP s/VP -<br />

Encinar 70-50 72-192 920-1552 1024 -1745 3632-8397 1,3-1,7<br />

Robledal 50-100 259-816 695-1240 1499 -1981 7888-12 197 1,2-2,4<br />

Mezc<strong>la</strong> <strong>de</strong> quercíneas 50 373 1404 1778 8699 2,2<br />

Mezc<strong>la</strong> <strong>de</strong> frondosas 2 1-75 373-482 429-3509 911- 881 3558-14 775 0,8-1,7<br />

Mezc<strong>la</strong> <strong>de</strong> coníferas frondosas > 50 - - 612 2075 -<br />

Arbo<strong>la</strong>do ralo<br />

1 Pinar 35-50 245-260 1290-1361 1535-625 3110-4670 -<br />

Encinar 46-65 210-380 924-255 1280-2613 3630-5150 1,8-2,2<br />

Robledal 6-15 293-545 83- 59 560-1005 2480-4792 1,5-2,5<br />

<strong>Pastos</strong> arbustivos<br />

De alta montaña<br />

Enebral-sabinar 40-100 210-763 781- 765 1200 -5328 4704-20 703 1,3-2,6<br />

Piornal 28-100 202-662 1433-3296 1635 -3776 3530-14 515 0,3-2,2<br />

Perman<strong>en</strong>te <strong>de</strong> zonas sub<strong>de</strong>serticas<br />

Matorral <strong>de</strong> Ziziphus lotus 20-60 - 164-576 540- 1285 1756-4780 0,7-2,4<br />

Matorral <strong>de</strong> Periploca <strong>la</strong>evigata 45-70 170 - 475 489-971 1,9-2,3<br />

Matorral Chamaerops humilis 50-70 - - 441- 1951 1045-4482 2,0-2,3<br />

L<strong>en</strong>tiscares 40-70 - - 253 - 955 1682-2600 2,9<br />

Seriales alto nivel evolutivo<br />

Coscojar 45 - - 985 7864<br />

Espinar caducifolio 55 - - 2030 4 487<br />

Escobonal 85 455 2 810 3265 11 415 1,6<br />

Retamal 10-40 460-890 450-1025 1485 - 2030 8780-9320 0,7-2,25<br />

36


Botánica y ecología <strong>de</strong> pastos<br />

Tipos <strong>de</strong> pasto Cobert. PF PF PF EMD SH<br />

(%) Herbácea Leñosas Total MJ ha -1 año -1 bits<br />

Seriales bajo nivel evolutivo<br />

Au<strong>la</strong>gares 50-60 168-452 300-2290 748- 450 2455-5707 1,9-2,9<br />

Boli nares 30-60 40-577 330-670 370-1245 1235-4340 2,2-2,4<br />

Albaidar 18-65 270- 470 160-665 430-1090 1775-4245 1,2-2,4<br />

Romeral 20-60 68-415 667-1580 290- 760 490-4310 1,5-2,8<br />

Tomil<strong>la</strong>r 12-40 185-410 190-1150 840-1460 1037-4 076 1,2-2,8<br />

Azonales<br />

Tarayales 20 - - 287 784<br />

Matorral halófitos 75 1 149 1494 0,2<br />

Matorral halonitrófilo 20-40 - - 203-710 672-710 2,2<br />

Matorral gipsófilo 30 - - 301 411 2,5-2,6<br />

<strong>Pastos</strong> herbáceos<br />

De Puerto<br />

Pastizal psicroxerófilo 15 -20 466-638 - 466-638 1557-3076<br />

Borreguil 90 -100 506-2245 - 506-2245 2 113-6062<br />

Xeromesofitico<br />

Lastonar 20 - 80 32 -1103 - 327-1390 1423-3387<br />

Espartal 25 – 51 211-521 - 211-521 560-1457 0,8-2,8<br />

Terofiticos - 156-403 - 156 -2403 236-5498<br />

<strong>Pastos</strong> agríco<strong>la</strong>s naturalizados<br />

2 Naturalizados <strong>de</strong> Opuntia 20 - 2784-3544 8215-15 309 2,4-2,6<br />

* s/VP VP = sin valor pastoral<br />

1 Pinares <strong>de</strong> repob<strong>la</strong>ción,; 2 Incluye Opuntia maxima y/o con pastos naturales<br />

Tanto <strong>en</strong> <strong>la</strong>s condiciones secas como <strong>en</strong> <strong>la</strong>s más húmedas se ha observado, cuando se abr<strong>en</strong> <strong>la</strong>s<br />

formaciones arbóreas, un aum<strong>en</strong>to <strong>de</strong> producción <strong>de</strong>l estrato herbáceo, <strong>de</strong> <strong>la</strong> capacidad <strong>de</strong> carga<br />

gana<strong>de</strong>ra y <strong>de</strong> <strong>la</strong> diversidad florística (ver pastos arbo<strong>la</strong>dos: <strong>en</strong>cinares y robledales <strong>en</strong> <strong>la</strong> Tab<strong>la</strong><br />

3). Este hecho es bi<strong>en</strong> conocido <strong>en</strong> <strong>los</strong> sistemas silvopastorales mediterráneos y un bu<strong>en</strong> ejemplo<br />

es <strong>la</strong> <strong>de</strong>hesa españo<strong>la</strong> y portuguesa, cuyo manejo va dirigido aum<strong>en</strong>tar <strong>la</strong> producción <strong>de</strong>l pasto<br />

herbáceo realizando c<strong>la</strong>ras <strong>de</strong>l estrato arbóreo y eliminando el matorral.<br />

Los pinares <strong>de</strong> repob<strong>la</strong>ción pres<strong>en</strong>tan simi<strong>la</strong>r comportami<strong>en</strong>to, <strong>la</strong>s c<strong>la</strong>ras facilita <strong>la</strong> <strong>en</strong>trada <strong>de</strong> luz y el<br />

<strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> especies herbáceas y arbustivas, posibilitando su uso pastoral (Tab<strong>la</strong> 3). Fernán<strong>de</strong>z-García<br />

(1995) <strong>en</strong>contraron que <strong>la</strong> diversidad florística <strong>de</strong> pinares <strong>de</strong> repob<strong>la</strong>ción fue siempre mayor <strong>en</strong> formaciones<br />

abiertas que <strong>en</strong> d<strong>en</strong>sas <strong>de</strong>l piso supramediterráneo (0,75-3,05 bits formaciones c<strong>la</strong>ras vs<br />

0,58-1,74 bits formaciones d<strong>en</strong>sas) y mesomediterráneo (0,63-2,95 bits formaciones c<strong>la</strong>ras vs 0,61-<br />

2,11 bits formaciones d<strong>en</strong>sas). Papanastasis (1996) seña<strong>la</strong> que <strong>la</strong> producción forrajera disminuye con<br />

el aum<strong>en</strong>to <strong>de</strong> d<strong>en</strong>sidad <strong>de</strong> árboles. Consi<strong>de</strong>ra idóneas para aprovechami<strong>en</strong>to silvopastoral <strong>la</strong>s formaciones<br />

arbóreas con cobertura m<strong>en</strong>ores <strong>de</strong>l 40 %, <strong>de</strong>bido al dominio <strong>de</strong> herbáceas y arbustos. Este<br />

mismo autor <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra que pinares <strong>de</strong> Pinus pinaster con d<strong>en</strong>sida<strong>de</strong>s bajas (300 pies ha -1 ) muestran<br />

m<strong>en</strong>or producción que <strong>los</strong> más d<strong>en</strong>sos (600 y 1200 pies ha -1 ) (Papanastasis et al., 1995).<br />

37


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

En todo caso, <strong>la</strong> re<strong>la</strong>ción <strong>en</strong>tre capacidad <strong>de</strong> carga y producción no es lineal necesariam<strong>en</strong>te, y<br />

pastos con mayor producción pued<strong>en</strong> pres<strong>en</strong>tar capacidad <strong>de</strong> carga inferior a otros <strong>de</strong> m<strong>en</strong>or producción,<br />

<strong>de</strong>bido a difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong> el valor nutritivo <strong>de</strong> <strong>la</strong>s especies que <strong>los</strong> forman. Por ejemplo,<br />

esto se pue<strong>de</strong> observar <strong>en</strong> algunos robledales y <strong>en</strong>cinares (Tab<strong>la</strong> 3).<br />

<strong>Pastos</strong> arbustivos. Los pastos arbustivos <strong>de</strong> alto nivel evolutivo aparec<strong>en</strong> como consecu<strong>en</strong>cia <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong> <strong>de</strong>gradación <strong>de</strong>l bosque, o <strong>en</strong> situaciones ambi<strong>en</strong>tales que limitan su <strong>de</strong>sarrollo, como son <strong>la</strong>s<br />

comunida<strong>de</strong>s perman<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> <strong>la</strong><strong>de</strong>ra o bajo condiciones climáticas más séricas. Los bosquetes<br />

mediterráneos y sub<strong>de</strong>sérticos están compuestos por arbustos altos (> 2 m) muy apetecidos por<br />

el ganado. La especie más característica es Q. cocciferae y son frecu<strong>en</strong>tes Olea europaea var.<br />

sylvestris, y Juniperus oxycdrus, acompañadas por otras, según <strong>los</strong> casos (Phyllirea angustifolia,<br />

P. media, Rhamnus a<strong>la</strong>ternus, R. lycioi<strong>de</strong>s…). En condiciones áridas son característicos <strong>los</strong> palmitares<br />

<strong>de</strong> Chamaerops humilis, azufaifares <strong>de</strong> Ziziphus lotus, cornicales <strong>de</strong> Periploca <strong>la</strong>evigata y<br />

l<strong>en</strong>tiscares <strong>de</strong> Pistacea l<strong>en</strong>tiscos, pres<strong>en</strong>tando mayor producción y <strong>en</strong>ergía metabolizable <strong>la</strong>s dos<br />

primeras (Tab<strong>la</strong>1). La baja prefer<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>l ganado por <strong>la</strong> especie P. l<strong>en</strong>tiscus <strong>de</strong>termina el escaso<br />

valor pastoral <strong>de</strong> <strong>los</strong> l<strong>en</strong>tiscares, si bi<strong>en</strong> se pue<strong>de</strong> observar consumida cuando existe sobrepastoreo.<br />

Respecto a <strong>la</strong> diversidad, nuestros datos muestran que todas el<strong>la</strong>s pres<strong>en</strong>tan valores<br />

simi<strong>la</strong>res, con valores máximos <strong>en</strong>tre 2,3-2,4 bits. La t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> todas es a disminuir <strong>la</strong> diversidad<br />

cuando aum<strong>en</strong>ta <strong>la</strong> cobertura.<br />

Los pastos compuestos por leguminosas <strong>de</strong> porte retamoi<strong>de</strong> se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran <strong>en</strong>tre <strong>los</strong> más productivos<br />

(Tab<strong>la</strong> 3). En matorrales abiertos es siempre importante <strong>la</strong> contribución <strong>de</strong>l estrato herbáceo,<br />

que incluso <strong>en</strong> ambi<strong>en</strong>tes áridos, pue<strong>de</strong> alcanzar producciones cercanas a 900 kg ha -1 año -<br />

1 <strong>en</strong> años. Retama sphaerocarpa es un recurso pascíco<strong>la</strong> <strong>de</strong> gran interés para zonas áridas y<br />

semiáridas, por el apreciable valor nutritivo <strong>de</strong> su fruto y ramón (PB: 15,90; EM: 10, 41 MJ kg<br />

MS <strong>de</strong>l ramón), así como por estar pres<strong>en</strong>te <strong>en</strong> <strong>la</strong>s estaciones <strong>de</strong> m<strong>en</strong>or oferta forrajera. La diversidad<br />

y t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> estos pastos es simi<strong>la</strong>r a <strong>la</strong>s observadas <strong>en</strong> <strong>la</strong>s comunida<strong>de</strong>s arbustivas<br />

altas <strong>de</strong> zonas sub<strong>de</strong>serticas, aunque se constata el bajo valor <strong>de</strong> retamares <strong>en</strong> situaciones <strong>de</strong><br />

poca cobertura y zonas muy pastoreadas (0,7 bits).<br />

De todos <strong>los</strong> pastos <strong>de</strong> <strong>la</strong> Tab<strong>la</strong> 3 <strong>los</strong> piornales <strong>de</strong> alta montaña y <strong>en</strong>ebrales-sabinares son <strong>los</strong> que<br />

muestran mayor producción y capacidad <strong>de</strong> carga gana<strong>de</strong>ra. Sin embargo, cuando <strong>la</strong> cobertura<br />

es muy alta <strong>la</strong> capacidad <strong>de</strong> carga se reduce, ya que al cerrarse el matorral queda muy limitado<br />

el acceso <strong>de</strong> <strong>los</strong> animales. Los <strong>en</strong>ebrales-sabinares alcanzan <strong>la</strong> mayor oferta forrajera y capacidad<br />

<strong>de</strong> carga cuando aum<strong>en</strong>tan <strong>la</strong> cobertura <strong>de</strong> <strong>los</strong> piornos y disminuye <strong>la</strong> <strong>de</strong> <strong>en</strong>ebros y sabinas. Las<br />

especies que dominan estos pastos son G<strong>en</strong>ista versicolor, Cytisus galianoi, Erinacea anthyllis,<br />

Hormathophyl<strong>la</strong> spinosa, Juniperus sabina, Juniperus communis. Respecto a <strong>la</strong> diversidad florística<br />

<strong>de</strong>l estrato arbustivo <strong>la</strong> Tab<strong>la</strong> 3 muestra máximos <strong>en</strong>tre 2,2 y 2,6 bits, mayores para <strong>en</strong>ebrales-sabinares<br />

que para piornales. Los valores más bajos (0,3-1 bits) se ha <strong>en</strong>contrado <strong>en</strong> piornales<br />

<strong>en</strong> <strong>los</strong> que <strong>la</strong> carga gana<strong>de</strong>ra actual es m<strong>en</strong>or que <strong>la</strong> que soportaron <strong>en</strong> otras épocas (González-Rebol<strong>la</strong>r,<br />

2006).<br />

Los pastos <strong>de</strong> bajo nivel evolutivo muestran rangos muy simi<strong>la</strong>res, aunque son <strong>los</strong> au<strong>la</strong>gares (domina<br />

Ulex parviflorus) <strong>los</strong> que alcanzan <strong>la</strong>s mayores valores, tanto <strong>de</strong> produccion, <strong>en</strong>ergía metabilizable<br />

(EM), como diversidad (Tab<strong>la</strong> 3). Respecto a <strong>la</strong> producción y EM, <strong>los</strong> mínimos <strong>los</strong> pres<strong>en</strong>tan <strong>los</strong><br />

tomil<strong>la</strong>res, y ocasionalm<strong>en</strong>te <strong>los</strong> bolinares y romerales, especialm<strong>en</strong>te cuando se <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>n sobre<br />

sustratos rocosos (Tab<strong>la</strong> 3). En el caso <strong>de</strong> <strong>los</strong> tomil<strong>la</strong>res nitrófi<strong>los</strong> (campos <strong>en</strong> abandono) <strong>la</strong> producción<br />

media <strong>de</strong> herbáceas pue<strong>de</strong> llegar a 1100 kg MS ha -1 año -1 <strong>en</strong> zonas <strong>de</strong> montaña y <strong>de</strong> 825<br />

MS ha -1 año -1 <strong>en</strong> el piso termomediterráneo cuando el año ha sido climatológicam<strong>en</strong>te bu<strong>en</strong>o<br />

(Robles et al., 2004). La diversidad máxima ha sido <strong>de</strong> 2,9 (au<strong>la</strong>gar) y 2,8 (tomil<strong>la</strong>r y romeral).<br />

El manejo a<strong>de</strong>cuado <strong>de</strong> <strong>los</strong> romerales y albaidares, mediante pastoreo o poda, pue<strong>de</strong> aum<strong>en</strong>tar el<br />

número <strong>de</strong> ramas, hojas y flores, y por tanto <strong>la</strong> producción forrajera (A<strong>la</strong>dos et al., 1996; Escos<br />

38


Botánica y ecología <strong>de</strong> pastos<br />

et al., 1996; Robledo et al., 2001). De modo, que el abandono <strong>de</strong> estas activida<strong>de</strong>s llevan al <strong>en</strong>vejecimi<strong>en</strong>to<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong>s comunida<strong>de</strong>s vegetales y a <strong>la</strong> pérdida <strong>de</strong>l recurso.<br />

Las comunida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> sustratos ricos <strong>en</strong> sales, son <strong>la</strong>s que pres<strong>en</strong>tan m<strong>en</strong>or producción (Tab<strong>la</strong> 3).<br />

Sin embargo, gran parte <strong>de</strong> <strong>la</strong>s especies que <strong>los</strong> integran, son <strong>de</strong> <strong>la</strong> familia Ch<strong>en</strong>opodiacea (Atriplex<br />

halimus; A. g<strong>la</strong>uca, Salso<strong>la</strong> oppositifolia; Salso<strong>la</strong> vermicu<strong>la</strong>da, Suaeda vera, S. pruinosa), y<br />

<strong>de</strong>stacan por su alto cont<strong>en</strong>ido <strong>en</strong> proteína bruta y minerales (Barroso et al., 2005). Frecu<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te,<br />

<strong>la</strong>s especies <strong>de</strong>l g<strong>en</strong>ero Atriplex han sido utilizadas como arbustos forrajeros, tanto <strong>en</strong><br />

España como <strong>en</strong> otras partes <strong>de</strong> <strong>la</strong> Cu<strong>en</strong>ca Mediterránea y muestran una bu<strong>en</strong>a imp<strong>la</strong>ntación <strong>en</strong><br />

campo y respuesta positiva al pastoreo (Correal et al., 2006; Ruiz-Mirazo et al., 2007). Respecto<br />

a <strong>la</strong> diversidad hemos <strong>de</strong> <strong>de</strong>stacar <strong>la</strong> baja diversidad (0,2 bits) <strong>en</strong>contrada <strong>en</strong> matorrales halófi<strong>los</strong><br />

d<strong>en</strong>sos (80 % recubrimi<strong>en</strong>to) <strong>en</strong> <strong>los</strong> que prácticam<strong>en</strong>te domina una única especie, Sarcocornia<br />

fruticosa (75 %) (Boza et al., 1998).<br />

<strong>Pastos</strong> herbáceos. Los pastos <strong>de</strong> herbáceas que hemos estudiado con mayor producción y <strong>en</strong>ergía<br />

metabolizable son <strong>los</strong> <strong>de</strong> alta montaña, situados por <strong>en</strong>cima <strong>de</strong> 2000 m <strong>en</strong> Sierrra Nevada<br />

(Tab<strong>la</strong> 3), con clima subhúmedo y húmedo. Destacan <strong>los</strong> pastos <strong>de</strong>l piso crioromediterráneo: <strong>los</strong><br />

borreguiles compuestos por Nardus stricta, Festuca frigida, Agrostis canina, Carex nigra, Trifolium<br />

rep<strong>en</strong>s subsp. nevad<strong>en</strong>se <strong>en</strong>tre otros, y <strong>los</strong> pastos psicroxerófi<strong>los</strong> dominados por gramíneas<br />

duras <strong>de</strong>l g<strong>en</strong>ero Festuca (F. indigesta, F. clem<strong>en</strong>teii) (Tab<strong>la</strong> 3). Tradicionalm<strong>en</strong>te, estos pastos<br />

han sido utilizados <strong>en</strong> verano por <strong>los</strong> rebaños trashumantes, pero el abandono <strong>de</strong> <strong>los</strong> usos ligados<br />

a esta práctica, ha t<strong>en</strong>dido como consecu<strong>en</strong>cia <strong>la</strong> reducción <strong>de</strong> <strong>la</strong> superficie borreguiles y <strong>la</strong><br />

consecu<strong>en</strong>te sobrecarga <strong>en</strong> <strong>los</strong> colindantes, originando el <strong>de</strong>terioro <strong>de</strong> <strong>los</strong> mismos y una reducción<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> producción <strong>de</strong> alre<strong>de</strong>dor 1500 kg MS ha -1 año -1 , se ha pasado <strong>de</strong> algo más 2000 kg<br />

MS ha -1 año -1 a cerca <strong>de</strong> 600 kg MS ha -1 año -1 (González-Rebol<strong>la</strong>r, 2006).<br />

En pisos inferiores (principalm<strong>en</strong>te meso y supramediterráneo) se <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>n <strong>los</strong> <strong>la</strong>stonares y<br />

otros pastos xeromesofiticos <strong>de</strong> gramíneas duras (Festuca scariosa, F. histrix, Helictotricho filifolium,<br />

Brachypodium retusum, Corinephorus sp, etc.) con medio o bajo valor nutritivo, que se<br />

mejoran con <strong>la</strong> pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> otras especies como Koeleria sp., Dactylis hispanica subsp. glomerata,<br />

Av<strong>en</strong>u<strong>la</strong> sp. En <strong>la</strong> mayoría <strong>de</strong> <strong>los</strong> casos estos pastos aparec<strong>en</strong> <strong>en</strong>tre el matorral y no pres<strong>en</strong>tan<br />

gran<strong>de</strong>s coberturas, por lo que su producción no es muy alta. En tales condiciones <strong>los</strong> <strong>la</strong>stonares<br />

<strong>de</strong> F. scariosa llegan a pres<strong>en</strong>tar como máximo algo más <strong>de</strong> 1100 kg MS ha -1 año -1 y <strong>los</strong><br />

pastos xeromesofíticos <strong>de</strong> Dactylis glomerata 1390 kg MS ha -1 año -1 . Robledo et al. (2007), mid<strong>en</strong><br />

producciones mayores para <strong>los</strong> <strong>la</strong>stonares <strong>de</strong> B. retusum, 2612- 8664 kg MS ha -1 año -1 <strong>en</strong> el primer<br />

año <strong>de</strong> corte y 656- 1748 kg MS ha -1 año -1 , para el segundo año <strong>de</strong> corte. Esta difer<strong>en</strong>cia<br />

pue<strong>de</strong> ser <strong>de</strong>bida al acumulo materia muerta <strong>en</strong> el primer corte. Para <strong>los</strong> pastos <strong>de</strong> Dactylis glomerata,<br />

estos autores <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran producciones <strong>de</strong> 752- 2208 kg MS ha -1 año -1 .<br />

El espartal <strong>de</strong> Stipa t<strong>en</strong>acissima es el pasto dominante <strong>en</strong> muchas zonas áridas y semiáridas. El<br />

valor <strong>en</strong>ergético <strong>de</strong> esta comunidad es bajo (560-1457 MJ ha -1 año -1 ), <strong>de</strong>bido a que <strong>la</strong> mayor parte<br />

<strong>de</strong> su producción anual no es consumible. Cuando el pastoreo es conservador, <strong>los</strong> animales sólo<br />

consum<strong>en</strong> <strong>los</strong> rebrotes anuales <strong>de</strong> invierno, con producciones bajas, 211 y 521 kg MS ha -1 año -1 .<br />

Robledo et al. (2007), <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran producciones mayores 1500 kg MS ha -1 año -1 , probablem<strong>en</strong>te<br />

<strong>de</strong>bido a que incluy<strong>en</strong> <strong>la</strong> producción anual <strong>de</strong> hojas. Con todo, <strong>la</strong> diversidad florística <strong>de</strong> <strong>los</strong> espartales<br />

pres<strong>en</strong>tan un rango muy amplio (0,8-2,8 bits) <strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>do <strong>de</strong> <strong>la</strong> cobertura, <strong>la</strong> carga animal<br />

y el piso bioclimático. Pueyo et al. (2006b) seña<strong>la</strong>n para espartales (coberturas superior a 60%)<br />

<strong>de</strong>l parque natural <strong>de</strong> Cabo <strong>de</strong> Gata valores próximos (2,4-2,8 bits) a <strong>los</strong> máximos <strong>en</strong>contrados<br />

por nosotros <strong>en</strong> estos mismos ambi<strong>en</strong>tes.<br />

Cuando <strong>la</strong>s condiciones climáticas son favorables, <strong>los</strong> pastos anuales pued<strong>en</strong> llegar a t<strong>en</strong>er producciones<br />

mayores <strong>de</strong> 2000 kg MS ha -1 año -1 , incluso <strong>en</strong> <strong>los</strong> ambi<strong>en</strong>tes más áridos <strong>de</strong>l Parque<br />

Natural <strong>de</strong> Cabo <strong>de</strong> Gata (Robles et al., 2004).<br />

39


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

<strong>Pastos</strong> agríco<strong>la</strong>s naturalizados.- Las p<strong>la</strong>ntaciones <strong>de</strong> Opuntia maxima ti<strong>en</strong><strong>en</strong> gran importancia<br />

<strong>en</strong> estos ambi<strong>en</strong>tes áridos y semiáridos principalm<strong>en</strong>te por el aporte <strong>de</strong> agua (92 %) y <strong>de</strong> carbohidratos<br />

(68,6% MS). Se ha <strong>de</strong>terminado para caprinos una <strong>en</strong>ergía metabolizable <strong>de</strong> 7,9 MJ<br />

kg -1 MS. La mayoría <strong>de</strong> <strong>los</strong> casos esta especie se ha naturalizado bi<strong>en</strong> y se integra fácilm<strong>en</strong>te con<br />

<strong>la</strong>s especies autóctonas <strong>de</strong>l monte. El r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to pot<strong>en</strong>cial <strong>de</strong> una p<strong>la</strong>ntación <strong>de</strong> chumberas <strong>en</strong><br />

zonas áridas es <strong>de</strong> 5 a 10 t MS ha -1 <strong>de</strong> forraje. Pero, cuando se naturaliza con <strong>la</strong>s restantes especies<br />

<strong>de</strong>l monte, <strong>la</strong>s producciones son m<strong>en</strong>ores 2500-3000 kg MS ha -1 año -1 (Boza et al., 2008).<br />

Como síntesis <strong>de</strong> <strong>los</strong> datos pres<strong>en</strong>tados <strong>en</strong> <strong>la</strong> Tab<strong>la</strong> 3, hemos <strong>de</strong> <strong>de</strong>stacar <strong>la</strong> importancia <strong>de</strong>l estrato<br />

leñoso <strong>en</strong> <strong>la</strong> producción forrajera total <strong>de</strong> <strong>los</strong> pastos áridos y semiáridos. En g<strong>en</strong>eral, <strong>la</strong> contribución<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong>s especies leñosas a <strong>la</strong> oferta forrajera es elevada, mayor al 60 %; y sólo <strong>en</strong> algunos<br />

robledales abiertos (38 % cobertura) y <strong>en</strong> comunida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> etapas iniciales <strong>de</strong> <strong>la</strong> sucesión como<br />

son <strong>los</strong> tomil<strong>la</strong>res nitrófi<strong>los</strong> (25%- 40 % cobertura) han mostrado valores inferiores al 50 %.<br />

En re<strong>la</strong>ción a <strong>la</strong> diversidad florística <strong>de</strong> <strong>la</strong>s leñosas se observa que <strong>la</strong>s estructuras abiertas pres<strong>en</strong>tan<br />

mayor diversidad que <strong>la</strong>s cerradas, y esta difer<strong>en</strong>cia es más manifiesta <strong>en</strong> <strong>en</strong>cinares que<br />

<strong>en</strong> robledales. Los pastos arbustivos llegan a alcanzar máximos superiores a 2 bit, <strong>de</strong>stacando<br />

<strong>los</strong> au<strong>la</strong>gares con un rango <strong>de</strong> 1,9-2-9 y <strong>los</strong> l<strong>en</strong>tiscares <strong>de</strong> 2,9 bit. El valor más bajo se ha <strong>en</strong>contrado<br />

<strong>en</strong> sa<strong>la</strong>dares con elevada cobertura <strong>de</strong> Sarcocornia fruticosa (0,2 bit).<br />

Algunas sorpresas re<strong>la</strong>cionadas con nuestros estudios<br />

En <strong>la</strong>s líneas anteriores hemos querido recoger un conjunto <strong>de</strong> estudios y consi<strong>de</strong>raciones sobre<br />

<strong>los</strong> pastos y <strong>la</strong>s activida<strong>de</strong>s gana<strong>de</strong>ras <strong>de</strong> <strong>los</strong> pastos áridos y semiáridos <strong>de</strong> nuestro <strong>en</strong>torno. Pero<br />

poco <strong>de</strong> esto sabíamos <strong>en</strong> 1986, cuando iniciamos nuestras primeras evaluaciones <strong>de</strong> pastos <strong>en</strong><br />

una pequeña zona piloto <strong>de</strong> <strong>la</strong> Sierra <strong>de</strong> <strong>los</strong> Fi<strong>la</strong>bres (Robles, 1990). De hecho, investigar sobre <strong>la</strong><br />

diversidad <strong>de</strong> <strong>los</strong> pastos no estaba <strong>en</strong>tonces <strong>en</strong> el c<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> nuestro interés: no podía estarlo. La<br />

necesidad <strong>de</strong> docum<strong>en</strong>tar bi<strong>en</strong> <strong>la</strong> flora <strong>de</strong>l lugar, id<strong>en</strong>tificar <strong>de</strong> el<strong>la</strong> <strong>los</strong> recursos pascíco<strong>la</strong>s más<br />

relevantes, estudiar sus f<strong>en</strong>ología, evaluar sus características nutricionales, caracterizar <strong>los</strong> pastos<br />

y medir su oferta forrajera, fueron <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el primer mom<strong>en</strong>to aspectos inexcusables. Como lo<br />

fue <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>r una metodología propia, adaptada a <strong>la</strong>s peculiarida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> <strong>los</strong> pastos leñosos <strong>de</strong>l<br />

su<strong>de</strong>ste español y capaz <strong>de</strong> suminístranos datos <strong>de</strong> todo ello. No obstante, a lo <strong>la</strong>rgo <strong>de</strong> más <strong>de</strong><br />

dos <strong>de</strong>cadas <strong>de</strong> investigación han ido apareci<strong>en</strong>do sorpresas sobre <strong>los</strong> pastos leñosos <strong>de</strong>l su<strong>de</strong>ste<br />

y sus consumidores. Seña<strong>la</strong>remos algunas <strong>de</strong> el<strong>la</strong>s, que han servido para hacernos revisar nuestra<br />

cre<strong>en</strong>cia g<strong>en</strong>eralizada <strong>de</strong> que <strong>los</strong> usos gana<strong>de</strong>ros ext<strong>en</strong>sivos van <strong>en</strong> contra <strong>de</strong> <strong>la</strong> conservación<br />

<strong>de</strong>l medio natural. De hecho, lo primero que nos l<strong>la</strong>mó <strong>la</strong> at<strong>en</strong>ción fue docum<strong>en</strong>tar un catálogo<br />

florístico <strong>de</strong> casi 300 especies botánicas <strong>en</strong> ap<strong>en</strong>as ci<strong>en</strong> hectáreas.<br />

El análisis retrospectivo (mediante fotografías aéreas) <strong>de</strong> <strong>la</strong> evolución <strong>de</strong> <strong>la</strong> cubierta vegetal <strong>de</strong><br />

nuestra zona piloto, <strong>en</strong> re<strong>la</strong>ción con <strong>los</strong> cambios <strong>de</strong> uso <strong>en</strong> <strong>los</strong> últimos 32 años (Robles et al.,<br />

1997), constató que el abandono <strong>de</strong> muchas parce<strong>la</strong>s cerealistas <strong>en</strong> b<strong>en</strong>eficio <strong>de</strong> una gana<strong>de</strong>ría<br />

ext<strong>en</strong>siva con cabra, no sólo limitó <strong>los</strong> riesgos <strong>de</strong> erosión sino que propició <strong>la</strong> recuperación <strong>de</strong> <strong>los</strong><br />

matorrales seriales, protectores fr<strong>en</strong>te a <strong>la</strong> erosión y a <strong>la</strong> vez interesantes <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el punto <strong>de</strong> vista<br />

pascíco<strong>la</strong>. Las fotografías áreas <strong>de</strong> 1956 a 1988 mostraron con c<strong>la</strong>ridad un aum<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong> cobertura<br />

vegetal (pastos arbustivos), que pasó <strong>de</strong> un 36% <strong>en</strong> 1956 a un 78% <strong>en</strong> 1988. Todo ello coincidi<strong>en</strong>do<br />

con el cambio <strong>de</strong> gana<strong>de</strong>ría, <strong>de</strong> ovino asociada a barbechos y rastrojeras (1956), a caprino<br />

ext<strong>en</strong>sivo que aprovechaba el matorral.<br />

Por su parte, el estudio que se realizó para <strong>de</strong>terminar <strong>la</strong> capacidad <strong>de</strong> carga gana<strong>de</strong>ra <strong>de</strong> <strong>la</strong> finca,<br />

evid<strong>en</strong>ció como ésta respuesta favorable, obe<strong>de</strong>cía al manejo conservador que el gana<strong>de</strong>ro realizaba,<br />

ajustando <strong>la</strong> carga gana<strong>de</strong>ra (0,72 animales ha -1 ) a <strong>la</strong> capacidad <strong>de</strong> carga <strong>de</strong> <strong>los</strong> pastos<br />

(0,94 animales ha -1 ) (Robles, 1990).<br />

40


Botánica y ecología <strong>de</strong> pastos<br />

El hecho, que <strong>la</strong>s especies arbustivas dominantes <strong>de</strong>l matorral se <strong>en</strong>contraran <strong>en</strong>tre <strong>la</strong>s más apetecidas<br />

por el ganado (Barroso et al., 1995) no afectó a <strong>la</strong> recuperación <strong>de</strong> estos pastos ni a su<br />

diversidad, especialm<strong>en</strong>te <strong>de</strong> <strong>los</strong> dominados por Anthyllis cytisoi<strong>de</strong>s, Artemisia barrelieri y Thymus<br />

baeticus, que pres<strong>en</strong>taron valores <strong>de</strong> 3,5 y 4 bits, inalcanzable <strong>en</strong> nuestras <strong>la</strong>titu<strong>de</strong>s y <strong>en</strong> condiciones<br />

no perturbadas (González Rebol<strong>la</strong>r et al., 1998). Por su parte, <strong>los</strong> estudios realizados por<br />

A<strong>la</strong>dos et al. (1996) y Escós et al. (1996) sobre simu<strong>la</strong>ción <strong>de</strong>l pastoreo <strong>en</strong> albaida (Anthyllis cytisoi<strong>de</strong>s),<br />

muestran como el pastoreo intermedio favorece el <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> esta especie, tanto <strong>en</strong><br />

hojas, tal<strong>los</strong> y producción <strong>de</strong> semil<strong>la</strong>s. Incluso, con pastoreo int<strong>en</strong>so se observa aum<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong> longitud<br />

<strong>de</strong> infloresc<strong>en</strong>cias y número <strong>de</strong> flores (Escós et al., 1996), pauta que se repite <strong>en</strong> <strong>la</strong> producción<br />

<strong>de</strong> semil<strong>la</strong>s cuando <strong>los</strong> individuos son s<strong>en</strong>esc<strong>en</strong>tes. Estos autores sugier<strong>en</strong> que, <strong>la</strong> presión<br />

selectiva que <strong>los</strong> herbívoros han realizado a lo <strong>la</strong>rgo <strong>de</strong>l tiempo, pue<strong>de</strong> haber jugado un papel<br />

importante <strong>en</strong> <strong>la</strong> adaptación, <strong>de</strong> Anthyllis cytisoi<strong>de</strong>s al herbivorismo, y probablem<strong>en</strong>te <strong>en</strong> otras<br />

especies <strong>de</strong> interés forrajero <strong>de</strong>l área.<br />

Los albaidares pres<strong>en</strong>tan un gran interés gana<strong>de</strong>ro. Son comunida<strong>de</strong>s pioneras que se insta<strong>la</strong>n<br />

rápidam<strong>en</strong>te tras el abandono <strong>de</strong> <strong>los</strong> cultivo y probablem<strong>en</strong>te han sido mant<strong>en</strong>idas por el pastoreo.<br />

Junto a <strong>los</strong> argum<strong>en</strong>tos m<strong>en</strong>cionados anteriorm<strong>en</strong>te, esta hipótesis se pue<strong>de</strong> apoyar <strong>en</strong> <strong>los</strong><br />

resultados obt<strong>en</strong>idos <strong>en</strong> el seguimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> parce<strong>la</strong>s excluidas al ganado durante ocho años<br />

(Robles et al., 1997). La t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia g<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> <strong>la</strong> dinámica vegetal fue aum<strong>en</strong>tar <strong>la</strong> cobertura y <strong>la</strong><br />

fitomasa total hasta alcanzar un umbral <strong>de</strong> 90-92% <strong>de</strong> recubrimi<strong>en</strong>to, a partir <strong>de</strong> aqui <strong>la</strong> fitomasa<br />

total com<strong>en</strong>zó a <strong>de</strong>sc<strong>en</strong><strong>de</strong>r. Esta disminución afectó <strong>de</strong> forma más marcada <strong>en</strong> Anthyllis cytisoi<strong>de</strong>s<br />

y Artemisia barrelieri., especies dominantes y preferidas por el ganado.<br />

El rápido aum<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong> cobertura y fitomasa <strong>en</strong> <strong>los</strong> primeros año, al cesar el pastoreo, podría<br />

<strong>de</strong>berse a <strong>la</strong> respuesta comp<strong>en</strong>satoria <strong>de</strong> <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas ante el estrés motivado por el herbivorismo<br />

(McNaughton, 1983; Soriano, 1988; A<strong>la</strong>dos et al., 1996). Aunque c<strong>la</strong>ram<strong>en</strong>te, a medio p<strong>la</strong>zo se<br />

observa un mayor increm<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong> lignificación <strong>de</strong> <strong>los</strong> individuos, que parece afectar más a <strong>la</strong>s<br />

especies forrajeras dominantes (Anthyllis cytisoi<strong>de</strong>s L. y Artemisia barrelieri).<br />

En otro ord<strong>en</strong> <strong>de</strong> cosas, estudios posteriores realizados por nosotros <strong>en</strong> <strong>la</strong> Sierra Nevada (Laujar<br />

<strong>de</strong> Andarax, Almería), <strong>de</strong>sautorizaron también el p<strong>la</strong>nteami<strong>en</strong>to simplista que <strong>en</strong>fr<strong>en</strong>tan <strong>la</strong>s prácticas<br />

<strong>de</strong> reforestación con <strong>la</strong>s <strong>de</strong> pastoreo (Robles et al., 1994). Se compararon, <strong>en</strong> términos <strong>de</strong> oferta<br />

forrajera, diversidad florística y capacidad <strong>de</strong> carga, zonas <strong>de</strong>sarbo<strong>la</strong>das <strong>de</strong> composición florística<br />

difer<strong>en</strong>tes, (dominados por Ulex parviflorus o Erinacea anthyllis), con zonas arbo<strong>la</strong>das (<strong>en</strong>cinares<br />

naturales y pinares <strong>de</strong> repob<strong>la</strong>ción) objeto <strong>de</strong> distinto tratami<strong>en</strong>to silvíco<strong>la</strong> (formaciones abiertas y<br />

cerradas). El estudio permitió ver que <strong>los</strong> pastos <strong>de</strong>sarbo<strong>la</strong>dos pres<strong>en</strong>taron <strong>la</strong> mayor diversidad florística,<br />

oferta forrajera y capacidad <strong>de</strong> carga, seguidos <strong>en</strong> importancia por <strong>los</strong> <strong>en</strong>cinares abiertos.<br />

Entre <strong>la</strong>s formaciones arbo<strong>la</strong>das <strong>la</strong>s estructuras abiertas (a<strong>de</strong>hesadas) dieron cifras <strong>de</strong> receptividad<br />

gana<strong>de</strong>ra más altas que <strong>la</strong>s cerradas, y <strong>los</strong> <strong>en</strong>cinares más que <strong>los</strong> pinares, aunque <strong>los</strong> <strong>en</strong>cinares<br />

cerrados y <strong>los</strong> pinares <strong>en</strong> mosaico pres<strong>en</strong>taron valores equival<strong>en</strong>tes. Únicam<strong>en</strong>te <strong>los</strong> pinares d<strong>en</strong>sos<br />

eran inhábiles para el aprovechami<strong>en</strong>to pascíco<strong>la</strong>. En el caso <strong>de</strong> <strong>la</strong>s repob<strong>la</strong>ciones el estudio<br />

puso <strong>de</strong> manifiesto cómo <strong>la</strong>s opciones mixtas <strong>en</strong> mosaico (árboles con matorral) minimizan <strong>la</strong>s pérdidas<br />

<strong>de</strong> capacidad <strong>de</strong> uso, mostrando <strong>la</strong> compatibilidad <strong>de</strong> <strong>los</strong> usos gana<strong>de</strong>ro y el forestal. En <strong>de</strong>finitiva,<br />

el uso múltiple que es propio <strong>de</strong> <strong>los</strong> sistemas silvopastorales mediterráneos.<br />

La dispersión es otro proceso <strong>de</strong> gran importancia para el reclutami<strong>en</strong>to y el mant<strong>en</strong>imi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong>s<br />

pob<strong>la</strong>ciones vegetales (Willson, 1992). Los primeros trabajos que realizamos <strong>en</strong> <strong>la</strong> provincia <strong>de</strong><br />

Almería ya nos reveló el conocimi<strong>en</strong>to que ti<strong>en</strong><strong>en</strong> <strong>los</strong> pastores sobre <strong>la</strong> responsabilidad <strong>de</strong>l ganado<br />

<strong>en</strong> <strong>la</strong> dispersión <strong>de</strong> ciertas especies. Sobre como especies que no eran propias <strong>de</strong> un territorio,<br />

aparecían <strong>en</strong> él tras el tras<strong>la</strong>do <strong>de</strong> animales <strong>de</strong>s<strong>de</strong> otras zonas <strong>en</strong> <strong>la</strong>s que tales p<strong>la</strong>ntas eran<br />

habituales. Estas observaciones han sido sobradam<strong>en</strong>te contrastadas <strong>en</strong> muchos estudios sobre<br />

<strong>los</strong> pastos <strong>de</strong> <strong>de</strong>hesa y el efecto <strong>de</strong> <strong>la</strong> movilidad y redileo <strong>de</strong> <strong>los</strong> animales. El tras<strong>la</strong>do y <strong>en</strong>cierro <strong>de</strong>l<br />

ganado durante varias noches <strong>en</strong> un cercado o redil, <strong>en</strong>riquece <strong>en</strong> materia orgánica humificable y<br />

nutri<strong>en</strong>tes el suelo por medio <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>de</strong>yecciones que aporta (Montero et al., 1998). Durante el<br />

41


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

tras<strong>la</strong>do <strong>los</strong> animales transportan y dispersan gran número <strong>de</strong> semil<strong>la</strong>s. En esta línea, varios <strong>de</strong><br />

nuestros trabajos sobre <strong>en</strong>dozoocoría han puesto <strong>de</strong> manifiesto <strong>la</strong> efectividad <strong>de</strong>l ganado <strong>en</strong> <strong>la</strong> dispersión<br />

<strong>de</strong> p<strong>la</strong>ntas productoras <strong>de</strong> frutos secos, que <strong>en</strong> algunos casos pued<strong>en</strong> alcanzar valores <strong>de</strong><br />

recuperación <strong>de</strong> semil<strong>la</strong>s ingeridas <strong>en</strong>tre 30%-50 % (Cistus monspelli<strong>en</strong>sis, Helianthemum vio<strong>la</strong>ceus,<br />

Fumana ericoi<strong>de</strong>s, Trigonel<strong>la</strong> polyceratia, Medicago sativa) (Robles et al., 2005; Ramos et al.,<br />

2006a, b). Esta efectividad <strong>de</strong>p<strong>en</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong>l tiempo <strong>de</strong> ret<strong>en</strong>ción <strong>de</strong> <strong>la</strong>s semil<strong>la</strong>s <strong>en</strong> el tracto digestivo,<br />

lo que permite <strong>la</strong> dispersión hasta lugares alejados, pero también <strong>de</strong> <strong>la</strong> dureza <strong>de</strong> <strong>la</strong>s cubiertas, que<br />

proteje a <strong>la</strong>s semil<strong>la</strong>s durante el proceso digestivo (Malo et al., 2000; Russi et al., 1992).<br />

En el monte mediterráneo abundan <strong>la</strong>s especies leguminosas, ésta se caracteriza por <strong>la</strong> dificultad<br />

a germinar <strong>de</strong>bido a <strong>la</strong> dormacia física impuesta por <strong>la</strong> dureza <strong>de</strong> <strong>la</strong>s semil<strong>la</strong>s. En algunas <strong>de</strong> el<strong>la</strong>s<br />

hemos podido comprobar como el paso <strong>de</strong> <strong>la</strong>s semil<strong>la</strong>s por el tracto digestivo facilita su germinación:<br />

Anthyllis cytisoi<strong>de</strong>s (Ibáñez y Passera, 1997), Coronil<strong>la</strong> juncea (Robles et al., 2002) y Ad<strong>en</strong>ocarpus<br />

<strong>de</strong>corticans (Robles et al., 2005), En todos <strong>los</strong> casos se increm<strong>en</strong>tó el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong><br />

germinación respecto al control. También otros trabajos, pon<strong>en</strong> <strong>de</strong> manifiesto el papel positivo <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong> exozoocooría <strong>en</strong> <strong>la</strong> dispersión <strong>de</strong> semil<strong>la</strong>s por el ganado (Traba et al., 2001).<br />

EN RELACIÓN AL CAMBIO GLOBAL<br />

Respecto a <strong>la</strong>s gran<strong>de</strong>s g<strong>en</strong>eralida<strong>de</strong>s sobre Biodiversidad o Cambio Global es muy probable que<br />

casi todo haya sido dicho ya (pocos serán <strong>los</strong> colegas <strong>de</strong> esta reunión que no estén al corri<strong>en</strong>te),<br />

y <strong>de</strong> manera magistral muchas <strong>de</strong> el<strong>la</strong>s han quedado recogidas <strong>en</strong> anteriores Reuniones Ci<strong>en</strong>tíficas<br />

(Ferrer y Broca, 1999, 2001; Mannetje, 2006; Soussana y Lüscher, 2006) o <strong>en</strong> <strong>la</strong> revista <strong>Pastos</strong><br />

(Ferrer et al., 2001a). Por lo tanto poco s<strong>en</strong>tido t<strong>en</strong>dría (así nos lo parece), volver a insistir <strong>en</strong><br />

<strong>la</strong>s mismas “g<strong>en</strong>eralida<strong>de</strong>s”. Al contrario, <strong>en</strong>ti<strong>en</strong>do yo que quizá t<strong>en</strong>ga mayor interés <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>r<br />

aquí algunas consi<strong>de</strong>raciones propias, sobre aspectos <strong>de</strong> producción, diversidad y cambios <strong>de</strong><br />

uso, surgidos <strong>de</strong> nuestros trabajos <strong>en</strong> Andalucía Ori<strong>en</strong>tal.<br />

Es un tópico, <strong>en</strong>tre naturalistas, <strong>de</strong>stacar <strong>la</strong> riqueza y diversidad <strong>de</strong> Andalucía. El 60% <strong>de</strong> <strong>la</strong> flora<br />

españo<strong>la</strong> y el 63% <strong>de</strong> nuestros vertebrados están pres<strong>en</strong>tes aquí: <strong>en</strong> lo que aproximadam<strong>en</strong>te es el<br />

15% <strong>de</strong>l territorio nacional. La gran diversidad orográfica y geológica, unidas a <strong>la</strong> multiplicidad <strong>de</strong><br />

condiciones fitoclimáticas que configuran suelo, relieve y exposición, junto a <strong>la</strong> <strong>la</strong>rga historia <strong>de</strong> su<br />

pasado natural y ocupación humana, hac<strong>en</strong> <strong>de</strong> esta tierra un mosaico <strong>en</strong> el que no es raro que casi<br />

medio millón <strong>de</strong> hectáreas sean “hábitats prioritarios” (bu<strong>en</strong>a parte <strong>de</strong> el<strong>los</strong> “exclusivos”), o que<br />

cerca <strong>de</strong> 1.800.000 hectáreas sean “hábitat <strong>de</strong> interés comunitario” (Junta <strong>de</strong> Andalucía, 2005).<br />

Figura 1. Re<strong>la</strong>ción <strong>en</strong>tre <strong>la</strong> diversidad climática y <strong>la</strong> diversidad <strong>de</strong> biotopos <strong>en</strong> siete biomas <strong>de</strong>l mundo<br />

(Pianka 1982).<br />

42


Botánica y ecología <strong>de</strong> pastos<br />

Pianka (1982), <strong>en</strong> su análisis sobre <strong>la</strong>s corre<strong>la</strong>ciones exist<strong>en</strong>tes <strong>en</strong>tre <strong>la</strong> Diversidad climática y <strong>la</strong><br />

Diversidad <strong>de</strong> tipos biológicos (Figura 1), muestra bi<strong>en</strong> <strong>los</strong> máximos mediterráneos. Pero, más allá<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> m<strong>en</strong>ción g<strong>en</strong>érica a <strong>la</strong> riqueza <strong>de</strong> <strong>los</strong> paisajes, no ha sido tan pon<strong>de</strong>rado lo que <strong>los</strong> naturalistas<br />

han subrayado <strong>de</strong> <strong>los</strong> espacios agríco<strong>la</strong>s, o <strong>de</strong>l <strong>en</strong>torno pastoral. En ambos se veía, más<br />

bi<strong>en</strong>, un mundo anacrónico y un bu<strong>en</strong> conjunto <strong>de</strong> ejemp<strong>los</strong> <strong>de</strong> <strong>de</strong>gradación, o <strong>de</strong> prácticas rurales<br />

contraproduc<strong>en</strong>tes, <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>das por una pob<strong>la</strong>ción campesina <strong>en</strong>emiga <strong>de</strong> todo propósito <strong>de</strong><br />

conservación. En <strong>de</strong>finitiva tierras y sistemas escasam<strong>en</strong>te valorables. Sobresali<strong>en</strong>do por su<br />

excepcionalidad al respecto -como todos sabemos- <strong>la</strong>s l<strong>la</strong>madas <strong>de</strong> at<strong>en</strong>ción, ¡ya <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>los</strong> años<br />

50!, <strong>de</strong>l Dr. Pedro Montserrat Recor<strong>de</strong>r.<br />

Hoy, <strong>la</strong>s cosas ya no se v<strong>en</strong> así. Pero aún era así como se veían, mayoritariam<strong>en</strong>te, a principios<br />

<strong>de</strong> <strong>los</strong> 80: cuando completamos nuestro paso por <strong>la</strong> universidad. Es más, nosotros mismos <strong>la</strong>s<br />

veíamos así cuando empezamos a trabajar <strong>en</strong> el programa LUCDEME, cuyas sig<strong>la</strong>s y contexto<br />

hacía explícita refer<strong>en</strong>cia a <strong>la</strong> “lucha contra <strong>la</strong> <strong>de</strong>sertificación”, <strong>en</strong>marcando (para nosotros) el s<strong>en</strong>tido<br />

pot<strong>en</strong>cialm<strong>en</strong>te “<strong>de</strong>sertificador” <strong>de</strong> <strong>la</strong>s prácticas gana<strong>de</strong>ras, cuyos estudios iniciábamos <strong>en</strong><br />

aquel<strong>los</strong> años.<br />

Pero <strong>la</strong>s observaciones <strong>de</strong> campo y <strong>los</strong> estudios ayudan a matizar <strong>la</strong>s cosas; y así, un esquema<br />

como el que recoge <strong>la</strong> Figura 2 ayuda a revisar gran parte <strong>de</strong> <strong>la</strong>s interre<strong>la</strong>ciones <strong>en</strong> <strong>la</strong>s que se<br />

muev<strong>en</strong> (o se han movido) <strong>la</strong>s practicas gana<strong>de</strong>ras más ext<strong>en</strong>sivas y tradicionales.<br />

Figura 2. Re<strong>la</strong>ciones <strong>de</strong> <strong>la</strong> gana<strong>de</strong>ría ext<strong>en</strong>siva y diversidad<br />

No obstante -hecha <strong>la</strong> salvedad <strong>de</strong> Montserrat, cuyo magisterio personal ha impregnado a cuantos<br />

han trabajado con él o le hemos conocido- quizá <strong>de</strong>beríamos reconocer que, <strong>en</strong>tre <strong>los</strong> primeros<br />

que advirtieron <strong>la</strong>s consecu<strong>en</strong>cias <strong>de</strong>l abandono rural <strong>en</strong> <strong>la</strong>s pérdidas <strong>de</strong>l patrimonio natural<br />

<strong>de</strong> nuestro <strong>en</strong>torno, no estuvieron (o –mejor dicho- no estuvimos) <strong>la</strong> mayoría <strong>de</strong> <strong>los</strong> botánicos.<br />

Fueron ecólogos, pascólogos, y –relevantem<strong>en</strong>te- un grupo <strong>de</strong> ornitólogos <strong>de</strong> <strong>la</strong> SEO, preocupados<br />

por <strong>la</strong>s aves esteparias, <strong>los</strong> primeros <strong>en</strong> hacerlo. Son sus advert<strong>en</strong>cias sobre <strong>la</strong> incid<strong>en</strong>cia <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong>s perturbaciones y <strong>de</strong> <strong>los</strong> perturbadores <strong>en</strong> <strong>la</strong> ecología y conservación <strong>de</strong> muchos sistemas naturales<br />

o seminaturales <strong>la</strong>s que más han estado contribuy<strong>en</strong>do a <strong>los</strong> cambios <strong>de</strong> visión.<br />

Lo ha hecho, incluso, bu<strong>en</strong>a parte <strong>de</strong>l movimi<strong>en</strong>to ecologista, reconoci<strong>en</strong>do alianzas, e intereses<br />

comunes, con el mundo agrario. El monográfico sobre Gana<strong>de</strong>ría y Naturaleza, que publicó <strong>la</strong><br />

revista Quercus <strong>en</strong> 1995, <strong>en</strong> hom<strong>en</strong>aje a D. Miguel Ángel García Dory, es un bu<strong>en</strong> ejemplo <strong>de</strong> lo<br />

43


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

que <strong>de</strong>cimos; recordándonos <strong>en</strong> su editorial <strong>la</strong> importancia que tuvieron, <strong>en</strong> ese <strong>de</strong>spertar a <strong>la</strong> realidad<br />

<strong>de</strong> nuestro <strong>en</strong>trono, personas como M. Ángel García Dory y Fernando González-Bernal<strong>de</strong>z<br />

(Quercus, 1995).<br />

En <strong>de</strong>finitiva, hoy (como hemos seña<strong>la</strong>do <strong>en</strong> alguna ocasión) muchos aspectos agrarios se revalorizan<br />

a <strong>la</strong> luz <strong>de</strong> una concepción integrada <strong>de</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> recursos; muchos se sab<strong>en</strong>, o se<br />

intuy<strong>en</strong>, fuertem<strong>en</strong>te re<strong>la</strong>cionados con <strong>la</strong> preservación <strong>de</strong> elem<strong>en</strong>tos naturales, culturales o emocionales,<br />

cada vez más apreciados; <strong>la</strong>s re<strong>la</strong>ciones <strong>en</strong>tre <strong>la</strong> protección <strong>de</strong>l <strong>en</strong>torno y <strong>la</strong> calidad <strong>de</strong><br />

vida cobran un significado cada vez mayor para el ciudadano, y éste, profundam<strong>en</strong>te arraigado <strong>en</strong><br />

uno <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>en</strong>tornos más antropizados <strong>de</strong>l p<strong>la</strong>neta, empieza a compr<strong>en</strong><strong>de</strong>r <strong>la</strong> <strong>de</strong>p<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia exist<strong>en</strong>te<br />

<strong>en</strong>tre algunos valores y recursos que <strong>de</strong>sea preservar y <strong>los</strong> usos agrarios <strong>de</strong>l territorio. (González-Rebol<strong>la</strong>r<br />

et al., 1998).<br />

Destaca, <strong>en</strong>tre tales usos, <strong>la</strong> implicación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s prácticas gana<strong>de</strong>ras <strong>en</strong> paisajes tan difer<strong>en</strong>ciados<br />

como <strong>los</strong> sotos, “bocages”, y <strong>de</strong>hesas <strong>de</strong> <strong>la</strong>s tierras medias, o <strong>los</strong> ejidos y marismas <strong>de</strong>l litoral.<br />

Espacios <strong>en</strong>tre<strong>la</strong>zados por una tupida red <strong>de</strong> cañadas, cor<strong>de</strong>les y veredas que re<strong>la</strong>ciona <strong>en</strong>tre sí<br />

<strong>la</strong>s tese<strong>la</strong>s <strong>de</strong>l mosaico rural <strong>de</strong> Andalucía.<br />

Es relevante <strong>la</strong> incid<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> <strong>los</strong> animales sobre características <strong>de</strong>l suelo que pued<strong>en</strong> verse traducidas<br />

<strong>en</strong> un mosaico <strong>de</strong> condiciones edáficas muy diversas: “positivas”, unas, <strong>en</strong> términos <strong>de</strong><br />

fertilización y movilización <strong>de</strong> nutri<strong>en</strong>tes; “negativas”, otras, <strong>en</strong> términos <strong>de</strong> erosión y compactación;<br />

pero relevantes ambas (positivas y negativas) <strong>en</strong> <strong>la</strong> heterog<strong>en</strong>eidad resultante. Y si, como por<br />

ejemplo, algunos trabajos <strong>de</strong> geología parec<strong>en</strong> indicar, gran parte <strong>de</strong> <strong>los</strong> “borreguiles” <strong>de</strong> Sierra<br />

Nevada no alcanzan <strong>los</strong> 2000 años <strong>de</strong> antigüedad (Esteban, 1996), no estaría <strong>de</strong> más interrogarse<br />

–como hace el propio autor- sobre el favorecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong>s activida<strong>de</strong>s gana<strong>de</strong>ras <strong>en</strong> <strong>la</strong> ext<strong>en</strong>sión<br />

<strong>de</strong> estos humedales montanos, cuya conservación, y <strong>la</strong> <strong>de</strong> su patrimonio natural asociado, se<br />

muestra tan altam<strong>en</strong>te <strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>te <strong>de</strong> ciertas técnicas tradicionales <strong>de</strong> captación y aprovechami<strong>en</strong>to<br />

<strong>de</strong> acuíferos.<br />

Respecto a <strong>la</strong> diversidad animal asociada a prácticas gana<strong>de</strong>ras no basta con recordar el ext<strong>en</strong>so<br />

patrimonio <strong>de</strong> razas y animales domésticos seleccionados por el hombre para <strong>la</strong> explotación<br />

gana<strong>de</strong>ra, pues- <strong>de</strong> hecho-, crec<strong>en</strong> <strong>en</strong> importancia <strong>la</strong>s implicaciones <strong>de</strong> <strong>la</strong> gana<strong>de</strong>ría, y <strong>la</strong>s consecu<strong>en</strong>cias<br />

<strong>de</strong> su abandono, <strong>en</strong> <strong>la</strong> conservación <strong>de</strong> hábitats y recursos <strong>de</strong> gran importancia para <strong>la</strong><br />

perviv<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> predadores, carroñeros, esteparios, etc.<br />

Des<strong>de</strong> el punto <strong>de</strong> vista botánico, cada vez hay más estudios <strong>en</strong> <strong>los</strong> que se <strong>de</strong>staca el papel <strong>de</strong><br />

<strong>los</strong> animales domésticos <strong>en</strong> <strong>la</strong> biología, fisiología, composición, dinámica, riqueza y diversidad <strong>de</strong><br />

nuestra flora. Y respecto a nuestra contribución, veremos más a<strong>de</strong><strong>la</strong>nte algunos ejemp<strong>los</strong>.<br />

Pero lo que más hemos querido <strong>de</strong>stacar <strong>en</strong> <strong>la</strong> figura 2 es cómo, este complejo conjunto <strong>de</strong> interacciones<br />

“vivas” y “funcionales” que están <strong>en</strong> <strong>la</strong> base <strong>de</strong> lo que po<strong>de</strong>mos d<strong>en</strong>ominar “Diversidad<br />

Biológica” y “Biodiversidad” es absolutam<strong>en</strong>te indisociable <strong>de</strong>l conjunto <strong>de</strong> acciones e interacciones<br />

humanas, agrarias y culturales que lo g<strong>en</strong>eran. La propia Política Agraria Común (PAC) ha reconocido<br />

esta importancia, y <strong>de</strong>terminados programas <strong>de</strong> <strong>la</strong> Unión Europea son un ejemplo <strong>de</strong>l reconocimi<strong>en</strong>to<br />

otorgado a muchos sistemas agrarios conservadores <strong>de</strong>l paisaje y <strong>la</strong> biodiversidad<br />

(Díaz-Pineda, 2004).<br />

Montserrat y Fil<strong>la</strong>t (1990) <strong>de</strong>stacan que hab<strong>la</strong>r <strong>de</strong> lo mediterráneo es hacerlo <strong>de</strong> un mosaico <strong>de</strong><br />

condiciones naturales, variables <strong>en</strong> tiempo y espacio, al que se ha ajustado un mosaico cultural<br />

<strong>de</strong> agronomías integradas <strong>en</strong> el paisaje. Novas (1989) hab<strong>la</strong> <strong>de</strong> que no se pue<strong>de</strong> conservar <strong>la</strong><br />

cubierta vegetal y <strong>la</strong> naturaleza <strong>en</strong> su conjunto sin <strong>la</strong> pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> una pob<strong>la</strong>ción sufici<strong>en</strong>te <strong>en</strong> el<br />

medio rural, y Bardají y Mor<strong>en</strong>o (1989) que el agricultor <strong>de</strong>sempeña o podría <strong>de</strong>sempeñar, dos<br />

funciones simultáneas: una, productiva y, al mismo tiempo, una <strong>de</strong> protección <strong>de</strong>l medio ambi<strong>en</strong>te<br />

y <strong>de</strong>sarrollo rural.<br />

44


Botánica y ecología <strong>de</strong> pastos<br />

Pero hoy el 30% <strong>de</strong> <strong>la</strong>s razas gana<strong>de</strong>ras <strong>de</strong>l mundo están <strong>en</strong> riesgo <strong>de</strong> extinción (Barker, 1999) y<br />

el increm<strong>en</strong>to <strong>en</strong> <strong>la</strong> compet<strong>en</strong>cia por el uso <strong>de</strong> espacios y recursos pastorales es una am<strong>en</strong>aza<br />

para <strong>la</strong> diversidad g<strong>en</strong>ética global. De modo que un mapa como el <strong>de</strong> <strong>la</strong> Figura 3 formaliza bi<strong>en</strong><br />

nuestros interrogantes antes <strong>la</strong>s consecu<strong>en</strong>cias <strong>de</strong>l abandono rural.<br />

La <strong>en</strong>trada <strong>de</strong> España <strong>en</strong> <strong>la</strong> CEE supuso <strong>la</strong> calificación <strong>de</strong> Zonas Desfavorecidas <strong>de</strong> un 63,7% <strong>de</strong><br />

su superficie agríco<strong>la</strong> útil (SAU), y afectó a un 36,9% <strong>de</strong> su pob<strong>la</strong>ción (MAPA, 1990). En Andalucía<br />

estas cifras repres<strong>en</strong>tan el 69,9% y el 49,7%, respectivam<strong>en</strong>te. De <strong>los</strong> 8,7 millones <strong>de</strong> hectáreas<br />

<strong>de</strong> Andalucía, más <strong>de</strong> <strong>la</strong> mitad (4,9 millones) son terr<strong>en</strong>os rústicos, y <strong>de</strong> el<strong>los</strong> casi otro 50% están<br />

cubiertos por matorrales y eriales: el 43% <strong>de</strong> esta cifra <strong>la</strong> aportan Almería-Granada-Jaén. La <strong>en</strong>trada<br />

supuso a<strong>de</strong>más <strong>la</strong> calificación <strong>de</strong> zonas <strong>de</strong> agricultura <strong>de</strong> montaña <strong>de</strong> 2870 municipios españoles,<br />

que <strong>en</strong> Andalucía fueron 327 (Gómez, 1987), con una superficie <strong>de</strong> 3820 788 ha. Es <strong>de</strong>cir,<br />

el 43.8% <strong>de</strong>l suelo andaluz. De esta superficie, el 72%, correspon<strong>de</strong> a Almería, Granada, Jaén y<br />

Má<strong>la</strong>ga (Sa<strong>la</strong>s, 1989)<br />

Figura 3. Áreas <strong>de</strong>sfavorecidas <strong>en</strong> España<br />

En todo caso, agricultura y biodiversidad todavía ti<strong>en</strong><strong>en</strong> que recorrer un <strong>la</strong>rgo camino junto. La re<strong>la</strong>ción<br />

<strong>en</strong>tre agricultura y conservación se percibe a m<strong>en</strong>udo como orig<strong>en</strong> <strong>de</strong> conflictos. Pero esta<br />

percepción pue<strong>de</strong> modificarse si se establece un nuevo marco conceptual que combine el funcionami<strong>en</strong>to<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> agricultura y <strong>los</strong> sistemas ecológicos Baudry (2003),<br />

Nos recordaba Alfonso San Miguel <strong>en</strong> su pon<strong>en</strong>cia a <strong>la</strong> XLIII Reunión Ci<strong>en</strong>tífica <strong>de</strong> <strong>la</strong> SEEP, <strong>en</strong> Granada,<br />

cómo, España, posee el más amplio y valiosos catálogo vivo y funcional <strong>de</strong> sistemas agroforestales<br />

<strong>de</strong> Europa, albergando un patrimonio biológico y cultural <strong>de</strong> incalcu<strong>la</strong>ble valor (San<br />

Miguel, 2003). Me gusta recordar este párrafo por <strong>los</strong> dos adjetivos que el autor elige: “vivo” y<br />

“funcional”, términos, ambos, <strong>en</strong>ormem<strong>en</strong>te importantes <strong>en</strong> mom<strong>en</strong>tos como <strong>los</strong> actuales <strong>en</strong> <strong>los</strong><br />

que tantas cosas están muri<strong>en</strong>do a nuestro alre<strong>de</strong>dor (Leakey y Lewin, 1997) y tanto apremia <strong>la</strong><br />

búsqueda <strong>de</strong> respuestas vivas y funcionales a <strong>la</strong> pérdida <strong>de</strong> patrimonio (Loreau, 2002).<br />

El cambio climático y <strong>los</strong> cambios <strong>en</strong> <strong>los</strong> usos <strong>de</strong>l suelo son <strong>los</strong> dos principales compon<strong>en</strong>tes <strong>de</strong><br />

d<strong>en</strong>ominado “Cambio Global” (Global Change). Pero no <strong>de</strong>ja <strong>de</strong> ser sorpr<strong>en</strong>d<strong>en</strong>te (al m<strong>en</strong>os lo es<br />

para mí) <strong>la</strong> preval<strong>en</strong>te at<strong>en</strong>ción que recibe el primero <strong>de</strong> <strong>los</strong> acontecimi<strong>en</strong>tos, fr<strong>en</strong>te a <strong>la</strong> m<strong>en</strong>ción<br />

co<strong>la</strong>teral, como <strong>de</strong> pasada, que toca al segundo. Se diría que es mucho lo que po<strong>de</strong>mos hacer<br />

respecto al primero. A ello somos convocados diariam<strong>en</strong>te con todo el ruido mediático disponible<br />

45


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

y <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>la</strong>s más diversas esferas (ci<strong>en</strong>cia, política, ing<strong>en</strong>iería, religión, etc.). En cambio, respecto<br />

al segundo ap<strong>en</strong>as algunas tibias reflexiones <strong>la</strong>stimeras. Se diría que bi<strong>en</strong> poco podamos hacer:<br />

estas cosas siempre han sido así, el hombre ha cambiado <strong>los</strong> usos <strong>de</strong> <strong>la</strong> tierra conforme a sus<br />

posibilida<strong>de</strong>s y necesida<strong>de</strong>s,… Nos per<strong>de</strong>ríamos <strong>en</strong> <strong>la</strong> páginas <strong>de</strong> <strong>la</strong> historia si quisiéramos docum<strong>en</strong>tar<br />

<strong>los</strong> cambios acaecidos <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el pasado, que –sin duda- seguirán ocurri<strong>en</strong>do <strong>en</strong> el futuro:<br />

¡qué le vamos a hacer!, etc., etc.<br />

Y, sin embargo, es precisam<strong>en</strong>te nuestra docum<strong>en</strong>tada capacidad y experi<strong>en</strong>cia para lo segundo<br />

lo que nos hace muy responsables <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>sat<strong>en</strong>ción con <strong>la</strong> que afrontamos <strong>los</strong> problemas <strong>de</strong> cambio<br />

<strong>de</strong> usos <strong>de</strong> <strong>la</strong> tierra.<br />

Así que no estará <strong>de</strong> más recordar <strong>la</strong> gran experi<strong>en</strong>cia que t<strong>en</strong>emos al efecto y lo mucho que sí<br />

po<strong>de</strong>mos hacer. En lo que a nosotros atañe, como investigadores <strong>de</strong> <strong>los</strong> pastos y sistemas silvopastorales,<br />

lo que po<strong>de</strong>mos hacer va más allá <strong>de</strong> <strong>la</strong>s simples l<strong>la</strong>madas <strong>de</strong> at<strong>en</strong>ción. La preservación<br />

y gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> espacios naturales, <strong>la</strong> calidad y seguridad <strong>de</strong> <strong>los</strong> productos alim<strong>en</strong>tarios y <strong>la</strong><br />

salvaguarda <strong>de</strong>l patrimonio natural y cultural, forman parte <strong>de</strong> <strong>los</strong> objetivos <strong>de</strong> nuestro tiempo (PAS-<br />

TOMED, 2007). Co<strong>la</strong>borar a su logro, mediante iniciativas <strong>de</strong> I+D capaces <strong>de</strong> revertir el abandono<br />

rural y <strong>la</strong> pérdida <strong>de</strong> valor <strong>de</strong> tierras, recursos pastorales y razas gana<strong>de</strong>ras, es algo que sí<br />

po<strong>de</strong>mos hacer. Al m<strong>en</strong>os eso sí lo po<strong>de</strong>mos hacer.<br />

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS<br />

AIDOUD, H. A., 2008. Fonctionnem<strong>en</strong>t <strong>de</strong>s ecosystemes Mediterrane<strong>en</strong>s. http://www2.ac-toulouse.fr/mesoe/pdf/conf03.pdf<br />

ALADOS, C.L.; BARROSO, F.G.; AGUIRRE, A; ESCOS, J.M., 1996. Effects of early season <strong>de</strong>foliation<br />

on further herbivore of a Mediterranean brows species. Journal of Arid Environm<strong>en</strong>ts, 34<br />

,455-463.<br />

ALADOS, C. L.; PUEYO, Y.; BARRANTES, O.; ESCOS, J.; GINER, L.; ROBLES, A.B., 2004. Variations<br />

in <strong>la</strong>ndscape patterns and vegetation cover betwe<strong>en</strong> 1957 and 1994 in a semiarid<br />

Mediterranean ecosystem. Landscape Ecology, 19, 543-559.<br />

BARDAJÍ, I.; MORENO, C., 1989. La Política Agríco<strong>la</strong> Común. Mundi-Pr<strong>en</strong>sa.126 pp. Madrid (España).<br />

BARKER, J. S. F, 1999. Conservation of livestock breed diversity. Animal G<strong>en</strong>etic Resources Information,<br />

25: 33-43.<br />

BARROSO, F.G ; PEDREÑO, A.; MARTÍNEZ, T.; ROBLES A.B; GONZÁLEZ-REBOLLAR, J.L, 2005.<br />

Pot<strong>en</strong>cialidad <strong>de</strong> <strong>la</strong>s especies C4 como alim<strong>en</strong>to para el ganado <strong>en</strong> repob<strong>la</strong>ciones <strong>de</strong> zonas<br />

semiáridas, 351-357. En: Producciones agrogana<strong>de</strong>ras: gestión efici<strong>en</strong>te y conservación <strong>de</strong>l<br />

medio natural. Eds. OSORO, K.; ARGAMENTERÍA, A; LARRACELETA, A. Ed. SERIDA. Gijón<br />

(España).<br />

BARROSO, F.G.; ALADOS, C.L.; BOZA, J., 1995. Food selection by domestic goats in Mediterranean<br />

arid shrub<strong>la</strong>nds. Journal of Arid Environm<strong>en</strong>ts, 31, 205-217.<br />

BAUDRY, J. 2003. Agricultura, paisaje y conectividad. En Conectividad Ambi<strong>en</strong>tal: <strong>la</strong>s áreas protegidas<br />

<strong>en</strong> <strong>la</strong> cu<strong>en</strong>ca mediterránea, 71-82. Ed. GARCÍA MORA, R. Consejería <strong>de</strong> Medio Ambi<strong>en</strong>te.<br />

Junta <strong>de</strong> Andalucía. 400 pp. Sevil<strong>la</strong> (España).<br />

BLANCA, G.; CABEZUDO, B.; HERNÁNDEZ-BERMEJO, J.E.; HERRERA, C.M.; MOLERO, J; MUÑOZ,<br />

J.; VALDÉS, B., 1999. Libro rojo <strong>de</strong> <strong>la</strong> flora silvestre am<strong>en</strong>azada <strong>de</strong> Andalucía. Especies <strong>en</strong><br />

peligro <strong>de</strong> extinción, Vol 1. Consejería <strong>de</strong> Medio Ambi<strong>en</strong>te <strong>de</strong> <strong>la</strong> Junta <strong>de</strong> Andalucía. Sevil<strong>la</strong><br />

(España)<br />

46


Botánica y ecología <strong>de</strong> pastos<br />

BOZA, J.; ROBLES, A.B.; GONZÁLEZ-HERNÁNDEZ, A.; BARROSO, F.G.; FERNÁNDEZ-REBOLLO, P.;<br />

TERRADILLOS, A; 1998. Análisis <strong>de</strong> <strong>los</strong> pastos y evaluación <strong>de</strong> <strong>la</strong> capacidad sust<strong>en</strong>tadora <strong>de</strong>l<br />

Parque Natural <strong>de</strong> Cabo <strong>de</strong> Gata-Níjar. Informe Proyecto Consejería <strong>de</strong> Medio Ambi<strong>en</strong>te, Junta<br />

<strong>de</strong> Andalucía. Sevil<strong>la</strong> (España).<br />

CORREAL, E.; ROBLEDO, A.; RIOS, S.; RIVERA, D., 2006. Mediterranean dry<strong>la</strong>nd mixed sheep-cereal<br />

systems. Grass<strong>la</strong>nd Sci<strong>en</strong>ce in Europe, 11, 14-27.<br />

DIAZ-PINEDA, F. 2004. Procesos <strong>de</strong> int<strong>en</strong>sificación agríco<strong>la</strong>, abandono <strong>de</strong> áreas rurales y conservación<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> naturaleza. En: Medidas Agroambi<strong>en</strong>tales y Sistemas Gana<strong>de</strong>ros <strong>en</strong> Europa, su<br />

contribución a <strong>la</strong> conservación <strong>de</strong> <strong>los</strong> paisajes culturales, 17-36. Ed. BUNCE, R. G. H.; PÉREZ<br />

SOBA, M. ; ELBERSEN, B. S.; PRADOS, M. J. ; ANDERSEN, E.; BELL, M.; SMEETS, P. M. A.<br />

Consejería <strong>de</strong> Agricultura y Pesca. 261 pp. Junta <strong>de</strong> Andalucía. Sevil<strong>la</strong> (España).<br />

DÍAZ, M.; PULIDO, F.J.; MARAÑÓN, T. 2003. Diversidad biológica y sost<strong>en</strong>ibilidad ecológica y<br />

económica <strong>de</strong> <strong>los</strong> sistemas a<strong>de</strong>hesados. Ecosistemas, http://www.aeet.org/<br />

ecosistemas/033/investigacion4.htm).<br />

ESCOS, J.M.; BARROSO, F.G; ALADOS, C.L ;GARCIA, L., 1996. Effects of simu<strong>la</strong>ted herbivory on<br />

reproduction of a Mediterranean semi-arid shrub (Anthyllis cytisoi<strong>de</strong>s). Acta Oecologica, 17<br />

(2), 139-149.<br />

ESTEBAN, A. 1997. Evolución <strong>de</strong>l paisaje nevad<strong>en</strong>se durante <strong>los</strong> últimos 1.500 años a partir <strong>de</strong>l<br />

análisis polínico <strong>de</strong> borreguiles. En: Sierra Nevada. Conservación y Desarrollo sost<strong>en</strong>ible (IV),<br />

251-273. Eds. CHACÓN MONTERO, J.; ROSÚA, J.L. Universidad <strong>de</strong> Granada y Consejería <strong>de</strong><br />

Medio Ambi<strong>en</strong>te. Junta <strong>de</strong> Andalucía. Sevil<strong>la</strong> (España).<br />

FERNÁNDEZ-GARCÍA P., 1995. Aprovechami<strong>en</strong>to silvopastoral <strong>de</strong> un agrosistema mediterráneo <strong>de</strong><br />

montaña <strong>en</strong> el Su<strong>de</strong>ste Ibérico. Evaluación <strong>de</strong>l pot<strong>en</strong>cial forrajero y <strong>la</strong> capacidad sust<strong>en</strong>tadora.<br />

Tesis Doctoral, Universidad <strong>de</strong> Granada.<br />

FERRRER, C.; BROCA, A., 1999. El binomio agricultura – gana<strong>de</strong>ría <strong>en</strong> <strong>los</strong> ecosistemas<br />

mediterráneos. Pastoreo fr<strong>en</strong>te a <strong>de</strong>sierto ver<strong>de</strong>. Actas <strong>de</strong> <strong>la</strong> XXXIX Reunión Ci<strong>en</strong>tífica <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

SEEP, 307-334. SEEP. Almería (España).<br />

FERRER, C.; BARRANTES, O.; BROCA, A., 2001a. La noción <strong>de</strong> biodiversidad <strong>en</strong> <strong>los</strong> ecosistemas<br />

pascíco<strong>la</strong>s españoles. <strong>Pastos</strong>, 31(2), 129-184.<br />

FERRER C.; SAN MIGUEL A.; OLEA L. 2001b. Nom<strong>en</strong>c<strong>la</strong>tor básico <strong>de</strong> pastos <strong>en</strong> España. <strong>Pastos</strong>,<br />

31 (1), 7-44.<br />

GÓMEZ, C.; RAMOS, E; SANCHO, R., 1987. La política socioestructural <strong>en</strong> zonas <strong>de</strong> agricultura <strong>de</strong><br />

montaña <strong>en</strong> España y <strong>en</strong> <strong>la</strong> C.E.E. MAPA. 178 pp. Madrid (España).<br />

GONZÁLEZ-REBBOLLAR, J. L.; ROBLES CRUZ, A. B.; BOZA, L. 1998. Sistemas pastorales. En: Agricultura<br />

Sost<strong>en</strong>ible, 555-574. Eds. JIMÉNEZ DÍAZ, R.M.; LAMO DE ESPINOSA, J. Mundi-Pr<strong>en</strong>sa.<br />

Madrid (España).<br />

GONZÁLEZ-REBOLLAR, J.L., 2006. Caracterización, análisis y dinámica <strong>de</strong> <strong>los</strong> sistemas silvopastorales<br />

<strong>de</strong>l Parque Nacional <strong>de</strong> Sierra Nevada. Informe Proyecto O.A.P.N. 015/2002. 2004-<br />

2006.<br />

GRIME, J. P. 1979. P<strong>la</strong>nt strategies and vegetation processes. John Wiley and Sons. 222 pp. New<br />

York (USA).<br />

47


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

IBAÑEZ, A.; PASSERA, C.B.,1997. Factors affecting the germination process of albaida (Anthyllis<br />

cytisoi<strong>de</strong>s L.) a forage legume of the Mediterranean Coast. Journal of Arid Environm<strong>en</strong>ts, 35:<br />

225-231.<br />

JUNTA DE ANDALUCÍA, 2005. P<strong>la</strong>n <strong>de</strong> Medio Ambi<strong>en</strong>te <strong>de</strong> Andalucía 2004-2010. Consejería <strong>de</strong><br />

Medio Ambi<strong>en</strong>te. Junta <strong>de</strong> Andalucía. 248 pp. Sevil<strong>la</strong>. (España).<br />

LEAKEY, R. E.; LEWIN, R., 1997. La Sexta Extinción. Tusquests Eds. 296 pp. Barcelona (España).<br />

LE HOUÉROU, H.N., 1975. The natural pastures of North Africa; types, production, productivity,<br />

and <strong>de</strong>velopm<strong>en</strong>t. 41-56. International Symposium on Range Inv<strong>en</strong>tory and Mapping in<br />

Tropical Africa. Bamako (Malí).<br />

LE HOUÉROU, H.N., 1980. Browse in Northern Africa. International Livestock C<strong>en</strong>tre for Africa,<br />

ILCA. Addis Ababa, (Ethiopia).<br />

LE HOUÉROU, H.N., 1991. Le Méditerranée <strong>en</strong> l’añ 2050 : Impacts respectifs d’un év<strong>en</strong>tuelle évolution<br />

climatique et <strong>de</strong> <strong>la</strong> démographie sur <strong>la</strong> végétation, les écosystèmes et l’utilisation <strong>de</strong>s<br />

terres. La Météorologie, 36, 4-37.<br />

LE HOUÉROU, H.N., 2006. Environm<strong>en</strong>tal constraints and limits to livestock husbandry in arid<br />

<strong>la</strong>nds. Sécheresse, 17 (1-2), 10-18.<br />

LE HOUÉROU, H.N.; HOSTE, C.H., 1977. Range<strong>la</strong>nd production and annual rainfall re<strong>la</strong>tions in the<br />

Mediterrancan Basin and in the African Sahelian and Sudanian zones. Journal of Range<br />

Managem<strong>en</strong>t, 30, 181-189.<br />

LE HOUÉROU, H.N.; BINGHAM, R.L.; SKERBEK, W., 1988. Re<strong>la</strong>tionship betwe<strong>en</strong> the variability of<br />

primary production and the variabiiity of rain anual precipitation in world arid <strong>la</strong>nds. Journal of<br />

Arid Environm<strong>en</strong>ts, 15, 1-18.<br />

LOREAU. M.; NAEEM. S.; INCHAUSTI. P., 2002. Biodiversity and ecosystem functioning. Oxford<br />

University Press. 312 pp. Oxford (U.K).<br />

MALO, J.E.; JIMÉNEZ, B.; SUÁREZ, F., 2000. Herbivore dunging and <strong>en</strong>dozoochorous seed <strong>de</strong>position<br />

in a Mediterranean <strong>de</strong>hesa. Journal of Range Managem<strong>en</strong>t, 53, 322-328.<br />

MANNETJE L.’T. Climate change and grass<strong>la</strong>nds through the ages –an overview. Grass<strong>la</strong>nd Sci<strong>en</strong>ce<br />

in Europe, 11, 733-738.<br />

MAPA, 1990; Aplicación <strong>de</strong> <strong>la</strong> P.A.C. <strong>en</strong> España: Campaña 1989-90. Ministerio <strong>de</strong> Agricultura,<br />

Pesca y Alim<strong>en</strong>tación. Secretaría G<strong>en</strong>eral Técnica. 355 pp. Madrid (España).<br />

MARAÑÓN, T. 1991. Diversidad <strong>en</strong> comunida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> pasto mediterráneo: mo<strong>de</strong><strong>los</strong> y mecanismos<br />

<strong>de</strong> coexist<strong>en</strong>cia. Ecología, 5, 149-157.<br />

MCNAUTGTHON, S. J., 1983.Comp<strong>en</strong>satory p<strong>la</strong>nt growth as a response to herbivory. Oikos, 40:<br />

329-336.<br />

MILCHUNAS, D.G.; SALA, O.E.; LAUENROTH, W.K., 1988. A g<strong>en</strong>eralized mo<strong>de</strong>l of the effects of<br />

grazing by <strong>la</strong>rge herbivores on grass<strong>la</strong>nds community structure. The American Naturalist,<br />

132, 87-106.<br />

MILCHUNAS, D.G.; LAUENROTH, W.K. 1993. Quantitative effects of grazing on vegetation and soil<br />

over a global range of <strong>en</strong>vironm<strong>en</strong>ts. Ecological Monographs, 63, 327-366.<br />

48


Botánica y ecología <strong>de</strong> pastos<br />

MONTERO,G.; SAN MIGUEL, A.; CAÑELLAS, I, 1998. Sistemas <strong>de</strong> selvicultura mediterrránea. La<br />

<strong>de</strong>hesa. En: Agricultura Sost<strong>en</strong>ible, 519-5574. EDS. JIMÉNEZ DÍAZ, R.M.; LAMO DE ESPINO-<br />

SA, J. Mundi-Pr<strong>en</strong>sa.Madrid (España).<br />

MONTSERRAT, P. y FILLAT, F.; 1990. The systems of grass<strong>la</strong>nd managem<strong>en</strong>t is Spain. En: Manager<br />

Grass<strong>la</strong>nds, Cap. 3, 37-70. Ed. BREYMEYER, A. Elsevier Sci<strong>en</strong>ce Publishers. Ámsterdam.<br />

NAVARRO, F.B.; JIMÉNEZ, M.N.; RIPOLL, M.A.; BOCIO,I.; GALLEGO, E.; DE SIMON, E., 2003. En:<br />

<strong>Pastos</strong> <strong>de</strong>sarrollo y conservación, 449-454. Eds. ROBLES, A.B.; RAMOS, M.E.; MORALES,<br />

M.C.; DE SIMÓN. E.; GONZÁLEZ-REBOLLAR, J.L.; BOZA, J.L. Consejería <strong>de</strong> Agricultura y<br />

Pesca. Junta <strong>de</strong> Andalucía. Sevil<strong>la</strong> (España).<br />

NAVEH, Z. ;WHITTAKER, R. H. 1979. Structural and floristic diversity of shrub<strong>la</strong>nds and wood<strong>la</strong>nds<br />

in northern Israel and other Mediterranean regions. Vegetatio, 41,171-190.<br />

NOVAS, A.; 1989. El Sector Forestal y <strong>la</strong> CEE. Serie Comunidad Económica Europea. ICONA-<br />

MAPA.387 pp. Madrid. (España).<br />

NOY-MEIR, I., 2005. Producción gana<strong>de</strong>ra y conservación <strong>de</strong> <strong>la</strong> biodiversidad: conflictos y soluciones.<br />

III Congreso Nacional sobre Manejo <strong>de</strong> Pastizales Naturales. 6 pp. Córdoba (Arg<strong>en</strong>tina).<br />

NOY-MEIR, I.; GUTMAN, M.; KAPLAN, Y. 1989. Responses of Mediterranean grass<strong>la</strong>nds p<strong>la</strong>nts to<br />

grazing and protection. Journal of Ecolog, 77, 290-310.<br />

PAINE, R.T. 1966. Food web complexity and species diversity. American Naturalist, 100, 65-75.<br />

PAPANASTASIS, V., 1996. Silvopastoral systems and range Managem<strong>en</strong>t in Mediterranean region.<br />

En: Western European silvopastoral systems, 143-156. Ed. ETIENNE, M. INRA. Paris (France).<br />

PAPANASTASIS, V.; KOUKOURA, Z.; ALIFRAGIS, D.; MAKEDOS, I., 1995. Effects of thinning, fertilization<br />

and sheep grazing on the un<strong>de</strong>rstorey vegetation of Pinus pinaster p<strong>la</strong>ntations. Forest<br />

Ecology and Managem<strong>en</strong>t, 77, 181-189.<br />

PASSERA C.B.; GONZÁLEZ-REBOLLAR J.L.; ROBLES A.B.; ALLEGRETTI L.I., 2001. Determinación<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> capacidad sust<strong>en</strong>tadora <strong>de</strong> pastos <strong>de</strong> zonas áridas y semiáridas <strong>de</strong>l sureste ibérico, a<br />

partir <strong>de</strong> algoritmos. En: Biodiversidad <strong>en</strong> pastos. 611-618. Ed. SEEP. Conselleria <strong>de</strong> Agricultura,<br />

Pesca y Alim<strong>en</strong>tación G<strong>en</strong>eralitat Val<strong>en</strong>ciana. Alicante (España).<br />

PASTOMED, 2007. El pastoreo mediterráneo: una pieza <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> para el <strong>de</strong>sarrollo sost<strong>en</strong>ible <strong>de</strong><br />

nuestros <strong>territorios</strong>. Maisson Régionale <strong>de</strong> l’Elevage. 30 pp. Manosque (France).<br />

PIANKA, E.R. 1982. Ecología Evolutiva. Omega. 365 pp. Barcelona (España).<br />

PUEYO, Y.; ALADOS, C. L.; BARRANTES, O., 2006a. Determinants of <strong>la</strong>nd <strong>de</strong>gradation and fragm<strong>en</strong>tation<br />

in semiarid vegetation at <strong>la</strong>ndscape scale. Biodiversity and Conservation, 15, 939-956.<br />

PUEYO, Y.; ALADOS, C. L.; FERRER-BENIMELI, C., 2006b. Is the analysis of p<strong>la</strong>nt community structure<br />

better than common species-diversity indices for assessing the effects of livestock grazing<br />

on a Mediterranean arid ecosystem? Journal of Arid Environm<strong>en</strong>t, 64, 698-712.<br />

QUERCUS, 1995. Un año sin Miguel Angél García Dory. Nº 107 (Editorial)<br />

RAMOS M.E.; ROBLES, A.B.; CASTRO, J., 2006a: Effici<strong>en</strong>cy of <strong>en</strong>dozoochorous seed dispersal in<br />

six dry-fruited species (Cistaceae): from seed ingestion to early seedling establishm<strong>en</strong>t. P<strong>la</strong>nt<br />

Ecology, 185, 97-106.<br />

49


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

RAMOS M.E.; ROBLES A.B.; RUIZ-MIRAZO J.; CARDOSO J.A.; Y GONZÁLEZ REBOLLAR J L, 2006b.<br />

Effect of gut passage on viability and seed germination of legumes adapted to semiarid <strong>en</strong>vironm<strong>en</strong>ts.<br />

Grass<strong>la</strong>nd Sci<strong>en</strong>ce in Europe, 11, 315-317.<br />

REY-BENAYAS, J.M. 2001. Diversidad <strong>de</strong> p<strong>la</strong>ntas <strong>en</strong> comunida<strong>de</strong>s mediterráneas. Regu<strong>la</strong>rida<strong>de</strong>s,<br />

procesos e implicaciones <strong>de</strong>l cambio global. En: Ecosistemas mediterráneos. Análisis funcional,<br />

391-422. Eds. PUGNAIRE, R., ZAMORA, R. AEET/CSIC. Madrid (España).<br />

RIVAS-MARTÍNEZ, S., 1987. Memoria y mapas <strong>de</strong> series <strong>de</strong> vegetación <strong>de</strong> España. ICONA. Madrid<br />

(España).<br />

ROBLEDO, A.; RÍOS, S.; CORREAL, E, 2001. Influ<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>l grado <strong>de</strong> aprovechami<strong>en</strong>to sobre <strong>la</strong><br />

estimación <strong>de</strong> biomasa <strong>en</strong> cinco pob<strong>la</strong>ciones <strong>de</strong> Rosmarinus officinalis L. En: Biodiversidad <strong>en</strong><br />

pastos, 576- 586. Ed. SEEP. Conselleria <strong>de</strong> Agricultura, Pesca y Alim<strong>en</strong>tación G<strong>en</strong>eralitat<br />

Val<strong>en</strong>ciana. Alicante (España)<br />

ROBLEDO A.; MARTÍNEZ A.; MEGIAS M.D.; ROBLES A.B.; ERENA M. GARCÍA P.; RIOS S y CORRE-<br />

AL E. (2006). Productividad y Valor Nutritivo <strong>de</strong> <strong>los</strong> pastos. Cap.5. En: Tipificación, cartografía<br />

y evaluación <strong>de</strong> <strong>los</strong> recursos pastables <strong>de</strong> <strong>la</strong> región <strong>de</strong> Murcia, Serie Informes. Eds.<br />

CORREAL, E.; ROBLEDO, A.; ERENA M. Consejería <strong>de</strong> Agricultura y Agua. Comunidad Autónoma<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> Región <strong>de</strong> Murcia (España).<br />

ROBLES, A.B., 1990. Evaluación <strong>de</strong> <strong>la</strong> oferta forrajera y capacidad sust<strong>en</strong>tadora <strong>de</strong> un<br />

agrosistema semiárido <strong>de</strong>l sureste ibérico. Tesis Doctoral. Universidad <strong>de</strong> Granada (España).<br />

ROBLES, A.B.; FERNANDEZ, P.; MORALES, C, 1994. Pastoralismo, diversidad florística y selvicultura<br />

mediterránea. Paralelo, 37,16:79-84.<br />

ROBLES, A.B.; PASSERA, C.; ALLEGRETTI, L.I, 1997. Dinámica <strong>de</strong> <strong>los</strong> albaidares <strong>en</strong> áreas excluidas<br />

al pastoreo <strong>de</strong>l su<strong>de</strong>ste español (Sierra <strong>de</strong> <strong>los</strong> Fi<strong>la</strong>bres, Almería). XVI Jornadas <strong>de</strong> fitosociología.<br />

Vegetación y cambios climáticos. Almería (España).<br />

ROBLES, A.B.; GONZÁLEZ-REBOLLAR, J.L; PASSERA, C.B; BOZA, J., 2001. <strong>Pastos</strong> <strong>de</strong> zonas áridas<br />

y semiáridas <strong>de</strong>l sureste ibérico. Archivos <strong>de</strong> Zootecnia, 50, 501-515.<br />

ROBLES, A.B.; ALLEGRETTI L.I.; PASSERA, C.B., 2002. Coronil<strong>la</strong> juncea is both a nutritive fod<strong>de</strong>r<br />

shrub and useful in the rehabilitation of abandoned Mediterranean marginal farm<strong>la</strong>nd. Journal<br />

of Arid Environm<strong>en</strong>ts, 50: 381-392.<br />

ROBLES, A.B.; GONZÁLEZ, A.; GONZÁLEZ-REBOLLAR, J.L., 2004. Biomasa aérea y digestibilidad<br />

<strong>de</strong> pastos herbáceos <strong>en</strong> el parque natural <strong>de</strong> Cabo <strong>de</strong> Gata-Níjar (Almería). En: <strong>Pastos</strong> y Gana<strong>de</strong>ría<br />

Ext<strong>en</strong>siva. 455-459. Ed. GARCÍA B.; GARCÍA, A.; VAZQUEZ DE ALDANA, B.R.; ZABAL-<br />

GOGEAZCOA, I. SEEP. Sa<strong>la</strong>manca (España).<br />

ROBLES, A.B.; CASTRO, J.; GONZÁLEZ- MIRAS, E., RAMOS, M.E., 2005. Effect of ruminal incubation<br />

and goat ingestion on seed germination of two legume shrubs: Ad<strong>en</strong>ocarpus <strong>de</strong>corticans<br />

boiss. and Retama sphaerocarpa (L.) Boiss. Options Méditerranné<strong>en</strong>nes, Serie A, 67,<br />

111-115.<br />

ROBLES, A B; GONZALEZ REBOLLAR, J. L. 2006. Les parcours ari<strong>de</strong>s et bétail du sud-est <strong>de</strong> l’Espagne.<br />

Sécheresse, 17, 309-313.<br />

RUIZ-MIRAZO, J.; ROBLES, A.B.; RAMOS, M.E ; CARDOSO, J.A.; VAREL, E.; GONZÁLEZ-REBOLLAR,<br />

J.L, 2007. Efecto <strong>de</strong>l pastoreo sobre una p<strong>la</strong>ntación <strong>de</strong> Atriplex halimus L. En: Los sistemas<br />

forrajero. Entre <strong>la</strong> producción y el paisaj, 226-233. Eds. PINTO, M.; AIZPURUA, A.; ALBIZU,<br />

A.; ALDEZABAL, A.; MENDARTE S.; RUIZ, R. SEEP. Vitoria-Gasteiz (España).<br />

50


Botánica y ecología <strong>de</strong> pastos<br />

RUSSI, L.; COCKS, P.S.; ROBERTS, E.H.,1992. The fate of legume seeds eat<strong>en</strong> by sheep from a<br />

Mediterranean grass<strong>la</strong>nd. Journal of Applied Ecology, 29, 772-778.<br />

SALAS, F., GONZÁLEZ, P.M., ZAMORA, R. COLLADO, R., 1989. P<strong>la</strong>n Forestal Andaluz. IARA. Junta<br />

<strong>de</strong> Andalucía. 389pp. Sevil<strong>la</strong> (España).<br />

SAN MIGUEL, A. 2003. Gestión Silvopastoral y Conservación <strong>de</strong> Espacies y Espacios Protegidos.<br />

En: <strong>Pastos</strong>, Desarrollo y Conservación, 409-421. Eds. ROBLES, A.B.; RAMOS, M.E.; MORA-<br />

LES, M.C.; DE SIMÓN. E.; GONZÁLEZ-REBOLLAR, J.L.; BOZA, J.L. Consejería <strong>de</strong> Agricultura y<br />

Pesca. Junta <strong>de</strong> Andalucía. Sevil<strong>la</strong> (España).<br />

SORIANO, A., 1988. El pastoreo como disturbio: consecu<strong>en</strong>cias estructurales y funcionales. Ci<strong>en</strong>cia<br />

e Investigación, 42: 132-139.<br />

SOUSSANA J.F.; LÜSCHER, A., 2006. Temperate grass<strong>la</strong>nd and global atmospheric change. Grass<strong>la</strong>nd<br />

Sci<strong>en</strong>ce in Europe, 11, 739-748.<br />

TRABA, J; LEVASSOR, C.; PECO, B., 2001. Dispersión <strong>de</strong> semil<strong>la</strong>s por adhesión <strong>en</strong> pastizales mediterráneos.<br />

Una aproximación experim<strong>en</strong>tal. En: Biodiversidad <strong>en</strong> pastos. 129-134. Ed. SEEP.<br />

Conselleria <strong>de</strong> Agricultura, Pesca y Alim<strong>en</strong>tación G<strong>en</strong>eralitat Val<strong>en</strong>ciana. Alicante (España).<br />

UICN, 1999. La diversidad biológica <strong>de</strong> ecosistemas <strong>de</strong> zonas secas, mediterráneos, áridos, semiáridos,<br />

<strong>de</strong> pastizales y sabanas. http://www.iucn.org/themes/pbia/wl/docs/ biodiversity/<br />

sbstta4/dry<strong>la</strong>nds_s.pdf.<br />

VALLADARES, F.; CAMARERO, J.J.; PULIDO, F.; GIL-PELEGRÍN, E., 2004. El bosque mediterráneo,<br />

un sistema antropizado y cambiante. En: Ecología <strong>de</strong>l bosque mediterráneo <strong>en</strong> un mundo cambiante.<br />

13-26. Ed. F. VALLADARES. Organismo Autónomo <strong>de</strong> Parques Nacionales. Ministerio<br />

<strong>de</strong> Medio Ambi<strong>en</strong>te. Madrid (España).<br />

Wells, T. C. E. 1969. Botanical aspects of conservation managem<strong>en</strong>t of chalk grass<strong>la</strong>nds. Biology<br />

Conservation, 2, 36-44.<br />

WHITTAKER, R.H., 1970. Communities and ecosystems. Mac-Mil<strong>la</strong>n. New York (USA).<br />

WILLSON, M.F., 1992. The ecology of seed dispersal. En: Seeds. The ecology of reg<strong>en</strong>eration in<br />

p<strong>la</strong>nt communities, 61-85. Ed. M. FENNER. CAB International, Wallingford (UK).<br />

ARID AND SEMIARID RANGELANDS:<br />

PRODUCTION, DIVERSITY AND GLOBAL CHANGE<br />

ABSTRACT<br />

This paper comprises some g<strong>en</strong>eral issues about the natural and agricultural context in arid and<br />

semiarid Mediterranean pastures. We inclu<strong>de</strong> most of our studies concerning to shrub<strong>la</strong>nds characteristics:<br />

composition, production and diversity; which have be<strong>en</strong> <strong>de</strong>veloped in the ori<strong>en</strong>tal sector<br />

of Andalusia for more than 20 years. This work is conclu<strong>de</strong>d with some personal consi<strong>de</strong>rations<br />

about the changes in the <strong>la</strong>nd uses, mainly due to rural abandonm<strong>en</strong>t, and its incid<strong>en</strong>ce in the global<br />

change. Pastoralism may provi<strong>de</strong> alternatives to the <strong>la</strong>nd abandonm<strong>en</strong>t, which is the main feature<br />

of less-favoured pastoral agrosystems.<br />

Key words: shrubs<strong>la</strong>nds, southeastern Spain.<br />

51


Botánica y ecología <strong>de</strong> pastos<br />

SELECCIÓN DE GENOTIPOS DE SEMILLA BLANDA EN<br />

POBLACIONES SILVESTRES DE ZULLA (HEDYSARUM<br />

CORONARIUM L)<br />

E. M. CÓRDOBA 1 , J. I. CUBERO 2 , F. PEREA 3 , B. ROMÁN 1 Y S. NADAL 1<br />

1 Área <strong>de</strong> Mejora y Biotecnología Vegetal. IFAPA C<strong>en</strong>tro “A<strong>la</strong>meda <strong>de</strong>l Obispo“ Avda.<br />

M<strong>en</strong>én<strong>de</strong>z Pidal s/n. Apdo. 14004 Córdoba. 2 Departam<strong>en</strong>to <strong>de</strong> G<strong>en</strong>ética. E.T.S.I.A.M.,<br />

Universidad <strong>de</strong> Córdoba, 14071 Córdoba. 3 Área <strong>de</strong> Producción Agraria. IFAPA C<strong>en</strong>tro<br />

“Las Torres-Tomejil” Ctra. Sevil<strong>la</strong>-Cazal<strong>la</strong> km 12,2 Apdo. 41200 Alcalá <strong>de</strong>l Río, Sevil<strong>la</strong>.<br />

RESUMEN<br />

Un total <strong>de</strong> 18 líneas <strong>de</strong> zul<strong>la</strong> (Hedysarum coronarium L.), 15 pob<strong>la</strong>ciones silvestres recogidas <strong>en</strong><br />

<strong>la</strong> provincia <strong>de</strong> Cádiz y tres cultivares comerciales, fueron evaluadas para su proporción <strong>en</strong> semil<strong>la</strong><br />

b<strong>la</strong>nda-dura <strong>en</strong> condiciones contro<strong>la</strong>das <strong>de</strong> cámara <strong>de</strong> crecimi<strong>en</strong>to. Para tal <strong>de</strong>terminación se<br />

procedió a evaluar <strong>la</strong> geminación tanto <strong>de</strong> semil<strong>la</strong> <strong>de</strong>scascaril<strong>la</strong>da como <strong>de</strong> semil<strong>la</strong> sin <strong>de</strong>scascaril<strong>la</strong>r<br />

<strong>de</strong> 10 individuos <strong>de</strong> cada pob<strong>la</strong>ción, con 10 semil<strong>la</strong>s <strong>de</strong> cada individuo, según un diseño completam<strong>en</strong>te<br />

aleatorizado con tres repeticiones. Las semil<strong>la</strong>s se colocaron sobre papel <strong>de</strong> filtro<br />

hume<strong>de</strong>cido con agua <strong>de</strong>sti<strong>la</strong>da <strong>en</strong> p<strong>la</strong>cas <strong>de</strong> 12x12 cm. a temperatura constante <strong>de</strong> germinación<br />

<strong>de</strong> 15ºC y un régim<strong>en</strong> <strong>de</strong> 12 horas <strong>de</strong> luz y 12 <strong>de</strong> noche. Se contaron <strong>la</strong>s semil<strong>la</strong>s que germinaron<br />

a <strong>los</strong> 4, 7 y 14 días. Un total <strong>de</strong> 10 g<strong>en</strong>otipos <strong>de</strong> <strong>la</strong>s pob<strong>la</strong>ciones naturales han sido seleccionados<br />

por pres<strong>en</strong>tar altos valores <strong>de</strong> germinación.<br />

Pa<strong>la</strong>bras <strong>c<strong>la</strong>ve</strong>: leguminosas forrajeras, agricultura sost<strong>en</strong>ible<br />

INTRODUCCIÓN<br />

La zul<strong>la</strong> (Hedysarum coronarium L) es una p<strong>la</strong>nta herbácea per<strong>en</strong>ne (cf. Valdés, Flora ibérica vol.<br />

X, 2000) bianual <strong>de</strong> <strong>la</strong> familia <strong>de</strong> <strong>la</strong>s leguminosas, originaria <strong>de</strong>l W <strong>de</strong> <strong>la</strong> cu<strong>en</strong>ca Mediterránea (Ta<strong>la</strong>mucci,<br />

1998) y utilizada <strong>de</strong>s<strong>de</strong> antiguo como p<strong>la</strong>nta productora <strong>de</strong> forraje para alim<strong>en</strong>tación animal<br />

bi<strong>en</strong> a di<strong>en</strong>te, bi<strong>en</strong> como h<strong>en</strong>o o <strong>en</strong>si<strong>la</strong>do (Val<strong>en</strong>te et al., 1999). Su profundo sistema radical<br />

<strong>la</strong> ha adaptado a alternativas <strong>de</strong> secano, llegando a producciones <strong>de</strong> más <strong>de</strong> 30.000 kg/ha <strong>de</strong><br />

forraje ver<strong>de</strong> (MAPA, 2003), superando <strong>en</strong> estas condiciones a cualquier otra especie forrajera.<br />

Sin embargo, <strong>de</strong>bido a que es una especie <strong>en</strong> <strong>la</strong> que ap<strong>en</strong>as se ha realizado <strong>la</strong>bor <strong>de</strong> mejora vegetal,<br />

estando aún a medio domesticar, pres<strong>en</strong>ta características propias <strong>de</strong> p<strong>la</strong>ntas silvestres, características<br />

que t<strong>en</strong>drán que ser mejoradas para un mayor aprovechami<strong>en</strong>to.<br />

Entre estas características se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra <strong>la</strong> alta proporción <strong>de</strong> semil<strong>la</strong> dura, semil<strong>la</strong> con <strong>la</strong> cubierta<br />

impermeable, capaz <strong>de</strong> sobrevivir varias campañas <strong>de</strong> cultivo especialm<strong>en</strong>te <strong>en</strong> ambi<strong>en</strong>tes<br />

caracterizados por lluvias imprevisibles <strong>en</strong> cantidad y distribución, logrando <strong>la</strong> persist<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

leguminosa <strong>en</strong> condiciones silvestres (Su<strong>la</strong>s et al.; Taylor y Ewing, 1988). Bajo condiciones <strong>de</strong><br />

domesticación, ésta es una cualidad no <strong>de</strong>seable, obligando al agricultor a aum<strong>en</strong>tar <strong>la</strong> dosis <strong>de</strong><br />

53


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

siembra a valores exagerados, con objeto <strong>de</strong> asegurar una mínima nasc<strong>en</strong>cia e imp<strong>la</strong>ntación <strong>en</strong> el<br />

terr<strong>en</strong>o; se recomi<strong>en</strong>dan valores alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> 30 kg <strong>de</strong> semil<strong>la</strong> <strong>de</strong>scascaril<strong>la</strong>da por hectárea, lo<br />

cual supon<strong>en</strong> unas 1000 semil<strong>la</strong>s por metro cuadrado (Ewing et al., 2006).<br />

Por lo tanto un primer objetivo a <strong>la</strong> hora <strong>de</strong> hacer mejora <strong>en</strong> <strong>la</strong> especie será el <strong>de</strong> seleccionar g<strong>en</strong>otipos<br />

con alta proporción <strong>de</strong> semil<strong>la</strong> b<strong>la</strong>nda, fácilm<strong>en</strong>te germinable, dando un paso más si se consigu<strong>en</strong><br />

líneas <strong>de</strong> alto valor <strong>de</strong> germinación con semil<strong>la</strong> sin <strong>de</strong>scascaril<strong>la</strong>r, ya que así el propio agricultor-gana<strong>de</strong>ro<br />

podría producir su propia semil<strong>la</strong> sin t<strong>en</strong>er que tril<strong>la</strong>r<strong>la</strong>, que al ser ésta <strong>de</strong> tan<br />

pequeño tamaño requiere <strong>de</strong> maquinaría específica.<br />

Con estas premisas, el objetivo que se p<strong>la</strong>nteó fue el <strong>de</strong> evaluar <strong>la</strong> proporción exist<strong>en</strong>te <strong>en</strong> <strong>la</strong>s<br />

pob<strong>la</strong>ciones silvestres recolectadas <strong>de</strong> semil<strong>la</strong>s b<strong>la</strong>ndas y duras, estudiando su germinación a <strong>los</strong><br />

cuatro, siete y catorce días, con <strong>la</strong>s semil<strong>la</strong>s <strong>de</strong>scascaril<strong>la</strong>das y sin <strong>de</strong>scascaril<strong>la</strong>r (con vaina). El<br />

fin último será el <strong>de</strong> seleccionar aquel<strong>los</strong> g<strong>en</strong>otipos con alto valor <strong>de</strong> germinación, lo cual implica<br />

una mayor proporción <strong>de</strong> semil<strong>la</strong> b<strong>la</strong>nda producida, para ser incorporados <strong>en</strong> el programa <strong>de</strong> mejora<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> especie.<br />

MATERIALES Y METODOS<br />

Un total <strong>de</strong> 15 pob<strong>la</strong>ciones <strong>de</strong> zul<strong>la</strong>, recolectadas por el mismo equipo <strong>en</strong> <strong>la</strong> provincia <strong>de</strong> Cádiz,<br />

junto con tres varieda<strong>de</strong>s comerciales ‘Carm<strong>en</strong>’, ‘Comercial’ y ‘Grimaldi’(usadas como testigos) han<br />

sido <strong>los</strong> materiales vegetales estudiados <strong>en</strong> este trabajo.<br />

De cada pob<strong>la</strong>ción-variedad, se tomaron 10 individuos al azar y <strong>de</strong> cada individuo 10 semil<strong>la</strong>s para<br />

evaluar <strong>la</strong> germinación tanto <strong>de</strong> semil<strong>la</strong>s <strong>de</strong>snudas como <strong>de</strong> semil<strong>la</strong>s vestidas, según un diseño<br />

completam<strong>en</strong>te aleatorizado con tres repeticiones.<br />

Las semil<strong>la</strong>s <strong>de</strong>snudas y <strong>la</strong>s semil<strong>la</strong>s vestidas se colocaron sobre papel <strong>de</strong> filtro hume<strong>de</strong>cido con<br />

agua <strong>de</strong>sti<strong>la</strong>da, <strong>en</strong> p<strong>la</strong>cas petri <strong>de</strong> 12 x 12 cm y se mantuvieron a una temperatura constante <strong>de</strong><br />

germinación <strong>de</strong> 15ºC, y a un régim<strong>en</strong> <strong>de</strong> 12 horas luz y 12 horas noche (Ewing et al., 2006).<br />

Parale<strong>la</strong>m<strong>en</strong>te se contaron <strong>la</strong>s semil<strong>la</strong>s <strong>de</strong>snudas y <strong>la</strong>s vestidas que germinaron a <strong>los</strong> 4, 7 y 14<br />

días según el criterio acordado por <strong>la</strong> International Seed Testing Association.<br />

Se realizó el análisis <strong>de</strong> <strong>la</strong> varianza y <strong>de</strong> comparaciones <strong>de</strong> valores medios (LSD), según el diseño<br />

anteriorm<strong>en</strong>te expuesto, con <strong>los</strong> datos <strong>de</strong> germinación obt<strong>en</strong>idos <strong>en</strong>tre pob<strong>la</strong>ciones y d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong><br />

cada pob<strong>la</strong>ción.<br />

RESULTADOS Y DISCUSIÓN<br />

En <strong>la</strong> Tab<strong>la</strong> 1 se muestran <strong>los</strong> valores medios obt<strong>en</strong>idos para el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> geminación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s<br />

distintas líneas <strong>en</strong>sayadas a <strong>los</strong> cuatro, siete y catorce días, tanto con <strong>la</strong> semil<strong>la</strong> <strong>de</strong>scascaril<strong>la</strong>s<br />

como sin <strong>de</strong>scascaril<strong>la</strong>r.<br />

Difer<strong>en</strong>cias significativas <strong>en</strong>tre <strong>la</strong>s pob<strong>la</strong>ciones, tanto <strong>en</strong> semil<strong>la</strong> <strong>de</strong>scascaril<strong>la</strong>da como sin <strong>de</strong>scascaril<strong>la</strong>r<br />

han resultado para <strong>la</strong> germinación a <strong>los</strong> cuatro, siete y catorce días. En el <strong>en</strong>sayo con<br />

<strong>la</strong> semil<strong>la</strong> <strong>de</strong>scascaril<strong>la</strong>da, se han id<strong>en</strong>tificado cuatro pob<strong>la</strong>ciones (Hc-3, Hc-6, Hc-26 y Hc-30) con<br />

altos valores medios <strong>de</strong> germinación, valores muy superiores al resto <strong>de</strong> ecotipos evaluados y<br />

simi<strong>la</strong>res a <strong>los</strong> obt<strong>en</strong>idos <strong>en</strong> <strong>la</strong>s líneas comerciales, lo cual <strong>los</strong> sitúa v<strong>en</strong>tajosam<strong>en</strong>te sobre éstos<br />

por su mayor adaptación <strong>en</strong> sus <strong>en</strong>tornos específicos. Sin embargo, <strong>en</strong> el <strong>en</strong>sayo realizado con <strong>la</strong><br />

semil<strong>la</strong> sin <strong>de</strong>scascaril<strong>la</strong>r, <strong>los</strong> valores medios obt<strong>en</strong>idos son muy reducidos, alcanzado so<strong>la</strong>m<strong>en</strong>te<br />

<strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción Hc-26 valores <strong>en</strong> torno al 7%, valor que casi dob<strong>la</strong> a <strong>los</strong> obt<strong>en</strong>idos por <strong>la</strong>s varieda<strong>de</strong>s<br />

comerciales.<br />

54


Botánica y ecología <strong>de</strong> pastos<br />

Analizando <strong>la</strong>s pob<strong>la</strong>ciones individualm<strong>en</strong>te, <strong>en</strong>contramos una gran variabilidad intrapob<strong>la</strong>cional para<br />

<strong>los</strong> valores <strong>de</strong> germinación alcanzados. En <strong>la</strong> Tab<strong>la</strong> 2 se muestra a modo <strong>de</strong> ejemplo <strong>los</strong> valores<br />

obt<strong>en</strong>idos d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción Hc-3 (para semil<strong>la</strong> <strong>de</strong>scascaril<strong>la</strong>da). Se observan difer<strong>en</strong>cias significativas<br />

<strong>en</strong>tre <strong>los</strong> diez individuos evaluados con valores <strong>de</strong> germinación que van <strong>de</strong>s<strong>de</strong> prácticam<strong>en</strong>te<br />

el 60% hasta el 0%.<br />

A <strong>la</strong> vista <strong>de</strong> <strong>los</strong> resultados obt<strong>en</strong>idos, un total <strong>de</strong> 10 individuos <strong>de</strong> <strong>la</strong>s pob<strong>la</strong>ciones silvestres han<br />

sido seleccionados por su alto valor <strong>de</strong> germinación y llevados a cultivo <strong>en</strong> campo <strong>en</strong> condiciones<br />

contro<strong>la</strong>das <strong>de</strong> polinización, con objeto <strong>de</strong> seleccionar para alto valor <strong>de</strong> germinación.<br />

55


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

Tab<strong>la</strong> 1. Valores medios <strong>de</strong> germinación <strong>en</strong> semil<strong>la</strong> <strong>de</strong>scascaril<strong>la</strong>da y semil<strong>la</strong> sin <strong>de</strong>scascaril<strong>la</strong>r, a <strong>los</strong> 4, 7 y 14 días <strong>de</strong>s<strong>de</strong> comi<strong>en</strong>zo <strong>de</strong> imbibición <strong>en</strong> condiciones<br />

contro<strong>la</strong>das <strong>de</strong> cámara <strong>de</strong> cultivo, <strong>de</strong> pob<strong>la</strong>ciones silvestres y cultivares comerciales <strong>de</strong> Hedysarum coronarium L.<br />

POBLACIÓN/ SEMILLAS DESCASCARILLADAS SEMILLAS SIN DESCASCARILLAR<br />

CULTIVAR % germinación % germinación<br />

4 días GH 7 días GH 14 días GH 4 días GH 7 días GH 14 días GH<br />

Hc-3 21.3±3.9 A 23±3.8 A 24.3±4.1 BC 2.3±1.2 A 4.6±2.1 AB 5.3±2.1 B<br />

Hc-4 0.6±0.4 GH 2.6±0.9 E 7.6±1.6 GHI 0±0 D 0.3±0.3 EF 1.3±0.6 CD<br />

Hc-6 8±2.5 DE 10±2.5 C 24±2.6 AB 0±0 D 0.3±0.3 EF 0.3±0.3 D<br />

Hc-9 0.6±0.4 GH 3±0.9 E 5±1.4 I 0±0 D 0.3±0.3 EF 1.3±0.6 CD<br />

Hc-10 3.3±0.9 EFG 4.6±1.04 CDE 9.6±1.5 EFGH 0±0 D 0±0 F 0.6±0.6 CD<br />

Hc-11 2±0.7 FGH 4.3±1.2 DE 11±1.8 DEFG 0.3±0.3 CD 0.6±0.4 DEF 1±0.5 CD<br />

Hc-12 0±0 H 2.3±0.9 E 6.6±1.6 HI 0±0 D 0.3±0.3 EF 0.3±0.3 D<br />

Hc-13 0.6±0.4 GH 5±1.1 CDE 16.3±2.4 DE 0±0 D 0.3±0.3 EF 0.6±0.4 CD<br />

Hc-14 0±0 H 2.6±0.9 E 8.3±1.5 FGHI 0.3±0.3 CD 1.3±0.6 CDEF 1.3±0.6 CD<br />

Hc-15 6±1.4 DE 8.3±1.6 CD 12.6±1.8 DEF 1±0.5 ABC 3.3±0.9 AB 3.6±1.0 B<br />

Hc-16 5±1.5 EF 6±1.7 CDE 8±2 GHI 1.6±0.6 A 2±0.7 BCD 3.6±1.0 B<br />

Hc-26 19±3.4 A 26.3±3.8 A 31±3.9 AB 1±0.7 ABCD 5.3±1.6 AB 7.6±1.8 A<br />

Hc-30 18.3±4.5 BC 20±4.8 B 21.3±5.1 DE 1.6±0.8 AB 2±0.8 BCDE 2.6±0.9 BC<br />

Hc-33 4±1.2 EF 5.3±1.4 CDE 7.3±1.8 GHI 0.3±0.3 CD 0.6±0.4 DEF 0.6±0.4 CD<br />

Hc-103 2.3±0.9 FGH 5.6±1.6 CDE 15.3±1.7 CD 0±0 D 1±0.5 DEF 2.6±9 BC<br />

Comercial 10.3±2.4 CD 22.3±3.1 A 30.6±3.0 A 0.3±0.3 CD 3.3±0.8 AB 4.3±1.0 AB<br />

Grimaldi 16.3±2.8 AB 24.3±3.2 A 28.6±3.4 AB 0.6±0.4 BCD 3.3±1.1 ABC 4.3±1.1 B<br />

Carm<strong>en</strong> 15±1.6 AB 21±2.2 A 22.3±2.3 BC 0±0 D 3.6±1.3 AB 4±1.3 B<br />

HG: Grupos homogéneos. Las pob<strong>la</strong>ciones con distinta letra son estadísticam<strong>en</strong>te difer<strong>en</strong>tes para su valor <strong>de</strong> geminación (LSD


Botánica y ecología <strong>de</strong> pastos<br />

Tab<strong>la</strong> 2. Valores medios <strong>de</strong> geminación con <strong>la</strong> semil<strong>la</strong> <strong>de</strong>scascaril<strong>la</strong>da a <strong>los</strong> 4, 7 y 14 días <strong>de</strong>s<strong>de</strong> comi<strong>en</strong>zo<br />

<strong>de</strong> imbibición <strong>de</strong> <strong>los</strong> individuos evaluados <strong>de</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción silvestre <strong>de</strong> Hedysarum coronarium Hc-3<br />

4 días 7 días 14 días<br />

Individuo Media Grupos Individuo Media Grupos Individuo Media Grupos<br />

% Homog<strong>en</strong>eos* % Homog<strong>en</strong>eos* % Homog<strong>en</strong>eos*<br />

9 59.2 A 9 59.2 A 9 61.9 A<br />

3 30.7 B 3 30.7 B 5 32.2 B<br />

5 30.0 B 5 30.0 B 1 30.7 B<br />

1 28.7 BC 1 28.7 B 3 30.7 B<br />

8 28.2 BC 8 28.2 B 8 28.2 B<br />

6 21.1 BC 4 23.3 B 4 23.3 BC<br />

4 18.4 BCD 7 22.1 B 7 22.1 BC<br />

7 17.2 CD 6 21.1 B 6 21.1 BCD<br />

10 6.1 DE 2 6.1 C 10 8.8 CD<br />

2 0.0 E 10 6.1 C 2 6.1 D<br />

MEDIA 21.3 MEDIA 23 MEDIA 24.3<br />

SE MEDIA 3.9 SE MEDIA 3.8 SE MEDIA 4.1<br />

CV37.08 CV 40.3 CV 42.55<br />

MDS12.5 MDS 14.5 MDS 15.9<br />

*Individuos con distinta letra son estadísticam<strong>en</strong>te difer<strong>en</strong>tes para su valor <strong>de</strong> geminación (LSD


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS<br />

EWING, M.; FOSTER, K.; SKINER, P.; NICHOLS, P.; Nutt, B.; Snowball, R. Y Beatty R. 2006. Sul<strong>la</strong><br />

and purple clover as fod<strong>de</strong>rs. Limits on seed production. Informe número <strong>de</strong> publicación<br />

06/049. Rural Industries Research and Developm<strong>en</strong>t Corporation. Gobierno <strong>de</strong> Australia<br />

MAPA, 2003. Anuario <strong>de</strong> Estadística Agroalim<strong>en</strong>taria. Ministerio <strong>de</strong> Agricultura, Pesca y Alim<strong>en</strong>tación.<br />

SULAS, L.; RE, G.A.; CAREDDA, S. 1999. Hard seed breakdown pattern of sul<strong>la</strong> (Hedysarum coronarium<br />

L.) in re<strong>la</strong>tion to its reg<strong>en</strong>eration capacity and persist<strong>en</strong>ce. Proc. Dinamics and sustainability<br />

of Mediterranean pastoral systems.<br />

Eti<strong>en</strong>ne M. (Ed.). CIHEAM-IAMZ, 1999. 296 p (Cahiers Options Mediterrane<strong>en</strong>nes; V. 39. 9 Meeting<br />

of the Mediterranean Sub-Network of the FAO-CIHEAM. Inter Cooperative Research and Developm<strong>en</strong>t<br />

Regional<br />

Ta<strong>la</strong>mucci, P. 1998. The role of sul<strong>la</strong> in Italian forage crops. P. 1-21. EN P. Ta<strong>la</strong>mucci, P; Stagliano,<br />

N.; Y Sabatini. S (ed.) La sul<strong>la</strong>: Possibili ruoli nel<strong>la</strong> foreggicoltura mediterranea (In Italian).<br />

Acca<strong>de</strong>mia <strong>de</strong>i Georgofili. Qua<strong>de</strong>rni, 1998-I, Flor<strong>en</strong>cia, Italia.<br />

TAYLOR, G.B. Y EWING, M.A. 1988. Effect of <strong>de</strong>pth of burial on the longevity of hard seeds of subterranean<br />

clover and annual medics. Austr. J. of Exp. Agric., 28: 77-81.<br />

Val<strong>en</strong>te M.E.; Peiretti, P.G.; Borreani, G.; Roggero, P.P.; La<strong>de</strong>tto, G. y Ciotti, A. 1999. Influ<strong>en</strong>ce of<br />

D.M. cont<strong>en</strong>t on si<strong>la</strong>ge ferm<strong>en</strong>tation of sul<strong>la</strong> (Hedysarum coronarium L.) out at two stages of<br />

maturity. P. 119-120. In T. Pauly (ed.) Si<strong>la</strong>ge production in re<strong>la</strong>tion to animal performance, animal<br />

health, meat and milk quality. Proc. Int. Si<strong>la</strong>ge Conf. 12th. Uppsel<strong>la</strong>, Swed<strong>en</strong> 5-7 July<br />

1999. Swedish Univ. of Agric. Sci., Uppsel<strong>la</strong>.<br />

SELECTION OF SOFT-SEEDED GENOTYPES IN WILD POPULATIONS<br />

FROM SULLA (HEDYSARUM CORONARIUM L)<br />

SUMMARY<br />

Eighte<strong>en</strong> accessions of Hedysarum coronarium L., fifte<strong>en</strong> wild popu<strong>la</strong>tions collected from Cádiz,<br />

Southern Spain and three commercial varieties were evaluated by soft-seedned proportion un<strong>de</strong>r<br />

chamber growth conditions. Seeds were p<strong>la</strong>ced on a filter paper moist<strong>en</strong>ed with distilled water insi<strong>de</strong><br />

petri dishes at a germination temperature of 15º and a 12h/12h photoperiod. Germination<br />

counts were conducted in days four, sev<strong>en</strong> and fourte<strong>en</strong>. Rates of germination were higher in<br />

naked seeds than in seeds within pods. On basis of our results, t<strong>en</strong> g<strong>en</strong>otypes were selected.<br />

Key words: fod<strong>de</strong>r legume, sustainable agriculture<br />

58


Botánica y ecología <strong>de</strong> pastos<br />

EFECTO DEL EXTRACTO DE LAS HOJAS DE ELAEAGNUS<br />

ANGUSTIFOLIA L. EN EL CRECIMIENTO DE TRES ESPECIES<br />

DE GRAMÍNEAS<br />

J. CORONA 1,2 , M.E. PÉREZ-CORONA 2 Y F. BERMÚDEZ DE CASTRO 2<br />

1<br />

C<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> Investigaciones Ambi<strong>en</strong>tales <strong>de</strong> <strong>la</strong> Comunidad <strong>de</strong> Madrid Fernando<br />

González Bernál<strong>de</strong>z. C/ Alm<strong>en</strong>dros 2. 28791. Soto <strong>de</strong>l Real (España). 2 Departam<strong>en</strong>to<br />

<strong>de</strong> Ecología. Facultad <strong>de</strong> Ci<strong>en</strong>cias Biológicas. Universidad Complut<strong>en</strong>se <strong>de</strong> Madrid.<br />

28040. Madrid (España)<br />

RESUMEN<br />

En este trabajo se estudio cómo <strong>la</strong> pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> E<strong>la</strong>eagnus angustifolia L., una especie exótica<br />

introducida, pue<strong>de</strong> condicionar el crecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> algunas especies <strong>de</strong>l sotobosque. Para ello se<br />

analizó el posible efecto alelopático <strong>de</strong>l extracto <strong>de</strong> <strong>la</strong>s hojas <strong>de</strong> E. angustifolia <strong>en</strong> el crecimi<strong>en</strong>to<br />

<strong>de</strong> tres especies <strong>de</strong> gramíneas (Hor<strong>de</strong>um murinum L., Elymus pung<strong>en</strong>s (Pers.) Mel<strong>de</strong>ris y Bromus<br />

sterilis L), consi<strong>de</strong>rando <strong>los</strong> sigui<strong>en</strong>tes parámetros <strong>de</strong> crecimi<strong>en</strong>to: RGR (tasa <strong>de</strong> crecimi<strong>en</strong>to re<strong>la</strong>tivo),<br />

LAR (razón <strong>de</strong> área foliar), SLA (área foliar específica), LWR (proporción <strong>de</strong>l peso <strong>de</strong> <strong>la</strong>s<br />

hojas), SWR (proporción <strong>de</strong>l peso <strong>de</strong>l tallo) y RWR (proporción <strong>de</strong>l peso <strong>de</strong> <strong>la</strong> raíz). Los resultados<br />

obt<strong>en</strong>idos reve<strong>la</strong>ron difer<strong>en</strong>cias significativas <strong>en</strong>tre <strong>la</strong>s especies para todos <strong>los</strong> parámetros <strong>de</strong> crecimi<strong>en</strong>to.<br />

Las tasas <strong>de</strong> crecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong>s tres especies <strong>de</strong> gramíneas osci<strong>la</strong>ron <strong>en</strong>tre 0.159 g g -1<br />

d -1 <strong>en</strong> Hor<strong>de</strong>um murinum y 0.145 g g -1 d -1 <strong>en</strong> Bromus sterilis. El extracto <strong>de</strong> <strong>la</strong>s hojas (15, 50 y<br />

100%) <strong>de</strong> E. angustifolia disminuyó <strong>los</strong> valores medios <strong>de</strong> RGR y aum<strong>en</strong>tó <strong>la</strong> razón <strong>de</strong> área foliar<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong>s tres especies <strong>de</strong> gramíneas. Probablem<strong>en</strong>te el <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> estas gramíneas <strong>en</strong> el bosquete<br />

está muy condicionado por <strong>la</strong> pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>l árbol.<br />

Pa<strong>la</strong>bras <strong>c<strong>la</strong>ve</strong>: alelopatía, compet<strong>en</strong>cia, especies invasoras, herbáceas, <strong>de</strong>sarrollo.<br />

INTRODUCCIÓN<br />

Los árboles crean condiciones microclimáticas, <strong>de</strong>bajo <strong>de</strong> su dosel, que difier<strong>en</strong> <strong>de</strong> <strong>los</strong> espacios<br />

abiertos y que ejerc<strong>en</strong> difer<strong>en</strong>tes efectos sobre el estrato herbáceo acompañante. Estas condiciones<br />

afectan <strong>la</strong> germinación, el crecimi<strong>en</strong>to, <strong>la</strong> distribución, <strong>la</strong> composición y <strong>la</strong> producción <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas <strong>de</strong>l sotobosque (Belsky et al., 1993).<br />

Varios autores han observado que <strong>la</strong>s especies invasoras ti<strong>en</strong><strong>en</strong> <strong>la</strong> capacidad <strong>de</strong> afectar <strong>la</strong> estructura<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> comunidad vegetal <strong>de</strong> <strong>la</strong>s zonas don<strong>de</strong> se han introducido (Vitousek, 1990; Mack et al.,<br />

2000; Woitke & Dietz, 2002). El impacto <strong>de</strong> estas p<strong>la</strong>ntas incluye cambios <strong>en</strong> <strong>la</strong> diversidad o abundancia<br />

re<strong>la</strong>tiva <strong>de</strong> especies y <strong>la</strong> alteración <strong>de</strong> <strong>la</strong> dinámica sucesional <strong>de</strong> comunida<strong>de</strong>s vegetales<br />

<strong>en</strong> el tiempo (Parker et al., 1999). Estas especies pued<strong>en</strong> <strong>de</strong>sp<strong>la</strong>zar a especies nativas a través<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> compet<strong>en</strong>cia, cambios <strong>en</strong> procesos <strong>de</strong>l ecosistema o alelopatía, <strong>en</strong>tre otros mecanismos<br />

(Mallik & Prescott, 2001; Hierro & Cal<strong>la</strong>way, 2003; Levine et al., 2003).<br />

59


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

El término alelopatía se utiliza para referirse a <strong>los</strong> efectos perjudiciales o b<strong>en</strong>éficos que son directa<br />

o indirectam<strong>en</strong>te el resultado <strong>de</strong> <strong>la</strong> acción <strong>de</strong> compuestos químicos, que liberados por una p<strong>la</strong>nta<br />

ejerc<strong>en</strong> su acción <strong>en</strong> otra (González Rodríguez, 2004). Estos compuestos pued<strong>en</strong> reducir, por<br />

ejemplo, <strong>la</strong> germinación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s semil<strong>la</strong>s y <strong>la</strong> elongación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s raíces <strong>de</strong> <strong>la</strong>s plántu<strong>la</strong>s, inhibir <strong>la</strong> fotosíntesis,<br />

interferir <strong>en</strong> <strong>la</strong> nutrición mineral, inhibir <strong>la</strong> síntesis <strong>de</strong> proteínas etc. (Rice, 1984). La prueba<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> exist<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>l mecanismo <strong>de</strong> alelopatía requiere comparar <strong>los</strong> efectos <strong>de</strong> <strong>la</strong> especie invasora<br />

<strong>en</strong> p<strong>la</strong>ntas <strong>de</strong>l hábitat don<strong>de</strong> se ha introducido. Un primer paso sería <strong>de</strong>terminar si <strong>la</strong> especie<br />

invasora ti<strong>en</strong>e un impacto negativo <strong>en</strong> <strong>la</strong>s especies que conviv<strong>en</strong> <strong>en</strong> su hábitat. Sin embargo,<br />

pocas investigaciones han explorado si <strong>la</strong>s especies nativas difier<strong>en</strong> <strong>en</strong> sus respuestas a <strong>la</strong> alelopatía<br />

(Grant et al., 2003; R<strong>en</strong>ne et al., 2004), dando por resultado un cambio <strong>en</strong> <strong>la</strong> composición<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong>s especies <strong>de</strong>bido a <strong>los</strong> efectos alelopáticos <strong>de</strong> <strong>la</strong> invasora.<br />

En este trabajo se estudió el posible efecto <strong>de</strong>l extracto <strong>de</strong> <strong>la</strong>s hojas <strong>de</strong> E. angustifolia <strong>en</strong> el crecimi<strong>en</strong>to<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong>s tres gramíneas elegidas. Aunque este experim<strong>en</strong>to no fue diseñado para distinguir<br />

<strong>en</strong>tre el efecto directo <strong>de</strong> <strong>los</strong> compuestos alelopáticos (Kobayashi, 2004) y <strong>los</strong> efectos indirectos<br />

mediados por <strong>la</strong>s comunida<strong>de</strong>s microbianas asociadas a <strong>la</strong>s hojas <strong>de</strong> <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas (In<strong>de</strong>rjit &<br />

Weiner, 2001; Kourtev et al., 2003), se trató <strong>de</strong> eliminar parte <strong>de</strong>l efecto <strong>de</strong> <strong>la</strong>s comunida<strong>de</strong>s<br />

microbianas, a través <strong>de</strong> <strong>la</strong> esterilización <strong>de</strong> <strong>la</strong>s semil<strong>la</strong>s y <strong>de</strong> un sistema <strong>de</strong> filtración. Este trabajo<br />

es un primer paso para conocer más acerca <strong>de</strong> <strong>la</strong>s posibles causas <strong>de</strong> <strong>la</strong> distribución y establecimi<strong>en</strong>to<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong>s especies que <strong>en</strong>contramos <strong>en</strong> <strong>la</strong> zona <strong>en</strong> re<strong>la</strong>ción a <strong>la</strong>s condiciones impuestas<br />

por E<strong>la</strong>eagnus angustifolia.<br />

MATERIALES Y MÉTODOS<br />

Para <strong>de</strong>terminar el efecto <strong>de</strong>l extracto <strong>de</strong> <strong>la</strong>s hojas <strong>de</strong> E<strong>la</strong>eagnus angustifolia <strong>en</strong> el crecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong>s herbáceas, se recolectaron semil<strong>la</strong>s <strong>de</strong> Hor<strong>de</strong>um murinum, Bromus sterilis y Elymus pung<strong>en</strong>s,<br />

<strong>de</strong> más <strong>de</strong> 10 individuos seleccionados al azar, <strong>en</strong> un bosquete <strong>de</strong> E<strong>la</strong>eagnus angustifolia situado<br />

<strong>en</strong> Val<strong>de</strong>moro (Madrid) (UTM 30TUK 448492). Las semil<strong>la</strong>s fueron secadas <strong>en</strong> el <strong>la</strong>boratorio a temperatura<br />

ambi<strong>en</strong>te durante dos semanas, y tras este tiempo se introdujeron <strong>en</strong> frascos <strong>de</strong> vidrio<br />

con algodón, cerrados herméticam<strong>en</strong>te, y se almac<strong>en</strong>aron <strong>en</strong> el frigorífico a una temperatura <strong>de</strong><br />

4ºC hasta el inicio <strong>de</strong>l experim<strong>en</strong>to. Las semil<strong>la</strong>s utilizadas se escogieron al azar <strong>de</strong> <strong>en</strong>tre <strong>la</strong>s recolectadas,<br />

eliminando <strong>la</strong>s que fueran vanas o estuvieran parasitadas por insectos.<br />

Antes <strong>de</strong> <strong>la</strong> siembra, <strong>la</strong>s semil<strong>la</strong>s fueron <strong>de</strong>sinfectadas con NaHCl 3 al 3% y luego embebidas <strong>en</strong><br />

agua <strong>de</strong>sti<strong>la</strong>da a 70ºC durante 12 horas, <strong>en</strong> agitación constante para romper <strong>la</strong> dormancia. Las<br />

semil<strong>la</strong>s se colocaron <strong>en</strong> tiestos <strong>de</strong> plástico <strong>de</strong> 15 x 5 x 5 cm rell<strong>en</strong>os con vermiculita exfoliada<br />

TERMITA n o . 3 (1-4 mm) mezc<strong>la</strong>da con 0.225 g <strong>de</strong> abono <strong>de</strong> liberación l<strong>en</strong>ta (Abono Césped<br />

“Compo Floranid”, 20% N, 5% P 2 0 5, 8% K 2 0, 2% MgO, 0.3% Fe) por tiesto. Antes <strong>de</strong> utilizar<strong>los</strong><br />

para el experim<strong>en</strong>to, <strong>los</strong> tiestos se <strong>la</strong>varon con <strong>de</strong>terg<strong>en</strong>te y abundante agua y <strong>de</strong>spués<br />

con agua <strong>de</strong>sti<strong>la</strong>da.<br />

Se utilizaron 16 tiestos por especie. En cada tiesto con vermiculita, previam<strong>en</strong>te hume<strong>de</strong>cida con<br />

agua <strong>de</strong>sti<strong>la</strong>da, se pusieron 5 semil<strong>la</strong>s. Después <strong>de</strong> <strong>la</strong> siembra, <strong>los</strong> tiestos se distribuyeron aleatoriam<strong>en</strong>te<br />

y se colocaron con un fotoperiodo <strong>de</strong> 12 horas <strong>de</strong> luz. Este experim<strong>en</strong>to se llevó a<br />

cabo <strong>en</strong> condiciones <strong>de</strong> <strong>la</strong>boratorio a 25ºC. Cada tiesto se regó diariam<strong>en</strong>te con 50 mL <strong>de</strong> agua<br />

<strong>de</strong> grifo durante un mes. Tras este tiempo, <strong>la</strong>s plántu<strong>la</strong>s se sacaron <strong>de</strong> <strong>los</strong> tiestos, se separó cuidadosam<strong>en</strong>te<br />

<strong>la</strong> vermiculita <strong>de</strong> <strong>la</strong>s raíces y se pesaron para obt<strong>en</strong>er el peso fresco inicial. A continuación,<br />

se eligieron al azar 10 plántu<strong>la</strong>s por especie, que se separaron <strong>en</strong> raíz, tallo y hojas.<br />

Cada una <strong>de</strong> <strong>la</strong>s partes se secó <strong>en</strong> una estufa <strong>de</strong> aire forzado a 75ºC hasta peso constante (aproximadam<strong>en</strong>te<br />

48 horas), y se pesaron. Con <strong>los</strong> datos <strong>de</strong>l porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> peso fresco/peso seco <strong>de</strong><br />

estas p<strong>la</strong>ntas y <strong>de</strong>l peso fresco inicial <strong>de</strong> todas <strong>la</strong>s plántu<strong>la</strong>s utilizadas <strong>en</strong> el tratami<strong>en</strong>to, se calculó<br />

el peso seco estimado inicial <strong>de</strong> <strong>la</strong>s mismas.<br />

60


Botánica y ecología <strong>de</strong> pastos<br />

El extracto <strong>de</strong> E. angustifolia se e<strong>la</strong>boró con hojas cortadas <strong>en</strong> piezas <strong>de</strong> 1 cm <strong>de</strong> <strong>la</strong>rgo. De este<br />

material, 100 g se colocaron <strong>en</strong> un matraz con 500 mL <strong>de</strong> agua <strong>de</strong>sti<strong>la</strong>da y se incubaron <strong>en</strong> una<br />

estufa, a 22ºC, durante 24 horas. A continuación, el extracto se filtró con un sistema <strong>de</strong> filtración<br />

MILLIPORE esterilizado utilizando papel filtro <strong>de</strong> 0.22 µm <strong>de</strong> poro. El filtrado se consi<strong>de</strong>ró como <strong>la</strong><br />

conc<strong>en</strong>tración alelopática al 100%. Las conc<strong>en</strong>traciones <strong>de</strong>l 15 y 50% se obtuvieron diluy<strong>en</strong>do el<br />

extracto <strong>de</strong> 100% con agua <strong>de</strong>sti<strong>la</strong>da. El control (agua <strong>de</strong>sti<strong>la</strong>da) se consi<strong>de</strong>ró como el 0%.<br />

Con <strong>la</strong>s plántu<strong>la</strong>s restantes se estableció el experim<strong>en</strong>to. Se colocaron 2 plántu<strong>la</strong>s <strong>en</strong> cada tiesto<br />

con vermiculita. Se realizaron cuatro réplicas para cada conc<strong>en</strong>tración alelopática (0, 15, 50 y<br />

100%). Una vez colocadas <strong>la</strong>s plántu<strong>la</strong>s <strong>en</strong> <strong>los</strong> tiestos, se regaron diariam<strong>en</strong>te con agua <strong>de</strong> grifo<br />

durante una semana. Tras este tiempo, <strong>la</strong>s plántu<strong>la</strong>s se regaron con 30 mL <strong>de</strong> su respectiva conc<strong>en</strong>tración<br />

alelopática cada 2 días, y <strong>en</strong> días alternos se hume<strong>de</strong>cía ligeram<strong>en</strong>te con agua <strong>de</strong>sti<strong>la</strong>da,<br />

para evitar que se secaran. Las p<strong>la</strong>ntas se cosecharon cuando t<strong>en</strong>ían 4 meses <strong>de</strong> edad.<br />

Una vez que se cosecharon <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas, se separaron <strong>en</strong> raíz, tallo y hojas. Se escanearon <strong>la</strong>s<br />

hojas y se midió su área con el programa SCION IMAGE (Release beta 4.0.2. para Windows). Cada<br />

una <strong>de</strong> <strong>la</strong>s partes <strong>de</strong> <strong>la</strong> p<strong>la</strong>nta se secó <strong>en</strong> una estufa <strong>de</strong> aire forzado MEMMERT 800 a 75ºC hasta<br />

peso constante (aproximadam<strong>en</strong>te 48 horas). Entonces se pesaron y se obtuvo el peso seco <strong>de</strong><br />

raíz, tallo y hojas.<br />

Con <strong>los</strong> pesos estimados iníciales, <strong>los</strong> pesos secos finales y <strong>la</strong>s áreas se obtuvieron <strong>los</strong> sigui<strong>en</strong>tes<br />

parámetros para realizar el análisis <strong>de</strong> crecimi<strong>en</strong>to (Vil<strong>la</strong>r et al., 2004): RGR (tasa <strong>de</strong> crecimi<strong>en</strong>to<br />

re<strong>la</strong>tivo), LAR (razón <strong>de</strong> área foliar), SLA (área foliar específica), LWR (proporción <strong>de</strong>l peso<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong>s hojas), SWR (proporción <strong>de</strong>l peso <strong>de</strong>l tallo) y RWR (proporción <strong>de</strong>l peso <strong>de</strong> <strong>la</strong> raíz). Los resultados<br />

se compararon por medio <strong>de</strong> un ANOVA <strong>de</strong> dos factores (especie y conc<strong>en</strong>tración <strong>de</strong> extracto).<br />

Los análisis estadísticos se realizaron con el programa STATISTICA 6.0.<br />

RESULTADOS Y DISCUSIÓN<br />

El ANOVA <strong>de</strong> 2 factores (especie y conc<strong>en</strong>tración) reveló difer<strong>en</strong>cias significativas para todos <strong>los</strong><br />

parámetros <strong>de</strong> crecimi<strong>en</strong>to con el factor especie (Tab<strong>la</strong> 1). El extracto <strong>de</strong> <strong>la</strong>s hojas <strong>de</strong> E. angustifolia<br />

sólo afectó <strong>la</strong> tasa <strong>de</strong> crecimi<strong>en</strong>to re<strong>la</strong>tivo (RGR) y <strong>la</strong> razón <strong>de</strong> área foliar (LAR). Ningún parámetro<br />

<strong>de</strong> crecimi<strong>en</strong>to reflejó una interacción significativa ‘especie x conc<strong>en</strong>tración <strong>de</strong> extracto’.<br />

Tab<strong>la</strong> 1. Resultados <strong>de</strong>l análisis <strong>de</strong> varianza para cada parámetro <strong>de</strong> crecimi<strong>en</strong>to con <strong>los</strong> dos factores (especie<br />

y conc<strong>en</strong>traciones <strong>de</strong>l extracto). Los valores <strong>en</strong> negrita indican difer<strong>en</strong>cias significativas (P < 0.05)<br />

Variable Efecto F P<br />

RGR Especie 43,737 0,000<br />

(g g-1 día-1) Conc<strong>en</strong>tración 2,882 0,040<br />

E x C 0,541 0,775<br />

RWR Especie 6,438 0,002<br />

(g g-1) Conc<strong>en</strong>tración 1,546 0,208<br />

E x C 0,627 0,707<br />

SWR Especie 20,287 0,000<br />

(g g-1) Conc<strong>en</strong>tración 0,103 0,957<br />

E x C 0,265 0,951<br />

LWR Especie 19,981 0,000<br />

(g g-1) Conc<strong>en</strong>tración 1,777 0,157<br />

E x C 0,872 0,518<br />

61


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

Variable Efecto F P<br />

LAR Especie 18,089 0,000<br />

(m2 kg-1) Conc<strong>en</strong>tración 3,266 0,025<br />

E x C 1,111 0,362<br />

SLA Especie 42,902 0,000<br />

(m2 kg-1) Conc<strong>en</strong>tración 2,227 0,090<br />

E x C 1,624 0,144<br />

Al comparar <strong>la</strong>s tasas <strong>de</strong> crecimi<strong>en</strong>to re<strong>la</strong>tivo <strong>de</strong> <strong>la</strong>s tres especies, <strong>en</strong>contramos que el increm<strong>en</strong>to<br />

<strong>de</strong> biomasa <strong>de</strong> B. sterilis (0,145 g g -1 día -1 ) es m<strong>en</strong>or que el <strong>de</strong> H. murinum (0,159 g g -1 día -1 )<br />

y E. pung<strong>en</strong>s (0,156 g g -1 día -1 ). Por otra parte, se <strong>en</strong>contró que el crecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> todas <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas<br />

fue mayor <strong>en</strong> el control (0,156 g g -1 día -1 ) <strong>en</strong> comparación con <strong>la</strong>s conc<strong>en</strong>traciones <strong>de</strong>l 15<br />

(0,152 g g -1 día -1 ), 50 (0,152 g g -1 día -1 ) y 100% (0,151 g g -1 día -1 ). Aunque el efecto <strong>de</strong>l extracto<br />

es significativo, <strong>la</strong> disminución es muy pequeña, m<strong>en</strong>os <strong>de</strong>l 3%.<br />

La asignación <strong>de</strong> biomasa a <strong>los</strong> órganos <strong>de</strong> <strong>la</strong> p<strong>la</strong>nta fue difer<strong>en</strong>te <strong>en</strong> <strong>la</strong>s tres especies elegidas.<br />

La proporción <strong>de</strong> raíz (RWR) <strong>en</strong> B. sterilis (0,26 g g -1 ) fue mayor que <strong>la</strong> <strong>en</strong>contrada <strong>en</strong> H. murinum<br />

(0,18 g g -1 ) y E. pung<strong>en</strong>s (0,16 g g -1 ). La proporción <strong>de</strong>l tallo (SWR) <strong>de</strong> H. murinum (0,25 g g -1 )<br />

mostró un valor mayor que B. sterilis (0,18 g g -1 ) y E. pung<strong>en</strong>s (0,14 g g -1 ), y finalm<strong>en</strong>te <strong>la</strong> proporción<br />

<strong>de</strong> hojas (LWR) <strong>en</strong> E. pung<strong>en</strong>s (0,70 g g -1 ) fue superior a <strong>la</strong> <strong>de</strong> B. sterilis (0,56 g g -1 ) y<br />

H. murinum (0,56 g g -1 ). En ninguno <strong>de</strong> estos parámetros <strong>de</strong> crecimi<strong>en</strong>to se <strong>en</strong>contraron difer<strong>en</strong>cias<br />

significativas <strong>en</strong>tre el control y <strong>la</strong>s conc<strong>en</strong>traciones <strong>de</strong>l extracto.<br />

En cuanto a <strong>los</strong> compon<strong>en</strong>tes morfológicos <strong>de</strong>l crecimi<strong>en</strong>to, <strong>en</strong>contramos que el valor medio <strong>de</strong>l<br />

área foliar especifica (SLA) <strong>de</strong> E. pung<strong>en</strong>s (12,59 m 2 kg -1 ) fue significativam<strong>en</strong>te m<strong>en</strong>or que <strong>los</strong><br />

valores <strong>de</strong> B. sterilis (25,24 m 2 kg -1 ) y H. murinum (26,74 m 2 kg -1 ). Igualm<strong>en</strong>te, el valor medio <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong> razón <strong>de</strong> área foliar (LAR) <strong>de</strong> E. pung<strong>en</strong>s (8,84 m 2 kg -1 ) fue m<strong>en</strong>or que el observado <strong>en</strong> H. murinum<br />

(14,90 m 2 kg -1 ) y B. sterilis (14,41 m 2 kg -1 ). Por otra parte, el valor medio <strong>de</strong> LAR observado<br />

<strong>en</strong> <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas <strong>de</strong>l control (10,29 m 2 kg -1 ) fue m<strong>en</strong>or que <strong>los</strong> valores <strong>en</strong>contrados <strong>en</strong> <strong>la</strong>s conc<strong>en</strong>traciones<br />

<strong>de</strong> 15% (13,76 m 2 kg -1 ), 50% (13,76 m 2 kg -1 ) y 100% (13,06 m 2 kg -1 ).<br />

Por tanto, <strong>en</strong> este trabajo se <strong>en</strong>contró que <strong>la</strong>s tres especies invirtieron sus recursos <strong>de</strong> distinta<br />

forma <strong>en</strong>tre <strong>los</strong> órganos que captan luz y asimi<strong>la</strong>n dióxido <strong>de</strong> carbono (hojas), captan agua y<br />

nutri<strong>en</strong>tes minerales (raíces) y <strong>de</strong> sostén (tal<strong>los</strong>). B. sterilis asigna mayor cantidad <strong>de</strong> biomasa a <strong>la</strong><br />

raíz; H murinum mostró una mayor proporción <strong>de</strong>l tallo, y E. pung<strong>en</strong>s ti<strong>en</strong>e una mayor proporción<br />

<strong>de</strong> biomasa foliar. Des<strong>de</strong> el punto <strong>de</strong> vista ecológico, una p<strong>la</strong>nta con mayor proporción <strong>de</strong> biomasa<br />

<strong>en</strong> raíz ti<strong>en</strong>e un crecimi<strong>en</strong>to más l<strong>en</strong>to, pero <strong>en</strong> cambio podría t<strong>en</strong>er otras v<strong>en</strong>tajas, como una<br />

mayor superficie <strong>de</strong> absorción y una alta superviv<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> hábitats don<strong>de</strong> <strong>los</strong> recursos <strong>de</strong>l suelo<br />

(agua y nutri<strong>en</strong>tes) son limitantes. Igualm<strong>en</strong>te, una mayor asignación <strong>de</strong> biomasa a <strong>la</strong>s hojas, t<strong>en</strong>dría<br />

como consecu<strong>en</strong>cia una mayor capacidad para captar luz y dióxido <strong>de</strong> carbono, redundando<br />

<strong>en</strong> un mayor crecimi<strong>en</strong>to (Vil<strong>la</strong>r et al. 2004). Por otra parte, B. sterilis y H. murinum pres<strong>en</strong>taron<br />

<strong>los</strong> valores más altos <strong>de</strong> LAR y SLA, por lo que probablem<strong>en</strong>te estas especies comp<strong>en</strong>san <strong>la</strong><br />

m<strong>en</strong>or proporción <strong>de</strong> biomasa foliar produci<strong>en</strong>do hojas con más superficie por masa foliar.<br />

En cuanto al efecto <strong>de</strong>l árbol <strong>de</strong>l paraíso, <strong>en</strong> nuestro experim<strong>en</strong>to se <strong>en</strong>contró que el extracto <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong>s hojas <strong>de</strong> E. angustifolia aum<strong>en</strong>tan <strong>los</strong> valores <strong>de</strong> LAR y disminuy<strong>en</strong> <strong>la</strong> tasa <strong>de</strong> crecimi<strong>en</strong>to re<strong>la</strong>tivo,<br />

probablem<strong>en</strong>te por <strong>la</strong> disminución <strong>de</strong> <strong>la</strong> tasa <strong>de</strong> asimi<strong>la</strong>ción neta (NAR). Esto implicaría que el<br />

extracto influye <strong>en</strong> <strong>la</strong> ganancia <strong>de</strong> carbono probablem<strong>en</strong>te porque afecta <strong>la</strong> asimi<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> <strong>los</strong><br />

nutri<strong>en</strong>tes por el sistema radical. Lo que sugiere que el efecto <strong>de</strong> E. angustifolia afecta el <strong>de</strong>sarrollo<br />

<strong>de</strong> estas gramíneas y su capacidad para competir con <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas adyac<strong>en</strong>tes por el espacio<br />

y por <strong>los</strong> recursos <strong>de</strong>l suelo. Sin embargo, estos resultados <strong>de</strong>b<strong>en</strong> ser tomados con caute<strong>la</strong>,<br />

62


Botánica y ecología <strong>de</strong> pastos<br />

<strong>de</strong>bido a que, aunque el riego con extracto <strong>de</strong> hojas es el método más utilizado <strong>en</strong> <strong>la</strong> bibliografía<br />

para evaluar <strong>los</strong> efectos alelopáticos, algunos autores reconoc<strong>en</strong> que es un método con limitaciones,<br />

ya que no reproduce <strong>la</strong>s condiciones naturales (Orr et al., 2005), por lo que sería necesario<br />

que <strong>los</strong> resultados se contrastaran con estudios experim<strong>en</strong>tales <strong>en</strong> condiciones <strong>de</strong> campo.<br />

REFERENCIAS BIBLIOGRAFÍCAS<br />

AANDERUD, Z.T.; BLEDSOE, C.S.; RICHARDS, J.H., 2003. Contribution of re<strong>la</strong>tive growth rate to<br />

root foraging by annual and per<strong>en</strong>nial grasses from California oak wood<strong>la</strong>nds. Oecologia, 136,<br />

424-430.<br />

BELSKY, A.J.; MWONGA, S.M.; AMUNDSON, R.G.; DUXBURY, J.M.; ALI, A.R., 1993. Comparative<br />

effects of iso<strong>la</strong>ted trees on their un<strong>de</strong>rcanopy <strong>en</strong>vironm<strong>en</strong>ts in high- and low-rainfall savannas.<br />

Journal of Applied Ecology, 30, 143-155.<br />

HIERRO, J.L.; CALLAWAY, R.M., 2003. Allelopathy and exotic p<strong>la</strong>nt invasion. P<strong>la</strong>nt Soil, 256, 29-39.<br />

INDERJIT; WEINER, J., 2001. P<strong>la</strong>nt allelochemical interfer<strong>en</strong>ce or soil chemical ecology?. Perspectives<br />

in P<strong>la</strong>nt Ecology, Evolutions and Systematics, 4, 3-12.<br />

KOBAYASHI, K., 2004. Factors affecting phytotoxic activity of allelochemicals in soil. Weed Biology<br />

and Managem<strong>en</strong>t, 4, 1-7.<br />

KOURTEV, P.S.; EHRENFELD, J.G.; HAGGBLOM, M., 2003. Experim<strong>en</strong>tal analysis of the effect of<br />

exotic and native p<strong>la</strong>nt species on the structure and function of soil microbial communities.<br />

Soil Biology and Biochemistry, 35, 895-905.<br />

GONZÁLEZ RODRÍGUEZ, L. 2004. Re<strong>la</strong>ciones alelopáticas. En: La ecofisiología vegetal: Una ci<strong>en</strong>cia<br />

<strong>de</strong> síntesis. 527-576. Reigosa, M.J.; Pedrol, N. and Sánchez, A. (eds.) Paraninfo. Madrid<br />

(España).<br />

GRANT, D.W.; PETERS, D.P.C.; BECK, G.K.; FRALEIGH, H.D., 2003. Influ<strong>en</strong>ce of an exotic species,<br />

Acroptilon rep<strong>en</strong>s (L.) DC on seedling emerg<strong>en</strong>ce and growth of native grasses. P<strong>la</strong>nt Ecology,<br />

166, 157-166.<br />

LEVINE, J.M.; VILA, M.; D’ANTONIO, C.M.; DUKES, J.S.; GRIGULIS, K.; LAVOREL, S., 2003. Mechanisms<br />

un<strong>de</strong>rlying the impacts of exotic p<strong>la</strong>nt invasions. Proceedings of the Royal Society of<br />

London. Series B. Biological Sci<strong>en</strong>ces, 270, 775-781.<br />

MACK, R.N.; SIMBERLOFF, D.; LONSDALE, W.M.; EVANS, H.; CLOUT, M.; BAZZAZ, F.A., 2000. Biotic<br />

invasions: Causes, epi<strong>de</strong>miology, global consequ<strong>en</strong>ces and control. Ecological Application,<br />

10, 689-710.<br />

MALLIK, A.U.; PRESCOTT, C.E., 2001. Growth inhibitory effects of sa<strong>la</strong>l on western hemlock and<br />

western red cedar. Agronomy Journal, 93, 85-92.<br />

ORR, S.P.; RUDGERS, J.A.; CLAY, K. 2005. Invasive p<strong>la</strong>nts can inhibit native tree seedlings: Testing<br />

pot<strong>en</strong>tial allelopathic mechanisms. P<strong>la</strong>nt Ecology, 181, 153-165.<br />

PARKER, I.M.; SIMBERLOFF, D.; LONSDALE, W.M.K.G.; Goo<strong>de</strong>ll, K.; WONHAM, M.; Kareiva, P.M.;<br />

Williamson, M.H.; Von Holle, B.; Moyle, P.B.; Byers, J.E.; Goldwasser, L., 1999. Impact toward a<br />

framework for un<strong>de</strong>rstanding the ecological effects of inva<strong>de</strong>rs. Biological Invasions, 1(1), 3-19.<br />

POOTER, H.; REMKES, C., 1990. Leaf ratio and net assimi<strong>la</strong>tion rate of 24 wild species differing<br />

in re<strong>la</strong>tive growth rate. P<strong>la</strong>nt Physiology, 94, 621-627.<br />

63


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

RENNE, I.J.; RIOS, B.G.; FEHMI, J.S.; TRACY, B.F., 2004. Low allelopathic pot<strong>en</strong>tial o fan invasive<br />

forage grass on native grass<strong>la</strong>nd p<strong>la</strong>nts: A cause for <strong>en</strong>couragem<strong>en</strong>t?. Basic and Applied Ecology,<br />

5, 261-269.<br />

RICE, E.L., 1984. Allelopathy. Aca<strong>de</strong>mic Press. 422 pp.<br />

VILLAR, R.; RUIZ-ROBLETO, J.; QUERO, J.L.; POORTER, H.; VALLADARES, F.; MARAÑÓN, T., 2004.<br />

Tasas <strong>de</strong> crecimi<strong>en</strong>to <strong>en</strong> especies leñosas: Aspectos funcionales e implicaciones ecológicas.<br />

En: Ecología <strong>de</strong>l bosque mediterráneo <strong>en</strong> un mundo cambiante. 191-227. Val<strong>la</strong>dares, F.<br />

(coord.). Ministerio <strong>de</strong> Medio Ambi<strong>en</strong>te. Madrid (España).<br />

VITOUSEK, P.M., 1990. Biological invasions and ecosystem processes- towards an integration of<br />

popu<strong>la</strong>tion biology and ecosystem studies. Oikos, 57, 7-13.<br />

WOITKE, M.; DIETZ, H., 2002. Shifts in dominance of native and invasive p<strong>la</strong>nts in experim<strong>en</strong>tal<br />

patches of vegetation. Perspectives in P<strong>la</strong>nt Ecology, Evolutions and Systematics, 5, 165-184.<br />

EFFECT OF ELAEAGNUS ANGUSTIFOLIA L. LEAF EXTRACTS ON<br />

THE UNDERSTORY GRASSLAND SPECIES GROWTH.<br />

SUMMARY<br />

The allelopathic effect of E<strong>la</strong>eagnus angustifolia L. leaf extracts on the un<strong>de</strong>rstory grass<strong>la</strong>nd species<br />

growth was evaluated. The Russian olive (E<strong>la</strong>eagnus angustifolia ) is a exotic N fixing tree species<br />

that can likely affect the growth and biomass allocation of un<strong>de</strong>story species as Hor<strong>de</strong>um<br />

murinum L., Elymus pung<strong>en</strong>s (Pers.) Mel<strong>de</strong>ris and Bromus sterilis L. In or<strong>de</strong>r to quantify this allelopathic<br />

effect the following growth parameters were consi<strong>de</strong>red: RGR (re<strong>la</strong>tive growth rate), LAR<br />

(leaf area ratio), SLA (specific leaf area), LWR (leaf weight ratio), SWR (stem weight ratio) and RWR<br />

(root weight ratio). The results showed significant differ<strong>en</strong>ces betwe<strong>en</strong> grass<strong>la</strong>nd species for all<br />

growth parameters. The RGR for the grass<strong>la</strong>nd species were 0,159 g g -1 d -1 in Hor<strong>de</strong>um murinum<br />

and 0,145 g g -1 d -1 in Bromus sterilis. The leaf extracts of E<strong>la</strong>eagnus angustifolia <strong>de</strong>creased RGR<br />

for all species and LAR was also afffected. The growth and success of these grass<strong>la</strong>nd species is<br />

probably conditioned by the pres<strong>en</strong>ce of the ali<strong>en</strong> tree E. angustifolia in the area.<br />

Key words: allelopathy, invasive species, herbaceous, <strong>de</strong>velopm<strong>en</strong>t.<br />

64


Botánica y ecología <strong>de</strong> pastos<br />

INFLUENCIA DE UNA ESPECIE EXÓTICA (ELAEAGNUS<br />

ANGUSTIFOLIA L.) SOBRE LA FENOLOGÍA DE TRES<br />

HERBÁCEAS DE LA ZONA SUR DE MADRID<br />

J. CORONA 1,2 , M.E. PÉREZ-CORONA 2 Y F. BERMÚDEZ DE CASTRO 2<br />

1 C<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> Investigaciones Ambi<strong>en</strong>tales <strong>de</strong> <strong>la</strong> Comunidad <strong>de</strong> Madrid Fernando<br />

González Bernál<strong>de</strong>z. C/ Alm<strong>en</strong>dros 2. 28791. Soto <strong>de</strong>l Real (España). 2 Departam<strong>en</strong>to<br />

<strong>de</strong> Ecología. Facultad <strong>de</strong> Ci<strong>en</strong>cias Biológicas. Universidad Complut<strong>en</strong>se <strong>de</strong> Madrid.<br />

28040. Madrid (España)<br />

RESUMEN<br />

El objetivo <strong>de</strong>l estudio fue evaluar el posible efecto <strong>de</strong>l dosel <strong>de</strong> E<strong>la</strong>eagnus angustifolia L. sobre <strong>los</strong><br />

patrones f<strong>en</strong>ológicos <strong>de</strong> Bromus sterilis L., Hor<strong>de</strong>um murinum L. y Elymus pung<strong>en</strong>s (Pers.) Mel<strong>de</strong>ris,<br />

tres especies <strong>de</strong> gramíneas dominantes <strong>en</strong> el sotobosque <strong>de</strong> un bosquete <strong>de</strong> E. angustifolia<br />

localizado <strong>en</strong> el municipio <strong>de</strong> Val<strong>de</strong>moro, al sur <strong>de</strong> Madrid. Para ello se realizó un seguimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

f<strong>en</strong>ología <strong>de</strong> <strong>la</strong>s especies seña<strong>la</strong>das anteriorm<strong>en</strong>te, <strong>de</strong>bajo y fuera <strong>de</strong>l dosel, <strong>de</strong> marzo a diciembre<br />

<strong>de</strong>l 2003. Durante <strong>la</strong>s observaciones se registraron <strong>la</strong>s f<strong>en</strong>ofases <strong>de</strong> foliación, <strong>en</strong>cañado, espigado,<br />

floración, fructificación y agostami<strong>en</strong>to. Se <strong>en</strong>contró que <strong>la</strong>s tres herbáceas pres<strong>en</strong>taron difer<strong>en</strong>cias<br />

temporales <strong>en</strong> algunas f<strong>en</strong>ofases, <strong>de</strong>bajo y fuera <strong>de</strong>l dosel. En B. sterilis, <strong>la</strong>s f<strong>en</strong>ofases <strong>de</strong><br />

floración, fructificación y agostado resultaron más retrasadas bajo el dosel arbóreo que fuera <strong>de</strong> él,<br />

mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> H. murinum y E. pung<strong>en</strong>s ocurre lo mismo pero solo <strong>en</strong> <strong>la</strong>s fases <strong>de</strong> fructificación<br />

y agostami<strong>en</strong>to. La duración <strong>de</strong> algunas fases se vio afectada por el dosel. En <strong>la</strong>s tres especies <strong>la</strong><br />

floración fue más <strong>la</strong>rga bajo el dosel y el agostado más corto. Este comportami<strong>en</strong>to manifiesta que<br />

el dosel <strong>de</strong>l árbol <strong>de</strong>l paraíso afecta <strong>la</strong> f<strong>en</strong>ología <strong>de</strong> algunas especies herbáceas <strong>de</strong>l sotobosque.<br />

Probablem<strong>en</strong>te causa cambios microclimáticos que aum<strong>en</strong>tan el tiempo <strong>de</strong> maduración <strong>de</strong> <strong>la</strong> semil<strong>la</strong><br />

y retrasan <strong>la</strong> muerte <strong>de</strong> <strong>la</strong>s herbáceas anuales que crec<strong>en</strong> bajo su dosel.<br />

Pa<strong>la</strong>bras <strong>c<strong>la</strong>ve</strong>: dosel, gramíneas, especie invasora.<br />

INTRODUCCIÓN<br />

A lo <strong>la</strong>rgo <strong>de</strong>l año, <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas pres<strong>en</strong>tan difer<strong>en</strong>tes cambios que se pued<strong>en</strong> observar y reconocer<br />

a simple vista como <strong>la</strong> brotación, <strong>la</strong> floración, <strong>la</strong> maduración <strong>de</strong> <strong>los</strong> frutos, <strong>la</strong> caída <strong>de</strong> <strong>la</strong>s hojas,<br />

etc. Al estudio <strong>de</strong> <strong>la</strong> recurr<strong>en</strong>cia temporal <strong>de</strong> estos ev<strong>en</strong>tos biológicos, <strong>la</strong>s causas <strong>de</strong> esta temporalidad<br />

con re<strong>la</strong>ción a <strong>los</strong> factores abióticos y bióticos y <strong>la</strong>s interre<strong>la</strong>ciones <strong>en</strong>tre <strong>la</strong>s fases <strong>de</strong><br />

una misma o distintas especies, se le conoce como f<strong>en</strong>ología (Lieth, 1974).<br />

En <strong>la</strong>s regiones mediterráneas muchos recursos están sometidos a cambios estacionales (Mooney,<br />

1981). El agua es más abundante <strong>en</strong> el invierno, pero durante el verano, vi<strong>en</strong>e a ser un recurso<br />

limitado para <strong>la</strong> mayoría <strong>de</strong> <strong>la</strong>s especies vegetales. Así mismo, <strong>los</strong> nutri<strong>en</strong>tes <strong>de</strong>l suelo <strong>en</strong> estas<br />

regiones se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran <strong>en</strong> un nivel bajo y su disponibilidad varía estacionalm<strong>en</strong>te, afectando al<br />

ciclo <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas (Mooney y Kummerow, 1981). Como consecu<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> <strong>la</strong> variación<br />

estacional <strong>de</strong> <strong>los</strong> recursos, <strong>la</strong> actividad vegetativa y reproductiva <strong>de</strong> <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas queda confinada<br />

a <strong>la</strong>s estaciones favorables <strong>de</strong>l año. En g<strong>en</strong>eral, el crecimi<strong>en</strong>to int<strong>en</strong>so y <strong>los</strong> acontecimi<strong>en</strong>tos<br />

65


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

reproductivos <strong>en</strong> <strong>la</strong>s zonas mediterráneas se conc<strong>en</strong>tran <strong>en</strong> primavera, cuando <strong>la</strong>s condiciones<br />

ambi<strong>en</strong>tales son más favorables, mi<strong>en</strong>tras que el <strong>de</strong>spr<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong>s hojas y tal<strong>los</strong> ti<strong>en</strong>e lugar<br />

g<strong>en</strong>eralm<strong>en</strong>te durante <strong>los</strong> períodos <strong>de</strong> estrés (Mooney, 1981; Orshan, 1989).<br />

Varios autores han <strong>en</strong>contrado que <strong>los</strong> árboles amortiguan una parte <strong>de</strong> <strong>la</strong>s variaciones climáticas,<br />

puesto que su pres<strong>en</strong>cia mejora <strong>la</strong> textura e increm<strong>en</strong>ta <strong>la</strong> disponibilidad <strong>de</strong> agua y el cont<strong>en</strong>ido<br />

<strong>de</strong> nutri<strong>en</strong>tes <strong>de</strong>l suelo (Montoya y Mesón, 1982; Scholes y Archer, 1997; Dahlgr<strong>en</strong> et al., 2003;<br />

Girón, 2004), influy<strong>en</strong>do así <strong>en</strong> <strong>la</strong> f<strong>en</strong>ología <strong>de</strong> <strong>la</strong> vegetación que crece cerca <strong>de</strong> él. G<strong>en</strong>eralm<strong>en</strong>te,<br />

bajo <strong>la</strong> copa <strong>de</strong> un árbol <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas ti<strong>en</strong>d<strong>en</strong> a germinar antes y florec<strong>en</strong>, fructifican y se agostan<br />

más tar<strong>de</strong> a<strong>la</strong>rgando su ciclo <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo, permiti<strong>en</strong>do incluso una correcta fructificación a<br />

especies que sin el árbol no lo lograrían (Montoya y Mesón, 1982).<br />

En el caso <strong>de</strong>l bosquete <strong>en</strong> Val<strong>de</strong>moro, se ha observado que E<strong>la</strong>eagnus angustifolia L. ha colonizado<br />

un fondo <strong>de</strong> valle, <strong>de</strong> humedad y salinidad alta, <strong>de</strong>sarrollándose sobre <strong>la</strong> comunidad herbácea que primero<br />

ocupaba <strong>la</strong> zona y <strong>en</strong> <strong>la</strong> actualidad se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran ejemp<strong>la</strong>res <strong>de</strong> E. angustifolia comparti<strong>en</strong>do el<br />

hábitat con difer<strong>en</strong>tes herbáceas que conforman su sotobosque (Girón, 2004). E<strong>la</strong>eagnus angustifolia<br />

L. es una p<strong>la</strong>nta consi<strong>de</strong>rada invasora <strong>en</strong> Estados Unidos don<strong>de</strong> se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra muy ext<strong>en</strong>dida <strong>en</strong> el<br />

territorio oeste, principalm<strong>en</strong>te <strong>en</strong> zonas <strong>de</strong> ribera (Lesica y Miles, 2001). En Europa se ha seña<strong>la</strong>do<br />

su carácter invasor <strong>en</strong> diversos países, aunque sin llegar a ser tan grave como <strong>en</strong> EEUU (Sanz-Elorza<br />

et al., 2004). El pot<strong>en</strong>cial <strong>de</strong> <strong>la</strong>s especies exóticas para alterar el funcionami<strong>en</strong>to y estructura <strong>de</strong>l ecosistema<br />

ha sido ampliam<strong>en</strong>te reconocido (Ashton, 2005). Varios estudios han observado que <strong>la</strong>s especies<br />

invasoras frecu<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te ti<strong>en</strong><strong>en</strong> altas conc<strong>en</strong>traciones <strong>de</strong> nitróg<strong>en</strong>o <strong>en</strong> sus hojas y por consecu<strong>en</strong>cia,<br />

se espera que <strong>la</strong> <strong>de</strong>scomposición <strong>de</strong> su hojarasca libere más rápidam<strong>en</strong>te nitróg<strong>en</strong>o al suelo<br />

que <strong>la</strong>s especie nativas (Vitousek et al., 1987; Vitousek, 1990; Nagel y Griffin 2001) aum<strong>en</strong>tado así <strong>la</strong><br />

disponibilidad <strong>de</strong> este nutri<strong>en</strong>te <strong>en</strong> el sistema que ha invadido. Otros factores, como <strong>los</strong> <strong>de</strong>rivados <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong> pres<strong>en</strong>cia física <strong>de</strong>l árbol, pued<strong>en</strong> afectar a <strong>la</strong> comunidad vegetal <strong>en</strong> distinto s<strong>en</strong>tido (positivo o negativo)<br />

y sin embargo han sido poco estudiados (Levine et al., 2003).<br />

En este trabajo se pret<strong>en</strong><strong>de</strong> evaluar el posible efecto <strong>de</strong>l dosel <strong>de</strong> una especie exótica (E<strong>la</strong>eagnus<br />

angustifolia) sobre <strong>los</strong> patrones f<strong>en</strong>ológicos <strong>de</strong> <strong>la</strong>s gramíneas <strong>de</strong>l sotobosque.<br />

MATERIALES Y MÉTODOS<br />

Área <strong>de</strong> estudio<br />

Este trabajo se realizó <strong>en</strong> el sotobosque herbáceo <strong>de</strong> un bosquete <strong>de</strong> E<strong>la</strong>eagnus angustifolia ubicado<br />

<strong>en</strong> <strong>la</strong> zona sur <strong>de</strong> Madrid <strong>en</strong> el término municipal <strong>de</strong> Val<strong>de</strong>moro (coord<strong>en</strong>adas UTM 30TUK<br />

448492). El bosquete ti<strong>en</strong>e una ext<strong>en</strong>sión aproximada <strong>de</strong> 34.34 ha. El clima es mediterráneo. La<br />

precipitación media anual es <strong>de</strong> 360 mm, si<strong>en</strong>do octubre, noviembre y diciembre <strong>los</strong> meses más<br />

lluviosos. La temperatura media anual es <strong>de</strong> 15 ºC. Los meses <strong>de</strong> he<strong>la</strong>das probables son <strong>de</strong><br />

noviembre a abril y <strong>los</strong> meses más cálidos, julio y agosto. El suelo es un solonchack, yesoso, gley<br />

alcalino, muy rico <strong>en</strong> sulfato cálcico y con gran conc<strong>en</strong>tración <strong>de</strong> sales solubles (Ron, 1971). El<br />

bosquete <strong>de</strong> E<strong>la</strong>eagnus angustifolia se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra sobre una pra<strong>de</strong>ra juncal salina mediterránea<br />

que pert<strong>en</strong>ece a <strong>la</strong> c<strong>la</strong>se Juncetea maritimi Br.-Bl (Ron, 1971), con una alta proporción <strong>de</strong> gramíneas.<br />

Entre <strong>la</strong>s especies <strong>de</strong> gramíneas dominantes <strong>en</strong> el sotobosque se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran: Hor<strong>de</strong>um<br />

murinum L, Elymus pung<strong>en</strong>s (Pers.) Mel<strong>de</strong>ris. y Bromus sterilis L. (Girón, 2004). Antiguam<strong>en</strong>te el<br />

bosquete fue <strong>la</strong> Dehesa Boyal <strong>de</strong>l municipio, y era utilizado por el pueblo como zona <strong>de</strong> explotación<br />

gana<strong>de</strong>ra y <strong>de</strong> cultivo. Des<strong>de</strong> hace algunos años es zona ver<strong>de</strong> protegida <strong>de</strong>l municipio.<br />

Diseño experim<strong>en</strong>tal<br />

Se realizó un seguimi<strong>en</strong>to f<strong>en</strong>ológico <strong>de</strong> Hor<strong>de</strong>um murinum, Bromus sterilis y Elymus pung<strong>en</strong>s <strong>en</strong><br />

el bosquete <strong>de</strong> E. angustifolia <strong>de</strong> marzo a diciembre <strong>de</strong>l 2003. Para ello se seleccionaron al azar<br />

10 árboles <strong>de</strong>l paraíso adultos y se eligió, <strong>de</strong>bajo y fuera <strong>de</strong>l dosel, una p<strong>la</strong>nta <strong>de</strong> cada especie <strong>de</strong><br />

66


Botánica y ecología <strong>de</strong> pastos<br />

gramínea. En total fueron 20 ejemp<strong>la</strong>res por especie (10 <strong>de</strong>bajo y 10 fuera <strong>de</strong>l dosel). Se marcaron<br />

y se realizaron observaciones quinc<strong>en</strong>ales durante el tiempo <strong>de</strong> estudio, excepto <strong>de</strong> mayo a<br />

agosto que fueron semanales <strong>de</strong>bido a que es el período <strong>en</strong> el que <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas pres<strong>en</strong>tan int<strong>en</strong>sos<br />

cambios f<strong>en</strong>ológicos. Durante <strong>la</strong>s observaciones se registraron <strong>la</strong>s sigui<strong>en</strong>tes f<strong>en</strong>ofases: foliación,<br />

<strong>en</strong>cañado, espigado, floración, fructificación y agostami<strong>en</strong>to. Con <strong>los</strong> datos obt<strong>en</strong>idos durante el<br />

período <strong>de</strong> observación se e<strong>la</strong>boró un espectro f<strong>en</strong>ológico para cada especie y situación (fuera o<br />

<strong>de</strong>bajo <strong>de</strong>l dosel).<br />

La duración <strong>de</strong> <strong>la</strong>s fases f<strong>en</strong>ológicas <strong>de</strong> Bromus sterilis, Hor<strong>de</strong>um murinum y Elymus pung<strong>en</strong>s se<br />

comparó por medio <strong>de</strong> un ANOVA <strong>de</strong> dos factores (especie y dosel). Cuando hubo difer<strong>en</strong>cias significativas,<br />

se realizó <strong>la</strong> prueba LSD para conocer <strong>en</strong>tre qué niveles <strong>de</strong> <strong>los</strong> factores se <strong>en</strong>contraban<br />

dichas difer<strong>en</strong>cias.<br />

RESULTADOS Y DISCUSIÓN<br />

Las tres especies <strong>de</strong> gramíneas pres<strong>en</strong>taron <strong>la</strong> fase <strong>de</strong> foliación <strong>en</strong> <strong>la</strong> estación <strong>de</strong> primavera,<br />

mom<strong>en</strong>to <strong>en</strong> el que, tras <strong>la</strong>s lluvias invernales, <strong>la</strong> disponibilidad hídrica es alta y <strong>la</strong>s temperaturas<br />

son más b<strong>en</strong>ignas. En Hor<strong>de</strong>um murinum y Bromus sterilis <strong>la</strong> producción <strong>de</strong> <strong>la</strong>s hojas ocurre<br />

<strong>en</strong> marzo-abril, mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> Elymus pung<strong>en</strong>s suce<strong>de</strong> <strong>en</strong> marzo-mayo (Fig. 1). El período <strong>de</strong> crecimi<strong>en</strong>to<br />

vegetativo <strong>en</strong>contrado <strong>en</strong> este estudio para H. murinum y B. sterilis se ha observado<br />

también <strong>en</strong> otras especies <strong>de</strong> gramíneas anuales como Bromus mollis L., Vulpia bromoi<strong>de</strong>s<br />

(L.) S.F. Gray y Vulpia myuros L. <strong>en</strong> pastizales <strong>de</strong> <strong>de</strong>hesas <strong>de</strong> Sa<strong>la</strong>manca (Luis et al., 1980). Igualm<strong>en</strong>te,<br />

el crecimi<strong>en</strong>to vegetativo <strong>de</strong> E. pung<strong>en</strong>s coinci<strong>de</strong> con el registrado <strong>en</strong> otras especies per<strong>en</strong>nes<br />

<strong>de</strong> pastizales <strong>en</strong> el sur <strong>de</strong> Francia, como Phleum prat<strong>en</strong>se L ssp. prat<strong>en</strong>se (Orshan, 1989).<br />

La actividad reproductiva <strong>de</strong> <strong>la</strong>s tres especies <strong>de</strong> gramíneas ocurrió <strong>en</strong> <strong>la</strong> estación <strong>de</strong> primavera<br />

cuando, <strong>de</strong>spués <strong>de</strong>l invierno, <strong>los</strong> ejemp<strong>la</strong>res estuvieron expuestos a temperaturas bajas y <strong>los</strong> días<br />

van alcanzando una duración <strong>de</strong>terminada. H. murinum y B. sterilis pres<strong>en</strong>taron <strong>la</strong> fase <strong>de</strong> espigado<br />

<strong>en</strong> abril, el <strong>en</strong>cañado ocurrió a principios <strong>de</strong> mayo y <strong>la</strong> floración tuvo lugar <strong>en</strong> mayo-junio. Por<br />

otra parte, E. pung<strong>en</strong>s pres<strong>en</strong>tó <strong>la</strong> fase <strong>de</strong> <strong>en</strong>cañado a mediados <strong>de</strong>l mes <strong>de</strong> mayo, el espigado a<br />

principios <strong>de</strong> junio y <strong>la</strong> floración sucedió <strong>en</strong> junio-julio. La fase <strong>de</strong> fructificación <strong>en</strong> Bromus sterilis<br />

y Hor<strong>de</strong>um murinum ocurrió <strong>en</strong> junio-julio, mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> Elymus pung<strong>en</strong>s ocurrió <strong>en</strong> julio-agosto.<br />

Finalm<strong>en</strong>te, <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas se agostaron durante el período <strong>de</strong> sequía estival. En B. sterilis y H.<br />

murinum ocurrió <strong>en</strong> julio, mi<strong>en</strong>tras que E. pung<strong>en</strong>s sucedió a mediados <strong>de</strong> agosto y duró hasta<br />

com<strong>en</strong>zar <strong>de</strong> nuevo el crecimi<strong>en</strong>to vegetativo (Fig. 1).<br />

Figura 1. Espectros f<strong>en</strong>ológicos <strong>de</strong> <strong>la</strong>s tres especies <strong>de</strong> gramíneas: (a) Hor<strong>de</strong>um murinum, (b) Bromus sterilis y (c) Elymus<br />

pung<strong>en</strong>s, <strong>de</strong>bajo y fuera <strong>de</strong>l dosel <strong>de</strong> E<strong>la</strong>eagnus angustifolia. En el caso <strong>de</strong> E. pung<strong>en</strong>s, se colocó <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> agosto<br />

el mes <strong>de</strong> diciembre para indicar que esta especie continúa <strong>en</strong> <strong>la</strong> fase <strong>de</strong> agostami<strong>en</strong>to hasta este mes.<br />

•Hor<strong>de</strong>um murinum<br />

•Bromus sterilis<br />

•Elymus pung<strong>en</strong>s<br />

67


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

En g<strong>en</strong>eral, se <strong>en</strong>contró una similitud <strong>en</strong> <strong>la</strong> f<strong>en</strong>ología <strong>de</strong> <strong>la</strong>s dos especies anuales (H. murinum y<br />

B. sterilis) puesto que ambas conc<strong>en</strong>tran su actividad vegetativa y reproductiva <strong>en</strong> primavera,<br />

cuando <strong>la</strong>s condiciones ambi<strong>en</strong>tales son más favorables, y <strong>la</strong> maduración <strong>de</strong> sus frutos antes <strong>de</strong>l<br />

comi<strong>en</strong>zo <strong>de</strong>l período estival. Sin embargo, <strong>en</strong> B. sterilis el período <strong>de</strong> floración es mayor y el tiempo<br />

<strong>de</strong> fructificación es m<strong>en</strong>or <strong>en</strong> comparación con H. murinum. En el caso <strong>de</strong> <strong>la</strong> especie per<strong>en</strong>ne<br />

(E. pung<strong>en</strong>s), se observa también que <strong>la</strong> fase vegetativa suce<strong>de</strong> <strong>en</strong> primavera, pero <strong>la</strong> actividad<br />

reproductiva se conc<strong>en</strong>tra principalm<strong>en</strong>te <strong>en</strong> verano.<br />

Por otra parte, el análisis estadístico mostró difer<strong>en</strong>cias significativas <strong>en</strong> el tiempo <strong>de</strong> duración <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong>s fases f<strong>en</strong>ológicas para <strong>la</strong>s especies elegidas. El periodo <strong>de</strong> foliación, fructificación y agostado<br />

es mayor <strong>en</strong> Elymus pung<strong>en</strong>s <strong>en</strong> comparación con <strong>la</strong>s otras dos especies, <strong>de</strong>bajo y fuera <strong>de</strong>l dosel<br />

<strong>de</strong> E<strong>la</strong>eagnus angustifolia (Tab<strong>la</strong> 1). La fase <strong>de</strong> floración fue mayor <strong>en</strong> Hor<strong>de</strong>um murinum y Elymus<br />

punges <strong>de</strong>bajo <strong>de</strong>l dosel arbóreo. También, se observaron difer<strong>en</strong>cias significativas <strong>en</strong> <strong>la</strong> fase <strong>de</strong><br />

espigado para <strong>la</strong>s tres especies, tanto <strong>de</strong>bajo como fuera <strong>de</strong>l dosel. No se <strong>en</strong>contraron difer<strong>en</strong>cias<br />

significativas <strong>en</strong> el tiempo <strong>de</strong> <strong>en</strong>cañado <strong>en</strong>tre <strong>la</strong>s especies.<br />

Tab<strong>la</strong> 1. Resultados <strong>de</strong> <strong>la</strong>s variables f<strong>en</strong>ológicas estudiadas (media ± error; n=10) para <strong>la</strong>s tres especies <strong>en</strong><br />

<strong>la</strong>s situaciones fuera y <strong>de</strong>bajo <strong>de</strong>l dosel <strong>de</strong> E. angustifolia. Letras mayúscu<strong>la</strong>s difer<strong>en</strong>tes indican difer<strong>en</strong>cias<br />

significativas (LSD; p


Botánica y ecología <strong>de</strong> pastos<br />

luminosidad. Esto probablem<strong>en</strong>te ocurre <strong>en</strong> el bosquete <strong>de</strong> E. angustifolia, don<strong>de</strong> <strong>la</strong> copa <strong>de</strong> este<br />

árbol reduce <strong>la</strong> cantidad <strong>de</strong> luz que llega al dosel afectando a <strong>la</strong> f<strong>en</strong>ología <strong>de</strong> <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas <strong>de</strong>l sotobosque.<br />

Por otra parte, Rathcke y Lacey (1985) seña<strong>la</strong>n que floración y fructificación requier<strong>en</strong> <strong>de</strong><br />

una <strong>en</strong>trada <strong>de</strong> <strong>en</strong>ergía y nutri<strong>en</strong>tes, <strong>de</strong> manera que <strong>la</strong> abundancia <strong>de</strong> <strong>los</strong> recursos y <strong>la</strong> capacidad<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas para asimi<strong>la</strong>r<strong>los</strong> pue<strong>de</strong> influir <strong>en</strong> su patrón f<strong>en</strong>ológico. Los árboles <strong>de</strong>l paraíso, al<br />

ser fijadores <strong>de</strong> nitróg<strong>en</strong>o atmosférico, aportan mayor cantidad <strong>de</strong> este nutri<strong>en</strong>te al suelo. Este<br />

hecho probablem<strong>en</strong>te b<strong>en</strong>eficia a <strong>la</strong>s especies nitrófi<strong>la</strong>s (B. sterilis y H. murinum) permitiéndoles<br />

<strong>la</strong> prolongación <strong>de</strong> <strong>la</strong> duración <strong>de</strong> sus f<strong>en</strong>ofases reproductivas.<br />

AGRADECIMIENTOS<br />

Agra<strong>de</strong>cemos <strong>los</strong> com<strong>en</strong>tarios realizados por el revisor anónimo que han contribuido a mejorar<br />

este trabajo.<br />

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS<br />

ASHTON, W.I.; HYATT, A.L.; HOWE, M.K.; GUREVITCH, J.; LERDAU, T.M., 2005. Invasive species<br />

accelerate <strong>de</strong>composition and litter nitrog<strong>en</strong> <strong>los</strong>s in a mixed <strong>de</strong>ciduous forest. Ecological<br />

Applications, 15(4), 1263-1272.<br />

DAHLGREN, R.A.; HORWATH W.R.; TATE, K. W.; CAMPING, T.J., 2003. Blue oak <strong>en</strong>hance soil quality<br />

in California oak wood<strong>la</strong>nds. California Agriculture, 57(2), 42-47.<br />

DÍEZ, C.; LUIS, E.; TARREGA, R., 1987. Análisis f<strong>en</strong>ológico <strong>de</strong> herbáceas <strong>en</strong> c<strong>la</strong>ros <strong>de</strong> bosque <strong>de</strong><br />

roble. <strong>Pastos</strong>, 17(1-2), 257-268.<br />

GIRÓN, M., 2004. Evolución <strong>de</strong>l bosquete <strong>de</strong> E<strong>la</strong>eagnus angustifolia L. Tesis Doctoral. Universidad<br />

Complut<strong>en</strong>se <strong>de</strong> Madrid. 257 pp. Madrid (España).<br />

LESICA, P.; MILES, S., 2001. Natural history and invasion of Russian olive along Montana rivers.<br />

Western North American Naturalist, 61(1), 1-10.<br />

LEVINE, J.M.; VILA, M.; D’ANTONIO, C.M.; DUKES, J.S. GRIGULIS, K.; LAVOREL, S., 2003. Mechanisms<br />

un<strong>de</strong>rlying the impacts of exotic p<strong>la</strong>nt invasions. Proceedings of the Royal Society of<br />

London (Series B), 270, 775-781.<br />

LIETH, H. 1974. Ph<strong>en</strong>ology and seasonality mo<strong>de</strong>ling. Chapman and Hall. 444 pp. London (Ing<strong>la</strong>terra).<br />

LUIS, E.; NAVASCUÉS, I; GÓMEZ, J.M., 1980. Análisis f<strong>en</strong>ológico <strong>en</strong> pastizales <strong>de</strong> <strong>de</strong>hesa. <strong>Pastos</strong>,<br />

10(2), 17-30.<br />

MONTOYA, O.J.M.; MESON, G.M.L., 1982. Int<strong>en</strong>sidad y efectos <strong>de</strong> <strong>la</strong> influ<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>l arbo<strong>la</strong>do <strong>de</strong> <strong>la</strong>s<br />

<strong>de</strong>hesas sobre <strong>la</strong> f<strong>en</strong>ología y composición específica <strong>de</strong>l sotobosque. Anales <strong>de</strong>l INIA, Serie<br />

Forestal, 5, 43-59.<br />

MOONEY, H.A., 1981. Primary production in Mediterranean-climate regions. En: Mediterranean-<br />

Type shrub<strong>la</strong>nds. 249-255. DI CASTRI, D.W; SPECHT, R. Elsevier Sci<strong>en</strong>tific Publishing Company,<br />

Amsterdam (Ho<strong>la</strong>nda).<br />

MOONEY, H.A & KUMMEROW, J. 1981. Ph<strong>en</strong>ological <strong>de</strong>velopm<strong>en</strong>t of p<strong>la</strong>nts in Mediterranean-climate<br />

regions. En: Mediterranean-Type shrub<strong>la</strong>nds. 303-307. DI CASTRI, D.W; SPECHT, R.<br />

Elsevier Sci<strong>en</strong>tific Publishing Company, Amsterdam (Ho<strong>la</strong>nda).<br />

69


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

NAGEL, J.M; GRIFFIN, K.L., 2001. Construction cost and invasive pot<strong>en</strong>tial: comparing Lythrum<br />

salicaria (Lythraceae) with co-occurring native species along pond banks. American Journal of<br />

Botany, 88, 2252-2258.<br />

ORSHAN, G., 1989. P<strong>la</strong>nt ph<strong>en</strong>o-morphological studies in Mediterranean type ecosystems. Kluwert<br />

Aca<strong>de</strong>mic Publishers. 404 pp. Dordrecht (Ho<strong>la</strong>nda).<br />

RATHCKE, B.; LACEY, P.E. 1985. Ph<strong>en</strong>ological patterns of terrestrial p<strong>la</strong>nts. Annual Review of Ecology<br />

and Systematics, 16, 179-214.<br />

RON, M.E., 1971. Sobre el carácter subespontáneo <strong>de</strong> E<strong>la</strong>eagnus angustifolia L. Anales <strong>de</strong> <strong>la</strong> Real<br />

Aca<strong>de</strong>mia <strong>de</strong> Farmacia, 37, 229-240.<br />

SANZ-ELORZA, M; DANA, E.D; SOBRINO, E., 2004. At<strong>la</strong>s <strong>de</strong> <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas alóctonas invasoras <strong>en</strong><br />

España. Ministerio <strong>de</strong> Medio Ambi<strong>en</strong>te. pp 164-165. Madrid (España).<br />

SCHOLES, R.J.; ARCHER S.R. 1997. Tree-grass interactions in savannas. Annual Review of Ecology<br />

and Systematics, 28, 517-544.<br />

VITOUSEK, P.M., 1990. Biological invasions and ecosystem processes- towards an integration of<br />

popu<strong>la</strong>tion biology and ecosystem studies. Oikos, 57, 7-13.<br />

VITOUSEK, P.M.; WALKER, L.R; WHITEAKER, L.D.; MUELLERDOMBOIS, D.; MATSON, P.A., 1987.<br />

Biological invasion by Myrica faya alters ecosystem <strong>de</strong>velopm<strong>en</strong>t in Hawaii. Sci<strong>en</strong>ce, 238,<br />

802-804.<br />

INFLUENCE OF AN EXOTIC SPECIES (ELAEAGNUS ANGUSTIFOLIA L.)<br />

ON THE PHENOLOGY OF THREE UNDERSTORY GRASSLAND<br />

SPECIES IN THE SOUTH OF MADRID.<br />

SUMMARY<br />

The objective of the study was to evaluate the effect of the canopy of E<strong>la</strong>eagnus angustifolia L.<br />

canopy on the ph<strong>en</strong>ology of Bromus sterilis L., Hor<strong>de</strong>um murinum L. and Elymus pung<strong>en</strong>s (Pers.)<br />

Mel<strong>de</strong>ris. These are grass<strong>la</strong>nd species that dominate the un<strong>de</strong>rstory of a Russian olive (E. angustifolia)<br />

forest located in the vicinity Val<strong>de</strong>moro (South of Madrid). An int<strong>en</strong>sive field observation campaign<br />

was carried out to record the ph<strong>en</strong>ological phase of the species from March to December<br />

of 2003 both outsi<strong>de</strong> and below the Russian olive canopy. The following ph<strong>en</strong>ological phases were<br />

registered during the observations: vegetative phase, reed stage, tassel stage, flowering, fruiting<br />

and withering. The duration of the ph<strong>en</strong>ological phases was differ<strong>en</strong>t un<strong>de</strong>r tree canopy than in the<br />

op<strong>en</strong> area for the three grasses species. B. sterilis flowering, fruiting and withering phases were<br />

<strong>de</strong><strong>la</strong>yed un<strong>de</strong>r the canopy situation whereas H. murinum y E. pung<strong>en</strong>s showed simi<strong>la</strong>r results<br />

except for the flowering phase. These results suggest that tree canopy has an effect on the ph<strong>en</strong>ology<br />

of grass<strong>la</strong>nd species likely mediated by microclimated changes. These changes would<br />

modify some p<strong>la</strong>nt processes as, for instance, the increase the seed maturation time and <strong>de</strong><strong>la</strong>y the<br />

<strong>de</strong>ath of the herbaceous p<strong>la</strong>nts growing un<strong>de</strong>r the trees.<br />

Key words: canopy, invasive species, grasses.<br />

70


Botánica y ecología <strong>de</strong> pastos<br />

MULTIPLICACIÓN DE ACCESIONES DE FESTUCAS FINAS:<br />

FECHA DE ESPIGADO Y PRODUCCIÓN DE SEMILLA EN<br />

MABEGONDO (A CORUÑA)<br />

J.A. OLIVEIRA PRENDES 1 , L. COSTAL ANDRADE 2 Y E. GONZALEZ ARRAEZ 3<br />

1 Área <strong>de</strong> Producción Vegetal. Dpto. <strong>de</strong> Biología <strong>de</strong> Organismos y Sistemas. Campus <strong>de</strong><br />

Mieres. Universidad <strong>de</strong> Oviedo. 33600 Mieres, Asturias (España). 2 Servizo <strong>de</strong><br />

Transfer<strong>en</strong>cia Tecnolóxica, Estudos e Publicacións. Consellería do Medio Rural. Fonte<br />

dos Concheiros. 15703. Santiago <strong>de</strong> Composte<strong>la</strong>, A Coruña (España). 3 C<strong>en</strong>tro <strong>de</strong><br />

Investigaciones Agrarias <strong>de</strong> Mabegondo (CIAM). Apartado 10. 15080, A Coruña<br />

(España). E-mail: oliveira@uniovi.es<br />

RESUMEN<br />

El objetivo <strong>de</strong> este trabajo fue <strong>la</strong> multiplicación <strong>de</strong> 15 accesiones <strong>de</strong> festucas finas (siete <strong>de</strong> Festuca<br />

grupo rubra y ocho <strong>de</strong> Festuca grupo ovina) recogidas <strong>en</strong> <strong>la</strong> Cordillera Cantábrica y <strong>de</strong>terminar<br />

su fecha <strong>de</strong> espigado y su producción <strong>de</strong> semil<strong>la</strong> por p<strong>la</strong>nta <strong>en</strong> Mabegondo (A Coruña). La multiplicación<br />

se realizó al aire libre, <strong>en</strong> parce<strong>la</strong>s ro<strong>de</strong>adas <strong>de</strong> trigo gallego <strong>de</strong> caña alta y a 20 m <strong>de</strong><br />

otra fu<strong>en</strong>te <strong>de</strong> pol<strong>en</strong> contaminante. La semil<strong>la</strong> se recogió individualm<strong>en</strong>te <strong>en</strong> 50 p<strong>la</strong>ntas por accesión.<br />

Se observaron difer<strong>en</strong>cias significativas <strong>en</strong>tre 15 accesiones <strong>de</strong> festucas finas tanto <strong>en</strong> <strong>la</strong><br />

fecha <strong>de</strong> espigado (fecha media <strong>de</strong> espigado el 8 <strong>de</strong> abril), como <strong>en</strong> el r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to <strong>en</strong> semil<strong>la</strong> por<br />

p<strong>la</strong>nta (r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to medio <strong>de</strong> 29,6 g). D<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> cada pob<strong>la</strong>ción no se observaron gran<strong>de</strong>s difer<strong>en</strong>cias<br />

<strong>en</strong> el r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to <strong>en</strong> semil<strong>la</strong> por p<strong>la</strong>nta, por lo tanto <strong>la</strong> recom<strong>en</strong>dación <strong>de</strong> recoger individualm<strong>en</strong>te<br />

<strong>la</strong>s semil<strong>la</strong>s <strong>de</strong> cada p<strong>la</strong>nta d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> cada accesión y hacer una mezc<strong>la</strong> con cantida<strong>de</strong>s<br />

iguales <strong>de</strong> semil<strong>la</strong>s por p<strong>la</strong>nta (mezc<strong>la</strong> equilibrada) no se consi<strong>de</strong>ra necesaria.<br />

Pa<strong>la</strong>bras <strong>c<strong>la</strong>ve</strong>: Festuca grupo ovina, Festuca grupo rubra, recursos fitog<strong>en</strong>éticos.<br />

INTRODUCCIÓN<br />

La multiplicación es uno <strong>de</strong> <strong>los</strong> procesos más <strong>de</strong>licados <strong>en</strong> el mant<strong>en</strong>imi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong>s muestras <strong>en</strong><br />

<strong>los</strong> bancos <strong>de</strong> germop<strong>la</strong>sma, ya que se pue<strong>de</strong> producir pérdida <strong>de</strong> diversidad (Breese y Tyler,<br />

1981). En especies alógamas anemófi<strong>la</strong>s y autoincompatibles (Fearon et al., 1983) como pueda<br />

ser el caso <strong>de</strong> <strong>la</strong>s festucas <strong>de</strong>l grupo ovina y <strong>de</strong>l grupo rubra, <strong>la</strong> necesidad <strong>de</strong> ais<strong>la</strong>mi<strong>en</strong>to restringe<br />

el número <strong>de</strong> muestras que pued<strong>en</strong> ser multiplicadas <strong>en</strong> una misma superficie.<br />

El C<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> Investigaciones Agrarias <strong>de</strong> Mabegondo (CIAM), <strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>te <strong>de</strong> <strong>la</strong> Consellería <strong>de</strong><br />

Medio Rural <strong>de</strong> <strong>la</strong> Xunta <strong>de</strong> Galicia manti<strong>en</strong>e una colección <strong>de</strong> aproximadam<strong>en</strong>te 800 accesiones<br />

<strong>de</strong> gramíneas y leguminosas prat<strong>en</strong>ses, así como <strong>de</strong> cereales y especies hortíco<strong>la</strong>s <strong>de</strong>l Norte <strong>de</strong><br />

España. La mayoría <strong>de</strong> estas muestras pres<strong>en</strong>tan una gran variabilidad agromorfológica e iso<strong>en</strong>zimática<br />

(Oliveira, 1999, Costal et al., 2005, 2006).<br />

D<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> cada pob<strong>la</strong>ción, hay a m<strong>en</strong>udo gran<strong>de</strong>s difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong> el r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to <strong>en</strong> semil<strong>la</strong> por p<strong>la</strong>nta,<br />

por lo que se suele recom<strong>en</strong>dar recoger igual cantidad <strong>de</strong> semil<strong>la</strong> <strong>de</strong> cada p<strong>la</strong>nta para tratar<br />

71


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

<strong>de</strong> evitar cambios g<strong>en</strong>éticos y posibles pérdidas <strong>de</strong> ale<strong>los</strong> adaptativos (Breese y Tyler, 1981). Este<br />

método requiere unas necesida<strong>de</strong>s gran<strong>de</strong>s <strong>de</strong> mano <strong>de</strong> obra y <strong>de</strong>bido a <strong>la</strong>s limitaciones <strong>en</strong> recursos<br />

no siempre es el más utilizado. En g<strong>en</strong>eral, <strong>la</strong> semil<strong>la</strong> se recoge <strong>en</strong> conjunto <strong>de</strong> todas <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas<br />

<strong>de</strong> cada pob<strong>la</strong>ción.<br />

Con el fin <strong>de</strong> evaluar posibles cambios <strong>en</strong> <strong>la</strong> diversidad g<strong>en</strong>ética mediante marcadores iso<strong>en</strong>zimáticos<br />

y agromorfológicos, Oliveira (2006) mostró que <strong>la</strong> multiplicación <strong>de</strong> pob<strong>la</strong>ciones <strong>de</strong> raigrás<br />

italiano anual, con mezc<strong>la</strong> <strong>en</strong> conjunto <strong>de</strong> <strong>la</strong>s semil<strong>la</strong>s recogidas <strong>en</strong> 90-100 p<strong>la</strong>ntas por pob<strong>la</strong>ción,<br />

permitió <strong>la</strong> conservación <strong>de</strong> <strong>la</strong> variabilidad agromorfológica e iso<strong>en</strong>zimática (heterocigosidad, nº<br />

<strong>de</strong> ale<strong>los</strong>/locus, ale<strong>los</strong> comunes). Sin embargo, se produjeron cambios <strong>en</strong> <strong>la</strong>s frecu<strong>en</strong>cias alélicas<br />

<strong>en</strong> el 32% <strong>de</strong> <strong>los</strong> loci y <strong>la</strong> pérdida <strong>de</strong> algunos ale<strong>los</strong> raros.<br />

El término festuca fina se usa para <strong>de</strong>scribir una serie <strong>de</strong> especies <strong>de</strong> festucas morfológicam<strong>en</strong>te<br />

simi<strong>la</strong>res y con interés para su uso <strong>en</strong> céspe<strong>de</strong>s. Las festucas finas ti<strong>en</strong><strong>en</strong> hojas estrechas y<br />

finas, son especies <strong>de</strong> <strong>la</strong> zona temp<strong>la</strong>do-húmeda, bastante tolerantes a <strong>la</strong> sombra, <strong>la</strong> sequía y a <strong>la</strong><br />

aci<strong>de</strong>z (Ruemmele et al., 1995). Aunque <strong>la</strong> taxonomía <strong>de</strong> <strong>la</strong>s festucas finas a m<strong>en</strong>udo es difícil, se<br />

pued<strong>en</strong> dividir <strong>la</strong> mayoría <strong>de</strong> <strong>la</strong>s especies útiles para céspe<strong>de</strong>s <strong>en</strong> dos grupos: Festuca grupo rubra<br />

y Festuca grupo ovina (Huff y Pa<strong>la</strong>zzo, 1998).<br />

En g<strong>en</strong>eral, <strong>la</strong>s festucas <strong>de</strong>l grupo rubra son d<strong>en</strong>sam<strong>en</strong>te cespitosas y más o m<strong>en</strong>os rizomatosas<br />

con vainas soldadas hasta el ápice y pubesc<strong>en</strong>tes, esclerénquima <strong>en</strong> macizos no <strong>de</strong>curr<strong>en</strong>tes, sin<br />

acúleos ni protuberancias <strong>en</strong> <strong>la</strong> epi<strong>de</strong>rmis abaxial (<strong>en</strong>vés <strong>de</strong> <strong>la</strong> hoja). En cambio <strong>la</strong>s festucas <strong>de</strong>l<br />

grupo ovina son siempre d<strong>en</strong>sam<strong>en</strong>te cespitosas, con esclerénquima continuo, vainas abiertas,<br />

g<strong>la</strong>bras, con sección foliar <strong>en</strong> forma <strong>de</strong> “V” (Fernán<strong>de</strong>z, 2008).<br />

El objetivo <strong>de</strong> este trabajo fue <strong>la</strong> multiplicación <strong>de</strong> quince pob<strong>la</strong>ciones <strong>de</strong> festucas finas (Festuca<br />

grupo rubra y Festuca grupo ovina) recogidas <strong>en</strong> <strong>la</strong> Cordillera Cantábrica y <strong>de</strong>terminar su fecha <strong>de</strong><br />

espigado y <strong>la</strong> producción media <strong>de</strong> semil<strong>la</strong> por p<strong>la</strong>nta <strong>en</strong> Mabegondo (A Coruña).<br />

MATERIAL Y METODOS<br />

El <strong>en</strong>sayo <strong>de</strong> multiplicación <strong>en</strong> campo <strong>de</strong> <strong>la</strong>s festucas se realizó <strong>en</strong> el C<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> Investigaciones<br />

Agrarias <strong>de</strong> Mabegondo (43º 15’ N, 8º 18’ O) <strong>en</strong> A Coruña, a 100 m <strong>de</strong> altitud y cercano a <strong>la</strong> costa<br />

<strong>en</strong> el año 2005. Debido a que <strong>la</strong>s festucas finas son especies alógamas y con polinización anemófi<strong>la</strong>,<br />

<strong>la</strong>s parce<strong>la</strong>s <strong>de</strong> multiplicación se ais<strong>la</strong>ron mediante un cultivo <strong>de</strong> trigo autóctono gallego <strong>de</strong><br />

caña alta, separándo<strong>la</strong>s 20 metros <strong>de</strong> cualquier fu<strong>en</strong>te <strong>de</strong> pol<strong>en</strong> contaminante (otra parce<strong>la</strong> <strong>de</strong> multiplicación,<br />

cultivo, pob<strong>la</strong>ción natural, etc.). La Tab<strong>la</strong> 1 indica el orig<strong>en</strong> y <strong>los</strong> datos <strong>de</strong> pasaporte <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong>s 15 accesiones estudiadas.<br />

Tab<strong>la</strong> 1. Número <strong>de</strong> <strong>la</strong> accesión y datos <strong>de</strong> pasaporte <strong>de</strong> <strong>la</strong>s 15 accesiones <strong>de</strong> Festuca grupo rubra (Fr) y<br />

Festuca grupo ovina (Fo)<br />

ACCESION PROVINCIA LOCALIDAD LAT LONG ALT<br />

1254Fo8 Asturias Grandas <strong>de</strong> Salime 4315N 0655W 300<br />

1255Fo7 Asturias Vil<strong>la</strong>nueva <strong>de</strong> Oscos 4318N 0659W 650<br />

1256Fo6 Cantabria Puerto San Glorio 4305N 0445W 460<br />

1257Fo5 Cantabria Lebeña 4315N 0435W 210<br />

1258Fo4 Cantabria Puerto San Glorio 4305N 0445W 1600<br />

1259Fo3 Asturias Niserias 4320N 0445W 400<br />

1260Fo2 Asturias Castro (Somiedo) 4310N 0515W 500<br />

72


Botánica y ecología <strong>de</strong> pastos<br />

ACCESION PROVINCIA LOCALIDAD LAT LONG ALT<br />

1261Fo1 León Riaño 4315N 0450W 1300<br />

1304Fr12 Asturias Tanes 4315N 0525W 495<br />

1306Fr14 Asturias Alto Cobertoria 4310N 0558W 1179<br />

1307Fr16 Asturias Paramios 4322N 0701W 500<br />

1308Fr10 León La Uña 4303N 0507W 1250<br />

1309Fr9 León Acebedo 4303N 0507W 1180<br />

1310Fr15 Asturias Sta. Eu<strong>la</strong>lia <strong>de</strong> Oscos 4315N 0701W 560<br />

1311Fr11 León Caran<strong>de</strong> 4250N 0450W 1000<br />

El suelo, <strong>de</strong> textura franco limosa y pH 5,7, se <strong>la</strong>bró y se abonó a razón <strong>de</strong> 40 kg/ha <strong>de</strong> N, 75 <strong>de</strong><br />

P 2 O 5 y 75 <strong>de</strong> K 2 O y se sembró con trigo <strong>de</strong>l país (<strong>de</strong> porte alto) a una dosis <strong>de</strong> 180 kg/ha con el<br />

fin <strong>de</strong> que actuase como barrera <strong>de</strong> protección <strong>de</strong> una polinización incontro<strong>la</strong>da. Al final <strong>de</strong>l invierno<br />

se trasp<strong>la</strong>ntaron al terr<strong>en</strong>o 50 p<strong>la</strong>ntas/accesión proced<strong>en</strong>tes <strong>de</strong>l inverna<strong>de</strong>ro y se situaron <strong>en</strong> <strong>los</strong><br />

campos con un marco <strong>de</strong> p<strong>la</strong>ntación <strong>de</strong> 0,5 m x 0,5 m. Entre <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas <strong>de</strong> cada línea se situó<br />

mal<strong>la</strong> antihierba para evitar una invasión <strong>de</strong> ma<strong>la</strong>s hierbas. No obstante se hizo una escarda manual.<br />

Se observó <strong>la</strong> fecha <strong>de</strong> espigado <strong>en</strong> cada una <strong>de</strong> <strong>la</strong>s 50 p<strong>la</strong>ntas <strong>de</strong> cada accesión, <strong>en</strong> número <strong>de</strong><br />

días a partir <strong>de</strong>l 1 <strong>de</strong> <strong>en</strong>ero, haci<strong>en</strong>do tres observaciones por semana, <strong>los</strong> lunes, miércoles y viernes.<br />

Se consi<strong>de</strong>ró una p<strong>la</strong>nta espigada cuando <strong>la</strong> extremidad superior <strong>de</strong> <strong>la</strong> espiga aparece fuera<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> vaina.<br />

Tras <strong>la</strong> <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong> <strong>la</strong> fecha <strong>de</strong> espigado se embolsaron <strong>los</strong> tal<strong>los</strong> y sus correspondi<strong>en</strong>tes<br />

espigas para asegurar <strong>la</strong> recogida <strong>de</strong> <strong>la</strong> semil<strong>la</strong> tanto <strong>en</strong> pureza como <strong>en</strong> cantidad. La semil<strong>la</strong> se<br />

recogió individualm<strong>en</strong>te <strong>en</strong> cada una <strong>de</strong> <strong>la</strong>s 50 p<strong>la</strong>ntas por accesión y tras <strong>la</strong> tril<strong>la</strong> y limpieza <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong>s semil<strong>la</strong>s se <strong>de</strong>terminó el peso <strong>de</strong> <strong>la</strong> semil<strong>la</strong> ajustándolo a una humedad <strong>de</strong>l 12%. Todas <strong>la</strong>s<br />

semil<strong>la</strong>s se manti<strong>en</strong><strong>en</strong> <strong>en</strong> una cámara fría (0-4 ºC) <strong>en</strong> <strong>en</strong>vases herméticos <strong>en</strong> el CIAM.<br />

Con <strong>los</strong> datos obt<strong>en</strong>idos <strong>en</strong> <strong>la</strong> multiplicación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s accesiones se realizó un análisis <strong>de</strong> varianza consi<strong>de</strong>rando<br />

el factor accesión, y <strong>los</strong> datos <strong>de</strong> <strong>la</strong>s 50 p<strong>la</strong>ntas por accesión para <strong>los</strong> caracteres fecha<br />

<strong>de</strong> espigado y r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> semil<strong>la</strong>. Con <strong>los</strong> caracteres que resultaron significativos para el factor<br />

accesión (prueba F significativa) se estimaron <strong>la</strong>s difer<strong>en</strong>cias mínimas significativas (LSD al 5%).<br />

Se calcu<strong>la</strong>ron también <strong>la</strong>s corre<strong>la</strong>ciones <strong>en</strong>tre <strong>la</strong> fecha <strong>de</strong> espigado y el r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to <strong>en</strong> semil<strong>la</strong>.<br />

Todos <strong>los</strong> análisis estadísticos se realizaron con el paquete estadístico SPSS 15.0 (SPSS, 2006).<br />

RESULTADOS Y DISCUSIÓN<br />

El análisis <strong>de</strong> varianza mostró difer<strong>en</strong>cias significativas para el factor accesión tanto para <strong>la</strong> fecha <strong>de</strong><br />

espigado (F = 20,2, p < 0,001) como para el r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to <strong>en</strong> semil<strong>la</strong> por p<strong>la</strong>nta (F = 23,2, p < 0,001).<br />

Los valores LSD al final <strong>de</strong> cada columna (Tab<strong>la</strong> 2) repres<strong>en</strong>tan <strong>la</strong>s difer<strong>en</strong>cias mínimas <strong>en</strong>tre dos<br />

accesiones necesarias para t<strong>en</strong>er una confianza <strong>de</strong>l 95% <strong>de</strong> que <strong>la</strong>s difer<strong>en</strong>cias no se pued<strong>en</strong> atribuir<br />

al azar.<br />

En <strong>la</strong> fecha <strong>de</strong> espigado hubo una gran variabilidad variando <strong>la</strong> fecha <strong>de</strong> espigado <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el 21 <strong>de</strong><br />

marzo <strong>en</strong> <strong>la</strong> accesión <strong>de</strong> Festuca rubra 1310 al 29 <strong>de</strong> abril <strong>de</strong> <strong>la</strong> accesión <strong>de</strong> Festuca rubra 1308.<br />

La fecha media <strong>de</strong> espigado fue el 8 <strong>de</strong> abril (media 97,4).<br />

En el r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to medio <strong>en</strong> semil<strong>la</strong> por p<strong>la</strong>nta también hubo una gran variabilidad, variando <strong>de</strong>s<strong>de</strong><br />

<strong>los</strong> 6,9 gramos/p<strong>la</strong>nta <strong>de</strong> <strong>la</strong> accesión <strong>de</strong> Festuca ovina 1261 a <strong>los</strong> 49,1gramos <strong>de</strong> semil<strong>la</strong> por<br />

73


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

p<strong>la</strong>nta <strong>en</strong> <strong>la</strong> accesión <strong>de</strong> Festuca ovina 1256. El r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to medio <strong>en</strong> semil<strong>la</strong> fue <strong>de</strong> 29,6 gramos<br />

<strong>de</strong> semil<strong>la</strong> por p<strong>la</strong>nta.<br />

Tab<strong>la</strong> 2. Medias (<strong>de</strong>sviación estándar <strong>en</strong>tre paréntesis) <strong>de</strong> fecha <strong>de</strong> espigado (<strong>en</strong> número <strong>de</strong> días <strong>de</strong> el uno<br />

<strong>de</strong> <strong>en</strong>ero), R<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to <strong>en</strong> semil<strong>la</strong> (g por p<strong>la</strong>nta ajustados al 12% <strong>de</strong> humedad). LSD = Mínima difer<strong>en</strong>cia significativa<br />

(p = 0,05)<br />

Accesiones Fecha espigado R<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />

1254Fo8 92,6 (3,1) 45,7 (2,8)<br />

1255Fo7 86,3 (2,7) 46,4 (2,4)<br />

1256Fo6 81,5 (2,9) 49,1 (2,6)<br />

1257Fo5 114,9 (2,8) 40,2 (2,6)<br />

1258Fo4 104,7 (2,9) 32,0 (2,7)<br />

1259Fo3 86,5 (2,9) 30,7 (2,7)<br />

1260Fo2 95,1 (2,8) 37,8 (2,5)<br />

1261Fo1 101,9 (3,2) 6,9 (2,9)<br />

1304Fr12 85,9 (2,7) 23,4 (2,4)<br />

1306Fr14 109,7 (3,1) 20,7 (2,8)<br />

1307Fr16 112,4 (2,9) 13,9 (2,6)<br />

1308Fr10 117,7 (2,8) 31,5 (2,6)<br />

1309Fr9 105,2 (3,3) 17,4 (3,0)<br />

1310Fr15 79,8 (2,7) 32,9 (2,5)<br />

1311Fr11 86,6 (2,9) 14.9 (2,7)<br />

Media 97,4 (0,7) 29,6 (0,7)<br />

LSD (p =0,05) 8,4 7,2<br />

Se obtuvo una corre<strong>la</strong>ción lineal negativa no significativa <strong>de</strong> -0,301 (N = 15, grados <strong>de</strong> libertad<br />

13, p > 0,05) <strong>en</strong>tre <strong>la</strong> fecha <strong>de</strong> espigado y el r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to <strong>en</strong> semil<strong>la</strong>, lo cual indica que no influyeron<br />

<strong>la</strong>s difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong> fecha <strong>de</strong> espigado <strong>en</strong> el r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to <strong>en</strong> semil<strong>la</strong>.<br />

Una <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>de</strong>cisiones importantes que hay que tomar cuando se va a multiplicar una pob<strong>la</strong>ción es<br />

<strong>la</strong> <strong>de</strong> <strong>de</strong>cidir el número <strong>de</strong> individuos a multiplicar. Lawr<strong>en</strong>ce et al. (1995) recomi<strong>en</strong>dan que al<br />

muestrear una pob<strong>la</strong>ción <strong>en</strong> el campo se mant<strong>en</strong>ga <strong>los</strong> ale<strong>los</strong> con frecu<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> 0,05 y superior.<br />

Este tipo <strong>de</strong> ale<strong>los</strong> son <strong>los</strong> que Brown (1978) d<strong>en</strong>omina comunes y son <strong>los</strong> que se consi<strong>de</strong>ran<br />

adaptativos y que es necesario mant<strong>en</strong>er <strong>en</strong> una pob<strong>la</strong>ción. A pesar <strong>de</strong> que <strong>la</strong>s frecu<strong>en</strong>cias alélicas<br />

<strong>en</strong> <strong>la</strong>s accesiones multiplicadas con mezc<strong>la</strong> <strong>en</strong> conjunto <strong>de</strong> <strong>la</strong> semil<strong>la</strong>, se puedan <strong>de</strong>sviar <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong>s obt<strong>en</strong>idas <strong>en</strong> <strong>la</strong>s accesiones originales, este método <strong>de</strong> multiplicación no condujo a una pérdida<br />

<strong>de</strong> ale<strong>los</strong> comunes, según mostró Oliveira (2006) <strong>en</strong> accesiones <strong>de</strong> raigrás italiano <strong>en</strong> Galicia.<br />

Debido a que no se observaron gran<strong>de</strong>s difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong> el r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to <strong>en</strong> semil<strong>la</strong> <strong>en</strong>tre <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas<br />

d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> cada accesión (medidas por <strong>la</strong> <strong>de</strong>sviación estándar), no son previsibles cambios <strong>en</strong> <strong>la</strong>s<br />

frecu<strong>en</strong>cias <strong>de</strong> <strong>los</strong> ale<strong>los</strong> adaptativos, por lo que <strong>la</strong> recom<strong>en</strong>dación <strong>de</strong> recoger individualm<strong>en</strong>te <strong>la</strong>s<br />

semil<strong>la</strong>s <strong>de</strong> cada p<strong>la</strong>nta d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> cada accesión y hacer una mezc<strong>la</strong> con cantida<strong>de</strong>s iguales <strong>de</strong><br />

semil<strong>la</strong>s por p<strong>la</strong>nta (mezc<strong>la</strong> equilibrada) no se consi<strong>de</strong>ra necesaria. Des<strong>de</strong> el punto <strong>de</strong> vista práctico<br />

se aconseja recoger <strong>la</strong>s semil<strong>la</strong>s <strong>de</strong> <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas <strong>de</strong> cada accesión <strong>en</strong> mezc<strong>la</strong>.<br />

74


Botánica y ecología <strong>de</strong> pastos<br />

Brown et al. (1997) mostraron que el muestreo sucesivo <strong>en</strong> una muestra previa, como se hace <strong>en</strong><br />

<strong>la</strong>s multiplicaciones <strong>de</strong> semil<strong>la</strong>s <strong>de</strong> accesiones, resulta <strong>en</strong> un aum<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l tamaño <strong>de</strong> <strong>la</strong> accesión<br />

<strong>en</strong> progresión geométrica, para mant<strong>en</strong>er un porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong>terminado <strong>de</strong>l número total <strong>de</strong> ale<strong>los</strong><br />

pres<strong>en</strong>tes inicialm<strong>en</strong>te a una frecu<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>terminada. Por ese motivo se trata <strong>de</strong> evitar <strong>en</strong> lo posible<br />

<strong>la</strong>s multiplicaciones sucesivas <strong>de</strong> una misma accesión.<br />

Con <strong>los</strong> valores medios obt<strong>en</strong>idos <strong>de</strong> producción <strong>de</strong> semil<strong>la</strong>, con un marco <strong>de</strong> p<strong>la</strong>ntación <strong>de</strong> 0,5<br />

m x 0,5 m, se pue<strong>de</strong> esperar un r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> semil<strong>la</strong> <strong>de</strong> 1184 kg/ha. Esta cantidad es superior<br />

a <strong>los</strong> r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>tos medios <strong>de</strong> producción <strong>de</strong> semil<strong>la</strong> <strong>en</strong> condiciones normales <strong>de</strong> cultivo (Ehlke y<br />

Un<strong>de</strong>rsan<strong>de</strong>r, 1990).<br />

CONCLUSIONES<br />

La multiplicación <strong>de</strong> accesiones <strong>de</strong> festucas finas <strong>en</strong> ais<strong>la</strong>mi<strong>en</strong>to y con un marco <strong>de</strong> p<strong>la</strong>ntación <strong>de</strong><br />

0,5 m x 0,5 m permitió observar difer<strong>en</strong>cias significativas <strong>en</strong>tre 15 accesiones <strong>de</strong> festucas finas<br />

tanto <strong>en</strong> <strong>la</strong> fecha <strong>de</strong> espigado como <strong>en</strong> el r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to <strong>en</strong> semil<strong>la</strong> por p<strong>la</strong>nta.<br />

D<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> cada pob<strong>la</strong>ción no se observaron gran<strong>de</strong>s difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong> el r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to <strong>en</strong> semil<strong>la</strong> por<br />

p<strong>la</strong>nta, por lo que no se recomi<strong>en</strong>da <strong>la</strong> recolección individual <strong>de</strong> <strong>la</strong> semil<strong>la</strong> <strong>de</strong> cada p<strong>la</strong>nta y <strong>la</strong> mezc<strong>la</strong><br />

equilibrada <strong>de</strong> semil<strong>la</strong> <strong>de</strong> cada p<strong>la</strong>nta pert<strong>en</strong>eci<strong>en</strong>te a una accesión para evitar cambios g<strong>en</strong>éticos<br />

y posibles pérdidas <strong>de</strong> ale<strong>los</strong> adaptativos.<br />

AGRADECIMIENTOS<br />

Este trabajo se ha podido realizar gracias a <strong>la</strong> financiación INIA (Instituto Nacional <strong>de</strong> Investigación<br />

y Tecnología Agraria y Alim<strong>en</strong>taría <strong>de</strong> España) concedida <strong>en</strong> el proyecto RF-025-C2-1 (2003-2005)<br />

y al apoyo <strong>de</strong>l C<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> Investigaciones Agrarias <strong>de</strong> Mabegondo (Xunta <strong>de</strong> Galicia).<br />

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS<br />

BREESE, E.L.; TYLER, B.F., 1981. Reg<strong>en</strong>eration of germp<strong>la</strong>sm collections of forage grasses and<br />

legumes. En: Seed reg<strong>en</strong>eration in cross-pollinated species, 45-67. Ed. E. PORCEDDU, G.<br />

JENQUINS. A. A. BULKEMA, Rotterdam (Ho<strong>la</strong>nda).<br />

BROWN, A.H.D., 1978. Isozymes, p<strong>la</strong>nt popu<strong>la</strong>tion g<strong>en</strong>etic structure and g<strong>en</strong>etic<br />

conservation. Theoretical and Applied G<strong>en</strong>etics, 52, 145-157.<br />

BROWN, A.H.D.; BRUBAKER, C.L.; GRACE, P., 1997. Reg<strong>en</strong>eration of germp<strong>la</strong>sm<br />

samples. Wild versus cultivated p<strong>la</strong>nt species. Crop Sci<strong>en</strong>ce, 37, 7-13.<br />

COSTAL, L.; GONZÁLEZ, E.; OLIVEIRA, J.A., 2005. Resultados medios <strong>de</strong> <strong>la</strong> caracterización<br />

agronómica <strong>de</strong> gramíneas prat<strong>en</strong>ses <strong>de</strong> <strong>la</strong> Cordillera Cantábrica. En: producciones agrogana<strong>de</strong>ras:<br />

gestión efici<strong>en</strong>te y conservación <strong>de</strong>l medio natural (Vol. II), 473-480. Actas XLV Reunión<br />

Ci<strong>en</strong>tífica <strong>de</strong> <strong>la</strong> SEEP. Gijón (Asturias).<br />

COSTAL, L.; GONZÁLEZ, E.; OLIVEIRA, J.A., 2006. Characterisation of Cantabrian (Northwest Spain)<br />

tall fescue wild popu<strong>la</strong>tions. Grass<strong>la</strong>nd Sci<strong>en</strong>ce in Europe, Vol. 11, 170-172. Badajoz (España).<br />

EHLKE, N. J.; UNDERSANDER, D. J., 2006. Cool-season grass seed production.<br />

http://www.hort.purdue.edu/newcrop/afcm/grassseed.html.<br />

FEARON, C.H.; HAYWARD, M.D.; LAWRENCE, M.J., 1983. Self incompatibility in<br />

ryegrass. V. G<strong>en</strong>etic control in diploid Lolium multiflorum. Heredity, 50, 35-45.<br />

75


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

FERNÁNDEZ, V., 2008. Caracterización morfológica y <strong>de</strong> anatomía foliar <strong>de</strong> festucas finas <strong>de</strong>l<br />

Norte <strong>de</strong> España. Trabajo Fin <strong>de</strong> Carrera. Ing<strong>en</strong>iería Técnica Forestal. Campus <strong>de</strong> Mieres. Universidad<br />

<strong>de</strong> Oviedo, 91 pp. Asturias (España).<br />

HUFF D.R.; PALAZZO A.J., 1998. Fine fescue species <strong>de</strong>termination by <strong>la</strong>ser flow cytometry. Crop<br />

Sci., 38, 445-450.<br />

LAWRENCE, M.J.; MARSHALL, D.F.; DAVIES, P., 1995. G<strong>en</strong>etics of conservation.I. Sample size<br />

wh<strong>en</strong> collecting germp<strong>la</strong>sm. Euphytica, 84, 89-99.<br />

OLIVEIRA, J.A., 1999. Collections of forage grasses in Northern Spain. En: Report of a working<br />

group on forages. Sev<strong>en</strong>th meeting, Elvas (Portugal), 146-147. Ed. L.<br />

MAGGIONI, P. MARUM, N. SACKVILLE, M. HULDEN, E. LIPMAN. IPGRI, Roma (Italia).<br />

OLIVEIRA, J.A., 2006. Conservación y utilización <strong>de</strong> recursos fitog<strong>en</strong>éticos <strong>de</strong> gramíneas prat<strong>en</strong>ses.<br />

Editorial Cersa, 165 pp. Madrid (España).<br />

RUEMMELE B.A.; BRILMAN L.A.; HUFF D.R., 1995. Fine fescue germp<strong>la</strong>sm diversity and vulnerability.<br />

Crop Sci., 35, 313-316.<br />

SPSS, 2006. SPSS para windows versión 15.0. SPSS Inc. 2006.<br />

REGENERATION OF FINE FESCUE ACCESSIONS: HEADING DATE<br />

AND SEED YIELD AT MABEGONDO (A CORUÑA)<br />

SUMMARY<br />

The objective of this research was to reg<strong>en</strong>erate 15 fine fescue accessions (sev<strong>en</strong> of the Festuca<br />

group rubra and eight of the Festuca group ovina) collected in the Cantabrian Mountains and to<br />

<strong>de</strong>termine their heading date and their seed yield per p<strong>la</strong>nt at Mabegondo (A Coruña). The reg<strong>en</strong>eration<br />

was outsi<strong>de</strong>, in sheltered site, surroun<strong>de</strong>d by tall Galician wheat, 20 m from nearest ali<strong>en</strong><br />

poll<strong>en</strong> source. Seed was harvested individually on 50 p<strong>la</strong>nts within each accession. Significant differ<strong>en</strong>ces<br />

were observed among the 15 accessions both for heading date (average heading date<br />

the 8 th April), and seed production per p<strong>la</strong>nt (average seed yield per p<strong>la</strong>nt = 29.6 g). Within each<br />

accession, there were not <strong>la</strong>rge differ<strong>en</strong>ces in seed yield, so the recomm<strong>en</strong><strong>de</strong>d practice of harvesting<br />

equal amounts of seed from each p<strong>la</strong>nt (ba<strong>la</strong>ncing) is not required and for practical consi<strong>de</strong>rations,<br />

p<strong>la</strong>nts in a reg<strong>en</strong>eration popu<strong>la</strong>tion can be harvested in bulk.<br />

Key words: Festuca group ovina, Festuca group rubra, p<strong>la</strong>nt g<strong>en</strong>etic resources.<br />

76


Botánica y ecología <strong>de</strong> pastos<br />

ANALISIS DEL CRECIMIENTO Y LA CALIDAD NUTRITIVA<br />

DE BRIZA MAXIMA SOMETIDO A DIFERENTES TRATAMIENTOS<br />

DE OZONO Y NITRÓGENO<br />

J. SANZ 1 , R.B. MUNTIFERING 2 , B.S. GIMENO 1 , V. BERMEJO 1 Y I. GONZÁLEZ<br />

FERNÁNDEZ 1<br />

1<br />

Ecotoxicología <strong>de</strong> <strong>la</strong> Contaminación Atmosférica, DMA. CIEMAT, Avda. Complut<strong>en</strong>se<br />

22, 28040, Madrid, España. 2 Departm<strong>en</strong>t of Animal and Dairy Sci<strong>en</strong>ces, Auburn<br />

University, Auburn, AL 36849, USA<br />

RESUMEN<br />

Se analiza <strong>la</strong> respuesta al ozono (O 3 ) <strong>de</strong> Briza maxima, una gramínea anual característica <strong>de</strong> <strong>los</strong> pastizales<br />

terofíticos mediterráneos, y <strong>la</strong> modu<strong>la</strong>ción que ejerce <strong>en</strong> esta respuesta el increm<strong>en</strong>to <strong>de</strong><br />

nitróg<strong>en</strong>o <strong>en</strong> el sustrato. Se han incluido <strong>en</strong>tre <strong>la</strong>s variables <strong>de</strong> análisis, parámetros <strong>de</strong> crecimi<strong>en</strong>to,<br />

como biomasa aérea y radical, y parámetros <strong>de</strong> calidad nutritiva, como el cont<strong>en</strong>ido <strong>en</strong> fibra ácido<br />

y neutro <strong>de</strong>terg<strong>en</strong>te, lignina y proteína bruta. El <strong>de</strong>sarrollo experim<strong>en</strong>tal se ha realizado <strong>en</strong> una insta<strong>la</strong>ción<br />

<strong>de</strong> Cámaras Descubiertas (OTCs), un sistema diseñado específicam<strong>en</strong>te para el análisis <strong>de</strong><br />

efectos <strong>de</strong> <strong>los</strong> contaminantes atmosféricos sobre <strong>la</strong> vegetación. Se han empleando tres tratami<strong>en</strong>tos<br />

<strong>de</strong> O 3 y tres <strong>de</strong> N. La biomasa aérea y subterránea no se vió modificada por el O 3 , aunque sí<br />

se produjo un aum<strong>en</strong>to <strong>de</strong> su biomasa seca y una reducción <strong>de</strong> su calidad nutritiva al increm<strong>en</strong>tarse<br />

<strong>los</strong> valores <strong>de</strong> FAD, FND y lignina. No se ha <strong>en</strong>contrado ninguna modu<strong>la</strong>ción <strong>de</strong>l N <strong>en</strong> <strong>la</strong> respuesta<br />

a este contaminante atmosférico. Los resultados indican también <strong>la</strong> importancia <strong>de</strong> consi<strong>de</strong>rar parámetros<br />

<strong>de</strong> calidad, no solo <strong>de</strong> producción, <strong>en</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>finición <strong>de</strong> <strong>la</strong> s<strong>en</strong>sibilidad al O 3 <strong>de</strong> una especie<br />

vegetal. La s<strong>en</strong>sibilidad <strong>de</strong> Briza al O 3 varia <strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>do <strong>de</strong>l parámetro consi<strong>de</strong>rado.<br />

Pa<strong>la</strong>bras <strong>c<strong>la</strong>ve</strong>: producción, FAD, FND, PB, contaminación atmosférica<br />

INTRODUCCIÓN<br />

El ozono troposférico (O 3 ) es un contaminante atmosférico que se g<strong>en</strong>era como consecu<strong>en</strong>cia <strong>de</strong><br />

reacciones fotoquímicas complejas <strong>en</strong>tre sus precursores, <strong>los</strong> óxidos <strong>de</strong> nitróg<strong>en</strong>o y <strong>los</strong> compuestos<br />

orgánicos volátiles. Actualm<strong>en</strong>te es consi<strong>de</strong>rado el contaminante atmosférico más fitotóxico,<br />

<strong>de</strong>bido a su fuerte capacidad oxidativa a esca<strong>la</strong> celu<strong>la</strong>r que finalm<strong>en</strong>te <strong>de</strong>semboca <strong>en</strong> el <strong>de</strong>sarrollo<br />

<strong>de</strong> síntomas foliares visibles y pérdidas <strong>de</strong> producción. A esca<strong>la</strong> mundial se ha producido un<br />

increm<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>los</strong> niveles <strong>de</strong> fondo <strong>de</strong> O 3 <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el comi<strong>en</strong>zo <strong>de</strong> <strong>la</strong> era industrial. En algunas zonas<br />

como <strong>en</strong> el área mediterránea, cuyo clima (int<strong>en</strong>sa radiación, escasez <strong>de</strong> lluvias) favorece <strong>la</strong> producción<br />

<strong>de</strong> este contaminante, es frecu<strong>en</strong>te <strong>la</strong> pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> conc<strong>en</strong>traciones elevadas <strong>de</strong> O 3 especialm<strong>en</strong>te<br />

<strong>en</strong> primavera y verano afectando a zonas rurales ext<strong>en</strong>sas alejadas <strong>de</strong> <strong>la</strong>s fu<strong>en</strong>tes <strong>de</strong><br />

contaminación que emit<strong>en</strong> <strong>los</strong> precursores. En estas áreas se crea una situación pot<strong>en</strong>cialm<strong>en</strong>te<br />

dañina para <strong>la</strong>s especies vegetales y <strong>los</strong> ecosistemas, al superarse frecu<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te <strong>los</strong> límites <strong>de</strong><br />

daño establecidos <strong>en</strong> <strong>la</strong> legis<strong>la</strong>ción actual para <strong>la</strong> protección <strong>de</strong> <strong>la</strong> vegetación s<strong>en</strong>sible (EU, 2002).<br />

77


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

Otra fu<strong>en</strong>te importante <strong>de</strong> contaminación <strong>de</strong> orig<strong>en</strong> antrópico <strong>la</strong> constituy<strong>en</strong> <strong>los</strong> compuestos nitrog<strong>en</strong>ados<br />

cuyos focos más importantes proced<strong>en</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> agricultura y gana<strong>de</strong>ría int<strong>en</strong>siva, <strong>la</strong> combustión<br />

<strong>de</strong>l carbono fósil y <strong>la</strong> quema <strong>de</strong> biomasa. Las medidas <strong>de</strong> <strong>de</strong>posición atmosférica <strong>de</strong> compuestos<br />

nitrog<strong>en</strong>ados <strong>en</strong> <strong>la</strong> P<strong>en</strong>ínsu<strong>la</strong> Ibérica son mayores que <strong>en</strong> otras áreas europeas registrándose <strong>en</strong><br />

bosques <strong>de</strong>l noreste <strong>de</strong> <strong>la</strong> P<strong>en</strong>ínsu<strong>la</strong> valores <strong>en</strong>tre 15-22 Kg ha -1 año (Roda et al., 2002). Aunque<br />

<strong>la</strong> <strong>en</strong>trada crónica <strong>de</strong> N inicialm<strong>en</strong>te pue<strong>de</strong> provocar un efecto positivo <strong>en</strong> <strong>los</strong> ecosistemas, una<br />

vez sobrepasada su capacidad <strong>de</strong> asimi<strong>la</strong>ción pue<strong>de</strong> favorecer el aum<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong> susceptibilidad a<br />

otros estreses bióticos y abióticos (Van <strong>de</strong>r Wal et al., 2003).<br />

El c<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> <strong>la</strong> p<strong>en</strong>ínsu<strong>la</strong> Ibérica, don<strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>hesa domina el paisaje <strong>de</strong> una gran superficie, esta<br />

si<strong>en</strong>do afectado por una contaminación crónica <strong>de</strong> O 3 y N, por lo que <strong>en</strong> <strong>los</strong> últimos años se han<br />

realizado estudios <strong>en</strong> sus comunida<strong>de</strong>s vegetales herbáceas, que seña<strong>la</strong>n <strong>la</strong> gran s<strong>en</strong>sibilidad al<br />

O 3 <strong>de</strong> <strong>la</strong> mayor parte <strong>de</strong> <strong>la</strong>s leguminosas analizadas fr<strong>en</strong>te a <strong>la</strong> re<strong>la</strong>tiva resist<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> <strong>la</strong>s gramíneas<br />

(Bermejo et al., 2003; Gim<strong>en</strong>o et al., 2004 ). Cuando estos estudios se hac<strong>en</strong> consi<strong>de</strong>rando<br />

<strong>de</strong> forma conjunta al O 3 y al N, <strong>la</strong> interacción <strong>en</strong>tre ambos es compleja <strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>do <strong>de</strong> <strong>la</strong> especie,<br />

<strong>de</strong>l parámetro <strong>de</strong> análisis y <strong>de</strong> <strong>la</strong>s conc<strong>en</strong>traciones tanto <strong>de</strong>l O 3 como <strong>de</strong>l N (Sanz et al., 2005).<br />

El pres<strong>en</strong>te trabajo ti<strong>en</strong>e como objetivo analizar <strong>la</strong> respuesta al O 3 <strong>de</strong> Briza maxima , una gramínea<br />

característica <strong>de</strong> pastizales mediterráneos oligotróficos y <strong>de</strong>terminar si esta respuesta se<br />

modu<strong>la</strong> por un <strong>en</strong>riquecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> N <strong>en</strong> el sustrato, consi<strong>de</strong>rando tanto variables <strong>de</strong> producción<br />

<strong>de</strong> biomasa, como <strong>de</strong> calidad nutritiva.<br />

MATERIAL Y MÉTODOS<br />

Se emplearon semil<strong>la</strong>s <strong>de</strong> Briza maxima que fueron recogidas <strong>en</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>hesa <strong>de</strong> Moncalvillo (Madrid,<br />

40º40´N 03º46´W). El sustrato <strong>de</strong> siembra fue una mezc<strong>la</strong> 50% <strong>de</strong> vermiculita y 50% <strong>de</strong> turba<br />

neutra, transp<strong>la</strong>ntándose posteriorm<strong>en</strong>te a macetas <strong>de</strong> 2,5 l con un sustrato 50% <strong>de</strong> turba, 30%<br />

<strong>de</strong> vermiculita y 20% <strong>de</strong> perlita cuyo pH fue corregido mediante <strong>la</strong> adición <strong>de</strong> 4 kg m -3 <strong>de</strong> Ca O.<br />

Se e<strong>la</strong>boraron tres soluciones nutritivas para obt<strong>en</strong>er <strong>los</strong> tres tratami<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> fertilización con N:<br />

5 (N5), 15 (N15) y 30 (N30) kg <strong>de</strong> N ha -1 , parti<strong>en</strong>do <strong>de</strong> un abono <strong>de</strong> base (Peters, 4/25/35) y <strong>de</strong><br />

NO 3 NH 4 (34,5 %). El aporte <strong>de</strong> N se realizó <strong>en</strong> dos aplicaciones quinc<strong>en</strong>ales. Se empleó un sistema<br />

<strong>de</strong> riego por goteo para asegurar su distribución homogénea. El experim<strong>en</strong>to se realizó <strong>en</strong> una<br />

insta<strong>la</strong>ción experim<strong>en</strong>tal <strong>de</strong> Cámaras Descubiertas (OTCs) empleando tres tratami<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> O 3 : aire<br />

filtrado sin O 3 (AF), aire no filtrado que reproduce <strong>la</strong>s conc<strong>en</strong>traciones ambi<strong>en</strong>tales <strong>de</strong> O 3 (ANF) y<br />

aire no filtrado al que se añad<strong>en</strong> 40 ppb <strong>de</strong> O 3 <strong>en</strong>tre <strong>la</strong>s 07:00 hasta <strong>la</strong>s 17:00 (GMT) 5 días a <strong>la</strong><br />

semana (ANF+). Se emplearon 3 réplicas por tratami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> O 3 (3 OTCs por tratami<strong>en</strong>to) y 3 p<strong>la</strong>ntas<br />

por tratami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> N d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> cada OTC. Un sistema automático y secu<strong>en</strong>cial permitió un control<br />

continuo <strong>de</strong> <strong>la</strong>s conc<strong>en</strong>traciones <strong>de</strong> O 3 , SO 2 , NO y NO 2 <strong>en</strong> el interior <strong>de</strong> cada una <strong>de</strong> <strong>la</strong>s cámaras.<br />

La <strong>de</strong>scripción <strong>de</strong>tal<strong>la</strong>da <strong>de</strong>l campo experim<strong>en</strong>tal pue<strong>de</strong> consultarse <strong>en</strong> Pujadas et al. (1997).<br />

A <strong>los</strong> 30 días <strong>de</strong> exposición a <strong>los</strong> tratami<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> O 3 , se separó <strong>la</strong> parte aérea <strong>de</strong> <strong>la</strong> subterránea<br />

y ambas se <strong>de</strong>secaron a 60 ºC hasta peso constante. Para el análisis <strong>de</strong> <strong>la</strong> calidad nutricional, se<br />

tomaron 3 muestras por tratami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> N y O 3 que se obtuvieron mezc<strong>la</strong>ndo <strong>la</strong> biomasa ver<strong>de</strong> <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong>s tres macetas por cámara pert<strong>en</strong>eci<strong>en</strong>tes a cada tratami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> N. Se analizó el cont<strong>en</strong>ido <strong>en</strong><br />

proteína cruda por <strong>la</strong> técnica <strong>de</strong> Kjeldhal. La <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong> fibra ácido y neutro <strong>de</strong>terg<strong>en</strong>te (FAD<br />

y FND) y lignina se <strong>de</strong>terminó secu<strong>en</strong>cialm<strong>en</strong>te <strong>de</strong> acuerdo a <strong>los</strong> procedimi<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> Goering y Van<br />

Soest (1970). Todos <strong>los</strong> análisis químicos se realizaron <strong>en</strong> el <strong>la</strong>boratorio <strong>de</strong>l Departm<strong>en</strong>t of Animal<br />

and Dairy Sci<strong>en</strong>ces <strong>de</strong> <strong>la</strong> Universidad <strong>de</strong> Auburn (USA).<br />

Análisis estadístico<br />

El efecto <strong>de</strong> <strong>la</strong> fertilización con N y <strong>de</strong> <strong>la</strong>s conc<strong>en</strong>traciones <strong>de</strong> O 3 sobre <strong>los</strong> parámetros consi<strong>de</strong>rados<br />

fue analizado mediante un análisis <strong>de</strong> <strong>la</strong> varianza <strong>de</strong> doble vía para cada parámetro. Se<br />

78


Botánica y ecología <strong>de</strong> pastos<br />

empleó el test <strong>de</strong> Tukey para analizar <strong>la</strong>s difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong>tre <strong>la</strong>s medias cuando el ANOVA indicó <strong>la</strong><br />

exist<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> difer<strong>en</strong>cias significativas (p


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

Otros estudios previos realizados con gramíneas como Poa prat<strong>en</strong>sis y Cynosurus echinatus (B<strong>en</strong><strong>de</strong>r<br />

et al, 2006; Sanz et al., 2006), también pon<strong>en</strong> <strong>de</strong> manifiesto <strong>la</strong> perdida <strong>de</strong> calidad nutritiva,<br />

aunque <strong>en</strong> m<strong>en</strong>or medida, por el increm<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong> conc<strong>en</strong>tración <strong>de</strong> fibras cuando crec<strong>en</strong> <strong>en</strong><br />

atmósferas contaminadas por O 3 . No se <strong>de</strong>tectaron interacciones significativas O 3 x N, pero este<br />

tipo <strong>de</strong> efectos si se ha observado <strong>en</strong> estudios semejantes con otras especies más s<strong>en</strong>sibles al<br />

O 3 como T. subterraneum (Sanz et al, 2005). En estas especie el efecto <strong>de</strong> O 3 sobre el FAD, FND<br />

y lignina fue, para conc<strong>en</strong>traciones <strong>de</strong> O 3 semejantes, mucho más int<strong>en</strong>so que el observado <strong>en</strong><br />

Briza y el N moduló significativam<strong>en</strong>te el efecto <strong>de</strong>l O 3 , contrarrestándolo <strong>en</strong> el parámetro tasa<br />

biomasa s<strong>en</strong>esc<strong>en</strong>te/biomasa ver<strong>de</strong> e int<strong>en</strong>sificándolo <strong>en</strong> el cont<strong>en</strong>ido <strong>de</strong> FAD, lo que indica <strong>la</strong><br />

complejidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> interacción O 3 *N.<br />

Los resultados <strong>en</strong>contrados <strong>en</strong> cuanto al efecto <strong>de</strong>l O 3 <strong>en</strong> Briza maxima, tanto el increm<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

biomasa seca <strong>de</strong> <strong>la</strong> p<strong>la</strong>nta, como el aum<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong> conc<strong>en</strong>tración foliar <strong>de</strong> fibras y lignina, podrían<br />

interpretarse como consecu<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> un proceso <strong>de</strong> aceleración <strong>de</strong> <strong>la</strong> s<strong>en</strong>esc<strong>en</strong>cia inducida por el O 3 .<br />

La legis<strong>la</strong>ción europea actual (EU, 2002) establece para asegurar <strong>la</strong> protección <strong>de</strong> <strong>la</strong> vegetación<br />

un valor máximo <strong>de</strong>l índice <strong>de</strong> O 3 AOT40 <strong>de</strong> 9.000 ppb h. como objetivo a corto p<strong>la</strong>zo y <strong>de</strong> 3.000<br />

ppb h. como objetivo a <strong>la</strong>rgo p<strong>la</strong>zo acumu<strong>la</strong>dos hasta 3 meses. En el experim<strong>en</strong>to con Briza, el<br />

valor <strong>de</strong>l índice <strong>de</strong> exposición AOT40 que provocaría una respuesta negativa <strong>en</strong> <strong>la</strong> producción <strong>de</strong><br />

esta especie está cercano a <strong>la</strong>s 15.000 ppb h. acumu<strong>la</strong>das durante un mes, por lo que parece<br />

razonable consi<strong>de</strong>rar<strong>la</strong> como una especie re<strong>la</strong>tivam<strong>en</strong>te resist<strong>en</strong>te al O 3 y protegida por <strong>los</strong> valores<br />

límite que establece <strong>la</strong> legis<strong>la</strong>ción europea actual. Sin embargo, <strong>los</strong> efectos inducidos por el<br />

O 3 <strong>en</strong> <strong>la</strong> calidad nutritiva <strong>de</strong> esta especie aparec<strong>en</strong> con un valor <strong>de</strong>l índice acumu<strong>la</strong>do AOT40 <strong>de</strong><br />

tan solo 1.196 ppb h., lo que permitiría calificar<strong>la</strong> como una especie muy s<strong>en</strong>sible al O 3 y vulnerable<br />

con <strong>los</strong> límites establecidos para el O 3 <strong>en</strong> <strong>la</strong> legis<strong>la</strong>ción actual. Estos resultados contribuy<strong>en</strong><br />

a abrir un <strong>de</strong>bate sobre que parámetros <strong>de</strong>b<strong>en</strong> <strong>de</strong> consi<strong>de</strong>rarse <strong>en</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>finición <strong>de</strong> <strong>la</strong> s<strong>en</strong>sibilidad<br />

al O 3 <strong>de</strong> <strong>la</strong>s especies vegetales.<br />

CONCLUSIONES<br />

El O 3 induce <strong>en</strong> Briza maxima un increm<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong> biomas seca aérea y <strong>de</strong>l cont<strong>en</strong>ido <strong>de</strong> fibra foliar,<br />

especialm<strong>en</strong>te <strong>de</strong> lignina, lo que provoca una reducción <strong>de</strong> su calidad nutritiva. Los resultados se<br />

interpretan como una aceleración <strong>de</strong> <strong>la</strong> s<strong>en</strong>esc<strong>en</strong>cia inducida por el O 3 . Briza maxima pue<strong>de</strong> consi<strong>de</strong>rarse<br />

como una especie resist<strong>en</strong>te al O 3 valorando <strong>los</strong> parámetros <strong>de</strong> producción <strong>de</strong> biomasa,<br />

pero podría consi<strong>de</strong>rarse como muy s<strong>en</strong>sible at<strong>en</strong>di<strong>en</strong>do a <strong>los</strong> parámetros <strong>de</strong> calidad nutritiva.<br />

AGRADECIMIENTOS<br />

Los resultados pres<strong>en</strong>tados forman parte <strong>de</strong>l proyecto BIOSTRESS (UE, contrato EVK2-C-1999-<br />

00040) y <strong>de</strong>l acuerdo realizado <strong>en</strong>tre el Ministerio <strong>de</strong> Medio Ambi<strong>en</strong>te y el CIEMAT sobre “Cargas<br />

y Niveles Críticos”.<br />

80


Botánica y ecología <strong>de</strong> pastos<br />

Tab<strong>la</strong> 1. Producción <strong>de</strong> biomasa aérea y subterránea (1a) y calidad nutritiva (1b) <strong>de</strong> Briza maxima <strong>en</strong> <strong>los</strong> distintos tratami<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> O3 y N.<br />

1a.- Biomasa Necromasa Biomasa Biomasa Biomasa Tasa Necro 1b- PB FND FAD Lignina<br />

Briza Ver<strong>de</strong> (g) Total Radical Total /B.ver<strong>de</strong> Briza (g)<br />

maxima (g) Aérea (g) (g) (g) maxima<br />

O3 ns


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS<br />

BENDER, J.; MUNTIFERING, R.B.; LIN, J. C.; WEIGEL, H. J., 2006. Growth and nutritive quality of<br />

Poa prat<strong>en</strong>sis as influ<strong>en</strong>ced by ozone and competition. Environ. Pollut. 142, 109-115.<br />

BERMEJO, V.; GIMENO, B.S.; SANZ, J.; DE LA TORRE, D.; GIL, J.M., 2003. Assessm<strong>en</strong>t of the<br />

ozone s<strong>en</strong>sitivity of 22 native p<strong>la</strong>nt species from Mediterranean annual pastures based on visible<br />

injury. Atmos. Environ. 37, 4667-4677.<br />

EU, 2002. Directive 2002/3/EC of the European Parliam<strong>en</strong>t and of the council of 12 February 2002<br />

re<strong>la</strong>ting to ozone in ambi<strong>en</strong>t air. Oficial Journal of the European Communities L67, 14-30.<br />

GOERING, H.K.; VAN SOEST, P.J., 1970. Forage fiber analysis (apparatus, reag<strong>en</strong>ts, procedures<br />

an some applications). Agricultural Handbook Nº 379. USDA/ARS. Washington (USA).<br />

GIMENO, B.S.; BERMEJO, V.; SANZ, J.; DE LA TORRE, D.; ELVIRA, S., 2004. Growth response to<br />

ozone of annual species from Mediterranean pastures. Environm<strong>en</strong>tal Pollution 132, 297-306.<br />

PUJADAS, M.; TERÉS, J.; GIMENO, B.S., 1997. La experi<strong>en</strong>cia españo<strong>la</strong> <strong>en</strong> el diseño <strong>de</strong> sistemas<br />

experim<strong>en</strong>tales para el estudio <strong>de</strong> efectos producidos por contaminantes gaseosos sobre<br />

especies vegetales. Boletín <strong>de</strong> Sanidad Vegetal – P<strong>la</strong>gas 23, 39-54.<br />

RODA, F.; AVILA, A.; RODRIGO, A., 2002. Nitrog<strong>en</strong> <strong>de</strong>position in Mediterranean forests. Environ.<br />

Pollut. 118, 205-213.<br />

SANZ, J.; MUNTIFERIING, R.B.; GIMENO, B.S.; BERMEJO, V.; ELVIRA, S., 2005. Ozone and increased<br />

nitrog<strong>en</strong> supply effects on the yield and nutritive quality of Trifolium subterraneum Atmos.<br />

Environ. 39, 5899-5907.<br />

SANZ, J.; MUNTIFERIING, R.B.; GIMENO, B.S.; BERMEJO, V.,2005. Análisis <strong>de</strong>l crecimi<strong>en</strong>to y <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

calidad nutritiva <strong>de</strong> Trifolium cherleri y <strong>de</strong> Cynosurus echinatus sometidos a difer<strong>en</strong>tes tratami<strong>en</strong>tos<br />

<strong>de</strong> ozono y nitróg<strong>en</strong>o. Producciones agrogana<strong>de</strong>ras: Gestión efici<strong>en</strong>te y conservación<br />

<strong>de</strong>l medio natural (Volum<strong>en</strong> II). <strong>Sociedad</strong> Españo<strong>la</strong> para el Estudio <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>Pastos</strong> ( <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

Roza Delgado, B.; Martinez, A.; Carbal<strong>la</strong>l, A.), 573-579.<br />

VAN DER WAL, R.; PEARCE, I.; BROOKER, R.; SCOTT, D.; WELCH, D.; WOODIN, S., 2003. Interp<strong>la</strong>y<br />

betwe<strong>en</strong> nitrog<strong>en</strong> <strong>de</strong>position and grazing causes habit <strong>de</strong>gradation. Ecol. Lett. 6, 141-146.<br />

YIELD AND NUTRITIVE QUALITY OF BRIZA MAXIMA EXPOSED TO<br />

DIFFERENT OZONE AND NITROGEN TREATMENTS<br />

SUMMARY<br />

The response of the yield and the nutritive quality (leaf acid and neutral <strong>de</strong>terg<strong>en</strong>t fibers, lignine<br />

and cru<strong>de</strong> protein cont<strong>en</strong>t) of the annual grass Briza maxima species, to ozone (O 3 ) exposure and<br />

nitrog<strong>en</strong> supply was assessed. A factorial experim<strong>en</strong>t was carried out in an op<strong>en</strong>-top chamber facility,<br />

combining three O 3 treatm<strong>en</strong>ts and three nitrog<strong>en</strong> levels. Aerial and subterranean biomasses<br />

were not affected by O 3 , but O 3 exposure <strong>de</strong>termined an increase in the s<strong>en</strong>esc<strong>en</strong>t biomass per<br />

p<strong>la</strong>nt and in the ADF, NDF and lignine cont<strong>en</strong>t. Briza maxima can be consi<strong>de</strong>red a non-s<strong>en</strong>sitive O 3<br />

species regarding yield parameters but a very O 3 s<strong>en</strong>sitive species if p<strong>la</strong>nt quality characteristics<br />

were consi<strong>de</strong>red. Results showed the interest of inclu<strong>de</strong> forage quality parameters in the assay of<br />

O 3 s<strong>en</strong>sitivity of the species.<br />

Key words: yield, ADF, NDF, CP, atmospheric pollution<br />

82


Botánica y ecología <strong>de</strong> pastos<br />

EVALUACIÓN Y CARACTERIZACIÓN DE LOS LIXIVIADOS<br />

GENERADOS EN MONTONES TEMPORALES DE ESTIERCOL<br />

SOBRE SUELO NATURAL<br />

J.M. MANGADO 1 , I. RODRIGUEZ 2 , J. OIARBIDE 1 Y B. SORET 2<br />

1<br />

ITG Gana<strong>de</strong>ro. Avda. Serapio Huici, 22 Edif. Peritos. 31610 Vil<strong>la</strong>va (Navarra). 2 UPNA.<br />

Campus Arrosadía s/nº 31006 Pamplona (Navarra) jmangado@itggana<strong>de</strong>ro.com<br />

RESUMEN<br />

Los amontonami<strong>en</strong>tos temporales <strong>de</strong> estiércol sobre suelo natural están regu<strong>la</strong>dos por <strong>la</strong>s Administraciones<br />

aunque se conoce poco acerca <strong>de</strong> su afección sobre el <strong>en</strong>torno. Esta experi<strong>en</strong>cia<br />

ti<strong>en</strong>e por objetivo evaluar y caracterizar <strong>los</strong> lixiviados proced<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> montones temporales <strong>de</strong><br />

estiércol, sin cubrir, sobre suelo natural. El trabajo <strong>de</strong> campo se realizó <strong>en</strong>tre Mayo y Julio <strong>de</strong><br />

2007, con tres montones <strong>de</strong> estiércol <strong>de</strong> tres especies <strong>de</strong> ganado doméstico sobre tres sue<strong>los</strong><br />

<strong>de</strong> textura difer<strong>en</strong>te. Se controló <strong>la</strong> producción y composición <strong>de</strong> <strong>los</strong> lixiviados g<strong>en</strong>erados a dos<br />

profundida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> recogida (20 y 60 cm) y se comparó con lixiviados recogidos <strong>en</strong> sue<strong>los</strong> sin<br />

alterar.<br />

Las características iniciales <strong>de</strong> <strong>los</strong> estiércoles utilizados, referidos a materia seca, difier<strong>en</strong> muy<br />

poco <strong>en</strong>tre sí, modificándose a lo <strong>la</strong>rgo <strong>de</strong> <strong>la</strong> experi<strong>en</strong>cia. Las precipitaciones ocurridas y <strong>los</strong> volúm<strong>en</strong>es<br />

<strong>de</strong> lixiviados recogidos están bi<strong>en</strong> re<strong>la</strong>cionados <strong>en</strong> sue<strong>los</strong> <strong>de</strong> textura franca y franco-arcil<strong>los</strong>a,<br />

no existi<strong>en</strong>do esta re<strong>la</strong>ción <strong>en</strong> sue<strong>los</strong> <strong>de</strong> textura arcil<strong>los</strong>a.<br />

La composición <strong>de</strong> <strong>los</strong> lixiviados recogidos a 20 cm muestra un arrastre <strong>de</strong> nutri<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> <strong>los</strong> montones<br />

<strong>de</strong> estiércol hacia el suelo. Este efecto se diluye conforme el lixiviado va profundizando, llegando<br />

a anu<strong>la</strong>rse a <strong>los</strong> 60 cm <strong>en</strong> el caso <strong>de</strong> sue<strong>los</strong> <strong>de</strong> textura arcil<strong>los</strong>a.<br />

Pa<strong>la</strong>bras <strong>c<strong>la</strong>ve</strong>: estiércol, lixiviados, textura <strong>de</strong>l suelo, legis<strong>la</strong>ción<br />

INTRODUCCIÓN<br />

El manejo <strong>de</strong> cualquier tipo <strong>de</strong> estiércol supone <strong>la</strong> producción <strong>de</strong> un liquido d<strong>en</strong>ominado vulgarm<strong>en</strong>te<br />

“jugo <strong>de</strong> estiércol” proced<strong>en</strong>te <strong>de</strong> <strong>los</strong> orines sobrantes no absorbidos o <strong>de</strong> <strong>los</strong> líquidos proced<strong>en</strong>tes<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> ferm<strong>en</strong>tación. Este “jugo”, diluido y arrastrado por el agua <strong>de</strong> lluvia <strong>en</strong> amontonami<strong>en</strong>tos<br />

exteriores <strong>de</strong> estiércol sobre suelo natural pue<strong>de</strong> ser causa <strong>de</strong> graves problemas ambi<strong>en</strong>tales<br />

(Labrador, 1996). La legis<strong>la</strong>ción actual acerca <strong>de</strong> <strong>la</strong> producción y gestión <strong>de</strong> estos residuos<br />

proced<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> <strong>la</strong> actividad gana<strong>de</strong>ra contemp<strong>la</strong> estos amontonami<strong>en</strong>tos temporales <strong>de</strong> estiércol<br />

sobre suelo natural como una fu<strong>en</strong>te posible <strong>de</strong> contaminación. La g<strong>en</strong>eración y naturaleza <strong>de</strong><br />

estos lixiviados es un tema poco estudiado y el nivel <strong>de</strong> conocimi<strong>en</strong>to <strong>en</strong> este campo es escaso.<br />

Por ello se ha p<strong>la</strong>nteado una experi<strong>en</strong>cia inicial con el objetivo <strong>de</strong> evaluar<strong>los</strong> y caracterizar<strong>los</strong>. Los<br />

resultados obt<strong>en</strong>idos pued<strong>en</strong> ser <strong>la</strong> base <strong>de</strong> nuevas experi<strong>en</strong>cias que se p<strong>la</strong>nte<strong>en</strong> para profundizar<br />

<strong>en</strong> el conocimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong> g<strong>en</strong>eración, composición y dinámica <strong>de</strong> estos lixiviados.<br />

83


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

MATERIALES Y MÉTODOS<br />

En el inicio <strong>de</strong> Mayo <strong>de</strong> 2007 se hicieron tres montones <strong>de</strong> estiércol sobre suelo natural <strong>en</strong> tres<br />

localida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> Navarra. Los criterios para <strong>la</strong> elección <strong>de</strong> <strong>la</strong>s localida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> <strong>en</strong>sayo fueron:<br />

Localida<strong>de</strong>s con alta probabilidad <strong>de</strong> precipitaciones abundantes <strong>en</strong> Mayo-Junio.<br />

Localida<strong>de</strong>s <strong>en</strong> <strong>la</strong>s que <strong>en</strong> su proximidad existiera una estación meteorológica completa y automática<br />

d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> <strong>la</strong> red <strong>de</strong> estaciones meteorológicas <strong>de</strong>l Gobierno <strong>de</strong> Navarra<br />

Localida<strong>de</strong>s que abarcaran el rango habitual <strong>de</strong> sue<strong>los</strong> con propieda<strong>de</strong>s físicas que afectan a su<br />

capacidad <strong>de</strong> ret<strong>en</strong>ción <strong>de</strong> agua (Stout et al., 2000)..<br />

En <strong>la</strong> tab<strong>la</strong> 1 se recog<strong>en</strong> <strong>la</strong>s características <strong>de</strong> cada una <strong>de</strong> el<strong>la</strong>s. En cada localidad se amontonaron<br />

<strong>en</strong>tre 15 y 20 t <strong>de</strong> estiércol sacado diréctam<strong>en</strong>te <strong>de</strong> <strong>la</strong> insta<strong>la</strong>ción don<strong>de</strong> se g<strong>en</strong>eró. Se<br />

abrieron tres catas y <strong>en</strong> cada una el<strong>la</strong>s se colocaron dos lisímetros con toma a 20 y 60 cm. A<strong>de</strong>más<br />

se colocaron otros dos lisímetros fuera <strong>de</strong>l área <strong>de</strong> influ<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>l montón <strong>de</strong> estiércol para<br />

caracterizar <strong>los</strong> lixiviados <strong>en</strong> el suelo no alterado por el amontonami<strong>en</strong>to. Los lisímetros son <strong>de</strong><br />

cápsu<strong>la</strong> porosa SDEC mo<strong>de</strong><strong>los</strong> SPS240-31 y SPS280-31.<br />

Tab<strong>la</strong> 1. Características <strong>de</strong> <strong>los</strong> amontonami<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> estiércol<br />

DONEZTEBE TABAR OSKOTZ<br />

Región biogeográfica atlántica mediterránea atlántica<br />

Orig<strong>en</strong> <strong>de</strong>l suelo aluvial terraza fluvial coluvial<br />

Suelo, textura 0-20 cm franco franco-arcil<strong>los</strong>o arcil<strong>los</strong>o<br />

Suelo, textura 20-60 cm franco franco-arcil<strong>los</strong>o arcillo-limoso<br />

Cultivo prado alfalfa prado<br />

Sistema <strong>de</strong> cultivo secano regadío secano<br />

Estiércol vacuno ovino cabal<strong>la</strong>r<br />

Período 9/05 a 4/07 8/05 a 4/07 7/05 a 5/07<br />

Precipitación (mm) 217.8 67 (p) + 112 (r) 113.6<br />

En Tabar se <strong>en</strong>contró un horizonte impermeable (pudinga) a 40 cm <strong>de</strong> profundidad, por lo que, <strong>en</strong><br />

esta localidad, <strong>los</strong> lixiviados <strong>en</strong> capa profunda se recogieron a esta profundidad.<br />

Se consi<strong>de</strong>ró 20 cm como el límite <strong>de</strong> actividad radicu<strong>la</strong>r <strong>de</strong> <strong>la</strong> flora <strong>de</strong> <strong>los</strong> prados por lo que <strong>los</strong><br />

nutri<strong>en</strong>tes pres<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> <strong>los</strong> lixiviados hasta esa profundidad pued<strong>en</strong> ser absorbidos por <strong>la</strong>s raices<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas. Sin embargo a 60 cm <strong>de</strong> profundidad ya no hay pres<strong>en</strong>cia radicu<strong>la</strong>r y <strong>los</strong> solutos<br />

<strong>de</strong> <strong>los</strong> lixiviados podrían pasar a <strong>los</strong> flujos <strong>de</strong> aguas subterráneas.<br />

Se tuvo dificulta<strong>de</strong>s para el mant<strong>en</strong>imi<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l nivel <strong>de</strong> vacío <strong>en</strong> algunos <strong>de</strong> <strong>los</strong> equipos. Los resultados<br />

que se pres<strong>en</strong>tan son <strong>de</strong> <strong>los</strong> que funcionaron correctam<strong>en</strong>te.<br />

Al inicio <strong>de</strong> <strong>la</strong> experi<strong>en</strong>cia se analizaron <strong>los</strong> sue<strong>los</strong> <strong>de</strong> cada localidad a dos profundida<strong>de</strong>s (0-20 cm<br />

y 20-60 cm). Los análisis fueron físicos (humedad, compon<strong>en</strong>tes texturales y d<strong>en</strong>sidad) y químicos<br />

(pH, conductividad eléctrica, materia orgánica oxidable, P 2 O 5 , K 2 O, nitróg<strong>en</strong>o total, C/N, CO 3 = totales<br />

y caliza activa).<br />

Se analizó el estiércol <strong>de</strong> cada montón al inicio y al final <strong>de</strong> <strong>la</strong> experi<strong>en</strong>cia. Los parámetros analizados<br />

fueron humedad, pH, conductividad eléctrica, materia orgánica total y oxidable, nitróg<strong>en</strong>o<br />

84


Botánica y ecología <strong>de</strong> pastos<br />

amoniacal y orgánico, C/N, P 2 O 5 , K 2 O, CaO, MgO, Na 2 O y SO 3 . Los análisis se realizaron <strong>en</strong> el <strong>la</strong>boratorio<br />

AGROLAB ® <strong>de</strong> Pamplona.<br />

Se estableció una recogida <strong>de</strong> lixiviados <strong>de</strong> una vez por semana y siempre que <strong>la</strong> precipitación diaria<br />

superara <strong>los</strong> 20 mm. Se medía el volum<strong>en</strong> y sobre cada muestra se analizaba pH, conductividad<br />

eléctrica, sólidos totales, minerales <strong>en</strong> solución, nitróg<strong>en</strong>o nítrico, nitróg<strong>en</strong>o nitroso, nitróg<strong>en</strong>o<br />

amoniacal, fósforo (P) y potasio (K). Los análisis <strong>de</strong> sue<strong>los</strong> y lixiviados se llevaron a cabo <strong>en</strong> el<br />

Laboratorio Agrario <strong>de</strong> Navarra (NASERSA).<br />

Para el análisis estadístico se utilizó el paquete SPSS versión 8.0.<br />

RESULTADOS Y DISCUSIÓN<br />

Estiércol inicio (tab<strong>la</strong> 2)<br />

Las difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong>contradas sobre materia fresca se <strong>de</strong>b<strong>en</strong> a <strong>la</strong> mayor pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> paja <strong>en</strong> el<br />

estiércol <strong>de</strong> equino fr<strong>en</strong>te a <strong>los</strong> otros dos. Por ello se dan difer<strong>en</strong>cias significativas <strong>en</strong>tre aquel y<br />

estos <strong>en</strong> nitróg<strong>en</strong>o (N) orgánico y total. Por el mismo motivo <strong>la</strong> re<strong>la</strong>ción C/N <strong>de</strong>l estiércol <strong>de</strong> equino<br />

duplica a <strong>la</strong> <strong>de</strong> <strong>los</strong> otros dos y <strong>la</strong> materia orgánica oxidable es inferior a <strong>la</strong> <strong>de</strong> <strong>los</strong> otros dos<br />

estiércoles, aunque no se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran difer<strong>en</strong>cias significativas. En equino <strong>la</strong> conductividad eléctrica<br />

es significativam<strong>en</strong>te superior a <strong>la</strong> <strong>de</strong> vacuno, aunque alcanza un valor inferior a <strong>la</strong> mitad <strong>de</strong><br />

valores habituales <strong>en</strong> purín <strong>de</strong> vacuno (Mangado et al., 2006).<br />

Sobre materia seca se anu<strong>la</strong>n todas <strong>la</strong>s difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong>tre <strong>los</strong> parámetros analizados salvo <strong>en</strong> el<br />

caso <strong>de</strong>l N amoniacal, aunque sus valores son muy bajos y su pres<strong>en</strong>cia está más re<strong>la</strong>cionada<br />

con el proceso <strong>de</strong> extracción y amontonami<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l estiércol.<br />

Tab<strong>la</strong> 2. Características iniciales <strong>de</strong> <strong>los</strong> estiércoles<br />

Sobre materia fresca<br />

Sobre materia seca<br />

VACUNO OVINO EQUINO VACUNO OVINO EQUINO<br />

Mat. seca (%) 30,5 a 44,1 a 26,1 a<br />

pH 8,6 a 8,2 a 8,8 a<br />

CE (dS/m) 2,8 a 5,3 ab 7,2 b<br />

C/N 18,3 a 19,3 a 53,3 a<br />

MO oxidable (%) 21,9 a 31 a 18,8 a 81,4 a 69,6 a 70,6 a<br />

N total (%) 0,75 b 0,91 b 0,26 a 2,7 a 2,2 a 1,04 a<br />

N amoniacal (%) 0,02 a 0,06 ab 0,08 b 0,05 a 0,14 ab 0,3 b<br />

N orgánico (%) 0,74 b 0,85 b 0,17 a 2,64 a 2,06 a 0,72 a<br />

P2O5 (%) 0,49 a 0,82 b 0,39 a 1,59 a 1,87 a 1,53 a<br />

K2O (%) 0,91 a 1,81 a 1,18 a 2,86 a 4,05 a 4,58 a<br />

En <strong>la</strong> misma fi<strong>la</strong> <strong>de</strong> cada bloque valores seguidos por distinta letra difier<strong>en</strong> significativam<strong>en</strong>te (p


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

tres tipos <strong>de</strong> estiércol no varía significativam<strong>en</strong>te <strong>en</strong>tre <strong>la</strong> situación inicial y final. Tampoco el cont<strong>en</strong>ido<br />

<strong>en</strong> materia orgánica oxidable aunque <strong>en</strong> todos <strong>los</strong> casos ti<strong>en</strong>e una t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia a disminuir <strong>en</strong>tre<br />

<strong>la</strong> situación inicial y final, tanto analizado sobre el producto fresco como sobre su materia seca.<br />

En ovino y equino se dan difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong> el cont<strong>en</strong>ido <strong>de</strong> N total sobre materia fresca si<strong>en</strong>do contrarias<br />

<strong>la</strong>s t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cias <strong>en</strong>contradas. En vacuno no se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran difer<strong>en</strong>cias. Sobre materia seca<br />

se da un increm<strong>en</strong>to significativo <strong>en</strong> el caso <strong>de</strong> estiércol <strong>de</strong> equino. En estiércol <strong>de</strong> ovino el cont<strong>en</strong>ido<br />

<strong>en</strong> N amoniacal disminuye <strong>de</strong> una forma altam<strong>en</strong>te significativa analizado sobre producto<br />

fresco y significativa si se analiza sobre materia seca..<br />

El N orgánico se increm<strong>en</strong>ta tanto analizado sobre producto natural como sobre materia seca aunque<br />

<strong>de</strong> una forma significativa so<strong>la</strong>m<strong>en</strong>te <strong>en</strong> el caso <strong>de</strong> estiércol <strong>de</strong> equino.<br />

El cont<strong>en</strong>ido <strong>en</strong> óxido fosfórico pres<strong>en</strong>ta t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia a disminuir <strong>en</strong> todos <strong>los</strong> estiércoles analizados<br />

tanto sobre producto natural como sobre materia seca, si<strong>en</strong>do esta disminución significativa <strong>en</strong> el<br />

caso <strong>de</strong> estiércol <strong>de</strong> ovino sobre producto natural y altam<strong>en</strong>te significativa <strong>en</strong> <strong>los</strong> casos <strong>de</strong> estiércol<br />

<strong>de</strong> equino sobre producto natural y estiércol <strong>de</strong> vacuno sobre materia seca. El cont<strong>en</strong>ido <strong>en</strong><br />

potasa <strong>de</strong> <strong>los</strong> tres estiércoles no varía significativam<strong>en</strong>te <strong>en</strong>tre <strong>la</strong>s situaciones inicial y final ni analizándolo<br />

sobre producto natural ni sobre materia seca.<br />

Tab<strong>la</strong> 3. Evolución <strong>de</strong> <strong>la</strong>s características <strong>de</strong> <strong>los</strong> estiércoles (s/ producto fresco)<br />

VACUNO OVINO CABALLAR<br />

inicio final sig. inicio final sig. inicio final sig.<br />

Materia seca (%) 30,5 28,6 NS 44,1 28,8 NS 26,1 30,5 NS<br />

pH 8,6 9,1 NS 8,2 8,9 ** 8,8 9,2 NS<br />

CE (dS/m) 2,7 3,5 NS 5,3 4,2 NS 7,2 9,9 NS<br />

C/N 18 11,2 NS 20,2 15,6 NS 55,5 11,4 NS<br />

MO oxidable (%) 21,8 17,8 NS 31 19,4 NS 18,7 16,6 NS<br />

N total (%) 0,75 0,99 NS 0,91 0,72 * 0,26 0,83 *<br />

N amoniacal (%) 0,02 0,03 NS 0,057 0,017 ** 0,08 0,03 NS<br />

N orgánico (%) 0,74 0,96 NS 0,85 0,71 NS 0,17 0,8 *<br />

P2O5 (%) 0,49 0,29 NS 0,82 0,45 * 0,39 0,23 **<br />

K2O (%) 0,44 0,35 NS 1,8 1,51 NS 1,18 2,17 NS<br />

t Stud<strong>en</strong>t * p


Botánica y ecología <strong>de</strong> pastos<br />

Volúm<strong>en</strong>es <strong>de</strong> lixiviados<br />

En <strong>la</strong>s figuras 1 y 2 se pres<strong>en</strong>tan <strong>la</strong>s re<strong>la</strong>ciones <strong>en</strong>contradas <strong>en</strong>tre <strong>la</strong>s precipitaciones y <strong>los</strong> volúm<strong>en</strong>es<br />

<strong>de</strong> lixiviados recogidos <strong>en</strong> cada una <strong>de</strong> <strong>la</strong>s dos profundida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> control.<br />

Las re<strong>la</strong>ciones más ajustadas para <strong>la</strong>s dos profundida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> muestreo se han <strong>en</strong>contrado <strong>en</strong> <strong>los</strong><br />

sue<strong>los</strong> <strong>de</strong> textura franco-arcil<strong>los</strong>a (Tabar). Las ecuaciones <strong>de</strong> re<strong>la</strong>ción son:<br />

0-20 cm y = -0,0318 x 2 + 2,953 x + 57,733 R 2 = 0,8482<br />

20-40 cm y = -0,0868 x 2 + 6,0438 x + 96,703 R 2 = 0,9344<br />

En sue<strong>los</strong> <strong>de</strong> textura franca (Doneztebe) <strong>la</strong>s ecuaciones <strong>de</strong> re<strong>la</strong>ción son:<br />

0-20 cm y = -0,0145 x 2 + 2,5397 x + 24,819 R 2 = 0,6718<br />

20-40 cm y = -0,0202 x 2 + 2,3478 x + 209,54 R 2 = 0,7733<br />

En <strong>los</strong> sue<strong>los</strong> <strong>de</strong> Oskotz <strong>de</strong> textura arcil<strong>los</strong>a (0-20 cm) y arcillo-limosa (20-60 cm) <strong>los</strong> ajustes son<br />

<strong>de</strong>fici<strong>en</strong>tes. Las ecuaciones <strong>de</strong> re<strong>la</strong>ción <strong>en</strong>contradas son:<br />

0-20 cm y = -6,9123 Ln x + 93,701 R 2 = 0,2505<br />

20-40 cm y = -0,19 x 2 + 6,4112 x + 133,61 R 2 = 0,5015<br />

Precipitación y volum<strong>en</strong> <strong>de</strong> lixiviado 0-20 cm)<br />

140<br />

120<br />

lixiviados recogidos (cc)<br />

100<br />

80<br />

60<br />

40<br />

20<br />

0<br />

0 10 20 30 40 50 60 70<br />

precipitación (l/m 2 )<br />

2 )<br />

DONEZTEBE<br />

TABAR<br />

OSKOTZ<br />

Polinómica (DONEZTEBE)<br />

Polinómica (TABAR)<br />

Precipitación y volum<strong>en</strong> <strong>de</strong> lixiviado (20-60 cm)<br />

lixiviados recogidos (cc)<br />

250<br />

200<br />

150<br />

100<br />

50<br />

0 10 20 30 40 50 60 70<br />

precipitación (l/m (l/m 2 )<br />

2 )<br />

DO NEZTEBE<br />

TABAR<br />

OSKOTZ<br />

Polinómic a (DO NEZTEBE)<br />

Polinómic a (TABAR)<br />

87


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

Los sue<strong>los</strong> <strong>de</strong> texturas más ligeras ti<strong>en</strong><strong>en</strong> una m<strong>en</strong>or capacidad <strong>de</strong> ret<strong>en</strong>ción <strong>de</strong> agua. Encontramos<br />

una re<strong>la</strong>ción directa <strong>en</strong>tre <strong>la</strong> precipitación y <strong>los</strong> volúm<strong>en</strong>es <strong>de</strong> lixiviados recogidos hasta 70<br />

mm <strong>de</strong> precipitación sobre sue<strong>los</strong> francos y 40 mm sobre sue<strong>los</strong> franco-arcil<strong>los</strong>os En <strong>los</strong> sue<strong>los</strong><br />

<strong>de</strong> texturas más pesadas no <strong>en</strong>contramos esa re<strong>la</strong>ción. Consi<strong>de</strong>ramos que cuando <strong>los</strong> sue<strong>los</strong><br />

alcanzan su capacidad <strong>de</strong> campo evacuan <strong>los</strong> excesos <strong>de</strong> forma distinta (escorr<strong>en</strong>tía, <strong>en</strong>charcami<strong>en</strong>to,<br />

evaporación).<br />

Características <strong>de</strong> <strong>los</strong> lixiviados<br />

Los puntos testigo superficial <strong>de</strong> Oskotz y testigo profundo <strong>de</strong> Tabar pres<strong>en</strong>taron problemas <strong>en</strong> el<br />

funcionami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>los</strong> lisímetros por lo que <strong>de</strong>cidió anu<strong>la</strong>r<strong>los</strong> y trabajar con <strong>los</strong> equipos que aportaban<br />

un número sufici<strong>en</strong>te <strong>de</strong> datos. En <strong>la</strong>s tab<strong>la</strong>s 5 y 6 se pres<strong>en</strong>ta <strong>la</strong> comparación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s características<br />

<strong>de</strong> <strong>los</strong> lixiviados fr<strong>en</strong>te a <strong>los</strong> testigos para <strong>la</strong>s dos profundida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> muestreo.<br />

Tab<strong>la</strong> 5. Características <strong>de</strong> <strong>los</strong> lixiviados <strong>de</strong> estiércol vs testigo (0-20 cm)<br />

DONEZTEBE<br />

TABAR<br />

testigo lixiviado sig. testigo lixiviado sig.<br />

pH 8,3 8,0 NS 8,4 7,9 *<br />

CE (dS/m) 0,46 1,64 *** 0,66 2,22 ***<br />

Materia orgánica (g/l) 0,32 1,16 *** 0,47 1,51 ***<br />

Minerales (g/l) 0,34 1,18 *** 0,35 1,28 ***<br />

NO3- (mg/l) 0,39 2,64 NS 46,9 138,4 *<br />

NO2- (mg/l) 0,023 0,075 NS 1,69 2,91 NS<br />

NH4+ (mg/l) 0,33 7,12 *** 0,39 4,33 NS<br />

P (mg/l) 1,55 1,24 NS 1,19 1,22 NS<br />

K (mg/l) 0,74 26,76 *** 4,44 69,11 ***<br />

t Stud<strong>en</strong>t * p


Botánica y ecología <strong>de</strong> pastos<br />

Respecto a <strong>los</strong> testigos <strong>los</strong> lixiviados <strong>de</strong> <strong>los</strong> montones <strong>de</strong> estiércol recogidos <strong>en</strong> el horizonte superficial<br />

<strong>de</strong> sue<strong>los</strong> <strong>de</strong> texturas franca y franco-arcil<strong>los</strong>a increm<strong>en</strong>tan <strong>de</strong> forma altam<strong>en</strong>te significativa<br />

<strong>la</strong> conductividad eléctrica, <strong>la</strong> materia orgánica, el cont<strong>en</strong>ido total <strong>de</strong> minerales y, <strong>en</strong>tre el<strong>los</strong>, el<br />

potasio. En el caso <strong>de</strong> sue<strong>los</strong> francos (Doneztebe) también lo hace el N amoniacal mi<strong>en</strong>tras que<br />

<strong>en</strong> sue<strong>los</strong> franco-arcil<strong>los</strong>os (Tabar) este parámetro también se increm<strong>en</strong>ta aunque no <strong>de</strong> una forma<br />

significativa. Los pH <strong>de</strong> estos lixiviados son ligeram<strong>en</strong>te m<strong>en</strong>os alcalinos y, <strong>en</strong> el caso <strong>de</strong> Tabar,<br />

difer<strong>en</strong>te al <strong>de</strong> <strong>los</strong> testigos. El N nítrico <strong>de</strong> <strong>los</strong> lixiviados <strong>de</strong>l estiércol <strong>en</strong> el caso <strong>de</strong> Doneztebe multiplica<br />

por 6,7 el cont<strong>en</strong>ido <strong>de</strong>l testigo, aunque esta difer<strong>en</strong>cia no alcanza significación estadística.<br />

Sin embargo <strong>en</strong> el caso <strong>de</strong> Tabar lo multiplica por 3 y alcanza significación estadística. Cabe<br />

<strong>de</strong>stacar el muy alto valor <strong>de</strong> este parámetro <strong>en</strong> esta localidad, incluso <strong>en</strong> el testigo, y pue<strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>berse a que el emp<strong>la</strong>zami<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l montón experim<strong>en</strong>tal se hizo <strong>en</strong> un <strong>en</strong>torno <strong>en</strong> el que, por <strong>la</strong>s<br />

favorables características físicas <strong>de</strong> su suelo y su proximidad al aprisco, ha sido utilizado tradicionalm<strong>en</strong>te<br />

como lugar <strong>de</strong> almac<strong>en</strong>ami<strong>en</strong>to temporal <strong>de</strong>l estiércol g<strong>en</strong>erado <strong>en</strong> <strong>la</strong> explotación.<br />

En <strong>los</strong> lixiviados recogidos a 60 cm <strong>de</strong> profundidad se manti<strong>en</strong><strong>en</strong> <strong>la</strong>s t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cias <strong>de</strong> increm<strong>en</strong>to/<strong>de</strong>crem<strong>en</strong>to<br />

<strong>de</strong> <strong>los</strong> parámetros analizados <strong>en</strong>tre <strong>los</strong> lixiviados <strong>de</strong>l montón <strong>de</strong> estiércol y el testigo<br />

pero so<strong>la</strong>m<strong>en</strong>te <strong>en</strong> el caso <strong>de</strong> texturas francas se dan difer<strong>en</strong>cias significativas <strong>en</strong> pH y N nitroso<br />

(<strong>de</strong>crem<strong>en</strong>to) y <strong>en</strong> conductividad eléctrica y cont<strong>en</strong>ido total <strong>de</strong> minerales (increm<strong>en</strong>to). En sue<strong>los</strong><br />

<strong>de</strong> textura arcil<strong>los</strong>a no se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran difer<strong>en</strong>cias significativas <strong>en</strong>tre <strong>los</strong> lixiviados <strong>de</strong> <strong>los</strong> montones<br />

<strong>de</strong> estiércol y <strong>los</strong> testigos <strong>en</strong> ninguno <strong>de</strong> <strong>los</strong> parámetros analizados.<br />

CONCLUSIONES<br />

Las características <strong>de</strong> <strong>los</strong> estiércoles utilizados <strong>en</strong> esta experi<strong>en</strong>cia, referidas a <strong>la</strong> materia seca,<br />

son muy simi<strong>la</strong>res <strong>en</strong>tre sí aunque proced<strong>en</strong> <strong>de</strong> especies domésticas difer<strong>en</strong>tes.<br />

En el período <strong>de</strong> control se manti<strong>en</strong><strong>en</strong> <strong>los</strong> niveles <strong>de</strong> humedad, <strong>de</strong> conductividad eléctrica y <strong>de</strong><br />

materia orgánica oxidable, se increm<strong>en</strong>ta el pH y disminuye <strong>la</strong> re<strong>la</strong>ción C/N. En g<strong>en</strong>eral, se increm<strong>en</strong>ta<br />

el cont<strong>en</strong>ido <strong>en</strong> N total <strong>de</strong>bido al increm<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l N orgánico. Los niveles <strong>de</strong> fósforo disminuy<strong>en</strong><br />

y <strong>los</strong> <strong>de</strong> potasio no varían significativam<strong>en</strong>te.<br />

En sue<strong>los</strong> <strong>de</strong> textura franca y franco-arcil<strong>los</strong>a hay una re<strong>la</strong>ción directa <strong>en</strong>tre <strong>la</strong>s precipitaciones y<br />

<strong>los</strong> volúm<strong>en</strong>es <strong>de</strong> lixiviados recogidos. La p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>te <strong>de</strong> esta re<strong>la</strong>ción es alta <strong>en</strong> el horizonte superficial<br />

y m<strong>en</strong>or <strong>en</strong> capas más profundas. Se propone como límite superior <strong>de</strong> precipitación para esta<br />

re<strong>la</strong>ción 70 mm <strong>en</strong> <strong>los</strong> primeros sue<strong>los</strong> y 40 mm <strong>en</strong> <strong>los</strong> segundos. En <strong>los</strong> sue<strong>los</strong> <strong>de</strong> textura arcil<strong>los</strong>a<br />

no se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra ninguna re<strong>la</strong>ción <strong>en</strong>tre <strong>la</strong> precipitación y <strong>los</strong> volúm<strong>en</strong>es <strong>de</strong> lixiviados ni <strong>en</strong> el<br />

horizonte superficial ni <strong>en</strong> <strong>la</strong>s capas profundas.<br />

La composición <strong>de</strong> lixiviados <strong>de</strong> montones <strong>de</strong> estiércol recogidos <strong>en</strong> el horizonte superficial <strong>de</strong><br />

sue<strong>los</strong> <strong>de</strong> textura franca y franco-arcil<strong>los</strong>a es significativam<strong>en</strong>te difer<strong>en</strong>te a <strong>la</strong> <strong>de</strong> <strong>los</strong> proced<strong>en</strong>tes<br />

<strong>de</strong>l suelo sin alterar. En capas profundas se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong> pH, conductividad eléctrica,<br />

cont<strong>en</strong>ido total <strong>en</strong> minerales y N nitroso para sue<strong>los</strong> <strong>de</strong> textura franca. En sue<strong>los</strong> <strong>de</strong> textura<br />

arcil<strong>los</strong>a no se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong> ningún parámetro.<br />

AGRADECIMIENTOS<br />

“Mejora <strong>de</strong> <strong>la</strong> utilización <strong>de</strong> purines y estiércoles <strong>en</strong> <strong>la</strong> cu<strong>en</strong>ca <strong>de</strong>l Ebro”, proyecto RTA04-114 subproyecto<br />

3, cofinanciado por INIA y Gobierno <strong>de</strong> Navarra. Trabajo Fin <strong>de</strong> Carrera (TFC) pres<strong>en</strong>tado<br />

<strong>en</strong> <strong>la</strong> ETSIA <strong>de</strong> <strong>la</strong> Universidad Pública <strong>de</strong> Navarra (UPNA).<br />

89


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS<br />

LABRADOR, J., 1996. La materia orgánica <strong>en</strong> <strong>los</strong> agrosistemas. MAPA. Ed. Mundi-Pr<strong>en</strong>sa, 174 pp.<br />

Madrid (España)<br />

MANGADO, J.M.; SANZ, A.; SORET, B., 2006. Producción <strong>de</strong> purines <strong>en</strong> vacuno <strong>de</strong> leche. I Caracterización.<br />

En: Navarra agraria 157, 41-48. Pamplona (España)<br />

STOUT, W.L.; WEAVER, S.R.; GBUREK, W.J.; FOLMAR, G.J.; SCHNABEL, R.R., 2000. Water quality<br />

implications of dairy slurry applied to cut pastures in the northeast USA. En: Soil use and<br />

managem<strong>en</strong>t 16, 189-193. USA<br />

EVALUATION AND CHARACTERIZATION OF MANURE TEMPORARY<br />

PILES LEACHINGS ON SOIL<br />

SUMMARY<br />

The temporal manure heaps is object of tighter regu<strong>la</strong>tions, but curr<strong>en</strong>tly there is not much knowledge<br />

about the <strong>en</strong>vironm<strong>en</strong>tal effects of this practice. This paper <strong>de</strong>scribes the essays carried out<br />

in or<strong>de</strong>r to evaluate and characterize the leachates <strong>de</strong>rived from op<strong>en</strong> temporal manure heaps on<br />

natural soils. The experim<strong>en</strong>tal essays were carried out from May to July 2007 on three differ<strong>en</strong>t<br />

textural soils using the manure of three differ<strong>en</strong>t animal species (cattle, sheep and horses). The<br />

leachates were collected at 20 and 60 cm <strong>de</strong>pth in vacuum-columns for that purpose, the amount<br />

of the leachates was measured and their composition <strong>de</strong>termined. Another set of colleting columns<br />

was used to collect control leachates.<br />

The results show that the three initial manures had very simi<strong>la</strong>r composition (in dry matter basis),<br />

but that there is a modification in their characteristics at the <strong>en</strong>d of the essay.<br />

The volume of leachates collected, at both 20 and 60 cm <strong>de</strong>pth, and the precipitation showed a<br />

good re<strong>la</strong>tionship in loam and c<strong>la</strong>y loam textural soils but there is not re<strong>la</strong>tionship in c<strong>la</strong>y textural<br />

soils.<br />

The leachates collected at 20 cm indicate that the nutri<strong>en</strong>ts were transferred from the manure<br />

heaps to the soil. This effect was less pat<strong>en</strong>t as the <strong>de</strong>pth was higher or ev<strong>en</strong> nule in c<strong>la</strong>y soils.<br />

Key words: manure, leaching, textural soil, legis<strong>la</strong>tion<br />

90


Botánica y ecología <strong>de</strong> pastos<br />

ARSÉNICO Y OTROS METALES PESADOS EN PLANTAS<br />

DE COMUNIDADES DE PASTOS DEL CERRO DE LA PLATA<br />

(BUSTARVIEJO, MADRID)<br />

J. PASTOR 1 , S. GARCÍA-SALGADO 2 , A. J. HERNÁNDEZ 3 , Mª A. QUIJANO 2 ,<br />

Y Mª M. BONILLA 2<br />

1 Dpto. <strong>de</strong> Ecología <strong>de</strong> Sistemas, CCMA, CSIC (Madrid). 2 Dpto. <strong>de</strong> Ing<strong>en</strong>iería Civil,<br />

Tecnología Hidráulica y Energía. Escue<strong>la</strong> Universitaria <strong>de</strong> Ing<strong>en</strong>ieros Técnicos <strong>de</strong><br />

Obras Públicas. Universidad Politécnica <strong>de</strong> Madrid (Madrid). 3 Departam<strong>en</strong>to <strong>de</strong><br />

Ecología, Universidad <strong>de</strong> Alcalá (Madrid)<br />

RESUMEN<br />

Se estudia el impacto <strong>de</strong> una antigua mina <strong>de</strong> p<strong>la</strong>ta <strong>en</strong> Bustarviejo (Madrid) <strong>en</strong> re<strong>la</strong>ción al cont<strong>en</strong>ido<br />

<strong>de</strong> As <strong>en</strong> <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas <strong>de</strong> <strong>los</strong> pastos por <strong>la</strong> relevancia <strong>de</strong> este elem<strong>en</strong>to <strong>en</strong> <strong>los</strong> sue<strong>los</strong>, ya que sus<br />

cont<strong>en</strong>idos totales están compr<strong>en</strong>didos <strong>en</strong>tre 209 y 15436 ppm, junto con el <strong>de</strong> algunos otros<br />

metales pesados acumu<strong>la</strong>dos por el<strong>la</strong>s: Zn, Cd, Cu, Cr, Ni y Cd. Los pH <strong>en</strong> agua <strong>de</strong> <strong>los</strong> sue<strong>los</strong> van<br />

<strong>de</strong>s<strong>de</strong> 4,0 a 5,9. De <strong>la</strong>s 44 muestras <strong>de</strong> p<strong>la</strong>ntas analizadas, 33 superaron 10 ppm <strong>de</strong> As (22 con<br />

valores mayores a 20 ppm y 10 con valores mayores a 37 ppm). Hubo tres con cont<strong>en</strong>idos<br />

ampliam<strong>en</strong>te superiores a 100 ppm <strong>de</strong> As. Los cont<strong>en</strong>idos <strong>de</strong> otros metales fueron m<strong>en</strong>os relevantes,<br />

16 tuvieron cont<strong>en</strong>idos <strong>de</strong> Zn superiores a 200 ppm, 11 cont<strong>en</strong>idos <strong>de</strong> Cu superiores a<br />

20 ppm y 8 valores <strong>de</strong> Cd superiores a 4 ppm; una muestra tuvo un cont<strong>en</strong>ido <strong>de</strong> <strong>de</strong> 184 ppm <strong>de</strong><br />

Pb y otra uno <strong>de</strong> 45 ppm <strong>de</strong> Cr.<br />

Los elevados cont<strong>en</strong>idos <strong>de</strong> As <strong>en</strong> <strong>los</strong> sue<strong>los</strong>, unidos a <strong>los</strong> cont<strong>en</strong>idos <strong>de</strong> éste y <strong>de</strong> otros metales<br />

<strong>de</strong>tectados <strong>en</strong> <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas, y el clima fuertem<strong>en</strong>te v<strong>en</strong>toso <strong>de</strong> <strong>la</strong> zona, que pue<strong>de</strong> arrastrar partícu<strong>la</strong>s<br />

<strong>de</strong> polvo <strong>de</strong> sue<strong>los</strong> y escombreras, hac<strong>en</strong> a <strong>los</strong> ecosistemas pascíco<strong>la</strong>s estudiados, lugares<br />

poco saludables tanto para <strong>los</strong> animales como para el hombre.<br />

Pa<strong>la</strong>bras <strong>c<strong>la</strong>ve</strong>: ecofisiología vegetal, sue<strong>los</strong> contaminados, toxicidad, carcinogénesis.<br />

INTRODUCCIÓN<br />

Europa registra una historia minera y metalúrgica que se exti<strong>en</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>los</strong> tiempos <strong>de</strong>l Imperio<br />

Romano y que ha <strong>de</strong>jado un legado, muchas veces oculto, <strong>de</strong> escombreras <strong>de</strong> minerales que con<br />

el pasar <strong>de</strong> <strong>los</strong> sig<strong>los</strong> han sido “disimu<strong>la</strong>das” por <strong>la</strong> acción <strong>de</strong> <strong>la</strong> naturaleza o activida<strong>de</strong>s humanas.<br />

En España exist<strong>en</strong> ci<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> minas abandonadas, con sus escombreras y/o balsas, cuya explotación<br />

cesó <strong>en</strong> el siglo XIX o XX. La inm<strong>en</strong>sa mayoría pres<strong>en</strong>tan riesgos ambi<strong>en</strong>tales que aun no<br />

han sido <strong>en</strong> gran parte evaluados. Este es el caso <strong>de</strong> <strong>la</strong>s antiguas explotaciones <strong>de</strong> p<strong>la</strong>ta <strong>de</strong> Bustarviejo<br />

(Madrid), cuya mineralogía incluye minerales <strong>de</strong> Arsénico (ars<strong>en</strong>opirita). Este elem<strong>en</strong>to se<br />

<strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra ampliam<strong>en</strong>te distribuido <strong>en</strong> <strong>la</strong> corteza terrestre combinado con Oxíg<strong>en</strong>o, Cloro y Azufre,<br />

formando compuestos inorgánicos. En animales y p<strong>la</strong>ntas se combina con Carbono e Hidróg<strong>en</strong>o<br />

formando compuestos orgánicos. La exposición a niveles <strong>de</strong> As más altos que lo normal ocurre<br />

principalm<strong>en</strong>te cerca <strong>de</strong> sitios <strong>de</strong> residuos peligrosos o <strong>en</strong> áreas con niveles <strong>de</strong> As naturalm<strong>en</strong>te<br />

91


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

elevados y pue<strong>de</strong> ser muy dañina. Ingerirlo <strong>en</strong> pequeñas cantida<strong>de</strong>s <strong>en</strong> <strong>los</strong> alim<strong>en</strong>tos y el agua es<br />

<strong>la</strong> forma más común <strong>de</strong> exposición <strong>en</strong> estas áreas. La exposición pue<strong>de</strong> también ocurrir a través<br />

<strong>de</strong>l contacto <strong>de</strong> <strong>la</strong> piel con el suelo o agua que lo cont<strong>en</strong>ga. El As es v<strong>en</strong><strong>en</strong>oso <strong>en</strong> dosis significativam<strong>en</strong>te<br />

mayores a 65 mg, y el <strong>en</strong>v<strong>en</strong><strong>en</strong>ami<strong>en</strong>to también pue<strong>de</strong> producirse por acumu<strong>la</strong>ción<br />

progresiva <strong>de</strong> pequeñas dosis repetidas, como <strong>la</strong> inha<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> gases o polvo. La exposición al<br />

As inorgánico causa efectos sobre <strong>la</strong> salud, irritación <strong>de</strong>l estómago e intestinos, disminución <strong>en</strong> <strong>la</strong><br />

producción <strong>de</strong> glóbu<strong>los</strong> rojos y b<strong>la</strong>ncos e irritación <strong>de</strong> <strong>los</strong> pulmones. Cantida<strong>de</strong>s significativas<br />

pue<strong>de</strong> int<strong>en</strong>sificar <strong>la</strong>s posibilida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>r cáncer <strong>de</strong> piel, pulmón, hígado, linfa. Pue<strong>de</strong> causar<br />

infertilidad y abortos, pérdida <strong>de</strong> <strong>la</strong> resist<strong>en</strong>cia a infecciones, perturbaciones <strong>en</strong> el corazón y daño<br />

<strong>de</strong>l cerebro. Finalm<strong>en</strong>te, pue<strong>de</strong> dañar el ADN (Wang y Rossman, 1996). Si <strong>la</strong> piel <strong>en</strong>tra <strong>en</strong> contacto<br />

directo con sus compuestos inorgánicos pue<strong>de</strong> sufrir irritación, <strong>en</strong>rojecimi<strong>en</strong>to e hinchazón. La OMS,<br />

el Departam<strong>en</strong>to <strong>de</strong> Salud y Servicios Humanos, <strong>la</strong> EPA y <strong>la</strong> Ag<strong>en</strong>cia Internacional para <strong>la</strong> Investigación<br />

<strong>de</strong>l Cáncer han <strong>de</strong>terminado también que el As inorgánico es carcinogénico. El As orgánico no<br />

causa cáncer, ni daño al ADN, pero pue<strong>de</strong> causar lesiones nerviosas y dolores <strong>de</strong> estómago.<br />

Una vez que ha <strong>en</strong>trado <strong>en</strong> el ambi<strong>en</strong>te el As no pue<strong>de</strong> ser <strong>de</strong>struido, así que pue<strong>de</strong> esparcirse y<br />

causar efectos dañinos sobre <strong>la</strong> salud <strong>de</strong> humanos y animales, ya que <strong>los</strong> minerales <strong>de</strong> As se<br />

<strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran <strong>en</strong>tre <strong>los</strong> v<strong>en</strong><strong>en</strong>os más importantes por su abundancia y elevada toxicidad. Mi<strong>en</strong>tras el<br />

As esté fijado a <strong>la</strong> fase sulfurada, el problema es mínimo, si no incluye As soluble, pero ésta, pue<strong>de</strong><br />

acabar oxidándose y liberando complejos <strong>de</strong> As. Todos <strong>los</strong> solubles, óxidos, ars<strong>en</strong>iatos <strong>de</strong> metales<br />

alcalinos y algunos alcalinotérreos son muy peligrosos (Nriagu et al., 2007). Al disminuir su solubilidad<br />

disminuye el riesgo. En el extremo m<strong>en</strong>or está <strong>la</strong> ars<strong>en</strong>opirita, importante <strong>en</strong> <strong>la</strong> mina, pero<br />

<strong>de</strong>be t<strong>en</strong>erse a<strong>de</strong>más <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta <strong>la</strong> pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> minerales peligrosos “camuf<strong>la</strong>dos”, ya que <strong>la</strong> ars<strong>en</strong>opirita<br />

<strong>en</strong> <strong>la</strong>s escombreras, al aire libre o expuesta al agua, se altera fácilm<strong>en</strong>te, formando una costra<br />

que incluye ars<strong>en</strong>iatos más o m<strong>en</strong>os solubles que pued<strong>en</strong> ser peligrosos si se tocan. De ahí <strong>la</strong><br />

importancia <strong>de</strong>l clima <strong>en</strong> <strong>la</strong> zona <strong>en</strong> lo que respecta a <strong>los</strong> procesos <strong>de</strong> oxidación, y <strong>de</strong> acidificación,<br />

ya que <strong>la</strong> mayor o m<strong>en</strong>or cantidad <strong>de</strong> lluvias o <strong>la</strong>s temperaturas jugarán un papel importante. Mi<strong>en</strong>tras<br />

m<strong>en</strong>or sea <strong>la</strong> temperatura, más l<strong>en</strong>ta será <strong>la</strong> cinética <strong>de</strong> <strong>la</strong>s reacciones, lo que significa que <strong>los</strong><br />

procesos químicos tardan más <strong>en</strong> completarse. A<strong>de</strong>más, <strong>la</strong> carga mineral que no se explotó <strong>en</strong> su<br />

mom<strong>en</strong>to por razones tecnológicas, o se hizo solo parcialm<strong>en</strong>te, está sujeta a procesos químicos<br />

que actúan sobre <strong>los</strong> minerales; pero <strong>la</strong> opinión pública suele fijar sus críticas <strong>en</strong> un impacto ambi<strong>en</strong>tal,<br />

mucho más evid<strong>en</strong>te, que se produce <strong>en</strong> <strong>la</strong>s minas, el impacto visual, olvidando aspectos mucho<br />

más importantes como <strong>los</strong> mineralógicos y químicos que se <strong>de</strong>rivan <strong>de</strong> <strong>la</strong> actividad minera. Obviam<strong>en</strong>te<br />

tampoco es lo mismo, bajo el punto <strong>de</strong> vista <strong>de</strong> <strong>la</strong> salud ambi<strong>en</strong>tal, animal o humana, <strong>la</strong> explotación<br />

minera <strong>de</strong> unos metales, que <strong>de</strong> otros como As o Pb, <strong>en</strong> un caso se pued<strong>en</strong> g<strong>en</strong>erar importantes<br />

impactos visuales, pero <strong>en</strong> otros se pres<strong>en</strong>tan elem<strong>en</strong>tos peligrosos.<br />

Así pues, el problema <strong>de</strong>be <strong>en</strong>focarse primeram<strong>en</strong>te con respecto a po<strong>de</strong>r conocer <strong>la</strong> mineralogía<br />

<strong>de</strong>l yacimi<strong>en</strong>to explotado y <strong>los</strong> elem<strong>en</strong>tos que permanec<strong>en</strong> <strong>en</strong> el ambi<strong>en</strong>te, máxime si son <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

peligrosidad <strong>de</strong>l As, que a<strong>de</strong>más se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra <strong>en</strong> cantida<strong>de</strong>s muy importantes <strong>en</strong> <strong>los</strong> sue<strong>los</strong> <strong>de</strong> <strong>los</strong><br />

pastos, que cubr<strong>en</strong> <strong>la</strong>s antiguas escombreras, y que aprovecha el ganado doméstico, junto con<br />

una importante fauna silvestre, con bastantes especies <strong>de</strong> interés cinegético.<br />

El objetivo principal <strong>de</strong> este trabajo es por tanto conocer cuanto As acumu<strong>la</strong>n <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas que crec<strong>en</strong><br />

<strong>en</strong> el lugar, especialm<strong>en</strong>te <strong>la</strong>s <strong>de</strong> mayor valor pastoral. A ello se une el obt<strong>en</strong>er información<br />

acerca <strong>de</strong> <strong>los</strong> cont<strong>en</strong>idos <strong>de</strong> metales pesados exist<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> <strong>la</strong>s mismas.<br />

MATERIAL Y MÉTODOS<br />

Características <strong>de</strong> <strong>la</strong> “Mina <strong>de</strong> Bustarviejo”. Situación, vegetación, geología:<br />

Se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra <strong>en</strong> <strong>la</strong> Cuesta <strong>de</strong> <strong>la</strong> P<strong>la</strong>ta, a unos 2 km al NE <strong>de</strong> Bustarviejo (Madrid). Sus coord<strong>en</strong>adas<br />

U.T.M. son X= 438.45, Y= 4524.50. A el<strong>la</strong> se asci<strong>en</strong><strong>de</strong> por una fuerte <strong>la</strong><strong>de</strong>ra <strong>en</strong> zigzag que<br />

92


Botánica y ecología <strong>de</strong> pastos<br />

sube por <strong>en</strong>cima <strong>de</strong> restos minerales. En invierno suele haber 20 ó 30 cm. <strong>de</strong> nieve a esas alturas,<br />

superiores a <strong>los</strong> 1.400 metros. Arriba, se eleva el antiguo molino <strong>de</strong>l mineral, sobre pequeños<br />

montícu<strong>los</strong> <strong>de</strong> residuos y a su <strong>de</strong>recha se ubica una pra<strong>de</strong>ra. El toponímico <strong>de</strong>l municipio, Bustarviejo<br />

provi<strong>en</strong>e <strong>de</strong> “bustar”, <strong>de</strong>rivado <strong>de</strong>l <strong>la</strong>tín bos-stare, <strong>de</strong>hesa o pastizal <strong>de</strong> bueyes, y “viejo”<br />

es un <strong>de</strong>terminante c<strong>la</strong>ro <strong>de</strong> su orig<strong>en</strong> ancestral. En el pasado esta zona siempre ha estado muy<br />

<strong>de</strong>dicada a <strong>la</strong> gana<strong>de</strong>ría y agricultura, pero esto no suce<strong>de</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> actualidad, pese a que todavía<br />

queda algún resto <strong>de</strong> <strong>la</strong> forma <strong>de</strong> vida tradicional, como <strong>los</strong> “tinaos” pequeñas edificaciones para<br />

guardar el ganado. La vegetación <strong>en</strong> <strong>la</strong> p<strong>la</strong>taforma, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el <strong>en</strong>torno <strong>de</strong> <strong>la</strong> bocamina hasta el molino<br />

son pastos, que cubr<strong>en</strong> <strong>la</strong>s escombreras con <strong>los</strong> restos <strong>de</strong> minerales, y manchas <strong>de</strong> matorral.<br />

En <strong>la</strong>s <strong>la</strong><strong>de</strong>ras y al <strong>de</strong>sc<strong>en</strong><strong>de</strong>r hay fresnos, á<strong>la</strong>mos, rebol<strong>los</strong> y pinos (Pinus sylvestris, Pinus nigra<br />

y Pinus pinaster), proced<strong>en</strong>te <strong>de</strong> distintas repob<strong>la</strong>ciones <strong>en</strong>tre principios y mediados <strong>de</strong>l siglo XX,<br />

<strong>la</strong>s dos primeras se han adaptado muy bi<strong>en</strong> y se exti<strong>en</strong>d<strong>en</strong> por <strong>la</strong>s <strong>la</strong><strong>de</strong>ras. Otro árbol muy abundante<br />

es el rebollo (Quercus pyr<strong>en</strong>aica). En <strong>la</strong>s oril<strong>la</strong>s <strong>de</strong> <strong>los</strong> arroyos que ro<strong>de</strong>an o atraviesan <strong>la</strong><br />

zona minera predominan sauces (Salix alba), fresnos (Fraxinus excelsior y F. angustifolia) y varios<br />

tipos <strong>de</strong> á<strong>la</strong>mos o chopos (Populus nigra, P. alba, etc.). Entre <strong>los</strong> animales <strong>de</strong> caza que a<strong>de</strong>más<br />

<strong>de</strong>l ganado pued<strong>en</strong> consumir <strong>los</strong> pastos que crec<strong>en</strong> <strong>en</strong> este emp<strong>la</strong>zami<strong>en</strong>to, están jabalíes, corzos,<br />

conejos y liebres.<br />

Des<strong>de</strong> el punto <strong>de</strong> vista geológico <strong>de</strong>staca el que se pued<strong>en</strong> observar varios conjuntos litológicos.<br />

Parte <strong>de</strong> <strong>la</strong> pista <strong>de</strong> acceso transcurre por el granito <strong>de</strong> <strong>la</strong> Cabrera con dos facies. Cruzado uno<br />

<strong>de</strong> <strong>los</strong> arroyos se <strong>en</strong>tra <strong>en</strong> un conjunto <strong>de</strong> neises, que han sufrido un importante proceso <strong>de</strong> anatexia.<br />

Según se llega al molino <strong>los</strong> neises recuerdan a <strong>los</strong> <strong>de</strong> cualquier otro punto <strong>de</strong> <strong>la</strong> Sierra. Aquí<br />

aflora <strong>la</strong> mineralización, sobre todo <strong>de</strong> cuarzo y mispíquel, manchados <strong>de</strong> colores amaril<strong>los</strong> pardos<br />

<strong>de</strong>bido a <strong>la</strong> pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> goethita. También pued<strong>en</strong> <strong>en</strong>contrarse pirita (ars<strong>en</strong>opirita y calcopirita)<br />

principalm<strong>en</strong>te <strong>en</strong> <strong>la</strong>s escombreras, asociada esta última a azurita y ma<strong>la</strong>quita. La mina se<br />

<strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra sobre unos ortoneises. (Puche et al., 2000; Bouso, 2004; Jordá y Jordá, 2005). Una<br />

fuerte impregnación <strong>de</strong> óxidos se aprecia <strong>en</strong> toda <strong>la</strong> zona. Lo más característico <strong>de</strong>l clima <strong>de</strong>l área<br />

es el vi<strong>en</strong>to, que llega a alcanzar gran<strong>de</strong>s velocida<strong>de</strong>s, especialm<strong>en</strong>te el <strong>de</strong>l oeste. Este factor es<br />

muy importante porque el As pue<strong>de</strong> llegar al aire <strong>en</strong> torm<strong>en</strong>tas <strong>de</strong> polvo, al agua y a <strong>los</strong> sue<strong>los</strong> <strong>en</strong><br />

el polvo que arrastra el vi<strong>en</strong>to o <strong>en</strong> agua prov<strong>en</strong>i<strong>en</strong>te <strong>de</strong> escorr<strong>en</strong>tía superficial provocada por <strong>la</strong>s<br />

lluvias que se filtran a través <strong>de</strong>l suelo.<br />

Muestreo y análisis químico:<br />

El muestreo ha sido estratificado <strong>en</strong> re<strong>la</strong>ción a <strong>la</strong>s distintas escombreras y a <strong>los</strong> sistemas afectados<br />

por el<strong>la</strong>s <strong>en</strong> el mismo emp<strong>la</strong>zami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong> mina; d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> estas unida<strong>de</strong>s se han realizado<br />

muestreos <strong>en</strong>15 parce<strong>la</strong>s distribuidas al azar, recogi<strong>en</strong>do 15 muestras <strong>de</strong> <strong>la</strong> capa superficial edáfica<br />

(0-10 cm). La cantidad <strong>de</strong> suelo recogida ha sido <strong>de</strong> unos 2 Kg, tomados <strong>en</strong> distintos puntos<br />

<strong>de</strong> cada parce<strong>la</strong>. En todas <strong>la</strong>s muestras edáficas se realizaron <strong>los</strong> análisis <strong>de</strong> <strong>la</strong>s variables químicas<br />

y físicas con <strong>los</strong> métodos que se <strong>de</strong>tal<strong>la</strong>n <strong>en</strong> Hernán<strong>de</strong>z y Pastor (1989), pero por razones <strong>de</strong><br />

espacio y por <strong>la</strong> temática puntual <strong>de</strong> este trabajo, sólo se m<strong>en</strong>cionan <strong>los</strong> que correspond<strong>en</strong> a <strong>los</strong><br />

análisis que pued<strong>en</strong> verse <strong>en</strong> <strong>la</strong>s tab<strong>la</strong>s. El cont<strong>en</strong>ido <strong>de</strong> As <strong>en</strong> <strong>los</strong> sue<strong>los</strong>, previam<strong>en</strong>te triturados<br />

con molino <strong>de</strong> bo<strong>la</strong>s, fue medido mediante FRX. Aunque fueron muchas <strong>la</strong>s especies <strong>de</strong> p<strong>la</strong>ntas<br />

recolectadas para análisis, <strong>en</strong> <strong>la</strong>s principales comunida<strong>de</strong>s vegetales pres<strong>en</strong>tes (vallicares <strong>de</strong><br />

Agrostis castel<strong>la</strong>na y comunida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> Tuberarietea, con manchas <strong>de</strong> matorral ais<strong>la</strong>das), el As <strong>en</strong><br />

<strong>la</strong>s mismas únicam<strong>en</strong>te se <strong>de</strong>terminó <strong>en</strong> aquel<strong>la</strong>s especies <strong>de</strong> mayor abundancia <strong>en</strong> <strong>la</strong>s parce<strong>la</strong>s,<br />

cuyos sue<strong>los</strong> analizados pres<strong>en</strong>taron cont<strong>en</strong>idos elevados <strong>de</strong> As (cercanos y superiores a 1000<br />

ppm). Las muestras vegetales correspond<strong>en</strong> a <strong>la</strong> parte aérea <strong>en</strong> el caso <strong>de</strong> <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas herbáceas<br />

y a brotes tiernos <strong>en</strong> <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas leñosas. La digestión <strong>de</strong> <strong>la</strong>s muestras <strong>de</strong> p<strong>la</strong>nta se realizó <strong>en</strong><br />

horno <strong>de</strong> microondas (200 ºC durante 10 min) con 10 mL <strong>de</strong> HNO3 (70%, v/v), seguida <strong>de</strong> una<br />

posterior dilución a 25 mL con H 2 O <strong>de</strong>sionizada. La <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong> elem<strong>en</strong>tos metálicos <strong>en</strong> <strong>la</strong>s<br />

mismas se realizó mediante ICP-AES.<br />

93


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

RESULTADOS Y DISCUSIÓN<br />

Los resultados <strong>de</strong> <strong>los</strong> análisis <strong>de</strong> sue<strong>los</strong> se muestran <strong>en</strong> <strong>la</strong> Tab<strong>la</strong> 1 y <strong>los</strong> correspondi<strong>en</strong>tes a <strong>la</strong>s<br />

p<strong>la</strong>ntas analizadas se expon<strong>en</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> Tab<strong>la</strong> 2.<br />

En <strong>la</strong> Tab<strong>la</strong> 1, vemos que <strong>los</strong> cont<strong>en</strong>idos <strong>de</strong> As total <strong>en</strong> <strong>los</strong> sue<strong>los</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> mina están compr<strong>en</strong>didos<br />

<strong>en</strong>tre 205 y 15436 ppm, acompañados <strong>de</strong> Zn, Cd, Cu, Cr, Ni y Cd.<br />

Tab<strong>la</strong> 1. pH y cont<strong>en</strong>idos <strong>de</strong> As total (ppm) <strong>en</strong> <strong>los</strong> sue<strong>los</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> mina<br />

Sue<strong>los</strong> pH H 2 O As Sue<strong>los</strong> pH H 2 O As<br />

1 4,7 1973 9 4,9 2363<br />

2 5,5 874 10 5,5 538<br />

3 4,3 2329 11 5,6 1582<br />

4 4,5 15436 12 6,2 1861<br />

5 4,6 10490 13 6,0 1952<br />

6 4,0 5256 14 4,5 205<br />

7 5,0 209 15 4,5 4958<br />

8 5,6 1052<br />

Los pH <strong>en</strong> agua <strong>de</strong> <strong>los</strong> sue<strong>los</strong> van <strong>de</strong>s<strong>de</strong> muy ácidos a casi neutros (4,0-6,2). Los cont<strong>en</strong>idos <strong>de</strong><br />

As total son muy elevados, salvo <strong>en</strong> dos <strong>de</strong> <strong>los</strong> sue<strong>los</strong>. En 11 <strong>de</strong> el<strong>los</strong> superan <strong>los</strong> 1000 ppm; <strong>en</strong><br />

8 superan valores cercanos a 2000 ppm y <strong>en</strong> 5 valores simi<strong>la</strong>res o superiores a 5000 ppm. Los<br />

valores son superiores a <strong>los</strong> <strong>en</strong>contrados <strong>en</strong> sue<strong>los</strong> no cultivados <strong>de</strong> un área minera <strong>de</strong>l sur <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

provincia <strong>de</strong> Sa<strong>la</strong>manca, <strong>en</strong> <strong>los</strong> que se estudió su distribución <strong>en</strong> <strong>los</strong> sue<strong>los</strong> (Alonso et al. 2007).<br />

En <strong>la</strong> Tab<strong>la</strong> 2, vemos que <strong>de</strong> <strong>la</strong>s 44 muestras <strong>de</strong> p<strong>la</strong>ntas analizadas, 33 superaron <strong>los</strong> 10 ppm <strong>de</strong><br />

As (22 con valores mayores que 20 ppm y 10 con valores mayores que 37 ppm).<br />

Tab<strong>la</strong> 2. Cont<strong>en</strong>idos <strong>de</strong> As (media ± <strong>de</strong>sviación típica) y <strong>de</strong> otros metales pesados. (µg g -1 ) <strong>en</strong> p<strong>la</strong>ntas recolectadas<br />

<strong>en</strong> <strong>la</strong> Mina <strong>de</strong> Bustarviejo<br />

Especie Suelo As Cu Zn Cd Cr Ni Pb<br />

Leontodon sp, 2 12 ± 2 36,5 1087,2 23,9 n.d n.d n.d<br />

Helecho 2 5,9 ± 2,6 12,6 89,0 2,2 n.d 0,5 n.d<br />

Agrostis castel<strong>la</strong>na 3 17 ± 2 5,0 73,0 n.d 0,3 n.d n.d<br />

Boiss & Reuter<br />

Cytisus sp. 3 18 ± 3 6,4 96,0 n.d n.d n.d n.d<br />

Santolina rosmarinifolia L. 3 12 ± 3 6,8 109,0 5,9 n.d n.d n.d<br />

Digitalis sp, 3 28,3 ± 0,9 14,2 276,0 5,4 n.d n.d n.d<br />

Rumex acetosel<strong>la</strong> L. 3 25 ± 3 10,7 218,0 4,1 n.d n.d n.d<br />

Hipochoeris radicata L. 3 24 ± 6 11,4 529,2 5,5 n.d n.d n.d<br />

Micropyrum t<strong>en</strong>ellum (L.) Link 3 15 ± 4 5,5 110,0 n.d n.d n.d n.d<br />

Pha<strong>la</strong>ris minor Retz. 3 20 ± 4 6,0 126,6 n.d n.d n.d n.d<br />

Arrh<strong>en</strong>atherum e<strong>la</strong>tius Willd. 3 4 ± 2 4,8 101,3 n.d n.d n.d n.d<br />

Corrigio<strong>la</strong> telephiifolia Pourret 3 41 ± 3 4,6 223,9 2,9 n.d n.d n.d<br />

94


Botánica y ecología <strong>de</strong> pastos<br />

Especie Suelo As Cu Zn Cd Cr Ni Pb<br />

Arrh<strong>en</strong>atherum e<strong>la</strong>tius Willd. 3 75 ± 12 57,7 363,8 3,9 44,5 6,9 n.d<br />

Rumex acetosel<strong>la</strong> L. 4 65 ± 12 47,4 171,4 1,6 2,3 1,0 18,8<br />

Bromus tectorum L. 4 23 ± 6 3,6 33,8 n.d 0,1 0,2 1,2<br />

Lolium rigidum Gaudin 4 29 ± 5 4,3 47,5 n.d 1,8 0,7 3,3<br />

Pha<strong>la</strong>ris minor Retz. 4 31 ± 6 0,6 72,3 n.d n.d n.d n.d<br />

Thymus zygis L. 4 43 ± 15 7,3 52,0 n.d n.d n.d n.d<br />

Agrostis castel<strong>la</strong>na 5 28 ± 5 3,2 134,4 0,7 1,8 n.d n.d<br />

Boiss & Reuter<br />

Rumex acetosel<strong>la</strong> L. 5 112 ± 9 23,4 418,1 10,9 n.d n.d n.d<br />

Agrostis castel<strong>la</strong>na 6 9,4 ± 3,2 0,5 78,9 n.d 5 n.d n.d<br />

Boiss & Reuter<br />

Corrigio<strong>la</strong> telephiifolia Pourret 6 14 ± 3 85,5 454,4 0,6 n.d n.d n.d<br />

Microphyrum t<strong>en</strong>ellum (L.) Link 6 13 ± 4 2,8 101,7 n.d n.d n.d n.d<br />

Rumex acetosel<strong>la</strong> L. 6 37 ± 5 23,6 420,9 0,7 n.d n.d n.d<br />

Arrh<strong>en</strong>atherum e<strong>la</strong>tius Willd. 7 1,3 ± 0,6 2,2 51,8 n.d n.d n.d n.d<br />

Bromus hor<strong>de</strong>aceus L. 7 10 ± 4 2,8 38,8 n.d n.d n.d n.d<br />

Cytisus sp. 7 3,1 ± 1,9 6,4 225,4 0,9 n.d n.d n.d<br />

Graminea sp. 7 4,4 ± 2,4 0,6 79,0 n.d n.d n.d n.d<br />

Agrostis castel<strong>la</strong>na 8 21 ± 8 6,6 114,8 n.d n.d n.d n.d<br />

Boiss & Reuter<br />

Arrh<strong>en</strong>atherum e<strong>la</strong>tius Willd. 8 2,5 ± 1,1 3,5 45,4 n.d n.d n.d n.d<br />

Corynephorus canesc<strong>en</strong>s 8 32 ± 9 11,0 107,8 0,4 3,1 n.d n.d<br />

(L.) Beauv.<br />

Cytisus sp. 8 21 ± 5 4,6 79,3 n.d n.d n.d n.d<br />

Jasione montana L. 8 118 ± 10 25,5 359,4 24 n.d n.d n.d<br />

Lolium rigidum Gaudin 8 24 ± 7 7,6 87,8 n.d 1,2 n.d n.d<br />

Santolina rosmarinifolia L. 8 5,6 ± 3,4 12,3 67,4 2 n.d n.d n.d<br />

Thymus zygis L. 8 20 ± 4 20,1 129,5 1,5 n.d n.d n.d<br />

Trisetum ovatum (Cav.) Pers. 8 49 ± 7 7,2 109,4 0,3 1,9 n.d n.d<br />

C<strong>en</strong>taurea panicu<strong>la</strong>ta 8 13 ± 2 12,6 93,6 2,5 n.d n.d n.d<br />

Boiss & Reuter<br />

Hipochoeris radicata L. 8 2,2 ± 1,5 7,3 216,4 2,2 n.d n.d n.d<br />

Cytisus sp. 13 6 ± 4 15,5 132,5 1,1 n.d n.d n.d<br />

Agrostis castel<strong>la</strong>na 15 8,4 ± 0,6 7,9 269,0 n.d n.d n.d n.d<br />

Boiss & Reuter<br />

P<strong>la</strong>ntago <strong>la</strong>nceo<strong>la</strong>ta L. 15 126 ± 16 28,0 284,0 1,3 n.d n.d 15,9<br />

Thymus zygis L. 15 66 ± 3 39,5 431,0 0,8 n.d n.d 31,2<br />

P<strong>la</strong>ntago <strong>la</strong>nceo<strong>la</strong>ta L. 15 37 ± 5 52,6 878,6 6,0 n.d n.d 183,7<br />

n.d.: no <strong>de</strong>tectado<br />

95


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

Las especies que alcanzaron mayores cantida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> As son: Rumex acetosel<strong>la</strong>, Jasione montana<br />

y P<strong>la</strong>ntago <strong>la</strong>nceo<strong>la</strong>ta, ya que pres<strong>en</strong>taron cont<strong>en</strong>idos ampliam<strong>en</strong>te superiores a 100 ppm <strong>de</strong> As<br />

total. A el<strong>la</strong>s le sigu<strong>en</strong> Arrh<strong>en</strong>atherum e<strong>la</strong>tius y Thymus zygis con cont<strong>en</strong>idos superiores a 60 ppm;<br />

Trisetum ovatum y Corrigio<strong>la</strong> telephiifolia superan <strong>los</strong> 40 ppm; Bromus tectorum, Lolium rigidum,<br />

Pha<strong>la</strong>ris minor, Agrostis castel<strong>la</strong>na y Corynephorus canesc<strong>en</strong>s (<strong>en</strong>tre <strong>la</strong>s gramíneas), Digitalis purpurea,<br />

Hypochoeris radicata y Cytisus sp, superan <strong>los</strong> 20 ppm. Bromus hor<strong>de</strong>aceus, Micropyrum<br />

t<strong>en</strong>ellum, Santolina rosmarinifolia, C<strong>en</strong>taurea panicu<strong>la</strong>ta y Leontodon sp. superan <strong>los</strong> 10 ppm.<br />

Los cont<strong>en</strong>idos <strong>de</strong> otros metales fueron m<strong>en</strong>os relevantes, 16 especies tuvieron cont<strong>en</strong>idos <strong>de</strong> Zn<br />

superiores a 200 ppm, 11 cont<strong>en</strong>idos <strong>de</strong> Cu superiores a 20 ppm y 8 valores <strong>de</strong> Cd superiores a<br />

4 ppm, una muestra tuvo un cont<strong>en</strong>ido <strong>de</strong> Pb <strong>de</strong> 184 ppm y<br />

otra uno <strong>de</strong> Cr <strong>de</strong> 45 ppm. Las p<strong>la</strong>ntas han podido acumu<strong>la</strong>r el As, tanto por captación a través<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong>s raíces como por adsorción <strong>en</strong> <strong>la</strong>s hojas <strong>de</strong> As aerotransportado; lo absorb<strong>en</strong> con cierta facilidad<br />

bajo <strong>la</strong> forma <strong>de</strong> As orgánico, m<strong>en</strong>os dañina. Los cont<strong>en</strong>idos <strong>de</strong> As que pres<strong>en</strong>tan <strong>la</strong>s especies<br />

estudiadas, son <strong>en</strong> <strong>la</strong> mayoría <strong>de</strong> <strong>los</strong> casos relevantes y muy relevantes, Pratas et al. (2005)<br />

<strong>en</strong>contraron cont<strong>en</strong>idos <strong>de</strong> As bastante m<strong>en</strong>ores <strong>en</strong> p<strong>la</strong>ntas muestreadas <strong>en</strong> minas abandonadas<br />

portuguesas. Sabemos que <strong>los</strong> niveles <strong>de</strong> As <strong>en</strong> alim<strong>en</strong>tos varían <strong>en</strong>tre 20 y 140 ppb (aunque <strong>los</strong><br />

niveles <strong>de</strong> As inorgánico son mucho más bajos). Según <strong>la</strong> OMS, el consumo <strong>de</strong> 1 mg <strong>de</strong> As inorgánico<br />

diario es peligroso y pue<strong>de</strong> producir efectos dañinos <strong>en</strong> pocos años. La ingesta máxima<br />

tolerable diaria se ha establecido <strong>de</strong> forma provisional <strong>en</strong> unos 120 µg <strong>de</strong> As inorgánico, según el<br />

Mº <strong>de</strong> Agricultura Británico, y <strong>en</strong> unos 2 µg por kilo <strong>de</strong> peso según <strong>la</strong> OMS, lo que <strong>en</strong> un adulto<br />

v<strong>en</strong>dría a ser <strong>en</strong>tre 110 y 130 µg diarios. El problema <strong>en</strong> muchos casos, no es tanto <strong>la</strong> cantidad,<br />

sino sus efectos a <strong>la</strong>rgo p<strong>la</strong>zo tras un consumo continuado <strong>en</strong> pequeñas cantida<strong>de</strong>s. La cantidad<br />

total que <strong>en</strong>tra al cuerpo a través <strong>de</strong> estas fu<strong>en</strong>tes es aproximadam<strong>en</strong>te 50 microgramos al día<br />

(García-Vargas y Cebrián, 1996).<br />

Esta mina es <strong>la</strong> 1ª que se recupera <strong>en</strong> <strong>la</strong> CAM con fines ci<strong>en</strong>tíficos y turísticos. Durante su pres<strong>en</strong>tación,<br />

<strong>la</strong>s difer<strong>en</strong>tes autorida<strong>de</strong>s han subrayado <strong>la</strong> importancia histórica y cultural que muchas<br />

explotaciones mineras inactivas, pued<strong>en</strong> aportar <strong>en</strong> el futuro, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>la</strong> perspectiva <strong>de</strong> su utilización<br />

didáctica, <strong>de</strong> ocio, cultural, histórica y turística, si se restauran para que puedan ser visitadas,<br />

aprovechando el auge <strong>de</strong>l turismo rural y el interés por <strong>la</strong>s antiguas tradiciones; para ello<br />

sugier<strong>en</strong> suscitar el interés <strong>de</strong>l público. Pero <strong>la</strong> administración olvida que muchas <strong>de</strong> estas antiguas<br />

minas, son áreas <strong>en</strong> don<strong>de</strong> exist<strong>en</strong> escombreras y sue<strong>los</strong>, <strong>en</strong> <strong>los</strong> que se <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>n comunida<strong>de</strong>s<br />

<strong>de</strong> pastos <strong>de</strong> aspecto apar<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te normal, pese a estar sus sue<strong>los</strong> contaminados por<br />

elem<strong>en</strong>tos tóxicos y peligrosos, y crecer allí muchas p<strong>la</strong>ntas con cont<strong>en</strong>idos elevados <strong>de</strong> elem<strong>en</strong>tos<br />

nocivos para el ganado y fauna silvestre que <strong>la</strong>s consume.<br />

Agra<strong>de</strong>cimi<strong>en</strong>tos: Al Proyecto CTM2005-02165/TECNO <strong>de</strong>l MEC y al Programa EIADES <strong>de</strong> <strong>la</strong> CAM.<br />

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS<br />

ALONSO, P.; GARCÍA-SÁNCHEZ, A.; SANTOS, F.; MOGOLLÓN, M., 2007. Distribución <strong>de</strong> As <strong>en</strong> sue<strong>los</strong><br />

no cultivados <strong>de</strong> un área minera <strong>de</strong>l sur <strong>de</strong> <strong>la</strong> provincia <strong>de</strong> Sa<strong>la</strong>manca. Actas XVII Congreso<br />

Latinoamericano <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ci<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>l Suelo. León, Gto., México, 4 pp.<br />

BOUSO, J. L. 2004. La antigua mina <strong>de</strong> p<strong>la</strong>ta <strong>de</strong> Bustarviejo, Localización, rocas y minerales. Técnicas<br />

y procesos <strong>de</strong> minas y canteras, 391, 24-29.<br />

GARCÍA-VARGAS, G.; CEBRIÁN, M.E. 1996. Health Effects of Ars<strong>en</strong>ic. In: Toxicology of metals, 423-<br />

38. Chang, L.W. (ed.). Lewis Publishers, Boca Raton.<br />

HERNÁNDEZ, A. J.; PASTOR; J. 1989. Técnicas analíticas para el estudio <strong>de</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong>s interacciones<br />

suelo-p<strong>la</strong>nta. H<strong>en</strong>ares Rev. Geol. 3: 67-102.<br />

96


Botánica y ecología <strong>de</strong> pastos<br />

JORDÁ, L.; JORDÁ, A. 2005. La mina <strong>de</strong> p<strong>la</strong>ta <strong>de</strong> Bustarviejo. Mo<strong>de</strong><strong>los</strong> <strong>de</strong> gestión e interv<strong>en</strong>ción<br />

<strong>de</strong>l patrimonio geológico y minero. Industria y minería 361, 38-40.<br />

NRIAGU, J. O.; BHATTACHARYA, P.; MUKHERJEE, A. B.; BUNDSCHUH, J.; ZEVENHOVEN, R.; LOEP-<br />

PERT, R. H. 2007. Ars<strong>en</strong>ic in soil and water: an overview. In: Ars<strong>en</strong>ic in Soil and Groundwater<br />

Environm<strong>en</strong>t, 3-60. BHATTACHARYA, P. MUKHERJEE, A. B.; BUNDSCHUH, J.; ZEVENHOVEN,<br />

R.; LOEPPERT, R. H. (eds.) Elsevier, Amsterdam.<br />

PRATAS, J.; PRASAD, M. N. V.; FREITAS, H.; CONDE, L, 2005. P<strong>la</strong>nts growing in abandoned mines<br />

of Portugal are useful for biogeochemical exploration of ars<strong>en</strong>ic, antimony, tungst<strong>en</strong> and mine<br />

rec<strong>la</strong>mation. J. Geochemical Exploration, 85, 99-107.<br />

PUCHE, O.; GARCÍA, I.; MAZADIEGO, L .F. 2000. Patrimonio Minero <strong>de</strong> <strong>la</strong> Mina <strong>de</strong>l Cerro <strong>de</strong> <strong>la</strong> P<strong>la</strong>ta<br />

<strong>de</strong> Bustarviejo. Actas III Sesión Ci<strong>en</strong>tífica <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>Sociedad</strong> Españo<strong>la</strong> para <strong>la</strong> Def<strong>en</strong>sa <strong>de</strong>l Patrimonio<br />

Geológico y Minero. Universidad <strong>de</strong> Huelva. 4 pp.<br />

WANG, Z.; ROSSMAN, T. G., 1996. The Carcinogecity of Ars<strong>en</strong>ic. In: Toxicology of metals, 221-<br />

29. CHANG, L.W. (ed.). Lewis Publishers, Boca Raton.<br />

ARSENIC AND OTHER HEAVY METALS IN PLANTS OF THE PASTURE<br />

COMMUNITIES OF CERRO DE LA PLATA (BUSTARVIEJO, MADRID)<br />

This study was <strong>de</strong>signed to assess the impact of an old silver mine in Bustarviejo (Madrid) by <strong>de</strong>termining<br />

the As cont<strong>en</strong>ts of the p<strong>la</strong>nts of its grass<strong>la</strong>nds, giv<strong>en</strong> that the soil cont<strong>en</strong>ts of this metal range<br />

from 209 to as much as 15436 ppm. We also examined other heavy metals accumu<strong>la</strong>ted by these<br />

p<strong>la</strong>nts: Zn, Cd, Cu, Cr, Ni and Cd. The soils are acidic with a pH measured in water of 4.0 to 5.9.<br />

Of 44 p<strong>la</strong>nt samples analysed, 33 contained over 10 ppm of As (22 showed levels greater than 20<br />

ppm and 10 greater than 37 ppm). In 3 samples, As levels were higher by far than 100 ppm. The<br />

cont<strong>en</strong>ts of the other heavy metals were less a<strong>la</strong>rming. Thus, 16 samples showed a Zn cont<strong>en</strong>t<br />

above 200 ppm, 11 samples a Cu cont<strong>en</strong>t above 20 ppm and 8 showed Cd levels above 4 ppm;<br />

one sample had a Pb cont<strong>en</strong>t of 184 ppm and a further sample a Cr level of 45 ppm.<br />

The high soil As conc<strong>en</strong>tration and the cont<strong>en</strong>ts of this and other metals <strong>de</strong>tected in the p<strong>la</strong>nts,<br />

along with a windy climate in the region capable of transporting dust particles from the soils and<br />

<strong>la</strong>ndfills <strong>de</strong>termine that these pasture ecosystems are not the most healthy for animal and humans.<br />

Key words: ecofisiolgy, contaminated soils toxicity, carcinog<strong>en</strong>esis.<br />

97


Botánica y ecología <strong>de</strong> pastos<br />

ELEMENTOS TRAZA EN PASTOS DE SUELOS AFECTADOS POR<br />

EL VERTIDO MINERO DE AZNÁLCOLLAR (SEVILLA)<br />

Mª.T. DOMÍNGUEZ, P. MADEJÓN, T. MARAÑÓN Y J.M. MURILLO<br />

Instituto <strong>de</strong> Recursos Naturales y Agrobiología. CSIC. Apartado 1052, 41080, Sevil<strong>la</strong><br />

RESUMEN<br />

Tras el accid<strong>en</strong>te minero <strong>de</strong> Aznalcól<strong>la</strong>r se creó el ‘Corredor Ver<strong>de</strong> <strong>de</strong>l Guadiamar’, pert<strong>en</strong>eci<strong>en</strong>te<br />

a <strong>la</strong> RENPA, reforestado con especies leñosas autóctonas. Prohibido el pastoreo <strong>de</strong>s<strong>de</strong> su establecimi<strong>en</strong>to,<br />

<strong>de</strong>bido a <strong>la</strong> contaminación <strong>de</strong>l suelo, se estudia actualm<strong>en</strong>te <strong>la</strong> posibilidad <strong>de</strong> permitirlo<br />

con ganado equino no <strong>de</strong>stinado a consumo. Se analizan <strong>la</strong>s conc<strong>en</strong>traciones <strong>de</strong> <strong>los</strong> elem<strong>en</strong>tos<br />

traza As, Bi, Cd, Cu, Pb, Sb, Tl y Zn <strong>en</strong> <strong>los</strong> pastos <strong>de</strong> 7 zonas contaminadas <strong>de</strong>l corredor (primavera<br />

y otoño) fr<strong>en</strong>te a un testigo. La ‘dilución’ <strong>de</strong> sus conc<strong>en</strong>traciones <strong>en</strong> <strong>la</strong> biomasa <strong>de</strong>l pasto<br />

permite que se alcanc<strong>en</strong> niveles tolerables para el ganado (con consumos diario <strong>de</strong>, p. ej., 0,038<br />

mg <strong>de</strong> As, 0,008 mg <strong>de</strong> Cd, y 0,095 mg <strong>de</strong> Pb, por kg <strong>de</strong> peso animal). Parece, pues aconsejable<br />

iniciar el pastoreo con pastos sufici<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>dos, que evitaría, a<strong>de</strong>más, <strong>la</strong> ingestión<br />

<strong>de</strong> pasto con suelo adherido.<br />

Pa<strong>la</strong>bras <strong>c<strong>la</strong>ve</strong>: pastoreo, metales pesados, toxicidad <strong>de</strong> pastos.<br />

INTRODUCCIÓN<br />

Tras el accid<strong>en</strong>te minero <strong>de</strong> Aználcol<strong>la</strong>r (Sevil<strong>la</strong>, abril <strong>de</strong> 1998), se liberó una mezc<strong>la</strong> <strong>de</strong> lodos y<br />

aguas ácidas (unos 6 millones <strong>de</strong> m 3 ) que inundó <strong>los</strong> sue<strong>los</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong>s cu<strong>en</strong>cas <strong>de</strong> <strong>los</strong> ríos Agrio y Guadiamar<br />

(Grimalt y Macpherson, 1999). Tras el accid<strong>en</strong>te, se aplicaron distintas medidas correctoras<br />

para contro<strong>la</strong>r posibles efectos negativos <strong>de</strong> elem<strong>en</strong>tos traza: concretam<strong>en</strong>te, se realizó una<br />

limpieza <strong>de</strong> sue<strong>los</strong>, se aplicaron distintas <strong>en</strong>mi<strong>en</strong>das (orgánicas e inorgánicas) y se procedió a <strong>la</strong><br />

reforestación <strong>de</strong> gran parte <strong>de</strong> <strong>la</strong> zona afectada (unas 2700 ha) con especies leñosas autóctonas<br />

(CMA, 2003). Sin embargo, se sigue <strong>de</strong>tectando contaminación residual por metales <strong>en</strong> todo el<br />

área (Cabrera et al., 2008).<br />

Actualm<strong>en</strong>te, <strong>la</strong> zona afectada (Corredor Ver<strong>de</strong> <strong>de</strong>l Guadiamar) forma parte <strong>de</strong> <strong>la</strong> Red <strong>de</strong> Espacios<br />

Protegidos <strong>de</strong> Andalucía. Des<strong>de</strong> su inicio, estuvo prohibida cualquier actividad agríco<strong>la</strong> y gana<strong>de</strong>ra<br />

<strong>en</strong> todo el área, incluido el pastoreo, por el peligro que pudiera <strong>en</strong>trañar para el ganado <strong>la</strong> ingestión<br />

<strong>de</strong> pastos con elevadas conc<strong>en</strong>traciones <strong>de</strong> elem<strong>en</strong>tos tóxicos.<br />

Sin embargo, se está contemp<strong>la</strong>ndo <strong>la</strong> posibilidad <strong>de</strong> permitir el pastoreo con ganado equino (no<br />

<strong>de</strong>stinado a consumo) como medio <strong>de</strong> contro<strong>la</strong>r <strong>la</strong> vegetación herbácea sin t<strong>en</strong>er que recurrir al<br />

<strong>de</strong>sbroce mecánico, que resulta muy costoso, más contaminante y peligroso para <strong>la</strong> fauna y especies<br />

reforestadas. Se ha estudiado <strong>la</strong> conc<strong>en</strong>tración <strong>de</strong> <strong>los</strong> elem<strong>en</strong>tos traza As, Bi, Cd, Cu, Pb, Sb,<br />

Tl y Zn <strong>en</strong> <strong>los</strong> pastos (primavera y otoño) <strong>de</strong> ocho zonas <strong>de</strong>l corredor, una <strong>de</strong> el<strong>la</strong>s no afectada<br />

por el vertido, comparándose <strong>los</strong> valores obt<strong>en</strong>idos con <strong>los</strong> niveles máximos tolerados por el ganado,<br />

recogidos <strong>en</strong> <strong>la</strong> bibliografía especializada.<br />

99


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

MATERIAL Y MÉTODOS<br />

Muestreo y análisis <strong>de</strong> p<strong>la</strong>ntas y suelo<br />

Se establecieron ocho puntos <strong>de</strong> muestreo a lo <strong>la</strong>rgo <strong>de</strong>l Corredor Ver<strong>de</strong> <strong>de</strong>l Guadiamar, uno <strong>de</strong> el<strong>los</strong><br />

<strong>en</strong> una zona no afectada por el vertido (punto PAS-6, Fig. 1). En cada punto <strong>de</strong> muestreo se <strong>de</strong>limitó<br />

un área <strong>de</strong> 0,5 ó 1 ha don<strong>de</strong> se recolectó el pasto (10 ó 20 muestras por punto) compr<strong>en</strong>dido <strong>en</strong> un<br />

cuadrado <strong>de</strong> 25 cm <strong>de</strong> <strong>la</strong>do. El muestreo se realizó durante <strong>la</strong> primavera (abril) y otoño (noviembre)<br />

<strong>de</strong>l año 2007. Se trata <strong>de</strong> pastos ru<strong>de</strong>rales, propios <strong>de</strong> zonas que han sido alteradas.<br />

Una vez <strong>en</strong> el <strong>la</strong>boratorio, cada muestra <strong>de</strong> pasto, sin <strong>de</strong>scontaminar, se secó hasta peso constante<br />

(70º C) <strong>en</strong> estufa <strong>de</strong> aire forzado, se pesó y se molió <strong>en</strong> molino <strong>de</strong> acero inoxidable (luz <strong>de</strong><br />

mal<strong>la</strong> <strong>de</strong> 500 mm). Las muestras fueron digeridas por vía húmeda, con HNO 3 conc<strong>en</strong>trado bajo<br />

presión, <strong>en</strong> horno microondas, analizándose <strong>los</strong> elem<strong>en</strong>tos traza por ICP-MS (espectrometría <strong>de</strong><br />

masas con p<strong>la</strong>sma acop<strong>la</strong>do inductivam<strong>en</strong>te). También se analizaron dos muestras <strong>de</strong> refer<strong>en</strong>cia<br />

(hojas <strong>de</strong> á<strong>la</strong>mo b<strong>la</strong>nco y olivo) para contrastar <strong>la</strong> calidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> metodología empleada. En todos<br />

<strong>los</strong> casos, excepto para el Sb (60 %), <strong>la</strong> recuperación obt<strong>en</strong>ida fue superior al 90 %.<br />

Los datos <strong>de</strong> Sb <strong>de</strong>b<strong>en</strong> contemp<strong>la</strong>rse como una estima aproximada <strong>de</strong> <strong>la</strong> conc<strong>en</strong>tración real <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong>s muestras.<br />

La extracción <strong>de</strong> elem<strong>en</strong>tos traza <strong>de</strong> sue<strong>los</strong> se realizó mediante ‘aqua regia’ <strong>en</strong> horno microondas<br />

y su análisis mediante ICP-OES (espectrofotometría óptica con p<strong>la</strong>sma acop<strong>la</strong>do inductivam<strong>en</strong>te).<br />

El pH se midió <strong>en</strong> agua (re<strong>la</strong>ción 1:2.5 p/v).<br />

Figura 1. Situación <strong>de</strong>l Corredor Ver<strong>de</strong> <strong>de</strong>l Guadiamar <strong>en</strong> <strong>la</strong> P<strong>en</strong>ínsu<strong>la</strong> Ibérica, y localización <strong>de</strong> <strong>los</strong> puntos<br />

muestreados<br />

100


Botánica y ecología <strong>de</strong> pastos<br />

RESULTADOS Y DISCUSIÓN<br />

Contaminación <strong>de</strong>l suelo y productividad <strong>de</strong>l pasto<br />

Los niveles máximos <strong>de</strong> contaminación <strong>de</strong>l suelo: 300 mg kg -1 <strong>de</strong> As (punto PAS 2), 3,10 <strong>de</strong> Cd<br />

(PAS 5), 612 <strong>de</strong> Pb (PAS 2), 43 <strong>de</strong> Sb (PAS 2), 2,93 <strong>de</strong> Tl, (PAS 2) y 1000 <strong>de</strong> Zn (PAS 5), no parec<strong>en</strong><br />

estar re<strong>la</strong>cionados con el crecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l pasto. Tanto <strong>la</strong> biomasa media más alta <strong>de</strong> primavera,<br />

728 g m -2 , como el máximo absoluto por muestra <strong>en</strong> esa estación, 2218 g m -2 , se registraron<br />

<strong>en</strong> un punto con elevada contaminación residual y pH ácido (PAS 3.1, Tab<strong>la</strong> 1). Domínguez<br />

et al (2008) han comprobado reci<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te que <strong>la</strong> disponibilidad <strong>de</strong> elem<strong>en</strong>tos traza es comparativam<strong>en</strong>te<br />

baja <strong>en</strong> <strong>los</strong> sue<strong>los</strong> básicos, aum<strong>en</strong>tando notablem<strong>en</strong>te <strong>en</strong> <strong>los</strong> sue<strong>los</strong> ácidos. Sin<br />

embargo, su transporte a <strong>la</strong> parte aérea es siempre bajo <strong>en</strong> p<strong>la</strong>ntas leñosas, si<strong>en</strong>do ret<strong>en</strong>idos <strong>en</strong><br />

<strong>la</strong> raíz. En herbáceas, aún contando con cierto nivel <strong>de</strong> ret<strong>en</strong>ción radical, también pue<strong>de</strong> ser efectiva<br />

<strong>la</strong> dilución <strong>de</strong> elem<strong>en</strong>tos traza <strong>en</strong> <strong>la</strong> biomasa vegetal aérea, al tratarse <strong>de</strong> p<strong>la</strong>ntas con crecimi<strong>en</strong>to<br />

muy rápido. Esta circunstancia pue<strong>de</strong> estar favorecida por <strong>la</strong> humedad <strong>de</strong>l suelo, factor<br />

<strong>de</strong>terminante para <strong>la</strong> productividad <strong>de</strong>l pasto (García et al., 2001).<br />

Tab<strong>la</strong> 1. Valores <strong>de</strong> pH, conc<strong>en</strong>tración <strong>de</strong> S, As y Pb, y producción <strong>de</strong> pasto (valor medio ± error estándar)<br />

<strong>en</strong> <strong>la</strong>s distintas zonas. Valores con una misma letra <strong>en</strong> cada columna no difier<strong>en</strong> significativam<strong>en</strong>te (p < 0,05).<br />

(PAS 6, zona no afectada)<br />

Puntos pH S As Pb Biomasa seca (g MS m -2 )<br />

(mg kg -1 ) (mg kg -1 ) (mg kg -1 ) primavera otoño<br />

PAS-1.1 6,0 19500 249 128 204 ± 31b 151 ± 18a<br />

PAS-1.2 8,0 2295 87,6 148 249 ± 22b 171 ± 42a<br />

PAS-2 4,0 16400 270 290 252 ± 34b 137 ± 24a<br />

PAS-3.1 4,0 8120 175 263 728 ± 203a 195 ± 47a<br />

PAS-3.2 8,0 556 19,7 63 467 ± 93ab 174 ± 53a<br />

PAS-4 8,1 1677 62,2 128 592 ± 85ab 160 ± 27a<br />

PAS-5 8,1 1290 51,6 188 479 ± 64ab 323 ± 99a<br />

PAS-6 7,8 212 15,6 14 558 ± 103ab 194 ± 40a<br />

Una bu<strong>en</strong>a distribución <strong>de</strong> lluvias (como <strong>la</strong> <strong>de</strong>l año hidrológico 2006-2007) y <strong>la</strong> proximidad al<br />

cauce <strong>de</strong>l Guadiamar, facilitan <strong>la</strong> exist<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> una d<strong>en</strong>sa cubierta vegetal <strong>en</strong> <strong>la</strong> zona, que cu<strong>en</strong>ta,<br />

a<strong>de</strong>más, con una capa freática alta. Para pastizales <strong>de</strong> otras zonas áridas mediterráneas, Alhamad<br />

(2006) registró un rango <strong>de</strong> 12-841 g m -2 , con un valor medio <strong>de</strong> 195,5 ± 126,1 g m -2 ; <strong>los</strong> valores<br />

registrados <strong>en</strong> este estudio (Tab<strong>la</strong> 1) estarían d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> este intervalo, siempre muy por <strong>en</strong>cima<br />

<strong>de</strong>l valor mínimo <strong>de</strong> 12 g m -2 .<br />

Análisis químico <strong>de</strong>l pasto. Elem<strong>en</strong>tos es<strong>en</strong>ciales Cu y Zn.<br />

Los elem<strong>en</strong>tos Cu y Zn, salvo casos puntuales (el valor máximo <strong>de</strong> Zn: 595 mg kg -1 es consecu<strong>en</strong>cia<br />

<strong>de</strong> una elevada contaminación con suelo), se mantuvieron <strong>en</strong> g<strong>en</strong>eral d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> límites consi<strong>de</strong>rados<br />

normales para p<strong>la</strong>ntas superiores (Tab<strong>la</strong> 2), a pesar <strong>de</strong> su elevada conc<strong>en</strong>tración <strong>en</strong> el<br />

vertido (Grimalt y Macpherson, 1999). Su conc<strong>en</strong>tración resultó más baja <strong>en</strong> primavera, <strong>en</strong> consonancia<br />

con <strong>la</strong> notable biomasa alcanzada por <strong>los</strong> pastos <strong>en</strong> esa época (Fig. 2).<br />

La difer<strong>en</strong>cia <strong>en</strong>tre muestras afectadas y no afectadas resultó significativa (p < 0,05), <strong>en</strong> el caso<br />

<strong>de</strong>l Zn, pero no <strong>en</strong> el <strong>de</strong>l Cu. La elevada pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> Cu <strong>en</strong> <strong>los</strong> sue<strong>los</strong> afectados parece t<strong>en</strong>er<br />

101


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

poca influ<strong>en</strong>cia, <strong>en</strong> re<strong>la</strong>ción con otros elem<strong>en</strong>tos, sobre <strong>la</strong> composición <strong>de</strong> <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas, como ya<br />

observaron Ma<strong>de</strong>jón et al. (2002) <strong>en</strong> otras herbáceas espontáneas <strong>de</strong> <strong>la</strong> zona.<br />

Tab<strong>la</strong> 2. Conc<strong>en</strong>traciones consi<strong>de</strong>radas normales <strong>en</strong> p<strong>la</strong>ntas superiores (CN), fitotóxicas para p<strong>la</strong>ntas superiores<br />

(CF) y límites máximos tolerados por el ganado (LM) (Chaney, 1989; Kabata P<strong>en</strong>dias y P<strong>en</strong>dias, 1992)<br />

Elem<strong>en</strong>to CN CF LM<br />

Elem<strong>en</strong>tos es<strong>en</strong>ciales para el ganado<br />

Cu 3 – 20 25 – 40 25 (ovinos) - 100 (bovinos)<br />

Zn 15 – 150 500 - 1500 300 (ovinos) - 500 (bovinos)<br />

Elem<strong>en</strong>tos no es<strong>en</strong>ciales para el ganado<br />

As 0,01 – 1 3 – 10 50<br />

Cd 0,1 – 1 5 – 700 0,5<br />

Pb 2 – 5 - 30<br />

Tl 0,03 – 0,3 20<br />

Elem<strong>en</strong>tos pot<strong>en</strong>cialm<strong>en</strong>te tóxicos, As, Bi, Cd, Pb, Sb y Tl.<br />

Las difer<strong>en</strong>cias <strong>de</strong> conc<strong>en</strong>tración <strong>en</strong>tre el pasto afectado y no afectado sólo resultaron significativas<br />

(p < 0,05) <strong>en</strong> el caso <strong>de</strong> <strong>los</strong> elem<strong>en</strong>tos As, Cd, Pb y Tl (Fig. 2). Las conc<strong>en</strong>traciones <strong>de</strong> Bi y Sb<br />

resultaron <strong>de</strong>l mismo ord<strong>en</strong> <strong>en</strong> ambas áreas: 0,03 (Bi) y 0,5 (Sb), primavera, y 0,04 (Bi) y 0,4 (Sb),<br />

otoño. Salvo casos muy puntuales (p. ej., 2,04 mg kg -1 <strong>de</strong> Tl <strong>en</strong> una muestra ais<strong>la</strong>da), <strong>la</strong>s conc<strong>en</strong>traciones<br />

<strong>de</strong> <strong>los</strong> elem<strong>en</strong>tos más tóxicos se mantuvieron d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> límites tolerables para el ganado<br />

(Tab<strong>la</strong> 2). Sólo <strong>en</strong> el caso <strong>de</strong>l Cd parec<strong>en</strong> re<strong>la</strong>tivam<strong>en</strong>te frecu<strong>en</strong>tes conc<strong>en</strong>traciones altas <strong>en</strong> <strong>los</strong> pastos<br />

<strong>de</strong> otoño (valor medio próximo a 0,5 mg kg -1 , Fig. 2), aunque exist<strong>en</strong> autores que consi<strong>de</strong>ran<br />

que <strong>la</strong> tolerancia al Cd es mayor que <strong>la</strong> indicada (Beyer, 2000). De cualquier forma, el Cd es uno<br />

<strong>de</strong> <strong>los</strong> elem<strong>en</strong>tos cuya monitorización periódica parece aconsejable <strong>en</strong> el área afectada.<br />

Figura 2. Conc<strong>en</strong>traciones <strong>de</strong> elem<strong>en</strong>tos traza <strong>en</strong> muestras <strong>de</strong> pasto <strong>de</strong> zonas afectadas (N=90, barras grises)<br />

y no afectadas (N=10, barras b<strong>la</strong>ncas) recogidas <strong>en</strong> primavera y otoño. Valores medios ± estándar,<br />

materia seca. Para <strong>la</strong>s zonas afectadas se indican <strong>los</strong> máximos valores <strong>en</strong>contrados (<strong>en</strong>tre paréntesis).<br />

2.0<br />

1.5<br />

1.0<br />

0.5<br />

As<br />

mg kg -1<br />

(1,09)<br />

(17,8) 0.5<br />

Cd<br />

Cu<br />

mg kg -1 12<br />

mg kg -1 (39)<br />

10<br />

0.4<br />

(3,26)<br />

8<br />

0.3<br />

6<br />

(13,8)<br />

0.2<br />

4<br />

0.1<br />

2<br />

Primavera<br />

Otoño<br />

5<br />

Pb<br />

mg kg -1 (33,6)<br />

T<br />

0.06 (2,04)<br />

mg l kg -1<br />

80 Zn<br />

mg kg -1 (595)<br />

4<br />

3<br />

0.04<br />

(0,45)<br />

60<br />

40<br />

(185)<br />

2<br />

1<br />

(7,08)<br />

0.02<br />

20<br />

102


Botánica y ecología <strong>de</strong> pastos<br />

Ingesta diaria <strong>de</strong> elem<strong>en</strong>tos traza por el ganado<br />

Los valores estimados <strong>de</strong> ingesta diaria por el ganado (Tab<strong>la</strong> 3) corroboran lo indicado <strong>en</strong> el apartado<br />

anterior: se trata <strong>de</strong> pastos cuyo consumo es tolerable para el ganado.<br />

Por citar un ejemplo, se han registrado efectos muy negativos sobre équidos tras una ingesta diaria<br />

<strong>de</strong> 2,4 - 99,5 mg Pb / kg peso /día (Pa<strong>la</strong>cios et al., 2002), 120 – 1047 veces mayor que <strong>la</strong><br />

estimada <strong>en</strong> este estudio (0,020 – 0,095, Tab<strong>la</strong> 3). Algo simi<strong>la</strong>r podría <strong>de</strong>cirse para <strong>los</strong> restantes<br />

elem<strong>en</strong>tos.<br />

Tab<strong>la</strong> 3. Ingesta <strong>de</strong> elem<strong>en</strong>tos traza es<strong>en</strong>ciales y no-es<strong>en</strong>ciales <strong>en</strong> el área afectada (valores medios, n = 90)<br />

y <strong>en</strong> el control (n = 10). Ingesta estimada para ganado equino, mg elem<strong>en</strong>to/ kg <strong>de</strong> peso y día (estima basada<br />

para un consumo diario <strong>de</strong> 21 g <strong>de</strong> MS por kg <strong>de</strong> peso corporal)<br />

Elem<strong>en</strong>to Área afectada Control Razón afectada/control<br />

primavera otoño primavera otoño primavera Otoño<br />

Elem<strong>en</strong>tos es<strong>en</strong>ciales para el ganado<br />

Cu 0,14 0,23 0,12 0,18 1,16 1,28<br />

Zn 0,81 1,28 0,32 0,86 2,56 1,52<br />

Elem<strong>en</strong>tos no es<strong>en</strong>ciales para el ganado<br />

As 0,005 0,038 0,0004 0,002 12,6 18,8<br />

Bi 0,0009 0,0009 0,0004 0,0009 2,14 1,03<br />

Cd 0,006 0,008 0,0004 0,0005 13,9 14,9<br />

Pb 0,020 0,095 0,007 0,019 2,76 4,99<br />

Sb 0,011 0,009 0,016 0,009 0,69 1,06<br />

Tl 0,0009 0,0009 0,00008 0,0001 10,5 7,1<br />

CONCLUSIONES<br />

Los resultados obt<strong>en</strong>idos <strong>en</strong> este estudio indican que, tomando <strong>la</strong>s <strong>de</strong>bidas precauciones, es posible<br />

el pastoreo <strong>en</strong> el espacio protegido ‘Corredor Ver<strong>de</strong> <strong>de</strong>l Guadiamar’ con ganado equino no <strong>de</strong>stinado<br />

al consumo. No convi<strong>en</strong>e com<strong>en</strong>zar el mismo con pastos poco <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>dos, ya que esto<br />

implicaría que <strong>la</strong>s conc<strong>en</strong>traciones <strong>de</strong> elem<strong>en</strong>tos traza fueran mayores, y también una mayor probabilidad<br />

<strong>de</strong> ingesta <strong>de</strong> suelo contaminado, adherido al pasto. Una vez que el pasto alcanza sufici<strong>en</strong>te<br />

biomasa, <strong>la</strong> dilución <strong>de</strong> elem<strong>en</strong>tos traza parece resultar efectiva, si<strong>en</strong>do su ingesta tolerable<br />

para el ganado equino, no <strong>de</strong>stinado a consumo.<br />

AGRADECIMIENTOS<br />

El pres<strong>en</strong>te estudio ha sido financiado por <strong>la</strong> Consejería <strong>de</strong> Medio Ambi<strong>en</strong>te <strong>de</strong> <strong>la</strong> Junta <strong>de</strong> Andalucía.<br />

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS<br />

ALHAMAD, M.N., 2006. Ecological and species diversity of arid Mediterranean grazing <strong>la</strong>nd vegetation.<br />

Journal of Arid Environm<strong>en</strong>ts, 66, 698-715.<br />

BEYER, WN. 2000., Hazards to wildlife from soil-borne cadmium reconsi<strong>de</strong>red. Journal of Environm<strong>en</strong>tal<br />

Quality, 29, 1380-1384.<br />

103


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

CABRERA, F.; ARIZA, J.; MADEJÓN, E.; MADEJÓN, P.; MURILLO JM., 2008. Mercury and other trace<br />

elem<strong>en</strong>ts in soils affected by the mine tailing spill in Aznalcól<strong>la</strong>r (SW Spain). Sci<strong>en</strong>ce of the<br />

Total Environm<strong>en</strong>t, 390, 311-322.<br />

CMA., 2003. Ci<strong>en</strong>cia y Restauración <strong>de</strong>l Río Guadiamar (PICOVER 1998-2002). Consejería <strong>de</strong><br />

Medio Ambi<strong>en</strong>te, Junta <strong>de</strong> Andalucía, 578 pp, Sevil<strong>la</strong><br />

CHANEY, RL., 1989. Toxic elem<strong>en</strong>t accumu<strong>la</strong>tion in soils and crops: protecting soil fertility and agricultural<br />

food-chains. En: Inorganic Contaminants in the Vadose Zone, 140-158. Eds. B. Bar-<br />

Yosef, N.J. Barrow, J. Goldshmid. Springer-Ver<strong>la</strong>g, Berlin (Alemania).<br />

DOMÍNGUEZ, M.T.; MARAÑÓN, T.; MURILLO, J.M.; SCHULIN, R.; ROBINSON, B.H., 2008., Trace elem<strong>en</strong>t<br />

accumu<strong>la</strong>tion in woody p<strong>la</strong>nts of the Guadiamar Valley, SW Spain: A <strong>la</strong>rge-scale phytomanagem<strong>en</strong>t<br />

case study. Environm<strong>en</strong>tal Pollution (<strong>en</strong> pr<strong>en</strong>sa).<br />

GARCÍA, M.; PALACIOS-ORUETA, A.; USTIN, S.L., 2001., Análisis <strong>de</strong> patrones espacio-temporales<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> estructura <strong>de</strong> <strong>la</strong> vegetación <strong>en</strong> ecosistemas Mediterráneos a distintas esca<strong>la</strong>s. Revista<br />

Españo<strong>la</strong> <strong>de</strong> Tele<strong>de</strong>tección, 16, 29-36.<br />

GRIMALT, J.O.; MACPHERSON, E., (editores) 1999. The Environm<strong>en</strong>tal impact of the mine tailing<br />

accid<strong>en</strong>t in Aznalcól<strong>la</strong>r (Volum<strong>en</strong> especial), The Sci<strong>en</strong>ce of the Total Environm<strong>en</strong>t, 242, 1-337.<br />

KABATA-PENDIAS, A.; PENDIAS, H., 1992. Trace elem<strong>en</strong>ts in soils and p<strong>la</strong>nts. CRC Press, 365 pp.<br />

Boca Ratón (USA).<br />

MADEJÓN, P.; MURILLO, J.M.; MARAÑÓN, T.; CABRERA, F.; LÓPEZ R., 2002. Bioaccumu<strong>la</strong>tion of<br />

As, Cd, Cu, Fe and Pb in wild grasses affected by the Aznalcól<strong>la</strong>r mine spill (SW Spain). The<br />

Sci<strong>en</strong>ce of the Total Environm<strong>en</strong>t, 290, 105-120.<br />

PALACIOS, H.; IRIBARREN, I.; OLALLA, M.J.; CALA, V., 2002. Lead poisoning of horses in the vicinity<br />

of a battery recycling P<strong>la</strong>nt. The Sci<strong>en</strong>ce of the Total Environm<strong>en</strong>t, 290, 81–89.<br />

TRACE ELEMENTS IN PASTURE OF SOIL AFFECTED BY THE<br />

MINING SPILL OF AZNÁLCOLLAR (SEVILLE)<br />

SUMMARY<br />

The Guadiamar Gre<strong>en</strong> Corridor was established after the Aznalcól<strong>la</strong>r mine accid<strong>en</strong>t. It was afforested<br />

with native woody p<strong>la</strong>nts and inclu<strong>de</strong>d within the RENPA net. Grazing was them forbidd<strong>en</strong><br />

because of the soil pollution; however, the possibility of grazing with horses (non human-edible livestock)<br />

is being curr<strong>en</strong>tly consi<strong>de</strong>red. We analysed the As, Bi, Cd, Cu, Pb, Sb, Tl y Zn trace elem<strong>en</strong>t<br />

conc<strong>en</strong>trations in the pasture of 7 affected areas of the Corridor (Spring and Autumn) in comparison<br />

to those of an unaffected area. Tolerable levels for cattle were reached by dilution of the trace<br />

elem<strong>en</strong>t conc<strong>en</strong>trations in the pasture biomass (with a pot<strong>en</strong>tial daily ingestion of e.g. 0,038 mg As,<br />

0,008 mg Cd, and 0,095 mg Pb, per kg animal weight). Thus, grazing must be started wh<strong>en</strong> pastures<br />

reach <strong>en</strong>ough growth, which could also avoid pasture consumption with soil adhered.<br />

Key words: grazing, heavy metals, pasture toxicity.<br />

104


Botánica y ecología <strong>de</strong> pastos<br />

IDENTIFICACIÓN DE HONGOS ENDOFÍTICOS DE GRAMÍNEAS<br />

MEDIANTE TECNOLOGÍA NIRS<br />

C. PETISCO, I. ZABALGOGEAZCOA, B.R. VÁZQUEZ DE ALDANA,<br />

B. GARCÍA CRIADO Y A. GARCÍA CIUDAD<br />

Instituto <strong>de</strong> Recursos Naturales y Agrobiología, IRNA-CSIC, Apdo. 257, 37071-Sa<strong>la</strong>manca<br />

RESUMEN<br />

Se pret<strong>en</strong><strong>de</strong> conocer el pot<strong>en</strong>cial <strong>de</strong> <strong>la</strong> espectroscopía Vis-NIR (400-2498 nm), para <strong>la</strong> id<strong>en</strong>tificación<br />

<strong>de</strong> tres especies morfológicam<strong>en</strong>te simi<strong>la</strong>res <strong>de</strong> hongos <strong>en</strong>dofíticos asociados a gramíneas.<br />

Para ello se registraron <strong>los</strong> espectros <strong>de</strong> 34 ais<strong>la</strong>dos <strong>de</strong> Epichloë sylvatica, 32 <strong>de</strong> Epichloë typhina<br />

y 38 <strong>de</strong> Epichloë festucae, sobre micelio intacto. A continuación se <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>ron <strong>los</strong> mo<strong>de</strong><strong>los</strong><br />

<strong>de</strong> c<strong>la</strong>sificación mediante un método <strong>de</strong> análisis discriminante basado <strong>en</strong> <strong>la</strong> técnica <strong>de</strong> regresión<br />

por mínimos cuadrados parciales modificada (MPLS), empleando varios pretratami<strong>en</strong>tos espectrales.<br />

Los mejores mo<strong>de</strong><strong>los</strong> <strong>de</strong> predicción se obtuvieron aplicando conjuntam<strong>en</strong>te <strong>la</strong> corrección<br />

<strong>de</strong>l efecto multiplicativo <strong>de</strong> <strong>la</strong> dispersión (transformación MSC) y primera <strong>de</strong>rivada (1D) <strong>de</strong> <strong>los</strong><br />

datos espectrales, tratami<strong>en</strong>to con el que se consigue c<strong>la</strong>sificar correctam<strong>en</strong>te el 100% <strong>de</strong> <strong>la</strong>s<br />

muestras <strong>de</strong> validación externa <strong>de</strong> E. typhina, el 66.7% <strong>de</strong> E. festucae y el 63.6% <strong>de</strong> E. sylvatica.<br />

Estos resultados preliminares, sugier<strong>en</strong> que <strong>la</strong> espectroscopía Vis-NIR pue<strong>de</strong> ser un método rápido<br />

y eficaz para <strong>la</strong> id<strong>en</strong>tificación <strong>de</strong> especies <strong>de</strong> hongos fi<strong>la</strong>m<strong>en</strong>tosos.<br />

Pa<strong>la</strong>bras <strong>c<strong>la</strong>ve</strong>: hongos, Epichloë, c<strong>la</strong>sificación, espectroscopía Vis-NIR<br />

INTRODUCCIÓN<br />

El estudio <strong>de</strong> <strong>la</strong> interacción gramínea-hongo <strong>en</strong>dofítico <strong>en</strong> ecosistemas naturales adquiere gran<br />

importancia <strong>en</strong> nuestro país, <strong>de</strong>bido a <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> <strong>la</strong> gana<strong>de</strong>ría sobre <strong>los</strong> pastos naturales.<br />

Las p<strong>la</strong>ntas <strong>de</strong> gramíneas hospedadoras pued<strong>en</strong> no mostrar ningún síntoma externo durante <strong>la</strong> fase<br />

vegetativa <strong>de</strong> su ciclo <strong>de</strong> vida. Sin embargo, <strong>en</strong> esta fase <strong>la</strong>s hifas <strong>de</strong>l hongo colonizan el espacio<br />

intercelu<strong>la</strong>r <strong>de</strong> hojas, vainas foliares y tal<strong>los</strong>. En ocasiones, <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas sí que muestran síntomas y<br />

se forma un estroma fúngico <strong>en</strong> <strong>los</strong> tal<strong>los</strong> reproductivos <strong>de</strong> <strong>la</strong> p<strong>la</strong>nta huésped que impi<strong>de</strong> <strong>la</strong> emerg<strong>en</strong>cia<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> espiga y el tallo es esterilizado. La asociación gramínea-<strong>en</strong>dofito es <strong>de</strong> carácter dura<strong>de</strong>ro,<br />

y <strong>en</strong> g<strong>en</strong>eral, una vez infectada <strong>la</strong> p<strong>la</strong>nta, ésta continúa infectada durante toda su vida.<br />

La asociación <strong>en</strong>tre <strong>en</strong>dofitos y gramíneas es <strong>de</strong> carácter mutualista: el hongo se b<strong>en</strong>eficia <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

p<strong>la</strong>nta al <strong>en</strong>contrar <strong>en</strong> su interior un nicho y obt<strong>en</strong>er nutri<strong>en</strong>tes, así como un medio <strong>de</strong> dispersión<br />

<strong>en</strong> el interior <strong>de</strong> <strong>la</strong>s semil<strong>la</strong>s; por su parte, <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas infectadas se b<strong>en</strong>efician al t<strong>en</strong>er una protección<br />

contra herbívoros mediada por alcaloi<strong>de</strong>s, así como una mayor tolerancia a ciertos estreses<br />

abióticos. La toxicidad para el ganado, así como <strong>los</strong> b<strong>en</strong>eficios obt<strong>en</strong>idos por <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas infectadas,<br />

ha <strong>de</strong>spertado un gran interés con vistas a <strong>la</strong> utilización <strong>de</strong> <strong>en</strong>dofitos para <strong>la</strong> mejora <strong>de</strong> gramíneas.<br />

De esta forma, <strong>la</strong> simbiosis mutualista <strong>en</strong>tre gramíneas y hongos <strong>en</strong>dofíticos ha sido citada<br />

como una <strong>de</strong> <strong>la</strong>s áreas <strong>de</strong> <strong>la</strong> investigación sobre interacciones <strong>en</strong>tre p<strong>la</strong>ntas y microorganismos<br />

<strong>de</strong> mayor interés <strong>en</strong> <strong>la</strong> actualidad (Scholthof, 2001).<br />

105


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

Hasta el mom<strong>en</strong>to, el criterio predominante para <strong>la</strong> id<strong>en</strong>tificación <strong>de</strong> especies <strong>de</strong> hongos, es <strong>la</strong> difer<strong>en</strong>ciación<br />

<strong>en</strong> base a caracteres morfológicos o molecu<strong>la</strong>res (tales como secu<strong>en</strong>ciación <strong>de</strong> algunas<br />

zonas <strong>de</strong>l g<strong>en</strong>oma). En cultivos puros, <strong>la</strong>s especies <strong>de</strong> Epichloë son muy simi<strong>la</strong>res morfológicam<strong>en</strong>te,<br />

motivo por el que <strong>la</strong> caracterización basada <strong>en</strong> secu<strong>en</strong>ciación <strong>de</strong> nucleótidos, ha sido<br />

ampliam<strong>en</strong>te usada para <strong>la</strong> id<strong>en</strong>tificación y para el estudio <strong>de</strong> sus re<strong>la</strong>ciones taxonómicas (C<strong>la</strong>y y<br />

Schardl, 2002). Sin embargo este método resulta <strong>la</strong>rgo y tedioso.<br />

La tecnología NIRS pres<strong>en</strong>ta v<strong>en</strong>tajas sobre <strong>los</strong> métodos empleados <strong>en</strong> <strong>la</strong> id<strong>en</strong>tificación <strong>de</strong> hongos:<br />

<strong>la</strong> preparación <strong>de</strong> <strong>la</strong> muestra es más s<strong>en</strong>cil<strong>la</strong>, <strong>los</strong> costes <strong>de</strong> <strong>la</strong>boratorio son m<strong>en</strong>ores y es<br />

ambi<strong>en</strong>talm<strong>en</strong>te más respetuosa, puesto que no se requier<strong>en</strong> reactivos químicos. En <strong>los</strong> últimos<br />

años <strong>la</strong> espectroscopía <strong>de</strong> infrarrojo, basada <strong>en</strong> <strong>la</strong> tranformada <strong>de</strong> Fourier, empleando <strong>la</strong> región<br />

<strong>de</strong>l infrarrojo medio (FT-IR, 500-4000 cm -1 ), ha sido usada para discriminar e id<strong>en</strong>tificar varios<br />

microorganismos, incluy<strong>en</strong>do hongos, si<strong>en</strong>do <strong>la</strong> mayoría <strong>de</strong> estos estudios llevados a cabo con<br />

levaduras (Mariey et al., 2001).<br />

El objetivo que se p<strong>la</strong>ntea <strong>en</strong> este trabajo es conocer el pot<strong>en</strong>cial <strong>de</strong> <strong>la</strong> espectroscopía Vis-NIR<br />

(región <strong>de</strong>l visible e infrarrojo cercano), combinada con análisis multivariante, para id<strong>en</strong>tificar tres<br />

especies, muy simi<strong>la</strong>res morfológicam<strong>en</strong>te, <strong>de</strong> hongos <strong>en</strong>dofíticos pert<strong>en</strong>eci<strong>en</strong>tes al género Epichloë<br />

(E. sylvatica, E. typhina y E. festucae). La importancia <strong>de</strong>l trabajo resi<strong>de</strong> <strong>en</strong> que es <strong>la</strong> primera<br />

vez que se id<strong>en</strong>tifican difer<strong>en</strong>tes especies <strong>de</strong> hongos fi<strong>la</strong>m<strong>en</strong>tosos mediante Vis-NIR.<br />

MATERIAL Y MÉTODOS<br />

Gramíneas hospedadoras<br />

Se recogieron p<strong>la</strong>ntas <strong>de</strong> tres especies <strong>de</strong> gramíneas (34 <strong>de</strong> Brachypodium sylvaticum, 32 <strong>de</strong><br />

Dactylis glomerata y 38 <strong>de</strong> Festuca rubra), <strong>en</strong> 10 localida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> <strong>la</strong>s provincias <strong>de</strong> Sa<strong>la</strong>manca y La<br />

Coruña. El muestreo se efectuó durante <strong>la</strong> temporada <strong>de</strong> Mayo a Agosto <strong>de</strong> 2004, <strong>en</strong> esta época<br />

<strong>la</strong>s gramíneas espigan y se id<strong>en</strong>tifican con re<strong>la</strong>tiva facilidad. Las p<strong>la</strong>ntas <strong>de</strong> D. glomerata infectadas<br />

por Epichloë typhina fueron reconocidas por <strong>la</strong> pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> estromas <strong>en</strong> <strong>los</strong> tal<strong>los</strong> (Sampson,<br />

1933); sin embargo, <strong>la</strong>s infecciones <strong>de</strong> E. festucae y E. sylvatica, g<strong>en</strong>eralm<strong>en</strong>te son asintomáticas,<br />

por lo que <strong>en</strong> estos casos, <strong>los</strong> ais<strong>la</strong>dos se obtuvieron <strong>de</strong> p<strong>la</strong>ntas sanas <strong>de</strong> F. rubra y B. sylvaticum<br />

(Leuchtmann y Schardl, 1998). La pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> <strong>en</strong>dofitos <strong>en</strong> <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas asintomáticas fue<br />

<strong>de</strong>terminada mediante análisis por microscopía <strong>de</strong> muestras <strong>de</strong> médu<strong>la</strong> <strong>de</strong> tallo teñidas con azul<br />

<strong>de</strong> anilina (Bacon y White, 1994).<br />

Método <strong>de</strong> refer<strong>en</strong>cia para el ais<strong>la</strong>mi<strong>en</strong>to e id<strong>en</strong>tificación <strong>de</strong> hongos <strong>en</strong>dofíticos<br />

El ais<strong>la</strong>mi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> hongos se llevó a cabo <strong>en</strong> p<strong>la</strong>cas Petri con agar <strong>de</strong> patata y <strong>de</strong>xtrosa (PDA), a<br />

partir <strong>de</strong> fragm<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> tal<strong>los</strong> o vainas foliares (Figura 1a). Todas <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>cas se prepararon a <strong>la</strong><br />

vez, con el objeto <strong>de</strong> que pert<strong>en</strong>ecieran al mismo lote y pres<strong>en</strong>taran mayor uniformidad <strong>en</strong> su composición<br />

para <strong>la</strong>s posteriores medidas por NIRS. Previam<strong>en</strong>te se realizó una <strong>de</strong>sinfección superficial<br />

<strong>de</strong>l material vegetal con una solución <strong>de</strong> lejía al 20%. Las p<strong>la</strong>cas se incubaron <strong>en</strong> <strong>la</strong> oscuridad,<br />

a temperatura ambi<strong>en</strong>te, y según fueron emergi<strong>en</strong>do <strong>los</strong> hongos, el micelio fue transferido a p<strong>la</strong>cas<br />

<strong>de</strong> PDA (Figura 1b), preparándose 5 réplicas <strong>de</strong> cada ais<strong>la</strong>do.<br />

106


Botánica y ecología <strong>de</strong> pastos<br />

Figura 1. Ais<strong>la</strong>mi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> Epichloë: (a) p<strong>la</strong>queo <strong>de</strong> fragm<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> tallo y vaina foliar <strong>en</strong> PDA, (b) ais<strong>la</strong>mi<strong>en</strong>to<br />

<strong>de</strong> cada <strong>en</strong>dofito <strong>en</strong> una nueva p<strong>la</strong>ca <strong>de</strong> PDA<br />

(a)<br />

(b)<br />

Los <strong>en</strong>dofitos ais<strong>la</strong>dos fueron id<strong>en</strong>tificados mediante observación microscópica <strong>de</strong> sus caracteres<br />

morfológicos. A<strong>de</strong>más <strong>la</strong> propia p<strong>la</strong>nta hospedadora confirmó <strong>la</strong>s especies <strong>de</strong> cada uno <strong>de</strong> <strong>los</strong> ais<strong>la</strong>dos,<br />

ya que Epichloë typhina es <strong>la</strong> única especie conocida <strong>de</strong> Epichloë que infecta a D. glomerata,<br />

E. festucae es <strong>la</strong> única especie que infecta a F.rubra y B. sylvaticum es el único hospedador<br />

conocido <strong>de</strong> E. sylvatica (Leuchtmann y Schardl, 1998; C<strong>la</strong>y y Schardl, 2002).<br />

Espectroscopía Vis-NIR<br />

Los 5 cultivos preparados <strong>de</strong> cada uno <strong>de</strong> <strong>los</strong> 104 ais<strong>la</strong>dos se mantuvieron <strong>en</strong> oscuridad a una<br />

temperatura <strong>en</strong>tre 22-25º C y <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> cuatro semanas alcanzaron un tamaño a<strong>de</strong>cuado (diámetro<br />

<strong>de</strong> 30-40 mm), para efectuar <strong>de</strong> manera aleatoria el registro <strong>de</strong> <strong>los</strong> espectros. Para ello, <strong>de</strong><br />

cada una <strong>de</strong> <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>cas Petri preparadas, se tomaron discos <strong>de</strong> micelio y se situó directam<strong>en</strong>te<br />

sobre una celda <strong>de</strong> cuarzo circu<strong>la</strong>r (Figura 2).<br />

Figura 2. Ais<strong>la</strong>do <strong>de</strong> Epichloë situado <strong>en</strong> una cápsu<strong>la</strong> <strong>de</strong> cuarzo circu<strong>la</strong>r para su pres<strong>en</strong>tación <strong>en</strong> el<br />

espectrofotómetro<br />

Los espectros <strong>de</strong> cada ais<strong>la</strong>do fueron recogidos <strong>en</strong> <strong>la</strong> zona <strong>de</strong>l visible e infrarrojo cercano (400-<br />

2498 nm) cada 2 nm, realizándose un total <strong>de</strong> 1040 registros, <strong>en</strong> un equipo FOSS NIRSystem<br />

Mod. 6500. Durante el proceso <strong>de</strong> medida por NIRS se mantuvo una temperatura <strong>de</strong> 24 ± 3 ºC.<br />

Se registraron dos espectros <strong>de</strong> cada uno <strong>de</strong> <strong>los</strong> cinco cultivos preparados <strong>de</strong> cada ais<strong>la</strong>do, obt<strong>en</strong>iéndose<br />

posteriorm<strong>en</strong>te su espectro medio que fue el empleado <strong>en</strong> el <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> <strong>los</strong> diversos<br />

mo<strong>de</strong><strong>los</strong>. Una vez promediados <strong>los</strong> espectros, se obtuvieron un total <strong>de</strong> 104 espectros a partir <strong>de</strong><br />

107


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

34 ais<strong>la</strong>dos <strong>de</strong> E. sylvatica, 32 <strong>de</strong> E. typhina y 38 <strong>de</strong> E. festucae, que fueron almac<strong>en</strong>ados <strong>en</strong> formato<br />

log 1/R (Figura 3). La selección <strong>de</strong> <strong>la</strong>s muestras se realizó al azar: 71 muestras para calibración<br />

y 33 muestras para validación externa.<br />

Se aplicaron nueve tipos distintos <strong>de</strong> tratami<strong>en</strong>tos matemáticos a <strong>los</strong> datos espectrales. Así, <strong>los</strong><br />

mo<strong>de</strong><strong>los</strong> <strong>de</strong> análisis discriminante se obtuvieron con <strong>los</strong> datos <strong>de</strong> absorbancia <strong>de</strong> <strong>los</strong> espectros<br />

sin transformar (log 1/R) y transformados mediante <strong>la</strong> aplicación <strong>de</strong> primera <strong>de</strong>rivada (1,4,4,1) y<br />

segunda <strong>de</strong>rivada (2,12,2,2), con y sin <strong>la</strong> utilización previa <strong>de</strong> <strong>la</strong>s transformaciones MSC (multiplicative<br />

scatter correction) y SNV-DT (standard normal variate and <strong>de</strong>tr<strong>en</strong>d). También se utilizaron<br />

MSC y SNV-DT sin combinarse con el uso <strong>de</strong> <strong>de</strong>rivadas.<br />

Un análisis <strong>de</strong> compon<strong>en</strong>tes principales (PCA), realizado previam<strong>en</strong>te al <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> <strong>los</strong> mo<strong>de</strong><strong>los</strong><br />

<strong>de</strong> c<strong>la</strong>sificación, permitió una inspección preliminar <strong>de</strong> <strong>los</strong> datos y <strong>de</strong> posibles outliers (muestras<br />

atípicas). A continuación, se empleó <strong>la</strong> regresión por mínimos cuadrados parciales modificada<br />

(MPLS), con un nivel <strong>de</strong> confianza <strong>de</strong>l 95% y se asignaron variables dummy a cada una <strong>de</strong> <strong>la</strong>s<br />

muestras pert<strong>en</strong>eci<strong>en</strong>tes a <strong>la</strong>s tres especies <strong>de</strong> hongos. Los mo<strong>de</strong><strong>los</strong> se <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>ron asignando<br />

el valor dummy <strong>de</strong> 1 a <strong>la</strong>s muestras <strong>de</strong> E. sylvatica, <strong>de</strong> 2 a <strong>la</strong>s <strong>de</strong> E. typhina y <strong>de</strong> 3 a <strong>la</strong>s <strong>de</strong> E. festucae,<br />

con el fin <strong>de</strong> establecer un mo<strong>de</strong>lo <strong>de</strong> c<strong>la</strong>sificación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s muestras <strong>de</strong> hongos a partir <strong>de</strong><br />

sus datos espectrales. Así, una muestra se c<strong>la</strong>sifica como E. sylvatica si su valor dummy predicho<br />

está compr<strong>en</strong>dido <strong>en</strong>tre 0.5 y 1.5; como E. typhina si el valor predicho está <strong>en</strong>tre 1.5 y 2.5, y finalm<strong>en</strong>te<br />

se c<strong>la</strong>sifica como E. festucae si osci<strong>la</strong> <strong>en</strong>tre 2.5 y 3.5 (ver Figura 4). Finalm<strong>en</strong>te el error <strong>de</strong><br />

cada uno <strong>de</strong> <strong>los</strong> mo<strong>de</strong><strong>los</strong> fue estimado mediante el cálculo <strong>de</strong>l porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> muestras correctam<strong>en</strong>te<br />

c<strong>la</strong>sificadas.<br />

RESULTADOS Y DISCUSIÓN<br />

Los 104 espectros (400-2498 nm), correspondi<strong>en</strong>tes a <strong>los</strong> 34 ais<strong>la</strong>dos <strong>de</strong> E. sylvatica, 32 <strong>de</strong> E.<br />

typhina y 38 <strong>de</strong> E. festucae, se reflejan <strong>en</strong> <strong>la</strong> Figura 3.<br />

Los principales picos <strong>de</strong>l espectro correspond<strong>en</strong> a <strong>los</strong> pu<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> H <strong>de</strong>l agua (970, 1190, 1450<br />

y 1940 nm), <strong>los</strong> cuales absorb<strong>en</strong> fuertem<strong>en</strong>te radiación infrarroja, contribuy<strong>en</strong>do a una elevada dispersión<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> luz (Segtnan et al., 2001).<br />

Mediante el análisis <strong>de</strong> compon<strong>en</strong>tes principales no se <strong>de</strong>tectaron muestras atípicas, sin embargo<br />

si que se aprecia cierta separación, aunque no <strong>de</strong>masiado nítida, <strong>en</strong>tre <strong>la</strong>s tres especies <strong>de</strong> Epichloë<br />

consi<strong>de</strong>radas.<br />

Figura 3. Espectros <strong>de</strong> 104 ais<strong>la</strong>dos <strong>de</strong> tres especies <strong>de</strong> hongos <strong>de</strong>l género Epichloë<br />

108


Botánica y ecología <strong>de</strong> pastos<br />

Una síntesis <strong>de</strong> <strong>los</strong> resultados obt<strong>en</strong>idos mediante MPLS, para <strong>la</strong> c<strong>la</strong>sificación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s 33 muestras<br />

<strong>de</strong> validación externa, se expone <strong>en</strong> <strong>la</strong> Tab<strong>la</strong> 1. El mo<strong>de</strong>lo que proporcionó un mayor porc<strong>en</strong>taje<br />

<strong>de</strong> éxito <strong>en</strong> <strong>la</strong> c<strong>la</strong>sificación fue el obt<strong>en</strong>ido, usando como transformación, <strong>la</strong> corrección <strong>de</strong>l efecto<br />

multiplicativo <strong>de</strong> <strong>la</strong> dispersión (MSC) seguida <strong>de</strong> primera <strong>de</strong>rivada (1D) (Tab<strong>la</strong> 1). Este tratami<strong>en</strong>to<br />

minimizó <strong>los</strong> efectos provocados por <strong>la</strong> dispersión <strong>de</strong> <strong>la</strong> luz, reduci<strong>en</strong>do el <strong>en</strong>mascarami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

información química cont<strong>en</strong>ida <strong>en</strong> <strong>los</strong> espectros. Esto provoca mayores difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong>tre <strong>la</strong>s especies<br />

<strong>de</strong> hongos <strong>en</strong>dofíticos <strong>de</strong>l género Epichloë consi<strong>de</strong>radas. Dicho tratami<strong>en</strong>to id<strong>en</strong>tificó correctam<strong>en</strong>te<br />

el 100%, 66.7% y 63.6% <strong>de</strong> <strong>la</strong>s muestras <strong>de</strong> validación externa <strong>de</strong> E. typhina, E. festucae<br />

y E. sylvatica, respectivam<strong>en</strong>te (Tab<strong>la</strong> 1, Figura 4). En g<strong>en</strong>eral se observaron mayores porc<strong>en</strong>tajes<br />

<strong>de</strong> éxito <strong>en</strong> <strong>la</strong> id<strong>en</strong>tificación <strong>de</strong> E. typhina, si<strong>en</strong>do superior al 80% con todas <strong>la</strong>s transformaciones<br />

matemáticas propuestas. La c<strong>la</strong>sificación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s otras dos especies resultó muy simi<strong>la</strong>r,<br />

alcanzándose para ambas especies porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong> correcta c<strong>la</strong>sificación inferiores al 70% <strong>en</strong> <strong>la</strong><br />

mayoría <strong>de</strong> <strong>los</strong> casos.<br />

Tab<strong>la</strong> 1. Porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong> c<strong>la</strong>sificación para <strong>la</strong> validación externa (n=33) <strong>de</strong> tres especies <strong>de</strong> Epichloë, empleando<br />

MPLS como regresión y diversas transformaciones matemáticas<br />

Transformación<br />

% <strong>de</strong> c<strong>la</strong>sificación correcta (muestras <strong>de</strong> validación)<br />

matemática E. typhina (n=10) E. festucae (n=12) E. sylvatica (n=11)<br />

Log 1/R 80.0 58.3 45.5<br />

MSC 70.0 58.3 63.6<br />

SNV-DT 80.0 66.6 72.7<br />

1D 90.0 58.3 72.7<br />

MSC + 1D 100 66.7 63.6<br />

SNV-DT + 1D 90.0 58.3 63.9<br />

2D 80.0 66.7 72.7<br />

MSC + 2D 90.0 66.7 54.5<br />

SNV-DT + 2D 100 66.7 54.5<br />

MSC: multiplicative scatter correction; SNV-DT: standard normal variate and <strong>de</strong>tr<strong>en</strong>d; 1D: primera <strong>de</strong>rivada; 2D: segunda<br />

<strong>de</strong>rivada.<br />

Figura 4. Discriminación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s tres especies <strong>de</strong> Epichloë, <strong>en</strong> el grupo <strong>de</strong> muestras <strong>de</strong> validación externa,<br />

con el método MPLS y <strong>la</strong> transformación MSC + 1D<br />

3,5<br />

3<br />

2,5<br />

SCORES<br />

2<br />

1,5<br />

1<br />

0,5<br />

0<br />

E. sylvatica<br />

Score = 1±0.5<br />

E. typhina<br />

Score = 2±0.5<br />

E. festucae<br />

Score = 3±0.5<br />

109


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

CONCLUSIONES<br />

El estudio realizado sugiere que <strong>la</strong> espectroscopía Vis-NIR pue<strong>de</strong> ser empleada con éxito para<br />

id<strong>en</strong>tificar especies morfológicam<strong>en</strong>te simi<strong>la</strong>res <strong>de</strong> hongos fi<strong>la</strong>m<strong>en</strong>tosos. Aunque <strong>en</strong> este caso<br />

particu<strong>la</strong>r, se han empleado tres especies <strong>de</strong> Epichloë como material experim<strong>en</strong>tal, el método<br />

podría ser utilizado <strong>en</strong> situaciones simi<strong>la</strong>res con otras especies <strong>de</strong> hongos. Por todo ello se<br />

pue<strong>de</strong> consi<strong>de</strong>rar <strong>la</strong> técnica Vis-NIR como una herrami<strong>en</strong>ta complem<strong>en</strong>taria, rápida y eficaz <strong>en</strong><br />

estudios microbiológicos.<br />

AGRADECIMIENTOS<br />

Este trabajo ha sido financiado con el proyecto AGL2005-02839/AGR <strong>de</strong>l MECD y con el soporte<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> beca FPU concedida por el MECD a C. Petisco. Asimismo se agra<strong>de</strong>ce <strong>la</strong> co<strong>la</strong>boración prestada<br />

por María Romo.<br />

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS<br />

BACON, C.W.; WHITE, J.F., 1994. Strains, media and procedures for analysing <strong>en</strong>dophytes. En: Biotechnology<br />

of <strong>en</strong>dophytic fungi of grasses, 47-56. Eds. BACON, C.W. and WHITE, J.F. CRC<br />

Press, Boca Raton (USA).<br />

CLAY, K.; SCHARDL, C.L., 2002. Evolutionary origins and ecological consequ<strong>en</strong>ces of <strong>en</strong>dophyte<br />

symbiosis with grasses. American Naturalist, 160S, 99-127.<br />

LEUCHTMANN, A.; SCHARD, C.L., 1998. Mating compatibility and phylog<strong>en</strong>etic re<strong>la</strong>tionships<br />

among two new species of Epichloë and other cong<strong>en</strong>eric European species. Mycological<br />

Research, 102, 1169-1182.<br />

MARIEY, L.; SIGNOLLE, J.P.; AMIEL, C.; TRAVERT, J., 2001. Review: Discrimination, c<strong>la</strong>ssification,<br />

id<strong>en</strong>tification of microorganisms using FTIR spectroscopy and chemometrics. Vibrational<br />

Spectroscopy, 26, 151-159.<br />

SAMPSON, K., 1933. The systemic infection of grasses by Epichloë typhina (Pers.) Tul. Transactions<br />

of the British Mycological Society, 18, 30-47.<br />

SCHOLTHOF, H.B., 2001. Molecu<strong>la</strong>r p<strong>la</strong>nt-microbe interactions that cut the mustard. P<strong>la</strong>nt Physiology,<br />

127, 1476-1483.<br />

SEGTNAN, B.H.; SASIC, S.; ISAKSSON, T.; OZAKI, Y., 2001. Studies on the structure of water using<br />

two-dim<strong>en</strong>sional near-infrared corre<strong>la</strong>tion spectroscopy and principal compon<strong>en</strong>t analysis.<br />

Analytical Chemistry, 73, 3153-3161.<br />

IDENTIFICATION OF ENDOPHYTIC FUNGI OF GRASSES BY NIRS<br />

SUMMARY<br />

In this work we try to know the pot<strong>en</strong>tial of Vis-NIR spectroscopy (400-2498 nm) for the id<strong>en</strong>tification<br />

of three morphologically simi<strong>la</strong>r species of <strong>en</strong>dophytic fungi of grasses. For this purpose there<br />

were recor<strong>de</strong>d spectra using intact mycelium from 34 iso<strong>la</strong>tes of Epichloë sylvatica, 32 of Epichloë<br />

typhina and 38 of Epichloë festucae. After that, the c<strong>la</strong>ssification mo<strong>de</strong>ls were <strong>de</strong>veloped by<br />

means of a discriminant analysis method based on modified partial least squares regression<br />

(MPLS), using several spectra pre-treatm<strong>en</strong>ts. The best prediction mo<strong>de</strong>ls were obtained using<br />

110


Botánica y ecología <strong>de</strong> pastos<br />

jointly multiplicative scatter correction (MSC) and first <strong>de</strong>rivative (1D); with this method, 100% of<br />

E. typhina, 66.7% of E. festucae and 63.6% of E. sylvatica samples were successfully c<strong>la</strong>ssified in<br />

the external validation set. These results suggest that Vis-NIR spectroscopy can be a rapid and<br />

effective method for the id<strong>en</strong>tification of species of fi<strong>la</strong>m<strong>en</strong>tous fungi.<br />

Key words: fungi, Epichloë, c<strong>la</strong>ssification, Vis-NIR spectroscopy.<br />

111


Botánica y ecología <strong>de</strong> pastos<br />

APLICACIÓN DE LA TECNOLOGÍA NIR PARA LA DETERMINACIÓN<br />

DE LA COMPOSICIÓN BOTÁNICA DE PRADERAS<br />

A. SOLDADO, A. MARTÍNEZ- FERNÁNDEZ, S., N. PEDROL, A. MARTÍNEZ Y B. DE<br />

LA ROZA-DELGADO<br />

Servicio Regional <strong>de</strong> Investigación y Desarrollo Agroalim<strong>en</strong>tario (SERIDA).<br />

Área <strong>de</strong> Nutrición Animal, <strong>Pastos</strong> y Forrajes. Apdo. 13. E-33300 Vil<strong>la</strong>viciosa,<br />

broza@serida.org<br />

RESUMEN<br />

El propósito <strong>de</strong>l pres<strong>en</strong>te trabajo ha sido utilizar <strong>la</strong> tecnología NIRS como herrami<strong>en</strong>ta para <strong>de</strong>terminar<br />

<strong>la</strong> composición botánica <strong>de</strong> pra<strong>de</strong>ras sembradas <strong>de</strong> zonas temp<strong>la</strong>das húmedas, y evitar el<br />

tedioso trabajo <strong>de</strong> separación y cuantificación manual <strong>de</strong> especies. Se recogieron <strong>los</strong> espectros <strong>de</strong><br />

150 muestras proced<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> difer<strong>en</strong>tes sistemas <strong>de</strong> manejo y estados vegetativos, coincid<strong>en</strong>tes<br />

con <strong>los</strong> aprovechami<strong>en</strong>tos reales efectuados <strong>en</strong> <strong>la</strong>s mismas, utilizando un equipo monocromador<br />

FOSS NIRSystems 6500 dotado <strong>de</strong> módulo <strong>de</strong> transporte, con rango <strong>de</strong> medida <strong>en</strong>tre 400-2500<br />

nm. Los espectros se tomaron directam<strong>en</strong>te <strong>en</strong> <strong>la</strong>s muestras <strong>en</strong> su estado ver<strong>de</strong>, sin realizar preparación<br />

previa, utilizándose <strong>la</strong> cápsu<strong>la</strong> para productos naturales con una v<strong>en</strong>tana <strong>de</strong> 20x4,7 cm.<br />

Se almac<strong>en</strong>aron dos espectros por muestra, empleándose el espectro promedio <strong>en</strong> el proceso <strong>de</strong><br />

calibración. Como datos <strong>de</strong> refer<strong>en</strong>cia, se <strong>de</strong>terminó <strong>la</strong> composición botánica mediante separación<br />

manual y posterior cuantificación <strong>de</strong> especies, <strong>en</strong> base a <strong>los</strong> sigui<strong>en</strong>tes grupos: especies sembradas,<br />

otras especies y materia muerta. Los resultados obt<strong>en</strong>idos confirman <strong>la</strong> exist<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> difer<strong>en</strong>cias<br />

espectrales <strong>en</strong>tre géneros y abre expectativas sobre <strong>la</strong> posibilidad <strong>de</strong> predicción NIRS <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

composición botánica <strong>de</strong> pra<strong>de</strong>ras sembradas. Las ecuaciones preliminares obt<strong>en</strong>idas pose<strong>en</strong><br />

errores <strong>de</strong> validación cruzada <strong>en</strong>tre 4 y 13 % y coefici<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> <strong>de</strong>terminación <strong>en</strong>tre 0,82 y 0,95%.<br />

Pa<strong>la</strong>bras <strong>c<strong>la</strong>ve</strong>: espectroscopia <strong>en</strong> el infrarrojo cercano, NIRS, composición botánica, Lolium sp.,<br />

Trifolium sp.<br />

INTRODUCCIÓN<br />

Las asociaciones <strong>de</strong> especies (imitando <strong>la</strong> diversidad natural) y <strong>la</strong> rotación <strong>de</strong> cultivos (evitando el<br />

agotami<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l suelo y <strong>la</strong> consigui<strong>en</strong>te disminución <strong>de</strong> r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>tos) son <strong>c<strong>la</strong>ve</strong>s para mant<strong>en</strong>er el<br />

equilibrio dinámico <strong>de</strong> un agrosistema <strong>en</strong> el tiempo. Como resultado <strong>de</strong> <strong>la</strong> asociación <strong>de</strong> cultivos se<br />

obti<strong>en</strong><strong>en</strong> producciones <strong>de</strong> mayor cantidad y calidad que <strong>los</strong> monocultivos <strong>de</strong> <strong>la</strong>s mismas especies <strong>en</strong><br />

una superficie equival<strong>en</strong>te (Jolliffe, 1997). En el caso <strong>de</strong> <strong>la</strong>s mezc<strong>la</strong>s <strong>de</strong> prat<strong>en</strong>ses, se ha <strong>de</strong>mostrado<br />

que el cultivo mixto con leguminosas pue<strong>de</strong> increm<strong>en</strong>tar <strong>la</strong> masa foliar <strong>de</strong> <strong>la</strong> gramínea (Shehu et<br />

al., 1999), y ejercer un control más efectivo <strong>de</strong> <strong>la</strong>s ma<strong>la</strong>s hierbas que <strong>los</strong> monocultivos <strong>de</strong> <strong>la</strong>s mismas<br />

especies. Buscando estos b<strong>en</strong>eficios, <strong>la</strong>s mezc<strong>la</strong>s <strong>de</strong> prat<strong>en</strong>ses raigrás-trébol son a<strong>de</strong>cuadas<br />

para introducir<strong>la</strong>s <strong>en</strong> rotaciones forrajeras conv<strong>en</strong>cionales y ecológicas <strong>de</strong> zonas temp<strong>la</strong>do húmedas.<br />

La composición botánica es un indicador <strong>de</strong>l estado <strong>de</strong> una pra<strong>de</strong>ra y resulta es<strong>en</strong>cial para estudios<br />

agronómicos y ecológicos. La evaluación <strong>de</strong> <strong>la</strong> composición botánica se efectúa tradicionalm<strong>en</strong>te<br />

por dos métodos. El primero re<strong>la</strong>tivam<strong>en</strong>te preciso consiste <strong>en</strong> <strong>la</strong> separación manual <strong>de</strong><br />

113


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

especies, método tedioso, que <strong>de</strong>manda importante cantidad <strong>de</strong> tiempo y trabajo (Shaffer et al.,<br />

1990). El segundo está basado <strong>en</strong> una estimación visual <strong>de</strong> <strong>la</strong> contribución <strong>de</strong> <strong>la</strong>s especies por<br />

unidad <strong>de</strong> área, más rápido que el anterior pero con muchas imprecisiones (García-Criado et al.,<br />

1991).<br />

La espectroscopía <strong>en</strong> el infrarrojo cercano (NIRS) ha <strong>de</strong>mostrado ya <strong>en</strong> <strong>la</strong> década <strong>de</strong> <strong>los</strong> años 80,<br />

una mo<strong>de</strong>sta capacidad para difer<strong>en</strong>ciar especies y pre<strong>de</strong>cir <strong>la</strong> composición botánica <strong>en</strong> mezc<strong>la</strong><br />

<strong>de</strong> prat<strong>en</strong>ses (Coleman et al., 1985, Peters<strong>en</strong> et al., 1987, García-Criado et al., 1991, Wach<strong>en</strong>dorf<br />

et al., 1998), <strong>en</strong>tre otros. Sin embargo, todos estos trabajos se han realizado <strong>en</strong> muestras<br />

<strong>de</strong> forraje <strong>de</strong>secado y molido. La segunda g<strong>en</strong>eración <strong>de</strong> instrum<strong>en</strong>tos NIRS, aportó universalidad<br />

a <strong>la</strong> toma <strong>de</strong> información espectral y se abrieron <strong>en</strong>ormes expectativas. Estos instrum<strong>en</strong>tos permit<strong>en</strong><br />

<strong>en</strong>tre otros, el análisis directo <strong>de</strong> forrajes ver<strong>de</strong>s y conservados sobre muestras <strong>en</strong> su estado<br />

natural empleando cápsu<strong>la</strong>s con amplias v<strong>en</strong>tanas <strong>de</strong> cuarzo (Martínez et al., 2004, <strong>de</strong> <strong>la</strong> Roza-<br />

Delgado et al., 2006). A<strong>de</strong>más, el <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> nuevos algoritmos han posibilitado nuevas estrategias<br />

con <strong>la</strong> mejora <strong>en</strong> exactitud y precisión <strong>de</strong> <strong>la</strong>s ecuaciones <strong>de</strong> calibración (<strong>de</strong> <strong>la</strong> Roza-Delgado<br />

et al., 2006, Soldado et al., 2007). Por tanto, el objetivo <strong>de</strong> este trabajo ha sido <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>r y<br />

evaluar mo<strong>de</strong><strong>los</strong> <strong>de</strong> regresión NIRS que permitan el análisis instantáneo proximal <strong>de</strong> <strong>la</strong> composición<br />

botánica <strong>en</strong> pra<strong>de</strong>ras <strong>de</strong> zonas temp<strong>la</strong>das húmedas <strong>en</strong> muestras <strong>de</strong> forraje <strong>en</strong> su estado<br />

ver<strong>de</strong> y tras el aprovechami<strong>en</strong>to.<br />

MATERIAL MÉTODOS<br />

a. Diseño experim<strong>en</strong>tal<br />

El material vegetal se obtuvo <strong>de</strong> unos <strong>en</strong>sayos establecidos con el propósito <strong>de</strong> contrastar condiciones<br />

<strong>de</strong> manejo conv<strong>en</strong>cionales fr<strong>en</strong>te a <strong>los</strong> requerimi<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> <strong>la</strong> agricultura ecológica (CEE,<br />

1991), que com<strong>en</strong>zó <strong>en</strong> otoño <strong>de</strong> 2006, <strong>de</strong> unas pra<strong>de</strong>ras <strong>de</strong> corta duración <strong>de</strong> raigrás italianotrébol<br />

violeta (Lolium multiflorum Lam. cv. Ansyl-Trifolium prat<strong>en</strong>se L. cv. Violetta) y otras <strong>de</strong> <strong>la</strong>rga<br />

duración <strong>de</strong> raigrás inglés- Trébol b<strong>la</strong>nco (Lolium per<strong>en</strong>ne L. cv. Tove -Trifolium rep<strong>en</strong>s cv. Huia),<br />

ubicadas <strong>en</strong> un valle interior (43,23N 6,07O) y una zona costera (43,28N 5,27O) <strong>de</strong> Asturias. En<br />

<strong>la</strong> zona costera, <strong>los</strong> <strong>en</strong>sayos se realizaron <strong>en</strong> parce<strong>la</strong>s <strong>de</strong> tamaño explotación (1,5 ha), que se<br />

muestrearon <strong>en</strong> cuatro zonas at<strong>en</strong>di<strong>en</strong>do al gradi<strong>en</strong>te <strong>de</strong> p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>te. En <strong>la</strong> zona interior, se establecieron<br />

<strong>en</strong> parce<strong>la</strong>s experim<strong>en</strong>tales <strong>de</strong> 90 m 2 , <strong>en</strong> un diseño <strong>en</strong> bloques al azar con cuatro réplicas<br />

por tratami<strong>en</strong>to. Parale<strong>la</strong>m<strong>en</strong>te al <strong>de</strong>sarrollo vegetativo, tanto <strong>en</strong> parce<strong>la</strong>s experim<strong>en</strong>tales como<br />

a nivel explotación y, para cada una <strong>de</strong> <strong>los</strong> aprovechami<strong>en</strong>tos realizados, <strong>en</strong>tre marzo y noviembre<br />

<strong>de</strong> 2007, se recogieron <strong>los</strong> espectros <strong>de</strong> absorción <strong>en</strong> <strong>la</strong>s muestras <strong>de</strong> forraje ver<strong>de</strong> correspondi<strong>en</strong>tes<br />

a dos zonas <strong>de</strong> muestreo (zona medio-alta y zona medio-baja) <strong>en</strong> <strong>la</strong>s parce<strong>la</strong>s a nivel <strong>de</strong><br />

explotación y <strong>de</strong> cada repetición <strong>en</strong> <strong>la</strong>s experim<strong>en</strong>tales, directam<strong>en</strong>te sobre <strong>la</strong> muestra <strong>en</strong> ver<strong>de</strong>,<br />

con el propósito <strong>de</strong> evaluar <strong>la</strong> variación <strong>en</strong> <strong>la</strong> composición botánica <strong>en</strong> el tiempo para ambos tipos<br />

<strong>de</strong> pra<strong>de</strong>ras. A<strong>de</strong>más, se recogió información espectral <strong>de</strong> especies puras, separadas <strong>de</strong>l resto<br />

manualm<strong>en</strong>te, para disponer <strong>de</strong>l espectro <strong>de</strong> absorción <strong>de</strong> éstas <strong>en</strong> difer<strong>en</strong>tes estados vegetativos.<br />

El forraje ver<strong>de</strong> homog<strong>en</strong>eizado fue subdividido <strong>en</strong> tres fracciones para ser analizado para <strong>de</strong>finir<br />

sus características <strong>de</strong> <strong>en</strong>si<strong>la</strong>bilidad (<strong>de</strong> <strong>la</strong> Roza-Delgado et al., 2004), composición química por NIRS<br />

y composición botánica <strong>en</strong> un total <strong>de</strong> 150 muestras, según método manual.<br />

b. Análisis NIRS<br />

La recogida <strong>de</strong> datos espectrales NIRS se llevó a cabo <strong>en</strong> un equipo monocromador FOSS NIRSystems<br />

6500, (Silver Spring, MD, USA) dotado <strong>de</strong> módulo <strong>de</strong> transporte, con rango compr<strong>en</strong>dido<br />

<strong>en</strong>tre 400-2500 nm. Los espectros <strong>de</strong> <strong>la</strong>s muestras <strong>en</strong> ver<strong>de</strong> se recogieron utilizando una cápsu<strong>la</strong><br />

especial para productos naturales con v<strong>en</strong>tana <strong>de</strong> cuarzo <strong>de</strong> 20x4,7 cm (superficie <strong>de</strong> irradiación<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> muestra <strong>de</strong> 94 cm 2 ). Se analizaron dos espectros por muestra y se utilizó el espectro<br />

114


Botánica y ecología <strong>de</strong> pastos<br />

promedio <strong>en</strong> el proceso <strong>de</strong> calibración. La recogida <strong>de</strong> datos espectrales y el análisis quimiométrico<br />

se llevó a cabo mediante el programa WinISI II versión 1.50 (Infrasoft International, Port Matilda,<br />

PA, USA, 2000).<br />

Las ecuaciones <strong>de</strong> calibración fueron <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>das mediante regresión <strong>de</strong> mínimos cuadrados<br />

parciales modificada (MPLS) con una transformación previa <strong>de</strong> <strong>los</strong> datos espectroscópicos<br />

mediante tratami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> corrección <strong>de</strong> dispersión <strong>de</strong> <strong>la</strong> luz ó scatter (Standard Normal Variate<br />

and Detr<strong>en</strong>d) y segunda <strong>de</strong>rivada (Sh<strong>en</strong>k y Westerhaus, 1996). La elección <strong>de</strong> MPLS como mo<strong>de</strong>lo<br />

<strong>de</strong> regresión se basa <strong>en</strong> <strong>la</strong> necesidad <strong>de</strong> evitar problemas <strong>de</strong> colinearidad, al trabajar con<br />

muchas bandas <strong>en</strong> el espectro que permit<strong>en</strong> <strong>la</strong> medida cuantitativa (Murray, 2004). Para <strong>la</strong> evaluación<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> precisión y exactitud <strong>de</strong> <strong>la</strong>s ecuaciones se emplearon <strong>los</strong> estadísticos: error estándar<br />

<strong>de</strong> <strong>los</strong> residuales obt<strong>en</strong>idos <strong>en</strong> calibración (ETC) y <strong>la</strong> validación cruzada (ETVC) y <strong>los</strong> coefici<strong>en</strong>tes<br />

<strong>de</strong> <strong>de</strong>terminación para <strong>la</strong>s etapas <strong>de</strong> calibración (R 2 ) y validación cruzada (r 2 ), respectivam<strong>en</strong>te<br />

(Sh<strong>en</strong>k y Westerhaus, 1995).<br />

RESULTADOS Y DISCUSIÓN<br />

Se realizó <strong>la</strong> separación manual <strong>de</strong> <strong>la</strong> valoración botánica <strong>de</strong> <strong>la</strong>s muestras, mediante el cálculo<br />

<strong>de</strong>l porc<strong>en</strong>taje <strong>en</strong> raigrás italiano, raigrás inglés, trébol b<strong>la</strong>nco, trébol violeta, materia muerta y<br />

otras especies. En <strong>la</strong> Figura 1, se pued<strong>en</strong> ver <strong>los</strong> espectros <strong>de</strong> absorción <strong>de</strong> <strong>la</strong>s difer<strong>en</strong>tes especies<br />

puras, así como <strong>de</strong> <strong>la</strong> materia muerta. Como pue<strong>de</strong> observarse, <strong>los</strong> espectros pres<strong>en</strong>tan<br />

difer<strong>en</strong>cias apreciables <strong>en</strong> <strong>la</strong>s bandas <strong>de</strong> absorción a lo <strong>la</strong>rgo <strong>de</strong> <strong>la</strong>s regiones visible, más ac<strong>en</strong>tuadas<br />

<strong>en</strong>tre 500-800 nm, y NIR (1400-1570 nm, alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> 2000 nm) y como era <strong>de</strong> prever,<br />

<strong>en</strong> especial <strong>en</strong>tre <strong>la</strong> materia muerta y el resto <strong>de</strong> especies <strong>en</strong> todo el rango y, m<strong>en</strong>os marcadas<br />

<strong>en</strong> lo que se refiere a ambas especies <strong>de</strong> tréboles, si bi<strong>en</strong> éstas se ac<strong>en</strong>túan cuando aplicamos<br />

un pretratami<strong>en</strong>to matemático a <strong>la</strong> señal espectral, esto podría indicar que resulta difícil<br />

discriminar <strong>en</strong>tre trébol b<strong>la</strong>nco y violeta. At<strong>en</strong>di<strong>en</strong>do al raigrás, se observan, <strong>en</strong>tre otras, una<br />

c<strong>la</strong>ra difer<strong>en</strong>cia <strong>en</strong>tre el raigrás inglés y el italiano, lo que nos lleva a p<strong>en</strong>sar que una vez establecida<br />

una pob<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> refer<strong>en</strong>cia con sufici<strong>en</strong>te número <strong>de</strong> muestras <strong>de</strong> composición conocida,<br />

correspondi<strong>en</strong>tes a su vez con distintos estados vegetativos, condiciones <strong>de</strong> manejo y<br />

años (difer<strong>en</strong>te climatología), dispondremos <strong>de</strong> una a<strong>de</strong>cuada variabilidad que permita el <strong>de</strong>sarrollo<br />

<strong>de</strong> mo<strong>de</strong><strong>los</strong> robustos y fiables.<br />

Una vez establecidas <strong>la</strong>s “huel<strong>la</strong>s espectrales” <strong>de</strong> cada grupo botánico, lo que ha permitido valorar<br />

<strong>la</strong> viabilidad <strong>de</strong>l <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> <strong>la</strong> calibración NIRS para <strong>la</strong> evaluación <strong>de</strong> <strong>la</strong> composición, se aplicó<br />

el algoritmo CENTER (Sh<strong>en</strong>k y Westerhaus, 1991) para <strong>la</strong> <strong>de</strong>tección <strong>de</strong> outliers o muestras<br />

atípicas d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong>l conjunto <strong>de</strong> muestras <strong>de</strong> calibración, que permite calcu<strong>la</strong>r <strong>la</strong> distancia H <strong>de</strong><br />

Maha<strong>la</strong>nobis <strong>de</strong> cada muestra al c<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción, <strong>la</strong> cual se estima a partir <strong>de</strong> un análisis<br />

<strong>de</strong> compon<strong>en</strong>tes principales <strong>de</strong> <strong>los</strong> datos espectrales. Se efectuó un pretratami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong> señal<br />

espectral aplicando <strong>la</strong> transformación matemática SNVD que corrige <strong>la</strong> línea base y elimina <strong>la</strong>s<br />

difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong>tre espectros correspondi<strong>en</strong>tes a muestras <strong>de</strong> simi<strong>la</strong>r composición (Barnes et al.,<br />

1989). A<strong>de</strong>más, se realizó un tratami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> primera <strong>de</strong>rivada (1,5,5,1) don<strong>de</strong> el primer dígito<br />

es el ord<strong>en</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>rivada, el segundo dígito es el segm<strong>en</strong>to y el tercer y cuarto dígito correspond<strong>en</strong><br />

al suavizado <strong>de</strong> <strong>la</strong> señal (ISI, 2000). La <strong>de</strong>rivación se usó fundam<strong>en</strong>talm<strong>en</strong>te con tres propósitos:<br />

discriminación espectral, ac<strong>en</strong>tuando pequeñas difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong>tre espectros prácticam<strong>en</strong>te<br />

iguales, aum<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong> resolución espectral, increm<strong>en</strong>tando <strong>la</strong> resolución apar<strong>en</strong>te <strong>de</strong> bandas<br />

espectrales so<strong>la</strong>padas, y análisis cualitativo, como técnica <strong>de</strong> corrección <strong>de</strong> absorciones irrelevantes<br />

re<strong>la</strong>cionadas con ruido <strong>de</strong> fondo y para facilitar el análisis multicompon<strong>en</strong>te. Los resultados<br />

se muestran <strong>en</strong> <strong>la</strong> Tab<strong>la</strong> 1.<br />

115


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

Figura 1. Espectro <strong>de</strong> absorción <strong>de</strong> materia muerta y especies puras <strong>de</strong> raigrás y trébol<br />

1,6<br />

1,2<br />

log 1/R<br />

0,8<br />

MATMU<br />

RAINGL<br />

0,4<br />

TRBLANC<br />

TREVIO L<br />

RAITAL<br />

0<br />

400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800 2000 2200 2400<br />

nm<br />

TRBLANC: Trébol b<strong>la</strong>nco; TREVIOL: Trébol violeta; RAITAL: Raigrás italiano; RAINGL: Raigrás inglés; MATMU: Materia muerta.<br />

Tab<strong>la</strong> 1. Estadísticos <strong>de</strong> <strong>la</strong>s ecuaciones NIRS para <strong>la</strong> <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong> <strong>la</strong> composición botánica <strong>de</strong> pra<strong>de</strong>ras<br />

<strong>de</strong> zonas temp<strong>la</strong>das húmedas (N=150)<br />

Parámetro RANGO MEDIA DT ETC R2 ETVC r 2<br />

TRBLANC 0 – 65,88 8,47 19,13 5,78 0,91 7,93 0,83<br />

TREVIOL 0 – 100 17,82 30,94 10,9 0,87 13,23 0,82<br />

RAITOTAL 0 – 100 48,01 38,13 7,41 0,96 8,86 0,95<br />

MATMU 0 – 42,27 9,76 10,84 3,44 0,90 4,08 0,86<br />

TRBLANC: % Trébol b<strong>la</strong>nco; TREVIOL: % Trébol violeta; RAITOTAL: % raigrás italiano+raigrás inglés; MATMU: % Materia<br />

muerta; DT: Desviación estándar; ETC y ETCV Error típico <strong>de</strong> calibración y <strong>de</strong> validación cruzada; R2 y ; r2: coefici<strong>en</strong>tes<br />

<strong>de</strong> <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong> calibración y validación cruzada.<br />

Los resultados <strong>de</strong> <strong>la</strong>s ecuaciones obt<strong>en</strong>idas para pre<strong>de</strong>cir <strong>la</strong> contribución <strong>de</strong> cada especie o grupo<br />

a <strong>la</strong> mezc<strong>la</strong> total pres<strong>en</strong>taron elevados valores para <strong>los</strong> coefici<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> <strong>de</strong>terminación, <strong>en</strong> <strong>la</strong> evaluación<br />

<strong>de</strong> <strong>los</strong> cuatro grupos <strong>de</strong> herbáceas, sobre muestra real proced<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> <strong>los</strong> difer<strong>en</strong>tes cortes<br />

a lo <strong>la</strong>rgo <strong>de</strong>l aprovechami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> un año y disponi<strong>en</strong>do exclusivam<strong>en</strong>te <strong>de</strong> un total <strong>de</strong> 150<br />

muestras <strong>de</strong> un único año. En este s<strong>en</strong>tido Alomar et al.; (2002) obtuvieron valores <strong>de</strong> r 2 <strong>de</strong> 0,95,<br />

pero sólo discriminaba <strong>en</strong>tre trébol b<strong>la</strong>nco y raigrás inglés, estudios realizados únicam<strong>en</strong>te sobre<br />

muestras <strong>de</strong> composición sintética. Por su parte <strong>los</strong> estudios <strong>de</strong> Roumet et al. (2006), también<br />

<strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>dos sobre muestras preparadas artificialm<strong>en</strong>te, difer<strong>en</strong>cian <strong>en</strong>tre tres géneros: Festuca<br />

sp., Lolium sp. y Holcus sp.<br />

Las ecuaciones <strong>de</strong> predicción muestran para <strong>los</strong> tréboles b<strong>la</strong>nco y violeta valores <strong>de</strong> RER<br />

(Rango/ETVC) <strong>de</strong> 8,3 y 7,6, respectivam<strong>en</strong>te y para el raigrás y <strong>la</strong> materia muerta por <strong>en</strong>cima<br />

<strong>de</strong> 10. Asimismo, <strong>los</strong> mo<strong>de</strong><strong>los</strong> <strong>de</strong> regresión pres<strong>en</strong>tan mejores estadísticos cuando se <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>n<br />

ecuaciones individualizadas para trébol b<strong>la</strong>nco (ETVC 4,08 y r 2 0,86) y trébol violeta<br />

(ETVC 13,23 y r 2 0,82) que cuando <strong>la</strong> ecuación trata <strong>de</strong> pre<strong>de</strong>cir <strong>la</strong> contribución <strong>de</strong> tréboles total<br />

(ETVC 14,68 y r 2 0,80). Para el caso <strong>de</strong> <strong>los</strong> raigrases <strong>la</strong> situación es inversa, habiéndose obt<strong>en</strong>ido<br />

para el raigrás italiano un valor <strong>de</strong> ETVC <strong>de</strong> 21,04 y r 2 0,74 y para el raigrás inglés ETVC<br />

16,63 y r 2 0,56.<br />

116


Botánica y ecología <strong>de</strong> pastos<br />

CONCLUSIONES<br />

Cada género <strong>de</strong> especie herbácea estudiada y <strong>la</strong> materia muerta, mostraron características espectrales<br />

difer<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> zonas concretas <strong>de</strong> bandas <strong>de</strong> absorción.<br />

Los resultados preliminares ya han <strong>de</strong>mostrado <strong>la</strong> aplicabilidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> tecnología NIRS <strong>en</strong> <strong>la</strong> evaluación<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> composición botánica <strong>en</strong> muestras <strong>de</strong> pra<strong>de</strong>ras sembradas cosechadas <strong>en</strong> forma<br />

natural y con composición <strong>de</strong>sconocida. Aunque es necesario ampliar <strong>la</strong> variabilidad espectral con<br />

posteriores estudios, <strong>los</strong> mo<strong>de</strong><strong>los</strong> obt<strong>en</strong>idos ofrec<strong>en</strong> una exactitud aceptable.<br />

AGRADECIMIENTOS<br />

Los autores <strong>de</strong>sean expresar su agra<strong>de</strong>cimi<strong>en</strong>to al INIA por <strong>la</strong> financiación <strong>de</strong>l proyecto RTA2006-<br />

00082-C02, así como al personal <strong>de</strong> campo y técnico <strong>de</strong>l Área <strong>de</strong> Nutrición, <strong>Pastos</strong> y Forrajes <strong>de</strong>l<br />

SERIDA por su co<strong>la</strong>boración.<br />

REFERENCIAS BIBLIOGÁFICAS<br />

ALOMAR, D.; BLANCO, A.; FUCHSLOCHER, R., 2002. Predicción <strong>de</strong> <strong>la</strong> contribución específica <strong>en</strong><br />

mezc<strong>la</strong>s e<strong>la</strong>boradas con muestras puras <strong>de</strong> trébol b<strong>la</strong>nco (Trifolium rep<strong>en</strong>s) y ballica inglesa<br />

(Lolium per<strong>en</strong>ne), mediante espectroscopia <strong>de</strong> reflectancia cercana al infrarrojo (NIRS). Agro<br />

Sur, 30.<br />

BARNES R.J., DHANOA M.S., LISTER S.J., 1989. Standard Normal Variate Transformation and Detr<strong>en</strong>ding<br />

of Near-Infrared Diffuse Reflectance Spectra. Appl Spectrosc., 43 (5), 772-777.<br />

CEE, 1991. Reg<strong>la</strong>m<strong>en</strong>to nº 2092/91 <strong>de</strong>l Consejo <strong>de</strong> 24/6/1991 sobre <strong>la</strong> producción agríco<strong>la</strong><br />

cológica y su indicación <strong>en</strong> <strong>los</strong> productos agrarios y alim<strong>en</strong>tarios.<br />

COLEMAN, S. W.; BARTON II, F. E.; MEYER, R. D., 1985. The use of near-infrared reflectance to<br />

predict species composition of forage mixtures. Crop. Sci., 25, 834-837.<br />

GARCÍA-CRIADO, B.; GARCÍA-CIUDAD, A.; PÉREZ-CORONA, M. E., 1991. Prediction of Botanical<br />

Composition in Grass<strong>la</strong>nd Herbage Samples by Near Infrared Reflectance Spectroscopy. J.<br />

Sci. Food Agric., 57, 507-515.<br />

ISI, 2000. The complete software solution using a single scre<strong>en</strong> for routine analysis, robust calibrations,<br />

and networking. Manual. FOSS NIRSystems/TECATOR. Infrasoft International, LLC.<br />

Sylver Spring MD, USA.<br />

JOLLIFFE, P.A., 1997. Are mixed popu<strong>la</strong>tions of p<strong>la</strong>nt species more productive than pure stands?<br />

Oikos, 80, 595-602.<br />

MARTÍNEZ, A.; MARTÍNEZ, S.; FERRERO, I.; FERNÁNDEZ, O.; MODROÑO, S.; JIMENO, V.; SOLDA-<br />

DO, A.; PÉREZ-HUGALDE, C.; FUENTES-PILA, J.; DE LA ROZA –DELGADO, B., 2004. The<br />

pot<strong>en</strong>tial of calibration transfer to quality control of undried maize si<strong>la</strong>ge. En: Near Infrared<br />

Spectroscopy. Proceedings of 11th International Confer<strong>en</strong>ce, 285-290. Ed. A. M. C. DAVIES,<br />

A. GARRIDO-VARO. NIR Publications. Chichester (UK).<br />

MURRAY, I., 2004. Scattered information: phi<strong>los</strong>ophy and practice of near infrared spectroscopy.<br />

En: Proceedings of the 11th International Confer<strong>en</strong>ce. 1-12. Ed. A.M.C. DAVIES, A. GARRIDO-<br />

VARO. NIR Publications, Chichester, (UK).<br />

PETERSEN, J. C.; BARTON II, F. E.; WINDHAM, W. R.; HOVELAND, C. S., 1987. Botanical composition<br />

<strong>de</strong>finition of tall fescue/white clover mixtures by near infrared reflectance spectroscopy.<br />

Crop. Sci., 27, 1077-1080.<br />

117


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

ROZA-DELGADO, B <strong>de</strong> <strong>la</strong>.; MARTÍNEZ-FERNÁNDEZ, A.; SOLDADO-CABEZUELO, A.; ARGAMENTERÍA<br />

GUTIÉRREZ, A., 2004. Evolución <strong>de</strong> <strong>la</strong> producción y <strong>en</strong>si<strong>la</strong>bilidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> asociación triticale<br />

haboncil<strong>los</strong>, según su estado <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo. En: <strong>Pastos</strong> y Gana<strong>de</strong>ría Ext<strong>en</strong>siva, 273-277. Ed.<br />

B. García Criado.; A. García Ciudad.; B. Vázquez <strong>de</strong> Aldana.; I. Zabalgogeazcoa. Sa<strong>la</strong>manca<br />

(España).<br />

ROZA-DELGADO, B. <strong>de</strong> <strong>la</strong>; SOLDADO, A.; MARTÍNEZ-FERNÁNDEZ, A.; VICENTE, F.; MODROÑO, S.,<br />

2006. NIRS as a tool to predict nutritive quality of raw Total Mixed Rations with si<strong>la</strong>ges incorporated.<br />

En: Sustainable Grass<strong>la</strong>nd Productivity. Grass<strong>la</strong>nd Sci<strong>en</strong>ce in Europe. Ed: J. Lloveras;<br />

A. González-Rodríguez; O. Vázquez Yánez; J. Piñeiro; O. Santamaría; L. Olea y M. J. Pob<strong>la</strong>ciones.<br />

Vol: 11. pp: 571-573.<br />

ROUMET, C.; PICON-COCHARD, C.; DAWSON, L.A.; JOFFRE, R.; MAYES, R. ; BLANCHARD, A. ;<br />

BREWER, M.J., 2006. Quantifying species composition in root mixtures using two methods:<br />

Near-Infrared reflectance spectroscopy and p<strong>la</strong>nt wax markers. New Phyteologist, 170, 631-<br />

638.<br />

SHAFFER, J. A.; WESTERHAUS, M. O.; HOOVER, M. R., 1990. Estimation of botanical composition<br />

in alfalfa/ryegrass mixtures by near infrared spectroscopy. Agronomy J., 82, 669.<br />

SHEHU, Y.; ALHASSAN, W.S.; PAL, U.R.; PHILLIPS, C.J.C., 1999. The effect of intercropping Lab<strong>la</strong>b<br />

purpureus L. with sorghum on yield and chemical composition of fod<strong>de</strong>r. Journal of Agronomy<br />

and Crop Sci<strong>en</strong>ce, 183, 73-79.<br />

SHENK J.S, WESTERHAUS M.O., 1991. Popu<strong>la</strong>tion <strong>de</strong>finition sample selection and calibration procedures<br />

for near infrared spectra and modified partial least squares regression. Crop Sci.,<br />

31, 469-474.<br />

SHENK J.S, WESTERHAUS M.O., 1995. Analysis of Agriculture and Food Prpducts by Near Infrared<br />

reflectance Spectroscopy. Monograph, NIRSystem.<br />

SHENK, J. S.; WESTERHAUS, M. O., 1996. Routine operation and calibration <strong>de</strong>velopm<strong>en</strong>t manual.<br />

NIRSystems, Tech Toad, Siver Spring, MD 20904. PN IS-0119. USA.<br />

SOLDADO, A.; MARTÍNEZ-FERNÁNDEZ, A.; MODROÑO, S.; GALIANO-GARCÍA, R.; DE LA ROZA-DEL-<br />

GADO. B., 2007. Valor nutritivo <strong>en</strong> dietas completas (unifeed): Influ<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> <strong>la</strong> biblioteca<br />

espectral <strong>en</strong> <strong>los</strong> estadísticos NIRS. En: Los sistemas forrajeros: <strong>en</strong>tre <strong>la</strong> producción y el paisaje.<br />

Actas <strong>de</strong> <strong>la</strong> XLVI Reunión Ci<strong>en</strong>tífica <strong>de</strong> <strong>la</strong> SEEP., 319-325<br />

WACHENDORF, M.; INGWERSEN, B.; TAUBE, F., 1998. Prediction of the clover cont<strong>en</strong>t of red clover-and<br />

white clover-grass mixtures by near infrared reflectance spectroscopy. Grass and<br />

Forage Sci., 54, 87-90.<br />

USE OF NIR TECHNOLOGY TO EVALUATE BOTANICAL COMPOSITION<br />

OF SOWN MEADOW<br />

SUMMARY<br />

The goal of this work has be<strong>en</strong> to evaluate NIRS technology to predict the botanical composition<br />

in sown meadows in the North West of Spain in or<strong>de</strong>r to avoid the tedious task of separating the<br />

species by hand. Spectral data of 150 samples were collected from differ<strong>en</strong>t managem<strong>en</strong>t systems<br />

and vegetative states, using a monochromator FOSS NIRSystems 6500 instrum<strong>en</strong>t with<br />

transport module, measuring range betwe<strong>en</strong> 400-2500 nm. Two spectra per sample were recor<strong>de</strong>d<br />

directly in the samples in its gre<strong>en</strong> state, without any prior preparation and th<strong>en</strong> the average<br />

118


Botánica y ecología <strong>de</strong> pastos<br />

spectrum was used in the calibration process. As refer<strong>en</strong>ce data, botanical composition was <strong>de</strong>termined<br />

by manual separation and subsequ<strong>en</strong>t quantification of species, based on the following<br />

groups: sown species, other species and <strong>de</strong>ad matter. Preliminary results confirm the exist<strong>en</strong>ce of<br />

spectral differ<strong>en</strong>ces betwe<strong>en</strong> species and shown promising results for the proximate analysis by<br />

NIRS of botanical composition of meadows with cross validation errors betwe<strong>en</strong> 4 and 13% coeffici<strong>en</strong>t<br />

of <strong>de</strong>termination betwe<strong>en</strong> 0.82 and 0.95%<br />

Key words: Near infrared spectroscopy, NIRS, botanical composition, Lolium sp., Trifolium sp.<br />

119


Botánica y ecología <strong>de</strong> pastos<br />

CALIDAD BROMATOLÓGICA DE LOS PASTOS SUPRAFORESTALES<br />

DEL PARQUE NACIONAL DE AIGÜESTORTES I ESTANY DE<br />

SANT MAURICI (PIRINEOS CENTRALES, CATALUNYA)<br />

MARC TAULL 1 , CRISTINA CHOCARRO 2 Y ROSARIO FANLO 2<br />

1 Àrea d’Ecologia Vegetal, C<strong>en</strong>tre Tecnològic Forestal <strong>de</strong> Catalunya. Pujada <strong>de</strong>l Seminari<br />

s/n, 25280. Solsona (Lleida). Tlf: +34 973 481752 Fax: +34 973 481392 E-mail:<br />

marc.taull@ctfc.es 2 Departam<strong>en</strong>t <strong>de</strong> Producció Vegetal i Ciència Forestal, Esco<strong>la</strong><br />

Tècnica Superior d’Enginyeria Agrària. UdL. Av. Rovira Roure nº 191. 25198. Lleida<br />

RESUMEN<br />

El objetivo <strong>de</strong>l trabajo es re<strong>la</strong>cionar <strong>la</strong> calidad <strong>de</strong> <strong>los</strong> pastos <strong>de</strong> puerto, <strong>de</strong>terminada con <strong>la</strong> metodología<br />

<strong>de</strong>l Valor Pastoral, con <strong>la</strong> calidad obt<strong>en</strong>ida mediante análisis bromatológicos (NIRS). A<strong>de</strong>más,<br />

esta calidad se re<strong>la</strong>ciona con indicadores <strong>de</strong> diversidad (nº especies, índice Shannon). El<br />

estudio se llevó a cabo <strong>en</strong> pastos <strong>de</strong> puerto <strong>de</strong>l Parque Nacional <strong>de</strong> Aigüestortes i Estany <strong>de</strong> Sant<br />

Maurici que aún manti<strong>en</strong><strong>en</strong> un bu<strong>en</strong> aprovechami<strong>en</strong>to gana<strong>de</strong>ro. Se muestrearon pastos pert<strong>en</strong>eci<strong>en</strong>tes<br />

a comunida<strong>de</strong>s vegetales <strong>de</strong> Festuca eskia, Festuca nigresc<strong>en</strong>s y Nardus stricta durante<br />

el verano <strong>de</strong> 2006. Se <strong>de</strong>terminó <strong>la</strong> composición florística <strong>de</strong> <strong>la</strong>s muestras recogidas y con ello,<br />

se pudieron obt<strong>en</strong>er índices <strong>de</strong> calidad (VP) y diversidad (nº especies por muestra e índice Shannon).<br />

Posteriorm<strong>en</strong>te, estas mismas muestras se analizaron <strong>en</strong> el Laboratori Agroalim<strong>en</strong>tari <strong>de</strong><br />

Cabrils (G<strong>en</strong>eralitat <strong>de</strong> Catalunya) para cuantificar su calidad nutritiva mediante <strong>la</strong> tecnología NIRS.<br />

Los pastos con mayor valor nutritivo fueron <strong>los</strong> <strong>de</strong> Nardus stricta, seguidos <strong>de</strong> cerca <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>de</strong><br />

Festuca nigresc<strong>en</strong>s. Los <strong>de</strong> Festuca eskia pres<strong>en</strong>taron valores inferiores (p< 0,001) <strong>en</strong> todos <strong>los</strong><br />

parámetros. La corre<strong>la</strong>ción <strong>en</strong>tre calidad obt<strong>en</strong>ida con VP y <strong>la</strong> calidad bromatológica fue muy alta<br />

(valores <strong>de</strong> R 2 adj superiores a 0,80), así como <strong>la</strong> corre<strong>la</strong>ción <strong>en</strong>tre <strong>los</strong> índices <strong>de</strong> diversidad y <strong>la</strong><br />

calidad bromatológica.<br />

Pa<strong>la</strong>bras <strong>c<strong>la</strong>ve</strong>: comunidad vegetal, calidad nutritiva, diversidad, gestión gana<strong>de</strong>ra<br />

INTRODUCCIÓN<br />

Un 32% <strong>de</strong> <strong>la</strong> superficie <strong>de</strong>l Parque Nacional <strong>de</strong> Aigüestortes i Estany <strong>de</strong> Sant Maurici (12.620 ha)<br />

está ocupada por comunida<strong>de</strong>s vegetales herbáceas, <strong>de</strong> <strong>la</strong>s que 3.620 ha correspond<strong>en</strong> a pastos<br />

<strong>de</strong> tipo subalpino y alpino (Carrillo y Ninot, 1998). La práctica totalidad <strong>de</strong> estos últimos son utilizados<br />

por rebaños <strong>de</strong> ganado ovino y vacuno <strong>de</strong> <strong>la</strong> zona y, también, por <strong>la</strong> fauna salvaje, especialm<strong>en</strong>te<br />

sarrios. En <strong>la</strong>s últimas décadas se ha producido un <strong>de</strong>sc<strong>en</strong>so <strong>de</strong> <strong>la</strong> cabaña gana<strong>de</strong>ra y<br />

una transformación <strong>de</strong> <strong>la</strong> misma: durante <strong>los</strong> años cincu<strong>en</strong>ta había un predominio <strong>de</strong>l ganado ovino<br />

con un c<strong>en</strong>so <strong>de</strong> unas 12.000 ovejas y 500 vacas, mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> <strong>la</strong> actualidad el número <strong>de</strong><br />

cabezas <strong>de</strong> ganado está alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> 4.000 ovejas y 1.000 vacas (González et al., 2006).<br />

Los pastos <strong>de</strong> tipología subalpina más abundantes pert<strong>en</strong>ec<strong>en</strong> a comunida<strong>de</strong>s situadas sobre sustratos<br />

ácidos, con difer<strong>en</strong>tes grados <strong>de</strong> humedad edáfica, <strong>en</strong> <strong>los</strong> que <strong>la</strong>s gramíneas Nardus stricta,<br />

Festuca eskia y Festuca nigresc<strong>en</strong>s, junto con algunas especies <strong>de</strong>l género Carex, son mayoritarias<br />

(alianzas <strong>de</strong>l Nardion strictae Br.-Bl. 1926, Festucion eskiae Br.-Bl. 1948 y Festucion airoidis<br />

121


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

Br.-Bl. 1948 (Rivas-Martínez et al., 2002). El pastoreo <strong>de</strong> ganado vacuno y ovino se realiza durante<br />

<strong>la</strong> época estival: <strong>de</strong>s<strong>de</strong> finales <strong>de</strong> junio a finales <strong>de</strong> septiembre, variando ligeram<strong>en</strong>te <strong>la</strong>s fechas<br />

<strong>de</strong> <strong>en</strong>trada y salida a <strong>la</strong>s unida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> pastoreo, <strong>en</strong> función <strong>de</strong> <strong>la</strong> climatología <strong>de</strong>l año. En cualquier<br />

caso, <strong>en</strong> <strong>la</strong> última década <strong>la</strong>s cargas gana<strong>de</strong>ras soportadas se manti<strong>en</strong><strong>en</strong> por <strong>de</strong>bajo <strong>de</strong> <strong>la</strong>s admisibles<br />

(Bas et al., 1996; González et al., 2006).<br />

El objetivo <strong>de</strong> este trabajo es poner <strong>en</strong> re<strong>la</strong>ción dos métodos <strong>de</strong> valoración <strong>de</strong> <strong>la</strong> calidad forrajera<br />

como son el Valor Pastoral (Daget y Poissonet, 1972) y <strong>la</strong> metodología NIRS, y esta calidad con<br />

indicadores <strong>de</strong> diversidad (nº <strong>de</strong> especies total por parce<strong>la</strong>, S), e índice Shannon, H’).<br />

MATERIAL Y MÉTODOS<br />

Entre el 25 <strong>de</strong> julio y el 10 <strong>de</strong> agosto <strong>de</strong> 2006 se llevó a cabo un muestreo <strong>de</strong> vegetación <strong>en</strong> difer<strong>en</strong>tes<br />

zonas <strong>de</strong>l Parque Nacional <strong>de</strong> Aigüestortes i Estany <strong>de</strong> Sant Maurici que manti<strong>en</strong><strong>en</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong><br />

actualidad unas cargas gana<strong>de</strong>ras óptimas y situadas <strong>en</strong>tre 0,1 UGM/ ha y año y 0,24 UGM/ ha y<br />

año (González et al., 2006). Estas zonas correspond<strong>en</strong> a cuatro localizaciones y tres comunida<strong>de</strong>s<br />

vegetales difer<strong>en</strong>tes: <strong>en</strong> el sector ori<strong>en</strong>tal se muestreó <strong>en</strong> Quatre Pins (pastos <strong>de</strong> Festuca<br />

eskia) y Sub<strong>en</strong>uix (pastos <strong>de</strong> Nardus stricta). En el sector occid<strong>en</strong>tal <strong>la</strong>s localizaciones muestreadas<br />

fueron Estany Negre <strong>de</strong> Cal<strong>de</strong>s (Festuca eskia) y Ribera <strong>de</strong> L<strong>la</strong>cs (Festuca nigresc<strong>en</strong>s). Todos<br />

estos pastos, compr<strong>en</strong>didos <strong>en</strong>tre <strong>los</strong> 2.000 y 2.200 m s.n.m., son aprovechados únicam<strong>en</strong>te por<br />

ganado vacuno durante <strong>los</strong> meses <strong>de</strong> verano.<br />

Se muestrearon un total <strong>de</strong> 12 parce<strong>la</strong>s difer<strong>en</strong>tes (5 <strong>en</strong> pastos <strong>de</strong> Festuca eskia, 4 <strong>en</strong> pastos <strong>de</strong><br />

Festuca nigresc<strong>en</strong>s y 3 <strong>en</strong> comunida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> Nardus stricta). En cada una <strong>de</strong> éstas se cortaron dos<br />

cuadrados <strong>de</strong> 0,5 m x 0,5 m para <strong>de</strong>terminar <strong>la</strong> biomasa y tres cuadrados <strong>de</strong> 0,25 m x 0,25 m<br />

para el estudio <strong>de</strong> su composición florística por pesos secos. Posteriorm<strong>en</strong>te se secaron <strong>en</strong> estufa<br />

a 60 o C durante 48 horas. Con <strong>los</strong> datos <strong>de</strong> <strong>la</strong> composición florística (% <strong>de</strong> peso <strong>de</strong> cada especie,<br />

tab<strong>la</strong> 1) se calculó <strong>la</strong> calidad mediante <strong>la</strong> metodología <strong>de</strong>l Valor Pastoral y difer<strong>en</strong>tes índices<br />

<strong>de</strong> biodiversidad, como son el nº total <strong>de</strong> especies e índice Shannon (Taull et al., 2007).<br />

Tab<strong>la</strong> 1. Composición florística <strong>de</strong> <strong>la</strong>s tipologías vegetales estudiadas.<br />

COMUNIDAD FESTUCA ESKIA COMUNIDAD FESTUCA NIGRESCENS COMUNIDAD NARDUS STRICTA<br />

Principales proporción Principales proporción Principales proporción<br />

especies (%) especies (%) especies (%)<br />

Festuca eskia 63,3 Festuca nigresc<strong>en</strong>s 13,6 Agrostis capil<strong>la</strong>ris 18,7<br />

Nardus stricta 11,4 Carex sp. 12,3 Festuca nigresc<strong>en</strong>s 7,9<br />

Deschampsia flexuosa 3,0 Nardus sricta 12,3 Carex sp. 6,0<br />

Carex sempervir<strong>en</strong>s 0,6 Lotus cornicu<strong>la</strong>tus 5,7 Dactilys glomerata 4,6<br />

Agrostis capil<strong>la</strong>ris 4,5 Trifolium rep<strong>en</strong>s 4,2<br />

P<strong>la</strong>ntago media 2,8 Nardus stricta 4,0<br />

Trifolium prat<strong>en</strong>se 2,4 A. mille foulium 4,0<br />

P<strong>la</strong>ntago media 2,7<br />

Phleum alpinum 2,4<br />

En el año 2007, el Laborarori Agroalim<strong>en</strong>tari <strong>de</strong> Cabrils (Departam<strong>en</strong>t <strong>de</strong> Agricultura, Alim<strong>en</strong>tación<br />

y Acción Rural, G<strong>en</strong>eralitat <strong>de</strong> Catalunya), analizó <strong>la</strong> calidad bromatológica <strong>de</strong> estas muestras<br />

mediante <strong>la</strong> metodología NIRS y se <strong>de</strong>terminaron <strong>los</strong> sigui<strong>en</strong>tes parámetros: extracto etéreo (EE),<br />

122


Botánica y ecología <strong>de</strong> pastos<br />

proteína bruta (PB), fibra bruta (FB), fibra ácido <strong>de</strong>terg<strong>en</strong>te (FAD), fibra neutro <strong>de</strong>terg<strong>en</strong>te (FND), lignina<br />

ácido <strong>de</strong>terg<strong>en</strong>te (LAD); también se calcu<strong>la</strong>ron <strong>la</strong>s unida<strong>de</strong>s forrajeras por kg MS (UF) y <strong>la</strong><br />

digestibilidad <strong>en</strong>zimática (D<strong>en</strong>z).<br />

Con <strong>los</strong> resultados obt<strong>en</strong>idos, se realizó un análisis <strong>de</strong> varianza para <strong>de</strong>terminar <strong>la</strong>s difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong><br />

el valor nutritivo <strong>en</strong>tre comunida<strong>de</strong>s vegetales, así como <strong>la</strong> comparación <strong>de</strong> medias con el test <strong>de</strong><br />

Tukey. También se calculó <strong>la</strong> corre<strong>la</strong>ción lineal <strong>en</strong>tre <strong>los</strong> índices <strong>de</strong> calidad (VP) y diversidad (número<br />

<strong>de</strong> especies, S, e índice Shannon, H’) con <strong>los</strong> valores <strong>de</strong> <strong>la</strong> calidad bromatológica <strong>de</strong> <strong>los</strong> pastos.<br />

RESULTADOS<br />

El cont<strong>en</strong>ido proteico <strong>de</strong> <strong>la</strong> MS (PB) <strong>de</strong> <strong>los</strong> pastos <strong>de</strong> Nardus stricta (16,2 ± 1,8) fue superior a<br />

<strong>los</strong> <strong>de</strong>l resto <strong>de</strong> comunida<strong>de</strong>s, con un nivel <strong>de</strong> significación <strong>de</strong> p< 0,001, si<strong>en</strong>do <strong>los</strong> <strong>de</strong> Festuca<br />

eskia <strong>los</strong> <strong>de</strong> m<strong>en</strong>or cont<strong>en</strong>ido proteico. Por el contrario, <strong>la</strong> fibra bruta (FB) <strong>de</strong> <strong>los</strong> pastos <strong>de</strong> Nardus<br />

stricta y Festuca nigresc<strong>en</strong>s fue inferior a <strong>la</strong> mostrada por <strong>la</strong> comunidad <strong>de</strong> Festuca eskia (p<<br />

0,001, tab<strong>la</strong>2). En el análisis <strong>de</strong>l resto <strong>de</strong> fibras, <strong>la</strong> FAD mostró tres grupos difer<strong>en</strong>ciados (p<<br />

0,001) mi<strong>en</strong>tras <strong>en</strong> el análisis <strong>de</strong> <strong>la</strong> FND, el valor <strong>de</strong> Festuca eskia fue superior al <strong>de</strong>l resto <strong>de</strong><br />

comunida<strong>de</strong>s (p< 0,001, tab<strong>la</strong> 2). El valor <strong>de</strong> <strong>la</strong>s unida<strong>de</strong>s forrajeras (UF kg MS -1 ) <strong>de</strong> <strong>los</strong> pastos<br />

<strong>de</strong> Nardus stricta fue mayor (0,80 UF ± 0,06 por kg <strong>de</strong> materia seca) que <strong>en</strong> el resto <strong>de</strong> comunida<strong>de</strong>s.<br />

Mi<strong>en</strong>tras que <strong>los</strong> resultados <strong>de</strong> <strong>la</strong> digestibilidad <strong>en</strong>zimática (D<strong>en</strong>z) muestran valores casi<br />

idénticos para <strong>los</strong> pastos <strong>de</strong> Nardus stricta y Festuca nigresc<strong>en</strong>s, y significativam<strong>en</strong>te superiores<br />

(p


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

Figura 1. Re<strong>la</strong>ción lineal <strong>en</strong>tre <strong>la</strong> calidad <strong>de</strong>terminada por <strong>la</strong> metodología <strong>de</strong>l Valor Pastoral y <strong>los</strong> parámetros<br />

<strong>de</strong> Proteína Bruta (PB) y Unida<strong>de</strong>s Forrajeras (UF), <strong>de</strong>terminadas a través <strong>de</strong> análisis bromatológico.<br />

VALOR PASTORAL vs UNIDADES FORRAJERAS<br />

VA LOR P ASTORAL vs P ROTEINA BRUTA<br />

0,9<br />

20<br />

R2 adj: 0,8 1<br />

R 2 ad j: 0,84<br />

0,8<br />

15<br />

0,7<br />

10<br />

0,6<br />

5<br />

UNIDADES FORRAJERAS,<br />

0,5<br />

0 10 20 30 40 50<br />

VALOR PASTORAL<br />

N ARD US STRIC TA<br />

FES TU CA NIGR ESCE NS<br />

FES TU CA ESKI A<br />

PROTEÍNA BRUTA (% sms)<br />

0<br />

0 10 20 30 40 50<br />

N ARDUS STRICTA<br />

FESTUC A NIGRESC ENS<br />

FESTUC A ESKIA<br />

VALOR PASTORAL<br />

La corre<strong>la</strong>ción <strong>en</strong>tre el índice <strong>de</strong> Shannon y <strong>la</strong>s variables <strong>de</strong> calidad (PB y UF) también muestra valores<br />

altos ( R 2 = 0,74 y R 2 =0,82 respectivam<strong>en</strong>te, figura 2).<br />

Figura 2. Re<strong>la</strong>ción lineal <strong>en</strong>tre el índice <strong>de</strong> Shannon y <strong>los</strong> parámetros <strong>de</strong> Proteína Bruta (PB) y Unida<strong>de</strong>s Forrajeras<br />

(UF), <strong>de</strong>terminadas a través <strong>de</strong> análisis bromatológico.<br />

PROTEINA BRUTA vs ÍNDICE SHANNON<br />

UNIDADES FORRAJERAS vs ÍNDICE SHANNON<br />

20<br />

0,9<br />

R 2 adj: 0,74<br />

R 2 adj: 0,82<br />

15<br />

0,8<br />

10<br />

0,7<br />

5<br />

0,6<br />

PROTEÍNA BRUTA (% sms)<br />

0<br />

0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5<br />

ÍNDICE SHANNON<br />

NARDUS STRICTA<br />

FESTUCA NIGRESCENS<br />

FE STUCA ES KI A<br />

UNIDADES FORRAJERAS, kg<br />

0,5<br />

0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5<br />

SHANNON<br />

NARDUS STRICTA<br />

FESTUCA NIGRESCENS<br />

FESTUCA ESKIA<br />

DISCUSIÓN<br />

Los parámetros <strong>de</strong> calidad nutritiva <strong>de</strong>terminados con metodología NIRS muestran cómo <strong>los</strong> pastos<br />

<strong>de</strong> Nardus stricta y Festuca nigresc<strong>en</strong>s pres<strong>en</strong>tan valores elevados, con una media <strong>de</strong> 16,2 %<br />

PB y 0,80 UF para <strong>los</strong> pastos <strong>de</strong> Nardus sricta y 12,6 % PB y 0,76 UF para <strong>los</strong> pastos <strong>de</strong> Festuca<br />

nigresc<strong>en</strong>s. La bu<strong>en</strong>a calidad <strong>de</strong> estos pastos pue<strong>de</strong> ser <strong>de</strong>bida al estado f<strong>en</strong>ológico temprano<br />

<strong>en</strong> que se recogieron <strong>la</strong>s muestras, así como a <strong>la</strong> poca acumu<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> materia seca y <strong>la</strong> contribución<br />

<strong>de</strong> gramíneas consi<strong>de</strong>radas bu<strong>en</strong>as forrajeras (Agrostis capil<strong>la</strong>ris, Festuca nigresc<strong>en</strong>s,<br />

Dactilys glomerata o Phleum alpinum). Comparando <strong>los</strong> pastos <strong>de</strong> Nardus stricta con otros <strong>de</strong> esta<br />

comunidad <strong>en</strong> <strong>la</strong> cordillera pir<strong>en</strong>aica, po<strong>de</strong>mos comprobar como <strong>los</strong> valores <strong>de</strong> PB y UF <strong>de</strong>l pres<strong>en</strong>te<br />

estudio son mejores a <strong>los</strong> <strong>de</strong> otros estudios realizados <strong>en</strong> Aigüestortes (<strong>en</strong>tre 10,95 % y<br />

12,95 % <strong>de</strong> PB, y <strong>en</strong>tre 0,67 y 0,77 UF, Fanlo et al., 2000) y <strong>los</strong> citados por Ibànyez et al., (2004)<br />

124


Botánica y ecología <strong>de</strong> pastos<br />

con 7,85 % PB, para zonas próximas <strong>de</strong>l Pirineo. Otros autores, sin embargo, han <strong>en</strong>contrado<br />

valores más simi<strong>la</strong>res a <strong>los</strong> nuestros, como <strong>los</strong> citados por Ascaso et al., 1991 (<strong>en</strong>tre 14,3 % y<br />

15,0 % PB, Pirineo <strong>de</strong> Huesca) y por Domènech et al., 2006 (15,6 % PB y 0,81 UF <strong>en</strong> el Valle <strong>de</strong>l<br />

Madriu, Andorra).<br />

La gestión gana<strong>de</strong>ra <strong>de</strong> <strong>los</strong> últimos <strong>de</strong>c<strong>en</strong>ios, <strong>en</strong> <strong>los</strong> pastos estudiados, ha sido el aprovechami<strong>en</strong>to<br />

mediante ganado vacuno exclusivam<strong>en</strong>te, mant<strong>en</strong>i<strong>en</strong>do una presión gana<strong>de</strong>ra más o<br />

m<strong>en</strong>os constante y por <strong>de</strong>bajo <strong>de</strong> <strong>la</strong> capacidad <strong>de</strong> carga admisible. Este hecho, pue<strong>de</strong> haber sido<br />

un elem<strong>en</strong>to mejorador <strong>de</strong>l pasto ya que <strong>la</strong>s vacas consum<strong>en</strong> Nardus stricta y evitan <strong>la</strong> acumu<strong>la</strong>ción<br />

<strong>de</strong> materia seca, permiti<strong>en</strong>do una mayor diversificación <strong>de</strong> <strong>la</strong> composición florística, hecho<br />

que a su vez inci<strong>de</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> bu<strong>en</strong>a corre<strong>la</strong>ción <strong>en</strong>tre índices <strong>de</strong> diversidad y calidad bromatológica.<br />

Los pastos <strong>de</strong> Festuca eskia pres<strong>en</strong>tan un porc<strong>en</strong>taje medio <strong>de</strong> PB <strong>en</strong> <strong>la</strong> materia seca <strong>de</strong> 7,2 y<br />

0,64 UF. Si lo comparamos con otros estudios pir<strong>en</strong>aicos, se observa como estos datos son re<strong>la</strong>tivam<strong>en</strong>te<br />

bajos. Así, Ayuso (2004) y Bas et al. (1996), <strong>en</strong>contraron valores <strong>de</strong> 6,9 % PB y 0,63<br />

UF y 9,5 % PB y 0,65 UF, respectivam<strong>en</strong>te, para pastos <strong>de</strong> Festuca eskia <strong>en</strong> otras localida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l<br />

Parque <strong>de</strong> Aigüestortes; mi<strong>en</strong>tras que Doménech et al. (2006), obtuvieron 10,7 % <strong>de</strong> PB y 0,69<br />

UF <strong>en</strong> el Valle <strong>de</strong>l Madriu (Andorra).<br />

El escaso valor proteico <strong>de</strong> <strong>los</strong> pastos <strong>de</strong> esta comunidad <strong>en</strong> el pres<strong>en</strong>te estudio se pue<strong>de</strong> explicar<br />

por el gran dominio <strong>de</strong> <strong>la</strong> especie Festuca eskia <strong>en</strong> <strong>la</strong>s parce<strong>la</strong>s muestreadas (alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong>l<br />

70 % <strong>en</strong> todos <strong>los</strong> casos), y pue<strong>de</strong> estar re<strong>la</strong>cionado con una pérdida <strong>de</strong> carga gana<strong>de</strong>ra (Fanlo et<br />

al., 2000; Ros, 2001), hecho que favorece el <strong>de</strong>sarrollo excesivo <strong>de</strong> <strong>la</strong>s macol<strong>la</strong>s <strong>de</strong> Festuca eskia<br />

y <strong>la</strong> <strong>de</strong>saparición <strong>de</strong> otras especies <strong>de</strong> mayor valor forrajero. Según González et al. (2006), <strong>en</strong> <strong>la</strong><br />

actualidad hay cuatro veces m<strong>en</strong>os carga gana<strong>de</strong>ra que hace 10 años (Bas et al., 1996) <strong>en</strong> <strong>los</strong><br />

pastos <strong>de</strong> Festuca eskia <strong>de</strong> <strong>la</strong> localización <strong>de</strong> Quatre Pins, y también se pue<strong>de</strong> contrastar cómo<br />

se ha producido una disminución <strong>en</strong> el aporte proteico <strong>de</strong> <strong>la</strong> materia seca <strong>en</strong> el mismo período,<br />

pasando <strong>de</strong> un 9,5 % (Bas et al., 1996) a 7,0 % <strong>en</strong> 2006.<br />

La bu<strong>en</strong>a corre<strong>la</strong>ción obt<strong>en</strong>ida <strong>en</strong>tre ambos métodos <strong>de</strong> cálculo <strong>de</strong> <strong>la</strong> calidad forrajera (Figura 2),<br />

así como <strong>la</strong> comparación con <strong>los</strong> resultados anteriorm<strong>en</strong>te pres<strong>en</strong>tados (Taull et al., 2007), <strong>en</strong> <strong>los</strong><br />

que se comprobaba una bu<strong>en</strong>a re<strong>la</strong>ción <strong>en</strong>tre <strong>los</strong> indicadores <strong>de</strong> diversidad y VP, nos permite establecer<br />

una re<strong>la</strong>ción <strong>en</strong>tre diversidad y calidad forrajera para <strong>los</strong> pastos estudiados.<br />

CONCLUSIONES<br />

La calidad bromatológica <strong>de</strong> <strong>la</strong>s comunida<strong>de</strong>s estudiadas se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong>l rango <strong>de</strong> valores<br />

obt<strong>en</strong>idos <strong>en</strong> estudios simi<strong>la</strong>res, aunque para <strong>los</strong> casos <strong>de</strong> Nardus stricta y Festuca nigresc<strong>en</strong>s<br />

<strong>los</strong> valores se sitúan <strong>en</strong> <strong>la</strong> parte superior <strong>de</strong>l intervalo esperado.<br />

Los valores <strong>de</strong> proteína bruta y unida<strong>de</strong>s forrajeras <strong>de</strong> <strong>la</strong>s comunida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> Nardus stricta son significativam<strong>en</strong>te<br />

superiores a <strong>los</strong> <strong>de</strong> Festuca nigresc<strong>en</strong>s y éstos a <strong>los</strong> <strong>de</strong> Festuca eskia. Por el contrario,<br />

<strong>la</strong> fibra bruta y <strong>la</strong> digestibilidad <strong>en</strong>zimática sólo permite establecer dos grupos <strong>de</strong> pastos:<br />

Nardus stricta junto a Festuca nigresc<strong>en</strong>s con bajos valores <strong>de</strong> fibras y alta digestibilidad fr<strong>en</strong>te a<br />

<strong>los</strong> pastos <strong>de</strong> Festuca eskia con mayor fibra y m<strong>en</strong>or digestibilidad.<br />

La alta corre<strong>la</strong>ción <strong>en</strong>tre <strong>la</strong> calidad <strong>de</strong>terminada por valor pastoral y calidad bromatológica, nos<br />

indica que <strong>los</strong> índices <strong>de</strong> VP utilizados son válidos para nuestras comunida<strong>de</strong>s vegetales y se<br />

ajustan a<strong>de</strong>cuadam<strong>en</strong>te al valor bromatológico <strong>de</strong>l pasto. Esta alta corre<strong>la</strong>ción pue<strong>de</strong> ser <strong>de</strong>bida<br />

al contraste <strong>en</strong>tre <strong>la</strong> comunidad <strong>de</strong> Festuca eskia, con bajo valor pastoral, gran acumu<strong>la</strong>ción<br />

<strong>de</strong> materia seca y dominio p<strong>la</strong>ntas poco pa<strong>la</strong>tables, con <strong>la</strong>s comunida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> Nardus stricta<br />

y Festuca nigresc<strong>en</strong>s, que muestran gran variedad <strong>de</strong> gramíneas c<strong>la</strong>sificadas como bu<strong>en</strong>as<br />

forrajeras.<br />

125


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

AGRADECIMIENTOS<br />

Agra<strong>de</strong>cemos <strong>la</strong> ayuda prestada al Parque Nacional <strong>de</strong> Aigüestortes y i Estany <strong>de</strong> Sant Maurici, y<br />

al Laboratori Agroalim<strong>en</strong>tari <strong>de</strong> Cabrils (DAR, G<strong>en</strong>eralitat <strong>de</strong> Catalunya)<br />

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS<br />

ASCASO, J.; FERRER, C.; MAESTRO, M.; BROCA, A.;AMELLA, A.,1991. Producción y calidad <strong>de</strong><br />

pastos <strong>de</strong> montaña (Pirineo C<strong>en</strong>tral) <strong>de</strong> alto valor pastoral. XXXI Reunión Ci<strong>en</strong>tífica <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

S.E.E.P.,249-256. Murcia.<br />

AYUSO, M., 2004. Influ<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> <strong>la</strong> disminució <strong>de</strong> <strong>la</strong> càrrega rama<strong>de</strong>ra sobre <strong>la</strong> qualitat farratgera<br />

<strong>de</strong> les pastures <strong>de</strong> Festuca eskia. Proyecto Final <strong>de</strong> Carrera, Departam<strong>en</strong>to <strong>de</strong> Producción<br />

Vegetal y Ci<strong>en</strong>cia Forestal, Universidad <strong>de</strong> Lleida. 73 pp. Lleida (España)<br />

BAS, J.; MORENO, A.; MARTINEZ, J.; FANLO, R.,1996. La rama<strong>de</strong>ria al Parc Nacional d´Aigüestotes<br />

i Estany <strong>de</strong> Sant Maurici. Documet 1: Memòria. Publicación interna <strong>de</strong> difusión restringida,<br />

195 pp. Universitat <strong>de</strong> Lleida (España).<br />

CARRILLO, E. & NINOT, J.M .1998. Mapa <strong>de</strong> Vegetació <strong>de</strong> Catalunya 1:50.000. Hoja 181 (33-9)<br />

Esterri d´Àneu. Ed. Institut Cartogràfic <strong>de</strong> Catalunya. y Departam<strong>en</strong>t d´Agricultura, Rama<strong>de</strong>ria<br />

i Pesca. G<strong>en</strong>eralitat <strong>de</strong> Catalunya.<br />

DAGET, P.; POISSONET, J., 1972.Une procédé d’estimation <strong>de</strong> <strong>la</strong> valeur pastorale <strong>de</strong>s fourrages.<br />

Fourrages, 49 : 31-39.<br />

DOMÈNECH, M.; PEREZ-BUTRÓN, C.; FANLO, R., 2006. Diversidad vegetal y calidad forrajera <strong>de</strong><br />

<strong>los</strong> pastos supraforestales <strong>de</strong>l Valle <strong>de</strong>l Madriu-Perafita-C<strong>la</strong>ror (Principado <strong>de</strong> Andorra). <strong>Pastos</strong>,<br />

XXXV (2), 131-140.<br />

FANLO, R.; GARCÍA, A.; SANUY, D., 2000. Influ<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> <strong>los</strong> cambios <strong>de</strong> <strong>la</strong> carga gana<strong>de</strong>ra sobre<br />

<strong>los</strong> pastos <strong>de</strong> Nardus stricta <strong>en</strong> el Parc Nacional d’Aigüestortes i Estany <strong>de</strong> Sant Maurici. III<br />

Reunión Ibérica <strong>de</strong> pastos y forrajes, 117-120.<br />

GONZÁLEZ, M. J.; FANLO, R.; CHOCARRO, C.; SERRA, N.; GALLEGO, L.; SEGURA, J.; TAULL, M.;<br />

LLORENTE, J., 2006. Revisión <strong>de</strong> <strong>la</strong> capacidad <strong>de</strong> carga gana<strong>de</strong>ra <strong>en</strong> el Parque Nacional. VII<br />

Jorna<strong>de</strong>s sobre Recerca al Parc Nacional d’Aigüestortes i Estany <strong>de</strong> Sant Maurici. Ed. G<strong>en</strong>eralitat<br />

<strong>de</strong> Catalunya. En pr<strong>en</strong>sa.<br />

IBÀNYEZ, L.; AMORÓS, J.; CASALS, P.; TAULL, M., 2004. Estudi integral <strong>de</strong> <strong>la</strong> rama<strong>de</strong>ria a <strong>la</strong> comarca<br />

<strong>de</strong> l’Alta Ribagorça.235 pp. Àrea d’Ecologia Vegetal i Botànica Forestal. CTFC. Solsona.<br />

ROS, M.; FANLO, R., 2001. Canvis <strong>en</strong> <strong>la</strong> producció i qualitat <strong>en</strong> pastures <strong>de</strong> Festuca eskia abandonadse<br />

dins el Parc Nacional d’Aigüestortes i Estany <strong>de</strong> Sant Maurici, sector d’Espot. V Jorna<strong>de</strong>s<br />

sobre Recerca al Parc Nacional d’Aigüestortes i Estany <strong>de</strong> Sant Maurici. Ed. G<strong>en</strong>eralitat<br />

<strong>de</strong> Catalunya, pp: 117-120. Lleida.<br />

RIVAS-MARTÍNEZ, S.; DÍAZ, T. E.; FÉRNADEZ-GONZÁLEZ, F.; IZCO, J.; LOIDI, J.; LOUSA, M.; PENAS,<br />

A., 2002 onwards. Vascu<strong>la</strong>r p<strong>la</strong>nt communities of Spain and Portugal. Add<strong>en</strong>da to the syntaxonomicl<br />

checklist of 2001. Itineraria Geobotanica 15. http://www.ucm.es/info<br />

/cif/book/add<strong>en</strong>da/add<strong>en</strong>da1_00.htm [accessed 10 October 2006; 10:30 GMT].<br />

TAULL, M.; CHOCARRO, C.; FANLO R., 2007. Re<strong>la</strong>ción <strong>en</strong>tre parámetros <strong>de</strong> calidad forrajera y<br />

diverversidad florísica <strong>en</strong> pastos subalpinos <strong>de</strong>l parque Nacional <strong>de</strong> Aigüestortes i Estany <strong>de</strong><br />

San Maurici (Lleida). Actas <strong>de</strong> <strong>la</strong> XLVI Reunión Ci<strong>en</strong>tífica <strong>de</strong> <strong>la</strong> SEEP. 17-24. Vitoria-Gasteiz.<br />

126


Botánica y ecología <strong>de</strong> pastos<br />

BROMATOLOGIC QUALITY OF ALPINE AND SUBALPINE GRASSLAND<br />

IN AIGÜESTORTES AND ESTANY DE SANT MAURICI NATIONAL<br />

PARK (CENTRAL PYRENEES, CATALONIA)<br />

SUMMARY<br />

The aim of this work is the re<strong>la</strong>tion betwe<strong>en</strong> the forage quality, obtained by means of two methods<br />

(Pastoral Value and NIRS analysis) and of this one with parameters of diversity (richness and Shannon<br />

in<strong>de</strong>x). The study was carried in upper timber pastures of Festuca eskia, Festuca nigresc<strong>en</strong>s and Nardus<br />

stricta from the Aigüestortes National Park at the Pyr<strong>en</strong>ees. The results show that Nardus stricta<br />

pastures has the highest value of quality and diversity and Festuca eskia pastures the least. The<br />

corre<strong>la</strong>tion betwe<strong>en</strong> both methods of forage quality calcu<strong>la</strong>tion was very strong (R 2 adj >0,80).<br />

Key words: vegetation community, forage quality, diversity, range managem<strong>en</strong>t.<br />

127


Botánica y ecología <strong>de</strong> pastos<br />

EFECTO DEL PASTOREO Y EL DESBROCE SOBRE EL ÉXITO<br />

REPRODUCTIVO SEXUAL DE DAPHNE CNEORUM L., UNA<br />

ESPECIE AMENAZADA DE LA CAPV<br />

L. URIARTE 12 , A. ALDEZABAL 2* , M. AZPIROZ 12 Y E. ARBELAITZ 1<br />

1<br />

Aranzadi Institutua. Zorroaga gaina, 11. 20014 Donostia (Gipuzkoa), 2 Landare<strong>en</strong><br />

Biologia eta Ekologia Sai<strong>la</strong>/Zi<strong>en</strong>tzia eta Teknologia Fakultatea Euskal Herriko<br />

Unibertsitatea-Universidad <strong>de</strong>l Pais Vasco (EHU-UPV) 644 p.k., 48080 Bilbo (Bizkaia).<br />

*arantza.al<strong>de</strong>zabal@ehu.es<br />

RESUMEN<br />

Daphne cneorum es un caméfito catalogado como <strong>de</strong> interés especial <strong>en</strong> <strong>la</strong> CAPV. La mayor pob<strong>la</strong>ción<br />

se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra <strong>en</strong> el Parque Natural <strong>de</strong> Aiako Harria (Irun, Gipuzkoa) y fue <strong>de</strong>sbrozada <strong>en</strong> el año<br />

2004. Con el fin <strong>de</strong> analizar el efecto <strong>de</strong>l pastoreo (h) y el <strong>de</strong>sbroce (D) sobre el éxito reproductivo<br />

sexual <strong>de</strong> <strong>la</strong> p<strong>la</strong>nta, se diseñó un experim<strong>en</strong>to <strong>en</strong> el que <strong>de</strong>finimos 4 tratami<strong>en</strong>tos (D + h + , D + h -<br />

, D - h + , D - h - ), estando cada uno repres<strong>en</strong>tado por 3 parce<strong>la</strong>s. Se realizó un marcaje y seguimi<strong>en</strong>to<br />

individual <strong>de</strong> 150 ejemp<strong>la</strong>res durante el periodo <strong>de</strong> crecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> 2006. Los resultados indican<br />

que cuanto mayor es el número <strong>de</strong> ramas totales producidas por un ejemp<strong>la</strong>r, m<strong>en</strong>or es <strong>la</strong> efici<strong>en</strong>cia<br />

<strong>de</strong> fructificación. Asimismo, <strong>la</strong> tasa <strong>de</strong> fructificación muestra una corre<strong>la</strong>ción significativa<br />

negativa con el número total <strong>de</strong> flores producidas por el ejemp<strong>la</strong>r y una corre<strong>la</strong>ción positiva con el<br />

promedio <strong>de</strong> frutos producidos por rama, pero no pres<strong>en</strong>ta ninguna corre<strong>la</strong>ción con el tamaño <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong> p<strong>la</strong>nta. Aunque no sea significativa, se pue<strong>de</strong> apreciar una t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia a que <strong>la</strong> tasa <strong>de</strong> fructificación<br />

<strong>en</strong> zonas con pastoreo sea mayor que <strong>en</strong> <strong>la</strong>s no pastadas. El <strong>de</strong>sbroce y <strong>la</strong> int<strong>en</strong>sidad <strong>de</strong><br />

carga <strong>en</strong> <strong>los</strong> tratami<strong>en</strong>tos con pastoreo, no afectaron <strong>de</strong> forma significativa <strong>en</strong> <strong>la</strong> mayoría <strong>de</strong> <strong>la</strong>s<br />

variables analizadas. No obstante, <strong>de</strong>bido a <strong>la</strong> gran variabilidad mostrada por dichas variables d<strong>en</strong>tro<br />

<strong>de</strong> cada tratami<strong>en</strong>to, estos resultados <strong>de</strong>b<strong>en</strong> ser interpretados con caute<strong>la</strong>.<br />

Pa<strong>la</strong>bras <strong>c<strong>la</strong>ve</strong>: caméfito, tasa <strong>de</strong> fructificación, carga gana<strong>de</strong>ra, gestión, conservación.<br />

INTRODUCCIÓN<br />

Daphne cneorum L. es un caméfito am<strong>en</strong>azado <strong>en</strong> <strong>la</strong> CAPV, catalogado como “<strong>de</strong> interés especial”<br />

(BOPV, 1998), con muy pocas pob<strong>la</strong>ciones conocidas (Pérez <strong>de</strong> Ana, 2004; Aizpuru et al., 2006),<br />

por <strong>en</strong>contrarse <strong>en</strong> el límite occid<strong>en</strong>tal <strong>de</strong> su distribución y por vivir <strong>en</strong> un tipo <strong>de</strong> hábitat muy interv<strong>en</strong>ido<br />

por el hombre (brezal-argomal abierto <strong>en</strong> mosaico con pastos <strong>de</strong> montaña). Reci<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te,<br />

un estudio sobre <strong>la</strong> <strong>en</strong>tomocomunidad <strong>de</strong> D. cneorum <strong>de</strong> Aiako Harria ha reve<strong>la</strong>do <strong>la</strong> exist<strong>en</strong>cia<br />

<strong>de</strong> una gran riqueza <strong>de</strong> fitófagos <strong>de</strong> gran interés <strong>de</strong> conservación por su rareza, lo cual increm<strong>en</strong>ta<br />

el interés por <strong>la</strong> conservación <strong>de</strong> <strong>la</strong> p<strong>la</strong>nta (Arbe<strong>la</strong>itz y Al<strong>de</strong>zabal, 2006).<br />

Hasta el mom<strong>en</strong>to sabemos que: (1) aún si<strong>en</strong>do una pob<strong>la</strong>ción que ha sufrido muchas perturbaciones<br />

re<strong>la</strong>cionadas con <strong>la</strong> obt<strong>en</strong>ción y mejora <strong>de</strong> <strong>los</strong> pastos herbáceos (principalm<strong>en</strong>te <strong>de</strong>sbroces),<br />

parece que pue<strong>de</strong> recuperarse y persistir con éxito dirigi<strong>en</strong>do sus recursos <strong>en</strong>ergéticos<br />

129


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

sobre todo a su crecimi<strong>en</strong>to por reproducción vegetativa; (2) el pastoreo <strong>de</strong>l ganado doméstico<br />

facilita el crecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>los</strong> ejemp<strong>la</strong>res ya que reduce <strong>la</strong> vegetación <strong>de</strong>l <strong>en</strong>torno <strong>de</strong> <strong>la</strong> p<strong>la</strong>nta (Arbe<strong>la</strong>itz<br />

et al., 2007). Aún así <strong>en</strong> ciertos núcleos <strong>de</strong> gran presión gana<strong>de</strong>ra, el efecto <strong>de</strong>l pastoreo<br />

pue<strong>de</strong> resultar negativo (por ejemplo <strong>la</strong> gran cantidad <strong>de</strong> excrem<strong>en</strong>tos y/o el pisoteo). A<strong>de</strong>más,<br />

hay que t<strong>en</strong>er <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta <strong>la</strong> gran variabilidad que existe <strong>en</strong> cada núcleo pob<strong>la</strong>cional. Por todo esto,<br />

el objetivo principal <strong>de</strong> este trabajo es analizar el efecto que produc<strong>en</strong> tanto el <strong>de</strong>sbroce como el<br />

herbivorismo sobre <strong>la</strong> reproducción sexual <strong>de</strong> Daphne cneorum.<br />

MATERIALES Y METODOS<br />

Daphne cneorum es una p<strong>la</strong>nta vivaz que <strong>en</strong> nuestro territorio vive <strong>en</strong> pastos acidófi<strong>los</strong> con argoma<br />

(Ulex europaeus L.). Desarrol<strong>la</strong> flores <strong>de</strong> color rosa muy olorosas, 6-10 <strong>en</strong> fascícu<strong>los</strong> terminales,<br />

y frutos pardo-amarill<strong>en</strong>tos <strong>en</strong> drupa con exocarpo coriáceo, incluido hasta que madura <strong>en</strong> el<br />

hipanto. Florece <strong>en</strong>tre marzo y junio. Cabe <strong>de</strong>stacar que <strong>la</strong> p<strong>la</strong>nta no es autógama.<br />

Diseño experim<strong>en</strong>tal<br />

Una <strong>de</strong> <strong>la</strong>s pob<strong>la</strong>ciones <strong>de</strong> mayor ext<strong>en</strong>sión <strong>de</strong> <strong>la</strong> CAPV se sitúa <strong>en</strong> el Parque Natural <strong>de</strong> Aiako<br />

Harria, <strong>en</strong> el municipio <strong>de</strong> Irún (Gipuzkoa), a una altitud <strong>de</strong> 420m, con al m<strong>en</strong>os 6 núcleos o subpob<strong>la</strong>ciones<br />

y con un total <strong>de</strong> 900 ejemp<strong>la</strong>res (Arbe<strong>la</strong>itz et al., 2007). Se analizaron <strong>los</strong> efectos <strong>de</strong><br />

dos tipos <strong>de</strong> perturbaciones: el <strong>de</strong>sbroce (D) y el herbivorismo (h). El diseño experim<strong>en</strong>tal fue factorial,<br />

combinando una zona <strong>de</strong>sbrozada (D + ; significa que se ha eliminado drásticam<strong>en</strong>te toda <strong>la</strong><br />

cobertura vegetal leñosa, y gran parte <strong>de</strong> <strong>la</strong> herbácea) y otra zona sin <strong>de</strong>sbrozar (D - ; área no perturbada,<br />

al m<strong>en</strong>os durante <strong>los</strong> últimos 10 años) con <strong>la</strong> pres<strong>en</strong>cia (h + ) y aus<strong>en</strong>cia (h - ) <strong>de</strong> herbívoros.<br />

El <strong>de</strong>sbroce se realizó con cad<strong>en</strong>as a ras <strong>de</strong> suelo <strong>en</strong> Diciembre <strong>de</strong> 2004. En cada zona (<strong>en</strong><br />

<strong>la</strong> <strong>de</strong>sbrozada y <strong>en</strong> <strong>la</strong> no-<strong>de</strong>sbrozada), se insta<strong>la</strong>ron tres cercados perman<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> 10 x 20 m (<strong>en</strong><br />

total 6) <strong>en</strong> Marzo <strong>de</strong> 2005, para obt<strong>en</strong>er subzonas con aus<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>l efecto <strong>de</strong>l pastoreo (h - ). De<br />

forma contigua o parale<strong>la</strong> a cada cercado, se colocó una parce<strong>la</strong> <strong>de</strong>l mismo tamaño <strong>en</strong> <strong>la</strong> zona<br />

afectada por el pastoreo (h + ). Así, cada tratami<strong>en</strong>to quedó repres<strong>en</strong>tado por tres parce<strong>la</strong>s, si<strong>en</strong>do<br />

<strong>en</strong> total 4 tratami<strong>en</strong>tos (D + h + , D + h - , D - h + , D - h - ) y 12 parce<strong>la</strong>s. Debido a que, ni <strong>la</strong> int<strong>en</strong>sidad <strong>de</strong><br />

pastoreo, ni <strong>la</strong> composición <strong>de</strong> especies <strong>de</strong> ganado (equino, vacuno y ovino) fueron homogéneas<br />

<strong>en</strong> el área <strong>de</strong> estudio, se <strong>de</strong>finieron tres tipos <strong>de</strong> carga/int<strong>en</strong>sidad gana<strong>de</strong>ra d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> <strong>los</strong> tratami<strong>en</strong>tos<br />

“h + ”, expresadas <strong>en</strong> términos <strong>de</strong> Unidad Animal por hectárea, tal y como se <strong>de</strong>fine <strong>en</strong> Mandaluniz<br />

et al. (2005): baja (1= 0-150 UA/ha), mo<strong>de</strong>rada (2= 150-350 UA/ha), alta (3= >350<br />

UA/ha). Los pesos vivos utilizados <strong>en</strong> el cálculo para cada especie animal han sido <strong>los</strong> sigui<strong>en</strong>tes:<br />

equino 525 Kg, vacuno 500 Kg, ovino <strong>de</strong> raza Latxa 50 Kg. Para más <strong>de</strong>talles, véase Arbe<strong>la</strong>itz y<br />

Al<strong>de</strong>zabal (2006).<br />

Marcaje individual<br />

Esta especie se reproduce vegetativam<strong>en</strong>te con gran éxito, y no sabemos exactam<strong>en</strong>te <strong>los</strong><br />

límites <strong>de</strong>l individuo. Decidimos d<strong>en</strong>ominar “ejemp<strong>la</strong>r” a <strong>la</strong> unidad <strong>de</strong> marcaje (es <strong>de</strong>cir, <strong>la</strong> unidad<br />

funcional para el muestreo). El ejemp<strong>la</strong>r está constituido por una agrupación <strong>de</strong> ramas<br />

principales; cada rama pue<strong>de</strong> ser o no un tallo florífero y éste pue<strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>r más <strong>de</strong> una<br />

infloresc<strong>en</strong>cia (produce flores <strong>en</strong> infloresc<strong>en</strong>cias terminales). Creemos que todas <strong>la</strong>s flores son<br />

hermafroditas. En 2005 no hubo floración por lo que estudiamos el éxito reproductivo con <strong>los</strong><br />

datos obt<strong>en</strong>idos <strong>en</strong> 2006. En total se marcaron 150 ejemp<strong>la</strong>res <strong>en</strong> Abril-Mayo <strong>de</strong> 2006, pero<br />

por diversas causas (pérdida <strong>de</strong> etiquetas y/o recolección <strong>de</strong> ramas florales por turistas), se<br />

pudo medir <strong>en</strong> 145 ejemp<strong>la</strong>res, repartidos <strong>de</strong> <strong>la</strong> sigui<strong>en</strong>te manera por tratami<strong>en</strong>to: 69 <strong>de</strong> D + h + ,<br />

19 <strong>de</strong> D + h - , 31 <strong>de</strong> D - h + , 26 <strong>de</strong> D - h - . A nivel <strong>de</strong> ejemp<strong>la</strong>r, se midieron directam<strong>en</strong>te <strong>la</strong>s sigui<strong>en</strong>tes<br />

variables: número <strong>de</strong> ramas florales (rF), número <strong>de</strong> ramas no florales (rNF) y número total<br />

<strong>de</strong> ramas <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>das (rT). Para estimar el éxito reproductivo sexual, se marcaron 5 ramas<br />

130


Botánica y ecología <strong>de</strong> pastos<br />

florales <strong>en</strong> cada ejemp<strong>la</strong>r y se anotaron el número <strong>de</strong> flores y el número <strong>de</strong> frutos producidos<br />

por rama. Posteriorm<strong>en</strong>te, se calculó el promedio <strong>de</strong>l número <strong>de</strong> flores (promF/r) y frutos por<br />

rama (promFR/r), y multiplicándolo con el número <strong>de</strong> ramas florales, se obtuvo <strong>la</strong> extrapo<strong>la</strong>ción<br />

<strong>de</strong>l número total <strong>de</strong> flores (F/ejem) y frutos (FR/ejem) producidos por el ejemp<strong>la</strong>r. Por último,<br />

se estimó <strong>la</strong> tasa <strong>de</strong> fructificación <strong>de</strong>l ejemp<strong>la</strong>r (FRt/ejem), <strong>de</strong>finido como el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong><br />

flores que llega a <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>r un fruto maduro, aplicando <strong>la</strong> sigui<strong>en</strong>te fórmu<strong>la</strong>:<br />

[FR/ejem]/[F/ejem] x 100.<br />

Análisis estadísticos<br />

Primeram<strong>en</strong>te, comprobamos si <strong>la</strong>s variables estudiadas se ajustaban bi<strong>en</strong> a <strong>la</strong> distribución normal<br />

mediante <strong>la</strong> prueba <strong>de</strong> Kolmogorov-Smirnov y <strong>la</strong> igualdad <strong>de</strong> varianzas con <strong>la</strong> Prueba <strong>de</strong> contraste<br />

<strong>de</strong> Lev<strong>en</strong>e. Ninguna variable se ajustó a <strong>la</strong> distribución normal, por lo que fueron transformadas<br />

logarítmicam<strong>en</strong>te (excepto <strong>los</strong> porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong> ramas florales y no florales). En primer<br />

lugar, se realizó un análisis <strong>de</strong> corre<strong>la</strong>ciones (Pearson con <strong>la</strong>s variables logaritmizadas y Spearman<br />

con el resto) para conocer <strong>la</strong> re<strong>la</strong>ción <strong>en</strong>tre <strong>la</strong>s variables estudiadas. Creímos conv<strong>en</strong>i<strong>en</strong>te<br />

incluir <strong>en</strong> estas corre<strong>la</strong>ciones una variable <strong>de</strong> tamaño (elipse, que también fue transformada logarítmicam<strong>en</strong>te),<br />

ya que es esperable que algunas variables (p.ej.: “rT”, “F/ejem”, “FR/ejem”) sean<br />

<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tes <strong>de</strong>l tamaño <strong>de</strong>l ejemp<strong>la</strong>r. Los datos <strong>de</strong> <strong>la</strong> variable “elipse” se tomaron <strong>de</strong> Arbe<strong>la</strong>itz<br />

y Al<strong>de</strong>zabal (2006). En segundo lugar se realizó un ANOVA 1-factorial para analizar el efecto <strong>de</strong><br />

<strong>los</strong> “tratami<strong>en</strong>tos” <strong>en</strong> <strong>la</strong>s sigui<strong>en</strong>tes variables: “rT”, “LogF/NF”, “promF/r”, “promFR/r”, “F/ejem”,<br />

“FR/ejem”, “FRt/ejem”. Por último, se analizó el efecto <strong>de</strong>l “<strong>de</strong>sbroce” y <strong>la</strong> “int<strong>en</strong>sidad <strong>de</strong> carga”<br />

sobre <strong>la</strong>s mismas variables mediante un ANOVA 2-factorial, únicam<strong>en</strong>te <strong>en</strong> <strong>los</strong> tratami<strong>en</strong>tos con<br />

pastoreo (h + ).<br />

RESULTADOS Y DISCUSION<br />

La producción <strong>de</strong> frutos vi<strong>en</strong>e <strong>de</strong>terminada fundam<strong>en</strong>talm<strong>en</strong>te por el tamaño <strong>de</strong> <strong>la</strong> p<strong>la</strong>nta y el<br />

número <strong>de</strong> flores (Albert et al., 2001) y estas variables se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran también influidas por <strong>la</strong><br />

int<strong>en</strong>sidad o el tipo <strong>de</strong> herbivorismo y por el nivel <strong>de</strong> compet<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas. Los resultados<br />

más <strong>de</strong>stacables <strong>de</strong> <strong>la</strong> Tab<strong>la</strong> 1 son <strong>los</strong> sigui<strong>en</strong>tes: (1) existe una corre<strong>la</strong>ción significativa<br />

positiva <strong>en</strong>tre el tamaño <strong>de</strong> <strong>la</strong> p<strong>la</strong>nta y el número total <strong>de</strong> ramas <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>das; (2) cuanto mayor<br />

es el número total <strong>de</strong> ramas <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>das, mayor es <strong>la</strong> proporción <strong>de</strong> ramas florales fr<strong>en</strong>te a<br />

<strong>la</strong>s no florales; (3) <strong>la</strong> producción total <strong>de</strong> flores y frutos <strong>de</strong>p<strong>en</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong>l tamaño <strong>de</strong> <strong>la</strong> p<strong>la</strong>nta, si<strong>en</strong>do<br />

más alta <strong>en</strong> <strong>los</strong> ejemp<strong>la</strong>res <strong>de</strong> mayor tamaño; (4) sin embargo, no existe ninguna corre<strong>la</strong>ción<br />

significativa <strong>en</strong>tre el tamaño y el promedio <strong>de</strong> flores y frutos producidos por rama, (5) <strong>la</strong> producción<br />

<strong>de</strong> frutos por ejemp<strong>la</strong>r aum<strong>en</strong>ta cuando el promedio <strong>de</strong> flores y frutos por rama es<br />

mayor; (6) <strong>la</strong> tasa <strong>de</strong> fructificación muestra una corre<strong>la</strong>ción significativa negativa con el número<br />

total <strong>de</strong> ramas <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>das y el número total <strong>de</strong> flores producidas por el ejemp<strong>la</strong>r; <strong>la</strong> corre<strong>la</strong>ción<br />

es positiva con el promedio <strong>de</strong> frutos producidos por rama, y no existe corre<strong>la</strong>ción con<br />

el tamaño <strong>de</strong> <strong>la</strong> p<strong>la</strong>nta.<br />

131


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

Tab<strong>la</strong> 1. Tab<strong>la</strong> <strong>de</strong> corre<strong>la</strong>ciones significativas. Se indican <strong>los</strong> coefici<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> corre<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> Pearson (Spearman <strong>en</strong> el caso<br />

<strong>de</strong> %rF y %rNF):<br />

elipse rT rF% rNF% logF/NF promF/r F/ejem promFR/r FR/ejem FRt/ejem<br />

elipse 0,64(**) 0,57(**) 0,55(**)<br />

rT 0,17(*) -0,17(*) 0,20(*) 0,90(**) -0,20(*) 0,80(**) -0,23(**)<br />

rF% 0,17(*) 0,52(**) 0,48(**)<br />

ABREVIATURAS: rNF% -0,17(*) -0,52(**) -0,48(**)<br />

elipse=área <strong>de</strong>l elipse logF/NF 0,18(*) 0,49(**) 0,47(**)<br />

%rF= porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> ramas florales promF/r 0,32(**) 0,36(**) 0,24(**)<br />

%rNF=porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> ramas no florales F/ejem 0,91(**) -0,22(*)<br />

rT=número total <strong>de</strong> ramas (rF+rNF) promFR/r 0,31(**) 0,89(**)<br />

logF/NF=división logarítmica <strong>en</strong>tre ramas florales y ramas no florales FR/ejem 0,21(*)<br />

promF/r= promedio <strong>de</strong> número <strong>de</strong> flores por rama<br />

FRt/ejem<br />

F/ejem=número absoluto <strong>de</strong> flores por ejemp<strong>la</strong>r<br />

promFR/r= promedio <strong>de</strong> número <strong>de</strong> frutos por rama<br />

FR/ejem=número absoluto <strong>de</strong> frutos por ejemp<strong>la</strong>r<br />

FRt/ejem=tasa <strong>de</strong> fructificación por ejemp<strong>la</strong>r (número <strong>de</strong> frutos x 100/número <strong>de</strong> flores)<br />

(*) La corre<strong>la</strong>ción es significativa al nivel 0,05 (bi<strong>la</strong>teral).(**) La corre<strong>la</strong>ción es significativa al nivel 0,01 (bi<strong>la</strong>teral).<br />

Figura 1. Datos <strong>de</strong>l éxito reproductivo <strong>de</strong> Daphne cneorum indicados <strong>en</strong> diagramas y por tratami<strong>en</strong>to. Izda.:<br />

número total <strong>de</strong> flores por ejemp<strong>la</strong>r (F/ejem). Dcha: tasa <strong>de</strong> fructificación por ejemp<strong>la</strong>r (FRt/ejem)<br />

En re<strong>la</strong>ción a <strong>la</strong> Figura 1, po<strong>de</strong>mos <strong>de</strong>cir que el “tratami<strong>en</strong>to” no ha t<strong>en</strong>ido efecto significativo<br />

sobre ninguna <strong>de</strong> <strong>la</strong>s variables estudiadas. Las p<strong>la</strong>ntas que sufr<strong>en</strong> herbivorismo pued<strong>en</strong> ser<br />

capaces <strong>de</strong> dirigir <strong>la</strong> mayor parte <strong>de</strong> sus recursos hacia <strong>la</strong> maduración <strong>de</strong> frutos, mitigando<br />

así <strong>los</strong> efectos negativos producidos por el daño o <strong>la</strong> retirada <strong>de</strong> estructuras reproductivas<br />

(Low<strong>en</strong>berg, 1994). Sin embargo, éste no es el caso <strong>de</strong> D. cneorum, ya que <strong>los</strong> animales<br />

domésticos no <strong>la</strong> consum<strong>en</strong> (es una p<strong>la</strong>nta tóxica). Aunque no sea significativa, se pue<strong>de</strong><br />

apreciar una t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia a que <strong>la</strong> tasa <strong>de</strong> fructificación <strong>en</strong> zonas con pastoreo sea mayor que<br />

132


Botánica y ecología <strong>de</strong> pastos<br />

<strong>en</strong> <strong>la</strong>s no pastadas (Figura 1, dcha.), <strong>de</strong>bido a que el promedio <strong>de</strong> frutos producidos por rama<br />

es significativam<strong>en</strong>te mayor (p350 UA/ha (alta). Las barras <strong>de</strong> error indican el IC <strong>de</strong> 95%.<br />

CONCLUSIONES<br />

Los ejemp<strong>la</strong>res <strong>de</strong> D. cneorum sometidos a pastoreo pres<strong>en</strong>tan una mayor efici<strong>en</strong>cia a <strong>la</strong> hora <strong>de</strong><br />

convertir <strong>en</strong> fruto <strong>la</strong>s flores <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>das, aunque no significativa. La m<strong>en</strong>or tasa <strong>de</strong> fructificación<br />

<strong>de</strong> <strong>los</strong> ejemp<strong>la</strong>res que se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong>l cercado se pue<strong>de</strong> <strong>de</strong>ber a que <strong>la</strong> p<strong>la</strong>nta no es autógama<br />

y por lo tanto si <strong>la</strong> p<strong>la</strong>nta requiere polinización cruzada se <strong>en</strong>ti<strong>en</strong><strong>de</strong> que <strong>la</strong> compet<strong>en</strong>cia por<br />

<strong>los</strong> polinizadores sea mayor <strong>en</strong> <strong>la</strong>s zonas no afectadas por <strong>los</strong> herbívoros, no sólo por <strong>la</strong>s flores <strong>de</strong><br />

otras especies <strong>de</strong> p<strong>la</strong>ntas, sino porque <strong>la</strong> arquitectura <strong>de</strong> estas p<strong>la</strong>ntas y <strong>la</strong> posición <strong>de</strong> sus ramas<br />

pued<strong>en</strong> dificultar <strong>la</strong> polinización <strong>de</strong> <strong>los</strong> individuos <strong>de</strong> Daphne. En g<strong>en</strong>eral, <strong>la</strong>s variables <strong>de</strong>l éxito<br />

reproductivo han mostrado una alta variabilidad y esto dificultó <strong>la</strong> interpretación <strong>de</strong> <strong>la</strong> misma.<br />

Cabe <strong>de</strong>stacar que sólo son datos correspondi<strong>en</strong>tes a un año (2006), y t<strong>en</strong>i<strong>en</strong>do <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta <strong>la</strong> gran<br />

133


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

influ<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> <strong>la</strong>s condiciones meteorológicas tanto <strong>en</strong> el crecimi<strong>en</strong>to vegetativo <strong>de</strong> <strong>la</strong> p<strong>la</strong>nta (Arbe<strong>la</strong>itz<br />

et al., 2007), como <strong>en</strong> su éxito reproductivo sexual por condicionar <strong>la</strong> actividad y el comportami<strong>en</strong>to<br />

<strong>de</strong> sus polinizadores, no sería prud<strong>en</strong>te g<strong>en</strong>eralizar estas conclusiones sin haber<strong>la</strong>s confirmado<br />

con un seguimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> años consecutivos.<br />

AGRADECIMIENTOS<br />

Este trabajo ha sido financiado por <strong>la</strong> Diputación Foral <strong>de</strong> Gipuzkoa. Queremos agra<strong>de</strong>cer <strong>la</strong> ayuda<br />

prestada por <strong>los</strong> compañeros <strong>de</strong> <strong>la</strong> S.C. Aranzadi <strong>en</strong> <strong>los</strong> muestreos, así como <strong>la</strong> <strong>la</strong>bor realizada<br />

por <strong>los</strong> guardas <strong>de</strong>l parque.<br />

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS<br />

AIZPURU, I.; GARMENDIA, J; ZENDOIA, I.; ARBELAITZ, E., 2006. Contribuciones al conocimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong> flora <strong>de</strong>l País Vasco (VII). Munibe (Ci<strong>en</strong>cias Naturales), 56. (<strong>en</strong> pr<strong>en</strong>sa)<br />

ALBERT, M.J.; ESCUDERO A.; IRIONDO J.M., 2001. Female reproductive success of narrow <strong>en</strong><strong>de</strong>mic<br />

Erodium pau<strong>la</strong>r<strong>en</strong>se in contrasting microhabitats. Ecology, 82, 1734-1747.<br />

ARBELAITZ, E.; ALDEZABAL, 2006. Aiako Harria Parke Naturalean, Daphne cneorum <strong>la</strong>ndare-espezie<br />

mehatxatuar<strong>en</strong> berreskurap<strong>en</strong>a lortzeko <strong>la</strong>nak. 2006ko ekim<strong>en</strong>ak. Informe Técnico. Diputación<br />

Foral <strong>de</strong> Gipuzkoa.<br />

ARBELAITZ, E.; ALDEZABAL, A.; FELIPE, A.; URIARTE, L.; AZPIROZ, M., 2007. Efecto <strong>de</strong>l <strong>de</strong>sbroce<br />

y el pastoreo sobre el crecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> Daphne cneorum L., una especie am<strong>en</strong>azada <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

CAPV. Pp: 25-31. En: Los sistemas forrajeros: <strong>en</strong>tre <strong>la</strong> producción y el paisaje), Pinto, M (Ed.).<br />

NEIKER, Gasteiz.<br />

BOPV. 1998. Catálogo Vasco <strong>de</strong> Especies am<strong>en</strong>azadas <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fauna y Flora, Silvestre y Marina.<br />

BOPV, 28 <strong>de</strong> julio <strong>de</strong> 1998.<br />

MANDALUNIZ, N.; RUIZ, R.; OREGUI, L.M., 2005. Propuesta <strong>de</strong> <strong>de</strong>finición <strong>de</strong> Unidad Animal y metodología<br />

<strong>de</strong> estimación, para su aplicación <strong>en</strong> sistemas <strong>de</strong> pastoreo ext<strong>en</strong>sivo. Pp: 275-282.<br />

En: Producciones agrogana<strong>de</strong>ras: gestión efici<strong>en</strong>te y conservación <strong>de</strong>l medio natural (vol. I),<br />

Osoro, K.; Argam<strong>en</strong>tería, A.; Larraceleta, A. (Eds). SERIDA, Oviedo.<br />

LOWENBERG, G.J. 1994. Effects of floral herbivory on maternal reproduction in Sanicu<strong>la</strong> arctopoi<strong>de</strong>s<br />

(Apiaceae). Ecology, 75, 359-369.<br />

PEREZ DE ANA, J.M., 2004. Nuevas citas <strong>de</strong> flora am<strong>en</strong>azada y escasa <strong>en</strong> <strong>la</strong>s Encartaciones<br />

(oeste <strong>de</strong>l País Vasco). Est. Mus. Ci<strong>en</strong>c. Nat. Á<strong>la</strong>va (2003-2004), 18-19:69-79.<br />

THE EFFECT OF GRAZING AND CLEARING OFF ON THE SEXUAL<br />

REPRODUCTIVE SUCCESS OF DAPHNE CNEORUM L., A<br />

THREATENED SPECIES IN THE BASQUE COUNTRY<br />

SUMMARY<br />

Daphne cneorum is a threat<strong>en</strong>ed chamaephyte of the Basque Country, catalogued as a species of<br />

“especial interest”. The major popu<strong>la</strong>tion is located in the Aiako Harria Natural Park (Irun, Gipuzkoa),<br />

which was cleared off in 2004. The aim of this work is to analyze the effect of clearing off<br />

(shrub-removal, D) and livestock grazing (herbivory, h) on the sexual reproductive success of the<br />

p<strong>la</strong>nt. We <strong>de</strong>signed an experim<strong>en</strong>t of 4 treatm<strong>en</strong>ts, each one repres<strong>en</strong>ted by 3 plots: D + h + , D + h - ,<br />

134


Botánica y ecología <strong>de</strong> pastos<br />

D - h + , D - h - . A total of 150 individual p<strong>la</strong>nts were tagged and monitored during the growing seasons<br />

of 2006. Results indicate that fruit set per ramet <strong>de</strong>creases as higher is the total number of branches.<br />

The fruit set is negatively corre<strong>la</strong>ted to the total number of flowers per ramet, and positively<br />

corre<strong>la</strong>ted to the average of fruits per branche, but there is not corre<strong>la</strong>tion with the p<strong>la</strong>nt size. Although<br />

it is not significant, a t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cy of increasing fruit set could be observed in grazing treatm<strong>en</strong>ts<br />

(outsi<strong>de</strong> the exc<strong>los</strong>ures). The clearing off and stoking rate (or grazing int<strong>en</strong>sity) of grazing<br />

treatm<strong>en</strong>ts did not significantly influ<strong>en</strong>ce on the most of studied parameters. However, due to the<br />

high variability of fruit set within treatm<strong>en</strong>ts, these results would be interpreted with caution.<br />

Key words: chamaephyte , fruit set, stocking rate, managem<strong>en</strong>t, conservation.<br />

135


Botánica y ecología <strong>de</strong> pastos<br />

APROVECHAMIENTO CON GANADO DE LA CUBIERTA VEGETAL<br />

DEL OLIVAR ECOLÓGICO: ESTUDIOS DE DIVERSIDAD<br />

FLORÍSTICA Y PARÁMETROS EDÁFICOS<br />

A. GARCÍA FUENTES, J. A. TORRES CORDERO Y L. RUIZ VALENZUELA<br />

Departam<strong>en</strong>to <strong>de</strong> Biología Animal, Biología Vegetal y Ecología. Facultad <strong>de</strong> Ci<strong>en</strong>cias<br />

Experim<strong>en</strong>tales. Universidad <strong>de</strong> Jaén. 23071 Jaén (España). E-mail: agarcia@uja<strong>en</strong>.es<br />

RESUMEN<br />

El mant<strong>en</strong>imi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> una cubierta vegetal es una práctica agronómica necesaria para <strong>los</strong> cultivos<br />

<strong>de</strong> olivar ecológico. Se trata <strong>de</strong> una herrami<strong>en</strong>ta eficaz para combatir <strong>los</strong> f<strong>en</strong>óm<strong>en</strong>os erosivos,<br />

sobre todo <strong>en</strong> aquel<strong>los</strong> olivares <strong>de</strong> montaña, con fuertes p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tes. No obstante, el control <strong>de</strong><br />

esta cubierta vegetal es una constante preocupación para estos agricultores. Muchos <strong>de</strong> el<strong>los</strong><br />

optan por una siega <strong>de</strong> control, realizando varios pases <strong>en</strong> <strong>la</strong> primavera y <strong>de</strong>jando el material segado<br />

<strong>en</strong> <strong>la</strong>s calles <strong>de</strong>l olivar, a modo <strong>de</strong> “abono ver<strong>de</strong>”. En este trabajo se pres<strong>en</strong>tan <strong>los</strong> resultados<br />

obt<strong>en</strong>idos <strong>en</strong> un proyecto <strong>de</strong> investigación don<strong>de</strong> se ha utilizado ganado ovino y equino para contro<strong>la</strong>r<br />

estas cubiertas vegetales. Se analizaron <strong>la</strong> diversidad y composición florística <strong>de</strong> <strong>la</strong>s cubiertas<br />

vegetales, valor pastoral y el estado <strong>de</strong> <strong>los</strong> parámetros edáficos <strong>en</strong> cinco parce<strong>la</strong>s con manejo<br />

difer<strong>en</strong>te: olivar ecológico con ganado ovino durante todo el año, olivar ecológico con ganado<br />

ovino <strong>en</strong> régim<strong>en</strong> temporal, con ganado equino también temporal y <strong>en</strong> parce<strong>la</strong>s <strong>de</strong> ecológico sin<br />

manejo gana<strong>de</strong>ro; así como una parce<strong>la</strong> <strong>de</strong> olivar con técnicas conv<strong>en</strong>cionales.<br />

Pa<strong>la</strong>bras <strong>c<strong>la</strong>ve</strong>: agrosistema, biodiversidad, fitoc<strong>en</strong>osis, manejo agrogana<strong>de</strong>ro, suelo.<br />

INTRODUCCIÓN<br />

En <strong>la</strong> actualidad <strong>la</strong> utilización <strong>de</strong> cubiertas vegetales <strong>en</strong> agricultura ecológica es una práctica muy<br />

ext<strong>en</strong>dida porque aporta b<strong>en</strong>eficios netos al sistema. En el olivar ecológico sus v<strong>en</strong>tajas están re<strong>la</strong>cionadas<br />

con <strong>la</strong> protección <strong>de</strong>l suelo (Pastor et al., 1997), <strong>la</strong> economía hídrica y el aum<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

biodiversidad <strong>en</strong> el cultivo, favoreci<strong>en</strong>do a su vez un mayor grado <strong>de</strong> sost<strong>en</strong>ibilidad. Sin embargo<br />

un manejo ina<strong>de</strong>cuado <strong>de</strong> <strong>la</strong>s mismas pue<strong>de</strong> suponer <strong>de</strong>sequilibrios <strong>en</strong> el agrosistema, especialm<strong>en</strong>te<br />

<strong>en</strong> <strong>la</strong> compet<strong>en</strong>cia por el agua <strong>en</strong> periodos <strong>de</strong>sfavorables, <strong>de</strong> ahí que el agricultor <strong>de</strong>ba <strong>de</strong><br />

establecer pautas precisas para su control. En este s<strong>en</strong>tido, el manejo más ext<strong>en</strong>dido <strong>en</strong> agricultura<br />

ecológica es el mant<strong>en</strong>imi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> cubiertas naturales con posterior incorporación al suelo<br />

mediante cultivador (Pajarón et al., 1996). También, y al igual que <strong>en</strong> el olivar conv<strong>en</strong>cional, suel<strong>en</strong><br />

imp<strong>la</strong>ntarse cubiertas sembradas, g<strong>en</strong>eralm<strong>en</strong>te con mezc<strong>la</strong> <strong>de</strong> gramíneas y difer<strong>en</strong>tes leguminosas<br />

que <strong>en</strong> unos casos se contro<strong>la</strong>n mediante <strong>de</strong>sbrozadota mecánica, y <strong>en</strong> otros, es incorporada<br />

mediante el pase <strong>de</strong> cultivador u otro apero (Foraster et al., 2006).<br />

No obstante, y a pesar <strong>de</strong> que el mant<strong>en</strong>imi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> cubiertas naturales suele ser <strong>la</strong> técnica más<br />

empleada <strong>en</strong> olivar ecológico, exist<strong>en</strong> pocas refer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong> <strong>la</strong> bibliografía ci<strong>en</strong>tífica re<strong>la</strong>cionadas<br />

con su control mediante el uso <strong>de</strong> gana<strong>de</strong>ría (García Fu<strong>en</strong>tes et al., 2007a, 2007b), aún cuando<br />

137


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

esta forma <strong>de</strong> manejo se manifiesta como una técnica viable <strong>de</strong> control <strong>de</strong> <strong>la</strong> cubierta, y por su<br />

aporte <strong>de</strong> abono orgánico y conservación <strong>de</strong> <strong>la</strong> biodiversidad, como una alternativa atractiva para<br />

<strong>la</strong> mayor diversificación <strong>de</strong> <strong>la</strong> actividad agropecuaria.<br />

Se pres<strong>en</strong>tan <strong>los</strong> resultados provisionales <strong>de</strong>l estudio que actualm<strong>en</strong>te realizamos <strong>en</strong> varias fincas<br />

<strong>de</strong> olivar ecológico don<strong>de</strong> el control <strong>de</strong> <strong>la</strong> cubierta vegetal se realiza mediante distintos tipos <strong>de</strong><br />

ganado, haci<strong>en</strong>do hincapié <strong>en</strong> el posible aprovechami<strong>en</strong>to forrajero <strong>de</strong> estas cubiertas espontáneas.<br />

Estos resultados se correspond<strong>en</strong> con dos años consecutivos <strong>de</strong> toma <strong>de</strong> datos y se muestran<br />

<strong>la</strong>s posibles alteraciones <strong>en</strong> suelo o <strong>en</strong> <strong>la</strong> cubierta vegetal por <strong>la</strong> pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> ganado.<br />

MATERIAL Y MÉTODOS<br />

Se seleccionaron <strong>en</strong> total cinco parce<strong>la</strong>s <strong>de</strong> una hectárea todas el<strong>la</strong>s. La primera <strong>de</strong> el<strong>la</strong>s se localiza<br />

<strong>en</strong> el término municipal <strong>de</strong> Vil<strong>la</strong>nueva <strong>de</strong>l Trabuco (Má<strong>la</strong>ga), es un olivar ecológico con ganado<br />

ovino durante todo el año [VT]. En el mom<strong>en</strong>to <strong>de</strong> realizar <strong>los</strong> estudios era su tercer año consecutivo<br />

con ganado ovino. Las <strong>de</strong>más parce<strong>la</strong>s <strong>de</strong> estudio se localizan <strong>en</strong> Beas <strong>de</strong> Segura (Jaén): una<br />

t<strong>en</strong>ía aprovechami<strong>en</strong>to gana<strong>de</strong>ro <strong>de</strong> <strong>la</strong> cubierta <strong>en</strong> primavera y otoño con ganado equino [BS(eq)],<br />

otra con iguales tratami<strong>en</strong>tos pero con ganado ovino [BS(ov)] y una tercera <strong>de</strong> olivar ecológico sin<br />

aprovechami<strong>en</strong>to gana<strong>de</strong>ro [BS(sg)]. La cuarta parce<strong>la</strong> <strong>de</strong> Beas <strong>de</strong> Segura es <strong>de</strong> olivar conv<strong>en</strong>cional<br />

con sistema <strong>de</strong> “no <strong>la</strong>boreo” [BS(conv)]. Las parce<strong>la</strong>s pastoreadas lo v<strong>en</strong>ían si<strong>en</strong>do <strong>de</strong>s<strong>de</strong> hace<br />

al m<strong>en</strong>os dos años consecutivos. En <strong>la</strong> parce<strong>la</strong> VT existe una carga <strong>de</strong> 4,41 cabezas <strong>de</strong> ovino por<br />

hectárea y año. En <strong>la</strong> parce<strong>la</strong> BS(eq) se utilizó una cabeza <strong>de</strong> equino por hectárea y año, y <strong>en</strong> BS(ov)<br />

se practicaron varias <strong>en</strong>tradas a <strong>la</strong> finca con cargas instantáneas <strong>de</strong> 20 cabezas <strong>de</strong> ovino.<br />

Ambas localida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> estudio pres<strong>en</strong>tan sue<strong>los</strong> con pH básico, <strong>de</strong>rivados <strong>de</strong> margas y margocalizas<br />

<strong>de</strong>l cuaternario. En el caso <strong>de</strong> Vil<strong>la</strong>nueva <strong>de</strong>l Trabuco se trata <strong>de</strong> sue<strong>los</strong> más <strong>en</strong>riquecidos <strong>en</strong><br />

arcil<strong>la</strong>s. Las parce<strong>la</strong>s estudiadas <strong>en</strong> Beas <strong>de</strong> Segura son zonas colindantes a terr<strong>en</strong>os <strong>de</strong> monte,<br />

con aflorami<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> roca caliza, <strong>de</strong> fuertes p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tes, superiores a un 10% todas. Los sue<strong>los</strong><br />

son <strong>de</strong> tipo cambisol calcáreo y regosol cálcico.<br />

En cuanto a <strong>la</strong> bioclimatología, ambas localida<strong>de</strong>s pres<strong>en</strong>tan características muy parecidas.<br />

Ambas ti<strong>en</strong><strong>en</strong> un ombrotipo seco superior, pres<strong>en</strong>tando un régim<strong>en</strong> y cantidad <strong>de</strong> precipitaciones<br />

simi<strong>la</strong>r. En cuanto a <strong>la</strong>s temperaturas medias, <strong>la</strong> estación <strong>de</strong> Archidona (<strong>la</strong> más próxima a <strong>la</strong> localidad<br />

<strong>de</strong> Vil<strong>la</strong>nueva <strong>de</strong>l Trabuco) pres<strong>en</strong>ta una temperatura media anual <strong>de</strong> 15,9 ºC y Beas <strong>de</strong> Segura<br />

<strong>de</strong> 14,5 ºC. El período <strong>de</strong> probabilidad <strong>de</strong> exist<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> he<strong>la</strong>das es mayor <strong>en</strong> Beas <strong>de</strong> Segura.<br />

Para el conocimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong> evolución y composición florística <strong>de</strong> <strong>la</strong> cubierta vegetal se realizaron diez<br />

muestreos fitosociológicos (Braun-B<strong>la</strong>nquet, 1979) <strong>en</strong> cada una <strong>de</strong> <strong>la</strong>s parce<strong>la</strong>s <strong>de</strong> estudio, repiti<strong>en</strong>do<br />

<strong>los</strong> muestreos al sigui<strong>en</strong>te año <strong>de</strong> estudio para comprobar posibles cambios <strong>en</strong> <strong>la</strong>s cubiertas y<br />

suelo. El área muestreada <strong>en</strong> todos <strong>los</strong> casos fue <strong>de</strong> 2 m 2 siempre <strong>en</strong> <strong>la</strong>s líneas <strong>en</strong>tre <strong>los</strong> olivos.<br />

Sobre cada uno <strong>de</strong> estos muestreos se calculó <strong>de</strong>l índice <strong>de</strong> diversidad <strong>de</strong> Shannon (Shannon & Weaver,<br />

1981), este índice se utilizó como una medida <strong>de</strong> <strong>la</strong> evaluación <strong>de</strong> <strong>la</strong> calidad <strong>en</strong> <strong>la</strong> cubierta vegetal<br />

al comprobar su posible variación <strong>en</strong> <strong>la</strong>s parce<strong>la</strong>s durante <strong>los</strong> años <strong>de</strong> toma <strong>de</strong> datos.<br />

Para <strong>la</strong> <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong>l valor pastoral (VP) se siguió <strong>la</strong> metodología <strong>de</strong> Daget y Poissonet (1972)<br />

y su <strong>de</strong>sarrollo aplicado a <strong>los</strong> inv<strong>en</strong>tarios fitosociológicos (Amel<strong>la</strong> y Ferrer, 1979; Ascaso et al.,<br />

1996 y Barrantes et al. 2004). Para cada parce<strong>la</strong> <strong>de</strong> estudio se tomaron <strong>los</strong> datos <strong>de</strong>l índice <strong>de</strong><br />

contribución específica (Cs) <strong>de</strong> <strong>los</strong> diez inv<strong>en</strong>tarios, y se realizó un solo cálculo <strong>de</strong>l VP por parce<strong>la</strong><br />

con <strong>la</strong> media <strong>de</strong> <strong>los</strong> diez muestreos. Se procedió <strong>de</strong> <strong>la</strong> misma forma para el cálculo <strong>de</strong>l suelo<br />

<strong>de</strong>snudo y <strong>de</strong>l resto <strong>de</strong> índices <strong>de</strong>l VP.<br />

Como medida <strong>de</strong> <strong>la</strong> calidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> composición florística <strong>de</strong> <strong>la</strong>s cubiertas también se calculó el índice<br />

Cs para <strong>la</strong>s leguminosas pres<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> <strong>los</strong> diez inv<strong>en</strong>tarios (Cs(%)Leg) y para <strong>la</strong>s gramíneas<br />

(Cs(%)Gr), obt<strong>en</strong>i<strong>en</strong>do un valor medio <strong>de</strong> <strong>los</strong> diez muestreos para cada parce<strong>la</strong> y año <strong>de</strong> toma <strong>de</strong><br />

138


Botánica y ecología <strong>de</strong> pastos<br />

datos. Se tomaron estas dos familias como refer<strong>en</strong>tes por ser siempre <strong>la</strong>s mejores repres<strong>en</strong>tadas<br />

y <strong>la</strong>s que aportan mayor valor pascíco<strong>la</strong> <strong>en</strong> un pastizal mediterráneo.<br />

Las muestras <strong>de</strong> suelo se tomaron con una barr<strong>en</strong>a apropiada para ello y se embolsaron <strong>la</strong>s muestras<br />

<strong>de</strong> aproximadam<strong>en</strong>te 1 kg <strong>de</strong> tierra, llevándose a analizar al Laboratorio Agroalim<strong>en</strong>tario <strong>de</strong><br />

Córdoba, <strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>te <strong>de</strong> <strong>la</strong> Junta <strong>de</strong> Andalucía. En <strong>los</strong> mismos puntos don<strong>de</strong> se tomaron <strong>los</strong> inv<strong>en</strong>tarios<br />

fitosociológicos, se extrajeron <strong>la</strong>s muestras edáficas, repitiéndose también estos muestreos<br />

al año sigui<strong>en</strong>te.<br />

Todos <strong>los</strong> datos edáficos y <strong>de</strong> diversidad <strong>de</strong> especies fueron tratados mediante un contraste <strong>de</strong><br />

medias (ANOVA <strong>de</strong> un factor) utilizando el programa SPSS (ver. 15 para Windows). Para <strong>los</strong> datos<br />

<strong>de</strong> VP y sus índices se trabajó so<strong>la</strong>m<strong>en</strong>te con <strong>la</strong>s medias <strong>de</strong> <strong>los</strong> diez muestreos obt<strong>en</strong>i<strong>en</strong>do un solo<br />

dato por parce<strong>la</strong> y año.<br />

RESULTADOS Y DISCUSIÓN<br />

En <strong>la</strong> figura 1 se observa un <strong>de</strong>sc<strong>en</strong>so <strong>de</strong> <strong>los</strong> valores <strong>en</strong> <strong>la</strong>s medias <strong>de</strong> riqueza específica <strong>en</strong> todas<br />

<strong>la</strong>s parce<strong>la</strong>s, salvo para <strong>la</strong> <strong>de</strong> ovino temporal y <strong>la</strong> <strong>de</strong> olivar conv<strong>en</strong>cional. Para <strong>los</strong> valores <strong>de</strong> diversidad<br />

es lógico que se haya producido un hecho simi<strong>la</strong>r, si bi<strong>en</strong> es verdad que <strong>la</strong>s osci<strong>la</strong>ciones son<br />

pequeñas <strong>en</strong> todos <strong>los</strong> casos. En <strong>la</strong> tab<strong>la</strong> 2 se aprecia que so<strong>la</strong>m<strong>en</strong>te son significativos estos cambios<br />

para <strong>la</strong> parce<strong>la</strong> pastoreada con ovino <strong>de</strong> forma perman<strong>en</strong>te, y se reflejan como un <strong>de</strong>sc<strong>en</strong>so <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong> misma. No obstante, analizando <strong>los</strong> muestreos fitosociológicos, se aprecia que el número <strong>de</strong> especies<br />

<strong>de</strong> leguminosas y gramíneas no ha <strong>de</strong>sc<strong>en</strong>dido, sino que <strong>los</strong> valores <strong>de</strong> diversidad han caído<br />

<strong>de</strong>bido al <strong>de</strong>sc<strong>en</strong>so <strong>de</strong> <strong>la</strong>s especies acompañantes que no pert<strong>en</strong>ec<strong>en</strong> a estas familias botánicas.<br />

El VP <strong>de</strong>sci<strong>en</strong><strong>de</strong> a lo <strong>la</strong>rgo <strong>de</strong>l periodo <strong>de</strong> estudio <strong>en</strong> todas <strong>la</strong>s parce<strong>la</strong>s si<strong>en</strong>do muy l<strong>la</strong>mativo <strong>en</strong><br />

<strong>la</strong> parce<strong>la</strong> <strong>de</strong> BS(ov) y BS(sg) (tab<strong>la</strong> 1). En <strong>la</strong> primera se da un <strong>de</strong>sc<strong>en</strong>so <strong>en</strong> <strong>la</strong> contribución específica<br />

aportada por gramíneas, observándose parale<strong>la</strong>m<strong>en</strong>te un pequeño repunte al alza <strong>de</strong> <strong>la</strong>s<br />

leguminosas.<br />

Otro hecho <strong>de</strong>stacable es que el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> suelo <strong>de</strong>snudo aum<strong>en</strong>ta significativam<strong>en</strong>te (tab<strong>la</strong><br />

2) <strong>en</strong> <strong>la</strong> parce<strong>la</strong> BS(ov), y también lo hace <strong>en</strong> <strong>la</strong> parce<strong>la</strong> VT. En <strong>la</strong> parce<strong>la</strong> <strong>de</strong> BS(sg) se da un hecho<br />

simi<strong>la</strong>r con <strong>la</strong> cobertura <strong>de</strong>l suelo, aunque no es estadísticam<strong>en</strong>te significativo, pero si se observa<br />

<strong>en</strong> <strong>los</strong> inv<strong>en</strong>tarios fitosociológicos una fuerte inversión <strong>de</strong> especies, <strong>de</strong>sc<strong>en</strong>di<strong>en</strong>do <strong>la</strong> contribución<br />

aportada por <strong>la</strong>s leguminosas (sobre todo <strong>en</strong> Medicago minima) y dándose un aum<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong>s<br />

gramíneas terofíticas como Brachypodium distachyon y Aegilops g<strong>en</strong>icu<strong>la</strong>ta.<br />

En <strong>la</strong> parce<strong>la</strong> VT se da una disminución <strong>de</strong> <strong>la</strong>s leguminosas y un aum<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong> contribución específica<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong>s gramíneas, reflejado <strong>en</strong> el <strong>de</strong>sc<strong>en</strong>so <strong>de</strong> <strong>la</strong> especie Medicago polymorpha y subi<strong>en</strong>do<br />

<strong>la</strong> pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> Hor<strong>de</strong>um leporinum y Bromus diandrus.<br />

En <strong>la</strong> parce<strong>la</strong> BS(eq) se produce un <strong>de</strong>sc<strong>en</strong>so m<strong>en</strong>os acusado <strong>de</strong> <strong>la</strong> pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> leguminosas y<br />

un fuerte aum<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong>s gramíneas <strong>de</strong>bido a una <strong>en</strong>trada <strong>de</strong> <strong>la</strong> especie Bromus diandrus con casi<br />

un 20% <strong>de</strong> Cs.<br />

Los valores <strong>de</strong> <strong>los</strong> parámetros edáficos (tab<strong>la</strong> 2), no parec<strong>en</strong> mostrar muchos cambios significativos.<br />

Si analizamos <strong>en</strong> primer lugar <strong>los</strong> cambios producidos <strong>en</strong> el complejo NPK, tan sólo varía al<br />

alza <strong>de</strong> forma significativa <strong>en</strong> <strong>la</strong> parce<strong>la</strong> VT el nitróg<strong>en</strong>o, y el fósforo <strong>en</strong> <strong>la</strong> parce<strong>la</strong> <strong>de</strong> olivar conv<strong>en</strong>cional<br />

que lo hace a <strong>la</strong> baja. Otro hecho a <strong>de</strong>stacar es que <strong>en</strong> <strong>la</strong> parce<strong>la</strong> con ovino perman<strong>en</strong>te<br />

<strong>los</strong> valores <strong>de</strong> <strong>la</strong>s medias <strong>de</strong>l complejo NPK son superiores <strong>en</strong> todo mom<strong>en</strong>to al resto <strong>de</strong> parce<strong>la</strong>s.<br />

El Na es otro macronutri<strong>en</strong>te que varía significativam<strong>en</strong>te <strong>en</strong> <strong>la</strong> parce<strong>la</strong> <strong>de</strong> VT, <strong>en</strong> BS(eq) y <strong>en</strong><br />

BS(conv). En <strong>la</strong>s tres pres<strong>en</strong>ta un consi<strong>de</strong>rable aum<strong>en</strong>to, superior para aquel<strong>la</strong>s con manejo gana<strong>de</strong>ro<br />

con respecto a <strong>la</strong> <strong>de</strong> olivar conv<strong>en</strong>cional.<br />

139


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

Del resto <strong>de</strong> elem<strong>en</strong>tos, <strong>los</strong> sulfatos han variado significativam<strong>en</strong>te <strong>de</strong> un año para otro <strong>en</strong> todas<br />

<strong>la</strong>s parce<strong>la</strong>s. Este hecho pue<strong>de</strong> estar re<strong>la</strong>cionado con <strong>los</strong> cambios <strong>de</strong>l pH y <strong>la</strong> conductividad <strong>en</strong><br />

algunas parce<strong>la</strong>s; aunque estas últimas variables, si bi<strong>en</strong> teóricam<strong>en</strong>te están corre<strong>la</strong>cionadas, no<br />

varían <strong>en</strong> todas <strong>la</strong>s parce<strong>la</strong>s como lo hac<strong>en</strong> <strong>los</strong> sulfatos.<br />

Figura 1. Valores <strong>de</strong> <strong>la</strong>s medias <strong>de</strong> riqueza específica y <strong>de</strong> índice <strong>de</strong> diversidad <strong>de</strong> Shannon (H’)<br />

30<br />

25<br />

20<br />

21,7<br />

19,2<br />

25,3<br />

24,7<br />

22,1<br />

20,7<br />

19,5<br />

17,7<br />

15<br />

10<br />

5<br />

0<br />

3,02<br />

3,19<br />

2,97<br />

2,90<br />

2,89<br />

3,15<br />

3,05<br />

2,80 2,3 2,9 0,73<br />

0,95<br />

VT BS(eq) BS(ov) BS(sg) BS(conv)<br />

Nº especies 2006 Nº especies 2007 H' 2006 H' 2007<br />

Tab<strong>la</strong> 1. Síntesis <strong>de</strong> resultados obt<strong>en</strong>idos <strong>en</strong> <strong>la</strong>s distintas parce<strong>la</strong>s <strong>de</strong> muestreo <strong>en</strong> re<strong>la</strong>ción a su valor pastoral<br />

(VP), contribución específica (Cs) (Leg: leguminosas, Gr: gramíneas) y cobertura<br />

VP(UF/ha/año) Cs(%) Cs(%)Leg Cs(%)Gr Suelo <strong>de</strong>snudo(%)<br />

2006 2007 2006 2007 2006 2007 2006 2007 2006 2007<br />

VT 1.274,50 1.110,00 99,8 92,5 33,82 2,41 51,26 78,98 0,2 7,5<br />

BS(eq) 769,93 708,17 84,5 81,5 69,94 40,26 7,85 27,92 15,5 18,5<br />

BS(ov) 1.104,68 447,36 86,0 69,0 29,08 37,29 55,11 9,48 14,0 31,0<br />

BS(sg) 825,96 490,85 82,0 76,5 61,62 7,61 16,91 67,24 18,0 23,5<br />

BS(conv) 4,45 0,00 3,1 0,0 0,13 0,00 0,00 0,00 96,9 100,0<br />

140


Botánica y ecología <strong>de</strong> pastos<br />

Tab<strong>la</strong> 2. Valores <strong>de</strong> <strong>los</strong> parámetros edáficos, diversidad <strong>de</strong> Shannon (H’) y suelo <strong>de</strong>snudo <strong>en</strong> <strong>la</strong>s difer<strong>en</strong>tes<br />

parce<strong>la</strong>s contrastando <strong>los</strong> dos años <strong>de</strong> estudio. Se repres<strong>en</strong>ta <strong>en</strong> cada columna el estadístico F-Sne<strong>de</strong>cor y<br />

el valor <strong>de</strong> significación (<strong>en</strong> negrita <strong>los</strong> que pres<strong>en</strong>tan cambios estadísticam<strong>en</strong>te relevantes)<br />

VT BS (eq) BS (ov) BS (sg) BS (conv)<br />

F Sig. F Sig. F Sig. F Sig. F Sig.<br />

N 10,736 0,004 0,018 0,894 0,000 1,000 0,637 0,435 0,028 0,870<br />

P 1,695 0,209 1,679 0,211 0,975 0,337 0,269 0,610 11,650 0,003<br />

K 0,022 0,885 0,928 0,348 0,121 0,732 0,217 0,647 0,580 0,456<br />

Na 39,267 0,000 168,145 0,000 1,946 0,180 3,699 0,070 5.696 0,028<br />

Mg 0,573 0,459 0,569 0,460 0,026 0,874 8,477 0,009 5,992 0,025<br />

Ca 4,293 0,053 1,757 0,202 0,150 0,703 0,340 0,567 1,241 0,280<br />

Carbonat. 9,715 0,006 0,196 0,663 0,974 0,337 2,534 0,129 0,319 0,579<br />

Sulf. 5,572 0,028 48,856 0,000 14,993 0,001 7,549 0,013 143,642 0,000<br />

MOO 3,925 0,063 1,689 0,210 0,037 0,851 0,012 0,914 0,066 0,800<br />

C/N 0,313 0,583 18,963 0,000 0,988 0,333 6,761 0,018 0,105 0,750<br />

pH 7,415 0,014 12,101 0,003 5,056 0,037 0,003 0,956 3,621 0,073<br />

Conduct. 1,153 0,297 58,657 0,000 27,905 0,000 5,196 0,035 46,090 0,000<br />

CCC 5,210 0,035 2,245 0,151 0,068 0,978 0,004 0,950 2,594 0,125<br />

H´ 8,659 0,009 0,252 0,622 3,249 0,088 1,607 0,221 0,915 0,352<br />

Suelo 5,24 0,034 0,72 0,407 25,25 0,000 0,82 0,377 1,37 0,256<br />

<strong>de</strong>snudo(%)<br />

CONCLUSIONES<br />

Consi<strong>de</strong>rando que <strong>los</strong> dos años <strong>de</strong> toma <strong>de</strong> muestreo son pocos como para emitir conclusiones<br />

fi<strong>de</strong>dignas, se podría afirmar con lo anteriorm<strong>en</strong>te expuesto que <strong>en</strong> cuanto a <strong>la</strong>s medias <strong>de</strong> <strong>los</strong><br />

parámetros edáficos, <strong>en</strong> g<strong>en</strong>eral, <strong>la</strong> parce<strong>la</strong> pastoreada con ovino <strong>de</strong> forma perman<strong>en</strong>te pres<strong>en</strong>ta<br />

valores absolutos superiores <strong>en</strong> cuanto a <strong>los</strong> macronutri<strong>en</strong>tes fundam<strong>en</strong>tales (NPK) y materia orgánica.<br />

En cuanto a <strong>la</strong> variación <strong>en</strong>tre años se han producido, <strong>en</strong> g<strong>en</strong>eral, pocos cambios <strong>en</strong> el suelo<br />

durante el <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong>l experim<strong>en</strong>to <strong>en</strong> <strong>la</strong>s distintas parce<strong>la</strong>s.<br />

Los cambios <strong>en</strong> diversidad han sido pequeños <strong>en</strong> g<strong>en</strong>eral, y <strong>en</strong> <strong>los</strong> casos <strong>de</strong> pastoreo durante todo<br />

el año con ovino han podido influir <strong>de</strong> forma negativa <strong>en</strong> <strong>la</strong> cubierta con respecto a este indicador.<br />

El valor pastoral también se ha visto negativam<strong>en</strong>te afectado <strong>en</strong> todas <strong>la</strong>s parce<strong>la</strong>s seleccionadas.<br />

AGRADECIMIENTOS<br />

Este trabajo ha sido posible gracias a <strong>la</strong> financiación <strong>de</strong> <strong>la</strong> Universidad <strong>de</strong> Jaén. Proyecto concedido<br />

<strong>en</strong> <strong>la</strong> convocatoria <strong>de</strong>l P<strong>la</strong>n Propio <strong>de</strong> <strong>la</strong> UJA (2005) d<strong>en</strong>ominado Estudio y mejoras <strong>de</strong> <strong>la</strong>s<br />

cubiertas vegetales <strong>de</strong> olivar ecológico mediante el aprovechami<strong>en</strong>to gana<strong>de</strong>ro. Agra<strong>de</strong>cemos<br />

igualm<strong>en</strong>te a D. Jose María Pacios, D. Marcos Hita <strong>de</strong>l Cid y D. Manuel Núñez su co<strong>la</strong>boración <strong>en</strong><br />

todo mom<strong>en</strong>to para <strong>la</strong> realización <strong>de</strong>l trabajo.<br />

141


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS<br />

AMELLA, A.; FERRER, C., 1979. Utilización <strong>de</strong> un método fitosociológico <strong>en</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong>l valor<br />

nutritivo <strong>de</strong> pastos. Trabajos <strong>de</strong>l I.E.P.G.E., 37. CSIC-Universidad <strong>de</strong> Zaragoza, 10pp. Zaragoza.<br />

ASCASO, J.; FERRER, C.; MAESTRO, M., 1996. Valoración estacional y anual <strong>de</strong> <strong>los</strong> recursos pastables<br />

<strong>en</strong> Maestrazgo <strong>de</strong> Castellón. En: Actas <strong>de</strong> <strong>la</strong> XXXVI Reunión Ci<strong>en</strong>tífica <strong>de</strong> <strong>la</strong> S.E.E.P.<br />

161-166.<br />

BARRANTES, O.; REINÉ, R.; ASCASO, J.; MENDOZA, A.; BROCA, A.; FERRER, C., 2004. <strong>Pastos</strong><br />

arbustivos y pastizales <strong>de</strong>l tipo <strong>la</strong>sto-timo-aliagar <strong>de</strong> <strong>la</strong> Depresión <strong>de</strong>l Ebro <strong>en</strong> <strong>la</strong> provincia <strong>de</strong><br />

Huesca. Tipificación, cartografía y valoración. En: <strong>Pastos</strong> y Gana<strong>de</strong>ría ext<strong>en</strong>siva, 601-611. Ed.<br />

B. GARCÍA CRIADO; A. GARCÍA CIUDAD; B.R. VÁZQUEZ DE ALDANA; I. ZABALGOGEAZCOA.<br />

Sa<strong>la</strong>manca (España).<br />

BRAUN-BLANQUET, J., 1979. Fitosociología: bases para el estudio <strong>de</strong> <strong>la</strong>s comunida<strong>de</strong>s vegetales.<br />

Ed. Blume, 820 pp. Madrid.<br />

DAGET, P.; POISSONET, J. 1972. Un procédé d’estimation <strong>de</strong> <strong>la</strong> valeur pastorale <strong>de</strong>s paturages.<br />

Fourrages, 49,31-39.<br />

FORASTER, L.; LORITE, M.J.; MUDARRA, I.; ALONSO, A.M.; PUJADAS-SALVÁ, A.; GUZMÁN, G.,<br />

2006. Evaluación <strong>de</strong> distintos manejos <strong>de</strong> <strong>la</strong>s cubiertas vegetales <strong>en</strong> olivar ecológico. Actas<br />

VII Congreso SEAE, Comunicación nº 14. Zaragoza.<br />

GARCÍA-FUENTES, A.; RUIZ VALENZUELA, L.; TORRES, J.A., 2007a. Características <strong>de</strong> <strong>la</strong> cubierta<br />

vegetal <strong>en</strong> olivar ecológico mant<strong>en</strong>ida mediante pastoreo. En: La malherbología <strong>en</strong> <strong>los</strong> nuevos<br />

sistemas <strong>de</strong> producción agraria. Actas XI Congreso <strong>Sociedad</strong> Españo<strong>la</strong> <strong>de</strong> Malherbología,<br />

275-280. Ed. J. MANSILLA; ARTIAGO, A.; MONREAL, J.A. Albacete (España).<br />

GARCÍA-FUENTES, A.; TORRES, J.A.; RUIZ, L., 2007b. Estudio sobre el aprovechami<strong>en</strong>to gana<strong>de</strong>ro<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong>s cubiertas vegetales <strong>de</strong>l olivar ecológico. Pon<strong>en</strong>cia. VI Jornadas Internacionales <strong>de</strong><br />

Olivar Ecológico. Pu<strong>en</strong>te Génave (Jaén).<br />

PASTOR, M.; CASTRO, J.; HUMANES, M.D.; SAAVEDRA, M., 1997. La erosión y el olivar: cultivo<br />

con cubierta vegetal. Comunicación I +D Agroalim<strong>en</strong>taria 22/97. Junta <strong>de</strong> Andalucía. Consejería<br />

<strong>de</strong> Agricultura y Pesca, 24 pp. Sevil<strong>la</strong>.<br />

SHANNON, C.E.; WEAVER, W., 1981. Teoría matemática <strong>de</strong> <strong>la</strong> comunicación (primera edición <strong>en</strong><br />

inglés: 1949). Editorial Forja. 355 pp. Madrid.<br />

LIVESTOCK USE OF THE GRASS COVER IN ECOLOGICAL OLIVE<br />

GROVES: STUDIES OF FLORISTIC DIVERSITY AND SOIL PARAMETERS<br />

SUMMARY<br />

In ecological olive groves, maint<strong>en</strong>ance of a grass cover is necessary. Grass cover is an effective<br />

tool to slow the erosive process, especially wh<strong>en</strong> olive groves are in rough <strong>la</strong>ndscapes and steep slopes.<br />

Nevertheless, farmers have a constant problem for the grass cover control. Many farmers carry<br />

out several passes of mowing control in the spring and leave the cut material on the floor as an organic<br />

fertilizer. In this work we pres<strong>en</strong>t the results obtained of the project of investigation where we have<br />

used sheep and horses in or<strong>de</strong>r to control grassy vegetation. We analyzed floristic diversity, species<br />

composition and soil parameters of five plots managed differ<strong>en</strong>tly: the first had sheep during all year<br />

round, the second and third plot were grazed temporarily by sheep and horses, the fourth plot had<br />

not livestock managem<strong>en</strong>t and the <strong>la</strong>st one received conv<strong>en</strong>tional managem<strong>en</strong>t practices.<br />

Key words: olive grove, biodiversity, grassy community, livestock managem<strong>en</strong>t, soil<br />

142


Botánica y ecología <strong>de</strong> pastos<br />

COMUNIDADES VEGETALES DE ANTIGUOS VERTEDEROS<br />

SELLADOS PASTADOS POR OVINOS. CARACTERIZACIÓN<br />

BOTÁNICA Y SUELOS<br />

HERNÁNDEZ, A. J. 1 , BARTOLOMÉ, C. 2 , ÁLVAREZ, J. 2 , PASTOR, J. 3<br />

1<br />

Dpto. Ecología Universidad <strong>de</strong> Alcalá; 2 Dpto.<strong>de</strong> Biología Vegetal y Fisiología Vegetal<br />

Universidad <strong>de</strong> Alcalá.; 3 Dpto. Ecología <strong>de</strong> Sistemas, CCMA, CSIC, Madrid.<br />

RESUMEN<br />

Son varios <strong>los</strong> rebaños <strong>de</strong> ovino que pastan y/o pasan por <strong>los</strong> talu<strong>de</strong>s <strong>de</strong> verte<strong>de</strong>ros sel<strong>la</strong>dos por<br />

vez primera hace unos 20 años <strong>en</strong> <strong>la</strong> Comunidad Autónoma <strong>de</strong> Madrid (CAM), así como por sus<br />

p<strong>la</strong>taformas, <strong>de</strong> camino para beber el agua <strong>de</strong> <strong>los</strong> arroyos y humedales, principales áreas <strong>de</strong> <strong>de</strong>scarga<br />

<strong>de</strong> <strong>los</strong> mismos. Se estudian tres gran<strong>de</strong>s verte<strong>de</strong>ros <strong>en</strong> sustratos calizos y margosos, con<br />

un pH simi<strong>la</strong>r (<strong>en</strong>tre 7,5 y 8,1). Sin embargo con niveles muy difer<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> aniones (especialm<strong>en</strong>te<br />

nitratos y sulfatos) y <strong>en</strong> elem<strong>en</strong>tos asimi<strong>la</strong>bles, Ca sobre todo. Estas características condicionan<br />

difer<strong>en</strong>cias no solo <strong>en</strong>tre verte<strong>de</strong>ros, sino también <strong>en</strong>tre <strong>los</strong> talu<strong>de</strong>s <strong>de</strong> cada uno. Sus<br />

comunida<strong>de</strong>s están condicionadas es<strong>en</strong>cialm<strong>en</strong>te por condiciones físicas <strong>de</strong> <strong>los</strong> sue<strong>los</strong>, ori<strong>en</strong>tación,<br />

humedad, salinidad y el cont<strong>en</strong>ido <strong>de</strong> <strong>los</strong> difer<strong>en</strong>tes aniones. Se muestra su caracterización<br />

fitosociológica, junto con otras consi<strong>de</strong>raciones acerca <strong>de</strong> su evolución. Las activida<strong>de</strong>s gana<strong>de</strong>ras<br />

y cinegéticas pued<strong>en</strong> ayudar a <strong>de</strong>finir mejor <strong>la</strong>s re<strong>la</strong>ciones <strong>en</strong>tre pastos incipi<strong>en</strong>tes y comunida<strong>de</strong>s<br />

ru<strong>de</strong>rales.<br />

Pa<strong>la</strong>bras <strong>c<strong>la</strong>ve</strong>: salinidad, aniones <strong>de</strong>l suelo, comunida<strong>de</strong>s ru<strong>de</strong>rales, pastos incipi<strong>en</strong>tes.<br />

INTRODUCCIÓN<br />

Una <strong>de</strong> nuestras líneas <strong>de</strong> investigación <strong>en</strong> <strong>los</strong> últimos 15 años ha estado vincu<strong>la</strong>da a conocer <strong>la</strong>s<br />

comunida<strong>de</strong>s herbáceas <strong>de</strong> verte<strong>de</strong>ros <strong>de</strong> residuos urbanos, sel<strong>la</strong>dos con sue<strong>los</strong> <strong>de</strong> sus respectivos<br />

<strong>en</strong>tornos. Resultados acerca <strong>de</strong> sus características edáficas, como <strong>de</strong> <strong>la</strong>s especies principalm<strong>en</strong>te<br />

<strong>de</strong> pasto <strong>de</strong> estas comunida<strong>de</strong>s, han v<strong>en</strong>ido si<strong>en</strong>do expuestos <strong>en</strong> difer<strong>en</strong>tes trabajos (Pastor<br />

et al., 1993; Adarve, et al., 1995; Hernán<strong>de</strong>z et al., 1998), realizados principalm<strong>en</strong>te <strong>en</strong> <strong>los</strong><br />

verte<strong>de</strong>ros sobre sustrato arcósico <strong>de</strong> carácter neutro-ácido, por su alta probabilidad <strong>de</strong> contaminación<br />

por metales pesados. No obstante, hemos abordado algunas cuestiones g<strong>en</strong>erales, re<strong>la</strong>cionadas<br />

con <strong>la</strong>s características edáficas <strong>de</strong> <strong>los</strong> verte<strong>de</strong>ros (Pastor y Hernán<strong>de</strong>z, 2002), así como<br />

con <strong>la</strong>s características botánicas <strong>de</strong> comunida<strong>de</strong>s ru<strong>de</strong>rales y nitrófi<strong>la</strong>s <strong>en</strong> este territorio (Peinado<br />

et al., 1985 y 1986; Bartolomé, 1987).<br />

En este trabajo nos proponemos profundizar <strong>en</strong> el estudio <strong>de</strong> <strong>la</strong>s comunida<strong>de</strong>s as<strong>en</strong>tadas <strong>en</strong> verte<strong>de</strong>ros<br />

<strong>de</strong> <strong>territorios</strong> calizo-margosos sel<strong>la</strong>dos por 1ª vez hace 20 años y que se localizan <strong>en</strong> <strong>la</strong>s<br />

proximida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> gran<strong>de</strong>s po<strong>los</strong> <strong>de</strong>l <strong>de</strong>sarrollo industrial y urbano.<br />

143


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

MATERIAL Y MÉTODOS<br />

Se ha realizado un muestreo estratificado <strong>de</strong> <strong>la</strong> capa superficial edáfica <strong>en</strong> <strong>los</strong> dos tipos <strong>de</strong> unida<strong>de</strong>s<br />

morfológicas predominantes <strong>en</strong> <strong>los</strong> verte<strong>de</strong>ros (p<strong>la</strong>taforma y talu<strong>de</strong>s) correspondi<strong>en</strong>tes a<br />

tres verte<strong>de</strong>ros <strong>de</strong> <strong>la</strong> CAM (Torrejón <strong>de</strong> Ardoz, Getafe y Arganda <strong>de</strong>l Rey). También se ha consi<strong>de</strong>rado<br />

<strong>la</strong> antigüedad <strong>de</strong>l sel<strong>la</strong>do <strong>de</strong> <strong>los</strong> residuos y <strong>en</strong> cada una <strong>de</strong> el<strong>la</strong>s se han recogido al azar muestras<br />

<strong>de</strong> suelo, formando una muestra media correspondi<strong>en</strong>te al talud y a <strong>la</strong> p<strong>la</strong>taforma <strong>de</strong>l verte<strong>de</strong>ro.<br />

La re<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> <strong>los</strong> sue<strong>los</strong> pue<strong>de</strong> verse <strong>en</strong> <strong>la</strong> Tab<strong>la</strong> 1. Su análisis se ha efectuado mediante<br />

técnicas y métodos homologados y usuales <strong>en</strong> el C<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> Ci<strong>en</strong>cias Medioambi<strong>en</strong>tales (CCMA)<br />

<strong>de</strong>l CSIC; muchas <strong>de</strong> el<strong>la</strong>s pued<strong>en</strong> verse <strong>en</strong> Hernán<strong>de</strong>z y Pastor (1989), así como <strong>en</strong> Pastor et al.<br />

(1993). Los muestreos <strong>de</strong> <strong>la</strong> vegetación <strong>en</strong> <strong>la</strong> actualidad (a <strong>los</strong> 20 años <strong>de</strong>l 1º sel<strong>la</strong>do) han sido<br />

contrastados con trabajos <strong>de</strong> Peinado et al., 1985, 1986, 1989 y Rivas Martínez et al, 2001. El<br />

método <strong>de</strong> muestreo es fácil, porque <strong>en</strong> el terr<strong>en</strong>o se observan manchas muy homogéneas <strong>de</strong><br />

vegetación. En el<strong>la</strong>s, <strong>los</strong> metros cuadrados <strong>de</strong> inv<strong>en</strong>tario <strong>de</strong>p<strong>en</strong>d<strong>en</strong> <strong>de</strong>l tamaño <strong>de</strong> <strong>la</strong>s especies a<br />

consi<strong>de</strong>rar, g<strong>en</strong>eralm<strong>en</strong>te 10m 2 , porque son herbáceas. En cada unidad <strong>de</strong> muestreo se inv<strong>en</strong>tarían<br />

<strong>la</strong>s especies pres<strong>en</strong>tes y <strong>en</strong> función <strong>de</strong> <strong>la</strong> abundancia, que <strong>en</strong> este caso coinci<strong>de</strong> con <strong>la</strong> dominancia,<br />

se concluye a que comunidad pert<strong>en</strong>ece. No es un método fitosociológico estricto puesto<br />

que no consi<strong>de</strong>ramos <strong>la</strong> sociabilidad. Se realizaron inv<strong>en</strong>tarios <strong>de</strong> abundancia-dominancia.<br />

Tab<strong>la</strong> 1. Re<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> <strong>los</strong> sue<strong>los</strong> estudiados.<br />

Suelo Verte<strong>de</strong>ro Suelo Verte<strong>de</strong>ro<br />

Tr-1 Torrejón p<strong>la</strong>taforma 1, sin p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>te G-6 Getafe talud 6<br />

Tr-2 Torrejón p<strong>la</strong>taforma 2 “ G-7 Getafe talud 7<br />

Tr-3 Torrejón talud 1 más antiguo G-8 Getafe talud 8<br />

Tr-4 Torrejón talud 2 más antiguo A-1 Arganda talud 1a, el más antiguo, <strong>de</strong>bajo está el arroyo<br />

Tr-5 Torrejón talud 3 más mo<strong>de</strong>rno A-2 Arganda talud 1b, antiguo (mismo sitio que el anterior)<br />

Tr-6 Torrejón talud 4 más mo<strong>de</strong>rno A-3 Arganda talud 2a, es un talud más mo<strong>de</strong>rno<br />

G-1 Getafe talud 1, el más mo<strong>de</strong>rno A-4 Arganda talud 2b, a continuación <strong>de</strong>l anterior<br />

G-2 Getafe talud 2 A-5 Arganda talud 3a “<br />

G-3 Getafe talud 3 A-6 Arganda talud 3b “<br />

G-4 Getafe talud 4 A-7 Arganda p<strong>la</strong>taforma 1 (don<strong>de</strong> habían repob<strong>la</strong>do)<br />

G-5 Getafe talud 5 A-8 Arganda p<strong>la</strong>taforma 2 (gran cantidad <strong>de</strong> biomasa)<br />

RESULTADOS Y DISCUSIÓN<br />

Aunque se trata <strong>de</strong> tres verte<strong>de</strong>ros (Torrejón <strong>de</strong> Ardoz, Getafe y Arganda <strong>de</strong>l Rey) ubicados sobre<br />

calizas y margas, con residuos <strong>de</strong> carácter mixto, sin tratami<strong>en</strong>to alguno cuando fueron sel<strong>la</strong>dos<br />

por 1ª vez hace 20 años, pres<strong>en</strong>tan algunas características simi<strong>la</strong>res como son el escaso espesor<br />

<strong>de</strong>l material edáfico inicial <strong>de</strong> cobertura, el que todos pres<strong>en</strong>tan más <strong>de</strong> un talud, con p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tes<br />

elevadas que, <strong>en</strong> ocasiones, están superpuestos, <strong>de</strong>bido a posteriores vertidos <strong>en</strong>cima <strong>de</strong><br />

lo ya sel<strong>la</strong>do, o dispersados <strong>en</strong> un amplio territorio a consecu<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> <strong>de</strong>pósitos industriales y<br />

escombros. El sustrato geológico don<strong>de</strong> se ubica el verte<strong>de</strong>ro <strong>de</strong> residuos sólidos urbanos (VRSU)<br />

<strong>de</strong> Arganda correspon<strong>de</strong> a calizas y margas y el <strong>de</strong> <strong>los</strong> otros dos verte<strong>de</strong>ros a conglomerados<br />

sobre arcil<strong>la</strong>s y margas yesíferas. Los residuos <strong>de</strong>positados <strong>en</strong> el<strong>los</strong>, son mixtos (sólidos urbanos,<br />

144


Botánica y ecología <strong>de</strong> pastos<br />

industriales, sanitarios e inertes), sin ningún tipo <strong>de</strong> tratami<strong>en</strong>to previo. El material edáfico <strong>de</strong><br />

cobertura no sobrepasó <strong>los</strong> 40 cm <strong>de</strong> profundidad. Todos pres<strong>en</strong>tan más <strong>de</strong> un talud que, por lo<br />

g<strong>en</strong>eral, ti<strong>en</strong><strong>en</strong> más <strong>de</strong> 15 m <strong>de</strong> altura y, <strong>en</strong> ocasiones están superpuestos <strong>de</strong>bido a posteriores<br />

reutilizaciones para nuevos vertidos. Por otra parte, <strong>los</strong> talu<strong>de</strong>s pres<strong>en</strong>tan p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tes muy acusadas,<br />

por <strong>en</strong>cima <strong>de</strong>l 40% <strong>en</strong> muchas zonas. Después <strong>de</strong> sel<strong>la</strong>rse el VRSU <strong>de</strong> Getafe (1º sel<strong>la</strong>do <strong>en</strong><br />

1988), se volvió a utilizar para poner <strong>en</strong>cima, <strong>en</strong> teoría, inertes, pero <strong>en</strong> realidad había también<br />

residuos industriales y residuos orgánicos. Posteriorm<strong>en</strong>te <strong>en</strong> 1993-94 se utilizó nuevam<strong>en</strong>te para<br />

<strong>de</strong>positar escombros industriales, especialm<strong>en</strong>te escorias <strong>de</strong> hierro y <strong>de</strong> <strong>la</strong> industria <strong>de</strong>l acero.<br />

Son varios <strong>los</strong> rebaños que pastan y/o pasan por <strong>los</strong> talu<strong>de</strong>s <strong>de</strong> estos verte<strong>de</strong>ros y sus p<strong>la</strong>taformas,<br />

<strong>de</strong> camino a beber el agua <strong>de</strong> arroyos y humedales. Sus principales características pued<strong>en</strong><br />

verse <strong>en</strong> <strong>la</strong> Tab<strong>la</strong> 2 y <strong>la</strong>s <strong>de</strong> sus sue<strong>los</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> Tab<strong>la</strong> 3.<br />

Tab<strong>la</strong> 2. Características g<strong>en</strong>erales <strong>de</strong> <strong>los</strong> tres verte<strong>de</strong>ros.<br />

VRSU Ecosistema Algunos ev<strong>en</strong>tos posteriores al sel<strong>la</strong>do Nº total<br />

principal<br />

<strong>de</strong> gran<strong>de</strong>s<br />

<strong>de</strong> <strong>de</strong>scarga<br />

talu<strong>de</strong>s<br />

Torrejón Humedal Siembra <strong>de</strong> pinos; uso para nuevos vertidos y más rell<strong>en</strong>o <strong>de</strong>l 3<br />

<strong>de</strong> Ardoz<br />

humedal con residuos <strong>de</strong> orig<strong>en</strong> múltiple<br />

Getafe Humedal Reutilizado con nuevos vertidos <strong>de</strong> inertes, industriales y escombros 12<br />

Arganda Arroyo Incontro<strong>la</strong>do, se sigu<strong>en</strong> <strong>de</strong>positando basuras e inertes 3<br />

En ésta po<strong>de</strong>mos ver que <strong>los</strong> cont<strong>en</strong>idos <strong>de</strong> M.O y N son variables d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> cada verte<strong>de</strong>ro, si bi<strong>en</strong><br />

<strong>los</strong> cont<strong>en</strong>idos medios más elevados son <strong>los</strong> <strong>de</strong> Torrejón (5,8 y 0,488%), mi<strong>en</strong>tras que <strong>los</strong> <strong>de</strong> Getafe<br />

y Arganda son simi<strong>la</strong>res (3,9-4,1 y 0,167-0,171%). Los cont<strong>en</strong>idos <strong>de</strong> P 2 O 5 son bastante variables<br />

pero c<strong>la</strong>ram<strong>en</strong>te más altos, con excepciones, <strong>en</strong> Torrejón (una media <strong>de</strong> 42,6 fr<strong>en</strong>te a 26,3 y 19,0).<br />

Los <strong>de</strong> Ca son más variables <strong>en</strong> Getafe que <strong>en</strong> Torrejón y Arganda. El Mg y Na pres<strong>en</strong>tan también<br />

cont<strong>en</strong>idos más altos <strong>en</strong> Torrejón y Getafe. Los cont<strong>en</strong>idos <strong>de</strong> NO 3 y PO 4 son más elevados <strong>en</strong> Arganda,<br />

con un valor excepcionalm<strong>en</strong>te alto cercano a 20.000 ppm <strong>en</strong> un suelo <strong>de</strong> <strong>la</strong> p<strong>la</strong>taforma. Ahora<br />

bi<strong>en</strong> hay valores elevados <strong>en</strong> <strong>los</strong> otros dos verte<strong>de</strong>ros, más <strong>en</strong> Getafe que <strong>en</strong> Torrejón. Los cont<strong>en</strong>idos<br />

<strong>de</strong> F y Cl son más elevados <strong>en</strong> <strong>los</strong> sue<strong>los</strong> <strong>de</strong> Getafe y <strong>los</strong> <strong>de</strong> NO 2 son más bajos. Los cont<strong>en</strong>idos<br />

<strong>de</strong> SO 4 y <strong>la</strong> conductividad son mucho más elevados <strong>en</strong> Torrejón (2696,4 mg/kg, 1521µS/cm) y<br />

Getafe (2318,2 mg/kg, 2202,3 µS/cm) que <strong>en</strong> Arganda (497,3 mg/kg, 641,8 µS/cm).<br />

En <strong>la</strong> Tab<strong>la</strong> 4 vemos, a <strong>los</strong> 10 años <strong>de</strong>l 1º sel<strong>la</strong>do, <strong>los</strong> valores medios <strong>de</strong> pH, y <strong>los</strong> cont<strong>en</strong>idos<br />

medios <strong>de</strong> N total y aniones <strong>en</strong> <strong>los</strong> verte<strong>de</strong>ros y <strong>en</strong> <strong>los</strong> sue<strong>los</strong> <strong>de</strong>l <strong>en</strong>torno, pudiéndose observar<br />

<strong>la</strong>s difer<strong>en</strong>cias exist<strong>en</strong>tes <strong>en</strong>tre el<strong>los</strong>.<br />

El VRSU <strong>de</strong> Torrejón, <strong>en</strong> <strong>la</strong> actualidad pres<strong>en</strong>ta más <strong>de</strong>positos <strong>de</strong> residuos <strong>en</strong> <strong>los</strong> talu<strong>de</strong>s más viejos.<br />

Los resultados <strong>de</strong> <strong>los</strong> análisis edáficos <strong>de</strong> <strong>la</strong>s muestras <strong>de</strong> <strong>la</strong> p<strong>la</strong>taforma sin p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>te, correspond<strong>en</strong><br />

a <strong>la</strong>s muestras Tr-1 y Tr-2 (<strong>la</strong>s zonas más antiguas <strong>de</strong>l sel<strong>la</strong>do) y se muestra <strong>en</strong> <strong>la</strong> actualidad<br />

como una gran exp<strong>la</strong>nada con estrechos caminos por don<strong>de</strong> pasa <strong>la</strong> g<strong>en</strong>te, por lo que <strong>la</strong> acción<br />

antrópica y el pisoteo <strong>de</strong> <strong>los</strong> rebaños apelmazan <strong>la</strong> capa superficial edáfica. Son sue<strong>los</strong> <strong>de</strong> granulometría<br />

fina sin gran<strong>de</strong>s c<strong>la</strong>stos naturales o artificiales y por tanto peor aireados. Por ahí va el ganado<br />

pastoreando por <strong>la</strong> exp<strong>la</strong>nada y <strong>los</strong> compacta. Los caminos no ti<strong>en</strong><strong>en</strong> vegetación porque el pisoteo<br />

humano y el paso <strong>de</strong> vehícu<strong>los</strong> <strong>los</strong> ha presionado <strong>en</strong> exceso, <strong>la</strong>s semil<strong>la</strong>s no se <strong>en</strong>tierran y por<br />

tanto <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas no germinan. Sin embargo <strong>en</strong> <strong>la</strong>s <strong>la</strong><strong>de</strong>ras <strong>los</strong> materiales edáficos están sueltos, y<br />

<strong>en</strong> don<strong>de</strong> están <strong>los</strong> cardales, incluso cicutales; al cavar sal<strong>en</strong> piedras gran<strong>de</strong>s, <strong>la</strong>dril<strong>los</strong>, plásticos<br />

etc. que contribuy<strong>en</strong> a que <strong>los</strong> sue<strong>los</strong> sean más porosos. Los talu<strong>de</strong>s más antiguos (Tr-3 y Tr-4) y<br />

145


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

<strong>los</strong> que conti<strong>en</strong><strong>en</strong> <strong>de</strong>pósitos <strong>de</strong> residuos más reci<strong>en</strong>tes (Tr-5 y Tr-6) pres<strong>en</strong>tan muchos canales <strong>de</strong><br />

escorr<strong>en</strong>tía superficial; el suelo <strong>de</strong> cobertura es escaso, <strong>de</strong>jando muchos residuos <strong>en</strong> superficie,<br />

g<strong>en</strong>erando huecos don<strong>de</strong> es más difícil <strong>la</strong> colonización vegetal.<br />

Tab<strong>la</strong> 3. pH, M.O, N (%), elem<strong>en</strong>tos asimi<strong>la</strong>bles (mg/100g), aniones (mg/kg) y conductividad eléctrica<br />

(µS/cm) <strong>de</strong> <strong>los</strong> sue<strong>los</strong>.<br />

Suelo pH M.O N P 2 O 5 Ca Mg K Na F Cl NO 2 NO 3 PO 4 SO 4 C.E<br />

Tr-1 7,7 3,6 0,188 20,0 445,2 15,7 43,5 1,32 0,88 11,3 1,93 14,9 1,05 53,3 231<br />

Tr-2 7,5 3,4 0,178 60,5 460,7 12,7 64,3 1,33 0,43 9,15 0,95 47,5 0,0 1071,9 1011<br />

Tr-3 7,6 6,7 0,900 36,5 948,1 226,5 63,1 23,37 3,73 89,2 123,8 21,7 0,0 7132,5 3210<br />

Tr-4 7,6 9,2 1,075 35,0 758,5 179,7 91,8 13,89 2,4 46,1 7,0 252,5 3,75 4145,1 1879<br />

Tr-5 7,6 4,2 0,248 38,5 491,3 21,2 49,6 1,87 1,15 44,0 3,05 19,7 0,0 610,4 595<br />

Tr-6 7,5 7,6 0,328 65,0 681,6 28,2 98,4 4,04 0,68 29,4 3,5 31,3 2,33 3165,0 2200<br />

G-1 7,7 4,2 0,195 12,0 2414,3 184,0 20,5 94,30 8,6 7570 0,0 495,0 0,0 5917,5 8220<br />

G-2 7,7 2,0 0,110 16,0 914,8 20,0 30,4 5,41 2,85 198,6 2,28 29,4 0,0 3830,0 2350<br />

G-3 7,7 6,2 0,285 14,0 521,6 51,3 71,5 16,82 3,83 134,5 2,85 93,4 1,98 1937,5 1490<br />

G-4 7,8 7,8 0,365 22,0 602,7 57,8 57,9 8,50 1,55 77,3 1,50 0,0 0,0 3321,9 1961<br />

G-5 7,9 0,9 0,060 14,0 211,8 41,1 45,7 6,02 3,18 33,0 1,23 28,0 0,0 95,6 274<br />

G-6 7,6 2,1 0,090 20,0 274,4 51,9 47,7 3,74 1,63 30,1 1,53 110,3 5,38 67,1 344<br />

G-7 7,5 3,8 0,130 105,0 246,3 18,1 41,4 4,15 3,7 124,6 1,85 148,0 2,93 1647,3 1489<br />

G-8 7,8 3,8 0,100 7,0 216,1 29,3 29,3 5,74 2,95 43,3 1,03 33,5 0,0 1728,8 1490<br />

A-1 8,0 3,0 0,115 9,5 512,8 18,8 21,1 0,46 0,70 7,6 1,9 74,0 1,35 66,6 337<br />

A-2 8,1 3,2 0,155 7,0 534,2 20,3 22,1 0,47 1,0 7,7 1,58 113,2 0,0 43,9 292<br />

A-3 7,8 3,1 0,139 11,0 545,1 6,0 24,5 0,80 0,45 12,0 2,2 153,8 0,0 3163,8 1947<br />

A-4 8,0 3,3 0,092 18,0 417,0 9,2 28,1 0,74 0,48 7,6 2,43 110,1 1,48 327,7 690<br />

A-5 7,9 8,5 0,412 41,5 494,0 21,2 91,3 2,52 0,78 64,4 5,58 156,9 2,48 283,9 629<br />

A-6 8,0 7,6 0,267 18,5 463,1 19,0 66,4 1,72 0,68 14,6 2,53 220,5 1,9 41,4 439<br />

A-7 7,9 2,0 0,104 20,0 394,9 20,3 78,5 1,07 1,4 17,8 3,6 127,3 2,33 22,5 378<br />

A-8 8,0 2,2 0,087 26,5 396,2 20,2 52,9 4,50 0,93 27,8 3,45 19795 3,15 28,6 422<br />

Tab<strong>la</strong> 4. Comparación <strong>de</strong> parámetros edáficos (medias) <strong>en</strong>tre <strong>los</strong> verte<strong>de</strong>ros (V) y pastos <strong>de</strong> sus respectivos<br />

<strong>en</strong>tornos (E) a <strong>los</strong> 10 años <strong>de</strong> su 1º sel<strong>la</strong>do.<br />

Parámetros <strong>de</strong>l suelo Arganda Getafe Torrejón<br />

V E V E V E<br />

pH 7,4 7,9 7,3 7,2 7,6 7,4<br />

Conductividad (µS/cm) 1430 530 8065 2960 11045 3940<br />

Cloruros (mg/kg) 335 50 1775 70 765 180<br />

146


Botánica y ecología <strong>de</strong> pastos<br />

Parámetros <strong>de</strong>l suelo Arganda Getafe Torrejón<br />

V E V E V E<br />

Sulfatos (mg/kg) 685 10 5210 3450 45440 4120<br />

Nitratos (mg/kg) 42 20 91 25 313 198<br />

Amonio (mg/kg) 11 9 15 10 26 14<br />

N total (%) 0,250 0,200 0,450 0,200 0,300 0,300<br />

En su conjunto está dominado por comunida<strong>de</strong>s ru<strong>de</strong>rales que han t<strong>en</strong>ido poca evolución d<strong>en</strong>tro<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> dinámica sucesional y que se han v<strong>en</strong>ido sustituy<strong>en</strong>do unas a otras <strong>en</strong> función más bi<strong>en</strong> <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong> compactación <strong>de</strong>l material <strong>de</strong> sel<strong>la</strong>do. Así po<strong>de</strong>mos <strong>de</strong>cir que <strong>la</strong> distribución <strong>de</strong> <strong>la</strong>s comunida<strong>de</strong>s<br />

está influida por <strong>la</strong> compactación <strong>de</strong>l suelo y por <strong>la</strong> pres<strong>en</strong>cia o aus<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> c<strong>la</strong>stos o <strong>de</strong> elem<strong>en</strong>tos<br />

que influy<strong>en</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> aireación, a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> <strong>la</strong>s variaciones <strong>de</strong> humedad (zonas bajas próximas<br />

al humedal <strong>de</strong> su principal área <strong>de</strong> <strong>de</strong>scarga) y <strong>de</strong> ori<strong>en</strong>tación <strong>de</strong> <strong>los</strong> talu<strong>de</strong>s. Así <strong>en</strong> <strong>los</strong> lugares<br />

l<strong>la</strong>nos, con caminos, nos <strong>en</strong>contramos un esc<strong>en</strong>ario <strong>de</strong> s<strong>en</strong><strong>de</strong>ros, ejidos, y otros medios habituales<br />

con mucha presión gana<strong>de</strong>ra. Aparec<strong>en</strong> comunida<strong>de</strong>s ru<strong>de</strong>rales, que soportan gran int<strong>en</strong>sidad<br />

lumínica, que se empiezan a <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>r <strong>en</strong> primavera y que persist<strong>en</strong> hasta bi<strong>en</strong> <strong>en</strong>trado el<br />

verano. Des<strong>de</strong> el punto <strong>de</strong> vista fitosociológico estarían <strong>en</strong>cuadradas <strong>en</strong> el Carlyno corymbosae-<br />

Carthametum <strong>la</strong>nati. Dominan biótipos <strong>de</strong> carácter bianual y, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el punto <strong>de</strong> vista dinámico,<br />

constituye el estadío <strong>de</strong> sucesión más avanzado d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> nuestro ámbito <strong>de</strong> estudio. Entre sus<br />

especies t<strong>en</strong>emos: Carthamus <strong>la</strong>natus, Carlyna corymbosa, Daucus maximus, Fo<strong>en</strong>iculum vulgare,<br />

Phlomis herba-v<strong>en</strong>ti, Cychorium inthybus, Lactuca serrio<strong>la</strong>, Trixago apu<strong>la</strong>, Malva sylvestis, Medicago<br />

sativa, Onopordum nervosum, Marrubium vulgare, Mantisalca salmantica, Medicago sativa,<br />

Echium asperrimum, así como gramíneas <strong>de</strong>l género Bromus (B. rub<strong>en</strong>s, B. madrit<strong>en</strong>sis, B. sterilis,<br />

etc), Hor<strong>de</strong>um leporinun, y especies anuales que <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran su óptimo <strong>en</strong> otros ambi<strong>en</strong>tes. Es<br />

una comunidad muy estable <strong>en</strong> el tiempo, <strong>de</strong>bido a que <strong>los</strong> procesos <strong>de</strong> formación <strong>de</strong> suelo no<br />

contaminado <strong>en</strong> estos ambi<strong>en</strong>tes son muy dificultosos. En <strong>la</strong>s verti<strong>en</strong>tes inclinadas, con exposición<br />

<strong>de</strong> so<strong>la</strong>na, con suelo superficial <strong>de</strong> aspecto más negruzco y m<strong>en</strong>os compacto, don<strong>de</strong> afloran elem<strong>en</strong>tos<br />

inorgánicos más groseros (<strong>la</strong>dril<strong>los</strong>, fragm<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> yeso, vertidos <strong>de</strong> construcción, restos<br />

<strong>de</strong> plástico y chatarra), aparec<strong>en</strong> comunida<strong>de</strong>s ricas <strong>en</strong> cardos pert<strong>en</strong>eci<strong>en</strong>tes a <strong>la</strong> As. Carduo<br />

bourgeani-Silybetum mariani, comunidad bianual, <strong>de</strong> lugares frescos, con c<strong>la</strong>stos gran<strong>de</strong>s que provocan<br />

oqueda<strong>de</strong>s <strong>en</strong> el interior <strong>de</strong>l medio y mayor aireación. Sus especies más comunes son: Sylibum<br />

marianum, Carduus t<strong>en</strong>uiflorus, C. bourgeanus, Fo<strong>en</strong>iculum vulgare, Lolium per<strong>en</strong>ne, Hor<strong>de</strong>um<br />

leporinum, Eruca vesicaria, Anacyclus c<strong>la</strong>vatus, Urtica ur<strong>en</strong>s. Como es normal <strong>en</strong> <strong>los</strong> ambi<strong>en</strong>tes<br />

alterados <strong>la</strong>s difer<strong>en</strong>tes comunida<strong>de</strong>s compart<strong>en</strong> especies pero <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el punto <strong>de</strong> vista fisionómico<br />

po<strong>de</strong>mos <strong>de</strong>stacar <strong>la</strong> aus<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>l g. Carduus y Urtica <strong>en</strong> <strong>la</strong> p<strong>la</strong>taforma. En situaciones,<br />

apar<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te simi<strong>la</strong>res a <strong>los</strong> anteriores, pero con ori<strong>en</strong>tación N, <strong>los</strong> cardales son sustituidos por<br />

el Galio aparineae-Conietum macu<strong>la</strong>ti, comunida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> gran tal<strong>la</strong> (> 2 m. <strong>de</strong> altura) y con cobertura<br />

<strong>de</strong>l 100%, que prácticam<strong>en</strong>te no dan paso a otras especies vegetales. Entre <strong>los</strong> pequeños<br />

huecos que <strong>de</strong>jan <strong>la</strong>s gran<strong>de</strong>s cicutas (Conium macu<strong>la</strong>tum), aparec<strong>en</strong> especies <strong>de</strong>l ambi<strong>en</strong>te anterior,<br />

pero <strong>de</strong> forma casi testimonial: Silybum marianum, Galium aparine, Av<strong>en</strong>a sterilis, Asperugo<br />

procumb<strong>en</strong>s, Urtica ur<strong>en</strong>s, Bromus rub<strong>en</strong>s, B. tectorum, etc. En todo el tiempo que el verte<strong>de</strong>ro<br />

lleva sel<strong>la</strong>do se han mant<strong>en</strong>ido estables. Prácticam<strong>en</strong>te <strong>los</strong> repres<strong>en</strong>tantes únicos <strong>de</strong> especies<br />

leñosas, se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran <strong>en</strong> <strong>la</strong> p<strong>la</strong>taforma l<strong>la</strong>na y son dos individuos <strong>de</strong> Retama sphaerocarpa y<br />

otros dos <strong>de</strong> Salso<strong>la</strong> vermicu<strong>la</strong>ta.<br />

El VRS <strong>de</strong> Getafe es mixto, con talu<strong>de</strong>s superpuestos. Después <strong>de</strong>l 1º sel<strong>la</strong>do, hacia 1988-90, el<br />

área <strong>de</strong> <strong>de</strong>scarga estuvo sembrada <strong>de</strong> cereal. Ahora <strong>de</strong>ja ver un humedal <strong>en</strong>orme, muy afectado<br />

por <strong>los</strong> vertidos. En él beb<strong>en</strong> ovejas, aves y otros animales. Ya lo estudiamos cuando acababa <strong>de</strong><br />

hacerse el 1º sel<strong>la</strong>do, <strong>de</strong>spués <strong>en</strong> 1994, y <strong>en</strong> <strong>la</strong> actualidad. Está as<strong>en</strong>tado <strong>en</strong> un humedal sobre<br />

147


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

margas y yesos <strong>en</strong> el que, <strong>en</strong> pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> agua freática o <strong>de</strong> <strong>de</strong>scarga, cargada <strong>de</strong> sales por <strong>la</strong><br />

naturaleza <strong>de</strong>l sustrato, se constituy<strong>en</strong> comunida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> Juncus acutus con prados <strong>de</strong> Spergu<strong>la</strong>ria<br />

media, Sonchus crassifolius, P<strong>la</strong>ntago maritima, Sph<strong>en</strong>opus divaricatus, Parapholis incurva, Galium<br />

parisi<strong>en</strong>se, Minuartia hybrida, que indican suelo salino sin un horizonte orgánico superior, acompañadas<br />

<strong>de</strong> comunida<strong>de</strong>s estables con tréboles Trifolium scabrum, T. prat<strong>en</strong>se, Medicago rigidu<strong>la</strong>,<br />

Torilis nodosa, que <strong>la</strong>s hac<strong>en</strong> apetecibles para el ganado y que son pastoreadas con asiduidad,<br />

a pesar <strong>de</strong> su dudosa calidad <strong>de</strong>rivada <strong>de</strong>l alto grado <strong>de</strong> contaminación esperable <strong>en</strong> una zona <strong>de</strong><br />

vertido con <strong>de</strong>scarga hídrica. Fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong>s zonas freáticam<strong>en</strong>te activas, cabe distinguir <strong>en</strong>tre <strong>los</strong><br />

talu<strong>de</strong>s inclinados y <strong>la</strong> parte superior, horizontal; <strong>en</strong> ésta ap<strong>en</strong>as existe hoy crecimi<strong>en</strong>to vegetal.<br />

En <strong>la</strong>s citadas <strong>la</strong><strong>de</strong>ras aparece un tapiz difer<strong>en</strong>ciado <strong>en</strong> función <strong>de</strong> <strong>la</strong> so<strong>la</strong>na o <strong>la</strong> umbría. En <strong>la</strong> so<strong>la</strong>na<br />

crece una comunidad anual prácticam<strong>en</strong>te monoestrata y <strong>de</strong> escaso porte, que cubre <strong>la</strong> última<br />

capa <strong>de</strong> sedim<strong>en</strong>tos y sue<strong>los</strong> utilizados para sel<strong>la</strong>r el verte<strong>de</strong>ro, con Cal<strong>en</strong>du<strong>la</strong> arv<strong>en</strong>sis, acompañada<br />

<strong>de</strong> Bromus rub<strong>en</strong>s, C<strong>en</strong>taurea melit<strong>en</strong>sis, Malva parviflora, M. pusil<strong>la</strong>, Eruca sativa y Herniaria<br />

hirsuta <strong>en</strong>tre otras, mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> <strong>la</strong>s zonas más inferiores <strong>de</strong> <strong>la</strong>s pequeñas cárcavas creadas<br />

por el agua <strong>de</strong> arroyada, <strong>de</strong>rivada <strong>de</strong> <strong>la</strong>s precipitaciones reci<strong>en</strong>tes, se forman pequeñas manchas<br />

<strong>de</strong> Cardus bourgeanus, C. t<strong>en</strong>uiflorus y Sylibum marianun (As. Carduo bourg<strong>en</strong>i-Silybetum<br />

mariani). Estas manchas se difer<strong>en</strong>cian bi<strong>en</strong> visualm<strong>en</strong>te ya que pres<strong>en</strong>tan mayor d<strong>en</strong>sidad. Esta<br />

comunidad es <strong>la</strong> que recubre prácticam<strong>en</strong>te <strong>la</strong> totalidad <strong>de</strong>l talud <strong>en</strong> <strong>la</strong>s zonas norte. Sin embargo,<br />

no son apetecibles para el ganado y no están pastadas.<br />

El VRSU <strong>de</strong> Arganda ha ido sufri<strong>en</strong>do muchas variaciones <strong>de</strong>s<strong>de</strong> su 1º sel<strong>la</strong>do <strong>en</strong> 1987 hasta <strong>la</strong><br />

actualidad, por haberse ido utilizando mayor superficie para el <strong>de</strong>pósito <strong>de</strong> residuos. Las muestras<br />

<strong>de</strong> <strong>los</strong> sue<strong>los</strong> <strong>de</strong> <strong>los</strong> primeros talu<strong>de</strong>s (A-1 y A-2 <strong>de</strong> <strong>la</strong> Tab<strong>la</strong> 1) con unos 25 m <strong>de</strong> altura distan<br />

<strong>de</strong>l arroyo situado <strong>en</strong> su cota inferior <strong>en</strong>tre 25 y 75 m; son <strong>los</strong> más antiguos. Se trata <strong>de</strong> un<br />

verte<strong>de</strong>ro coronado por una p<strong>la</strong>taforma, que incluye el camino <strong>de</strong> acceso, bor<strong>de</strong>ado por talu<strong>de</strong>s<br />

con inclinaciones <strong>de</strong> un 40%. En sus sue<strong>los</strong> predominan NO 3 y PO 4 . En <strong>la</strong> p<strong>la</strong>taforma se llevó a<br />

cabo una repob<strong>la</strong>ción con pinos, que ha fracasado. Está colonizada por Urtica ur<strong>en</strong>s, que tolera<br />

bi<strong>en</strong> <strong>los</strong> altos cont<strong>en</strong>idos <strong>en</strong> nitratos, acompañada principalm<strong>en</strong>te <strong>de</strong> Cardus bourgeanus y C.<br />

t<strong>en</strong>uiflorus, así como <strong>en</strong> <strong>la</strong>s pequeñas <strong>de</strong>presiones, <strong>de</strong> Conium macu<strong>la</strong>tum. Se ve c<strong>la</strong>ra alternancia<br />

<strong>de</strong> 3 comunida<strong>de</strong>s: Sisymbrio irio-Malvetum parviflorae, que aparece como prácticam<strong>en</strong>te<br />

monoespecífica con Urtica ur<strong>en</strong>s, <strong>en</strong> <strong>los</strong> medios más secos, nitrificados y compactos, y que alterna<br />

con el Carduo bourgeani-Silybetum mariani y con el Galio-Conietum macu<strong>la</strong>ti, según <strong>la</strong> mayor o<br />

m<strong>en</strong>or humedad y aireación <strong>de</strong>l suelo. En <strong>los</strong> talu<strong>de</strong>s soleados, don<strong>de</strong> afloran inertes reci<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te<br />

incorporados, dominan: Papaver rhoeas, P. hybridum, Fumaria officinalis, F. parviflora, P<strong>la</strong>ticapnos<br />

spicata, G<strong>la</strong>ucium cornicu<strong>la</strong>tum, Diplotaxis eurcoi<strong>de</strong>s, D. virgata y Eruca sativa. Son<br />

comunida<strong>de</strong>s que necesitan para su <strong>de</strong>sarrollo medios abiertos aus<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> compet<strong>en</strong>cia y se<br />

<strong>en</strong>cuadraría <strong>en</strong> el Papaveri rhoeas-Diplotaxietum virgate. Aproximándose a <strong>los</strong> talu<strong>de</strong>s <strong>en</strong> <strong>la</strong> umbría,<br />

van si<strong>en</strong>do sustituídas por cardales <strong>de</strong> Carduus bourgeanus, C. t<strong>en</strong>uiflorus y Sylibum marianum,<br />

con coberturas prácticam<strong>en</strong>te <strong>de</strong>l 100%, salpicadas esporadicam<strong>en</strong>te por Conium macu<strong>la</strong>tum,<br />

Hor<strong>de</strong>um murinum y especies <strong>de</strong> Bromus. A medida que nos acercamos a <strong>la</strong> base <strong>de</strong>l talud, <strong>de</strong>saparec<strong>en</strong><br />

y alternan con algunas manchas <strong>de</strong> cicuta y <strong>de</strong>l matorral subnitrófilo <strong>de</strong> <strong>la</strong> zona, con Thymus<br />

vulgaris, Salvia <strong>la</strong>vandulifolia, Santonina squarrosa, Artemisia herba alba, etc.<br />

CONCLUSIONES<br />

Dado que el aprovechami<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l territorio <strong>de</strong> estos verte<strong>de</strong>ros ti<strong>en</strong><strong>en</strong> dos usos fundam<strong>en</strong>tales:<br />

pastoreo <strong>de</strong> ovinos y uso cinegético (conejo), herbívoros que aprovechan <strong>los</strong> brotes frescos o raíces<br />

<strong>de</strong> unas especies que cre<strong>en</strong> <strong>en</strong> ambi<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> alta salinidad, <strong>la</strong> propuesta prev<strong>en</strong>tiva e inmediata<br />

que nos parece más apropiada consistiría <strong>en</strong> impedir con val<strong>la</strong>dos <strong>la</strong> <strong>en</strong>trada <strong>de</strong> <strong>la</strong>s ovejas e<br />

impedir su uso cinegético. Des<strong>de</strong> el punto <strong>de</strong> vista <strong>de</strong> <strong>la</strong> dinámica <strong>de</strong> <strong>la</strong> vegetación podríamos consi<strong>de</strong>rar<strong>los</strong><br />

como sistemas emerg<strong>en</strong>tes, <strong>en</strong> <strong>los</strong> que pued<strong>en</strong> verse tanto procesos <strong>de</strong> sucesión<br />

148


Botánica y ecología <strong>de</strong> pastos<br />

secundaria <strong>de</strong>bido al banco <strong>de</strong> semil<strong>la</strong>s que posee el material <strong>de</strong> sel<strong>la</strong>do, como procesos <strong>de</strong> sucesión<br />

primaria ya que se trata <strong>de</strong> nuevos lugares para <strong>la</strong> vida. De todos modos po<strong>de</strong>mos <strong>de</strong>cir que<br />

a lo <strong>la</strong>rgo <strong>de</strong> <strong>los</strong> últimos diez años <strong>la</strong>s comunida<strong>de</strong>s han evolucionado poco, estando siempre<br />

<strong>de</strong>terminadas por especies pioneras con pocos requerimi<strong>en</strong>tos edáficos. Es evid<strong>en</strong>te que estos<br />

mantos ayudan a estabilizar el sel<strong>la</strong>do, formando débiles capas <strong>de</strong> humus, pero <strong>los</strong> procesos metanogénicos<br />

unidos a <strong>los</strong> vertidos sucesivos impid<strong>en</strong> <strong>la</strong> germinación y el <strong>en</strong>raizami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> especies<br />

más exig<strong>en</strong>tes.<br />

AGRADECIMIENTOS:<br />

Proyectos CTM2005-02165/TECNO-MEC y EIADES-CM.<br />

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS<br />

ADARVE, Mª J.; HERNÁNDEZ, A. J.; PASTOR, J. 1995. Degradación química <strong>de</strong> sue<strong>los</strong> <strong>de</strong> Madrid<br />

por <strong>la</strong> incid<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> dos verte<strong>de</strong>ros <strong>de</strong> residuos sólidos urbanos. En: Degradación y Conservación<br />

<strong>de</strong> Sue<strong>los</strong>, pp. 13-21. Universidad Complut<strong>en</strong>se, Madrid.<br />

BARTOLOMÉ, C, 1987. La vegetación nitrófi<strong>la</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> campiña <strong>de</strong> Guada<strong>la</strong>jara. Tesis Doctoral. Alcalá<br />

<strong>de</strong> H<strong>en</strong>ares.<br />

HERNÁNDEZ A. J.; PASTOR J., 1989. Técnicas analíticas para el estudio <strong>de</strong> <strong>la</strong>s interacciones suelop<strong>la</strong>nta.<br />

H<strong>en</strong>ares Rev. Geol. 3: 67-102.<br />

HERNÁNDEZ, A. J.; ADARVE, Mª J.; PASTOR, J., 1998. Some impacts of urban waste <strong>la</strong>ndfills on<br />

mediterranean soils. Land Degradation & Developm<strong>en</strong>t, 9: 21-33<br />

PASTOR J.; URCELAY A.; OLIVER, S.; HERNÁNDEZ, A. J.,1993. Impact of Municipal Waste on Mediterranean<br />

Dry Environm<strong>en</strong>ts. Geomicr. Journal, 11: 247-260.<br />

PASTOR, J.; HERNÁNDEZ, A. J., 2002. Estudio <strong>de</strong> sue<strong>los</strong> <strong>de</strong> verte<strong>de</strong>ros sel<strong>la</strong>dos y <strong>de</strong> sus especies<br />

vegetales espontáneas para <strong>la</strong> fitorrestauración <strong>de</strong> sue<strong>los</strong> <strong>de</strong>gradados y contaminados<br />

<strong>de</strong>l c<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> España. Anales Biol., 24: 145-153<br />

PEINADO, M.; BARTOLOMÉ, C.; MARTÍNEZ-PARRAS, J. M., 1985. Notas sobre vegetación nitrófi<strong>la</strong><br />

I. Studia Bot. 4: 27-33.<br />

PEINADO, M.; MARTÍNEZ-PARRAS, J.M.; BARTOLOMÉ, C. 1986. Notas sobre vegetación nitrófi<strong>la</strong> II.<br />

Studia Bot. 5: 53-69.<br />

PEINADO, M.; MARTÍNEZ, J. M.; BARTOLOMÉ, C.; ALCARAZ, F., 1989. Síntesis sintaxonómica <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong> c<strong>la</strong>se Pegano-Salsoletea <strong>en</strong> España 1. Doc. Phytosoc. 11: 283-301.<br />

RIVAS-MARTÍNEZ, S.; FERNÁNDEZ-GONZÁLEZ, F.; LOIDI, J.; LOSA, M.; PENAS, A., 2001. Syntaxonomical<br />

checklist of vascu<strong>la</strong>r p<strong>la</strong>nt communities of Spain and Portugal to association level. Itinera<br />

Geobot. 14:5-301.<br />

149


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

PLANT COMMUNITIES GROWING IN THE SOIL COVER OF OLD<br />

LANDFILLS GRAZED BY SHEEP. BOTANICAL CHARACTERIZATION<br />

AND SOILS<br />

SUMMARY<br />

In the Comunidad Autonoma <strong>de</strong> Madrid (CAM), it is common to see sheep herds grazing on the slopes<br />

and terraces of <strong>la</strong>ndfills sealed with soil for the first time some 20 years ago. These sheep<br />

also drink from the streams and wet<strong>la</strong>nds that are the main discharge areas of the <strong>la</strong>ndfills. In this<br />

study, we examined three <strong>la</strong>rge <strong>la</strong>ndfills on limestone and marl substrates, whose soils are of simi<strong>la</strong>r<br />

pH (7.5 to 8.1) yet contained very differ<strong>en</strong>t levels of anions (especially nitrates and sulphates)<br />

and avai<strong>la</strong>ble elem<strong>en</strong>ts. These features <strong>de</strong>termine differ<strong>en</strong>ces both among <strong>la</strong>ndfills and among the<br />

slopes of a giv<strong>en</strong> <strong>la</strong>ndfill. The p<strong>la</strong>nt communities growing at these sites are mainly conditioned by<br />

the physical properties of the soils, their ori<strong>en</strong>tation, and moisture, salt and anion cont<strong>en</strong>ts. The<br />

sites are characterised in phytosociological terms and we discuss how they have changed over the<br />

years. Activities such as livestock rearing and hunting can help exp<strong>la</strong>in the re<strong>la</strong>tionships observed<br />

betwe<strong>en</strong> incipi<strong>en</strong>t pastures and ru<strong>de</strong>ral communities.<br />

Key words: salinity, soil anions, ru<strong>de</strong>ral communities, incipi<strong>en</strong>t grass<strong>la</strong>nds.<br />

150


Botánica y ecología <strong>de</strong> pastos<br />

EFECTOS DEL ABANDONO AGRÍCOLA SOBRE LA COMPOSICIÓN<br />

BOTÁNICA DE PRADOS DE SIEGA DE MONTAÑA<br />

F. LÓPEZ-I-GELATS Y J. BARTOLOMÉ<br />

Departam<strong>en</strong>t <strong>de</strong> Ciència Animal i <strong>de</strong>ls Alim<strong>en</strong>ts, Grup <strong>de</strong> Recerca <strong>en</strong> Remugants,<br />

Universitat Autònoma <strong>de</strong> Barcelona, Campus UAB, Bel<strong>la</strong>terra (Cerdanyo<strong>la</strong> <strong>de</strong>l Vallès)<br />

08193, Catalunya (España)<br />

RESUMEN<br />

El proceso <strong>de</strong> abandono agríco<strong>la</strong> vi<strong>en</strong>e produciéndose durante <strong>la</strong>s últimas décadas <strong>de</strong> manera a<strong>la</strong>rmante<br />

<strong>en</strong> Europa. Este proceso ti<strong>en</strong>e especial incid<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> <strong>la</strong>s gana<strong>de</strong>rías <strong>de</strong> montaña, como es<br />

el caso <strong>de</strong> <strong>la</strong> que se lleva a cabo <strong>en</strong> <strong>los</strong> Pirineos cata<strong>la</strong>nes, caracterizada por una gestión ext<strong>en</strong>siva<br />

<strong>de</strong>l rebaño <strong>en</strong>tre <strong>los</strong> pastos alpinos <strong>en</strong> verano y <strong>los</strong> prados <strong>de</strong> siega <strong>de</strong>l fondo <strong>de</strong> <strong>los</strong> valles<br />

<strong>en</strong> invierno. El proceso <strong>de</strong> abandono agríco<strong>la</strong>, a parte <strong>de</strong>l obvio cierre <strong>de</strong> explotaciones, a m<strong>en</strong>udo<br />

se expresa también <strong>en</strong> forma <strong>de</strong> pau<strong>la</strong>tina disminución <strong>de</strong> <strong>la</strong> int<strong>en</strong>sidad <strong>de</strong> manejo, que <strong>en</strong> el<br />

caso <strong>de</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> prados <strong>de</strong> siega <strong>de</strong> <strong>la</strong> región se manifiesta principalm<strong>en</strong>te por: (a) substitución<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> siega por un pastoreo adicional; y (b) adopción <strong>de</strong> ori<strong>en</strong>taciones gana<strong>de</strong>ras m<strong>en</strong>os<br />

exig<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> mano <strong>de</strong> obra y tiempo, como <strong>la</strong> gana<strong>de</strong>ría equina. El efecto <strong>de</strong> estos factores sobre<br />

<strong>la</strong> formación vegetal <strong>de</strong> <strong>los</strong> prados <strong>de</strong> siega <strong>de</strong> montaña se ha estudiado mediante el análisis <strong>de</strong>l<br />

comportami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> un paquete <strong>de</strong> variables, especialm<strong>en</strong>te distintos grupos funcionales <strong>de</strong> p<strong>la</strong>ntas.<br />

Finalm<strong>en</strong>te parece c<strong>la</strong>ro que el abandono agríco<strong>la</strong> está <strong>de</strong>gradando <strong>la</strong> formación vegetal<br />

característica <strong>de</strong> <strong>los</strong> prados <strong>de</strong> siega <strong>de</strong> montaña.<br />

Pa<strong>la</strong>bras <strong>c<strong>la</strong>ve</strong>: gana<strong>de</strong>ría ext<strong>en</strong>siva <strong>de</strong> montaña, grupos funcionales <strong>de</strong> p<strong>la</strong>ntas, Pirineos.<br />

INTRODUCCIÓN<br />

La actividad agríco<strong>la</strong> ya no es esa actividad crucial <strong>de</strong> antaño y <strong>en</strong> su papel principal está si<strong>en</strong>do<br />

substituida por el sector terciario. Como el resto <strong>de</strong> regiones montañosas <strong>de</strong> Europa (MacDonald<br />

et al., 2000), éste es también el caso <strong>de</strong> <strong>la</strong> comarca <strong>de</strong>l Pal<strong>la</strong>rs Sobirà. En esta comarca el número<br />

<strong>de</strong> explotaciones gana<strong>de</strong>ras disminuyó <strong>en</strong>tre 1982 y 2005 <strong>en</strong> un 70% (Institut d’Estadística <strong>de</strong><br />

Catalunya, 2005). El Pal<strong>la</strong>rs Sobirà está situado <strong>en</strong> pl<strong>en</strong>o Pirineo Catalán. Debido a <strong>la</strong>s duras condiciones,<br />

tanto climáticas como <strong>de</strong> relieve y a <strong>la</strong> peculiar distribución <strong>de</strong> <strong>los</strong> recursos forrajeros<br />

que el <strong>en</strong>torno montañoso por su propia es<strong>en</strong>cia conlleva, <strong>la</strong> única actividad agraria viable <strong>en</strong> <strong>la</strong><br />

zona ha sido ya históricam<strong>en</strong>te <strong>la</strong> gana<strong>de</strong>ría trashumante, y reci<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te <strong>la</strong> gana<strong>de</strong>ría transtermitante,<br />

que se caracteriza por una gestión ext<strong>en</strong>siva <strong>de</strong>l rebaño (bovino, ovino y equino) <strong>en</strong>tre <strong>los</strong><br />

pastos alpinos durante <strong>los</strong> meses más cálidos y <strong>los</strong> prados <strong>de</strong> siega <strong>de</strong> <strong>la</strong>s partes medias y bajas<br />

<strong>de</strong> <strong>los</strong> valles. El manejo <strong>de</strong> <strong>los</strong> prados <strong>de</strong> siega consiste <strong>en</strong> un corte <strong>en</strong> verano, para h<strong>en</strong>o para<br />

invierno, y un pastoreo <strong>en</strong> otoño.<br />

El objetivo <strong>de</strong> este estudio es analizar <strong>los</strong> efectos que el abandono agríco<strong>la</strong> provoca sobre uno <strong>de</strong><br />

<strong>los</strong> puntos <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> viabilidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> gana<strong>de</strong>ría ext<strong>en</strong>siva <strong>de</strong> montaña: <strong>los</strong> prados <strong>de</strong> siega. Para<br />

ello analizamos dos <strong>de</strong> <strong>los</strong> principales cambios <strong>de</strong>l manejo <strong>de</strong> <strong>los</strong> prados <strong>de</strong> siega que el proceso<br />

151


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

<strong>de</strong> abandono agríco<strong>la</strong> induce al estimu<strong>la</strong>r <strong>la</strong> reducción <strong>de</strong> <strong>la</strong> int<strong>en</strong>sidad <strong>de</strong> manejo: (a) substitución<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> siega por un pastoreo adicional; y (b) adopción <strong>de</strong> ori<strong>en</strong>taciones gana<strong>de</strong>ras m<strong>en</strong>os exig<strong>en</strong>tes<br />

<strong>en</strong> mano <strong>de</strong> obra y tiempo, <strong>en</strong> este caso implica el increm<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong> gana<strong>de</strong>ría equina <strong>en</strong> <strong>de</strong>trim<strong>en</strong>to<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> bovina y ovina. Para este efecto se han consi<strong>de</strong>rado distintos grupos funcionales <strong>de</strong><br />

p<strong>la</strong>ntas y también parámetros <strong>de</strong> diversidad botánica y producción.<br />

El interés para compr<strong>en</strong><strong>de</strong>r <strong>los</strong> efectos <strong>de</strong>l cambio global sobre <strong>la</strong> dinámica <strong>de</strong> <strong>la</strong> vegetación ha<br />

impulsado <strong>la</strong> investigación sobre nuevos métodos <strong>de</strong> c<strong>la</strong>sificación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s especies vegetales <strong>en</strong><br />

función <strong>de</strong> su simi<strong>la</strong>r respuesta a <strong>de</strong>terminados factores ambi<strong>en</strong>tales, es <strong>de</strong>cir, <strong>en</strong> función <strong>de</strong> <strong>de</strong>terminados<br />

rasgos funcionales. Los grupos funcionales <strong>de</strong> p<strong>la</strong>ntas se <strong>de</strong>fin<strong>en</strong> como agrupaciones no<br />

filog<strong>en</strong>éticas <strong>de</strong> especies que pres<strong>en</strong>tan un comportami<strong>en</strong>to simi<strong>la</strong>r <strong>en</strong> un ecosistema <strong>en</strong> base a<br />

una serie <strong>de</strong> atributos biológicos comunes (Lavorel et al., 1997, pp. 475). Las c<strong>la</strong>sificaciones funcionales<br />

proporcionan un marco particu<strong>la</strong>rm<strong>en</strong>te a<strong>de</strong>cuado para <strong>de</strong>scribir cambios <strong>en</strong> <strong>la</strong> vegetación<br />

<strong>de</strong> ecosistemas: <strong>en</strong> primer lugar porque reduc<strong>en</strong> <strong>la</strong> inicial complejidad <strong>de</strong> especies a unos<br />

pocos grupos funcionales; y <strong>en</strong> segundo lugar porque <strong>la</strong>s agrupaciones se establec<strong>en</strong> <strong>en</strong> función<br />

no <strong>de</strong> <strong>la</strong> proximidad filog<strong>en</strong>ética sino <strong>en</strong> función <strong>de</strong> distintas características biológicas cuyas variaciones<br />

nos ofrec<strong>en</strong> más información acerca <strong>de</strong> <strong>los</strong> efectos que provocan <strong>los</strong> factores ambi<strong>en</strong>tales<br />

cambiantes. La utilización <strong>de</strong> <strong>los</strong> grupos funcionales <strong>de</strong> p<strong>la</strong>ntas es pues particu<strong>la</strong>rm<strong>en</strong>te relevante<br />

para el estudio <strong>de</strong> respuestas a perturbaciones (McIntyre et al., 1995; Lavorel et al., 1997). En<br />

este caso, se han empleado para analizar como <strong>los</strong> cambios <strong>en</strong> el manejo inducidos por el proceso<br />

<strong>de</strong> abandono agríco<strong>la</strong> modifican <strong>los</strong> atributos biológicos <strong>de</strong> <strong>la</strong> formación vegetal <strong>de</strong> <strong>los</strong> prados<br />

<strong>de</strong> siega <strong>de</strong> montaña (Arrh<strong>en</strong>atherion a<strong>la</strong>tioris).<br />

MATERIAL Y MÉTODOS<br />

Un total <strong>de</strong> 22 prados <strong>de</strong> siega fueron estudiados <strong>en</strong>tre <strong>los</strong> años 2005 y 2006. Cabe m<strong>en</strong>cionar<br />

que <strong>los</strong> prados consi<strong>de</strong>rados eran todos <strong>de</strong> características parejas: aus<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> irrigación artificial,<br />

más <strong>de</strong> 20 años <strong>de</strong> fi<strong>de</strong>lidad al mismo tipo <strong>de</strong> manejo, <strong>en</strong>tre 1100 y 1400 msnm, ori<strong>en</strong>tados<br />

hacia el oeste, y finalm<strong>en</strong>te habían sido campos <strong>de</strong> cereales <strong>en</strong> el pasado. La cobertura vegetal<br />

fue estimada mediante el método <strong>de</strong> intercepción lineal, <strong>de</strong>scrito para prados <strong>de</strong> siega <strong>de</strong> <strong>los</strong> Pirineos<br />

Cata<strong>la</strong>nes por Sebastià (1991). Cada prado fue muestreado dos veces al año: una <strong>en</strong> verano<br />

antes <strong>de</strong> <strong>la</strong> siega o el pastoreo, y <strong>la</strong> otra <strong>en</strong> otoño antes <strong>de</strong>l pastoreo. Cada muestreo consistía<br />

<strong>en</strong> cuatro transectos lineales distribuidos <strong>de</strong> manera aleatoria por el prado. Se registraron <strong>los</strong><br />

contactos cada 10 cm <strong>de</strong> longitud. Para el análisis funcional una serie <strong>de</strong> rasgos fueron preseleccionados<br />

<strong>en</strong> función <strong>de</strong> su presunta s<strong>en</strong>sibilidad para con <strong>los</strong> distintos tipos <strong>de</strong> manejo y <strong>de</strong> <strong>la</strong> disponibilidad<br />

<strong>de</strong> datos (Tab<strong>la</strong> 1). Adicionalm<strong>en</strong>te se consi<strong>de</strong>raron otros parámetros: producción <strong>de</strong><br />

<strong>los</strong> prados (d<strong>en</strong>sidad <strong>de</strong> especies, <strong>en</strong> especies/10 cm; producción, <strong>en</strong> kg/ha <strong>de</strong> peso seco, a partir<br />

<strong>de</strong> muestras <strong>de</strong> 0,25 m? <strong>de</strong> hierba que se cortaron junto cada transecto; altura, <strong>en</strong> cm, resultado<br />

<strong>de</strong>l promedio obt<strong>en</strong>ido <strong>de</strong> <strong>la</strong>s cinco alturas máximas obt<strong>en</strong>idas por transecto al final <strong>de</strong> cada<br />

metro) y diversidad botánica (Riqueza <strong>de</strong> especies, Índice <strong>de</strong> Simpson, Índice <strong>de</strong> Shannon-Wi<strong>en</strong>er<br />

y Índice <strong>de</strong> Uniformidad).<br />

Se ha consi<strong>de</strong>rado <strong>la</strong> influ<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> tres factores sobre <strong>la</strong>s distintas variables consi<strong>de</strong>radas: año<br />

(2005 o 2006); manejo <strong>de</strong>l prado (siega y pastoreo o doble pastoreo, es <strong>de</strong>cir, prados <strong>de</strong> siega<br />

fr<strong>en</strong>te a prados <strong>de</strong> siega semiabandonados <strong>en</strong> que el corte ha sido substituido por un pastoreo<br />

adicional <strong>en</strong> verano); y ori<strong>en</strong>tación gana<strong>de</strong>ra (bovino, ovino o equino). Para el análisis estadístico<br />

<strong>de</strong> estos datos se procedió <strong>en</strong> primer lugar a consi<strong>de</strong>rar <strong>la</strong> normalidad <strong>de</strong> <strong>la</strong>s variables. Las que<br />

no cumplían <strong>los</strong> supuestos <strong>de</strong> normalidad fueron transformadas mediante log (x) o arcsin√(x).<br />

Luego se procedió a un análisis ANOVA <strong>de</strong> tres factores y <strong>la</strong> pueba post hoc <strong>de</strong> Fisher mediante<br />

el paquete informático StatView (SAS Institute Inc.).<br />

152


Botánica y ecología <strong>de</strong> pastos<br />

RESULTADOS Y DISCUSIÓN<br />

Para <strong>en</strong>t<strong>en</strong><strong>de</strong>r el efecto <strong>de</strong>l año (Tab<strong>la</strong> 1 y Figura 1) es necesario t<strong>en</strong>er <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta que <strong>en</strong> <strong>los</strong> años<br />

2005 y 2006, tomando como refer<strong>en</strong>cia Sort, <strong>la</strong> capital <strong>de</strong> <strong>la</strong> comarca, se registraron <strong>de</strong>sc<strong>en</strong>sos<br />

<strong>en</strong> <strong>la</strong>s precipitaciones <strong>de</strong>l 15% y <strong>de</strong> más <strong>de</strong>l 30% respectivam<strong>en</strong>te <strong>en</strong> re<strong>la</strong>ción a <strong>la</strong> media anual <strong>de</strong><br />

<strong>los</strong> últimos 20 años (Meteosort, 2008). Se trató pues <strong>de</strong> dos años muy secos, especialm<strong>en</strong>te el<br />

2006. Así <strong>en</strong> este año se observa una mayor riqueza <strong>de</strong> especies pero una m<strong>en</strong>or uniformidad. La<br />

producción <strong>de</strong> <strong>los</strong> prados <strong>de</strong> siega fue m<strong>en</strong>or <strong>en</strong> este segundo año, y también su altura. En el<br />

2006 se <strong>de</strong>tecta un mayor número <strong>de</strong> especies no características <strong>de</strong> estos prados, a saber:<br />

m<strong>en</strong>os leguminosas, mas especies muy poco comunes, y mas especies <strong>de</strong> floración corta y primaveral.<br />

El estrés hídrico que pa<strong>de</strong>cieron <strong>los</strong> prados este año se tradujo <strong>en</strong> una mayor pres<strong>en</strong>cia<br />

<strong>de</strong> especies ru<strong>de</strong>rales y oportunistas <strong>en</strong> el 2006 respecto el 2005. En este s<strong>en</strong>tido apuntan todas<br />

<strong>la</strong>s variables, excepto <strong>la</strong> corología <strong>en</strong> que se registró mas especies pluriregionales. La falta <strong>de</strong> precipitaciones<br />

<strong>de</strong>l año 2006 supuso pues una perturbación importante para <strong>los</strong> prados <strong>de</strong> siega.<br />

Cabe t<strong>en</strong>er <strong>en</strong> m<strong>en</strong>te que <strong>los</strong> prados <strong>de</strong> siega <strong>de</strong>l Pirineo se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran <strong>en</strong> el límite meridional <strong>de</strong><br />

su área distribución, que Fil<strong>la</strong>t et al. (1993) establec<strong>en</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong>s isoyetas <strong>de</strong> 900-1000 mm anuales.<br />

Típicos <strong>de</strong> ambi<strong>en</strong>tes atlánticos, sólo p<strong>en</strong>etran <strong>en</strong> <strong>la</strong>s regiones más húmedas <strong>de</strong>l clima mediterráneo.<br />

Esto explica que estos agroecosistemas sean particu<strong>la</strong>rm<strong>en</strong>te s<strong>en</strong>sibles al estrés hídrico.<br />

Este hecho ha quedado pat<strong>en</strong>te al comparar el comportami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong>s distintas variables <strong>en</strong>tre <strong>los</strong><br />

años 2005 y 2006.<br />

Respecto al manejo <strong>de</strong>l prado (Tab<strong>la</strong> 1 y Figura 1), se <strong>de</strong>tecta que <strong>la</strong> composición botánica y<br />

estructura <strong>de</strong> <strong>los</strong> prados <strong>en</strong> que <strong>la</strong> siega ha sido substituida por un pastoreo adicional se aleja <strong>de</strong><br />

lo que se espera <strong>de</strong> un prado <strong>de</strong> siega <strong>de</strong> montaña característico. En estos prados <strong>de</strong> siega semiabandonados<br />

<strong>la</strong> producción es m<strong>en</strong>or, se registra una mayor pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> especies impropias <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong> alianza, a <strong>la</strong> vez que una m<strong>en</strong>or pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> especies propias, a saber: hemicriptófitos, leguminosas,<br />

gramíneas, especies <strong>de</strong> floración veraniega, especies eurosiberianas y especies comunes<br />

<strong>de</strong> esta formación vegetal. Lo que apunta a que <strong>la</strong> siega es imprescindible para <strong>la</strong> conservación<br />

<strong>de</strong> <strong>los</strong> prados <strong>de</strong> siega, y que su substitución por un pastoreo adicional constituye una perturbación<br />

que favorece <strong>la</strong> colonización por parte <strong>de</strong> especies oportunistas y especies propias <strong>de</strong><br />

otros ambi<strong>en</strong>tes.<br />

Tab<strong>la</strong> 1. Efectos <strong>de</strong>l año, manejo y ori<strong>en</strong>tación gana<strong>de</strong>ra sobre <strong>la</strong>s frecu<strong>en</strong>cias re<strong>la</strong>tivas <strong>de</strong> grupos funcionales<br />

<strong>de</strong> p<strong>la</strong>ntas, y otros parámetros <strong>de</strong> biodiversidad y producción <strong>de</strong> prados <strong>de</strong> siega <strong>de</strong>l Pal<strong>la</strong>rs Sobirà, <strong>en</strong><br />

el Pirineo Catalán, mediante una ANOVA <strong>de</strong> tres factores<br />

Grupos Funcionales <strong>de</strong> P<strong>la</strong>ntas Año Manejo Ori<strong>en</strong>tación<br />

<strong>de</strong>l prado<br />

gana<strong>de</strong>ra<br />

(a) Rasgos Morfológicos:<br />

FORMAS DE VIDA (1)<br />

Leguminosas *** *** ***<br />

Gramíneas Ns. * **<br />

Otras familias ** *** *<br />

FORMAS DE VIDA (2)<br />

Terófitos Ns. Ns. ***<br />

Hemicriptófitos cespitosos Ns. * ***<br />

Hemicriptófitos escaposos Ns. ** Ns.<br />

Hemicriptofitos rosu<strong>la</strong>dos * * Ns.<br />

153


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

Grupos Funcionales <strong>de</strong> P<strong>la</strong>ntas Año Manejo Ori<strong>en</strong>tación<br />

<strong>de</strong>l prado<br />

gana<strong>de</strong>ra<br />

ALTURA DE LAS PLANTAS<br />

P<strong>la</strong>ntas Bajas Ns. Ns. Ns.<br />

P<strong>la</strong>ntas Altas Ns. Ns. Ns.<br />

(b) Rasgos Reproductivos:<br />

ÉPOCA DE FLORACIÓN<br />

Floración <strong>en</strong> Verano *** *** **<br />

Floración <strong>en</strong> Primavera *** *** **<br />

DURACIÓN DE LA FLORACIÓN<br />

Periodo <strong>de</strong> Floración Corto ** Ns. **<br />

Periodo <strong>de</strong> Floración Medio *** Ns. ***<br />

Periodo <strong>de</strong> Floración Largo Ns. Ns. ***<br />

Periodo <strong>de</strong> Floración Muy Largo *** ** ***<br />

(c) Rasgos <strong>de</strong> <strong>la</strong> Formación Vegetal:<br />

COROLOGÍA<br />

Especies Eurosiberianas ** ** ***<br />

Especies Pluriregionales *** *** ***<br />

FIDELIDAD A LA ALIANZA<br />

Especies Muy Comunes *** *** Ns.<br />

Especies Comunes Ns. Ns. Ns.<br />

Especies Poco Comunes * *** ***<br />

Especies Muy Poco Comunes *** *** *<br />

(d) Otros Parámetros:<br />

BIODIVERSIDAD<br />

Riqueza <strong>de</strong> Especies *** Ns. Ns.<br />

Índice <strong>de</strong> Simpson Ns. Ns. ***<br />

Índice <strong>de</strong> Shannon-Wi<strong>en</strong>er Ns. Ns. Ns.<br />

Índice <strong>de</strong> Uniformidad *** Ns. **<br />

PRODUCCIÓN<br />

D<strong>en</strong>sidad <strong>de</strong> Especies (nº contactos/10cm) Ns. *** ***<br />

Producción (kg./ha) *** *** ***<br />

Altura (cm) ** *** ***<br />

Nota: * p< 0,05; ** p


Botánica y ecología <strong>de</strong> pastos<br />

Por lo que hace refer<strong>en</strong>cia a <strong>la</strong> ori<strong>en</strong>tación gana<strong>de</strong>ra (Tab<strong>la</strong> 1 y Figura 1), se observa una fuerte<br />

t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia a que <strong>los</strong> prados pastados por cabal<strong>los</strong> pres<strong>en</strong>t<strong>en</strong> características distintas a <strong>los</strong> pastados<br />

por ovejas o vacas. Re<strong>la</strong>tivo a <strong>la</strong> biodiversidad, <strong>los</strong> prados <strong>de</strong> <strong>la</strong>s explotaciones <strong>de</strong> equino pres<strong>en</strong>tan<br />

una m<strong>en</strong>or uniformidad <strong>en</strong> <strong>la</strong> distribución <strong>de</strong> <strong>la</strong>s frecu<strong>en</strong>cias re<strong>la</strong>tivas <strong>de</strong> <strong>la</strong>s especies, mi<strong>en</strong>tras<br />

que no se observa comportami<strong>en</strong>tos distintos <strong>en</strong>tre <strong>la</strong>s explotaciones <strong>de</strong> ovino y <strong>la</strong>s <strong>de</strong> bovino.<br />

Acerca <strong>de</strong> <strong>la</strong> producción, son <strong>los</strong> prados pastados por ovejas <strong>los</strong> que pres<strong>en</strong>tan una mayor<br />

producción, mi<strong>en</strong>tras que <strong>los</strong> prados <strong>de</strong> cabal<strong>los</strong> <strong>de</strong>stacan por ser <strong>los</strong> <strong>de</strong> m<strong>en</strong>or producción. En<br />

<strong>los</strong> rasgos morfológicos, otra vez <strong>de</strong>stacan <strong>la</strong>s explotaciones <strong>de</strong> équidos con <strong>los</strong> prados <strong>en</strong> que<br />

se registran más terófitos y m<strong>en</strong>os gramíneas. También <strong>en</strong> <strong>los</strong> rasgos reproductivos y <strong>de</strong> <strong>la</strong> formación<br />

vegetal el comportami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>los</strong> prados <strong>de</strong> cabal<strong>los</strong> se distingue <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>de</strong>más<br />

ori<strong>en</strong>taciones gana<strong>de</strong>ras al pres<strong>en</strong>tar más especies <strong>de</strong> floración tardía y muy <strong>la</strong>rga, y especies<br />

muy poco comunes <strong>en</strong> <strong>la</strong> formación vegetal <strong>de</strong> <strong>los</strong> prados <strong>de</strong> siega <strong>de</strong> montaña. Parece pues que<br />

<strong>los</strong> prados <strong>de</strong> <strong>la</strong>s explotaciones <strong>de</strong> équidos se alejan <strong>de</strong> <strong>la</strong> estructura y composición características<br />

<strong>de</strong> <strong>los</strong> prados <strong>de</strong> siega <strong>de</strong> montaña.<br />

Figura 1. Efectos estadísticam<strong>en</strong>te significativos más <strong>de</strong>stacados <strong>de</strong>l año, manejo y ori<strong>en</strong>tación gana<strong>de</strong>ra<br />

sobre <strong>la</strong>s variables consi<strong>de</strong>radas <strong>de</strong> <strong>los</strong> prados <strong>de</strong> siega <strong>de</strong>l Pal<strong>la</strong>rs Sobirà, <strong>en</strong> el Pirineo Catalán (media ± ES)<br />

CONCLUSIONES<br />

La falta <strong>de</strong> lluvias, <strong>la</strong> supresión <strong>de</strong> <strong>la</strong> siega y el manejo que se lleva a cabo <strong>en</strong> <strong>la</strong>s explotaciones<br />

<strong>de</strong> equino, como hemos <strong>de</strong>mostrado <strong>en</strong> este estudio <strong>en</strong> el Pirineo catalán, <strong>de</strong>gradan <strong>la</strong> formación<br />

vegetal característica <strong>de</strong> <strong>los</strong> prados <strong>de</strong> siega <strong>de</strong> montaña y constituy<strong>en</strong> perturbaciones que alteran<br />

<strong>la</strong> dinámica natural <strong>de</strong> este agroecosistema. Po<strong>de</strong>mos afirmar pues que el proceso <strong>de</strong> abandono<br />

agríco<strong>la</strong> no favorece <strong>la</strong> conservación <strong>de</strong> <strong>los</strong> prados <strong>de</strong> siega <strong>de</strong> montaña: no sólo por <strong>la</strong> obvia<br />

razón <strong>de</strong> implicar a m<strong>en</strong>udo el cierre <strong>de</strong> explotaciones gana<strong>de</strong>ras, sino también a través <strong>de</strong> <strong>la</strong> pau<strong>la</strong>tina<br />

disminución <strong>de</strong> <strong>la</strong> int<strong>en</strong>sidad <strong>de</strong> manejo que también supone, que <strong>en</strong> este caso se refleja <strong>en</strong><br />

<strong>la</strong> supresión <strong>de</strong> <strong>la</strong> siega y <strong>la</strong> adopción <strong>de</strong> ori<strong>en</strong>taciones gana<strong>de</strong>ras m<strong>en</strong>os exig<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> mano <strong>de</strong><br />

obra y tiempo, como es el caso <strong>de</strong> <strong>la</strong> gana<strong>de</strong>ría equina.<br />

155


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

AGRADECIMIENTOS<br />

Los autores agra<strong>de</strong>c<strong>en</strong> <strong>la</strong> financiación <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fundació Abertis. También el apoyo mostrado por el<br />

Dr. Martí Boada. Nuestro más s<strong>en</strong>tido agra<strong>de</strong>cimi<strong>en</strong>to también para todos <strong>los</strong> gana<strong>de</strong>ros que con<br />

tanta amabilidad nos facilitaron <strong>los</strong> prados para muestrear.<br />

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS<br />

FILLAT, F., FANLO, R., CHOCARRO, C. y GODED, L., 1993. Los prados <strong>de</strong> siega <strong>de</strong>l Pirineo C<strong>en</strong>tral<br />

Español: su función <strong>en</strong> el ciclo gana<strong>de</strong>ro tradicional y perspectivas, 15-34. II Seminario <strong>de</strong><br />

Zonas Áridas y <strong>de</strong> Montaña y Re<strong>la</strong>ción con <strong>la</strong> Conservación <strong>de</strong>l Medio Natural. Granada.<br />

INSTITUT D’ESTADÍSTICA DE CATALUNYA, 2005. Estadística bàsica territorial <strong>de</strong> comarques:<br />

Pal<strong>la</strong>rs Sobirà. I<strong>de</strong>scat, 17 pp. Barcelona (España).<br />

LAVOREL, S., MCINTYRE, S., LANDSBERG, J. y FORBES, T.D.A., 1997. P<strong>la</strong>nt functional c<strong>la</strong>ssifications:<br />

from g<strong>en</strong>eral groups to specific groups base don response to disturbance. Tr<strong>en</strong>ds in<br />

Ecology and Evolution, 12, 474-478.<br />

MACDONALD, D., GRABTREE, J.R., WIESINGER, G., DAX, T., STAMOU, N., FLEURY, P., GUTIERREZ LAZ-<br />

PITA, J. y GIBON, A., 2000. Agricultural abandonm<strong>en</strong>t in mountain areas of Europe: Environm<strong>en</strong>tal<br />

consequ<strong>en</strong>ces and policy response. Journal of Environm<strong>en</strong>tal Managem<strong>en</strong>t, 59, 47-69.<br />

MCINTYRE, S., LAVOREL, S. y TREMONT, R.M., 1995. P<strong>la</strong>nt life-history attributes: their re<strong>la</strong>tionship<br />

to disturbance response in herbaceous vegetation. Journal of Ecology, 83, 31-44.<br />

METEOSORT, 2008. Pluviometría <strong>en</strong> Sort. Período 1986-2006. Sort (España). http://www.meteosort.com/<br />

(10-1-2008).<br />

SEBASTIÀ M.T., 1991. Els prats alpins prepirin<strong>en</strong>cs i els factors ambi<strong>en</strong>tals. Tesi Doctoral. Universitat<br />

<strong>de</strong> Barcelona. Facultat <strong>de</strong> Biologia, 351 pp.<br />

THE EFFECTS OF AGRICULTURAL ABANDONMENT ON THE<br />

BOTANICAL COMPOSITION OF MOUNTAIN HAY MEADOWS<br />

SUMMURY<br />

The process of agricultural abandonm<strong>en</strong>t has be<strong>en</strong> taking p<strong>la</strong>ce for the <strong>la</strong>st <strong>de</strong>ca<strong>de</strong>s all around<br />

Europe. This process has special effect on mountain livestock farming, as it is the case of that of<br />

Cata<strong>la</strong>n Pyr<strong>en</strong>ees, which is characterised by an ext<strong>en</strong>sive managem<strong>en</strong>t of the herd betwe<strong>en</strong> the<br />

alpine grass<strong>la</strong>nds in summer and the hay meadow of the lower valleys in winter. The process of<br />

agricultural abandonm<strong>en</strong>t, apart from the obvious c<strong>los</strong>ing down of the exploitations, also implies a<br />

gradual <strong>de</strong>crease of the managem<strong>en</strong>t int<strong>en</strong>sity of the farming exploitation. In the region, in the case<br />

of the hay meadows’ managem<strong>en</strong>t, it <strong>en</strong>tails two main tr<strong>en</strong>ds: (a) substitution of the cutting by an<br />

additional grazing; and (b) implem<strong>en</strong>tation of kinds of livestock farming less <strong>la</strong>bour int<strong>en</strong>sive and<br />

time consuming, as it is the case of horse farming to the <strong>de</strong>trim<strong>en</strong>t of sheep and cattle farming.<br />

The effect of these factors on the vegetal formation of the mountain hay meadows has be<strong>en</strong> assessed<br />

by analysing the performance of a set of variables, particu<strong>la</strong>rly differ<strong>en</strong>t p<strong>la</strong>nt functional types.<br />

the process of agricultural abandonm<strong>en</strong>t<br />

156


Botánica y ecología <strong>de</strong> pastos<br />

EFECTO DE LA EXCLUSIÓN AL PASTOREO DE PEQUEÑOS<br />

RUMIANTES SOBRE LA COBERTURA VEGETAL Y SOBRE LA<br />

DIVERSIDAD VEGETAL EN CUATRO AÑOS DE SEGUIMIENTO EN<br />

ESPACIOS NATURALES DE CANARIAS<br />

A. PEÑA, L.A. BERMEJO, J. MATA, L. DE NASCIMENTO Y A. CAMACHO<br />

Departam<strong>en</strong>to <strong>de</strong> Ing<strong>en</strong>iería, Producción y Economía Agraria. Universidad <strong>de</strong> La<br />

Laguna. Carretera <strong>de</strong> G<strong>en</strong>eto nº2. La Laguna.38201. Santa Cruz <strong>de</strong> T<strong>en</strong>erife. España.<br />

RESUMEN<br />

Características <strong>de</strong> <strong>la</strong> vegetación como son <strong>la</strong> diversidad o <strong>la</strong> cobertura vegetal son parámetros<br />

indicadores <strong>de</strong>l impacto <strong>de</strong> <strong>la</strong> gana<strong>de</strong>ría ext<strong>en</strong>siva sobre el territorio. El estudio se llevó a cabo<br />

durante cuatro años, <strong>en</strong> zonas <strong>de</strong> pastoreo, <strong>en</strong>c<strong>la</strong>vadas <strong>en</strong> tres espacios naturales protegidos <strong>de</strong><br />

dos is<strong>la</strong>s <strong>de</strong>l Archipié<strong>la</strong>go Canario, <strong>en</strong> <strong>los</strong> cuales se insta<strong>la</strong>ron 31 val<strong>la</strong>dos que ais<strong>la</strong>ron a <strong>la</strong> vegetación<br />

<strong>de</strong>l efecto <strong>de</strong> <strong>los</strong> animales. Por este método se evaluó como cambia <strong>la</strong> cobertura vegetal<br />

y <strong>la</strong> diversidad d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> <strong>la</strong>s zonas ais<strong>la</strong>das, fr<strong>en</strong>te a zonas que se siguieron pastoreando. La discusión<br />

se aborda tratando <strong>de</strong> valorar cuál es el impacto <strong>de</strong>l abandono <strong>de</strong>l pastoreo <strong>en</strong> zonas que<br />

tradicionalm<strong>en</strong>te han soportado esta actividad, evaluando al mismo tiempo el efecto <strong>de</strong> <strong>la</strong> variación<br />

interanual. Los resultados aportan que <strong>la</strong> cobertura aum<strong>en</strong>ta con el abandono <strong>de</strong>l pastoreo,<br />

al contrario que <strong>la</strong> diversidad que disminuye <strong>en</strong> todos <strong>los</strong> espacios, sin que el efecto <strong>de</strong>l año fuera<br />

importante <strong>en</strong> <strong>la</strong> mayoría <strong>de</strong> <strong>los</strong> casos.<br />

Pa<strong>la</strong>bras <strong>c<strong>la</strong>ve</strong>: gestión gana<strong>de</strong>ría ext<strong>en</strong>siva<br />

INTRODUCCIÓN<br />

El equilibrio que se da <strong>en</strong> <strong>los</strong> sistemas naturales es especial, ya que guarda un cierto carácter dinámico,<br />

pero se pue<strong>de</strong> <strong>de</strong>finir a éste, como el estado <strong>de</strong> un ecosistema cuya bioc<strong>en</strong>osis se manti<strong>en</strong>e<br />

un tiempo <strong>de</strong> duración variable, sin gran<strong>de</strong>s cambios <strong>de</strong>bido a que <strong>la</strong>s influ<strong>en</strong>cias climáticas,<br />

edáficas y bióticas son estables (Holling, 1996). Las alteraciones como el pastoreo pued<strong>en</strong> romper<br />

este equilibrio, aunque <strong>de</strong>bemos consi<strong>de</strong>rar <strong>la</strong> compon<strong>en</strong>te histórica <strong>de</strong> éstas, y se pue<strong>de</strong> p<strong>en</strong>sar<br />

<strong>en</strong> el pastoreo como una perturbación <strong>en</strong> <strong>la</strong> mayoría <strong>de</strong> <strong>los</strong> pastizales. En otras zonas <strong>la</strong> evolución<br />

actual <strong>de</strong>l paisaje está íntimam<strong>en</strong>te empar<strong>en</strong>tada con <strong>la</strong> actividad animal, <strong>en</strong> algunas regiones<br />

<strong>de</strong>s<strong>de</strong> hace más <strong>de</strong> 5000 años (Facelli et al., 1988; Milchunas et al., 1988; Sternberg et al.,<br />

2003), si<strong>en</strong>do un compon<strong>en</strong>te incorporado al ecosistema cuya <strong>de</strong>saparición cambiaria su estructura<br />

tal y como <strong>la</strong> conocemos (Osem et al., 2004).<br />

El efecto que produzcan <strong>la</strong>s alteraciones <strong>en</strong> el medio <strong>de</strong>p<strong>en</strong><strong>de</strong>rá <strong>de</strong> su magnitud, tipo y <strong>de</strong> <strong>la</strong>s propieda<strong>de</strong>s<br />

<strong>de</strong>l ecosistema ( Hickman et al., 2004; Holechek et al., 2006). Entraría aquí <strong>la</strong> noción <strong>de</strong> resili<strong>en</strong>cia,<br />

<strong>de</strong>finida como <strong>la</strong> capacidad absorb<strong>en</strong>te que ti<strong>en</strong>e el medio <strong>de</strong> dispersar <strong>la</strong>s agresiones. Los<br />

problemas aparec<strong>en</strong> cuando se superan <strong>los</strong> límites <strong>de</strong> esta resili<strong>en</strong>cia y se pierd<strong>en</strong> <strong>la</strong>s propieda<strong>de</strong>s que<br />

ti<strong>en</strong>e el ecosistema para soportar una forma <strong>de</strong> vida sost<strong>en</strong>ible (Scheffer y Carp<strong>en</strong>ter, 2003).<br />

157


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

MATERIAL Y MÉTODOS<br />

Las zonas <strong>de</strong> estudio se ubicaron <strong>en</strong> <strong>los</strong> Parque Rurales <strong>de</strong> Valle Gran Rey (1992,8 ha) situado <strong>en</strong><br />

el sector suroccid<strong>en</strong>tal <strong>de</strong> <strong>la</strong> is<strong>la</strong> <strong>de</strong> La Gomera), <strong>de</strong> T<strong>en</strong>o (8063,6 ha) <strong>en</strong> el extremo noroeste <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong> is<strong>la</strong> <strong>de</strong> T<strong>en</strong>erife al igual que el <strong>de</strong> Anaga (14418,7 ha) localizado <strong>en</strong> extremo norori<strong>en</strong>tal.<br />

El clima <strong>de</strong> estas regiones <strong>de</strong>p<strong>en</strong><strong>de</strong> tanto <strong>de</strong> <strong>la</strong> ori<strong>en</strong>tación, por <strong>la</strong> influ<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> <strong>los</strong> vi<strong>en</strong>tos alisios<br />

<strong>de</strong> compon<strong>en</strong>te noreste, si<strong>en</strong>do estas verti<strong>en</strong>tes más húmedas, como <strong>de</strong> <strong>la</strong> altitud (Fernán<strong>de</strong>z-Pa<strong>la</strong>cios<br />

y <strong>de</strong> Nicolás, 1995), pudiéndose hacer una difer<strong>en</strong>ciación g<strong>en</strong>eral <strong>de</strong>l clima según <strong>la</strong> altitud,<br />

como se indica <strong>en</strong> <strong>la</strong> tab<strong>la</strong> 1.<br />

Tab<strong>la</strong> 1. Zonas climáticas según altitud Tª y precipitaciones medias<br />

Espacio\ Cota 0-200 m.s.n.m. 200-600 m.s.n.m. >600 m.s.n.m.<br />

Valle Gran Rey 650 mm., 15ºC<br />

T<strong>en</strong>o 800 mm., 15ºC<br />

Anaga 900 mm., 16ºC<br />

Es muy importante <strong>de</strong>stacar el régim<strong>en</strong> <strong>de</strong> lluvias <strong>de</strong> tipo mediterráneo, sucedi<strong>en</strong>do <strong>la</strong> mayoría <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong>s precipitaciones <strong>en</strong>tre <strong>los</strong> meses <strong>de</strong> octubre y marzo, con veranos muy secos. La suma <strong>de</strong><br />

todas <strong>la</strong>s condiciones anteriores provoca que <strong>en</strong> <strong>la</strong> mayoría <strong>de</strong> <strong>los</strong> meses exista un déficit hídrico,<br />

a excepción <strong>de</strong> <strong>la</strong>s zonas <strong>de</strong> cumbre.<br />

Las especies que habitualm<strong>en</strong>te pastorean <strong>en</strong> <strong>la</strong>s zonas son ovejas y cabras, mayoritariam<strong>en</strong>te <strong>la</strong>s<br />

segundas aunque <strong>en</strong> Valle Gran Rey son frecu<strong>en</strong>tes <strong>los</strong> rebaños mixtos. El pastoreo es continuo y<br />

diurno, con suplem<strong>en</strong>tación <strong>de</strong> conc<strong>en</strong>trado <strong>en</strong> <strong>los</strong> corrales.<br />

La vegetación es muy <strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>te <strong>de</strong> <strong>la</strong>s anteriores circunstancias, pero a gran<strong>de</strong>s rasgos <strong>en</strong>contramos<br />

<strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>los</strong> 0 a 400 m.s.n.m. matorrales xéricos y vegetación muy <strong>la</strong>xa, dominada por arbustos<br />

crasos como Euphorbia sp., Kleinia neriifolia, Plocama p<strong>en</strong>du<strong>la</strong>, etc., con un gran cortejo <strong>de</strong> herbáceas<br />

don<strong>de</strong> dominan Hyparrh<strong>en</strong>ia hirta y C<strong>en</strong>chrus ciliaris. Le seguiría un bosque abierto <strong>de</strong> carácter termófilo<br />

con bosquetes <strong>de</strong> Juniperus turbinata, acebuchales (Olea europaea ssp cerassiformis), retamares<br />

(Retama rhodorhizoi<strong>de</strong>s), etc. pero actualm<strong>en</strong>te muy reducido por <strong>la</strong> actividad humana <strong>en</strong> <strong>la</strong>s zonas<br />

<strong>de</strong> medianías. En <strong>la</strong>s partes altas y húmedas se establece un montever<strong>de</strong> don<strong>de</strong> se mezc<strong>la</strong>n elem<strong>en</strong>tos<br />

<strong>de</strong>l fayal brezal (Myrica faya y Erica arborea) con especies <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>la</strong>urisilva más pura, como Ilex canari<strong>en</strong>sis,<br />

Laurus novocanari<strong>en</strong>sis, Persea indica, etc. (Bramwell y Bramwell 1994). Situados <strong>en</strong> <strong>la</strong> zona<br />

intermedia, fruto <strong>de</strong> una antigua actividad agríco<strong>la</strong> o pastoril, <strong>en</strong>contramos pastizales con una alta diversidad<br />

florística dominada por especies <strong>de</strong> ciclo corto pert<strong>en</strong>eci<strong>en</strong>tes a <strong>los</strong> sigui<strong>en</strong>tes géneros: Av<strong>en</strong>a,<br />

Bromus, Hor<strong>de</strong>um, Brachypodium, Lolium, Medicago, Trifolium, P<strong>la</strong>ntago, Ga<strong>la</strong>ctites y Leontodon.<br />

En <strong>los</strong> espacios <strong>de</strong>scritos se construyeron unos cuadros <strong>de</strong> exclusión <strong>de</strong> 25 m 2 , ocho <strong>en</strong> Valle Gran<br />

Rey, diez <strong>en</strong> T<strong>en</strong>o y ocho <strong>en</strong> Anaga, y a <strong>los</strong> mismos se les asoció un punto <strong>de</strong> muestreo con el que comparar<br />

el pastoreo con <strong>la</strong> exclusión La toma <strong>de</strong> muestras se realizó mediante transectos lineales sigui<strong>en</strong>do<br />

<strong>la</strong> metodología <strong>de</strong> Daget y Poissonet (1971). En <strong>los</strong> cuadros <strong>de</strong> exclusión se realizaron <strong>la</strong>s mediciones<br />

sigui<strong>en</strong>do <strong>la</strong>s dos diagonales <strong>de</strong>l cuadro y <strong>en</strong> <strong>los</strong> asociados <strong>de</strong> manera lineal con una longitud<br />

<strong>de</strong> 30 metros. La cobertura vegetal queda <strong>de</strong>finida como <strong>la</strong> cantidad <strong>de</strong> puntos <strong>de</strong> observación que<br />

tocaron alguna especie vegetal, <strong>en</strong>tre <strong>la</strong> totalidad que ti<strong>en</strong>e el transecto. La diversidad fue expresada<br />

por medio <strong>de</strong>l índice <strong>de</strong> Whittaker (ß) (Mor<strong>en</strong>o, 2001) <strong>de</strong> <strong>la</strong> manera que <strong>de</strong>scribe sigui<strong>en</strong>te fórmu<strong>la</strong>.<br />

ß= S {<br />

S = número <strong>de</strong> epecies registradas <strong>en</strong> un conjunto <strong>de</strong> muestras<br />

∝ ∝ = Número promedio <strong>de</strong> especies <strong>en</strong> <strong>la</strong>s muestras<br />

158


Botánica y ecología <strong>de</strong> pastos<br />

Los datos fueron tratados con el programa informático SSPS 14, comprobando que <strong>los</strong> mismos<br />

tuvieran una distribución normal por medio <strong>de</strong> <strong>la</strong>s pruebas <strong>de</strong> Kolmogorov-Smirnov y Shapiro-Wilk<br />

y <strong>de</strong> homog<strong>en</strong>eidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> varianza por el método estadístico <strong>de</strong> Lev<strong>en</strong>e. El análisis <strong>de</strong> varianza elegido<br />

fue el Mo<strong>de</strong>lo Lineal G<strong>en</strong>eral Univariante, optando por un mo<strong>de</strong>lo personalizado sin interacciones<br />

<strong>en</strong>tre el año y el uso.<br />

RESULTADOS<br />

Como se expone <strong>en</strong> <strong>la</strong> tab<strong>la</strong> 2 para todos <strong>los</strong> espacios y <strong>en</strong> el análisis hecho <strong>en</strong> conjunto, aparec<strong>en</strong><br />

difer<strong>en</strong>cias significativas cuando se compara el pastoreo con <strong>la</strong> exclusión, tanto para <strong>la</strong> cobertura<br />

vegetal como para <strong>la</strong> diversidad <strong>de</strong> especies. En <strong>la</strong> cobertura, el efecto <strong>de</strong> <strong>la</strong> exclusión fue<br />

bastante pat<strong>en</strong>te, y <strong>en</strong> todas <strong>la</strong>s zonas ais<strong>la</strong>das aum<strong>en</strong>tó (figura 1). Por espacios, <strong>en</strong> Valle Gran<br />

Rey una vez situados <strong>los</strong> val<strong>la</strong>dos se pasa <strong>de</strong> un porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> 64,69%±21,52 a un<br />

81,02%±19,70, si<strong>en</strong>do el espacio don<strong>de</strong> mayor difer<strong>en</strong>cia ocurre. En T<strong>en</strong>o obt<strong>en</strong>emos<br />

81,74±14,84% y 92,24±7,14% y <strong>en</strong> Anaga se obti<strong>en</strong><strong>en</strong> un 70,41%±20,54 <strong>en</strong> pastoreo y<br />

85,23%±17,81 <strong>en</strong> exclusión. Para <strong>la</strong> suma <strong>de</strong> <strong>la</strong>s localizaciones <strong>los</strong> valores variaron <strong>en</strong>tre<br />

72,38%±20,21y 86,23%±16,30. En cuanto al efecto <strong>de</strong>l año solo tuvo significación <strong>en</strong> el Parque<br />

Rural <strong>de</strong> Valle Gran Rey.<br />

Tab<strong>la</strong> 2. Análisis <strong>de</strong> varianza <strong>en</strong>tre excluido y no excluido, para <strong>la</strong> cobertura y diversidad<br />

Variable Cobertura Diversidad<br />

Espacio Factores gl F p F p<br />

Valle Gran Rey Año 3 7,46 0,000*** 7,46 0,000***<br />

Exclusión 1 12,36 0,001** 12,36 0,003**<br />

T<strong>en</strong>o Año 3 3,842 0,835 8,005 0,914<br />

Exclusión 1 1,549 0,026* 9,462 0,000***<br />

Anaga Año 3 0,603 0,616 11,35 0,000***<br />

Exclusión 1 8,454 0,005** 4,705 0,005**<br />

Todos Año 3 2,074 0,088 11,35 0,000***<br />

Exclusión 1 20,562 0,000*** 4,705 0,000***<br />

Significativa a nivel: ***p


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

Cobertura<br />

Diversidad<br />

NO EXCLUIDO<br />

EXCLUIDO<br />

V.G. Rey T<strong>en</strong>o Anaga Todos V.G. Rey T<strong>en</strong>o Anaga Todos<br />

DISCUSIÓN<br />

Queda c<strong>la</strong>ro por nuestros resultados que <strong>la</strong> exclusión <strong>de</strong> <strong>la</strong>s zonas pastoreadas ti<strong>en</strong>e un efecto<br />

sobre <strong>la</strong> cobertura y <strong>la</strong> diversidad <strong>de</strong> <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas a corto p<strong>la</strong>zo, aum<strong>en</strong>tado <strong>la</strong> primera, lo que coinci<strong>de</strong><br />

con <strong>los</strong> resultados hal<strong>la</strong>dos <strong>en</strong> experi<strong>en</strong>cias parecidas por All<strong>en</strong>-Díaz y Randall (2000), Courtois<br />

et al. (2004) y Savadogo et al. (2007) <strong>en</strong>tre otros, y mermando <strong>la</strong> segunda don<strong>de</strong> se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra<br />

que por abandono <strong>de</strong>l pastoreo o regim<strong>en</strong>es livianos <strong>la</strong> diversidad retroce<strong>de</strong> (Facelli et al.,<br />

1988; Osem et al., 2004; Hickman et al., 2004; Ruthv<strong>en</strong>, 2007; etc.)<br />

Las causas <strong>de</strong>l aum<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong> cobertura por el ais<strong>la</strong>mi<strong>en</strong>to son bastante evid<strong>en</strong>tes, <strong>los</strong> animales<br />

reduc<strong>en</strong> <strong>de</strong> manera directa <strong>los</strong> tejidos aéreos lo que pue<strong>de</strong> ocasionar <strong>en</strong> casos extremos <strong>la</strong> muerte<br />

<strong>de</strong>l vegetal al no t<strong>en</strong>er tejidos con <strong>los</strong> que producir alim<strong>en</strong>tos. De manera indirecta estaría <strong>la</strong><br />

acción <strong>de</strong>l pisoteo, que aparte <strong>de</strong> lesionar <strong>la</strong>s estructuras aéreas <strong>de</strong>l vegetal, provoca <strong>la</strong> erosión<br />

<strong>de</strong>l suelo, altera el ciclo <strong>de</strong> <strong>los</strong> nutri<strong>en</strong>tes y pue<strong>de</strong> limitar el establecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> algunas especies<br />

bi<strong>en</strong> por <strong>la</strong> merma física bi<strong>en</strong> por limitar <strong>la</strong> germinación (Hatch et al., 1999; Osem et al., 2004).<br />

La cobertura y <strong>la</strong> diversidad para muchos autores están re<strong>la</strong>cionadas. Cuando una especie está<br />

<strong>en</strong> su nicho, ti<strong>en</strong><strong>de</strong> a ocupar <strong>la</strong> mayoría <strong>de</strong>l suelo y <strong>los</strong> recursos y no <strong>de</strong>ja que se establezcan otras<br />

p<strong>la</strong>ntas. Un hecho que se <strong>en</strong>contró <strong>en</strong> <strong>los</strong> cuadros <strong>de</strong> exclusión y que coinci<strong>de</strong> con lo apuntado<br />

por algunos autores, es <strong>la</strong> recuperación <strong>de</strong> especies gramíneas per<strong>en</strong>nes <strong>de</strong> tamaño medio, que<br />

al no pastorearse son muy competitivas (McIntyre y Lavorel, 2001). Para nuestro caso fueron <strong>la</strong>s<br />

especies <strong>de</strong> amplia distribución Hyparrh<strong>en</strong>ia hirta, C<strong>en</strong>chrus ciliaris y Pha<strong>la</strong>ris caerulesc<strong>en</strong>s <strong>en</strong><br />

algunas zonas <strong>de</strong> T<strong>en</strong>o. Estas especies aum<strong>en</strong>taron <strong>la</strong> cobertura total, pero como consecu<strong>en</strong>cia<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> lucha por <strong>la</strong> luz y <strong>los</strong> nutri<strong>en</strong>tes <strong>de</strong>sp<strong>la</strong>zaron a <strong>la</strong>s <strong>de</strong>más especies, sobre todo anuales. El<br />

pastoreo <strong>en</strong> <strong>de</strong>finitiva promueve <strong>la</strong> coexist<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> muchas especies, cuando es mo<strong>de</strong>rado por<br />

tanto <strong>la</strong> diversidad es m<strong>en</strong>or al disminuir <strong>la</strong>s oportunida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> colonización. Por otro <strong>la</strong>do, cuando<br />

zonas tradicionalm<strong>en</strong>te pastoreadas son excluidas, se disminuye el número <strong>de</strong> semil<strong>la</strong>s, sobre<br />

todo <strong>de</strong> aquel<strong>la</strong>s que necesitan <strong>de</strong> <strong>los</strong> animales para propagarse (Osem et al., 2004; Haretche y<br />

Rodríguez, 2006).<br />

En cuanto al efecto <strong>de</strong>l año, a pesar <strong>de</strong> que no se ti<strong>en</strong><strong>en</strong> valores <strong>de</strong> <strong>la</strong>s precipitaciones <strong>en</strong> <strong>los</strong> años<br />

<strong>de</strong> estudio, <strong>la</strong>s razones <strong>de</strong> que se produzcan difer<strong>en</strong>cias ti<strong>en</strong><strong>en</strong> que ver con esta variable. Tanto <strong>la</strong><br />

diversidad como <strong>la</strong> cobertura aum<strong>en</strong>tan cuando <strong>la</strong>s condiciones <strong>de</strong>l medio son favorables ya que<br />

hay más disponibilidad <strong>de</strong> agua y recursos y por tanto <strong>los</strong> tejidos vegetales se recuperan <strong>en</strong> mayor<br />

medida al aum<strong>en</strong>tar el metabolismo, y <strong>en</strong> el caso <strong>de</strong> <strong>la</strong> diversidad <strong>la</strong>s semil<strong>la</strong>s o especies m<strong>en</strong>os resist<strong>en</strong>tes<br />

pued<strong>en</strong> <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>rse mejor sin <strong>de</strong>saparecer (Milchunas et al., 1988; Osem et al., 2004 ; Hickman<br />

et al., 2004).<br />

160


Botánica y ecología <strong>de</strong> pastos<br />

CONCLUSIONES<br />

El efecto <strong>de</strong> <strong>la</strong> exclusión <strong>en</strong> zonas tradicionalm<strong>en</strong>te pastoreadas pue<strong>de</strong> hacerse pat<strong>en</strong>te <strong>en</strong> cortos<br />

periodos <strong>de</strong> tiempo ya que se rompe el equilibrio inicial <strong>de</strong> estas comunida<strong>de</strong>s.<br />

La cobertura vegetal aum<strong>en</strong>ta por <strong>la</strong> exclusión al no ser eliminados ni <strong>de</strong>struidos <strong>los</strong> órganos<br />

vegetales.<br />

La diversidad <strong>de</strong> p<strong>la</strong>ntas disminuye al retirar el ganado <strong>de</strong> <strong>la</strong>s zonas pastoreadas ya que no se<br />

rompe <strong>la</strong> dominancia <strong>de</strong> <strong>de</strong>terminadas especies <strong>en</strong> el territorio.<br />

El factor año también produce cambios <strong>en</strong> <strong>la</strong> cobertura y diversidad vegetal, que ti<strong>en</strong>e que ver<br />

sobre todo con el difer<strong>en</strong>te volum<strong>en</strong> <strong>de</strong> lluvias interanuales.<br />

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS<br />

ALLEN-DÍAZ, B. ; RANDALL D.J., 2000. Grazing effects on spring ecosystem vegetation of California’s<br />

hardwood range<strong>la</strong>nds. Journal of Range Managem<strong>en</strong>t, 53, 215-220<br />

BRAMWELL, D.; Z. BRAMWELL, 1994. Flores Silvestres <strong>de</strong> <strong>la</strong>s Is<strong>la</strong>s Canarias (3ª ed. rev.) Editorial<br />

Rueda S.L., Madrid. 376 pp.<br />

COURTOIS D.R., PERRYMAN B.L., HUSSEIN, H.S., 2004. Vegetation change after 65 years of grazing<br />

and grazing exclusion. Range<strong>la</strong>nd Ecology and Managem<strong>en</strong>t, 57(6), 574–582.<br />

DAGET, P.H. ; POISSONET, J., 1971. Une métho<strong>de</strong> d’analyse phytologuique <strong>de</strong>s prairies. Critres<br />

d’application, Ann. Agron. 22 (1), 5-41.<br />

FACELLI J.M., MONTERO, C..M., LEÓN, R.J.C., 1988. Effect of differ<strong>en</strong>t disturbance regim<strong>en</strong> on<br />

seminatural grass<strong>la</strong>nds from the subhumid Pampa. Flora, 180, 241-249.<br />

FERNÁNDEZ-PALACIOS, J.M. ; DE NICOLÁS, J.P. 1995. Altitudinal pattern of vegetation variation on<br />

T<strong>en</strong>erife. Journal of Vegetation Sci<strong>en</strong>ce, 6, 183-190.<br />

HARETCHE, F. ; RODRÍGUEZ, C., 2006. Banco <strong>de</strong> semil<strong>la</strong>s <strong>de</strong> un pastizal uruguayo bajo difer<strong>en</strong>tes<br />

condiciones <strong>de</strong> pastoreo. Ecología Austral, 16, 105-113.<br />

HATCH, D.A., BARTOLOME, J.W., FEHMI, J.S., HILLYARD, D.S., 1999. Effects of burning and grazing<br />

on a coastal California grass<strong>la</strong>nd. Restoration Ecology, 7(4), 376-381.<br />

HICKMAN K.R., HARTNETT D.C., COCHRAN R.C., OWENSBY C.E., 2004. Grazing managem<strong>en</strong>t<br />

effects on p<strong>la</strong>nt species diversity in tallgrass prairie. Range<strong>la</strong>nd Ecology and Managem<strong>en</strong>t,<br />

57(1), 58-65.<br />

HOLECHEK, J.L., GALT, D., KHUMALO, G., 2006, Grazing and grazing exclusion effects on New<br />

Mexico shortgrass prairie. Range<strong>la</strong>nd Ecology and Managem<strong>en</strong>t, 59(6), 655-659.<br />

HOLLING, C.S. ,1996. Surprise for sci<strong>en</strong>ce, resili<strong>en</strong>ce for ecosystems, and inc<strong>en</strong>tives for people.<br />

Ecological Applications, 6(3), 733–735.<br />

MCINTYRE, S. LAVOREL, S., 2001. Livestock grazing in subtropical pastures: steps in the analysis<br />

of attribute response and p<strong>la</strong>nt functional types. Journal of Ecology, 89(2), 209-226.<br />

MILCHUNAS, D.G., SALA, O.E. AND LAUENROTH, W.K ,1988, A g<strong>en</strong>eralized mo<strong>de</strong>l of the effects<br />

of grazing by <strong>la</strong>rge herbivores on grass<strong>la</strong>nd community structure. American Naturalist, 132(1),<br />

87-106.<br />

161


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

MORENO, C. E. ,2001). Métodos para medir <strong>la</strong> biodiversidad. MandT–Manuales y Tesis SEA,1.<br />

Zaragoza, 84 pp.<br />

OSEM, Y., PEREVOLOTSKY, A., KIGEL., J., 2004. Site productivity and p<strong>la</strong>nt size exp<strong>la</strong>in the response<br />

of annual species to grazing exclusion in a Mediterranean semi-arid range<strong>la</strong>nd. Journal<br />

of Ecology, 92(2), 297-309.<br />

RUTHVEN, D.C., 2007. Grazing effects on forb diversity and abundance in a honey mesquite park<strong>la</strong>nd.<br />

Journal of Arid Environm<strong>en</strong>ts 68(3), 668–677.<br />

SAVADOGO, P., SAWADOGO, L., TIVEAU, D., 2007. Effects of grazing int<strong>en</strong>sity and prescribed fire<br />

on soil physical and hydrological properties and pasture yield in the savanna wood<strong>la</strong>nds of Burkina<br />

Faso. Agriculture Ecosystems and Environm<strong>en</strong>t, 118, 80-92.<br />

SCHEFFER, M.; CARPENTER S.R., 2003. Catastrophic regime shifts in ecosystems: linking theory<br />

to observation. Tr<strong>en</strong>ds in Ecology and Evolution, 18(12), 648-656.<br />

STERNBERG, M., GUTMAN, M., PEREVOLOTSKY, A., KIGEL, J., 2003. Effects of grazing on soil<br />

seed bank dynamics in a Mediterranean herbaceous community: an approach with functional<br />

groups. Journal of Vegetation Sci<strong>en</strong>ce., 14, 375-386.<br />

GRAZING OF SMALL RUMINANTS EXCLUTION EFFECT ON BARE<br />

GROUND AND ON BOTANIC DIVERSITY AFTER FOUR YEARS OF<br />

MONITORING IN PROTECTED AREAS OF THE CANARY ISLANDS<br />

SUMMARY<br />

Characteristics of the vegetation such as diversity or bare ground are indicators of ext<strong>en</strong>sive livestock<br />

impact on ecosystems. This study was carried out during four years in grazed zones located<br />

in three protected areas of the Canary Is<strong>la</strong>nds, were 31 f<strong>en</strong>ces were built in or<strong>de</strong>r to iso<strong>la</strong>te vegetation<br />

from animal action. Changes of vegetation betwe<strong>en</strong> iso<strong>la</strong>ted and already grazed zones were<br />

evaluated through to this procedure. The impact of grazing abandon is discussed in p<strong>la</strong>ces were<br />

the activity was traditionally <strong>de</strong>veloped. The reults points that the vegetal cover<br />

162


Botánica y ecología <strong>de</strong> pastos<br />

COMPOSICIÓN FLORÍSTICA DE LOS PASTIZALES<br />

MEDITERRÁNEOS CANTÁBRICOS<br />

J.A. OLIVEIRA PRENDES 1 , M. MAYOR LÓPEZ 2 Y E. AFIF KHOURI 3<br />

1<br />

Área <strong>de</strong> Producción Vegetal. Dpto. <strong>de</strong> Biología <strong>de</strong> Organismos y Sistemas. Campus<br />

<strong>de</strong> Mieres. Universidad <strong>de</strong> Oviedo. 33600 Mieres, Asturias. 2 Área <strong>de</strong> Botánica. Dpto.<br />

<strong>de</strong> Biología <strong>de</strong> Organismos y Sistemas. Campus <strong>de</strong>l Cristo. Universidad <strong>de</strong> Oviedo.<br />

33701 Oviedo, Asturias. 3 Área <strong>de</strong> Ing<strong>en</strong>iería Agroforestal. Dpto. <strong>de</strong> Biología <strong>de</strong><br />

Organismos y Sistemas. Campus <strong>de</strong> Mieres. Universidad <strong>de</strong> Oviedo. 33600 Mieres,<br />

Asturias; E-mail: oliveira@uniovi.es<br />

RESUMEN<br />

Sigui<strong>en</strong>do el método fitosociológico <strong>de</strong> Braun-B<strong>la</strong>nquet, se tomaron cuatro inv<strong>en</strong>tarios <strong>de</strong> <strong>la</strong>s comunida<strong>de</strong>s<br />

pascíco<strong>la</strong>s pert<strong>en</strong>eci<strong>en</strong>tes a <strong>la</strong>s c<strong>la</strong>ses Helianthemetea guttati y Festuco hystricis-Ononi<strong>de</strong>tea<br />

striatae <strong>en</strong> Val<strong>de</strong>murio (Sierra <strong>de</strong>l Aramo, Asturias), Castro (Somiedo, Asturias), capil<strong>la</strong> <strong>de</strong><br />

Pruneda (Léon) y Mirantes <strong>de</strong> Luna (León). El objetivo fue el <strong>de</strong>scribir <strong>la</strong>s especies pres<strong>en</strong>tes <strong>en</strong><br />

este tipo <strong>de</strong> pastizales poco frecu<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> el Noroeste <strong>de</strong> España <strong>de</strong> modo que se puedan utilizar<br />

con fines didácticos <strong>en</strong> el futuro.<br />

Pa<strong>la</strong>bras <strong>c<strong>la</strong>ve</strong>: fitosociología, pastizales<br />

INTRODUCCIÓN<br />

Asturias se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra <strong>en</strong> <strong>la</strong> frontera <strong>de</strong> dos gran<strong>de</strong> regiones biogeográficas: Mediterránea y Atlántico<br />

c<strong>en</strong>troeuropea. Si bi<strong>en</strong> es verdad que su paisaje está dominado por una vegetación atlántica,<br />

<strong>los</strong> estudios realizados por el Área <strong>de</strong> Botánica <strong>de</strong> <strong>la</strong> Universidad <strong>de</strong> Oviedo pusieron <strong>de</strong> manifiesto<br />

<strong>la</strong> pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> flora mediterránea <strong>en</strong> el Principado (Mayor et al., 1982; Díaz y Prieto, 1994).<br />

Para nuestro estudio elegimos <strong>los</strong> pastizales xero-termófi<strong>los</strong> mediterráneos sobre su sustrato calizo,<br />

que forman parte <strong>de</strong> <strong>la</strong>s etapas <strong>de</strong> sucesión <strong>de</strong> <strong>los</strong> bosques <strong>de</strong> melojos (Quercus pyr<strong>en</strong>aica),<br />

<strong>en</strong>cinas (Quercus ilex), alcornoques (Quercus suber) y quejigos (Quercus faginea). Se analizó <strong>la</strong><br />

composición florística actual <strong>de</strong> este tipo <strong>de</strong> pastizales <strong>en</strong> cuatro localida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> Asturias y León<br />

con el fin <strong>de</strong> utilizar esta información con fines didácticos <strong>en</strong> <strong>la</strong> Universidad <strong>de</strong> Oviedo.<br />

MATERIAL Y MÉTODOS<br />

Se siguió el método fitosociológico <strong>de</strong> Braun-B<strong>la</strong>nquet, tanto <strong>en</strong> lo que respecta a <strong>la</strong> toma <strong>de</strong> inv<strong>en</strong>tarios<br />

como al análisis <strong>de</strong> <strong>la</strong>s tab<strong>la</strong>s fitosociológicas consultadas y <strong>la</strong>s aportaciones introducidas<br />

por Poore (1955) sobre el uso <strong>de</strong> <strong>los</strong> métodos fitosociológicos <strong>en</strong> <strong>la</strong>s investigaciones ecológicas.<br />

Se seleccionaron cuatro hábitats situados <strong>en</strong> <strong>la</strong> Cordillera Cantábrica, si<strong>en</strong>do éstos: Val<strong>de</strong>murio<br />

(Sierra <strong>de</strong>l Aramo, Asturias), Castro (Somiedo, Asturias), capil<strong>la</strong> <strong>de</strong> Pruneda (Léon) y Mirantes <strong>de</strong><br />

Luna (León), <strong>en</strong> <strong>los</strong> que se tomó un inv<strong>en</strong>tario <strong>en</strong> cada localidad. Se anotaron <strong>los</strong> datos <strong>de</strong> cobertura/abundancia<br />

para cada una <strong>de</strong> <strong>la</strong>s especies pres<strong>en</strong>tes. En total se consi<strong>de</strong>raron seis códigos<br />

163


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

<strong>de</strong> cobertura/abundancia (c<strong>la</strong>ses <strong>de</strong> Braun-B<strong>la</strong>nquet): +: pocos individuos, cobertura insignificante,<br />

1: individuos dispersos (cobertura 1-5%), 2: cobertura <strong>de</strong>l 5-25%, 3: cobertura <strong>de</strong>l 25-50%, 4:<br />

cobertura <strong>de</strong>l 50-75%, 5: cobertura <strong>de</strong>l 75-100% (Mueller-Dombois y Ellemberg, 1974). Usando el<br />

GPS, se tomaron <strong>la</strong>s coord<strong>en</strong>adas <strong>de</strong> <strong>la</strong>s distintas zonas con el propósito <strong>de</strong> seguir su evolución<br />

<strong>en</strong> <strong>los</strong> próximos años.<br />

Con <strong>los</strong> datos <strong>de</strong> <strong>los</strong> inv<strong>en</strong>tarios se creó una tab<strong>la</strong> resum<strong>en</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong>s especies <strong>en</strong>contradas <strong>en</strong> cada<br />

localidad, que es lo que se pres<strong>en</strong>ta <strong>en</strong> este trabajo.<br />

Para <strong>la</strong> correcta <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s especies recolectadas, se consultó el Herbario <strong>de</strong>l Departam<strong>en</strong>to<br />

<strong>de</strong> Biología <strong>de</strong> Organismos y Sistemas <strong>de</strong> <strong>la</strong> Universidad <strong>de</strong> Oviedo.<br />

RESULTADOS Y DISCUSIÓN<br />

Se pres<strong>en</strong>ta <strong>la</strong> tab<strong>la</strong> 1 con información sobre <strong>la</strong>s especies pres<strong>en</strong>tes y su grado <strong>de</strong> abundancia <strong>en</strong><br />

<strong>la</strong>s cuatro localida<strong>de</strong>s estudiadas.<br />

En Val<strong>de</strong>murio (Quirós), Sierra <strong>de</strong>l Aramo, Latitud 43º 11’ 58,8’’ N, Long. 6º 01’ 8,0” O, Alt. 324<br />

m. Inclinación 70% Cobertura 80%, Exposición Sur, Sustrato calizas cantábricas, Suelo esquelético,<br />

se trata <strong>de</strong> un <strong>la</strong><strong>de</strong>ra inclinada que manti<strong>en</strong>e residuos <strong>de</strong> <strong>la</strong> clímax <strong>de</strong> un <strong>en</strong>cinar con un matorral<br />

<strong>de</strong> sustitución con G<strong>en</strong>ista occid<strong>en</strong>talis y un pastizal xero-termófilo con Ononis reclinata como<br />

especie más abundante<br />

En Castro (Somiedo), Lat. 43º 08’ 15,00’’ N, Long. 6º 15’ 19,20’’ O, Alt. 530 m. Inclinación 70%,<br />

Exposición Sur, Sustrato calizas cantábricas, se trata igual que <strong>en</strong> Val<strong>de</strong>murio <strong>de</strong> una <strong>la</strong><strong>de</strong>ra inclinada<br />

con una vegetación pot<strong>en</strong>cial <strong>de</strong> <strong>en</strong>cinas y quejigos, con un matorral <strong>de</strong> sustitución <strong>de</strong> G<strong>en</strong>ista<br />

occid<strong>en</strong>talis y unos pastizales per<strong>en</strong>nes xerófi<strong>los</strong> con Helianthemum canum y Ar<strong>en</strong>aria grandiflora<br />

como especies más abundantes y unos pastizales anuales mediterráneos con Medicago mínima,<br />

Brachypodium distachyon, Ononis reclinata, Saxifraga tridactylites, Bombyci<strong>la</strong><strong>en</strong>a erecta, Bupleurum<br />

bald<strong>en</strong>se y Minuartia hybrida como especies más abundantes.<br />

Tab<strong>la</strong> 1. Especies y grado <strong>de</strong> abundancia (<strong>en</strong>tre paréntesis) <strong>en</strong> <strong>la</strong>s cuatro zonas <strong>de</strong> estudio:Val<strong>de</strong>murio (Sierra<br />

<strong>de</strong>l Aramo, Asturias), Castro (Somiedo, Asturias), capil<strong>la</strong> <strong>de</strong> Pruneda (León) y Mirantes <strong>de</strong> Luna (León)<br />

Val<strong>de</strong>murio Castro Pruneda Mirantes <strong>de</strong> Luna<br />

Encinar Encinar y quejigal Pastizal Enebral-sabinar<br />

Quercus rotundifolia (4) Quercus ilex (3) Fumana procumb<strong>en</strong>s (2) Juniperus sabina (3)<br />

Rhamnus a<strong>la</strong>ternus (2) Quercus faginea (3) Seseli montanum (2) Juniperus thurifera (3)<br />

Arbutus unedo (1) Rhamnus a<strong>la</strong>ternus (2) Helianthemum canum (2) Au<strong>la</strong>gar<br />

Rubia peregrina (2) Au<strong>la</strong>gar Bromus erectus (1) Fumana procumb<strong>en</strong>s (2)<br />

Smi<strong>la</strong>x aspera (3) Fumana procumb<strong>en</strong>s (2) Coronil<strong>la</strong> minima (2) G<strong>en</strong>ista scorpius (2)<br />

Au<strong>la</strong>gar G<strong>en</strong>ista occid<strong>en</strong>talis (3) Poa ligu<strong>la</strong>ta (2) Thymus mastichina (2)<br />

Fumana procumb<strong>en</strong>s (2) Seseli montanum (3) Av<strong>en</strong>u<strong>la</strong> prat<strong>en</strong>sis (2) Santolina chamaecyparissus (3)<br />

G<strong>en</strong>ista occid<strong>en</strong>talis (3) Cistus salvifolius (1) Festuca hystrix (3) Helianthemum canum (3)<br />

Helianthemum canum (2) Erica vagans (2) Koeleria vallesiana (3) Coronil<strong>la</strong> mínima (3)<br />

Helianthemum nummu<strong>la</strong>rium (2) Pastizal Brachypodium distachyon (2) Pastizal<br />

Teucrium chamaedrys (1) Bromus erectus (1) Minuartia hybrida (2) Brachypodium distachyon (2)<br />

Erica vagans (2) Av<strong>en</strong>a prat<strong>en</strong>sis (1) Ar<strong>en</strong>aria serpyllifolia (2) Ar<strong>en</strong>aria serpyllifolia (2)<br />

Pastizal Helianthemum canum (3) Bombici<strong>la</strong><strong>en</strong>a erecta (3) Bombyci<strong>la</strong><strong>en</strong>a erecta (3)<br />

Bromus erectus (2) Ar<strong>en</strong>aria grandiflora (3) Xeranthemum inapertum (3) Medicago minima (3)<br />

Scabiosa columbaria (2) Brachypodium distachyon (2) Buplerum bald<strong>en</strong>se (3)<br />

Asperu<strong>la</strong> aristata (2) Ononis reclinata (2)<br />

164


Botánica y ecología <strong>de</strong> pastos<br />

Val<strong>de</strong>murio Castro Pruneda Mirantes <strong>de</strong> Luna<br />

Picris hieracioi<strong>de</strong>s (1) Saxifraga tridactylites (2)<br />

Origanum vulgare (2) Ar<strong>en</strong>aria serpyllifolia (1)<br />

Si<strong>de</strong>ritis hyssopifolia (2) Medicago minima (3)<br />

Brachypodium distachyon (2) Bombyci<strong>la</strong><strong>en</strong>a erecta (2)<br />

Buplerum bald<strong>en</strong>se (2) Buplerum bald<strong>en</strong>se (2)<br />

Ononis reclinata (3) Linun strictum (1)<br />

Minuartia hybrida (2)<br />

En <strong>los</strong> alre<strong>de</strong>dores <strong>de</strong> <strong>la</strong> capil<strong>la</strong> <strong>de</strong> Pruneda (León), Lat. 42º 56’ 17,58’’ N, Long. 5º 58’ 23,94’’ O,<br />

Alt. 1132 m. Inclinación 40%, Sustrato calizo, alternan <strong>los</strong> pastizales xerófi<strong>los</strong> calizos per<strong>en</strong>nes <strong>de</strong><br />

Festuca hystrix formados por <strong>la</strong>s sigui<strong>en</strong>tes especies más abundantes Festuca hystrix, Koeleria<br />

vallesiana, con <strong>los</strong> pastizales anuales formados por Bombici<strong>la</strong><strong>en</strong>a erecta y Xeranthemum inapertum,<br />

como especies más frecu<strong>en</strong>tes.<br />

En Mirantes <strong>de</strong> Luna (León), Lat. 42º 53’ 1,62’’ N, Long. 5º 51’ 49,38’’ O, Alt. 1096 m. Inclinación<br />

70%, Sustrato calizo, se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran bosque <strong>de</strong> <strong>en</strong>ebros y sabinas formados por Juniperus sabina<br />

y Juniperus thurifera y como etapas <strong>de</strong> sustitución t<strong>en</strong>emos un au<strong>la</strong>gar con Santolina chamaecyparissus,<br />

Helianthemum canum y Coronil<strong>la</strong> minima como especies más abundantes y pastizales<br />

anuales mediterráneos con Bombyci<strong>la</strong><strong>en</strong>a erecta, Medicago minima y Bupleurum bald<strong>en</strong>se como<br />

especies más abundantes.<br />

Las dos localida<strong>de</strong>s estudiadas <strong>en</strong> León se sitúan <strong>en</strong> el piso supramediterráneo (<strong>en</strong>tre 900 y 1800<br />

m), mi<strong>en</strong>tras que <strong>de</strong> <strong>la</strong>s dos localida<strong>de</strong>s asturianas, <strong>la</strong> localidad <strong>de</strong> Castro (Somiedo) se sitúa <strong>en</strong> el<br />

piso colino (400 a 900 m) y Val<strong>de</strong>murio (Sierra <strong>de</strong>l Aramo) <strong>en</strong> el termocolino (por <strong>de</strong>bajo <strong>de</strong> 400 m<br />

<strong>de</strong> altitud).<br />

CONCLUSIÓN<br />

Este estudio <strong>de</strong> algunos pastizales mediterráneos cantábricos sobre sustrato calizo permitió <strong>la</strong> <strong>de</strong>scripción<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong>s principales especies pres<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> <strong>los</strong> mismos y <strong>de</strong>bido a su localización exacta con<br />

el GPS, permitirá seguir su evolución <strong>en</strong> <strong>los</strong> próximos años y su utilización con fines didácticos.<br />

AGRADECIMIENTOS<br />

Este trabajo se ha podido realizar gracias a <strong>la</strong> financiación concedida al proyecto <strong>de</strong> <strong>la</strong> Universidad<br />

<strong>de</strong> Oviedo UNOV-07-MB-201.<br />

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS<br />

DÍAZ, T.E., FERNÁNDEZ PRIETO, J.A. (1994). La vegetación <strong>de</strong> Asturias. Itinera Geobotánica, 8,<br />

243-528.<br />

MAYOR LOPEZ, M.; FERNANDEZ CASADO, M. A.; NAVA FERNANDEZ, H. S.;<br />

ALONSO FERNANDEZ, J. R.; LASTRA MENENDEZ, J. J.; HOMET GARCIACERNUDA,<br />

J. M., 1982. Comportami<strong>en</strong>to ecológico <strong>de</strong> Festuca hystrix <strong>en</strong> <strong>la</strong> P<strong>en</strong>ínsu<strong>la</strong> Ibérica con especialrefer<strong>en</strong>cia<br />

a <strong>los</strong> montes CántabroAstures. Bol. Ci<strong>en</strong>. Nat. R.I.D.E.A., 30, 93-106.<br />

MUELLER-DOMBOIS, D.; ELLEMBERG, H., 1974. Aims and methods of vegetation ecology. Ed.<br />

Wiley, 547 pp. Nueva York (Estados Unidos).<br />

165


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

POORE, M. E. D., 1955.The use of phytosociological methods in ecological investigations. II. Practical<br />

issues involved in an attempt to apply the Braun B<strong>la</strong>nquet system. Journal of Ecology, 43,<br />

245269.<br />

FLORISTIC COMPOSITION OF CANTABRIAN MEDITERRANEAN PASTURES<br />

SUMMARY<br />

According to the phytosociologycal method of Braun-B<strong>la</strong>nquet, four inv<strong>en</strong>tories were tak<strong>en</strong> on<br />

the pasture communities belonging to the phytosociologycal c<strong>la</strong>sses: Helianthemetea guttati and<br />

Festuco hystricis-Ononi<strong>de</strong>tea striatae at Val<strong>de</strong>murio (Sierra <strong>de</strong>l Aramo, Asturias), Castro (Somiedo,<br />

Asturias), chapel of Pruneda (Léon) and Mirantes <strong>de</strong> Luna (León). The objective was to <strong>de</strong>scribe the<br />

pres<strong>en</strong>t species in this type of pastures in the Northwest of Spain so that they are possible to be<br />

used with didactic aims in the future.<br />

Key words: pastures, phytosociology.<br />

166


Segunda Parte<br />

PRODUCCIÓN VEGETAL


Producción vegetal<br />

TENDENCIAS EN LOS PASTOS CULTIVADOS. DESDE LA<br />

RECUPERACIÓN DE VARIEDADES AUTÓCTONAS HACIA EL<br />

DESARROLLO DE LOS TRANSGÉNICOS<br />

J. I. CUBERO SALMERÓN 1 Y S. NADAL MOYANO 2<br />

1<br />

Departam<strong>en</strong>to <strong>de</strong> G<strong>en</strong>ética. E.T.S.I.A.M., Universidad <strong>de</strong> Córdoba, 14071 Córdoba.<br />

2<br />

Área <strong>de</strong> Mejora y Biotecnología Vegetal. IFAPA C<strong>en</strong>tro “A<strong>la</strong>meda <strong>de</strong>l Obispo“ Avda.<br />

M<strong>en</strong>én<strong>de</strong>z Pidal s/n. Apdo. 14004 Córdoba<br />

PASTOS CULTIVADOS<br />

Si por “pasto” se <strong>en</strong>ti<strong>en</strong><strong>de</strong> el alim<strong>en</strong>to que se le da al ganado doméstico, recuperando el significado<br />

<strong>la</strong>tino original, <strong>en</strong> estas páginas habría que tratar todo tipo <strong>de</strong> vegetales, pues todo es consumible<br />

por <strong>los</strong> animales. En efecto, todas <strong>la</strong>s familias <strong>de</strong>l Reino Vegetal pued<strong>en</strong> suministrar alim<strong>en</strong>tos<br />

para producción animal. En caso <strong>de</strong> necesidad se ha hecho así. En <strong>la</strong> agricultura romana<br />

se llegaron a utilizar, dada su p<strong>en</strong>uria crónica <strong>de</strong> forraje fresco e incluso <strong>de</strong> paja, <strong>la</strong>s cosas<br />

más diversas: orujo <strong>de</strong> uva, hojas <strong>de</strong> árboles como olmos, sauces, hayas, higueras, olivo, incluso<br />

<strong>de</strong> <strong>en</strong>cina y roble, ni que <strong>de</strong>cir ti<strong>en</strong>e que granos variados <strong>de</strong> cereales y leguminosas, a veces<br />

incluso tostados.<br />

Por otro <strong>la</strong>do, <strong>la</strong>s “t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cias” pued<strong>en</strong> consi<strong>de</strong>rarse <strong>en</strong> difer<strong>en</strong>tes campos, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el puram<strong>en</strong>te<br />

agronómico hasta el industrial, incluso al <strong>de</strong> conservación <strong>de</strong> suelo. Se restringirá <strong>en</strong> lo posible a<br />

<strong>la</strong>s acciones que caigan d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong>l ámbito <strong>de</strong> <strong>la</strong> Mejora g<strong>en</strong>ética aunque se tome <strong>en</strong> s<strong>en</strong>tido<br />

amplio.<br />

Hay dos gran<strong>de</strong>s familias que han suministrado alim<strong>en</strong>to para <strong>los</strong> animales más que <strong>la</strong>s <strong>de</strong>más:<br />

<strong>la</strong>s gramíneas y <strong>la</strong>s leguminosas. La razón es que forman <strong>los</strong> pastizales <strong>de</strong> todo el mundo, <strong>en</strong> casi<br />

todas <strong>la</strong>s zonas climáticas. De el<strong>la</strong>s han salido no sólo nuestras actuales forrajeras, sino también<br />

<strong>la</strong>s especies cultivadas productoras <strong>de</strong> grano tanto para pi<strong>en</strong>so como para alim<strong>en</strong>tación humana.<br />

Una bu<strong>en</strong>a parte <strong>de</strong> <strong>los</strong> granos que alim<strong>en</strong>tan al mundo eran p<strong>la</strong>ntas <strong>de</strong> pastos naturales. Por ello,<br />

casi cualquier especie cultivada <strong>de</strong> una u otra <strong>de</strong> dichas familias ti<strong>en</strong>e aún t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia a ser auténtica<br />

p<strong>la</strong>nta <strong>de</strong> pasto, no sólo como forrajera sino como parte <strong>de</strong> <strong>la</strong> comunidad <strong>de</strong>l pastizal.<br />

Pero no son <strong>la</strong>s únicas fu<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> pasto que, como se ha dicho, pue<strong>de</strong> ser cualquier alim<strong>en</strong>to.<br />

Numerosas familias botánicas contribuy<strong>en</strong> a ello. FAO codificó y catalogó <strong>en</strong> más <strong>de</strong> 15 grupos<br />

<strong>los</strong> cultivos pot<strong>en</strong>ciales <strong>de</strong> ser usados como pastos (Tab<strong>la</strong> 1). Entre <strong>la</strong>s crucíferas, <strong>la</strong>s especies<br />

<strong>de</strong>l género Brassica (nabos, coles etc.) y re<strong>la</strong>cionadas ti<strong>en</strong><strong>en</strong> especial importancia por sus hojas<br />

y raíces <strong>en</strong> <strong>la</strong> zona atlántica europea. Entre <strong>la</strong>s cucurbitáceas <strong>de</strong>stacan <strong>la</strong>s ca<strong>la</strong>bazas. Todas el<strong>la</strong>s<br />

permitieron cubrir <strong>la</strong> <strong>de</strong>fici<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> forraje <strong>en</strong> <strong>la</strong>s explotaciones.<br />

169


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

Tab<strong>la</strong> 1. Código y c<strong>la</strong>sificación FAO <strong>de</strong> especies aprovechadas como pastos<br />

Código Cultivos Especies Aprovechami<strong>en</strong>to<br />

0636 Maíz forrajero Segado <strong>en</strong> ver<strong>de</strong><br />

0637 Sorgo forrajero Segado <strong>en</strong> ver<strong>de</strong><br />

638 Rye grass forrajero Ryegrass italiano (Lolium multiflorum),<br />

Ryegrass per<strong>en</strong>ne inglés (L. per<strong>en</strong>ne)<br />

0640 Tréboles forrajeros Trifolium spp. Utilizadas como pra<strong>de</strong>ras, forraje<br />

o para <strong>en</strong>si<strong>la</strong>do<br />

0641 Alfalfa forrajera Medicago sativa Utilizada como forraje ver<strong>de</strong>, para<br />

<strong>en</strong>si<strong>la</strong>do, h<strong>en</strong>ificado y como prat<strong>en</strong>se<br />

0642 Oleaginosas Segado <strong>en</strong> ver<strong>de</strong> para <strong>en</strong>si<strong>la</strong>do<br />

0643 Leguminosas Lotus cornicu<strong>la</strong>tus, Lespe<strong>de</strong>za spp., Segadas <strong>en</strong> ver<strong>de</strong> como forrajeras<br />

Pueraria lobata, Sesbania spp.,<br />

Onobrychis sativa, Hedysarum coronarium<br />

0639 Gramineas forrajeras Agrostis spp., Poa spp., Sorghum almum,<br />

Festuca spp., P<strong>en</strong>isetum purpureum,<br />

Dactylis glomerata, Chloris gayana,<br />

Sorghum vulgare var. sudan<strong>en</strong>se,<br />

Phleum prat<strong>en</strong>se<br />

Segadas <strong>en</strong> ver<strong>de</strong> como forraje<br />

0644 Coles forrajeras Brassica chin<strong>en</strong>sis, B. oleracea Especialm<strong>en</strong>te cultivadas como<br />

forrajeras<br />

0645 Ca<strong>la</strong>bazas para forraje Cucurbita spp. Especialm<strong>en</strong>te cultivadas para forraje<br />

0646 Nabos forrajeros Brassica rapa var. rapifera Especialm<strong>en</strong>te cultivada para forraje<br />

0647 Remo<strong>la</strong>cha forrajera Beta vulgaris Especialm<strong>en</strong>te cultivada para forraje<br />

0648 Zanahoria forrajera Daucus carota Especialm<strong>en</strong>te cultivada para forraje<br />

0649 Colinabos Brassica napus var. napobrassica Especialm<strong>en</strong>te cultivados para forraje<br />

Fu<strong>en</strong>te: www.fao.org<br />

NECESIDAD DE CULTIVAR PASTOS<br />

Los pastos naturales escasearon siempre <strong>en</strong> <strong>la</strong> agricultura clásica al haberse transformado <strong>en</strong> tierras<br />

<strong>de</strong> cultivo a lo <strong>la</strong>rgo <strong>de</strong>l tiempo. Se conservaron como tales <strong>en</strong> <strong>la</strong>s tierras comunes y <strong>de</strong> propios<br />

para al pastoreo, pero siempre con <strong>la</strong> mirada <strong>de</strong> <strong>los</strong> gran<strong>de</strong>s gana<strong>de</strong>ros y <strong>de</strong> <strong>los</strong> políticos<br />

reformistas puesta <strong>en</strong> el<strong>los</strong>. Los pastizales se fueron reduci<strong>en</strong>do a zonas marginales hasta el punto<br />

<strong>de</strong> sugerir con su m<strong>en</strong>ción tierras secas y pobres con hierbas ra<strong>la</strong>s y escasas. Es <strong>la</strong> consecu<strong>en</strong>cia<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> disociación <strong>en</strong>tre agricultura (<strong>en</strong> s<strong>en</strong>tido estricto) y gana<strong>de</strong>ría, y <strong>de</strong> <strong>la</strong>s luchas eternas<br />

<strong>en</strong>tre gana<strong>de</strong>ros y agricultores.<br />

En <strong>la</strong> opinión <strong>de</strong> <strong>los</strong> autores <strong>de</strong> este trabajo, <strong>los</strong> pastos <strong>de</strong>berían ser una parte integrante <strong>de</strong> un<br />

sistema racional <strong>de</strong> explotación <strong>de</strong>l suelo que lograría mejorar éste al mismo tiempo que alim<strong>en</strong>tar<br />

el ganado. El famoso “cultivo al tercio”, practicado hasta bi<strong>en</strong> <strong>en</strong>trado el siglo XX <strong>en</strong> gran parte<br />

<strong>de</strong> España y, sobre todo, <strong>en</strong> Andalucía, lo integraba. Mal compr<strong>en</strong>dido por <strong>los</strong> reformistas <strong>de</strong>bido<br />

a <strong>los</strong> abusos <strong>de</strong> <strong>los</strong> gana<strong>de</strong>ros <strong>de</strong> <strong>la</strong> Mesta, tardó <strong>en</strong> <strong>de</strong>saparecer porque cumplía una función<br />

es<strong>en</strong>cial, pero para ello había que gestionarlo bi<strong>en</strong>, y no era <strong>la</strong> norma. Al cultivo al tercio le sobraba,<br />

<strong>en</strong> g<strong>en</strong>eral, <strong>la</strong> hoja <strong>de</strong> barbecho, pero no <strong>la</strong> <strong>de</strong> pasto.<br />

170


Producción vegetal<br />

Al <strong>de</strong>saparecer o <strong>de</strong>gradarse muchos pastizales, también <strong>de</strong>saparecieron muchos <strong>de</strong> sus compon<strong>en</strong>tes,<br />

sin que se haya t<strong>en</strong>ido ocasión <strong>de</strong> recuperar<strong>los</strong> para su cultivo por separado o para <strong>la</strong> formu<strong>la</strong>ción<br />

<strong>de</strong> prados y pastos artificiales. La i<strong>de</strong>a <strong>de</strong> que lo mejor es el pasto o prado natural porque<br />

ha evolucionado adaptándose a un ambi<strong>en</strong>te <strong>de</strong>terminado no resiste <strong>la</strong> crítica más amable.<br />

Dos pra<strong>de</strong>ras “naturales” colindantes pued<strong>en</strong> t<strong>en</strong>er composiciones distintas porque, como <strong>en</strong> tantas<br />

otras <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s t<strong>en</strong>idas por “naturales”, lo que <strong>la</strong>s ha formado es <strong>la</strong> acción <strong>de</strong>l hombre. Este<br />

sí era un <strong>de</strong>fecto <strong>de</strong>l cultivo “al tercio”: <strong>la</strong> hoja <strong>de</strong> pasto se ignoraba y se sobrepastoreaba; <strong>en</strong> realidad,<br />

era una tierra inculta, que no es lo mismo que un prado como <strong>de</strong>bería ser.<br />

Pocas veces se han extraído compon<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> pastos naturales para formar especies forrajeras<br />

per se. La más importante, pero no <strong>la</strong> única, es <strong>la</strong> alfalfa. La llegada <strong>de</strong> <strong>la</strong> alfalfa significó un alivio<br />

para <strong>la</strong> gana<strong>de</strong>ría <strong>de</strong> <strong>la</strong> Roma Imperial, lo mismo que <strong>en</strong> <strong>la</strong> California <strong>de</strong>l XIX. Algo simi<strong>la</strong>r sucedió<br />

con <strong>los</strong> tréboles <strong>en</strong> <strong>la</strong> Europa atlántica. Asimismo, algunos cultivos quedaron para exclusivo<br />

uso animal cuando por distintas razones se <strong>en</strong>contraron sustitutos <strong>en</strong> <strong>la</strong> dieta <strong>de</strong>l hombre. Por<br />

ejemplo, el nabo se <strong>de</strong>dicó casi exclusivam<strong>en</strong>te a alim<strong>en</strong>tación animal (evid<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te <strong>en</strong> <strong>la</strong> agricultura<br />

<strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>da) sólo cuando se popu<strong>la</strong>rizó <strong>la</strong> patata <strong>en</strong> Europa.<br />

A medida que se <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>ba <strong>la</strong> agricultura ci<strong>en</strong>tífica se produjo una especialización <strong>de</strong> cultivos y<br />

para el animal se fueron quedando <strong>los</strong> prados, que adquirieron su connotación <strong>de</strong> tierra inculta<br />

don<strong>de</strong> crec<strong>en</strong> ma<strong>la</strong>s hierbas y matorrales.<br />

El producto <strong>de</strong> <strong>los</strong> prados pued<strong>en</strong> t<strong>en</strong>er diversos usos: pastoreo directo, h<strong>en</strong>ificado o <strong>en</strong>si<strong>la</strong>do y<br />

doble uso para pasto y grano. Si el prado está formado por una so<strong>la</strong> especie, cab<strong>en</strong> a<strong>de</strong>más otras<br />

posibilida<strong>de</strong>s, pues al ser el producto homogéneo y po<strong>de</strong>r <strong>en</strong>trar <strong>en</strong> <strong>la</strong>s formu<strong>la</strong>ciones <strong>de</strong> pi<strong>en</strong>sos<br />

con mayor facilidad que <strong>la</strong>s mezc<strong>la</strong>s.<br />

El doble uso es típico <strong>de</strong> regiones áridas; <strong>en</strong> el bor<strong>de</strong> <strong>de</strong>l <strong>de</strong>sierto sirio, por ejemplo, se siembra<br />

cebada (razas locales adaptadas), se lleva el ganado (oveja) a pastar ligeram<strong>en</strong>te y el rebrote se<br />

aprovecha para grano, aunque <strong>la</strong> producción no llega a <strong>los</strong> 200 kg/ha. No lo consi<strong>de</strong>raremos <strong>en</strong><br />

el pres<strong>en</strong>te trabajo.<br />

Los animales han comido partes vegetativas (normalm<strong>en</strong>te hojas o brotes, pero también cortezas<br />

y raíces) y órganos reproductivos (normalm<strong>en</strong>te semil<strong>la</strong>s). Hay infinitam<strong>en</strong>te más <strong>de</strong> <strong>la</strong>s primeras<br />

que <strong>de</strong> <strong>la</strong>s segundas, pero <strong>la</strong> gran masa vegetativa sólo <strong>la</strong> aprovechan, <strong>en</strong> s<strong>en</strong>tido global, <strong>los</strong><br />

rumiantes. De ahí que <strong>la</strong> <strong>la</strong>bor <strong>de</strong> mejora sobre pastos y forrajes se haya dirigido hacia compon<strong>en</strong>tes<br />

tales como <strong>la</strong> pa<strong>la</strong>tabilidad, <strong>la</strong> capacidad <strong>de</strong> rápida reg<strong>en</strong>eración, <strong>la</strong> proporción <strong>de</strong> limbo<br />

foliar a partes leñosas, <strong>la</strong> calidad <strong>de</strong>l h<strong>en</strong>o, <strong>la</strong> resist<strong>en</strong>cia al pastoreo (pisoteo), a condiciones<br />

adversas (frío, he<strong>la</strong>das, calor, etc.), a condiciones <strong>de</strong> suelo, al espigado si éste es in<strong>de</strong>seable, etc.<br />

No han t<strong>en</strong>ido gran importancia <strong>los</strong> factores tóxicos, más diluidos, <strong>en</strong> g<strong>en</strong>eral, <strong>en</strong> <strong>la</strong>s partes vegetativas<br />

que <strong>en</strong> el grano, aunque es cierto que exist<strong>en</strong> <strong>en</strong> algunas especies; pero si el cont<strong>en</strong>ido <strong>en</strong><br />

el<strong>los</strong> es alto, lo que es raro, se formu<strong>la</strong> a<strong>de</strong>cuadam<strong>en</strong>te <strong>la</strong> mezc<strong>la</strong> <strong>de</strong> semil<strong>la</strong>s al preparar el prado.<br />

UTILIZACIÓN DIRECTA<br />

Como se ha dicho antes, el prado <strong>de</strong>bería ser un elem<strong>en</strong>to es<strong>en</strong>cial <strong>en</strong> cualquier tipo <strong>de</strong> agricultura,<br />

sobre todo <strong>en</strong> <strong>la</strong>s que contempl<strong>en</strong> cualquier tipo <strong>de</strong> sost<strong>en</strong>ibilidad, pues permit<strong>en</strong> conservar<br />

<strong>la</strong>s características <strong>de</strong>l suelo e incluso mejorar<strong>la</strong>s. En <strong>la</strong> ord<strong>en</strong>ación que hace Catón (siglo II aC) <strong>de</strong><br />

mayor a m<strong>en</strong>or interés <strong>de</strong> <strong>los</strong> productos <strong>de</strong> <strong>la</strong> agricultura ext<strong>en</strong>siva romana, <strong>la</strong>s pra<strong>de</strong>ras ocupan<br />

el 5º lugar, tras el olivar y antes que el trigo. Y <strong>en</strong> tercer lugar está para él <strong>la</strong> sauceda, como fu<strong>en</strong>te<br />

<strong>de</strong> ma<strong>de</strong>ra y varas pero también <strong>de</strong> forraje (hojas) para el ganado.<br />

Se sobre<strong>en</strong>ti<strong>en</strong><strong>de</strong> aquí que se trata <strong>de</strong> pastos artificiales, combinando a<strong>de</strong>cuadam<strong>en</strong>te <strong>la</strong>s especies<br />

elegidas, o reg<strong>en</strong>erados sigui<strong>en</strong>do <strong>la</strong> misma tónica. Las especies que <strong>en</strong>tr<strong>en</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> formu<strong>la</strong>ción<br />

han <strong>de</strong> ser tolerantes al pastoreo que influye tanto por <strong>la</strong>s pisadas como por <strong>la</strong> difer<strong>en</strong>te<br />

171


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

manera <strong>de</strong> arrancar o cortar <strong>la</strong> hierba distintas c<strong>la</strong>ses <strong>de</strong> ganado. La <strong>la</strong>bor <strong>de</strong> mejora hay que realizar<strong>la</strong><br />

<strong>en</strong> cada compon<strong>en</strong>te; el carácter usual <strong>en</strong> <strong>la</strong> selección es <strong>la</strong> capacidad <strong>de</strong> rebrote tanto <strong>en</strong><br />

número <strong>de</strong> tal<strong>los</strong> como <strong>en</strong> rapi<strong>de</strong>z <strong>de</strong> recuperación. Se pue<strong>de</strong> simu<strong>la</strong>r por el mejorador con cortes<br />

y distintas presiones <strong>en</strong> distintas fases <strong>de</strong>l ciclo vegetativo, pero, como es g<strong>en</strong>eral <strong>en</strong> <strong>la</strong> mejora<br />

por resist<strong>en</strong>cia, se requiere validación <strong>en</strong> condiciones naturales.<br />

El rebrote es importante pero no el único carácter a consi<strong>de</strong>rar. Los compon<strong>en</strong>tes han <strong>de</strong> pres<strong>en</strong>tar<br />

bajo cont<strong>en</strong>ido <strong>en</strong> productos antinutritivos, pres<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> todas <strong>la</strong>s especies vegetales, algunos<br />

manifiestam<strong>en</strong>te tóxicos (<strong>los</strong> casos más conocidos son <strong>los</strong> <strong>de</strong> algunas especies <strong>de</strong> Lolium<br />

<strong>en</strong>tre <strong>la</strong>s gramíneas y <strong>de</strong> Lotus <strong>en</strong>tre <strong>la</strong>s leguminosas). El mejorador pue<strong>de</strong> seleccionar para cont<strong>en</strong>idos<br />

por <strong>de</strong>bajo <strong>de</strong>l umbral crítico, pero <strong>en</strong> el caso <strong>de</strong> prados artificiales, es más fácil elegir<br />

especies próximas con <strong>la</strong> misma calidad y directam<strong>en</strong>te con bajos cont<strong>en</strong>idos.<br />

Otro carácter importante concierne tan sólo a <strong>la</strong>s leguminosas: <strong>la</strong> capacidad <strong>de</strong> asociación con<br />

bacterias fijadoras <strong>de</strong> nitróg<strong>en</strong>os (rizobios). Por ello, <strong>la</strong> formu<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> <strong>la</strong> pra<strong>de</strong>ra <strong>de</strong>be evitar <strong>la</strong><br />

inclusión <strong>de</strong> leguminosas forrajeras exóticas a m<strong>en</strong>os que se haya <strong>de</strong>mostrado que <strong>en</strong> el terr<strong>en</strong>o<br />

hay rizobios compatibles; si no es el caso, habría que inocu<strong>la</strong>r artificialm<strong>en</strong>te, con lo que <strong>la</strong> pra<strong>de</strong>ra<br />

pier<strong>de</strong> parte <strong>de</strong> su v<strong>en</strong>taja económica y quizá su estabilidad, porque habría que estudiar <strong>la</strong><br />

persist<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>l rizobio exótico <strong>en</strong> el suelo. La mejora para increm<strong>en</strong>tar <strong>la</strong> eficacia <strong>en</strong> <strong>la</strong> fijación <strong>de</strong><br />

nitróg<strong>en</strong>o es muy difícil, por lo que lo más aconsejable <strong>en</strong> <strong>la</strong> formación <strong>de</strong>l prado es consi<strong>de</strong>rar <strong>de</strong><br />

especies autóctonas bi<strong>en</strong> adaptadas a <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> rizobios <strong>de</strong>l suelo.<br />

Asimismo es importante elegir o seleccionar formas con bu<strong>en</strong> sistema radicu<strong>la</strong>r que explore capas<br />

profundas <strong>de</strong>l suelo, para que salve <strong>la</strong> estación seca, pues se trata <strong>de</strong> buscar <strong>la</strong> perman<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>l prado<br />

cara al pastoreo y, simultáneam<strong>en</strong>te mejorar <strong>la</strong>s propieda<strong>de</strong>s físicas <strong>de</strong>l suelo. La raíz ha sido el órgano<br />

más olvidado por <strong>la</strong> Mejora, <strong>en</strong> gran parte <strong>de</strong>bido a <strong>la</strong> doble dificultad <strong>de</strong> estudio: <strong>en</strong> condiciones<br />

naturales y a <strong>la</strong> simu<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> tales condiciones <strong>en</strong> <strong>la</strong>boratorio. No obstante, <strong>en</strong> <strong>los</strong> últimos años se<br />

han realizado algunos trabajos y se han publicado ext<strong>en</strong>sas obras <strong>de</strong> refer<strong>en</strong>cia; si difícil es estimar<br />

heredabilida<strong>de</strong>s, por ejemplo, <strong>de</strong>l índice <strong>de</strong> cosecha (proporción <strong>de</strong>l grano a <strong>la</strong> masa vegetativa),<br />

mucho más lo es hacerlo con un “índice radicu<strong>la</strong>r”, que sería <strong>la</strong> proporción <strong>de</strong> masa radicu<strong>la</strong>r a <strong>la</strong> masa<br />

vegetativa total <strong>de</strong> <strong>la</strong> p<strong>la</strong>nta. El terr<strong>en</strong>o, nunca mejor dicho, está todavía bastante inexplorado.<br />

Como el prado ha <strong>de</strong> permanecer varios años <strong>en</strong> el terr<strong>en</strong>o, <strong>la</strong> formu<strong>la</strong>ción <strong>de</strong>be incluir sólo especies<br />

(o varieda<strong>de</strong>s) per<strong>en</strong>nes. Hay una fuerte re<strong>la</strong>ción <strong>en</strong>tre per<strong>en</strong>nidad y poliploidía, <strong>de</strong>bido principalm<strong>en</strong>te<br />

a que <strong>los</strong> poliploi<strong>de</strong>s forman más yemas <strong>en</strong> el cuello <strong>de</strong> <strong>la</strong> p<strong>la</strong>nta, por lo que <strong>los</strong> compon<strong>en</strong>tes<br />

<strong>de</strong>b<strong>en</strong> ser poliploi<strong>de</strong>s. Las tres principales familias (gramíneas, leguminosas y crucíferas)<br />

están formadas por complejos poliploi<strong>de</strong>s <strong>de</strong> <strong>los</strong> que es posible elegir el grado <strong>de</strong> ploidía<br />

requerido. De otra forma, hay que duplicar artificialm<strong>en</strong>te el número <strong>de</strong> cromosomas, lo que es<br />

re<strong>la</strong>tivam<strong>en</strong>te fácil <strong>en</strong> gramíneas y crucíferas pero no <strong>en</strong> leguminosas, a pesar <strong>de</strong> <strong>los</strong> cual se lo<br />

pue<strong>de</strong> conseguir (el trébol violeta “Goliat” fue un tetraploi<strong>de</strong> artificial).<br />

La composición a base <strong>de</strong> especies o varieda<strong>de</strong>s anuales <strong>de</strong> autoresiembra ti<strong>en</strong>e <strong>la</strong> dificultad <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong> germinación e insta<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> <strong>la</strong> nueva p<strong>la</strong>nta <strong>en</strong> un prado totalm<strong>en</strong>te cubierto por especies ya<br />

establecidas, a m<strong>en</strong>os que todas <strong>la</strong>s especies fueran <strong>de</strong> ese mismo tipo, y <strong>en</strong>tonces habría que asegurar<br />

<strong>la</strong> producción simi<strong>la</strong>r <strong>de</strong> semil<strong>la</strong>s por cada especie para garantizar <strong>la</strong> estabilidad <strong>de</strong>l banco <strong>de</strong><br />

semil<strong>la</strong>s a lo <strong>la</strong>rgo <strong>de</strong> <strong>los</strong> años. No obstante, cabe <strong>la</strong> formación <strong>de</strong> pra<strong>de</strong>ras monoespecíficas con<br />

autoresiembra. Exist<strong>en</strong> especies con tal posibilidad, algunas anuales (Vicia amphicarpa por ejemplo).<br />

Se han puesto <strong>en</strong> práctica, a<strong>de</strong>más, otras estrategias, como <strong>la</strong> selección <strong>de</strong> varieda<strong>de</strong>s <strong>en</strong><br />

alguna forrajera (Medicago rigidu<strong>la</strong>), con <strong>la</strong>t<strong>en</strong>cia seminal <strong>de</strong> un año, <strong>de</strong> tal forma que se siembra<br />

un año, el sigui<strong>en</strong>te pue<strong>de</strong> sembrarse otro cultivo (un cereal, por ejemplo), y al tercero <strong>la</strong> pra<strong>de</strong>ra<br />

<strong>de</strong> M. rigidu<strong>la</strong> vuelve a reconstituirse por sí misma. Si<strong>en</strong>do un caso interesante y <strong>en</strong>sayado, el manejo<br />

requiere un “paquete técnico” global y <strong>la</strong> comprobación <strong>de</strong> que <strong>la</strong> resiembra <strong>en</strong> ese tercer año es<br />

homogénea y económicam<strong>en</strong>te r<strong>en</strong>table. En todo caso, <strong>de</strong>be seña<strong>la</strong>rse que <strong>la</strong>s mielgas y carretones<br />

están aún por estudiar <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el punto <strong>de</strong> vista <strong>de</strong> sus posibilida<strong>de</strong>s agronómicas.<br />

172


Producción vegetal<br />

CULTIVOS FORRAJEROS<br />

En cultivo simple, <strong>la</strong> alfalfa quizá sea <strong>la</strong> primera forrajera <strong>en</strong> haber sido cultivada, muy probablem<strong>en</strong>te<br />

a mediados <strong>de</strong>l primer mil<strong>en</strong>io adC. Cabe m<strong>en</strong>cionar también <strong>los</strong> tréboles, sobre todo el violeta<br />

(Trifolium prat<strong>en</strong>se), conocidos por <strong>los</strong> romanos introducidos <strong>de</strong> forma sistemática <strong>en</strong> <strong>la</strong> Baja<br />

Edad Media <strong>en</strong> <strong>la</strong>s costas atlánticas europeas. Esparceta (Onobrychis sativa), alholva (Trigonel<strong>la</strong><br />

fo<strong>en</strong>um-graecum), zul<strong>la</strong> (Hedisarum coronarium), varias especies <strong>de</strong>l género Vicia (especialm<strong>en</strong>te<br />

V. sativa y especies <strong>de</strong>l subgénero Cracca) y Lathyrus (L. sativus, L. cicera) también se han llegado<br />

a cultivar pos sí mismas, algunas <strong>de</strong> el<strong>la</strong>s con frecu<strong>en</strong>cia con doble aptitud, forraje y grano. En<br />

interesante indicar que <strong>la</strong> soja se introdujo <strong>en</strong> <strong>los</strong> EEUU a principios <strong>de</strong>l siglo XX p<strong>en</strong>sando <strong>en</strong> utilizar<strong>la</strong><br />

como forrajera. También <strong>de</strong>be seña<strong>la</strong>rse que no se ha explorado sufici<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te el uso<br />

puram<strong>en</strong>te forrajero <strong>de</strong> especies típicam<strong>en</strong>te <strong>de</strong> grano como <strong>la</strong>s habas (Vicia faba) que, sin embargo,<br />

produce una masa ver<strong>de</strong> superior a muchas <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>de</strong> <strong>la</strong>s especies típicam<strong>en</strong>te forrajeras.<br />

Entre <strong>la</strong>s gramíneas, se han utilizado un gran número <strong>de</strong> el<strong>la</strong>s como forrajeras, incluy<strong>en</strong>do maíz,<br />

sorgo, cebada (so<strong>la</strong>, l<strong>la</strong>mándose <strong>en</strong>tonces alcacel, o <strong>en</strong> mezc<strong>la</strong> con alguna leguminosa, especialm<strong>en</strong>te<br />

veza común), vallicos (Lolium spp.), Agropyron spp., etc. Se int<strong>en</strong>tó hace más <strong>de</strong> medio<br />

siglo el cruzami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> trigo harinero con algunas especies <strong>de</strong> Agropyron, con <strong>la</strong> i<strong>de</strong>a inicial <strong>de</strong><br />

conseguir un trigo per<strong>en</strong>ne p<strong>en</strong>sando <strong>en</strong> <strong>la</strong> producción <strong>de</strong> grano. Los híbridos y aloploi<strong>de</strong>s se obtuvieron,<br />

pero formaban masas cespitosas y espigas insignificantes. En <strong>la</strong> actualidad se pi<strong>en</strong>sa <strong>en</strong><br />

tales formas para uso forrajero.<br />

Otras p<strong>la</strong>ntas cultivadas pued<strong>en</strong> utilizarse como forrajeras: remo<strong>la</strong>cha (Beta vulgaris), nabo, colinabo<br />

(ambas <strong>de</strong>l género Brassica), etc., con frecu<strong>en</strong>cia con doble uso <strong>en</strong> alim<strong>en</strong>tación humana y<br />

animal. Justam<strong>en</strong>te, <strong>la</strong>s especies <strong>de</strong> este género admit<strong>en</strong> <strong>los</strong> cruzami<strong>en</strong>tos interespecíficos <strong>en</strong>tre<br />

el<strong>la</strong>s e incluso con especies <strong>de</strong> otros géneros próximos como Raphanus; aparte <strong>de</strong> buscarse <strong>en</strong><br />

esos híbridos o aloploi<strong>de</strong>s características <strong>de</strong> grano, podrían utilizarse también para su aprovechami<strong>en</strong>to<br />

forrajero, como <strong>de</strong> hecho hizo <strong>la</strong> Naturaleza con nabos, colinabos, etc.<br />

De po<strong>de</strong>rse p<strong>la</strong>ntar <strong>en</strong> climas temp<strong>la</strong>dos, también lo serían <strong>la</strong>s raíces fecul<strong>en</strong>tas <strong>de</strong> <strong>la</strong> mandioca<br />

(Manihot escul<strong>en</strong>ta, <strong>la</strong> única euforbiácea que sirve <strong>de</strong> alim<strong>en</strong>to, l<strong>la</strong>mada <strong>en</strong> inglés yuca sin re<strong>la</strong>ción<br />

con <strong>la</strong> yuca botánica), <strong>los</strong> ñames (Dioscorea spp.), taro (Colocasia escul<strong>en</strong>ta) y especies re<strong>la</strong>cionadas,<br />

pero <strong>en</strong> el cinturón tropical son alim<strong>en</strong>to base <strong>de</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción.<br />

LOS CRITERIOS DE MEJORA<br />

Caracteres g<strong>en</strong>erales. Sobre p<strong>la</strong>ntas forrajeras <strong>en</strong> cultivo puro se ha realizado, <strong>en</strong> g<strong>en</strong>eral, una<br />

escasa <strong>la</strong>bor <strong>de</strong> mejora. En muy pocas especies exist<strong>en</strong> varieda<strong>de</strong>s seleccionadas per se para<br />

forraje que respondan a <strong>la</strong>s necesida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> una agricultura mo<strong>de</strong>rna, esto es, capaces <strong>de</strong> recogida<br />

mecánica, homogéneas <strong>en</strong> cuanto a floración y fructificación (para <strong>la</strong> producción <strong>de</strong> semil<strong>la</strong><br />

<strong>de</strong> siembra), resist<strong>en</strong>tes a <strong>la</strong>s principales <strong>en</strong>fermeda<strong>de</strong>s, adaptadas a ambi<strong>en</strong>tes diversos y <strong>de</strong><br />

bu<strong>en</strong>os r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>tos. En realidad, se <strong>de</strong>dica a forraje lo que se <strong>de</strong>ci<strong>de</strong> no utilizar como alim<strong>en</strong>to<br />

para el hombre, pero requier<strong>en</strong> una selección propia que t<strong>en</strong>ga <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta parámetros distintos a<br />

<strong>los</strong> utilizados para otros usos.<br />

Parámetros propios <strong>de</strong> una bu<strong>en</strong>a forrajera son <strong>los</strong> cont<strong>en</strong>idos <strong>en</strong> azúcares, fibra, lignina, sustancias<br />

antinutritivas, a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> <strong>la</strong> pa<strong>la</strong>tabilidad, <strong>la</strong> subida a flor <strong>en</strong> su caso o <strong>la</strong> autoincompatibilidad<br />

<strong>en</strong> el <strong>de</strong> p<strong>la</strong>ntas anuales, etc., así como <strong>la</strong> posibilidad <strong>de</strong> utilizar u obt<strong>en</strong>er varieda<strong>de</strong>s poliploi<strong>de</strong>s,<br />

ya que el poliploi<strong>de</strong>, <strong>de</strong> por sí, favorece el gigantismo y favorece <strong>la</strong> infertilidad. En el caso<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong>s leguminosas, como se dijo antes, ha <strong>de</strong> t<strong>en</strong>erse <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta su asociación con bacterias fijadoras<br />

<strong>de</strong> nitróg<strong>en</strong>o, si<strong>en</strong>do preferible elegir especies cuyos rizobios estén pres<strong>en</strong>tes antes que<br />

inocu<strong>la</strong>r artificialm<strong>en</strong>te, a m<strong>en</strong>os que el inóculo permita formar pob<strong>la</strong>ciones bacterianas perman<strong>en</strong>tes<br />

<strong>en</strong> el terr<strong>en</strong>o.<br />

173


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

Las especies forrajeras <strong>en</strong> cultivo per se no van a utilizarse <strong>en</strong> régim<strong>en</strong> <strong>de</strong> pastoreo, salvo <strong>en</strong><br />

rastrojera o <strong>en</strong> circunstancias especiales, y pocas veces <strong>en</strong> consumo directo tras el corte. Lo<br />

mismo que hace para su propio alim<strong>en</strong>to, el hombre transforma el <strong>de</strong> sus animales por medio<br />

<strong>de</strong> secado, moli<strong>en</strong>da, <strong>en</strong>si<strong>la</strong>do, h<strong>en</strong>ificado, extrusionado, peletizado, etc. No sólo se modifican<br />

así <strong>la</strong>s propieda<strong>de</strong>s organolépticas, lo que increm<strong>en</strong>ta <strong>la</strong> ingesta, sino que el valor biológico<br />

aum<strong>en</strong>ta, <strong>en</strong>tre otras razones por <strong>de</strong>saparecer algunos compon<strong>en</strong>tes tóxicos, lo que se hacía<br />

<strong>en</strong> <strong>la</strong> agricultura antigua con el <strong>de</strong>scascaril<strong>la</strong>do (para eliminar parte <strong>de</strong> taninos) y el lixiviado<br />

(para eliminar alcaloi<strong>de</strong>s).<br />

La parada invernal. Uno <strong>de</strong> <strong>los</strong> principales limitantes <strong>de</strong>s<strong>de</strong> antiguo <strong>en</strong> <strong>la</strong> producción gana<strong>de</strong>ra <strong>en</strong><br />

nuestras condiciones mediterráneas ha sido y es <strong>la</strong> falta <strong>de</strong> pastos durante el invierno. Refranes<br />

como “si siempre fuese mayo todo el mundo t<strong>en</strong>dría caballo” sintetizan perfectam<strong>en</strong>te este problema.<br />

Por medio <strong>de</strong> <strong>la</strong> Mejora g<strong>en</strong>ética se ha int<strong>en</strong>tado paliar este problema. Un ejemplo, convertido<br />

actualm<strong>en</strong>te <strong>en</strong> una paradoja que nos ilustra <strong>de</strong> lo dinámico <strong>de</strong> <strong>los</strong> sistemas agríco<strong>la</strong>s y <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong>s necesida<strong>de</strong>s actuales, lo <strong>en</strong>contramos <strong>en</strong> <strong>la</strong> alfalfa.<br />

Los materiales antiguos <strong>de</strong> alfalfa (pob<strong>la</strong>ciones locales, ecotipos, ) se caracterizaban, a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> por<br />

otras cualida<strong>de</strong>s adaptativas, por pres<strong>en</strong>tar periodos más o m<strong>en</strong>os ext<strong>en</strong>sos <strong>de</strong> parada invernal, permiti<strong>en</strong>do<br />

sólo tres cortes <strong>en</strong> el periodo compr<strong>en</strong>dido <strong>en</strong>tre abril y junio <strong>en</strong> condiciones mediterráneas<br />

. Era un factor más que contribuía a <strong>la</strong> escasez <strong>de</strong> alim<strong>en</strong>to para el ganado durante el invierno, ya<br />

que <strong>en</strong> <strong>los</strong> meses <strong>de</strong> frío el cultivo estaba <strong>la</strong>t<strong>en</strong>te y no producía forraje. Ante esto el gana<strong>de</strong>ro t<strong>en</strong>dría<br />

que acudir a forrajes <strong>de</strong>shidratados o pi<strong>en</strong>sos para el mant<strong>en</strong>imi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> su ganado.<br />

A<strong>de</strong>más <strong>de</strong> <strong>los</strong> objetivos ya <strong>en</strong>umerados <strong>de</strong> <strong>la</strong> mejora <strong>de</strong> forrajes <strong>en</strong> g<strong>en</strong>eral <strong>los</strong> criterios prioritarios<br />

<strong>de</strong> selección han ido <strong>en</strong>caminados al <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> materiales que ap<strong>en</strong>as si pres<strong>en</strong>tan parada<br />

invernal, proporcionando al agricultor hasta siete cortes <strong>en</strong> <strong>la</strong> campaña. De esta manera se consigue<br />

ampliar <strong>la</strong> producción y el periodo productivo significativam<strong>en</strong>te. Sin embargo, esta presumible<br />

v<strong>en</strong>taja, se convierte <strong>en</strong> <strong>de</strong>sv<strong>en</strong>taja cuando llevamos estos materiales a típicas condiciones<br />

andaluzas, con inviernos suaves y veranos muy cálidos. En estas condiciones, <strong>los</strong> primeros cortes,<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> campaña, no suel<strong>en</strong> sobrepasar <strong>los</strong> 3000 kg/ha. Esto <strong>de</strong>terminará unos altísimos costes<br />

unitarios <strong>de</strong> recolección, que hace inviable el cultivo. Sería preferible <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el punto <strong>de</strong> vista<br />

contable realizar sólo tres cortes, pero <strong>de</strong> alta producción. Por ello, y para <strong>de</strong>terminadas condiciones<br />

andaluzas, como <strong>la</strong>s exist<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> el Bajo Guadalquivir, nueva zona alfalfera andaluza, es<br />

necesario id<strong>en</strong>tificar o <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>r nuevos materiales que a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> pres<strong>en</strong>tar una alta calidad <strong>de</strong><br />

forraje se adapt<strong>en</strong> a un manejo <strong>de</strong> no más <strong>de</strong> tres cortes <strong>en</strong> el periodo <strong>de</strong> máxima producción.<br />

Nuevam<strong>en</strong>te, tanto <strong>la</strong> Mejora como <strong>la</strong> Agronomía t<strong>en</strong>drán que ir <strong>de</strong> <strong>la</strong> mano, ya que no sólo sería<br />

<strong>de</strong> interés el <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> materiales específicos para este ambi<strong>en</strong>te y sus condicionantes, sino<br />

que habría que evaluar el comportami<strong>en</strong>to agronómico <strong>en</strong> estas y <strong>en</strong> <strong>la</strong>s pot<strong>en</strong>ciales zonas <strong>de</strong> cultivo<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong>s más <strong>de</strong> 300 varieda<strong>de</strong>s inscritas <strong>en</strong> el Registro <strong>de</strong> Varieda<strong>de</strong>s <strong>de</strong> <strong>la</strong> Unión Europea, y<br />

más <strong>de</strong> 30 <strong>en</strong> el Catálogo Español <strong>de</strong> Varieda<strong>de</strong>s (DAA,2005). Por <strong>de</strong>sgracia, ap<strong>en</strong>as si existe<br />

información acerca <strong>de</strong>l comportami<strong>en</strong>to agronómico <strong>de</strong> dichas varieda<strong>de</strong>s, si<strong>en</strong>do a<strong>de</strong>más <strong>de</strong><br />

escasa, o muy g<strong>en</strong>eral o referida a condiciones muy particu<strong>la</strong>res (Lloveras et al., 1995, 1998).<br />

Queda pues mucho trabajo por realizar.<br />

Resuelta o no resuelta <strong>la</strong> id<strong>en</strong>tificación o el <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> cultivares con estas especificida<strong>de</strong>s, el<br />

problema <strong>de</strong> <strong>la</strong> car<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> pastos <strong>en</strong> periodo invernal continúa. Es necesario, por tanto, <strong>la</strong> evaluación<br />

<strong>de</strong> especies, y d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> éstas <strong>de</strong> <strong>los</strong> g<strong>en</strong>otipos que pres<strong>en</strong>t<strong>en</strong> un rápido crecimi<strong>en</strong>to invernal,<br />

procurando <strong>de</strong> tal forma sufici<strong>en</strong>te biomasa. Tal y como anteriorm<strong>en</strong>te se com<strong>en</strong>tó, trabajos<br />

preliminares <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>dos <strong>en</strong> nuestro grupo han puesto <strong>de</strong> manifiesto elevadas producciones <strong>en</strong><br />

forraje ver<strong>de</strong> <strong>en</strong> siembras tempranas <strong>de</strong> habas, más 50.000 kg/ha. Otra especie a estudiar con<br />

estos requerimi<strong>en</strong>tos serían <strong>los</strong> alberjones (Vicia narbon<strong>en</strong>sis), que pres<strong>en</strong>tan también un rápido<br />

crecimi<strong>en</strong>to invernal.<br />

174


Producción vegetal<br />

Eficacia <strong>en</strong> el uso <strong>de</strong>l agua. El otro gran condicionante <strong>en</strong> <strong>la</strong>s condiciones mediterráneas es <strong>la</strong> falta<br />

<strong>de</strong> agua. La continua escasez <strong>de</strong> agua, así como <strong>la</strong> presión social reacia a cons<strong>en</strong>tir gastos elevados<br />

<strong>de</strong> este elem<strong>en</strong>to, obliga a incluir como nuevo criterio <strong>de</strong> mejora <strong>la</strong> selección <strong>de</strong> g<strong>en</strong>otipos<br />

que se adapt<strong>en</strong> mejor a un riego <strong>de</strong>ficitario, así como <strong>la</strong> diversificación a especies adaptadas a<br />

condiciones <strong>de</strong> secano mediterráneas. En lo refer<strong>en</strong>te al primer caso, <strong>en</strong> materiales seleccionados<br />

para su cultivo <strong>en</strong> riego <strong>de</strong>ficitario, y tomando nuevam<strong>en</strong>te <strong>la</strong> alfalfa como ejemplo, al criterio<br />

antes m<strong>en</strong>cionado para su cultivo <strong>en</strong> <strong>la</strong>s condiciones <strong>de</strong>l Bajo Guadalquivir (no más <strong>de</strong> tres cortes),<br />

habría que añadir <strong>la</strong> disponibilidad <strong>de</strong> no más <strong>de</strong> 2500 m 3 /ha <strong>de</strong> dotación <strong>de</strong> agua. Aquel<strong>los</strong><br />

g<strong>en</strong>otipos que mejor se adapt<strong>en</strong> a estas nuevas condiciones <strong>de</strong> cultivo serán <strong>los</strong> <strong>de</strong> mayor sost<strong>en</strong>ibilidad<br />

social y económica.<br />

En cuanto a <strong>la</strong> diversificación a cultivos forrajeros <strong>de</strong> secano, actualm<strong>en</strong>te nuestro grupo dispone<br />

ya <strong>de</strong> más <strong>de</strong> 30 pob<strong>la</strong>ciones naturales <strong>de</strong> zul<strong>la</strong> (Hedysarum coronarium), leguminosa forrajera<br />

per<strong>en</strong>ne <strong>de</strong> alta producción, que se están evaluando para tales condiciones <strong>en</strong> distintas localida<strong>de</strong>s<br />

andaluzas.<br />

Otros caracteres. Un ejemplo <strong>de</strong> lo difer<strong>en</strong>te que pued<strong>en</strong> ser <strong>los</strong> criterios <strong>de</strong> selección <strong>en</strong> función<br />

<strong>de</strong>l uso que se le <strong>de</strong> al cultivo pue<strong>de</strong> verse <strong>en</strong> el caso <strong>de</strong>l altramuz amarillo (Lupinus luteus), interesante<br />

por su tolerancia <strong>de</strong> sue<strong>los</strong> muy ácidos, cuyo grano es muy rico <strong>en</strong> proteína (llega al 50%<br />

<strong>de</strong> materia seca) y ti<strong>en</strong>e una bu<strong>en</strong>a proporción <strong>de</strong> lípidos (roza el 20%). Se seleccionaron formas<br />

dulces (sin alcaloi<strong>de</strong>s) e in<strong>de</strong>hisc<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> Alemania y Polonia para su uso como pi<strong>en</strong>so directo,<br />

pero no llegaron a sembrarse <strong>en</strong> nuestro país; por el contrario, algunos agricultores onub<strong>en</strong>ses<br />

<strong>los</strong> sembraron <strong>en</strong> zonas <strong>de</strong> sue<strong>los</strong> pobres para pasto <strong>de</strong> ovejas, seleccionando <strong>de</strong> forma intuitiva<br />

varieda<strong>de</strong>s <strong>de</strong> porte bajo y muy <strong>de</strong>hisc<strong>en</strong>tes, esto último con un doble objetivo: evitar que <strong>la</strong> oveja<br />

se comiera <strong>de</strong> una vez todo el racimo maduro (por <strong>la</strong> gran cantidad <strong>de</strong> proteína y alcaloi<strong>de</strong>s que<br />

ingeriría <strong>en</strong> un solo bocado) y permitir <strong>la</strong> resiembra por medio <strong>de</strong> <strong>la</strong>s semil<strong>la</strong>s caídas.<br />

Cab<strong>en</strong> otras líneas <strong>de</strong> trabajo, posibilitando <strong>la</strong> obt<strong>en</strong>ción <strong>de</strong> un producto difer<strong>en</strong>ciado, que es lo<br />

perseguido por cualquier empresa. Así, <strong>la</strong> obt<strong>en</strong>ción <strong>de</strong> forrajes con cont<strong>en</strong>idos específicos <strong>en</strong><br />

taninos cond<strong>en</strong>sados (t<strong>en</strong>idos por antinutritivos), disminuy<strong>en</strong>do <strong>los</strong> problemas <strong>de</strong>rivados <strong>de</strong>l meteorismo<br />

y contro<strong>la</strong>ndo <strong>la</strong>s pob<strong>la</strong>ciones <strong>de</strong> parásitos intestinales (Iqbal et al., 2002) es un nuevo criterio<br />

<strong>de</strong> mejora perseguido, especialm<strong>en</strong>te <strong>en</strong> materiales <strong>de</strong>stinados a sistemas <strong>de</strong> producción<br />

integrada o ecológica. De nuevo se produce <strong>la</strong> paradoja <strong>de</strong>l cambio <strong>de</strong> criterio.<br />

LA INGENIERÍA GENÉTICA<br />

Un trabajo <strong>de</strong> Mejora g<strong>en</strong>ética <strong>de</strong>be examinar <strong>la</strong> viabilidad <strong>de</strong> una especie forrajera respecto a cualquiera<br />

<strong>de</strong> <strong>los</strong> métodos <strong>de</strong> transformación exist<strong>en</strong>tes. La ing<strong>en</strong>iería g<strong>en</strong>ética es un método po<strong>de</strong>roso<br />

para transferir un solo g<strong>en</strong> <strong>de</strong> cualquier especie a cualquier otra, perfeccionando así un método<br />

<strong>de</strong> mejora tradicional como es el retrocruzami<strong>en</strong>to. En 2007 se han sembrado <strong>en</strong> todo el<br />

mundo unos 115 millones <strong>de</strong> hectáreas <strong>de</strong> cultivos transgénicos, <strong>la</strong> inm<strong>en</strong>sa mayor parte <strong>de</strong> soja,<br />

maíz, algodón y colza (James, 2008). Lógicam<strong>en</strong>te, como todo material <strong>en</strong> el que se inicia un<br />

nuevo método <strong>de</strong> Mejora, <strong>los</strong> productos obt<strong>en</strong>idos son alta r<strong>en</strong>tabilidad; así, aunque el maíz Bt<br />

resist<strong>en</strong>te a ta<strong>la</strong>dro pueda utilizarse como forraje, nadie lo hará <strong>en</strong> principio salvo que ocurran circunstancias<br />

muy adversas. Asimismo, se ha conseguido y <strong>en</strong>sayado una remo<strong>la</strong>cha azucarera tolerante<br />

a herbicidas, pero ni es aún comercial ni se ha p<strong>en</strong>sado <strong>en</strong> un uso forrajero. Todo llegará,<br />

no obstante.<br />

En <strong>la</strong> actualidad, <strong>la</strong> única especie forrajera por sí misma sobre <strong>la</strong> que se han realizado trabajos <strong>de</strong><br />

transfer<strong>en</strong>cia extraespecífica por ing<strong>en</strong>iería g<strong>en</strong>ética es <strong>la</strong> alfalfa (Huimin et al., 2005), existi<strong>en</strong>do<br />

ya varieda<strong>de</strong>s transgénicas comerciales como es <strong>la</strong> alfalfa RR <strong>de</strong> Monsanto con tolerancia al herbicida<br />

glifosato. Ni que <strong>de</strong>cir ti<strong>en</strong>e que, como todos <strong>los</strong> organismos transgénicos que no produzcan<br />

medicinas, está sujeta a una oposición feroz por parte <strong>de</strong> grupos ecofundam<strong>en</strong>talistas.<br />

175


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS<br />

DAA, 2005. El cultivo <strong>de</strong> <strong>la</strong> alfalfa <strong>en</strong> Aragón. Informaciones Técnicas, Nº 157. Dirección G<strong>en</strong>eral<br />

<strong>de</strong> Desarrollo Rural. Departam<strong>en</strong>to <strong>de</strong> Agricultura y alim<strong>en</strong>tación. Gobierno <strong>de</strong> Aragón.<br />

HUIMIN, L.; YANG, X; ZHONGXU, S; TAINING, W.; DEXI, L.; GUOLIAN, W.; JIAN, H.; SHOUYI,<br />

C.,2005. Establishm<strong>en</strong>t of g<strong>en</strong>etic transformation system of Medicago sativa mediated by<br />

Agrobacterium. Journal of Agricultural Biotechnology, 13 (2), 152-153<br />

IQBAL, Z.; AFTAB, M.; NISAR, M. 2002. Anthelmintic effect of cond<strong>en</strong>sed tannins. International Journal<br />

of agriculture & Biology, 4 (3), 438-440<br />

JAMES, CLIVE. 2008. Situación mundial <strong>de</strong> <strong>los</strong> cultivos biotecnológicos/transgénicos <strong>en</strong> 2007.<br />

ISAAA, Resum<strong>en</strong> ejecutivo.<br />

LLOVERAS, J.; LANZACO, O.; PEDRÓS, C.; GRACIA, P.; SOLDEVILA, J.; MERINO, E.; BETBESÉ, J.A.;<br />

ARENY. J.; LÓPEZ, A., 1995. Varietats d´alfals <strong>en</strong> els regadius <strong>de</strong> Lleida. Catalunya Rural i<br />

Agraria. 8, 11-15.<br />

LLOVERAS, J.; LÓPEZ, A.; BETBESÉ, J.A.; BAGÁ, M., 1998. Evaluación <strong>de</strong> varieda<strong>de</strong>s <strong>de</strong> alfalfa <strong>en</strong><br />

<strong>los</strong> regadíos <strong>de</strong>l Valle <strong>de</strong>l Ebro. Análisis <strong>de</strong> <strong>la</strong>s difer<strong>en</strong>cias intervarietales. <strong>Pastos</strong>, 28 (1), 37-56<br />

176


Producción vegetal<br />

LEGUMINOSAS ANUALES PARA LA MEJORA DE PASTOS EN<br />

GALICIA<br />

J. PIÑEIRO-ANDIÓN 1,2 , N. DÍAZ-DÍAZ1, J. FERNÁNDEZ-PAZ 1 , M. CASTRO-LOSADA 3<br />

Y M.J. BANDE-CASTRO 1<br />

1<br />

C<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> Investigaciónes Agrarias <strong>de</strong> Mabegondo. Apartado 10. E-15080 A Coruña<br />

(España). 2 Departam<strong>en</strong>to <strong>de</strong> Producción Vexetal. Universidad <strong>de</strong> Santiago <strong>de</strong><br />

Composte<strong>la</strong>. E-27002 Lugo (España). 3Roimelo, 4. E-32660 Al<strong>la</strong>riz. Our<strong>en</strong>se (España)<br />

RESUMEN<br />

Para mejorar el cont<strong>en</strong>ido <strong>en</strong> trébol <strong>de</strong> una mezc<strong>la</strong> <strong>de</strong> raigrás inglés, dactilo y trébol b<strong>la</strong>nco, sembrada<br />

<strong>en</strong> 2003 <strong>en</strong> tierras <strong>de</strong> matorral, <strong>en</strong> otoño <strong>de</strong> 2006 se hizo una siembra directa <strong>de</strong> una mezc<strong>la</strong><br />

<strong>de</strong> nueve leguminosas: Trébol subterráneo (Trifolium subterraneum), t. migueliano (T. michelianum),<br />

t. vesicu<strong>los</strong>o (T. vesicu<strong>los</strong>um), t. persa (T. resupinatum ssp. resupinatum), t. <strong>en</strong>carnado (T.<br />

incarnatum), t. b<strong>la</strong>nco (T. rep<strong>en</strong>s), t. fresa (T. fragiferum), serra<strong>de</strong><strong>la</strong> (Ornithopus sativus) y aserruche<br />

(Biserru<strong>la</strong> pelecinus). Entre <strong>la</strong>s parce<strong>la</strong>s sembradas se <strong>de</strong>jaron zonas sin sembrar para comparación.<br />

El crecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el invierno hasta mayo <strong>de</strong> 2007 fue <strong>de</strong> 1,5 y 3,5 t/ha MS <strong>en</strong> <strong>la</strong>s<br />

zonas sin sembrar y sembradas, respectivam<strong>en</strong>te. Las producciones se elevaron a 6,6 y 9,6 t/ha<br />

a finales <strong>de</strong> junio.<br />

Pa<strong>la</strong>bras <strong>c<strong>la</strong>ve</strong>: inc<strong>en</strong>dios forestales, agricultura ecológica, siembra directa, Trifolium.<br />

INTRODUCCIÓN<br />

Los inc<strong>en</strong>dios forestales, que se conc<strong>en</strong>tran sobre todo <strong>en</strong> <strong>la</strong> provincia <strong>de</strong> Our<strong>en</strong>se, comi<strong>en</strong>zan a<br />

ser un problema <strong>en</strong> Galicia a mediados <strong>de</strong> <strong>los</strong> set<strong>en</strong>ta, consecu<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> <strong>la</strong> crisis <strong>de</strong> <strong>la</strong> agricultura<br />

tradicional ocasionada por el cambio <strong>de</strong>l sistema <strong>de</strong> uso múltiple <strong>de</strong>l monte, que dio paso a un<br />

aprovechami<strong>en</strong>to disociado <strong>de</strong>l territorio <strong>en</strong> el que <strong>la</strong> superficie <strong>de</strong> Galicia quedó dividida <strong>en</strong> tres<br />

partes casi iguales para: 1) Activida<strong>de</strong>s agríco<strong>la</strong>s y gana<strong>de</strong>ras, 2) Monte arbo<strong>la</strong>do y 3) Monte abandonado<br />

o con una escasa utilización, ocupado por matorrales que han perdido su función <strong>de</strong> suministro<br />

<strong>de</strong> leña y <strong>de</strong> cama para el ganado (Sineiro, 2005).<br />

D<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> <strong>los</strong> programas <strong>de</strong> lucha contra <strong>los</strong> inc<strong>en</strong>dios, el Ayuntami<strong>en</strong>to our<strong>en</strong>sano <strong>de</strong> Al<strong>la</strong>riz creó<br />

<strong>la</strong> sociedad mixta ‘Al<strong>la</strong>rluz S.A’ a mediados <strong>de</strong> <strong>los</strong> nov<strong>en</strong>ta, que promovió <strong>la</strong> construcción <strong>de</strong> una<br />

pequeña c<strong>en</strong>tral <strong>de</strong> combustión <strong>de</strong> fitomasa <strong>de</strong> 2,3 MW para g<strong>en</strong>eración <strong>de</strong> <strong>en</strong>ergía eléctrica, <strong>en</strong> <strong>la</strong><br />

que parte <strong>de</strong>l combustible utilizado proce<strong>de</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> corta <strong>de</strong> matorrales y otra parte <strong>de</strong> subproductos<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> industria ma<strong>de</strong>rera. Esto permite limpiar superficies importantes <strong>de</strong> matorral cuando se<br />

dispone <strong>de</strong> subv<strong>en</strong>ciones para costear <strong>la</strong> corta y el transporte <strong>de</strong>l material hasta <strong>la</strong> c<strong>en</strong>tral. El programa<br />

necesita <strong>de</strong> apoyo financiero público porque <strong>la</strong> producción <strong>de</strong> <strong>en</strong>ergía con biomasa extraída<br />

<strong>de</strong> matorrales supera <strong>los</strong> 0,12 euros/kWh, mi<strong>en</strong>tras que el costo medio utilizando <strong>en</strong>ergía <strong>de</strong> otras<br />

fu<strong>en</strong>tes es <strong>de</strong> 0,04 euros/kWh (Prada et al., 2005). En todo caso, el rápido rebrote <strong>de</strong> <strong>la</strong> vegetación<br />

arbustiva <strong>en</strong> <strong>la</strong>s zonas limpias alertó a <strong>los</strong> primeros responsables <strong>de</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> ‘Al<strong>la</strong>rluz’<br />

sobre <strong>la</strong> necesidad <strong>de</strong> buscar un método alternativo que evitase una nueva invasión <strong>de</strong>l matorral.<br />

177


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

Éste fue el orig<strong>en</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> Asociación <strong>de</strong> Gan<strong>de</strong>iros <strong>de</strong> P<strong>en</strong>amá, creada <strong>en</strong> 2001 con el <strong>de</strong>cisivo impulso<br />

<strong>de</strong>l Ayuntami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> Al<strong>la</strong>riz, que procedió a lo <strong>la</strong>rgo <strong>de</strong> <strong>los</strong> últimos seis años al cierre <strong>de</strong> 200<br />

has <strong>de</strong> terr<strong>en</strong>o a monte, con el objetivo <strong>de</strong> convertirlo <strong>en</strong> pastos, por siembra <strong>de</strong> pra<strong>de</strong>ras, para<br />

<strong>la</strong> cría y recuperación <strong>de</strong> <strong>la</strong> raza autóctona <strong>de</strong> vacuno Limiá, por <strong>en</strong>tonces <strong>la</strong> más am<strong>en</strong>azada <strong>de</strong><br />

Europa, y evitar <strong>de</strong> este modo <strong>la</strong> reimp<strong>la</strong>ntación <strong>de</strong>l matorral. Parte <strong>de</strong> <strong>los</strong> matorrales <strong>de</strong> P<strong>en</strong>amá<br />

se habían cortado para abastecer <strong>de</strong> biomasa a ‘Al<strong>la</strong>rluz’ y estaban revirti<strong>en</strong>do a <strong>la</strong> situación <strong>de</strong><br />

abandono inicial.<br />

Se transformaron <strong>en</strong> pra<strong>de</strong>ras 85 ha por siembra <strong>de</strong> una mezc<strong>la</strong> <strong>de</strong> raigrás inglés, dactilo y trébol<br />

b<strong>la</strong>nco sobre sue<strong>los</strong> previam<strong>en</strong>te ocupados por matorrales o pinares. La mezc<strong>la</strong> utilizada parecía<br />

ser <strong>la</strong> más a<strong>de</strong>cuada, t<strong>en</strong>i<strong>en</strong>do <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta <strong>la</strong>s recom<strong>en</strong>daciones sobre mezc<strong>la</strong>s (Piñeiro y Pérez,<br />

1993). La explotación gana<strong>de</strong>ra se gestiona d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> <strong>la</strong> normativa <strong>de</strong> producción ecológica, lo<br />

que implica, <strong>en</strong>tre otros requisitos, <strong>la</strong> prohibición <strong>de</strong> uso <strong>de</strong> abono nitrog<strong>en</strong>ado <strong>de</strong> síntesis como<br />

factor <strong>de</strong> producción. Por ello, el N atmosférico es <strong>la</strong> fu<strong>en</strong>te es<strong>en</strong>cial <strong>de</strong> <strong>en</strong>trada <strong>de</strong>l N <strong>en</strong> el sistema<br />

(Younie y Piñeiro, 1999) a través <strong>de</strong> su fijación por <strong>la</strong>s leguminosas <strong>de</strong> <strong>la</strong> pra<strong>de</strong>ra. Es, por<br />

tanto, imprescindible el bu<strong>en</strong> funcionami<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l trébol.<br />

En el transcurso <strong>de</strong> <strong>los</strong> primeros años se observó una baja producción g<strong>en</strong>eralizada <strong>de</strong> <strong>la</strong>s pra<strong>de</strong>ras<br />

y una escasa persist<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>l raigrás inglés y <strong>de</strong>l trébol b<strong>la</strong>nco, <strong>de</strong>bido sobre todo a <strong>la</strong> escasa<br />

fertilidad inicial <strong>de</strong> <strong>los</strong> sue<strong>los</strong>, muy ácidos y muy escasos <strong>en</strong> fósforo y potasio, y a <strong>la</strong>s condiciones<br />

climáticas extremas, con inviernos <strong>la</strong>rgos y fríos y veranos muy secos, sequía que se ac<strong>en</strong>túa<br />

<strong>en</strong> <strong>la</strong> práctica <strong>en</strong> P<strong>en</strong>amá por <strong>la</strong> naturaleza granítica <strong>de</strong> sus sue<strong>los</strong>, ligeros y con escasa capacidad<br />

para <strong>la</strong> ret<strong>en</strong>ción <strong>de</strong> agua. La aci<strong>de</strong>z se fue corrigi<strong>en</strong>do mediante aplicación <strong>de</strong> <strong>en</strong>mi<strong>en</strong>das<br />

<strong>en</strong>ca<strong>la</strong>ntes y <strong>la</strong> fertilidad <strong>de</strong>l suelo se fue mejorando mediante <strong>la</strong> aplicación <strong>de</strong> estiércoles <strong>de</strong> pollo<br />

y vaca compostados, y <strong>de</strong> abonos <strong>de</strong> roca fosfórica. La falta <strong>de</strong> persist<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> trébol b<strong>la</strong>nco llevó<br />

una gran escasez <strong>de</strong> leguminosas, lo que se convirtió <strong>en</strong> el problema principal <strong>de</strong> <strong>la</strong> granja porque<br />

limitó <strong>los</strong> niveles <strong>de</strong> producción y <strong>de</strong> calidad <strong>de</strong> <strong>los</strong> pastos. Dada <strong>la</strong> ac<strong>en</strong>tuada mediterraneidad <strong>de</strong>l<br />

clima, que se manifiesta sobre todo por <strong>la</strong> escasez <strong>de</strong> agua <strong>en</strong> verano, se han <strong>en</strong>sayado sobre<br />

todo especies leguminosas anuales adaptadas a climas semiáridos y sue<strong>los</strong> ácidos.<br />

Los objetivos principales <strong>de</strong>l programa experim<strong>en</strong>tal fueron: 1) La búsqueda <strong>de</strong> nuevas especies<br />

leguminosas, distintas <strong>de</strong>l trébol b<strong>la</strong>nco y 2) Búsqueda <strong>de</strong> un método <strong>de</strong> siembra sin <strong>la</strong>boreo, para<br />

introducir<strong>la</strong>s <strong>en</strong> <strong>la</strong>s pra<strong>de</strong>ras establecidas. En esta comunicación se pres<strong>en</strong>tarán resultados <strong>de</strong> <strong>la</strong>s<br />

siembras realizadas d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong>l segundo objetivo.<br />

MATERIAL Y MÉTODOS<br />

Situación geográfica, clima y fertilidad <strong>de</strong> suelo<br />

La finca está situada <strong>en</strong> el sur <strong>de</strong>l Municipio <strong>de</strong> Al<strong>la</strong>riz (Our<strong>en</strong>se), a 850 m <strong>de</strong> altitud, sobre sue<strong>los</strong><br />

graníticos con profundidad variable, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> muy poco a bastante profundos, con abundante<br />

pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> piedras. La temperatura media anual <strong>de</strong> montes <strong>de</strong>l <strong>en</strong>torno es <strong>de</strong> 11,7 ºC, osci<strong>la</strong>ndo<br />

<strong>en</strong>tre 5,2 ºC <strong>en</strong> <strong>en</strong>ero y 19,4 ºC <strong>en</strong> julio. La lluvia anual es <strong>de</strong> 750 mm, con fuerte sequía<br />

<strong>de</strong> verano, que pue<strong>de</strong> empezar <strong>en</strong> el mes <strong>de</strong> mayo. La lluvia media <strong>de</strong> mayo, junio, julio y agosto<br />

es <strong>de</strong> 65, 35, 19 y 18 mm, respectivam<strong>en</strong>te. Datos tomados <strong>de</strong>l Monte Castelo da P<strong>en</strong>a (Anónimo,<br />

1995). Las lluvias <strong>de</strong> otoño <strong>de</strong> 2006 empezaron tres días <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> <strong>la</strong> siembra, lo que<br />

acompañado <strong>de</strong> temperaturas muy suaves <strong>en</strong> el otoño e invierno dio lugar a un bu<strong>en</strong> establecimi<strong>en</strong>to<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong>s parce<strong>la</strong>s sembradas. La lluvia <strong>de</strong> primavera <strong>de</strong> 2007 fue también abundante, resultando<br />

un año favorable para un bu<strong>en</strong> establecimi<strong>en</strong>to y <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> <strong>los</strong> pastos. Los resultados<br />

<strong>de</strong>l análisis <strong>de</strong> suelo <strong>en</strong> abril <strong>de</strong> 2006 fueron: pH (H 2 O) 5,9; P (Ols<strong>en</strong>, extraído <strong>en</strong> CO 3 HNa) 27 mg<br />

kg -1 , K (extraído <strong>en</strong> NH 4 NO 3 ) 160 mg kg -1 , saturación por aluminio <strong>de</strong>l complejo <strong>de</strong> intercambio<br />

catiónico 1,1 (Al CIC -1 ).<br />

178


Producción vegetal<br />

Diseño experim<strong>en</strong>tal<br />

Por formar parte <strong>de</strong>l Proyecto INIA nº RTA2006-0153 <strong>de</strong> Transfer<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> Tecnología, d<strong>en</strong>ominado<br />

“Leguminosas para Explotaciones Gana<strong>de</strong>ras Atlánticas”, el diseño adoptado es <strong>de</strong> gran<strong>de</strong>s<br />

parce<strong>la</strong>s o franjas y/o zonas d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> cada una <strong>de</strong> el<strong>la</strong>s, con <strong>la</strong> i<strong>de</strong>a <strong>de</strong> que puedan estar sometidas<br />

al manejo g<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> <strong>la</strong> granja y que puedan ser objeto <strong>de</strong> visitas frecu<strong>en</strong>tes por personas<br />

interesadas <strong>en</strong> <strong>los</strong> resultados. Aunque el programa experim<strong>en</strong>tal se <strong>de</strong>sarrolló <strong>en</strong> varias parce<strong>la</strong>s,<br />

<strong>en</strong> esta comunicación se com<strong>en</strong>tarán so<strong>la</strong>m<strong>en</strong>te <strong>la</strong>s activida<strong>de</strong>s y resultados <strong>de</strong> <strong>la</strong> parce<strong>la</strong> ‘A Chaira’,<br />

<strong>de</strong> 7,6 ha, por estimar que es sufici<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te repres<strong>en</strong>tativa <strong>de</strong> toda <strong>la</strong> finca.<br />

Tratami<strong>en</strong>tos<br />

Zona <strong>de</strong> siembra conv<strong>en</strong>cional<br />

Es una franja <strong>de</strong> 20 m <strong>de</strong> ancho y 300 <strong>de</strong> longitud, ocupada previam<strong>en</strong>te por un camino <strong>de</strong> acceso<br />

a <strong>la</strong> finca, que se cambió <strong>de</strong> ubicación <strong>en</strong> <strong>la</strong> nueva parce<strong>la</strong>ción y cercado <strong>de</strong> <strong>la</strong> finca. Se preparó<br />

una bu<strong>en</strong>a cama <strong>de</strong> siembra por <strong>la</strong>boreo completo <strong>de</strong>l suelo, <strong>en</strong>ca<strong>la</strong>do y abonado. Dado que<br />

el cont<strong>en</strong>ido <strong>en</strong> trébol <strong>de</strong> <strong>la</strong>s pra<strong>de</strong>ras <strong>de</strong> <strong>la</strong> finca fue siempre muy escaso, se aprovechó esta ocasión<br />

para sembrarlo <strong>en</strong> septiembre <strong>de</strong> 2005 con una mezc<strong>la</strong> muy compleja constituida por raigrás<br />

italiano alternativo (Lolium multiflorum ssp. westerwoldicum), r. inglés (L. per<strong>en</strong>ne), fa<strong>la</strong>ris (Pha<strong>la</strong>ris<br />

aquatica), dactilo (Dactylis glomerata), t. subterráneo (Trifolium subterraneum), t. migueliano (T.<br />

michelianum), t. vesicu<strong>los</strong>o (T. vesicu<strong>los</strong>um), t. persa (T. resupinatum ssp. resupinatum), t. <strong>en</strong>carnado<br />

(T. incarnatum), t. b<strong>la</strong>nco (T. rep<strong>en</strong>s), t. fresa (T. fragiferum), serra<strong>de</strong><strong>la</strong> (Ornithopus sativus)<br />

y aserruche (Biserru<strong>la</strong> pelecinus), con el objetivo <strong>de</strong> ver <strong>la</strong> capacidad productiva y <strong>de</strong> adaptación<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong>s distintas leguminosas. Esta franja se conoce <strong>en</strong> <strong>la</strong> actualidad como el ‘Camino <strong>de</strong>l trébol’<br />

porque tuvo una bu<strong>en</strong>a producción <strong>de</strong> trébol <strong>en</strong> 2006, <strong>de</strong>stacando por su vistosidad <strong>en</strong> el conjunto<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> finca <strong>en</strong> <strong>la</strong> época <strong>de</strong> <strong>la</strong> floración. No se permitió el acceso <strong>de</strong>l ganado hasta principios <strong>de</strong><br />

julio <strong>de</strong> 2006 para permitir que el trébol tuviese <strong>la</strong> semil<strong>la</strong> bi<strong>en</strong> formada.<br />

Zona <strong>de</strong> pra<strong>de</strong>ras establecidas<br />

La parce<strong>la</strong> <strong>de</strong> ‘A Chaira’ se sembró, <strong>en</strong> primavera <strong>de</strong> 2003, con una mezc<strong>la</strong> <strong>de</strong> raigrás inglés, dactilo<br />

y trébol b<strong>la</strong>nco, <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> <strong>la</strong> eliminación <strong>de</strong>l matorral por <strong>la</strong>boreo completo. Esta pra<strong>de</strong>ra,<br />

que tuvo siempre un cont<strong>en</strong>ido <strong>en</strong> trébol muy escaso, se utilizó <strong>en</strong> otoño <strong>de</strong> 2006 como base para<br />

probar un método <strong>de</strong> siembra directa <strong>de</strong> leguminosas <strong>en</strong> pra<strong>de</strong>ras viejas con flora <strong>de</strong>teriorada,<br />

con el objetivo <strong>de</strong> mejorar su producción y calidad, sin recurrir al <strong>la</strong>boreo completo <strong>de</strong>l suelo. Se<br />

establecieron <strong>los</strong> sigui<strong>en</strong>tes sub-tratami<strong>en</strong>tos:<br />

Zona no sembrada I<br />

Ocupa una franja <strong>de</strong> 7 m <strong>de</strong> ancho y 150 <strong>de</strong> <strong>la</strong>rgo, <strong>en</strong>tre dos zonas sembradas por siembra <strong>en</strong><br />

superficie sin <strong>la</strong>boreo. Es el testigo para comparar <strong>la</strong> pra<strong>de</strong>ra inicial con <strong>la</strong> mejorada.<br />

Zona no sembrada II<br />

Ocupa cerca <strong>de</strong> <strong>la</strong> tercera parte <strong>de</strong> <strong>la</strong> parce<strong>la</strong>. D<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> el<strong>la</strong> está lo que más a<strong>de</strong><strong>la</strong>nte se l<strong>la</strong>mará<br />

‘Zona <strong>de</strong> acampada’. Sirve también <strong>de</strong> testigo.<br />

Zona <strong>de</strong> siembra directa<br />

Ocupa dos franjas <strong>de</strong> 40 m <strong>de</strong> ancho y 150 <strong>de</strong> <strong>la</strong>rgo, situadas a uno y otro <strong>la</strong>do <strong>de</strong> <strong>la</strong> ‘Zona no<br />

sembrada I’. Se sembró el 5 <strong>de</strong> septiembre <strong>de</strong> 2006 con una mezc<strong>la</strong> compleja que cont<strong>en</strong>ía <strong>la</strong>s<br />

nueve leguminosas sembradas <strong>en</strong> 2005 <strong>en</strong> el ‘Camino <strong>de</strong>l trébol’. Se utilizó una máquina <strong>de</strong> siembra<br />

directa, marca Sulky, dotada <strong>de</strong> unos discos que abr<strong>en</strong> unos surcos <strong>en</strong> <strong>la</strong> superficie <strong>de</strong> <strong>la</strong> pra<strong>de</strong>ra<br />

<strong>en</strong> <strong>los</strong> que <strong>de</strong>ja <strong>la</strong> semil<strong>la</strong>. Detrás <strong>de</strong> cada disco hay un rodillo pesado que lo cierra y pone<br />

<strong>la</strong> semil<strong>la</strong> <strong>en</strong> contacto con el suelo. Para facilitar el arrastre <strong>de</strong> <strong>la</strong> semil<strong>la</strong> inocu<strong>la</strong>da por <strong>los</strong> distribuidores<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> máquina, <strong>la</strong>s leguminosas se mezc<strong>la</strong>ron con semil<strong>la</strong> vieja <strong>de</strong> dactilo y raigrás inglés,<br />

179


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

ambos con muy escasa capacidad germinativa. El suelo estaba muy seco <strong>en</strong> el mom<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

siembra, <strong>la</strong> sembradora funcionó muy bi<strong>en</strong>.<br />

Zona <strong>de</strong> acampada<br />

El pastoreo <strong>en</strong> 2006 <strong>de</strong> <strong>la</strong> ‘Zona <strong>de</strong> siembra conv<strong>en</strong>cional’ por ganado con libertad para moverse<br />

por toda <strong>la</strong> parce<strong>la</strong> dio lugar a <strong>la</strong> formación <strong>de</strong> una pra<strong>de</strong>ra con un excel<strong>en</strong>te cont<strong>en</strong>ido <strong>en</strong> leguminosas<br />

<strong>en</strong> una amplia ‘Zona <strong>de</strong> acampada’, d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> ‘A Chaira’, que se estableció <strong>en</strong> el otoño <strong>de</strong><br />

2006 <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> <strong>la</strong>s lluvias <strong>de</strong> Septiembre.<br />

Medición <strong>de</strong> <strong>la</strong> producción<br />

Los crecimi<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> otoño <strong>de</strong> 2006 se aprovecharon <strong>en</strong> pastoreo, sin medición <strong>de</strong> <strong>la</strong> producción<br />

habida. En febrero <strong>de</strong> 2007 se retiró el ganado <strong>de</strong> <strong>la</strong> parce<strong>la</strong> para <strong>de</strong>stinar todo el crecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong><br />

primavera a un corte para h<strong>en</strong>o, realizado el 4 <strong>de</strong> Julio <strong>de</strong> 2007. Se midió <strong>la</strong> producción pres<strong>en</strong>te<br />

<strong>en</strong> cada tratami<strong>en</strong>to el 8 <strong>de</strong> Mayo y el 26 <strong>de</strong> Junio <strong>de</strong> 2007, para lo que se cortaron <strong>en</strong>tre 4 y<br />

6 franjas/tratami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> 0,90 m <strong>de</strong> ancho por 6 m <strong>de</strong> <strong>la</strong>rgo con una motosegadora dotada <strong>de</strong> una<br />

barra <strong>de</strong> corte <strong>de</strong> 0,90 m <strong>de</strong> ancho. La producción <strong>de</strong> cada franja se pesó <strong>en</strong> campo y se tomó<br />

una muestra <strong>de</strong> 1-2 kg para llevar al <strong>la</strong>boratorio y <strong>de</strong>terminar: cont<strong>en</strong>ido <strong>en</strong> materia seca, composición<br />

botánica y calidad forrajera. La primera medición da información sobre <strong>la</strong> precocidad <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong> producción y <strong>la</strong> segunda sobre <strong>la</strong> producción disponible <strong>en</strong> el mom<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l corte para h<strong>en</strong>o. En<br />

el <strong>la</strong>boratorio se hicieron dos submuestras/muestra: una, <strong>de</strong> 500 g, se utilizó para <strong>la</strong> <strong>de</strong>terminación<br />

<strong>de</strong>l cont<strong>en</strong>ido <strong>en</strong> materia seca por <strong>de</strong>secación <strong>en</strong> estufa <strong>de</strong> aire forzado a 80 ºC durante 17<br />

horas y <strong>la</strong> otra, aproximadam<strong>en</strong>te 1 kg, se utilizó para <strong>de</strong>terminar <strong>la</strong> composición botánica, <strong>en</strong><br />

peso seco, por separación manual <strong>en</strong> gramíneas, leguminosas y otras p<strong>la</strong>ntas. Una vez seca <strong>la</strong><br />

muestra <strong>de</strong> 500 g se molió <strong>en</strong> molino con tamiz <strong>de</strong> 1 mm para análisis químico. El cont<strong>en</strong>ido <strong>en</strong><br />

proteína bruta se <strong>de</strong>terminó <strong>en</strong> un espectrofotómetro NIRSystem 6500.<br />

RESULTADOS Y DISCUSIÓN<br />

Año 2006: Zona <strong>de</strong> siembra conv<strong>en</strong>cional<br />

La pra<strong>de</strong>ra se estableció muy bi<strong>en</strong>, dominando c<strong>la</strong>ram<strong>en</strong>te <strong>la</strong>s leguminosas sobre <strong>la</strong>s gramíneas<br />

porque no se utilizó abono nitrog<strong>en</strong>ado. D<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> <strong>la</strong>s leguminosas <strong>de</strong>stacó sobre todas <strong>la</strong>s <strong>de</strong>más<br />

el trébol migueliano, <strong>de</strong> tal modo que <strong>en</strong> mayo <strong>de</strong> 2006 había una abundante masa <strong>de</strong> trébol con<br />

flor b<strong>la</strong>nca que correspondía precisam<strong>en</strong>te al t. migueliano. El t. <strong>en</strong>carnado ocupaba el segundo<br />

lugar, seguido <strong>de</strong> <strong>los</strong> tréboles vesicu<strong>los</strong>o y persa. Después <strong>de</strong> una jornada <strong>de</strong> divulgación, celebrada<br />

el 12 <strong>de</strong> mayo <strong>de</strong> 2006 esta franja se acabó d<strong>en</strong>ominando el ‘Camino <strong>de</strong>l trébol’, nombre<br />

con el que se hizo muy popu<strong>la</strong>r <strong>en</strong>tre todos <strong>los</strong> visitantes <strong>de</strong> P<strong>en</strong>amá. En este bu<strong>en</strong> resultado se<br />

apoyó el programa posterior <strong>de</strong> establecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> leguminosas <strong>en</strong> <strong>la</strong> finca.<br />

Año 2007: Producciones y composición botánica <strong>de</strong> todas <strong>los</strong> tratami<strong>en</strong>tos<br />

Toda <strong>la</strong> parce<strong>la</strong> se <strong>de</strong>stinó a <strong>la</strong> producción <strong>de</strong> h<strong>en</strong>o <strong>en</strong> 2007. Por ello, se <strong>de</strong>jó crecer ininterrumpidam<strong>en</strong>te<br />

<strong>de</strong>s<strong>de</strong> febrero <strong>de</strong> 2007, época <strong>en</strong> que se retiró el ganado <strong>de</strong>l pastoreo, hasta el corte<br />

para h<strong>en</strong>o, el 4 <strong>de</strong> Julio <strong>de</strong> 2007. En <strong>la</strong> Tab<strong>la</strong> 3 se recoge <strong>la</strong> producción y composición botánica<br />

durante este período <strong>de</strong> crecimi<strong>en</strong>to, medida <strong>en</strong> dos fechas, 08-05-2007 y 26-06-2007. La ‘Zona<br />

no sembrada II’ se muestreó so<strong>la</strong>m<strong>en</strong>te <strong>en</strong> <strong>la</strong> segunda fecha.<br />

En el primer muestreo (8-05-07) <strong>de</strong>staca <strong>la</strong> producción <strong>de</strong> <strong>la</strong> ‘Zona <strong>de</strong> siembra conv<strong>en</strong>cional’ y <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong> ‘Zona <strong>de</strong> acampada’, tanto <strong>en</strong> producción como <strong>en</strong> cont<strong>en</strong>ido <strong>en</strong> leguminosas, le sigue <strong>la</strong> ‘Zona<br />

<strong>de</strong> siembra directa’, si<strong>en</strong>do <strong>la</strong> ‘Zona no sembrada I’ <strong>la</strong> <strong>de</strong> m<strong>en</strong>or producción y m<strong>en</strong>or cont<strong>en</strong>ido <strong>en</strong><br />

leguminosas. La producción <strong>de</strong> <strong>la</strong>s ‘Zonas <strong>de</strong> siembra conv<strong>en</strong>cional y <strong>de</strong> acampada’ fue 3,5 veces<br />

superior a <strong>la</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> ‘Zona no sembrada I’, lo que da una bu<strong>en</strong>a i<strong>de</strong>a <strong>de</strong> <strong>la</strong> importancia <strong>de</strong> <strong>la</strong> mejora<br />

180


Producción vegetal<br />

con <strong>la</strong> siembra <strong>de</strong> leguminosas anuales. Quizá sorpr<strong>en</strong><strong>de</strong> el alto cont<strong>en</strong>ido porc<strong>en</strong>tual <strong>en</strong> leguminosas<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> ‘Zona no sembrada I’. Esto se <strong>de</strong>be a que esta zona recibió alguna semil<strong>la</strong> <strong>de</strong> trébol<br />

a través <strong>de</strong>l ganado que pastó sobre el ‘Camino <strong>de</strong>l trébol’ <strong>en</strong> 2006, que germinó y dio lugar al<br />

establecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> algunas p<strong>la</strong>ntas ais<strong>la</strong>das que t<strong>en</strong>ían cierto <strong>de</strong>sarrollo <strong>en</strong> <strong>la</strong> primera fecha <strong>de</strong><br />

muestreo, aunque <strong>en</strong> cantidad muy inferior a <strong>la</strong> <strong>de</strong> ‘Zona <strong>de</strong> acampada’, <strong>de</strong> modo que aproximadam<strong>en</strong>te<br />

<strong>la</strong> mitad <strong>de</strong> <strong>la</strong> escasa producción conseguida prov<strong>en</strong>ía <strong>de</strong> estas p<strong>la</strong>ntas. La mayor producción<br />

<strong>en</strong> esta época <strong>de</strong> <strong>la</strong>s ‘Zonas <strong>de</strong> siembra conv<strong>en</strong>cional y <strong>de</strong> acampada’ se atribuye a <strong>la</strong><br />

mayor pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> t. migueliano <strong>en</strong> ambas, <strong>de</strong> crecimi<strong>en</strong>to precoz.<br />

En el segundo muestreo (26-06-07) <strong>de</strong>staca <strong>la</strong> ‘Zona <strong>de</strong> siembra directa’, con una altísima producción<br />

que se atribuye a una importante pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> <strong>los</strong> tréboles vesicu<strong>los</strong>o y <strong>en</strong>carnado, algo<br />

más tardíos, y <strong>de</strong> porte más erecto que el <strong>de</strong>l trébol migueliano. La ‘Zona <strong>de</strong> siembra conv<strong>en</strong>cional’,<br />

quedó <strong>en</strong> esta fecha <strong>en</strong>tre <strong>la</strong>s m<strong>en</strong>os productivas <strong>de</strong>bido, probablem<strong>en</strong>te, al fuerte <strong>en</strong>camado<br />

que se produce <strong>en</strong> esta especie, lo que limita su crecimi<strong>en</strong>to <strong>en</strong> estado avanzado <strong>de</strong> madurez<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> p<strong>la</strong>nta. Las ‘Zonas no sembradas’ muestran también una bu<strong>en</strong>a producción <strong>en</strong> <strong>la</strong> segunda<br />

fecha pero con un cont<strong>en</strong>ido bajo <strong>en</strong> trébol, sobre todo <strong>la</strong> ‘Zona no sembrada II’, con so<strong>la</strong>m<strong>en</strong>te<br />

un 6,6 % <strong>de</strong> leguminosas.<br />

Tab<strong>la</strong> 1. Producción (t/ha MS) y cont<strong>en</strong>ido <strong>en</strong> proteína bruta (PB, % MS) y sus <strong>de</strong>sviaciones típicas, y composición<br />

botánica (% sobre MS. P<strong>en</strong>amá (Al<strong>la</strong>riz, OU). Parce<strong>la</strong> ‘A Chaira’<br />

Tratami<strong>en</strong>tos Producción PB Composición botánica<br />

(t/ha MS) (% MS) G L OE<br />

Fecha <strong>de</strong> muestreo: 8-05-07<br />

Zona <strong>de</strong> siembra conv<strong>en</strong>cional 5,2 ±1,0 14,0 ±0,8 26,8 71,8 1,4<br />

Zona <strong>de</strong> pra<strong>de</strong>ras establecidas:<br />

Zona no sembrada I 1,5±0,1 12,5±0,9 42,5 49,8 7,7<br />

Zona <strong>de</strong> siembra directa 3,5±1,0 15,3±0,9 28,7 63,2 8,1<br />

Zona <strong>de</strong> acampada 5,3±1,0 14,4±1,1 15,9 79,6 4,5<br />

Fecha <strong>de</strong> muestreo: 26-06-07<br />

Zona <strong>de</strong> siembra conv<strong>en</strong>cional 6,2±1,0 10,1±1,2 53,9 44,9 1,2<br />

Zona <strong>de</strong> pra<strong>de</strong>ras establecidas:<br />

Zona no sembrada I 6.4±0,1 6,8±0,8 61,8 22,8 15,4<br />

Zona no sembrada II 6,8±0,8 5,9±1,0 72,2 6,6 21,2<br />

Zona <strong>de</strong> siembra directa 9,6±1,2 10,9±0,8 24,2 73,4 2,4<br />

Zona <strong>de</strong> acampada 7,1±1,5 11,6±1,0 18,1 78,3 3,6<br />

G = gramíneas, L = leguminosas, OE =otras especies.<br />

CONCLUSIÓN<br />

Se concluye que <strong>la</strong>s leguminosas anuales pued<strong>en</strong> ayudar a resolver el problema <strong>de</strong> falta <strong>de</strong> leguminosas<br />

<strong>en</strong> <strong>la</strong>s pra<strong>de</strong>ras establecidas <strong>en</strong> <strong>la</strong>s zonas más secas <strong>de</strong> Galicia.<br />

181


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

AGRADECIMIENTOS<br />

Se agra<strong>de</strong>ce al INIA <strong>la</strong> financiación <strong>de</strong>l Proyecto RTA2006-0153-C01 “Leguminosas para Explotaciones<br />

Gana<strong>de</strong>ras Atlánticas” y <strong>la</strong> co<strong>la</strong>boración <strong>de</strong>l Ayuntami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> Al<strong>la</strong>riz.<br />

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS<br />

ANÓNIMO, 1995. Resumo <strong>de</strong> datos climatolóxicos. Período 1955-94. Consellería <strong>de</strong> Agricultura,<br />

Gan<strong>de</strong>ría e Montes, 252 p. Xunta <strong>de</strong> Galicia. Santiago <strong>de</strong> Composte<strong>la</strong> (España).<br />

PIÑEIRO ANDION, J.; PÉREZ FERNÁNDEZ, M., 1993. Mezc<strong>la</strong>s prat<strong>en</strong>ses para <strong>la</strong> España húmeda.<br />

Hojas Divulgadoras, nº 8/92 HD. MAPA (España).<br />

PRADA BLANCO, A.; VÁZQUEZ RODRÍGUEZ, M.X.; SOLIÑO MILLÁN, M., 2005. En: Os inc<strong>en</strong>dios<br />

forestais <strong>en</strong> Galicia, 204-238. Coord. F. DÍAZ-FIERROS VIQUEIRA, P. BAAMONDE. Consello da<br />

Cultura Galega. Santiago <strong>de</strong> Composte<strong>la</strong> (España).<br />

SINEIRO GARCÍA, F., 2005. As causas estructurais dos inc<strong>en</strong>dios forestais <strong>en</strong> Galicia. En: Os inc<strong>en</strong>dios<br />

forestais <strong>en</strong> Galicia, 77-92. Coord. F. DÍAZ-FIERROS VIQUEIRA, P. BAAMONDE. Consello<br />

da Cultura Galega. Santiago <strong>de</strong> Composte<strong>la</strong> (España).<br />

YOUNIE, D., PIÑEIRO, J., 1999. El papel <strong>de</strong> <strong>los</strong> pastos <strong>en</strong> <strong>la</strong> gana<strong>de</strong>ría ecológica. En: Producción<br />

<strong>de</strong> pastos ext<strong>en</strong>sivos y ecológicos, 135-154. Ed. J. PIÑEIRO; N. DÍAZ. Xunta <strong>de</strong> Galicia. A<br />

Coruña (España).<br />

ANNUAL LEGUMES FOR PASTURES IMPROVEMENT IN GALICIA<br />

(NW SPAIN)<br />

SUMMARY<br />

A mixture of nine legumes were direct drilled in Autumn 2006 to improve the clover cont<strong>en</strong>t of a<br />

mixture of per<strong>en</strong>nial ryegrass, cocksfoot and white clover, sown in 2003 on rec<strong>la</strong>imed scrub<strong>la</strong>nds.<br />

Legumes sown were: Trifolium subterraneum, T. michelianum, T. vesicu<strong>los</strong>um, T. resupinatum ssp.<br />

resupinatum, T. incarnatum, T. rep<strong>en</strong>s, T. fragiferum, Ornithopus sativus and Biserru<strong>la</strong> pelecinus.<br />

Some not drilled areas were left for comparison. Growth from winter until May 2007 was 1,5 y 3,5<br />

t/ha DM on unsown and sown areas, respectively. Yield increased to 6,6 y 9,6 t/ha at <strong>en</strong>d of June.<br />

Key words: forest fires, organic agriculture, direct drilling, Trifolium.<br />

182


Producción vegetal<br />

INTRODUCCIÓN DE GUISANTE, VEZA Y HABONCILLO<br />

FORRAJEROS EN LA EXPLOTACIÓN GANADERA GALLEGA<br />

M.J. BANDE-CASTRO 1 , N. DÍAZ DÍAZ 1 , J. FERNÁNDEZ-PAZ 1 Y<br />

J. PIÑEIRO-ANDIÓN 1,2<br />

1 C<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> Investigacións Agrarias <strong>de</strong> Mabegondo. Apartado 10. E-15080 A Coruña<br />

(España). 2 Departam<strong>en</strong>to <strong>de</strong> Producción Vexetal. Universida<strong>de</strong> <strong>de</strong> Santiago <strong>de</strong><br />

Composte<strong>la</strong>. E-27002 Lugo (España)<br />

RESUMEN<br />

Con el objetivo <strong>de</strong> tras<strong>la</strong>dar <strong>los</strong> resultados <strong>de</strong> investigación conseguidos <strong>en</strong> <strong>los</strong> últimos años a <strong>la</strong>s<br />

explotaciones <strong>de</strong> producción <strong>de</strong> leche <strong>de</strong> vacuno <strong>de</strong> Galicia, se han sembrado gran<strong>de</strong>s parce<strong>la</strong>s<br />

con <strong>la</strong>s mezc<strong>la</strong>s ‘triticale-guisante’(t-g), ‘triticale-veza’(t-v) y ‘triticale-haboncillo’(t-h), con el fin <strong>de</strong> sustituir<br />

al ‘raigrás italiano’ <strong>en</strong> <strong>la</strong> rotación ‘raigrás italiano (invierno)-maíz forrajero (verano)’, muy utilizada<br />

pero que ti<strong>en</strong>e algunos problemas <strong>de</strong> manejo. Las parce<strong>la</strong>s se establecieron <strong>en</strong> explotaciones<br />

pert<strong>en</strong>eci<strong>en</strong>tes a <strong>la</strong>s Cooperativas <strong>de</strong> Os Irmandiños (Comarca <strong>de</strong> A Mariña Ori<strong>en</strong>tal e <strong>de</strong> Terra<br />

Chá), Melisanto (Terra <strong>de</strong> Meli<strong>de</strong>), Feiraco (Comarca <strong>de</strong> Xal<strong>la</strong>s) y Cobi<strong>de</strong>za (Comarca <strong>de</strong> Deza). La<br />

producción (P, t/ha MS) y el cont<strong>en</strong>ido <strong>en</strong> proteína bruta (PB, % sobre MS) osci<strong>la</strong>ron <strong>en</strong> <strong>los</strong> interva<strong>los</strong><br />

sigui<strong>en</strong>tes: ‘t-g’ (P:4,3-7,5; PB: 13,7-16,8), ‘t-v’ (P: 3,0-6,4; PB: 11,2-19,4), ‘t-h’ (P: 4,4-4,8;<br />

PB: 11,1-11,9), ‘raigrás italiano’ (P: 5,0-8,2; PB: 7,8-12,4).<br />

Pa<strong>la</strong>bras <strong>c<strong>la</strong>ve</strong>: asociación cereal-leguminosa, rotación int<strong>en</strong>siva, cultivo invernal.<br />

INTRODUCCIÓN<br />

El proceso <strong>de</strong> int<strong>en</strong>sificación <strong>de</strong> <strong>la</strong> producción forrajera <strong>en</strong> <strong>la</strong>s explotaciones <strong>de</strong> vacuno <strong>de</strong> leche<br />

<strong>en</strong> Galicia, que ti<strong>en</strong><strong>en</strong> que recurrir a <strong>la</strong> compra <strong>de</strong> forrajes y conc<strong>en</strong>trados para at<strong>en</strong><strong>de</strong>r <strong>la</strong> alim<strong>en</strong>tación<br />

<strong>de</strong> su re<strong>la</strong>tivam<strong>en</strong>te alta carga gana<strong>de</strong>ra, ha motivado una creci<strong>en</strong>te <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> información<br />

sobre cultivos forrajeros <strong>de</strong> invierno con un mayor cont<strong>en</strong>ido proteico y que supongan una<br />

alternativa al raigrás italiano <strong>en</strong> rotación anual con el maíz (Flores et al., 2003), que es <strong>la</strong> rotación<br />

<strong>de</strong> cultivos más utilizada <strong>en</strong> <strong>la</strong>s explotaciones lecheras <strong>de</strong> <strong>la</strong> Cornisa Cantábrica y Galicia. Por otro<br />

<strong>la</strong>do, dados <strong>los</strong> cambios habidos <strong>en</strong> <strong>los</strong> últimos 20 años <strong>en</strong> el manejo <strong>de</strong> <strong>la</strong> alim<strong>en</strong>tación <strong>de</strong>l ganado<br />

<strong>en</strong> estas explotaciones gana<strong>de</strong>ras, se ha g<strong>en</strong>eralizado el uso <strong>de</strong> raciones completas casi exclusivam<strong>en</strong>te<br />

a base <strong>de</strong> <strong>en</strong>si<strong>la</strong>dos a lo <strong>la</strong>rgo <strong>de</strong> todo el año, lo que lleva a <strong>la</strong> necesidad <strong>de</strong> buscar nuevos<br />

forrajes para <strong>en</strong>si<strong>la</strong>r con altos cont<strong>en</strong>idos proteicos, que contribuyan a at<strong>en</strong>uar <strong>los</strong> gastos <strong>de</strong><br />

alim<strong>en</strong>tación (Martínez et al., 2005).<br />

El raigrás italiano ha pasado <strong>de</strong> ser un cultivo muy apreciado por su capacidad <strong>de</strong> producir forraje<br />

<strong>en</strong> épocas frías para alim<strong>en</strong>tación <strong>en</strong> ver<strong>de</strong>, a constituirse <strong>en</strong> un problema por <strong>la</strong> dificultad <strong>de</strong><br />

cosechar <strong>los</strong> crecimi<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> principios <strong>de</strong> primavera, época <strong>en</strong> que <strong>la</strong>s condiciones climáticas no<br />

son a<strong>de</strong>cuadas para hacer un presecado previo al <strong>en</strong>si<strong>la</strong>do <strong>de</strong>l forraje cosechado, que suele t<strong>en</strong>er<br />

un cont<strong>en</strong>ido <strong>en</strong> humedad muy alto. Ello ha llevado a <strong>la</strong> búsqueda <strong>de</strong> nuevos cultivos forrajeros<br />

183


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

anuales <strong>de</strong> invierno que conc<strong>en</strong>tr<strong>en</strong> su producción <strong>en</strong> primavera. Como, por otro <strong>la</strong>do, se requería<br />

un forraje con un alto cont<strong>en</strong>ido <strong>en</strong> proteína, se estudiaron especies leguminosas con bu<strong>en</strong>os crecimi<strong>en</strong>tos<br />

<strong>de</strong> primavera tras una siembra <strong>de</strong> otoño, como es el caso <strong>de</strong> <strong>los</strong> guisantes forrajeros<br />

(Pisum sativum), <strong>la</strong> veza (Vicia sativa y V. vil<strong>los</strong>a) y <strong>los</strong> haboncil<strong>los</strong> (Vicia faba), todos el<strong>los</strong> cultivados<br />

<strong>en</strong> mezc<strong>la</strong> con triticale (x Triticosecale), que sirve <strong>de</strong> tutor para evitar el <strong>en</strong>camado <strong>de</strong> guisantes<br />

y veza.<br />

El objetivo <strong>de</strong> este trabajo es tras<strong>la</strong>dar <strong>los</strong> resultados experim<strong>en</strong>tales positivos conseguidos <strong>en</strong> <strong>los</strong><br />

últimos años, tanto <strong>en</strong> guisantes (Flores et al., 2003) como <strong>en</strong> veza y haboncil<strong>los</strong> (Martínez et al.,<br />

2005), a <strong>la</strong>s explotaciones <strong>de</strong> producción <strong>de</strong> leche <strong>de</strong> vacuno <strong>de</strong> Galicia, <strong>en</strong> comparación con el<br />

‘raigrás italiano’ <strong>en</strong> rotación con maíz forrajero.<br />

MATERIAL Y MÉTODOS<br />

Localización<br />

Los <strong>en</strong>sayos se han llevado a cabo <strong>en</strong> 2007 <strong>en</strong> parce<strong>la</strong>s <strong>de</strong> agricultores con explotaciones <strong>de</strong> producción<br />

<strong>de</strong> leche <strong>de</strong> vacuno repres<strong>en</strong>tativas <strong>de</strong> distintas zonas <strong>de</strong> Galicia, pert<strong>en</strong>eci<strong>en</strong>tes a <strong>la</strong>s Cooperativas<br />

<strong>de</strong> Melisanto, Os Irmandiños, Feiraco o Cobi<strong>de</strong>za, <strong>en</strong>c<strong>la</strong>vadas <strong>en</strong> <strong>la</strong>s comarcas <strong>de</strong> Terra<br />

<strong>de</strong> Meli<strong>de</strong> (Meli<strong>de</strong>, SE Coruña), Terra Chá [Pastoriza, c<strong>en</strong>tro (C) Lugo], A Mariña Ori<strong>en</strong>tal (Barreiros,<br />

NE Lugo), Xal<strong>la</strong>s (Mazaricos, C-O Coruña) y Deza (Lalín, NE Pontevedra). Otro <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>en</strong>sayos se realizó<br />

<strong>en</strong> <strong>la</strong> finca <strong>de</strong>l CIAM <strong>en</strong> <strong>la</strong> comarca <strong>de</strong> Terra <strong>de</strong> Lemos (Pobra <strong>de</strong> Brollón, S Lugo).<br />

Siembra y establecimi<strong>en</strong>to<br />

La siembra se realizó <strong>en</strong> <strong>la</strong>s fechas que figuran <strong>en</strong> <strong>la</strong> Tab<strong>la</strong> 1, tras una preparación <strong>de</strong>l terr<strong>en</strong>o consist<strong>en</strong>te<br />

<strong>en</strong> pase <strong>de</strong> arado y/o fresa, seguido un pase <strong>de</strong> grada <strong>de</strong> discos y/o rotativa y/o fresa. Son<br />

tierras <strong>de</strong> alta fertilidad, <strong>en</strong> g<strong>en</strong>eral. Los análisis <strong>de</strong> suelo dieron <strong>los</strong> sigui<strong>en</strong>tes resultados: pH (H 2 O)<br />

5,1-5,8; P (Ols<strong>en</strong>, extraído <strong>en</strong> CO 3 HNa) 49-77 mg kg -1 , K (extraído <strong>en</strong> NH 4 NO 3 ) 203-472 mg kg -1 , saturación<br />

por Al (%) <strong>de</strong>l CIC 1-14. En todas <strong>la</strong>s explotaciones se utilizaron purines antes <strong>de</strong>l <strong>la</strong>boreo, <strong>en</strong><br />

cantida<strong>de</strong>s variables, con excepción <strong>de</strong> <strong>la</strong> finca <strong>de</strong>l CIAM, que no t<strong>en</strong>ía ganado <strong>en</strong> ese mom<strong>en</strong>to. No<br />

se realizaron abonados <strong>de</strong> cobertera, con excepción <strong>de</strong> <strong>la</strong>s parce<strong>la</strong>s <strong>de</strong> Deza, a <strong>la</strong>s que se aportaron<br />

60 kg ha -1 <strong>de</strong> N <strong>en</strong> primavera. Se sembró con una sembradora <strong>de</strong> cereales, que <strong>en</strong> algunos casos<br />

era parte <strong>de</strong> una máquina combinada con una grada rotativa o fresa, que <strong>la</strong> precedía.<br />

Tab<strong>la</strong> 1. Fecha <strong>de</strong> siembra, fecha <strong>de</strong> corte y estado <strong>de</strong> <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas <strong>en</strong> <strong>la</strong> recolección.<br />

Localidad y mezc<strong>la</strong> Fecha siembra Fecha corte Estado p<strong>la</strong>nta recolección<br />

Comarca <strong>de</strong> Terra <strong>de</strong> Meli<strong>de</strong><br />

t ‘Noe’-g ‘Gracia’ 30-10-06 27-04-07 t: inicio espigado, g: <strong>en</strong> floración<br />

t ‘Noe’-g ‘Forrimax’ 30-10-06 27-04-07 t: inicio espigado, g: inicio vainas<br />

t ‘Noe’-v ‘Nitra’ 30-10-06 27-04-07 t: inicio espigado, v: <strong>en</strong> floración<br />

t ‘Noe’-h ‘Prothabon 101’ 30-10-06 27-04-07 t: inic. espigado, h: inic. floración<br />

Raigrás italiano 30-10-06 27-04-07 raigrás espigado<br />

Comarca <strong>de</strong> Terra Cha<br />

t ‘S<strong>en</strong>atrit’-g ‘Gracia’ 02-11-06 26-04-07 t: espigado, g: inicio floración<br />

t ‘S<strong>en</strong>atrit’-v ‘Gravesa’ 02-11-06 26-04-07 t: espigado, v: inicio floración<br />

184


Producción vegetal<br />

Localidad y mezc<strong>la</strong> Fecha siembra Fecha corte Estado p<strong>la</strong>nta recolección<br />

Comarca <strong>de</strong> A Mariña Ori<strong>en</strong>tal<br />

t ‘S<strong>en</strong>atrit’-g ‘Forrimax’ 06-11-06 27-03-07 t: inic. espigado, g: inic. vainas<br />

t ‘S<strong>en</strong>atrit’-v ‘Gravesa’ 06-11-06 27-03-07 t: inic. espigado, v: antes floración<br />

t ‘S<strong>en</strong>atrit’-h ‘Prothabon 101’ 06-11-06 27-03-07 t: recién espigado, h: <strong>en</strong> floración<br />

Comarca <strong>de</strong> Xal<strong>la</strong>s<br />

t ‘S<strong>en</strong>atrit’-g ‘Gracia’ 09-11-06 03-05-07 t: espigado, g: floración<br />

t ‘S<strong>en</strong>atrit’-v ‘Gravesa’ 09-11-06 03-05-07 t: espigado, v: inicio floración<br />

Raigrás italiano 30-09-06 03-05-07 raigrás inicio espigado<br />

Comarca <strong>de</strong> Deza<br />

t ‘Noe’-g ‘Gracia’ 05-11-06 02-05-07 t: espigado, g: <strong>en</strong> floración<br />

t ‘Noe’-v ‘Gravesa’ 05-11-06 02-05-07 t: espigado, v: inicio floración<br />

Raigrás italiano 05-11-06 02-05-07 raigrás inicio espigado<br />

Comarca <strong>de</strong> Terra <strong>de</strong> Lemos<br />

t ‘Noe’-g ‘Gracia’ 28-12-06 28-05-07 t: espigado, g: inicio vainas<br />

t ‘Noe’-g ‘Forrimax’ 28-12-06 28-05-07 t: espigado, g: vainas ll<strong>en</strong>as<br />

t ‘Noe’-v ‘Gravesa’ 28-12-06 28-05-07 t: espigado, v: floración<br />

t (triticale), v (veza), g (guisante), h (haboncillo).<br />

Entre comil<strong>la</strong>s simples figura <strong>la</strong> variedad usada <strong>de</strong> cada una <strong>de</strong> estas especies.<br />

Como se observa <strong>en</strong> <strong>la</strong> Tab<strong>la</strong> 1, <strong>la</strong>s siembras se realizaron <strong>en</strong>tre finales <strong>de</strong> octubre y principios <strong>de</strong><br />

noviembre <strong>en</strong> todas <strong>la</strong>s comarcas a excepción <strong>de</strong> Terra <strong>de</strong> Lemos don<strong>de</strong> se realizó a finales <strong>de</strong><br />

diciembre <strong>de</strong>bido a que <strong>la</strong> elevada pluviometría indujo un gran <strong>en</strong>charcami<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l terr<strong>en</strong>o que impidió<br />

<strong>la</strong> siembra <strong>en</strong> <strong>la</strong> fecha prevista inicialm<strong>en</strong>te. Las dosis <strong>de</strong> semil<strong>la</strong> (semil<strong>la</strong>s/m 2 ) empleadas <strong>en</strong><br />

<strong>la</strong> siembra fueron: 180 para el triticale, 120 para el guisante, 180 para <strong>la</strong> veza y 30 para <strong>los</strong><br />

haboncil<strong>los</strong>. En Xal<strong>la</strong>s, <strong>la</strong> dosis <strong>de</strong> t ‘Noe’-g ‘Gracia’ fue un 45% superior por problemas con <strong>la</strong> regu<strong>la</strong>ción<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> sembradora. Las leguminosas se establecieron mal <strong>en</strong> Terra Chá por razones <strong>de</strong>sconocidas,<br />

aunque se sospecha <strong>de</strong>l posible efecto residual <strong>de</strong> <strong>los</strong> herbicidas utilizados <strong>en</strong> el maíz.<br />

Controles, toma <strong>de</strong> muestras y análisis<br />

En cada una <strong>de</strong> <strong>la</strong>s parce<strong>la</strong>s se realizaron <strong>los</strong> muestreos con unos días <strong>de</strong> ante<strong>la</strong>ción a <strong>la</strong> fecha<br />

prevista <strong>de</strong> cosecha por el agricultor <strong>en</strong> su programa <strong>de</strong> recolección <strong>de</strong>l forraje, que estuvo condicionada<br />

por disponibilidad <strong>de</strong>l equipo <strong>de</strong> maquinaria <strong>de</strong> <strong>la</strong> cooperativa o contratista (Tab<strong>la</strong> 1).<br />

En cada parce<strong>la</strong> se cortaron <strong>en</strong>tre 4 y 6 franjas <strong>de</strong> 5,4 m 2 (6m x 0,90m) mediante segadora<br />

dotada <strong>de</strong> un peine <strong>de</strong> 0,90 m. El forraje cosechado <strong>en</strong> cada franja se pesó <strong>en</strong> campo y se tomó<br />

una muestra <strong>de</strong> aproximadam<strong>en</strong>te 2 kg que se <strong>en</strong>vió al <strong>la</strong>boratorio para su posterior análisis.<br />

En el <strong>la</strong>boratorio se troceó <strong>la</strong> muestra para homog<strong>en</strong>eizar<strong>la</strong> y tomar dos submuestras: 1) Una<br />

<strong>de</strong> 500 g para su <strong>de</strong>secación <strong>en</strong> estufa <strong>de</strong> aire forzado a 80ºC durante 18 h para <strong>de</strong>terminación<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> materia seca, y molido a 1 mm para <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong>l cont<strong>en</strong>ido <strong>en</strong> proteína bruta<br />

(PB) mediante NIRS; y 2) Otra, <strong>de</strong> unos 500 a 1000 g, para separación manual <strong>de</strong> triticale, guisante,<br />

veza o haboncillo y otras especies, <strong>de</strong>terminando <strong>la</strong> materia seca <strong>de</strong> cada especie por<br />

<strong>de</strong>secado <strong>en</strong> estufa.<br />

185


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

RESULTADOS Y DISCUSIÓN<br />

Producción<br />

Los resultados <strong>de</strong> producción son inferiores a otros previam<strong>en</strong>te publicados (Piñeiro et al., 2004)<br />

proced<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> experim<strong>en</strong>tos <strong>en</strong> pequeña parce<strong>la</strong> (Tab<strong>la</strong> 2). Si se excluy<strong>en</strong> <strong>los</strong> datos <strong>de</strong> Terra Chá<br />

por haber sido <strong>de</strong>fici<strong>en</strong>te el establecimi<strong>en</strong>to, <strong>la</strong> producción total osciló <strong>en</strong> <strong>los</strong> interva<strong>los</strong> sigui<strong>en</strong>tes:<br />

1) ‘triticale-guisante’ <strong>en</strong>tre un máximo <strong>de</strong> 7,5 t ha -1 , <strong>en</strong> Deza, y un mínimo <strong>de</strong> 4,3 t ha -1 , <strong>en</strong> Terra<br />

<strong>de</strong> Meli<strong>de</strong>; 2) ‘triticale-veza’ <strong>en</strong>tre 6,4, <strong>en</strong> Deza, y 3,0, <strong>en</strong> Terra <strong>de</strong> Lemos; 3) ‘triticale-haboncillo’<br />

<strong>en</strong>tre 4,8, <strong>en</strong> Terra <strong>de</strong> Meli<strong>de</strong> y 4,4, <strong>en</strong> A Mariña Ori<strong>en</strong>tal, y 4) ‘raigrás italiano’ <strong>en</strong>tre 8,2, <strong>en</strong> Xal<strong>la</strong>s,<br />

y 5,0, <strong>en</strong> Deza. Si se exceptúan <strong>los</strong> haboncil<strong>los</strong>, con producción algo más baja, se observa que<br />

<strong>los</strong> rangos <strong>de</strong> <strong>la</strong>s producciones obt<strong>en</strong>idas <strong>en</strong> <strong>la</strong>s mezc<strong>la</strong>s son, <strong>en</strong> g<strong>en</strong>eral, simi<strong>la</strong>res a <strong>la</strong>s obt<strong>en</strong>idas<br />

cultivando raigrás italiano. La producción tan alta <strong>de</strong> raigrás <strong>en</strong> Xal<strong>la</strong>s se <strong>de</strong>bió al exceso <strong>de</strong><br />

nitróg<strong>en</strong>o por <strong>la</strong> aplicación <strong>de</strong> una dosis <strong>de</strong>masiado elevada <strong>de</strong> purín, a juzgar por el muy int<strong>en</strong>so<br />

color oscuro <strong>de</strong> <strong>la</strong> masa <strong>de</strong> forraje y el fuerte <strong>en</strong>camado observado <strong>en</strong> el mom<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l corte.<br />

Tab<strong>la</strong> 2. Fecha <strong>de</strong> corte, producción total (MS, t/ha) y su <strong>de</strong>sviación típica, composición botánica (%), cont<strong>en</strong>ido<br />

<strong>en</strong> materia seca (MS, %) y cont<strong>en</strong>ido <strong>en</strong> proteína (PB, % MS).<br />

Producción C. botánica (%) MS PB<br />

Localidad y mezc<strong>la</strong> (t/ha MS) t g-v-h oe % %<br />

Comarca <strong>de</strong> Terra <strong>de</strong> Meli<strong>de</strong><br />

t ‘Noe’-g ‘Gracia’ 4,3 ± 0,9 36,3 63,6 0,1 13,9 16,8<br />

t ‘Noe’-g ‘Forrimax’ 5,6 ± 1,0 20,0 80,8 0,0 16,8 14,3<br />

t ‘Noe’-v ‘Nitra’ 4,5 ± 1,0 53,5 46,3 0,3 15,8 15,1<br />

t ‘Noe’-h ‘Prothabon 101’ 4,4 ± 1,1 54,5 44,9 0,6 16,9 11,9<br />

Raigrás italiano 5,4 ± 0,5 100 0,0 0,0 13,3 11,6<br />

Comarca <strong>de</strong> Terra Cha<br />

t ‘S<strong>en</strong>atrit’-g ‘Gracia’ 3,8 ± 1,0 75,9 21,5 2,7 21,2 10,4<br />

t ‘S<strong>en</strong>atrit’-v ‘Gravesa’ 4,2 ± 0,3 82,7 8,3 9,1 22,3 9,8<br />

Comarca <strong>de</strong> A Mariña Ori<strong>en</strong>tal<br />

t ‘S<strong>en</strong>atrit’-g ‘Forrimax’ 4,6 ± 0,8 53,0 46,8 0,2 13,5 15,9<br />

t ‘S<strong>en</strong>atrit’-v ‘Gravesa’ 5,5 ± 0,5 71,7 28,2 0,1 17,9 12,8<br />

t ‘S<strong>en</strong>atrit’-h ‘Prothabon 101’ 4,8 ± 0,4 69,0 28,4 2,6 16,6 11,1<br />

Comarca <strong>de</strong> Xal<strong>la</strong>s<br />

t ‘S<strong>en</strong>atrit’-g ‘Gracia’ 6,8 ± 0,6 29,8 67,1 3,1 13,1 14,3<br />

t ‘S<strong>en</strong>atrit’-v ‘Gravesa’ 5,0 ± 0,8 55,8 25,1 19,1 18,7 11,3<br />

Raigrás italiano 8,2 ± 0,5 93,9 0,0 6,1 15,0 7,8<br />

Comarca <strong>de</strong> Deza<br />

t ‘Noe’-g ‘Gracia’ 7,5 ± 0,7 62,1 36,1 1,9 13,1 13,7<br />

t ‘Noe’-v ‘Gravesa’ 6,4 ± 2,0 78,1 21,9 0,0 13,8 13,9<br />

Raigrás italiano 5,0 ± 0,6 88,5 0,0 11,5 12,6 12,4<br />

186


Producción vegetal<br />

Producción C. botánica (%) MS PB<br />

Localidad y mezc<strong>la</strong> (t/ha MS) t g-v-h oe % %<br />

Comarca <strong>de</strong> Terra <strong>de</strong> Lemos<br />

t ‘Noe’-g ‘Gracia’ 4,7 ± 2,5 18,8 80,6 0,6 18,1 18,7<br />

t ‘Noe’-g ‘Forrimax’ 7,6 ± 1,1 0,0 100,0 0,0 18,2 15,5<br />

t ‘Noe’-v ‘Gravesa’ 3,0 ± 1,1 16,4 80,9 2,7 19,0 19,4<br />

t (triticale), g (guisante), v (veza), h (haboncillo) y oe (otras especies)<br />

Entre comil<strong>la</strong>s simples figura <strong>la</strong> variedad usada <strong>de</strong> cada una <strong>de</strong> estas especies.<br />

Composición botánica y proteína bruta<br />

La contribución <strong>de</strong>l guisante a <strong>la</strong> producción total estuvo por <strong>en</strong>cima <strong>de</strong>l 45% <strong>en</strong> todos <strong>los</strong> casos,<br />

excepto <strong>en</strong> Terra Cha, <strong>de</strong>bido al mal establecimi<strong>en</strong>to y <strong>de</strong>sarrollo, y <strong>en</strong> Deza, como consecu<strong>en</strong>cia<br />

<strong>de</strong>l abonado nitrog<strong>en</strong>ado al comi<strong>en</strong>zo <strong>de</strong> <strong>la</strong> primavera, lo que influyó <strong>en</strong> el cont<strong>en</strong>ido <strong>en</strong> proteína<br />

<strong>de</strong>l forraje cosechado, que superó <strong>en</strong> todos <strong>los</strong> casos el 14%, con excepción <strong>de</strong> <strong>la</strong>s mezc<strong>la</strong>s <strong>de</strong><br />

Deza y A Terra Cha, con un cont<strong>en</strong>ido <strong>de</strong>l 13,7 y 10,4 respectivam<strong>en</strong>te, si bi<strong>en</strong> <strong>en</strong> Deza se aproxima,<br />

<strong>de</strong>bido al efecto <strong>de</strong>l abonado nitrog<strong>en</strong>ado <strong>de</strong> primavera sobre el triticale.<br />

La contribución <strong>de</strong> <strong>la</strong> veza ha sido, <strong>en</strong> g<strong>en</strong>eral, inferior a <strong>la</strong> <strong>de</strong>l guisante, superando el 45 % so<strong>la</strong>m<strong>en</strong>te<br />

<strong>en</strong> Terra <strong>de</strong> Meli<strong>de</strong> y Terra <strong>de</strong> Lemos, y alcanzando <strong>en</strong> este caso un porc<strong>en</strong>taje muy alto<br />

(80,9%), lo que se atribuyó a <strong>la</strong> fecha tardía <strong>de</strong> siembra, que limitó el crecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l triticale<br />

con respecto a <strong>la</strong>s leguminosas. Éstas, tanto el guisante como <strong>la</strong> veza, se convirtieron <strong>en</strong> muy<br />

dominantes <strong>en</strong> el crecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> primavera, hasta el punto que <strong>la</strong> variedad ‘Forrimax’ <strong>de</strong> guisante<br />

ahogó completam<strong>en</strong>te al triticale y a <strong>la</strong>s especies espontáneas. En <strong>la</strong>s <strong>de</strong>más localida<strong>de</strong>s<br />

<strong>la</strong> contribución <strong>de</strong> <strong>la</strong> veza a <strong>la</strong> producción fue re<strong>la</strong>tivam<strong>en</strong>te escasa, osci<strong>la</strong>ndo <strong>en</strong>tre el 20 y el<br />

30%, si se exceptúa Terra Chá, <strong>en</strong> don<strong>de</strong> contribuyó con so<strong>la</strong>m<strong>en</strong>te el 8%. Como consecu<strong>en</strong>cia<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> composición botánica, el cont<strong>en</strong>ido <strong>en</strong> proteína superó el 14% so<strong>la</strong>m<strong>en</strong>te <strong>en</strong> Terra <strong>de</strong> Meli<strong>de</strong><br />

y Terra <strong>de</strong> Lemos, si bi<strong>en</strong> se aproximó <strong>en</strong> Deza <strong>de</strong>bido al efecto <strong>de</strong>l abono nitrog<strong>en</strong>ado sobre<br />

el triticale.<br />

La contribución <strong>de</strong>l haboncillo fue <strong>de</strong>l 44,9% <strong>en</strong> Terra <strong>de</strong> Meli<strong>de</strong> y <strong>de</strong>l 28,4% <strong>en</strong> A Mariña Ori<strong>en</strong>tal,<br />

si<strong>en</strong>do muy bajo el cont<strong>en</strong>ido <strong>en</strong> proteína <strong>en</strong> ambos casos, 11,6 y 11,3% respectivam<strong>en</strong>te, a pesar<br />

<strong>de</strong>l cont<strong>en</strong>ido re<strong>la</strong>tivam<strong>en</strong>te alto <strong>en</strong> haboncil<strong>los</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> parce<strong>la</strong> <strong>de</strong> Terra <strong>de</strong> Meli<strong>de</strong>.<br />

La pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> otras especies fue, <strong>en</strong> g<strong>en</strong>eral, muy baja, si se exceptúa Xal<strong>la</strong>s, don<strong>de</strong> alcanzó el<br />

19,1% <strong>de</strong>bido a <strong>la</strong> abundancia <strong>de</strong> raigrás espontáneo y <strong>de</strong> jaramago (Raphanus raphanistrum).<br />

El cont<strong>en</strong>ido <strong>en</strong> proteína <strong>de</strong>l raigrás italiano osciló <strong>en</strong>tre el 7,8 y el 12,4%; valores siempre inferiores<br />

al <strong>de</strong> cualquier mezc<strong>la</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong>s localida<strong>de</strong>s don<strong>de</strong> se cultivó.<br />

Cont<strong>en</strong>ido <strong>en</strong> materia seca<br />

El cont<strong>en</strong>ido <strong>en</strong> materia seca <strong>de</strong>l forraje cosechado estuvo <strong>en</strong> por <strong>de</strong>bajo <strong>de</strong>l 20% <strong>en</strong> todos <strong>los</strong><br />

casos y <strong>de</strong>l 15% <strong>en</strong> bastantes, con excepción <strong>de</strong> <strong>la</strong> mezc<strong>la</strong>s <strong>de</strong> Terra Cha, <strong>de</strong>bido al alto cont<strong>en</strong>ido<br />

<strong>en</strong> triticale. Ello sugiere que el forraje <strong>de</strong>be ser presecado antes <strong>de</strong> <strong>en</strong>si<strong>la</strong>rlo para evitar problemas<br />

<strong>de</strong> ferm<strong>en</strong>tación y <strong>de</strong> pérdidas por eflu<strong>en</strong>tes como sugier<strong>en</strong> investigaciones reci<strong>en</strong>tes<br />

(Vic<strong>en</strong>te et al., 2006).<br />

187


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

CONCLUSIONES<br />

Los r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> <strong>la</strong>s mezc<strong>la</strong>s triticale-guisante y triticale-veza fueron simi<strong>la</strong>res a <strong>los</strong> <strong>de</strong>l raigrás<br />

italiano y tuvieron un cont<strong>en</strong>ido superior <strong>en</strong> proteína bruta. Por el contrario, <strong>la</strong> mezc<strong>la</strong> triticalehaboncillo<br />

dio producciones ligeram<strong>en</strong>te m<strong>en</strong>ores y bajos cont<strong>en</strong>idos <strong>en</strong> proteína bruta.<br />

Estos resultados permit<strong>en</strong> concluir que, tanto <strong>la</strong> veza como <strong>los</strong> guisantes, asociados a triticale,<br />

son una bu<strong>en</strong>a opción para sustituir al raigrás italiano, como cultivo <strong>de</strong> invierno, <strong>en</strong> <strong>la</strong> rotación con<br />

maíz forrajero.<br />

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS<br />

FLORES, G.; GONZÁLEZ, A.; PIÑEIRO, J.; CASTRO, P.; DÍAZ, A.; VALLADARES, J., 2003. Composición<br />

química y digestibilidad in vitro <strong>de</strong>l guisante forrajero (Pisum sativum L.) y triticale (x Triticosecale<br />

Wittm.) como cultivos invernales <strong>en</strong> seis fechas <strong>de</strong> corte <strong>en</strong> primavera. En: <strong>Pastos</strong>,<br />

<strong>de</strong>sarrollo y conservación. Actas <strong>de</strong> <strong>la</strong> XLIII Reunión Ci<strong>en</strong>tífica <strong>de</strong> <strong>la</strong> SEEP, 261-267.<br />

MARTÍNEZ, A.; PEDROL, N.; PIÑEIRO, J. 2005. Cultivares <strong>de</strong> haboncillo (Vicia faba L.) y triticale (x<br />

Triticosecale Wittm.) para producción <strong>de</strong> forraje invernal <strong>en</strong> zonas húmedas con mezc<strong>la</strong>s cereal-leguminosa.<br />

Actas <strong>de</strong> <strong>la</strong> XLV Reunión Ci<strong>en</strong>tífica <strong>de</strong> <strong>la</strong> SEEP, 673-679.<br />

PIÑEIRO, J.; DÍAZ, N.; SANTOALLA, Mª C.; SUÁREZ, R.; FERNÁNDEZ, J. 2004. Varieda<strong>de</strong>s <strong>de</strong> guisantes<br />

para forraje. Siembras <strong>de</strong> otoño. Actas <strong>de</strong> <strong>la</strong> XLIV Reunión Ci<strong>en</strong>tífica <strong>de</strong> <strong>la</strong> SEEP, 405-<br />

409.<br />

VICENTE, F.; MARTÍNEZ, A.; DE LA ROZA, A.; SOLDADO, A.; PEDROL, N.; ARGAMENTARIA, A. 2006.<br />

Si<strong>la</strong>ge quality of faba-be<strong>en</strong> alone with triticale growing organically. I: Effect of wilting. Grass<strong>la</strong>nd<br />

Sci<strong>en</strong>ce in Europe, 11, 357-359.<br />

AGRADECIMIENTOS<br />

Las activida<strong>de</strong>s han sido financiadas por el Proyecto INIA nº RTA2006-0153-C01 “Leguminosas<br />

para Explotaciones Gana<strong>de</strong>ras Atlánticas”. Los autores agra<strong>de</strong>c<strong>en</strong> <strong>la</strong> co<strong>la</strong>boración <strong>de</strong> Teresa Santamarina,<br />

Santiago Sousa, Fernando Leis y Román Santal<strong>la</strong>.<br />

INTRODUCING FORAGE PEAS, VETCH AND FABA BENS IN<br />

GALICIAN FARMS (NW SPAIN)<br />

SUMMARY<br />

In or<strong>de</strong>r to transfer research findings achieved in rec<strong>en</strong>t years to farms, <strong>de</strong>monstration plots have<br />

be<strong>en</strong> sown in Galician Dairy Farms with mixtures of ‘triticale-peas’(t-p), ‘triticale-vetch’(t-v) and ‘triticale-faba<br />

beans’(t-f), that would rep<strong>la</strong>ce ‘Italian ryegrass’, sown as winter crop in rotation with forage<br />

maize, wi<strong>de</strong>ly used but that shows some managem<strong>en</strong>t problems. Yield (Y, t/ha DM) and cru<strong>de</strong><br />

protein cont<strong>en</strong>t (CP, % DM) values varied according with the following intervals: ‘t-p’ (Y:4,3-7,5; CP:<br />

13,7-16,8), ‘t-v’ (Y: 3,0-6,4; CP: 11,2-19,4), ‘t-f’ (Y: 4,4-4,8; CP: 11,1-11,9), ‘Italian ryegrass’ (Y:<br />

5,0-8,2; CP: 7,8-12,4). The farms were associated to the following cooperatives: Os Irmandiños<br />

(A Mariña Ori<strong>en</strong>tal and Terra Chá), Melisanto (Terra <strong>de</strong> Meli<strong>de</strong>), Feiraco (Xal<strong>la</strong>s) and Cobi<strong>de</strong>za (Deza).<br />

Key words: cereal-legume association, int<strong>en</strong>sive rotation, winter crop.<br />

188


Producción vegetal<br />

MÁNGANOS, YEROS, ZULLA Y PIPIRIGALLO EN ANDALUCÍA:<br />

¿RELIQUIAS DEL PASADO O ALTERNATIVA DE FUTURO?<br />

J. R GUZMÁN ÁLVAREZ 1 , B. ROMÁN CASTILLO 2 , M. P. PLAZA GARCÍA 1 Y<br />

S. NADAL MOYANO 2<br />

1<br />

Departam<strong>en</strong>to <strong>de</strong> Ing<strong>en</strong>iería Forestal, ETSIAM, Universidad <strong>de</strong> Córdoba, Avda.<br />

M<strong>en</strong>én<strong>de</strong>z Pidal s/n, 14080, Córdoba. 2 IFAPA, A<strong>la</strong>meda <strong>de</strong>l Obispo, Córdoba<br />

RESUMEN<br />

Las leguminosas se han cultivado tradicionalm<strong>en</strong>te <strong>en</strong> España para <strong>la</strong> alim<strong>en</strong>tación humana y para<br />

el consumo animal. Sin embargo, como es conocido, su cultivo ha experim<strong>en</strong>tado un severo <strong>de</strong>clive,<br />

pasando <strong>de</strong> 1,2 millones <strong>de</strong> hectáreas a principios <strong>de</strong> <strong>la</strong> década <strong>de</strong> 1950 a poco más <strong>de</strong><br />

200.000 ha <strong>en</strong> 1994. Posteriorm<strong>en</strong>te, y aunque ha habido una ligera recuperación hasta 2006<br />

<strong>de</strong>bido al apoyo <strong>de</strong> <strong>la</strong> UE al cultivo <strong>de</strong> <strong>de</strong>terminadas leguminosas grano (veza, garbanzos, l<strong>en</strong>tejas<br />

y yeros) y proteaginosas (guisantes, habas y altramuces), <strong>la</strong>s leguminosas se han convertido <strong>en</strong> <strong>la</strong><br />

mayor parte <strong>de</strong> <strong>la</strong>s comarcas españo<strong>la</strong>s <strong>en</strong> un cultivo residual. Esto es especialm<strong>en</strong>te remarcable<br />

<strong>en</strong> aquel<strong>la</strong>s especies que no han sido objeto <strong>de</strong>l apoyo económico <strong>de</strong> <strong>la</strong> Política Agraria Común;<br />

especies que, por otra parte, ni siquiera han t<strong>en</strong>ido hueco <strong>en</strong> <strong>la</strong>s estadísticas oficiales. Este <strong>de</strong>clive<br />

<strong>en</strong>tra <strong>en</strong> contradicción con <strong>la</strong>s pot<strong>en</strong>cialida<strong>de</strong>s que se le reconoc<strong>en</strong> a <strong>la</strong>s leguminosas <strong>de</strong>s<strong>de</strong><br />

diversas disciplinas: <strong>la</strong> agronomía, <strong>la</strong> producción animal o <strong>la</strong> agroecología, <strong>en</strong>tre otras. Este conflicto<br />

quizás se resuelva <strong>en</strong> un futuro: <strong>en</strong> <strong>la</strong> situación actual, es preciso recolectar y conservar el<br />

material vegetal reman<strong>en</strong>te y <strong>los</strong> usos y prácticas ligados a su cultivo. En este trabajo se pres<strong>en</strong>tan<br />

<strong>los</strong> resultados provisionales <strong>de</strong> <strong>los</strong> trabajos <strong>de</strong> prospección <strong>en</strong> Andalucía que han t<strong>en</strong>ido como<br />

protagonistas a <strong>la</strong> zul<strong>la</strong> (Hedysarum coronarium) y a <strong>los</strong> yeros (Vicia ervilia), con anotaciones adicionales<br />

sobre el pipirigallo (Onobrychis viciifolia) y <strong>los</strong> mánganos o alberjones (Vicia narbon<strong>en</strong>sis).<br />

Pa<strong>la</strong>bras <strong>c<strong>la</strong>ve</strong>s: etnobotánica, recursos fitog<strong>en</strong>éticos, leguminosas forrajeras, leguminosas<br />

grano, agricultura sost<strong>en</strong>ible.<br />

INTRODUCCIÓN<br />

Las leguminosas son <strong>la</strong> eterna esperanza <strong>de</strong> <strong>la</strong> producción vegetal. Des<strong>de</strong> tiempos remotos se ha<br />

pon<strong>de</strong>rado su papel como restauradoras <strong>de</strong> <strong>la</strong> fertilidad <strong>de</strong> <strong>los</strong> sue<strong>los</strong>: <strong>los</strong> geóponos (tratadistas<br />

<strong>de</strong> agricultura <strong>de</strong> <strong>la</strong> Antigüedad) recom<strong>en</strong>daban el abonado <strong>en</strong> ver<strong>de</strong> con especies como <strong>la</strong>s habas<br />

o <strong>la</strong>s vezas. También eran muy valoradas sus propieda<strong>de</strong>s nutritivas para el ganado, ya fuera <strong>en</strong><br />

forma <strong>de</strong> grano o <strong>de</strong> forraje.<br />

En <strong>los</strong> últimos años parece haberse recobrado el interés por este grupo <strong>de</strong> especies. Cuando se<br />

propon<strong>en</strong> mo<strong>de</strong><strong>los</strong> <strong>de</strong> agricultura m<strong>en</strong>os agresivos con respecto a <strong>la</strong> naturaleza, más prud<strong>en</strong>tes<br />

<strong>en</strong> el uso <strong>de</strong> <strong>los</strong> recursos no r<strong>en</strong>ovables y que favorezcan <strong>la</strong> continuidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> fertilidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> tierra,<br />

<strong>la</strong>s leguminosas <strong>en</strong>tran a formar parte <strong>de</strong> cualquier recetario. Su capacidad <strong>de</strong> fijación <strong>de</strong> nitróg<strong>en</strong>o<br />

<strong>la</strong>s ha convertido <strong>en</strong> apar<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te óptimos aliados para reducir <strong>la</strong>s emisiones <strong>de</strong> efecto<br />

189


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

inverna<strong>de</strong>ro y para introducir mo<strong>de</strong><strong>los</strong> más sost<strong>en</strong>ibles <strong>de</strong> agricultura. Las leguminosas, a<strong>de</strong>más,<br />

cumpl<strong>en</strong> un papel importante <strong>en</strong> <strong>la</strong> alim<strong>en</strong>tación <strong>de</strong>l ganado a través <strong>de</strong> su doble vocación: <strong>la</strong>s leguminosas<br />

grano y <strong>la</strong>s leguminosas forrajeras y prat<strong>en</strong>ses (Treviño, Caballero y Gil, 1981 a, b, 1984;<br />

Nadal et al, 2007).<br />

Las leguminosas cultivadas <strong>en</strong> España gozaron <strong>de</strong> <strong>de</strong>sigual fortuna cuando se produjo <strong>la</strong> adhesión<br />

al Mercado Común Europeo. Las proteaginosas (habas, guisantes y altramuces) <strong>en</strong>traron a formar<br />

parte <strong>de</strong>l grupo <strong>de</strong> cultivos herbáceos que han recibido un trato privilegiado (junto con <strong>los</strong> cereales<br />

y <strong>la</strong>s oleaginosas) <strong>en</strong> <strong>la</strong> Política Agraria Común <strong>en</strong> forma <strong>de</strong> una ayuda consist<strong>en</strong>te <strong>en</strong> un pago<br />

por superficie que variaba <strong>en</strong> función <strong>de</strong>l r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to medio comarcal. Algunas leguminosas grano<br />

(garbanzo, l<strong>en</strong>tejas, veza y yeros) fueron incluidas <strong>en</strong> un régim<strong>en</strong> <strong>de</strong> ayudas particu<strong>la</strong>r que establecía<br />

un pago por hectárea sembrada. El resto <strong>de</strong> leguminosas grano (judías, almortas, arvejas,<br />

algarrobas, titarros) fueron excluidas <strong>de</strong>l apoyo público. Con <strong>la</strong> última reforma <strong>de</strong> 2003 (Reg<strong>la</strong>m<strong>en</strong>to<br />

1782/2003), <strong>la</strong> ayuda a <strong>la</strong>s leguminosas grano ha quedado <strong>de</strong>sacop<strong>la</strong>da, lo que implica<br />

que <strong>la</strong> percepción <strong>de</strong> <strong>la</strong> subv<strong>en</strong>ción no está vincu<strong>la</strong>da a su cultivo, sino al importe que <strong>la</strong> explotación<br />

hubiera recibido durante el periodo <strong>de</strong> refer<strong>en</strong>cia. Por el contrario, <strong>la</strong>s proteaginosas han recibido<br />

una ayuda específica adicional ligada a su cultivo, lo que garantiza <strong>la</strong> continuidad <strong>de</strong>l cultivo.<br />

El escaso apoyo <strong>en</strong> forma <strong>de</strong> ayudas públicas y su reducida productividad han relegado a <strong>la</strong> mayor<br />

parte <strong>de</strong> <strong>la</strong>s leguminosas <strong>en</strong> España, y más concretam<strong>en</strong>te <strong>en</strong> Andalucía, a un papel residual. Problemas<br />

agronómicos y fitosanitarios contribuy<strong>en</strong> también a este <strong>de</strong>clive. Todo ello ha <strong>de</strong>sembocado<br />

<strong>en</strong> un estado <strong>de</strong> crisis perman<strong>en</strong>te; <strong>de</strong> hecho, <strong>los</strong> primeros años <strong>de</strong>l tercer mil<strong>en</strong>io parec<strong>en</strong><br />

haberse convertido <strong>en</strong> <strong>los</strong> <strong>de</strong>l canto <strong>de</strong>l cisne para algunas <strong>de</strong> nuestras especies cultivadas mil<strong>en</strong>arias,<br />

quizás <strong>de</strong>stinadas irremediablem<strong>en</strong>te a <strong>la</strong> extinción cultural y a <strong>la</strong> total erosión g<strong>en</strong>ética. Y,<br />

sin embargo, como <strong>de</strong>cíamos al inicio, <strong>la</strong>s leguminosas son <strong>la</strong>s eternas candidatas para <strong>los</strong> mo<strong>de</strong><strong>los</strong><br />

<strong>de</strong> agricultura más racionales y responsables. Este presupuesto se ha adoptado como hipótesis<br />

<strong>de</strong> trabajo para empr<strong>en</strong><strong>de</strong>r una serie <strong>de</strong> estudios <strong>de</strong>stinados a evaluar el pot<strong>en</strong>cial <strong>de</strong> <strong>la</strong>s leguminosas<br />

<strong>en</strong> <strong>la</strong> agricultura <strong>de</strong>l siglo XXI.<br />

En esta comunicación se pres<strong>en</strong>tan <strong>los</strong> resultados proced<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> una primera etapa <strong>de</strong> prospección<br />

y caracterización <strong>de</strong> germop<strong>la</strong>sma <strong>de</strong> zul<strong>la</strong> y yeros pres<strong>en</strong>te <strong>en</strong> Andalucía (proyectos <strong>de</strong>l<br />

Subprograma Nacional <strong>de</strong> Recursos y Tecnologías Agraria RF 2004-00029-00 “Prospección, recolección,<br />

multiplicación, caracterización y docum<strong>en</strong>tación <strong>de</strong> pob<strong>la</strong>ciones autóctonas <strong>de</strong> zul<strong>la</strong> (Hedysarum<br />

coronarium L.) para su puesta <strong>en</strong> valor <strong>en</strong> una agricultura multifuncional” y RF 2004-00040-<br />

C03-01 “Estudio <strong>de</strong> <strong>la</strong> distribución y <strong>la</strong> variabilidad <strong>de</strong> <strong>los</strong> yeros (Vicia ervilia) <strong>en</strong> Andalucía: recolección,<br />

conservación y caracterización <strong>de</strong>l germop<strong>la</strong>sma”). Asimismo, se incluye información adicional<br />

adquirida durante el trabajo <strong>de</strong> prospección sobre <strong>la</strong> agronomía y usos <strong>de</strong> <strong>la</strong> mánganos o<br />

alberjones y <strong>de</strong>l pipirigallo o esparceta.<br />

MATERIAL Y MÉTODOS<br />

Entre <strong>los</strong> años 2005 y 2007 se han llevado a cabo viajes <strong>de</strong> prospección a diversas comarcas <strong>de</strong><br />

Andalucía que previam<strong>en</strong>te se habían id<strong>en</strong>tificado como áreas <strong>de</strong> cultivo <strong>de</strong> leguminosas m<strong>en</strong>ores<br />

o que pudieran contar con pob<strong>la</strong>ciones espontáneas. El criterio <strong>de</strong> selección fue <strong>la</strong> pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong><br />

este tipo <strong>de</strong> leguminosas <strong>en</strong> <strong>la</strong> información estadística municipal <strong>de</strong> <strong>los</strong> años 1975, 1985 y 2003,<br />

según <strong>los</strong> datos proporcionados por <strong>los</strong> servicios <strong>de</strong> estadística <strong>de</strong>l Ministerio <strong>de</strong> Agricultura,<br />

Pesca y Alim<strong>en</strong>tación y <strong>la</strong> Consejería <strong>de</strong> Agricultura y Pesca <strong>de</strong> <strong>la</strong> Junta <strong>de</strong> Andalucía. Las comarcas<br />

<strong>en</strong> <strong>la</strong>s que se han c<strong>en</strong>trado <strong>la</strong>s prospecciones han sido Guadix, Baza, Huéscar y el Valle <strong>de</strong><br />

Lecrín, <strong>en</strong> Granada; Los Vélez <strong>en</strong> Almería; y <strong>la</strong> provincia <strong>de</strong> Cádiz. En <strong>la</strong>s visitas se localizaron informantes<br />

locales a <strong>los</strong> que se <strong>en</strong>trevistó y se recogió material <strong>en</strong> ver<strong>de</strong> y semil<strong>la</strong>s para su posterior<br />

multiplicación y caracterización. Algunas semil<strong>la</strong>s fueron suministradas por agricultores locales y<br />

almac<strong>en</strong>istas, recogi<strong>en</strong>do información acerca <strong>de</strong> su proced<strong>en</strong>cia; otras fueron recolectadas <strong>en</strong><br />

campo a partir <strong>de</strong> ejemp<strong>la</strong>res cultivados o espontáneos.<br />

190


Producción vegetal<br />

RESULTADOS<br />

Vicia ervilia (L.) Wild. Yeros<br />

Durante <strong>los</strong> recorridos <strong>de</strong> prospección <strong>de</strong> 2005 y 2006 se verificó su cultivo <strong>en</strong> parce<strong>la</strong>s <strong>de</strong> <strong>los</strong><br />

municipios granadinos <strong>de</strong> Albuñue<strong>la</strong>s, Cogol<strong>los</strong> <strong>de</strong> Guadix, Jeres <strong>de</strong>l Marquesado, Guadix (<strong>en</strong> su<br />

anejo <strong>de</strong> Hernán-Valle), Gorafe, Darro, La Pueb<strong>la</strong> <strong>de</strong> Don Fadrique, Orce y Huéscar y <strong>de</strong> <strong>los</strong> almeri<strong>en</strong>ses<br />

<strong>de</strong> María, Vélez B<strong>la</strong>nco y Vélez Rubio. También se realizó un viaje <strong>de</strong> prospección para localizar<br />

yeros naturalizados a <strong>la</strong>s Sierras <strong>de</strong> Cazor<strong>la</strong> y Segura.<br />

Los almac<strong>en</strong>es <strong>de</strong> pi<strong>en</strong>sos actúan como suministradores <strong>de</strong> semil<strong>la</strong>, aunque todavía algunos agricultores<br />

utilizan semil<strong>la</strong> propia. Los <strong>la</strong>bradores y disp<strong>en</strong>sadores <strong>de</strong> semil<strong>la</strong>s distingu<strong>en</strong> <strong>en</strong>tre <strong>los</strong><br />

yeros rojos, que asocian a <strong>la</strong> variedad <strong>de</strong>l país, y <strong>los</strong> yeros americanos, más productivos. En g<strong>en</strong>eral,<br />

no se utilizan varieda<strong>de</strong>s certificadas.<br />

Son muy estimados como pi<strong>en</strong>so para <strong>la</strong>s cabras y como grano para <strong>la</strong>s palomas domésticas y<br />

<strong>la</strong>s torcaces (<strong>los</strong> compran <strong>los</strong> cazadores para <strong>los</strong> come<strong>de</strong>ros). Los bueyes eran alim<strong>en</strong>tados con<br />

yeros antes <strong>de</strong> realizar <strong>la</strong>s <strong>la</strong>bores porque les proporcionaba mucha <strong>en</strong>ergía. Han sido muy utilizados<br />

por <strong>los</strong> pastores para establecer sembrados que complem<strong>en</strong>t<strong>en</strong> <strong>la</strong> alim<strong>en</strong>tación <strong>de</strong>l ganado<br />

(comido <strong>en</strong> ver<strong>de</strong> o <strong>en</strong> seco, una vez granado). Varios informantes pusieron <strong>de</strong> manifiesto que<br />

son muy tóxicos para <strong>los</strong> cerdos si se ingier<strong>en</strong> hume<strong>de</strong>cidos.<br />

Aunque <strong>los</strong> agricultores conoc<strong>en</strong> sobradam<strong>en</strong>te <strong>la</strong> especie, <strong>en</strong> todos <strong>los</strong> municipios visitados se<br />

resalta el gran <strong>de</strong>clive que ha sufrido el cultivo, especialm<strong>en</strong>te <strong>en</strong> el año 2006, lo que se achaca<br />

a <strong>la</strong> modificación <strong>en</strong> el sistema <strong>de</strong> ayuda al cultivo. El <strong>de</strong>clive se asocia también a <strong>la</strong> disminución<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> cabaña gana<strong>de</strong>ra ext<strong>en</strong>siva <strong>de</strong> ovino y caprino <strong>de</strong>bido a <strong>la</strong> estabu<strong>la</strong>ción.<br />

Los viajes <strong>de</strong> prospección han permitido finalm<strong>en</strong>te recolectar 14 <strong>en</strong>tradas <strong>de</strong> yeros para su multiplicación<br />

y caracterización proced<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> <strong>los</strong> municipios <strong>de</strong> Albuñue<strong>la</strong>s, Gorafe, Cogol<strong>los</strong> <strong>de</strong><br />

Guadix, La Pueb<strong>la</strong> <strong>de</strong> don Fadrique (Granada), Vélez rubio y Chirivel (Almería) y Segura <strong>de</strong> <strong>la</strong> Sierra<br />

(Jaén).<br />

Hedysarum coronarium L. Zul<strong>la</strong><br />

La zul<strong>la</strong> ha sido cultivada <strong>de</strong>s<strong>de</strong> antiguo <strong>en</strong> toda <strong>la</strong> cu<strong>en</strong>ca Mediterránea. Su interés y principal<br />

aprovechami<strong>en</strong>to radica <strong>en</strong> su gran pot<strong>en</strong>cial como p<strong>la</strong>nta forrajera y prat<strong>en</strong>se <strong>en</strong> sistemas agríco<strong>la</strong>s<br />

<strong>de</strong> secano (Nadal et al, 2007). Su cultivo ha experim<strong>en</strong>tado un retroceso muy acusado: <strong>de</strong><br />

hecho, <strong>en</strong> Andalucía ha <strong>de</strong>saparecido prácticam<strong>en</strong>te, por lo que <strong>los</strong> trabajos <strong>de</strong> prospección se<br />

han c<strong>en</strong>trado <strong>en</strong> localización <strong>de</strong> pob<strong>la</strong>ciones espontáneas <strong>en</strong> <strong>la</strong> provincia <strong>de</strong> Cádiz, que ha sido <strong>la</strong><br />

provincia que ha contado con un cultivo más amplio <strong>de</strong> esta especie <strong>en</strong> el pasado.<br />

Las tres expediciones llevadas a cabo han localizado un total <strong>de</strong> 30 pob<strong>la</strong>ciones que han <strong>en</strong>trado<br />

a formar parte <strong>de</strong> <strong>la</strong> colección <strong>de</strong> Hedysarum coronarium <strong>de</strong>l IFAPA y que están si<strong>en</strong>do <strong>en</strong> <strong>la</strong> actualidad<br />

multiplicadas, caracterizadas y evaluadas para <strong>en</strong> fin último ser aprovechadas nuevam<strong>en</strong>te<br />

<strong>en</strong> el mo<strong>de</strong>lo <strong>de</strong> <strong>la</strong> agricultura sost<strong>en</strong>ible y multifuncional preconizado <strong>de</strong>s<strong>de</strong> todas <strong>la</strong>s instancias.<br />

Vicia narbon<strong>en</strong>sis L. Mánganos<br />

Los nombres vernácu<strong>los</strong> recogidos <strong>en</strong> <strong>la</strong> bibliografía para Vicia narbon<strong>en</strong>sis son alberjones (o alverjones)<br />

y haba loca (Castroviejo et al, 1986). Ha sido una especie <strong>de</strong> cultivo restringido a algunas<br />

zonas <strong>de</strong> Castil<strong>la</strong> La Mancha, Extremadura y Andalucía. En algunas áreas <strong>de</strong> <strong>la</strong> sierra <strong>de</strong> Jaén se<br />

ha cultivado - y todavía se cultiva - <strong>en</strong> cultivo mixto con habas (Nadal, Mor<strong>en</strong>o y Cubero, 2004).<br />

Los alverjones <strong>de</strong>saparecieron <strong>de</strong> <strong>la</strong>s estadísticas oficiales, por lo cual no es posible evaluar <strong>la</strong> evolución<br />

<strong>de</strong> su cultivo <strong>en</strong> <strong>la</strong>s últimas décadas.<br />

191


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

En <strong>los</strong> viajes <strong>de</strong> prospección se ha recogido el nombre vernáculo <strong>de</strong> mánganos para Vicia narbon<strong>en</strong>sis<br />

<strong>en</strong> <strong>la</strong> provincia <strong>de</strong> Granada (Valle <strong>de</strong> Lecrín, Hoya <strong>de</strong> Guadix y Hoya <strong>de</strong> Baza). Informantes<br />

<strong>de</strong> Huéneja y Cogol<strong>los</strong> <strong>de</strong> Guadix (Granada) pusieron <strong>de</strong> manifiesto que <strong>los</strong> mánganos son un pi<strong>en</strong>so<br />

excel<strong>en</strong>te para el <strong>en</strong>gor<strong>de</strong> <strong>de</strong> <strong>los</strong> cerdos. Se trata <strong>de</strong> un material muy valorado <strong>en</strong> <strong>la</strong> comarca<br />

<strong>de</strong> Guadix, <strong>en</strong> don<strong>de</strong> todavía se cultiva <strong>en</strong> pequeñas parce<strong>la</strong>s para el uso doméstico.<br />

Onobrychis viciifolia Scop. Pipirigallo o esparceta<br />

En <strong>los</strong> recorridos <strong>de</strong> prospección únicam<strong>en</strong>te se ha localizado el cultivo <strong>de</strong> pipirigallo o esparceta<br />

<strong>en</strong> el municipio <strong>de</strong> Santiago <strong>de</strong> <strong>la</strong> Espada (Jaén), un municipio <strong>de</strong> montaña con clima contin<strong>en</strong>tal,<br />

con rasgos simi<strong>la</strong>res al área <strong>de</strong> distribución actual <strong>de</strong> este cultivo <strong>en</strong> España (Delgado et al, 2004).<br />

En <strong>la</strong> visita <strong>de</strong> noviembre <strong>de</strong> 2006, el informante puso <strong>de</strong> manifiesto que el pipirigallo ha sido un<br />

cultivo tradicional <strong>en</strong> el término (“<strong>de</strong>s<strong>de</strong> siempre”). En <strong>la</strong> actualidad sólo es cultivado aproximadam<strong>en</strong>te<br />

por cinco <strong>la</strong>bradores, que a<strong>de</strong>más ti<strong>en</strong><strong>en</strong> ganado.<br />

La semil<strong>la</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> actualidad proce<strong>de</strong> <strong>de</strong> Aragón (Los Monegros) y <strong>de</strong> Lérida. Es difícil utilizar <strong>la</strong> semil<strong>la</strong><br />

proced<strong>en</strong>te <strong>de</strong> <strong>la</strong> propia cosecha <strong>de</strong>bido a que su separación <strong>de</strong>l resto <strong>de</strong> <strong>la</strong> p<strong>la</strong>nta es excesivam<strong>en</strong>te<br />

trabajosa.<br />

El pipirigallo es muy valorado como forraje <strong>en</strong> ver<strong>de</strong> para el ganado: es muy apetecible para todas<br />

<strong>la</strong>s especies gana<strong>de</strong>ras, más incluso que <strong>la</strong> alfalfa, <strong>la</strong> veza u otro forraje. También se siega, realizándose<br />

dos cortes al año: uno <strong>en</strong> primavera tardía (mayo), antes <strong>de</strong> que florezca; el segundo una<br />

vez que ha granado <strong>la</strong> semil<strong>la</strong> (agosto), para que, <strong>de</strong> este modo, se favorezca <strong>la</strong> resiembra. Tras<br />

<strong>la</strong> siega, se seca y se hac<strong>en</strong> alpacas para <strong>la</strong> alim<strong>en</strong>tación otoñal e invernal <strong>de</strong>l ganado y para <strong>la</strong>s<br />

pari<strong>de</strong>ras. En comparación con <strong>la</strong> alfalfa requiere m<strong>en</strong>os agua (<strong>en</strong> primavera no se riega) y da más<br />

producción <strong>en</strong> cada corte ya que alcanza un porte <strong>de</strong> hasta un metro y medio <strong>de</strong> altura; esto contrarresta<br />

<strong>en</strong> parte el m<strong>en</strong>or número <strong>de</strong> cortes. Aguanta 4 ó 5 años sobre <strong>la</strong> parce<strong>la</strong> hasta que se<br />

<strong>en</strong>yerba excesivam<strong>en</strong>te. Cuando esto suce<strong>de</strong>, se pue<strong>de</strong> pasar un cultivador espeso para eliminar<br />

<strong>la</strong> compet<strong>en</strong>cia, volvi<strong>en</strong>do a brotar el pipirigallo.<br />

CONCLUSIONES<br />

Las leguminosas sigu<strong>en</strong> si<strong>en</strong>do una gran esperanza para <strong>la</strong> agricultura mediterránea (Pascual,<br />

1998). En <strong>la</strong> actualidad, nuevos <strong>de</strong>stinos son contemp<strong>la</strong>dos bajo <strong>los</strong> criterios <strong>de</strong> sost<strong>en</strong>ibilidad.<br />

Por ejemplo, el uso <strong>de</strong> leguminosas como cubiertas vegetales para aum<strong>en</strong>tar <strong>la</strong> materia orgánica<br />

<strong>de</strong>l suelo y ayudar a mant<strong>en</strong>er el agua <strong>en</strong> el cultivo, como aporte <strong>de</strong> nitróg<strong>en</strong>o adicional al suelo<br />

o como elem<strong>en</strong>to fundam<strong>en</strong>tal <strong>en</strong> <strong>la</strong> agricultura ecológica, especialm<strong>en</strong>te para <strong>la</strong> obt<strong>en</strong>ción <strong>de</strong><br />

pi<strong>en</strong>sos ecológicos. Usos que establec<strong>en</strong> nuevas necesida<strong>de</strong>s que <strong>la</strong>s leguminosas podrían cubrir.<br />

Por ello, parece más necesario que nunca po<strong>de</strong>r contar con <strong>la</strong> tecnología sufici<strong>en</strong>te y con <strong>los</strong> materiales<br />

(cultivares) que se adapt<strong>en</strong> a estas nuevas formas <strong>de</strong> hacer agricultura. P<strong>en</strong>sar <strong>en</strong> una agricultura<br />

multifuncional que reduzca el uso <strong>de</strong> insumos y que sea verda<strong>de</strong>ram<strong>en</strong>te respetuosa con<br />

el medio ambi<strong>en</strong>te, nos obliga a utilizar materiales adaptados a <strong>los</strong> ambi<strong>en</strong>tes particu<strong>la</strong>res y con<br />

<strong>la</strong>s resist<strong>en</strong>cias g<strong>en</strong>éticas a<strong>de</strong>cuadas a <strong>los</strong> factores limitantes <strong>de</strong> cada especie y área <strong>de</strong> cultivo.<br />

No es posible abordar esta nueva agricultura <strong>de</strong>s<strong>de</strong> lo universal, sino p<strong>en</strong>sar <strong>en</strong> problemas y materiales<br />

específicos para lo particu<strong>la</strong>r. Por ello, es fundam<strong>en</strong>tal <strong>la</strong> primera <strong>la</strong>bor <strong>de</strong> prospección y<br />

recolección <strong>de</strong>l material que haya sobrevivido <strong>en</strong> nuestros campos. Los ecotipos son más necesarios<br />

que nunca.<br />

Otra <strong>la</strong>bor fundam<strong>en</strong>tal es docum<strong>en</strong>tar <strong>la</strong> agronomía y <strong>los</strong> usos y experi<strong>en</strong>cias locales <strong>en</strong> el cultivo<br />

<strong>de</strong> leguminosas. En este s<strong>en</strong>tido, sorpr<strong>en</strong><strong>de</strong> <strong>la</strong>s re<strong>la</strong>tivam<strong>en</strong>te escasas informaciones agroecológicas<br />

sobre muchas <strong>de</strong> estas especies (Ricaldone, 1910 a, b, 1916; Guinea, 1953; Mateo Box,<br />

1961; Cubero y Mor<strong>en</strong>o, 1984; Nadal, Mor<strong>en</strong>o y Cubero, 2004). Pero esta <strong>la</strong>bor, como <strong>la</strong> anterior,<br />

se <strong>en</strong>fr<strong>en</strong>ta a <strong>la</strong> práctica <strong>de</strong>saparición <strong>de</strong>l cultivo.<br />

192


Producción vegetal<br />

Desafortunadam<strong>en</strong>te, esta comunicación no contesta a <strong>la</strong> pregunta formu<strong>la</strong>da inicialm<strong>en</strong>te. Tal vez<br />

porque ésta sea y haya sido <strong>la</strong> cuestión perman<strong>en</strong>te que <strong>los</strong> agrónomos <strong>de</strong> todos <strong>los</strong> tiempos se<br />

han p<strong>la</strong>nteado y todavía no hemos sido capaces <strong>de</strong> resolver <strong>de</strong> manera efectiva. ¿Quizás podamos<br />

hacerlo <strong>en</strong> este nuevo mil<strong>en</strong>io?<br />

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS<br />

CASTROVIEJO, S. (et al.). 1986 -. Flora Ibérica. Tomo VII. CSIC. Madrid.<br />

CUBERO, J. I.; MORENO, M.T. (coord.). 1983. Leguminosas <strong>de</strong> grano. Editorial Mundi Pr<strong>en</strong>sa.<br />

Madrid.<br />

DELGADO, I.; ANDRÉS, C.; SIN, E.; OCHOA, J. 2004. La esparceta o pipirigallo, un cultivo a pot<strong>en</strong>ciar.<br />

Surcos <strong>de</strong> Aragón, 90, 30-35.<br />

GUINEA, E. 1953. Estudio botánico <strong>de</strong> <strong>la</strong>s vezas y Arvejas Españo<strong>la</strong>s (Monografía <strong>de</strong>l g<strong>en</strong>ero Vicia<br />

<strong>en</strong> España). Instituto Nacional <strong>de</strong> Investigaciones Agronómicas. Madrid.<br />

MATEO BOX, J. M. 1961. Las leguminosas <strong>de</strong> grano. Salvat Editores. Barcelona.<br />

NADAL, S.; MORENO, M.T.; CUBERO, J.I. 2004. Las leguminosas grano <strong>en</strong> <strong>la</strong> agricultura mo<strong>de</strong>rna.<br />

Editorial Mundi Pr<strong>en</strong>sa - Consejería <strong>de</strong> Agricultura y Pesca <strong>de</strong> <strong>la</strong> Junta <strong>de</strong> Andalucía. Madrid.<br />

NADAL, S.; CUBERO, J.I.; PEREA, F.; CORTÉS, S.; ROMÁN, B. Diversificación y aprovechami<strong>en</strong>to<br />

<strong>de</strong> leguminosas forrajeras autóctonas <strong>de</strong> <strong>la</strong> provincia <strong>de</strong> Cádiz. En: Estrategias <strong>de</strong> diversificación<br />

productiva <strong>de</strong>l sector agroalim<strong>en</strong>tario <strong>de</strong> Jerez <strong>de</strong> <strong>la</strong> Frontera, 159-166. Coord..:<br />

Manuel Arriaza. Junta <strong>de</strong> Andalucía. Sevil<strong>la</strong>.<br />

PASCUAL TERRATS, H. 1998. Las leguminosas al campo. Agricultura, 790, 374-377.<br />

REMMERS, G. 1998. Con cojones y maestría. Un estudio sociológico-agronómico acerca <strong>de</strong>l <strong>de</strong>sarrollo<br />

rural <strong>en</strong>dóg<strong>en</strong>o y procesos <strong>de</strong> localización <strong>en</strong> <strong>la</strong> Sierra <strong>de</strong> <strong>la</strong> Contraviesa (España). The<strong>la</strong><br />

Publishers. Amsterdam.<br />

RICALDONE, P. 1910 a. El problema Forrajero. Veza, alverja, arveja o algarroba. Biblioteca Agraria<br />

So<strong>la</strong>riana. Sevil<strong>la</strong>.<br />

RICALDONE, Pedro. 1910 b. El problema Forrajero. Cultivo <strong>de</strong> <strong>la</strong> esparceta o pipirigallo, serradil<strong>la</strong><br />

y pie <strong>de</strong> pájaro. Biblioteca Agraria So<strong>la</strong>riana. Sevil<strong>la</strong>.<br />

TREVIÑO, J. CABALLERO, R. GIL, J. 1980. Estudios sobre <strong>la</strong> utilización <strong>de</strong> <strong>la</strong> algarroba (Vicia<br />

monantha Rehz.) como p<strong>la</strong>nta forrajera. Análisis <strong>de</strong>l crecimi<strong>en</strong>to y r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>tos. <strong>Pastos</strong>, 10,<br />

138-143.<br />

TREVIÑO, J. CABALLERO, R. GIL, J. 1981 a. Estudio sobre <strong>la</strong> utilización <strong>de</strong> <strong>la</strong> algarroba (Vicia<br />

monantha Rehz.) como p<strong>la</strong>nta forrajera. Composición química, digestibilidad y valor <strong>en</strong>ergético<br />

a distintos estados <strong>de</strong> madurez. <strong>Pastos</strong>, 11, 361-370.<br />

TREVIÑO, J. CABALLERO, R. GIL, J. 1981 b. Estudios sobre <strong>la</strong> utilización <strong>de</strong>l yero (Vicia ervilia Villd.)<br />

como p<strong>la</strong>nta forrajera <strong>de</strong> secano. Análisis <strong>de</strong>l crecimi<strong>en</strong>to y r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>tos. <strong>Pastos</strong>, 11, 167-<br />

173.<br />

193


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

NARBON BEANS, BITTER VETCHES, SULLA AND SAINFOIN<br />

IN ANDALUSIA: RELICS FROM THE PAST OR FUTURE<br />

ALTERNATIVES?<br />

SUMMARY<br />

Legumes have be<strong>en</strong> traditionally cultivated in Spain such a suplem<strong>en</strong>tary livestock feed. Nevertheless,<br />

factors as the op<strong>en</strong>ing of the national markerts <strong>de</strong>termined its abandon <strong>de</strong>creasing its production<br />

from 1.2 millions of cultivated Has at the beginning of the 1950´s to around 200 000 Has<br />

in 1994. Subsequ<strong>en</strong>tly, and although there has be<strong>en</strong> a slight recovery until 2006 mainly due to the<br />

EU help to the cultivation of certain grain legumes (vetch, chickpea, l<strong>en</strong>s and bitter vetch) and proteaginous<br />

legumes (peas, faba beans and us), legumes are residual crops in most of the Spanish<br />

agricultural counties. This has be<strong>en</strong> specially remarkable for those species that have not be<strong>en</strong><br />

un<strong>de</strong>r the finantial protection of the EU and ev<strong>en</strong> are not m<strong>en</strong>tioned in the official annuaries. In this<br />

study we pres<strong>en</strong>t the result of the prospection activities re<strong>la</strong>ted to differ<strong>en</strong>t minor legumes: sul<strong>la</strong><br />

(Hedysarum coronarium), bitter vetch (Vicia ervilia), narbon beans (Vicia narbon<strong>en</strong>sis) and sainfoin<br />

(Onobrychis viciifolia).<br />

Key words: ethnobotany, grain legumes, forage legumes, sustainable agriculture.<br />

194


Producción vegetal<br />

DISTRIBUCIÓN DE ECOTIPOS DE ORNITHOPUS COMPRESSUS<br />

Y BISERRULA PELECINUS EN PASTOS DEL SUROESTE DE LA<br />

PENÍNSULA IBÉRICA<br />

F. GONZÁLEZ LÓPEZ, M. MURILLO VILANOVA, E. POLANCO REDONDO<br />

Y V. MAYA BLANCO<br />

Departam<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>Pastos</strong>. C<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> Investigación Finca La Ord<strong>en</strong>. Junta <strong>de</strong> Extremadura.<br />

Apartado 22, Badajoz (España)<br />

RESUMEN<br />

Se estudian dos especies alternativas al Trifolium subterraneum L. para <strong>la</strong> recuperación <strong>de</strong> pastos<br />

<strong>de</strong>gradados <strong>de</strong> <strong>de</strong>hesa, Ornithopus compressus L. y Biserru<strong>la</strong> pelecinus L., capaces <strong>de</strong> producir<br />

y persistir <strong>en</strong> estos ambi<strong>en</strong>tes restrictivos. El estudio <strong>de</strong> <strong>la</strong> colección <strong>de</strong> ecotipos recogidos <strong>en</strong> el<br />

suroeste p<strong>en</strong>insu<strong>la</strong>r reve<strong>la</strong> que se adaptan a un amplio rango <strong>de</strong> tipos <strong>de</strong> suelo y pluviometría. La<br />

colección estudiada <strong>de</strong> B. pelecinus pres<strong>en</strong>ta cic<strong>los</strong> <strong>de</strong> floración <strong>de</strong> 120 a 170 días, duración <strong>de</strong><br />

floración <strong>en</strong>tre 20 y 60 días y dureza seminal variable. O. compressus es algo más vigoroso y más<br />

precoz, con cic<strong>los</strong> <strong>de</strong>s<strong>de</strong> 110 a 160 días.<br />

Pa<strong>la</strong>bras <strong>c<strong>la</strong>ve</strong>: <strong>de</strong>hesa, leguminosas, ciclo <strong>de</strong> floración, dureza seminal, vigor.<br />

INTRODUCCIÓN<br />

La explotación <strong>de</strong> <strong>los</strong> pastos <strong>de</strong> <strong>de</strong>hesa repres<strong>en</strong>ta <strong>la</strong> principal riqueza <strong>de</strong> ext<strong>en</strong>sas áreas <strong>de</strong>l<br />

Oeste y Suroeste p<strong>en</strong>insu<strong>la</strong>r. Actualm<strong>en</strong>te, muchos <strong>de</strong> estos pastos pres<strong>en</strong>tan evid<strong>en</strong>tes signos <strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>gradación, principal consecu<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> prácticas y <strong>la</strong>bores agríco<strong>la</strong>s ina<strong>de</strong>cuadas que contribuy<strong>en</strong><br />

a <strong>la</strong> pérdida <strong>de</strong> especies vegetales y al <strong>de</strong>sp<strong>la</strong>zami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> varieda<strong>de</strong>s autóctonas por otras<br />

<strong>de</strong> m<strong>en</strong>or interés pastoral. La recuperación <strong>de</strong> estos pastos <strong>de</strong>be basarse, fundam<strong>en</strong>talm<strong>en</strong>te, <strong>en</strong><br />

<strong>la</strong> restauración <strong>de</strong> <strong>la</strong> cubierta vegetal con leguminosas anuales, que se caracterizan por su calidad,<br />

su adaptación al medio y su capacidad <strong>de</strong> fijar nitróg<strong>en</strong>o atmosférico, necesario <strong>en</strong> el suelo<br />

para que otras p<strong>la</strong>ntas, ávidas <strong>de</strong> este elem<strong>en</strong>to, puedan <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>rse (Granda et al., 1991). En<br />

Extremadura se ha utilizado durante años el Trifolium subterraneum L. como leguminosa base para<br />

mejorar <strong>los</strong> pastos. El éxito <strong>de</strong> esta especie se ha <strong>de</strong>bido principalm<strong>en</strong>te a su adaptación a <strong>la</strong>s<br />

condiciones edafoclimáticas <strong>de</strong>l suroeste <strong>de</strong> <strong>la</strong> p<strong>en</strong>ínsu<strong>la</strong>, a su abundancia, a su gran pot<strong>en</strong>cial<br />

forrajero y a su bu<strong>en</strong>a tolerancia al pastoreo. Pero también pres<strong>en</strong>ta ciertas <strong>de</strong>sv<strong>en</strong>tajas: el riesgo<br />

<strong>de</strong> falsas aperturas otoñales, el elevado coste <strong>de</strong> <strong>la</strong> semil<strong>la</strong>, <strong>los</strong> inconv<strong>en</strong>i<strong>en</strong>tes <strong>de</strong>l uso <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

cosechadora <strong>de</strong> succión, necesaria para recolectar <strong>la</strong> semil<strong>la</strong> (produce erosión <strong>de</strong>l suelo y contaminación<br />

ambi<strong>en</strong>tal), etc. A<strong>de</strong>más, <strong>los</strong> cultivos forrajeros monofitos resultan <strong>de</strong> difícil imp<strong>la</strong>ntación<br />

y falta <strong>de</strong> persist<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> años adversos, lo que ha motivado el uso <strong>de</strong> distintas especies <strong>en</strong> una<br />

misma mezc<strong>la</strong> <strong>de</strong> siembra para aum<strong>en</strong>tar <strong>la</strong> probabilidad <strong>de</strong> alcanzar un pasto productivo, equilibrado<br />

y persist<strong>en</strong>te, capaz <strong>de</strong> sobrevivir <strong>en</strong> condiciones adversas (Crespo, 1997). Sigui<strong>en</strong>do esta<br />

i<strong>de</strong>a, se ha c<strong>en</strong>trado <strong>la</strong> at<strong>en</strong>ción <strong>en</strong> dos especies prometedoras para <strong>la</strong> recuperación <strong>de</strong> estas<br />

áreas <strong>de</strong> <strong>de</strong>hesa: Ornithopus compressus L. y Biserru<strong>la</strong> pelecinus L.<br />

195


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

Ornithopus compressus L.se adapta bi<strong>en</strong> a sue<strong>los</strong> ácidos y poco fértiles, si<strong>en</strong>do su eficacia <strong>en</strong> <strong>la</strong><br />

absorción y uso <strong>de</strong>l fósforo mayor que <strong>la</strong> <strong>de</strong>l trébol subterráneo (Payntes, 1990). Posee un arraigami<strong>en</strong>to<br />

profundo, aprovechando mejor que otras especies <strong>la</strong> humedad <strong>de</strong>l suelo y pue<strong>de</strong> crecer<br />

dos o tres semanas más que el trébol subterráneo <strong>en</strong> <strong>la</strong>s mismas áreas (Payntes, 1990; Revell et<br />

al., 1999). No posee fitoestróg<strong>en</strong>os ni otros compuestos tóxicos para <strong>los</strong> animales y ti<strong>en</strong>e un bu<strong>en</strong><br />

valor nutritivo (Freebairn, 1994). Como <strong>de</strong>sv<strong>en</strong>tajas, su ma<strong>la</strong> adaptación a sue<strong>los</strong> arcil<strong>los</strong>os, crecimi<strong>en</strong>to<br />

l<strong>en</strong>to <strong>en</strong> invierno, dificultad <strong>de</strong> separación <strong>de</strong> <strong>la</strong> semil<strong>la</strong> <strong>de</strong>l fruto y s<strong>en</strong>sibilidad al pastoreo<br />

<strong>en</strong> <strong>la</strong> época <strong>de</strong> semil<strong>la</strong>do (Revell y Ewing, 1994).<br />

Biserru<strong>la</strong> pelecinus L. se adapta a un amplio rango <strong>de</strong> tipos <strong>de</strong> suelo, bi<strong>en</strong> dr<strong>en</strong>ados y <strong>de</strong> pH ligeram<strong>en</strong>te<br />

ácido, pero no tolera el <strong>en</strong>charcami<strong>en</strong>to (Howieson et al.,1995). Su sistema radicu<strong>la</strong>r es<br />

muy profundo (Carr et al., 1999), lo cual es muy importante para su superviv<strong>en</strong>cia durante períodos<br />

<strong>de</strong> sequía, permitiéndole a<strong>la</strong>rgar el periodo <strong>de</strong> crecimi<strong>en</strong>to <strong>en</strong> primavera. Su hábito <strong>de</strong> crecimi<strong>en</strong>to<br />

postrado, el pequeño tamaño <strong>de</strong> sus semil<strong>la</strong>s y <strong>la</strong> capacidad <strong>de</strong> conservar su viabilidad tras<br />

pasar por el tracto intestinal <strong>de</strong> <strong>los</strong> animales favorec<strong>en</strong> su persist<strong>en</strong>cia bajo fuerte pastoreo. Otras<br />

v<strong>en</strong>tajas <strong>de</strong> esta especie son el bajo coste <strong>de</strong> su semil<strong>la</strong>, su fácil recolección, su elevada producción<br />

y su dureza seminal, lo que permite que <strong>la</strong> mayor parte <strong>de</strong> <strong>la</strong>s semil<strong>la</strong>s escap<strong>en</strong> a <strong>la</strong>s falsas<br />

otoñadas (Loi et al., 2000).<br />

Se han llevado a cabo numerosas recolecciones <strong>de</strong> semil<strong>la</strong>s <strong>de</strong> estas dos especies por el suroeste<br />

p<strong>en</strong>insu<strong>la</strong>r (González et al., 1994; González et al., 1997). Se analizan <strong>en</strong> este trabajo <strong>la</strong>s características<br />

<strong>de</strong> suelo y pluviometría <strong>de</strong> <strong>los</strong> lugares don<strong>de</strong> se recolectaron <strong>los</strong> distintos ecotipos que<br />

forman parte <strong>de</strong> esta colección, así como sus características <strong>de</strong> floración, dureza seminal y vigor.<br />

MATERIAL Y MÉTODOS<br />

La colección <strong>de</strong> semil<strong>la</strong>s exist<strong>en</strong>te <strong>en</strong> el Banco <strong>de</strong> Germop<strong>la</strong>sma <strong>de</strong> <strong>la</strong> Finca La Ord<strong>en</strong> (C<strong>en</strong>tro <strong>de</strong><br />

Investigación <strong>de</strong> <strong>la</strong> Junta <strong>de</strong> Extremadura) cu<strong>en</strong>ta con 116 ecotipos <strong>de</strong> Biserru<strong>la</strong> pelecinus L. y 300<br />

<strong>de</strong> Ornithopus compressus L., todos el<strong>los</strong> recolectados <strong>en</strong> el suroeste <strong>de</strong> <strong>la</strong> P<strong>en</strong>ínsu<strong>la</strong> Ibérica, <strong>en</strong><br />

áreas sometidas a pastoreo. Las zonas <strong>de</strong> recogida han sido: Badajoz, Cáceres, Ciudad Real, Sa<strong>la</strong>manca,<br />

Córdoba, Cádiz, Huelva, Sevil<strong>la</strong> (<strong>en</strong> España), Algarve y Al<strong>en</strong>tejo (<strong>en</strong> Portugal). Todo este<br />

material se ha docum<strong>en</strong>tado <strong>en</strong> una base <strong>de</strong> datos utilizando <strong>los</strong> <strong>de</strong>scriptores EURISCO, que reún<strong>en</strong><br />

información sobre el lugar <strong>de</strong> orig<strong>en</strong>: localización, características edáficas y pluviometría.<br />

Este material ha sido sembrado <strong>en</strong> <strong>la</strong> Finca La Ord<strong>en</strong> <strong>en</strong> líneas <strong>de</strong> tres metros, durante varios años<br />

y evaluado agronómicam<strong>en</strong>te, at<strong>en</strong>di<strong>en</strong>do principalm<strong>en</strong>te a caracteres re<strong>la</strong>cionados con el pot<strong>en</strong>cial<br />

productivo y persist<strong>en</strong>cia: ciclo <strong>de</strong> floración (días <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>la</strong> siembra hasta <strong>la</strong> primera flor), duración<br />

<strong>de</strong> floración (días <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>la</strong> primera flor hasta <strong>la</strong> última), dureza seminal (porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> semil<strong>la</strong>s<br />

duras <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> estar sometidas a temperatura alternante <strong>de</strong> 30º/90º) y vigor. Todos estos<br />

datos se han analizado utilizando el programa estadístico SPSS, mediante el cual se han realizado<br />

corre<strong>la</strong>ciones y estudios <strong>de</strong> distribución <strong>de</strong> <strong>la</strong>s pob<strong>la</strong>ciones mediante el cálculo <strong>de</strong> frecu<strong>en</strong>cias.<br />

RESULTADOS Y DISCUSIÓN<br />

Las áreas don<strong>de</strong> se recolectaron <strong>los</strong> ecotipos <strong>de</strong> Biserru<strong>la</strong> pelecinus L. y Ornithopus compressus<br />

L., incluy<strong>en</strong> un amplio rango <strong>de</strong> tipos <strong>de</strong> suelo y pluviometría. Los sue<strong>los</strong> (Tab<strong>la</strong> 1) pres<strong>en</strong>tan distintas<br />

texturas (<strong>de</strong> arcil<strong>los</strong>a a ar<strong>en</strong>osa), profundida<strong>de</strong>s (<strong>de</strong> poco a muy profundos), pH (<strong>de</strong> 5 a 8),<br />

cont<strong>en</strong>idos <strong>en</strong> materia orgánica (1% al 6%) y cont<strong>en</strong>ido <strong>en</strong> fósforo (<strong>de</strong>s<strong>de</strong> inapreciable hasta más<br />

<strong>de</strong> 50 mg/kg).<br />

Esto coinci<strong>de</strong> con <strong>los</strong> estudios <strong>de</strong> Ewing (1999) que indican que, <strong>en</strong> términos g<strong>en</strong>erales, estas<br />

especies se adaptan bi<strong>en</strong> a sue<strong>los</strong> con características <strong>de</strong> texturas <strong>de</strong>s<strong>de</strong> ar<strong>en</strong>osas a franco arcillo<br />

limosas y cuyo grado <strong>de</strong> aci<strong>de</strong>z varía <strong>en</strong>tre extremadam<strong>en</strong>te ácido a mo<strong>de</strong>radam<strong>en</strong>te alcalino.<br />

Por otra parte, <strong>la</strong> precipitación media anual <strong>de</strong> estas zonas varía <strong>en</strong>tre 200 y 1100 mm (Figura 1),<br />

196


Producción vegetal<br />

coincidi<strong>en</strong>do también con Ewing (1999), que indican <strong>la</strong> pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> estas leguminosas <strong>en</strong> zonas<br />

con m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 350 mm <strong>de</strong> precipitación anual hasta mas <strong>de</strong> 750 mm anuales.<br />

Tab<strong>la</strong> 1. Frecu<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> aparición (%) <strong>de</strong> <strong>los</strong> ecotipos recolectados según <strong>la</strong>s características <strong>de</strong> suelo (pH,<br />

materia orgánica y textura y profundidad)<br />

Característica <strong>de</strong>l suelo Frecu<strong>en</strong>cia (%)<br />

variable valor Biserru<strong>la</strong> pelecinus Ornithopus compressus<br />

pH 7,5 9,3 6,5<br />

Profundidad Baja 58,3 61,7<br />

Media 35,0 34,0<br />

Alta 6,7 4,3<br />

% Materia orgánica 1-3 78,9 74,8<br />

4-6 21,3 25,2<br />

Textura Arcil<strong>los</strong>o 0,0 0,7<br />

Franco 11,4 7,6<br />

Franco - arcil<strong>los</strong>o 13,9 24,3<br />

Franco - limoso 1,3 2,8<br />

Franco - arcillo ar<strong>en</strong>oso 1,3 0,7<br />

Franco - ar<strong>en</strong>oso 63,3 56,3<br />

Ar<strong>en</strong>oso 8,9 7,7<br />

Figura 1. Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> ecotipos <strong>de</strong> Biserru<strong>la</strong> pelecinus y Ornithopus compressus recolectados <strong>en</strong> <strong>la</strong>s distintas<br />

zonas, c<strong>la</strong>sificadas según su rango <strong>de</strong> pluviometría media<br />

%<br />

45<br />

40<br />

35<br />

30<br />

25<br />

20<br />

15<br />

10<br />

5<br />

0<br />

Biserru<strong>la</strong> pelecinus<br />

Ornithopus compressus<br />

200-300 300-400 400-500 500-600 600-700 700-800 800-900 >900 mm<br />

197


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

Sin embargo se observa, para ambas especies, una mayor frecu<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> aparición <strong>en</strong> zonas <strong>de</strong><br />

sue<strong>los</strong> franco ar<strong>en</strong>osos (<strong>en</strong> torno al 60% <strong>de</strong> <strong>los</strong> ecotipos), si<strong>en</strong>do también frecu<strong>en</strong>tes, <strong>en</strong> sue<strong>los</strong><br />

poco profundos o <strong>de</strong> profundidad media, con pH <strong>en</strong>tre 5,5 y 7,5, cont<strong>en</strong>ido <strong>en</strong> materia orgánica<br />

<strong>en</strong>tre 2% y 3% (Tab<strong>la</strong> 1) y pluviometría compr<strong>en</strong>dida <strong>en</strong>tre 500 y 700 mm (Figura 1).<br />

Se realizó un análisis <strong>de</strong> corre<strong>la</strong>ción <strong>en</strong>tre ciclo <strong>de</strong> floración, duración <strong>de</strong> floración, dureza seminal<br />

y vigor <strong>de</strong> crecimi<strong>en</strong>to, así como <strong>en</strong>tre estas variables y <strong>la</strong> pluviometría (Tab<strong>la</strong> 2). Para ambas especies<br />

el ciclo <strong>de</strong> floración pres<strong>en</strong>ta corre<strong>la</strong>ción negativa con <strong>la</strong> duración <strong>de</strong> floración y el vigor, lo<br />

que significa que <strong>los</strong> ecotipos <strong>de</strong> ciclo corto y medio son más vigorosos. Sólo para Ornithopus el<br />

ciclo <strong>de</strong> floración aparece también corre<strong>la</strong>cionado, positivam<strong>en</strong>te, con <strong>la</strong> dureza seminal. Sin<br />

embargo, ninguna <strong>de</strong> <strong>la</strong>s características analizadas pres<strong>en</strong>ta corre<strong>la</strong>ción significativa alguna con<br />

<strong>la</strong> pluviometría.<br />

Tab<strong>la</strong> 2. Corre<strong>la</strong>ciones <strong>en</strong>tre <strong>la</strong>s variables CICLOFLO (ciclo <strong>de</strong> floración), DUFLO (duración <strong>de</strong> floración), DUSE<br />

(dureza seminal) y VIGOR (vigor <strong>de</strong> crecimi<strong>en</strong>to)<br />

Ornithopus compressus L. Biserru<strong>la</strong> pelecinus L.<br />

Variables Corre<strong>la</strong>ción Significación Corre<strong>la</strong>ción Significación<br />

Pearson (bi<strong>la</strong>teral) Pearson (bi<strong>la</strong>teral)<br />

CICLOFLO-DUFLO -0,635** 0,000 -0,594** 0,000<br />

CICLOFLO-VIGOR -0,317** 0,000 -0,454** 0,000<br />

CICLOFLO-DUSE +0,364** 0,000 -0,070 0,475<br />

DUFLO-VIGOR +0,231** 0,001 +0,339** 0,000<br />

DUFLO-DUSE -0,528** 0,000 +0,077 0,413<br />

Los datos medios <strong>de</strong> <strong>la</strong>s variables estudiadas muestran que <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> B. pelecinus con <strong>la</strong><br />

que contamos ti<strong>en</strong>e un ciclo medio <strong>de</strong> floración <strong>de</strong> 146 días, seis días más <strong>la</strong>rgo que el <strong>de</strong> O. compressus.<br />

Para <strong>la</strong>s varieda<strong>de</strong>s comerciales australianas estudiadas por Bustos (2002) y Ovalle et<br />

al. (2004), <strong>en</strong> O. compressus hubo una gran variación <strong>en</strong> precocidad (103–143 días), si<strong>en</strong>do simi<strong>la</strong>r<br />

<strong>la</strong> precocidad <strong>de</strong> <strong>la</strong>s accesiones <strong>de</strong> B. pelecinus evaluadas (132–137 días).<br />

La duración media <strong>de</strong> floración <strong>de</strong> B. pelecinus es <strong>de</strong> 36 días, mi<strong>en</strong>tras que <strong>la</strong> <strong>de</strong> O. compressus<br />

es <strong>de</strong> 46 días. Los valores medios <strong>de</strong> dureza seminal también pres<strong>en</strong>tan difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong>tre ambas<br />

pob<strong>la</strong>ciones, si<strong>en</strong>do 65% <strong>la</strong> dureza media <strong>de</strong> B. pelecinus y 53% <strong>la</strong> <strong>de</strong> O. compressus. En cuanto<br />

al vigor <strong>de</strong> crecimi<strong>en</strong>to, ambos pres<strong>en</strong>tan valores compr<strong>en</strong>didos <strong>en</strong>tre 5 y 6 (<strong>en</strong> una esca<strong>la</strong> <strong>de</strong>l 1<br />

al 9), si<strong>en</strong>do algo más vigoroso O. compressus. A<strong>de</strong>más <strong>de</strong> <strong>los</strong> valores medios, resulta interesante<br />

el estudio <strong>de</strong> <strong>la</strong> frecu<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> aparición <strong>de</strong> <strong>los</strong> distintos valores que adoptan <strong>la</strong>s variables estudiadas.<br />

En <strong>la</strong>s Figuras 2 y 3 se repres<strong>en</strong>tan, respectivam<strong>en</strong>te, <strong>la</strong> frecu<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> ocurr<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> <strong>los</strong> distintos<br />

cic<strong>los</strong> <strong>de</strong> floración y duración <strong>de</strong> floración para <strong>la</strong>s dos pob<strong>la</strong>ciones <strong>de</strong> ecotipos estudiadas.<br />

Se observa <strong>en</strong> estas figuras <strong>la</strong> elevada proporción <strong>de</strong> ecotipos <strong>de</strong> B. pelecinus cuyo ciclo se<br />

<strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra <strong>en</strong>tre <strong>los</strong> 140 y <strong>los</strong> 150 días (72%), si<strong>en</strong>do un 21% <strong>los</strong> ecotipos que pres<strong>en</strong>tan un ciclo<br />

<strong>en</strong>tre 150 y 160 días. Sin embargo, a pesar <strong>de</strong> que el ciclo <strong>de</strong> floración <strong>de</strong> O. compressus más<br />

frecu<strong>en</strong>te es también el que ti<strong>en</strong>e su inicio <strong>en</strong>tre <strong>los</strong> 140 y 150 días, una alta proporción (37%)<br />

posee cic<strong>los</strong> más cortos, <strong>en</strong>tre 130 y 140 días.<br />

El 68% <strong>de</strong> <strong>los</strong> ecotipos <strong>de</strong> B. pelecinus ti<strong>en</strong><strong>en</strong> una duración <strong>de</strong> floración <strong>en</strong>tre 30 y 40 días (Figura<br />

3), mi<strong>en</strong>tras que para O. compressus sólo el 31% pres<strong>en</strong>ta una duración <strong>de</strong> floración <strong>en</strong>tre 30<br />

y 40 días, predominando <strong>la</strong> duración <strong>en</strong>tre 40 y 50 días (40%).<br />

198


Producción vegetal<br />

Figura 2. Diagrama <strong>de</strong> frecu<strong>en</strong>cias (%) <strong>de</strong>l ciclo <strong>de</strong> floración <strong>de</strong> <strong>la</strong>s pob<strong>la</strong>ciones estudiadas <strong>de</strong> Biserru<strong>la</strong><br />

pelecinus (Bp) y Ornithopus compressus (Oc)<br />

80<br />

70<br />

60<br />

50<br />

40<br />

30<br />

20<br />

10<br />

0<br />

% Oc<br />

Bp<br />

110-120 120-130 130-140 140-150 150-160 >160 dÌas<br />

días<br />

Figura 3. Diagrama <strong>de</strong> frecu<strong>en</strong>cias (%) <strong>de</strong> <strong>la</strong> duración <strong>de</strong> floración <strong>de</strong> <strong>la</strong>s pob<strong>la</strong>ciones estudiadas <strong>de</strong><br />

Biserru<strong>la</strong> pelecinus (Bp) y Ornithopus compressus (Oc)<br />

80<br />

70<br />

60<br />

50<br />

40<br />

30<br />

20<br />

10<br />

0<br />

% Oc<br />

Bp<br />

20-30 30-40 40-50 50-60 60-70 >70 días dÌas<br />

En cuanto a <strong>la</strong> dureza seminal, refer<strong>en</strong>cias australianas indican que, según <strong>la</strong> variedad, varían <strong>de</strong><br />

0 a 99 %. Valores superiores al 90% <strong>de</strong> dureza seminal prácticam<strong>en</strong>te no aparec<strong>en</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong>s zonas<br />

<strong>de</strong> recogida, pres<strong>en</strong>tando casi toda <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción valores <strong>de</strong> dureza compr<strong>en</strong>didos <strong>en</strong>tre el 50% y<br />

el 90%, incluso valores inferiores al 50% son bastante frecu<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> <strong>los</strong> ecotipos <strong>de</strong> O. compressus<br />

(un 34%).<br />

CONCLUSIONES<br />

En el suroeste semiárido p<strong>en</strong>insu<strong>la</strong>r, ocupado por el ecosistema <strong>de</strong>hesa, Biserru<strong>la</strong> pelecinus L. y<br />

Ornithopus compressus L. constituy<strong>en</strong> una alternativa al trébol subterráneo para <strong>la</strong> recuperación<br />

<strong>de</strong> áreas <strong>de</strong> pastos <strong>de</strong>gradados. Se adaptan a un amplio rango <strong>de</strong> tipos <strong>de</strong> suelo y pluviometría ,<br />

observándose una mayor frecu<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> aparición <strong>en</strong> zonas <strong>de</strong> sue<strong>los</strong> franco ar<strong>en</strong>osos, poco profundos<br />

o <strong>de</strong> profundidad media, con pH <strong>en</strong>tre 5,5 y 7,5, cont<strong>en</strong>ido <strong>en</strong> materia orgánica <strong>en</strong>tre 2%<br />

y 3% y pluviometría compr<strong>en</strong>dida <strong>en</strong>tre 500 y 700 mm. El ciclo <strong>de</strong> floración pres<strong>en</strong>ta corre<strong>la</strong>ción<br />

199


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

negativa con <strong>la</strong> duración <strong>de</strong> floración y el vigor. Sólo para O. compressus el ciclo <strong>de</strong> floración aparece<br />

también corre<strong>la</strong>cionado, positivam<strong>en</strong>te, con <strong>la</strong> dureza seminal. La colección estudiada <strong>de</strong> B.<br />

pelecinus pres<strong>en</strong>ta cic<strong>los</strong> <strong>de</strong> floración <strong>de</strong> 120 a 160 días (media <strong>de</strong> 146 días) duración <strong>de</strong> floración<br />

<strong>en</strong>tre 20 y 60 días (36 días <strong>de</strong> media), dureza seminal variable, con una media <strong>de</strong> 65% y vigor<br />

<strong>en</strong>tre 5 y 6. O. compressus es algo más precoz, con cic<strong>los</strong> <strong>de</strong>s<strong>de</strong> 110 días (media <strong>de</strong> 140 días),<br />

duración <strong>de</strong> floración <strong>en</strong>tre 20 y 80 días (46 días <strong>de</strong> media), dureza media <strong>de</strong> 53% y vigor algo<br />

mayor que B. pelecinus.<br />

Debido al simi<strong>la</strong>r comportami<strong>en</strong>to pres<strong>en</strong>tado por <strong>la</strong>s dos especies, <strong>en</strong> aquel<strong>la</strong>s zonas <strong>en</strong> <strong>la</strong>s que<br />

ambas puedan utilizarse indistintam<strong>en</strong>te <strong>en</strong> <strong>la</strong>s mezc<strong>la</strong>s comerciales, resultará v<strong>en</strong>tajoso el empleo<br />

<strong>de</strong> B. pelecinus por su mayor facilidad <strong>de</strong> recolección.<br />

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS<br />

BUSTOS, P. 2002. Caracterización f<strong>en</strong>ológica y agronómica <strong>de</strong> una colección <strong>de</strong> leguminosas<br />

forrajeras anuales para <strong>la</strong> zona mediterránea subhúmeda y húmeda <strong>de</strong> Chile. 70 pp. Tesis<br />

Ing<strong>en</strong>iero Agrónomo. Universidad Adv<strong>en</strong>tista <strong>de</strong> Chile, Chillán, Chile.<br />

CARR, S.J.; LOI A.; HOWIESON, J.H.; PORQUEDDU, C., 1999. Attributes of Biserru<strong>la</strong> pelecinus L.<br />

(Biserru<strong>la</strong>): A new pasture legume for sustainable farming on acidic sandy soils in Mediterranean<br />

<strong>en</strong>vironm<strong>en</strong>ts. Cahiers Options Méditerrané<strong>en</strong>nes, 39, 87-90.<br />

CRESPO, D.G., 1997. Pastag<strong>en</strong>s ext<strong>en</strong>sivas do Sudoeste <strong>de</strong> <strong>la</strong> P<strong>en</strong>ínsu<strong>la</strong> Ibérica: Producir mais<br />

conservando melhor. En: Actas XXXVII Reunión SEEP, Sevil<strong>la</strong>-Huelva, 163-182.<br />

EWING, M.A. 1999. New pasture species. En: Proceedings of the 11th Australian P<strong>la</strong>nt Breeding<br />

Confer<strong>en</strong>ce Gl<strong>en</strong>elg, South Australia (CRC for Molecu<strong>la</strong>r P<strong>la</strong>nt breeding, University of A<strong>de</strong><strong>la</strong>i<strong>de</strong>),<br />

86-90.<br />

FREEBAIRN, R.D., 1994. Serra<strong>de</strong><strong>la</strong>: an advisory perspective. In: Technical Report Nº219. Alternative<br />

pasture legumes, 61-65. Ed. D. MICHALK, A. CRAIG, B. COLLINS. Primary Industries<br />

South Australia (Australia).<br />

GONZÁLEZ, F.; MORENO, V.; PAREDES, J.; PRIETO, P.Mª.; PANIAGUA, M., 1997 Prospection and<br />

evaluation in <strong>de</strong>gra<strong>de</strong>d areas of annual forage legumes, fod<strong>de</strong>r shrubs and per<strong>en</strong>nial grasses<br />

typical from Extremadura. Cahiers Options Méditerrané<strong>en</strong>nes, 39, 283-286.<br />

GONZÁLEZ, F.; OLEA, L.; BUENO, C.; MORENO, V.; PAREDES, J.; PRIETO, P.Mª.; PANIAGUA, M.;<br />

SANTOS, A., 1994. Recuperación a pastos <strong>de</strong> áreas <strong>de</strong>gradadas <strong>en</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>hesa <strong>de</strong> Extremadura.<br />

MEMORIA SIA, 94, 57-60.<br />

GRANDA, M.; MORENO, V.; PRIETO, P. Mª., 1991. <strong>Pastos</strong> naturales <strong>en</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>hesa extremeña. Colección<br />

Información Técnica Agraria. Ser. Gana<strong>de</strong>ría. SIA. Badajoz (España).<br />

HOWIESON, J.G.; A. LOI; S.J. CARR., 1995. Biserru<strong>la</strong> pelecinus L. a legume pasture species with<br />

pot<strong>en</strong>tial for acid, duplex soils which is nodu<strong>la</strong>ted by unique root-nodule bacteria. Aust. J.<br />

Agric. Res., 46, 997-1009.<br />

LOI, A.; B.J. NUTT; R. MCROBB; M. EWING., 2000. Pot<strong>en</strong>tial new alternative annual pasture legumes<br />

for Australian Mediterranean farming systems. Cahiers Options Méditerrané<strong>en</strong>nes, 45,<br />

51-54.<br />

OVALLE, C.; ARREDONDO S.; DEL POZO, A.; AVENDAÑO, J.; FERNÁNDEZ, F., 2004. Atributos y<br />

anteced<strong>en</strong>tes <strong>de</strong>l comportami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> Biserru<strong>la</strong> pelecinus L. Nueva leguminosa forrajera anual<br />

para Chile mediterráneo. Agric. Téc., 64(1), 74-81.<br />

200


Producción vegetal<br />

PAYNTES, B.H., 1990. Comparative phosphate requirem<strong>en</strong>ts of yellow serra<strong>de</strong><strong>la</strong> (Ornithopus compressus),<br />

burr medic (Medicago polymorpha) and subterranean clover (Trifolium subterraneum).<br />

Aust. J. Exp. Agric. Anim. Husb., 30, 507-514.<br />

REVELL, C.K.; G.B. TAYLOR; P.S. COCKS., 1999. Effect of l<strong>en</strong>gth of growing season on <strong>de</strong>velopm<strong>en</strong>t<br />

of hard seeds in yellow serra<strong>de</strong>l<strong>la</strong> and their subsequ<strong>en</strong>t soft<strong>en</strong>ing at various <strong>de</strong>pths of<br />

burial. Aust. J. Agric. Res., 50, 1211-1223.<br />

REVELL, C.K.; M. EWING., 1994. Status of serra<strong>de</strong><strong>la</strong> (Ornithopus spp.) research in Western Australia.<br />

In: Technical Report Nº219. Alternative pasture legumes, 47-49. Ed. D. MICHALK, A.<br />

CRAIG, B. COLLINS. Primary Industries South Australia (Australia).<br />

ORNITHOPUS COMPRESSUS L. AND BISERRULA PELECINUS L.<br />

ECOTYPES DISTRIBUTION IN SW SPAIN PASTURE AREAS.<br />

SUMMARY<br />

Two legume species, Ornithopus compressus L. and Biserru<strong>la</strong> pelecinus L., have be<strong>en</strong> studied as<br />

an alternative to the use of Trifolium subterraneum L. for the recovery of <strong>de</strong>hesa <strong>de</strong>gra<strong>de</strong>d pastures.<br />

The ecotypes collected in SW Spain. are adapted to a wi<strong>de</strong> range of soil types and rainfall. B.<br />

pelecinus ranged from 120 to 170 days to flowering, l<strong>en</strong>gth of bloom betwe<strong>en</strong> 20 and 60 days<br />

and variable hardseedness. O. compressus is slightly more vigorous and more precocious, 110 to<br />

160 days to flowering.<br />

Key words: <strong>de</strong>hesa, legumes, flowering period, hardseedness, vigour.<br />

201


Producción vegetal<br />

RENDIMIIENTO EN MATERIA SECA DE LAS FRACCIONES<br />

BOTÁNICAS DEL PASTO KING GRASS MORADO (PENNISETUM<br />

PURPUREUM X PENNISETUM TYPHOIDES) BAJO DEFOLIACIÓN<br />

R. RAZZ Y T. CLAVERO<br />

C<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> Transfer<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> Tecnología <strong>en</strong> <strong>Pastos</strong> y Forrajes. Facultad <strong>de</strong> Agronomía.<br />

Universidad <strong>de</strong>l Zulia. Apdo 15098. Maracaibo 4005. V<strong>en</strong>ezue<strong>la</strong>.<br />

E-mail: rosarazz@hotmail.com<br />

RESUMEN<br />

En el Occid<strong>en</strong>te <strong>de</strong> V<strong>en</strong>ezue<strong>la</strong>, <strong>en</strong> una zona caracterizada como bosque muy seco tropical, se realizó<br />

una investigación con el propósito <strong>de</strong> evaluar el efecto <strong>de</strong> <strong>la</strong> frecu<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> <strong>de</strong>foliación sobre<br />

el r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> materia seca (MS) <strong>de</strong> <strong>la</strong>s fracciones botánicas <strong>de</strong>l pasto king grass morado (P<strong>en</strong>nisetum<br />

purpureum x P<strong>en</strong>nisetum typhoi<strong>de</strong>s). Se <strong>de</strong>terminó el r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> MS <strong>de</strong> hojas (RMSH),<br />

<strong>en</strong>tr<strong>en</strong>udos (RMSE), nudos (RMSN), total (RMST) y re<strong>la</strong>ción hoja/tallo (RHT) sometidas a tres frecu<strong>en</strong>cias<br />

<strong>de</strong> <strong>de</strong>foliación (30, 45 y 60 días). El diseño experim<strong>en</strong>tal utilizado fue totalm<strong>en</strong>te al azar<br />

con 7 repeticiones. Los resultados obt<strong>en</strong>idos mostraron un efecto significativo (P0,05) a <strong>la</strong> RHT. Los mayores<br />

r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> MS <strong>de</strong> <strong>la</strong>s fracciones botánicas fueron obt<strong>en</strong>idos cuando <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas se cosecharon<br />

cada 60 días (170,4; 32,5; 7,52 y 210,43 g/p<strong>la</strong>nta para RMSH, RMSE, RMSN y RMST, respectivam<strong>en</strong>te).<br />

La RHT obtuvo un promedio <strong>de</strong> 7,25. La mayor proporción <strong>en</strong> <strong>la</strong> composición <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong> p<strong>la</strong>nta fue <strong>de</strong> hojas (86,98%) seguido <strong>de</strong> <strong>en</strong>tr<strong>en</strong>udos (10,14%) y nudos (2,88%). La <strong>de</strong>foliación<br />

es una práctica <strong>de</strong> manejo que al implem<strong>en</strong>tarse <strong>de</strong> manera a<strong>de</strong>cuada favorece el crecimi<strong>en</strong>to y<br />

<strong>los</strong> r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>tos <strong>en</strong> pastizales <strong>de</strong> corte.<br />

Pa<strong>la</strong>bras <strong>c<strong>la</strong>ve</strong>: P<strong>en</strong>nsisetum purpureum x P<strong>en</strong>nisetum typhoi<strong>de</strong>s, <strong>de</strong>foliación, r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />

INTRODUCCIÓN<br />

En <strong>la</strong> actualidad existe una competitiva producción <strong>en</strong> el sector agropecuario, el productor se<br />

<strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra obligado a realizar un uso más efici<strong>en</strong>te <strong>de</strong> <strong>los</strong> recursos exist<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> su sistema <strong>de</strong><br />

producción y constantem<strong>en</strong>te está <strong>en</strong> <strong>la</strong> búsqueda <strong>de</strong> materiales forrajeros que satisfagan <strong>los</strong><br />

requerimi<strong>en</strong>tos nutricionales <strong>de</strong> su rebaño, por lo que <strong>la</strong> mayoría <strong>de</strong> <strong>los</strong> sistemas <strong>en</strong> el trópico utilizan<br />

<strong>la</strong>s gramíneas como principal recurso alim<strong>en</strong>ticio, <strong>la</strong>s cuales son <strong>en</strong> g<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> bajo valor<br />

nutricional, factor que limita <strong>la</strong> producción animal (Araya y Boschimi, 2005). La disponibilidad <strong>de</strong><br />

<strong>los</strong> pastos está sujeta a <strong>la</strong>s condiciones climáticas <strong>de</strong> <strong>la</strong>s zonas tropicales, <strong>en</strong> <strong>la</strong>s cuales <strong>la</strong> producción<br />

<strong>de</strong> forrajes se ve limitada <strong>en</strong> <strong>la</strong> época <strong>de</strong> mínima precipitación.<br />

El r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> biomasa quizás sea uno <strong>de</strong> <strong>los</strong> criterios más importantes para <strong>la</strong> selección <strong>de</strong><br />

un pasto, pero exist<strong>en</strong> otros criterios como es <strong>la</strong> proporción <strong>de</strong> <strong>la</strong>s fracciones botánicas (hojas,<br />

nudos y <strong>en</strong>tr<strong>en</strong>udos), éstas <strong>de</strong>terminan el valor nutritivo y <strong>la</strong> ingestión <strong>de</strong> forrajes. Los rumiantes,<br />

seleccionan <strong>la</strong> hoja, <strong>en</strong> lugar <strong>de</strong>l tallo porque es más nutritiva y se ha reportado que <strong>la</strong>s fracciones<br />

botánicas <strong>de</strong>l pasto pued<strong>en</strong> diferir ampliam<strong>en</strong>te <strong>en</strong> su composición química, características físicas<br />

y digestibilidad (Is<strong>la</strong>m et al., 2003).<br />

203


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

En V<strong>en</strong>ezue<strong>la</strong>, se han evaluado distintos cultivares <strong>de</strong>l pasto elefante (género P<strong>en</strong>nisetum), con<br />

difer<strong>en</strong>tes valores <strong>de</strong> producción y calidad. Reci<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te se ha <strong>de</strong>stacado el pasto King grass<br />

morado (P<strong>en</strong>nisetum purpureum x P<strong>en</strong>nisetum typhoi<strong>de</strong>s), que se caracteriza por su gran capacidad<br />

<strong>de</strong> producir forraje y con alto valor nutritivo, características que han permitido su introducción<br />

<strong>en</strong> todas <strong>la</strong>s regiones tropicales y subtropicales (Bernal, 2003).<br />

El objetivo <strong>de</strong>l pres<strong>en</strong>te trabajo fue evaluar el r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to <strong>en</strong> materia seca <strong>de</strong> <strong>la</strong>s fracciones botánicas<br />

<strong>de</strong>l pasto king grass morado (P<strong>en</strong>nisetum hybridum) bajo <strong>de</strong>foliación.<br />

MATERIAL Y MÉTODOS<br />

Descripción <strong>de</strong>l área experim<strong>en</strong>tal<br />

La investigación se realizó <strong>en</strong> <strong>la</strong> región occid<strong>en</strong>tal <strong>de</strong> V<strong>en</strong>ezue<strong>la</strong>, zona caracterizada como bosque<br />

muy seco tropical, con precipitaciones que osci<strong>la</strong>n <strong>en</strong>tre 400 y 600 mm anuales y una temperatura<br />

media <strong>de</strong> 28 °C.<br />

Manejo <strong>de</strong> <strong>la</strong> parce<strong>la</strong> experim<strong>en</strong>tal<br />

Se utilizó una superficie total <strong>de</strong> 168 m 2 , <strong>de</strong> pasto King grass morado <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> un año <strong>de</strong> establecimi<strong>en</strong>to,<br />

el área se dividió <strong>en</strong> 21 parce<strong>la</strong>s <strong>de</strong> 8 m 2 <strong>de</strong> área efectiva. Se realizó un corte <strong>de</strong> uniformidad<br />

a 30 cm sobre el nivel <strong>de</strong>l suelo, a partir <strong>de</strong>l cual se fijaron <strong>la</strong>s difer<strong>en</strong>tes frecu<strong>en</strong>cias <strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>foliación. En el mom<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l corte <strong>de</strong> uniformidad se aplicó fertilización con un producto comercial,<br />

con una composición <strong>de</strong> 12% <strong>de</strong> N y 52% <strong>de</strong> P 2 O 5 a razón <strong>de</strong> 200 kg/ha y riego dos veces<br />

por semana.<br />

Trami<strong>en</strong>to y diseño experim<strong>en</strong>tal<br />

Se evaluaron tres frecu<strong>en</strong>cias <strong>de</strong> <strong>de</strong>foliación (30, 45 y 60 días). Se utilizó un diseño experim<strong>en</strong>tal<br />

totalm<strong>en</strong>te aleatorizado con siete repeticiones.<br />

Variables evaluadas<br />

Al inicio <strong>de</strong>l <strong>en</strong>sayo, se seleccionaron siete p<strong>la</strong>ntas por tratami<strong>en</strong>to, <strong>la</strong>s cuales se id<strong>en</strong>tificaron previam<strong>en</strong>te<br />

para cosechar <strong>la</strong>s mismas p<strong>la</strong>ntas durante el período <strong>de</strong> evaluación. Cada p<strong>la</strong>nta se cosechó<br />

a 30 cm sobre el nivel <strong>de</strong>l suelo, <strong>la</strong> cual se separó <strong>en</strong> sus difer<strong>en</strong>tes fracciones: hojas, nudos<br />

y <strong>en</strong>tr<strong>en</strong>udos. Las muestras se tras<strong>la</strong>daron al <strong>la</strong>boratorio <strong>de</strong> Nutrición Animal <strong>de</strong> <strong>la</strong> Facultad <strong>de</strong><br />

Agronomía <strong>de</strong> <strong>la</strong> Universidad <strong>de</strong>l Zulia y se colocaron <strong>en</strong> una estufa a 68 °C durante un período <strong>de</strong><br />

48 horas, transcurrido este tiempo se sacaron <strong>de</strong> <strong>la</strong> estufa, <strong>de</strong>jando <strong>en</strong>friar hasta <strong>la</strong> estabilización<br />

por 24 horas. Se pesaron <strong>en</strong> una ba<strong>la</strong>nza <strong>de</strong> precisión para obt<strong>en</strong>er el peso seco, el cual se expresó<br />

<strong>en</strong> g/p<strong>la</strong>nta.<br />

Análisis <strong>de</strong> datos<br />

Los resultados obt<strong>en</strong>idos se analizaron a través <strong>de</strong>l paquete estadístico Statistical Analysis System<br />

(SAS, 2002). Se realizó un análisis <strong>de</strong> varianza utilizando el Mo<strong>de</strong>lo Lineal G<strong>en</strong>eral y <strong>la</strong> comparación<br />

<strong>de</strong> medias a través <strong>de</strong> <strong>la</strong> prueba <strong>de</strong> Tukey.<br />

RESULTADOS Y DISCUSIÓN<br />

Los r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> materia seca para <strong>la</strong>s difer<strong>en</strong>tes fracciones botánicas <strong>de</strong>l pasto King grass<br />

morado se muestran <strong>en</strong> <strong>la</strong> Tab<strong>la</strong> 1. La mayor producción <strong>de</strong> hojas se obtuvo cuando <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas<br />

se cosecharon a <strong>los</strong> 60 días, difiri<strong>en</strong>do estadísticam<strong>en</strong>te (P


Producción vegetal<br />

<strong>los</strong> cuales no mostraron difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong>tre sí. Resultados simi<strong>la</strong>res fueron reportados por Araya y<br />

Boschimi (2005), qui<strong>en</strong>es evaluaron difer<strong>en</strong>tes cultivares <strong>de</strong> P<strong>en</strong>nisetum, <strong>de</strong>stacándose el pasto<br />

King grass morado.<br />

El intervalo <strong>de</strong> <strong>de</strong>foliación ti<strong>en</strong>e un efecto significativo sobre <strong>la</strong> producción <strong>de</strong> materia seca <strong>de</strong><br />

hojas, ya que a interva<strong>los</strong> más prolongados se produce mayor material vegetal y <strong>en</strong> <strong>la</strong> medida que<br />

<strong>los</strong> cortes se realizan más frecu<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te disminuye el r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to, lo que está estrecham<strong>en</strong>te<br />

re<strong>la</strong>cionado con <strong>la</strong> reducción <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>en</strong>ergía <strong>de</strong> <strong>la</strong>s reservas para el nuevo rebrote, se reduce el tejido<br />

fotosintético activo y <strong>la</strong> <strong>de</strong>clinación <strong>de</strong>l <strong>de</strong>sarrollo <strong>en</strong> vigor, lo que no permite una a<strong>de</strong>cuada<br />

recuperación a <strong>la</strong> p<strong>la</strong>nta (Santos et el., 2003; Ramírez et al., 2004).<br />

Tab<strong>la</strong> 1. Producción <strong>de</strong> materia seca (g/p<strong>la</strong>nta) <strong>de</strong> <strong>la</strong>s difer<strong>en</strong>tes fracciones <strong>de</strong>l pasto king grass morado a<br />

difer<strong>en</strong>tes frecu<strong>en</strong>cias <strong>de</strong> <strong>de</strong>foliación<br />

Frecu<strong>en</strong>cia MS hojas MS nudos MS <strong>en</strong>tr<strong>en</strong>udos MS total Re<strong>la</strong>ción<br />

(días) (g/p<strong>la</strong>nta) (g/p<strong>la</strong>nta) (g/p<strong>la</strong>nta) (g/p<strong>la</strong>nta) hoja/tallo<br />

30 71,13b 3,25b 4,74b 79,13b 8,54<br />

45 79,19b 0,83b 7,89b 87,91b 6,80<br />

60 170,4a 7,52a 32,5a 210,43a 6,56<br />

Medias con letras difer<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> <strong>la</strong> misma columna difier<strong>en</strong> significativam<strong>en</strong>te (P005) sobre <strong>la</strong> re<strong>la</strong>ción hoja/tallo,<br />

con un valor promedio <strong>de</strong> 7,3. Sin embargo, se observó una t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia a disminuir <strong>en</strong> <strong>la</strong> medida<br />

que se increm<strong>en</strong>tó el intervalo <strong>en</strong>tre cortes. En <strong>la</strong> medida que se increm<strong>en</strong>ta <strong>la</strong> edad <strong>de</strong> <strong>la</strong> p<strong>la</strong>nta,<br />

aum<strong>en</strong>ta <strong>la</strong> producción <strong>de</strong> tal<strong>los</strong> por lo cual disminuye <strong>la</strong> re<strong>la</strong>ción (Araya y Boschimi, 2005).<br />

CONCLUSIONES<br />

En pastos <strong>de</strong> corte, específicam<strong>en</strong>te <strong>en</strong> el pasto King grass morado, <strong>la</strong> <strong>de</strong>foliación es una práctica<br />

<strong>de</strong> manejo que afecta <strong>la</strong>s fracciones botánicas <strong>de</strong> <strong>los</strong> mismos así como sus r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>tos <strong>de</strong><br />

materia seca.<br />

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS<br />

ARAYA, M.; BOSCHIMI, C. 2005. Producción <strong>de</strong> forrajes y calidad nutricional <strong>de</strong> varieda<strong>de</strong>s <strong>de</strong> P<strong>en</strong>nisetum<br />

purpureum <strong>en</strong> <strong>la</strong> meseta c<strong>en</strong>tral <strong>de</strong> Costa Rica. Rev. Agronomía Mesoamericana, 16,<br />

37-43.<br />

BERNAL, J. 2003. <strong>Pastos</strong> y Forrajes Tropicales. Producción y Manejo. Cuarta edición. 702 pp.<br />

Bogotá, Colombia.<br />

205


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

ISLAM, M.; SAHA, C.; SAKER, N.; JALIL, M.; HASANUZZAMAN. 2003. Effect of variety on proportion<br />

of botanical fractions and nutritive value of differ<strong>en</strong>t napier grass (P<strong>en</strong>nisetum purpureum)<br />

and re<strong>la</strong>tionship betwe<strong>en</strong> botanical fractions and nutritive value. Asian-Aust. J. Anim. Sci. 16,<br />

837-842.<br />

RAMÍREZ DE LA R., J.; LEONARD, I.; LÓPEZ, Y.; ALVAREZ, Y.; LÓPEZ, B. 2004. Efecto <strong>de</strong> <strong>la</strong> edad<br />

<strong>de</strong> rebrote <strong>en</strong> el valor nutritivo <strong>de</strong> dos especies <strong>de</strong> pastos tropicales (King grass CT 115 y<br />

Brachiaria <strong>de</strong>cumb<strong>en</strong>s). Rev. Virtual Visión Vet. 4, 4.<br />

STASTISTICAL ANALYSIS SYSTEM (SAS). 2002. User´s gui<strong>de</strong>. Ver. 9. SAS Institute Inc. Cary, NC.<br />

SANTOS, M.; BATISTA, J; SILVA, M.; SANTOS, S.; CARACIOLO, R.; LEAO, A.; FARÍAS, I.; VIANA, E.<br />

2003. Produtivida<strong>de</strong> e composicao quimica <strong>de</strong> gramineas tropicais na zona <strong>de</strong> mata <strong>de</strong> Pernambuco.<br />

Rev. Brasileira <strong>de</strong> Zoot. 32, 821-827.<br />

DRY MATTER YIELD OF BOTANICAL FRACTIONS OF KING<br />

GRASS PURPLE (PENNISETUM HYBRIDUM) UNDER DEFOLIATION<br />

SUMMARY<br />

In the western of V<strong>en</strong>ezue<strong>la</strong>, in an area characterized as very dry tropical forest, an experim<strong>en</strong>t was<br />

conducted in or<strong>de</strong>r to evaluate the effect of frequ<strong>en</strong>cy of <strong>de</strong>foliation on yield of dry matter (DM) of<br />

botanical fractions of pasture King grass purple (P<strong>en</strong>nisetum purpureum x P<strong>en</strong>nisetum typhoi<strong>de</strong>s).<br />

DM leaves (DMSH), interno<strong>de</strong>s (DMSE), no<strong>de</strong>s (DMSN), total (DMST) and leaf: stem (RHT) un<strong>de</strong>r<br />

three frequ<strong>en</strong>cies <strong>de</strong>foliation (30, 45 and 60 days) were <strong>de</strong>termined. The experim<strong>en</strong>tal <strong>de</strong>sign was<br />

completely randomized with 7 replications. The results showed a significant (P0.05) the RHT. The highest yields<br />

of DM botanical fractions were obtained wh<strong>en</strong> the p<strong>la</strong>nts were harvested every 60 days (170.4,<br />

32.5, 7.52 and 210.43 g/p<strong>la</strong>nt for DMSH, DMSE, DMSN and DMST, respectively). The RHT had an<br />

average of 7.25. The <strong>la</strong>rgest proportion in the composition of the p<strong>la</strong>nt was leaves (86.98%) followed<br />

by interno<strong>de</strong>s (10.14%) and no<strong>de</strong>s (2.88%). The <strong>de</strong>foliation is a managem<strong>en</strong>t practice implem<strong>en</strong>ted<br />

to a<strong>de</strong>quately promote growth and yields in grass<strong>la</strong>nds.<br />

Key words: P<strong>en</strong>nsisetum purpureum x P<strong>en</strong>nisetum typhoi<strong>de</strong>s, <strong>de</strong>foliation, yield<br />

206


Producción vegetal<br />

CALIDAD FORRAJERA DE TAGASASTE Y TRES ESPECIES DE<br />

TELINE EN CANARIAS<br />

E. CHINEA 1 ; A. GARCÍA-CIUDAD 2 Y B. GARCÍA-CRIADO 2<br />

1<br />

Escue<strong>la</strong> Técnica Superior <strong>de</strong> Ing<strong>en</strong>iería Agraria, Departam<strong>en</strong>to <strong>de</strong> Edafología y Geología<br />

(ULL), T<strong>en</strong>erife. 2 Instituto <strong>de</strong> Recursos Naturales y Agrobiología. (IRNASA, CSIC).<br />

Apd 257. Sa<strong>la</strong>manca. Email: echinea@ull.es<br />

RESUMEN<br />

En este trabajo se ha estudiado <strong>la</strong> variación estacional <strong>de</strong> <strong>los</strong> cont<strong>en</strong>idos <strong>de</strong> P, K, Ca, proteína<br />

cruda, fibra neutro <strong>de</strong>terg<strong>en</strong>te (FND) y fibra acido <strong>de</strong>terg<strong>en</strong>te ( FAD) <strong>en</strong> <strong>la</strong> materia seca comestible<br />

<strong>de</strong> cuatro especies cultivadas (Chamaecytisus palm<strong>en</strong>sis (tagasaste), Teline canari<strong>en</strong>sis, Teline<br />

osyrioi<strong>de</strong>s subsp., sericea y Teline osyrioi<strong>de</strong>s subsp. osyrioi<strong>de</strong>s). Los arbustos estudiados<br />

tuvieron niveles a<strong>de</strong>cuado <strong>de</strong> K y Ca para una bu<strong>en</strong>a alim<strong>en</strong>tación animal. El nivel <strong>de</strong> P sólo fue<br />

apropiado para <strong>los</strong> animales <strong>en</strong> <strong>la</strong> estaciones <strong>de</strong> otoño e invierno <strong>en</strong> C. palm<strong>en</strong>sis. La pob<strong>la</strong>ción<br />

<strong>de</strong> C. palm<strong>en</strong>sis tuvo altos niveles <strong>de</strong> proteína cruda pero más bajos valores <strong>de</strong> constituy<strong>en</strong>tes<br />

fibrosos que <strong>la</strong>s especies <strong>de</strong> Teline. Las especies T. canari<strong>en</strong>sis y T. o. osyrioi<strong>de</strong>s tuvieron cont<strong>en</strong>idos<br />

simi<strong>la</strong>res <strong>de</strong> proteína mi<strong>en</strong>tras que T. o. sericea tuvo <strong>los</strong> niveles significativam<strong>en</strong>te más<br />

bajo (P < 0,05).<br />

Pa<strong>la</strong>bras C<strong>la</strong>ve: Tagasaste, Teline, arbustos forrajeros.<br />

INTRODUCCIÓN<br />

La producción actual <strong>de</strong> forraje <strong>en</strong> <strong>la</strong>s Is<strong>la</strong>s Canarias es insufici<strong>en</strong>te para cubrir <strong>la</strong>s necesida<strong>de</strong>s<br />

<strong>de</strong> <strong>los</strong> pequeños rumiantes (cabras y ovejas), es <strong>de</strong> gran interés agronómico y económico para<br />

<strong>los</strong> gana<strong>de</strong>ros reducir <strong>la</strong> importación <strong>de</strong> forraje. De ahí <strong>la</strong> importancia <strong>de</strong> estudiar arbustos forrajeros<br />

<strong>en</strong>démicos que aport<strong>en</strong> fibra <strong>la</strong>rga y minerales, muy <strong>de</strong>ficitaria <strong>en</strong> <strong>la</strong> dieta que actualm<strong>en</strong>te<br />

es suministrada al ganado <strong>en</strong> Canarias.<br />

Dos especies y dos subespecies arbustivas <strong>en</strong>démicas <strong>de</strong> <strong>la</strong>s Is<strong>la</strong>s Canarias (Chamaecytisus palm<strong>en</strong>sis,<br />

Teline canari<strong>en</strong>sis, Teline osyrioi<strong>de</strong>s osyrioi<strong>de</strong>s subsp. y Teline osyrioi<strong>de</strong>s subsp. sericea)<br />

han sido seleccionadas para este estudio por <strong>la</strong>s sigui<strong>en</strong>tes razones: C. palm<strong>en</strong>sis (tagasaste), se<br />

suele tomar como refer<strong>en</strong>cia por su alta producción (Chinea et al., 2007) y calidad. Lambert et al.,<br />

(1989) citan <strong>los</strong> niveles <strong>de</strong> minerales y fibra <strong>en</strong> tagasaste (P, 0,13%; K, 1,1%; Ca, 0,35%; PC,<br />

15,6%; FND, 41%; FAD, 27%). Doug<strong>la</strong>s et al., (1996) obtuvieron también <strong>los</strong> sigui<strong>en</strong>tes valores: P,<br />

0,19-0,24%; K, 0,98-1,65%; Ca, 0,43-0,47%; PC (16,25-25%).<br />

En un primer trabajo (Chinea et al., 2007) fue evaluada <strong>la</strong> producción <strong>de</strong> C. palm<strong>en</strong>sis y tres especies<br />

<strong>de</strong> Teline. El objetivo <strong>de</strong> este trabajo ha sido evaluar <strong>la</strong> composición mineral (P, K y Ca) y <strong>la</strong><br />

fracción orgánica (PC, FND y FAD) <strong>de</strong>l forraje <strong>de</strong> <strong>los</strong> arbustos segados.<br />

207


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

MATERIAL Y MÉTODOS<br />

El <strong>en</strong>sayo se realizó <strong>en</strong> una finca experim<strong>en</strong>tal ubicada <strong>en</strong> La Laguna (T<strong>en</strong>erife, Is<strong>la</strong>s Canarias), a<br />

549 msnm, con el suelo arcil<strong>los</strong>o, fértil y con bu<strong>en</strong> dr<strong>en</strong>aje. Las precipitaciones anuales fueron <strong>de</strong><br />

338 mm (2000) y 562 mm (1999), <strong>la</strong> temperatura media <strong>de</strong>l aire <strong>en</strong>tre 12,4º y 22 ºC. Las estaciones<br />

más lluviosas fueron <strong>la</strong>s <strong>de</strong> otoño e invierno (Chinea et al., 2007). El diseño fue <strong>de</strong> 4 bloques<br />

distribuido al azar (4 repeticiones por especies) y 21 p<strong>la</strong>ntas por repetición. Se efectuaron<br />

un total <strong>de</strong> seis cortes al final <strong>de</strong> seis estaciones consecutivas <strong>en</strong>tre 1999-2000. De <strong>la</strong> producción<br />

<strong>de</strong> todos <strong>los</strong> arbustos se tomaron 500 g <strong>de</strong> material comestible (MC) (brotes, hojas, infloresc<strong>en</strong>cias,<br />

legumbres y ramas <strong>de</strong> diámetro < 5 mm), <strong>de</strong>stinado para el análisis químico.<br />

La MC se introdujo <strong>en</strong> una estufa <strong>de</strong> aire forzado a 60ºC hasta peso constante. La <strong>de</strong>terminación<br />

<strong>de</strong> P, K, Ca y PB se realizó sigui<strong>en</strong>do <strong>la</strong>s técnicas <strong>de</strong> <strong>la</strong> AOAC (2006). Para <strong>la</strong> FND y FAD se emplearon<br />

<strong>la</strong>s técnicas <strong>de</strong>scritas por Goering y Van Soest (1970).<br />

Análisis estadístico. Los valores <strong>de</strong> cada mineral y <strong>de</strong> <strong>los</strong> compon<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> <strong>la</strong> fracción orgánica fueron<br />

analizados para cada especie y <strong>la</strong>s difer<strong>en</strong>tes estaciones. El estudio estadístico fue Anova <strong>de</strong><br />

Medias Repetidas y test <strong>de</strong> MDS utilizando el programa SPSS 13,00 (SPSS, 2002).<br />

RESULTADOS<br />

Fósforo. Los niveles medios <strong>de</strong> fósforo <strong>en</strong> otoño 1999 y invierno 2000 fueron significativam<strong>en</strong>te<br />

más altos que <strong>los</strong> valores <strong>de</strong> primavera y verano para todas <strong>la</strong>s especies (Tab<strong>la</strong> 1). Los niveles significativam<strong>en</strong>te<br />

más bajo <strong>de</strong> P (0,07) fueron observados <strong>en</strong> verano 2000. Los cont<strong>en</strong>idos <strong>de</strong> fósforo<br />

muestran comportami<strong>en</strong>tos simi<strong>la</strong>res <strong>en</strong> todas <strong>la</strong>s especies a lo <strong>la</strong>rgo <strong>de</strong>l periodo muestreado.<br />

Los niveles máximos fueron observados <strong>en</strong> otoño y invierno durante <strong>la</strong> floración (Chinea et al.,<br />

2007) y <strong>los</strong> niveles mínimos <strong>en</strong> verano coincidi<strong>en</strong>do con <strong>la</strong> época <strong>de</strong> sequía. Por especie, <strong>los</strong> valores<br />

significativam<strong>en</strong>te más altos correspond<strong>en</strong> a C. palm<strong>en</strong>sis y T. o. sericea (0,18%).<br />

Tab<strong>la</strong> 1. Variación estacional <strong>de</strong>l cont<strong>en</strong>ido <strong>en</strong> P (%, MSC) <strong>en</strong> cuatro especies. Valores medios (± error standard<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> media) <strong>de</strong> cuatro repeticiones <strong>en</strong> cada estación<br />

1999 2000 Media<br />

n Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño<br />

n 16 16 16 16 16 16 P=0,040<br />

b<br />

C. p. 24 0,14±0,01 0,24±0,01 0,24±0,02 0,17±0,01 0,08±0.02 0,22±0.01 0,18±0,01<br />

ab<br />

T. c. 24 0,15±0,01 0,19±0,02 0,19±0,02 0,15±0,01 0,06±0,01 0,12±0,01 0,14±0,01<br />

b<br />

T. o. s. 24 0,23±0,03 0,21±0,02 0,21±0,00 0,19±0,02 0,07±0,01 0,15±0,02 0,18±0,01<br />

a<br />

T. o. o. 24 0,11±0,00 0,13±0,02 0,14±0,01 0,17±0,01 0,06±0,01 0,13±0,00 0,12±0,00<br />

B CD D BC A B<br />

Media P=0,000 0,15±0,01 0,19±0,14 0,19±0,01 0,17±0,01 0,07±0,00 0,15±0,01<br />

Nota: Las letras con caracteres minúscu<strong>los</strong> se han utilizado para indicar <strong>la</strong> exist<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> difer<strong>en</strong>cias significativas (P <<br />

0,05) <strong>en</strong>tre especies (fi<strong>la</strong>s). Mi<strong>en</strong>tras que <strong>los</strong> caracteres mayúscu<strong>los</strong> se refier<strong>en</strong> a difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong>tre estaciones (columna)<br />

(análisis <strong>de</strong> medias repetidas) C.p.: Chamaecytisus palm<strong>en</strong>sis, T.c.: Teline canari<strong>en</strong>sis, T.o.s.: T. osyrioi<strong>de</strong>s sericea, T.o.o.:<br />

T. osyrioi<strong>de</strong>s osyrioi<strong>de</strong>s.<br />

208


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

Proteína Cruda. El cont<strong>en</strong>ido <strong>de</strong> proteína cruda (Tab<strong>la</strong> 4) <strong>de</strong> todas <strong>la</strong>s especies tuvieron <strong>en</strong> otoño<br />

1999 y invierno 2000 una subida significativa seguida <strong>de</strong> una bajada progresiva <strong>en</strong> <strong>los</strong> muestreos<br />

<strong>de</strong> primavera 2000, verano 2000 y otoño 2000 con valores que no pres<strong>en</strong>taron difer<strong>en</strong>cias<br />

significativas <strong>en</strong>tre el<strong>los</strong> (P > 0,05). Todas <strong>la</strong>s especies mostraron una t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia simi<strong>la</strong>r <strong>en</strong> <strong>los</strong> cont<strong>en</strong>idos<br />

<strong>de</strong> proteína a lo <strong>la</strong>rgo <strong>de</strong> <strong>la</strong>s estaciones. Comparando <strong>la</strong>s especies C. palm<strong>en</strong>sis (21,3%)<br />

tuvo <strong>los</strong> niveles significativam<strong>en</strong>te más altos <strong>en</strong> todos <strong>los</strong> muestreos. Las especies T. o. osyrioi<strong>de</strong>s<br />

(13,7%) y T. canari<strong>en</strong>sis (14,6%) no pres<strong>en</strong>taron difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong>tre <strong>los</strong> niveles <strong>de</strong> proteína.<br />

Tab<strong>la</strong> 4. Variación estacional <strong>de</strong>l cont<strong>en</strong>ido <strong>en</strong> proteína (%, MSC) <strong>en</strong> cuatro especies. Valores medios (± error<br />

standard <strong>de</strong> <strong>la</strong> media) <strong>de</strong> cuatro repeticiones <strong>en</strong> cada estación<br />

1999 2000 Media<br />

n Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño<br />

n 16 16 16 16 16 16 P=0,000<br />

c<br />

C. p. 24 17,8±0,87 27,0±0,92 23,7±0,58 18,7±0,81 19,7±0,44 20,8±0,78 21,3±0,71<br />

b<br />

T. c. 24 15,2±0,32 17,4±0,44 17,5±0,75 12,9±0,30 12,7±0,50 12,3±0,78 14,6±0,49<br />

a<br />

T. o. s. 24 12,1±0,95 15,5±0,61 14,7±0,81 10,8±0,30 9,7±0,41 10,3±0,13 12,1±0,50<br />

b<br />

T. o. o. 24 13,0±1,06 17,4±0,31 16,3±0,44 12,7±0,20 11,9±0,59 11,3±0,23 13,7±0,52<br />

B D C AB A AB<br />

Media P=0,000 14,5±0,68 19,3±1,19 18,0±0,93 13,7±0,78 13,5±0,98 13,6±1,11<br />

Nota: Las letras con caracteres minúscu<strong>los</strong> se han utilizado para indicar <strong>la</strong> exist<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> difer<strong>en</strong>cias significativas (P < 0,05) <strong>en</strong>tre<br />

especies (fi<strong>la</strong>s). Mi<strong>en</strong>tras que <strong>los</strong> caracteres mayúscu<strong>los</strong> se refier<strong>en</strong> a difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong>tre estaciones (columna) (análisis <strong>de</strong> medias<br />

repetidas) C.p.: Chamaecytisus palm<strong>en</strong>sis, T.c.: Teline canari<strong>en</strong>sis, T.o.s.: T. osyrioi<strong>de</strong>s sericea, T.o.o.: T. osyrioi<strong>de</strong>s osyrioi<strong>de</strong>s.<br />

FND. Los niveles más altos <strong>de</strong> FND fueron observados <strong>en</strong> <strong>la</strong>s pob<strong>la</strong>ciones <strong>de</strong> Teline durante <strong>la</strong>s difer<strong>en</strong>tes<br />

estaciones, mi<strong>en</strong>tras que C. palm<strong>en</strong>sis (34,3%) tuvo <strong>los</strong> niveles significativam<strong>en</strong>te más bajos (P<br />

< 0,05) (Tab<strong>la</strong> 5). Por especie T. o. sericea (59,6%) tuvo <strong>los</strong> cont<strong>en</strong>idos más altos <strong>de</strong> todos <strong>los</strong> arbustos.<br />

En verano 1999 y primavera 2000, <strong>los</strong> niveles <strong>de</strong> FND fueron superiores a <strong>los</strong> <strong>de</strong> otoño 2000.<br />

Tab<strong>la</strong> 5. Variación estacional <strong>de</strong>l cont<strong>en</strong>ido <strong>en</strong> FND (%, MSC) <strong>en</strong> cuatro especies. Valores medios (± error<br />

standard <strong>de</strong> <strong>la</strong> media) <strong>de</strong> cuatro repeticiones <strong>en</strong> cada estación<br />

1999 2000 Media<br />

n Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño<br />

n 16 16 16 16 16 16 P=0,000<br />

a<br />

C. p. 24 32,4±0,65 33,5±0,58 39,2±1,42 36,5±1,32 30,0±0,81 35,3±0,99 34,3±0,71<br />

b<br />

T. c. 24 49,1±0,70 44,1±0,85 46,3±1,11 50,6±1,71 43,3±0,88 40,0±1,18 45,5±0,84<br />

d<br />

T. o. s. 24 60,7±0,91 59,0±1,46 57,3±0,39 60,5±0,65 63,1±0,90 57,4±0,95 59,6±0,54<br />

c<br />

T. o. o. 24 55,6±1,25 51,6±0,39 48,2±0,76 54,8±1,08 54,0±1,02 49,7±0,82 52,3±0,65<br />

C B B C B A<br />

Media P=0,000 49,4±2,78 47,0±2,46 47,7±1,72 50,6±2,31 47,6±3,21 45,6±2,25<br />

Nota: Las letras con caracteres minúscu<strong>los</strong> se han utilizado para indicar <strong>la</strong> exist<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> difer<strong>en</strong>cias significativas (P < 0,05) <strong>en</strong>tre especies<br />

(fi<strong>la</strong>s). Mi<strong>en</strong>tras que <strong>los</strong> caracteres mayúscu<strong>los</strong> se refier<strong>en</strong> a difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong>tre estaciones (columna) (análisis <strong>de</strong> medias repetidas) C.p.: Chamaecytisus<br />

palm<strong>en</strong>sis, T.c.: Teline canari<strong>en</strong>sis, T.o.s.: T. osyrioi<strong>de</strong>s sericea, T.o.o.: T. osyrioi<strong>de</strong>s osyrioi<strong>de</strong>s.<br />

210


Producción vegetal<br />

FAD. Los cont<strong>en</strong>idos <strong>de</strong> FAD <strong>de</strong> <strong>la</strong>s cuatro especies evolucionan según t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia simi<strong>la</strong>r (Tab<strong>la</strong> 6). Los<br />

bajos valores <strong>de</strong> FAD (P < 0,05) fueron observados <strong>en</strong> C. palm<strong>en</strong>sis (23,6%). Teline o. sericea (48,6%)<br />

tuvo <strong>los</strong> niveles <strong>de</strong> FAD significativam<strong>en</strong>te más altos <strong>de</strong> todas <strong>los</strong> arbustos. Los niveles <strong>de</strong> FAD fueron<br />

altos <strong>en</strong> verano 1999 y primavera 2000; <strong>los</strong> niveles más bajos se obtuvieron <strong>en</strong> otoño 2000.<br />

Tab<strong>la</strong> 6. Variación estacional <strong>de</strong>l cont<strong>en</strong>ido <strong>en</strong> FAD (%, MSC) <strong>en</strong> cuatro especies. Valores medios (± error<br />

standard <strong>de</strong> <strong>la</strong> media) <strong>de</strong> cuatro repeticiones <strong>en</strong> cada estación<br />

1999 2000 Media<br />

n Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño<br />

n 16 16 16 16 16 16 P=0,000<br />

a<br />

C. p. 24 24,6±0,95 22,3±0,86 26,4±0,31 24,3±0,32 21,9±0,23 22,1±0,89 23,6±0,41<br />

b<br />

T. c. 24 36,7±0,80 32,2±0,76 33,8±0,91 37,0±0,71 31,2±0,47 29,1±1,12 33,3±0,66<br />

d<br />

T. o. s. 24 51,0±0,47 49,1±1,69 46,8±0,54 49,8±0,54 49,6±0,87 45,7±0,73 48,6±0,50<br />

c<br />

T. o. o. 24 43,7±0,33 40,9±0,88 35,9±0,72 41,5±1,03 42,1±1,08 38,1±0,67 40,3±0,62<br />

C B B C B A<br />

Media P=0,000 39,0±2,53 36,8±2,61 35,7±1,92 38,1±2,40 36,2±2,73 33,75±2,34<br />

Nota: Las letras con caracteres minúscu<strong>los</strong> se han utilizado para indicar <strong>la</strong> exist<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> difer<strong>en</strong>cias significativas (P <<br />

0,05) <strong>en</strong>tre especies (fi<strong>la</strong>s). Mi<strong>en</strong>tras que <strong>los</strong> caracteres mayúscu<strong>los</strong> se refier<strong>en</strong> a difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong>tre estaciones (columna)<br />

(análisis <strong>de</strong> medias repetidas) C.p.: Chamaecytisus palm<strong>en</strong>sis, T.c.: Teline canari<strong>en</strong>sis, T.o.s.: T. osyrioi<strong>de</strong>s sericea, T.o.o.:<br />

T. osyrioi<strong>de</strong>s osyrioi<strong>de</strong>s.<br />

DISCUSIÓN<br />

Los niveles <strong>de</strong> P <strong>en</strong> <strong>los</strong> arbustos <strong>de</strong>l género Teline y C. palm<strong>en</strong>sis fueron superiores al valor medio<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>de</strong> <strong>los</strong> tres cortes por estación obt<strong>en</strong>idos por Lambert et al., (1989) para arbustos leguminosos<br />

(C. palm<strong>en</strong>sis, Medicago arborea y Cytisus scoparius), salvo <strong>en</strong> verano 2000, que fueron<br />

inferiores, coincidi<strong>en</strong>do con el año <strong>de</strong> <strong>la</strong>s m<strong>en</strong>ores precipitaciones. En <strong>los</strong> arbustos C. palm<strong>en</strong>sis,<br />

T. canari<strong>en</strong>sis y T. o. sericea, sólo <strong>en</strong> <strong>la</strong>s estaciones <strong>de</strong> otoño 1999 e invierno 2000, se manifestaron<br />

valores más altos a <strong>los</strong> obt<strong>en</strong>idos por Doug<strong>la</strong>s et al., (1986) (C. palm<strong>en</strong>sis y Dorycnium<br />

rectum cultivados <strong>en</strong> zonas húmedas y secas). Sólo C. palm<strong>en</strong>sis pres<strong>en</strong>tó, <strong>en</strong> <strong>los</strong> cortes <strong>de</strong> otoño<br />

1999 e invierno 2000, niveles simi<strong>la</strong>res al 0,25%, nivel mínimo seña<strong>la</strong>do por <strong>la</strong> bibliografía (McDowell,<br />

1985) para una nutrición animal a<strong>de</strong>cuada.<br />

Los niveles estaciónales <strong>de</strong> K <strong>de</strong> <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas <strong>de</strong>l género Teline y C. palm<strong>en</strong>sis fueron superiores a<br />

<strong>los</strong> obt<strong>en</strong>idos por Lambert et al., (1989) (C. palm<strong>en</strong>sis, C. scoparius y Ulex europaeus) y Doug<strong>la</strong>s<br />

et al., (1996) <strong>en</strong> zona seca, para C. palm<strong>en</strong>sis y D. rectum. En todos <strong>los</strong> cortes, se observa una<br />

conc<strong>en</strong>tración <strong>de</strong> K superior al 0,60%, nivel que pue<strong>de</strong> ser <strong>de</strong>fici<strong>en</strong>te para <strong>la</strong> alim<strong>en</strong>tación <strong>de</strong><br />

rumiantes (McDowell, 1985).<br />

Los valores <strong>de</strong> Ca <strong>en</strong> todos <strong>los</strong> cortes <strong>de</strong> <strong>los</strong> arbustos, fueron superior a <strong>los</strong> obt<strong>en</strong>idos para C.<br />

palm<strong>en</strong>sis, C. scoparius y U. europaeus por Lambert et al. (1989) y Doug<strong>la</strong>s et al. (1996), y superiores<br />

al 0,30%, nivel seña<strong>la</strong>do por McDowell (1985) para una dieta a<strong>de</strong>cuada para <strong>la</strong> alim<strong>en</strong>tación<br />

<strong>de</strong> rumiantes.<br />

La especie C. palm<strong>en</strong>sis pres<strong>en</strong>ta niveles <strong>de</strong> proteína cruda simi<strong>la</strong>res a <strong>los</strong> obt<strong>en</strong>idos por Doug<strong>la</strong>s<br />

et al. (1996) y Milthorpe y Dann (1991) para <strong>la</strong> misma especie y superiores a <strong>los</strong> <strong>de</strong> Lambert et<br />

211


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

al. (1989). Los arbustos <strong>de</strong>l género Teline ti<strong>en</strong><strong>en</strong> niveles simi<strong>la</strong>res a <strong>los</strong> mostrados por Lambert et<br />

al. (1989) (Medicago arborea, U. europaeus, C. scoparius).<br />

Los valores <strong>de</strong> FND, obt<strong>en</strong>idos para el g<strong>en</strong>ero Teline, son simi<strong>la</strong>res a <strong>los</strong> alcanzados por Lambert<br />

et al. (1989) (U. europaeus y C. scoparius) y inferior a <strong>los</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong>s especies estudiadas por González-Andrés<br />

& Ortiz (1996) y González-Andrés y Ceresue<strong>la</strong> (1998). La pob<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> C. palm<strong>en</strong>sis pres<strong>en</strong>ta<br />

valores <strong>en</strong>tre 30,0 y 36,5% niveles m<strong>en</strong>ores que <strong>los</strong> obt<strong>en</strong>idos por Lambert et al. (1989)<br />

para <strong>la</strong> misma especie <strong>en</strong> Nueva Ze<strong>la</strong>nda.<br />

Los niveles <strong>de</strong> FAD <strong>de</strong> C. palm<strong>en</strong>sis fueron inferiores a <strong>los</strong> obt<strong>en</strong>idos por Lambert et al. (1989)<br />

para <strong>la</strong> misma especie. Mi<strong>en</strong>tras que <strong>los</strong> niveles <strong>de</strong> <strong>la</strong>s pob<strong>la</strong>ciones <strong>de</strong> Teline fueron simi<strong>la</strong>res a<br />

<strong>los</strong> <strong>de</strong> <strong>los</strong> arbustos estudiados por <strong>los</strong> mismos autores.<br />

Los arbustos estudiados tuvieron niveles <strong>de</strong> K y Ca apropiados para una bu<strong>en</strong>a alimi<strong>en</strong>tación animal.<br />

El nivel <strong>de</strong> P sólo fue apropiado <strong>en</strong> <strong>la</strong>s estaciones <strong>de</strong> otoño e invierno <strong>en</strong> C. palm<strong>en</strong>sis. Los<br />

resultados expuestos pon<strong>en</strong> <strong>de</strong> manifiesto que C. palm<strong>en</strong>sis fue el arbusto que pres<strong>en</strong>ta el mejor<br />

valor nutritivo, mi<strong>en</strong>tras que <strong>la</strong>s Teline ti<strong>en</strong><strong>en</strong> m<strong>en</strong>or calidad nutricional, aunque no <strong>de</strong>spreciables,<br />

ya que es necesario t<strong>en</strong>er forraje con cont<strong>en</strong>ido <strong>de</strong> fibra <strong>la</strong>rga para el ganado <strong>de</strong> estas zonas<br />

semiáridas, <strong>en</strong> <strong>la</strong>s estaciones <strong>de</strong> sequía.<br />

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS<br />

AOAC, 2006. Official Methods of Analysis. 18 th Ed. Washington. D.C. (USA).<br />

CHINEA, E.; GARCÍA-CIUDAD, A.; BARQUÍN, E.; GARCÍA-CRIADO, B., 2007. Evaluation of <strong>en</strong><strong>de</strong>mic<br />

leguminous forage shrubs from the Canary Is<strong>la</strong>nds. 1. Germp<strong>la</strong>sm characterisation and forage<br />

production. New Zea<strong>la</strong>nd Journal of Agricultural Research, 50, 417-427.<br />

DOUGLAS, G.B.; BULLOCH, B.T.; FOOTE, A.G., 1996. Cutting managem<strong>en</strong>t of willows (Salix spp.)<br />

and leguminous shrubs for forage during summer. New Zea<strong>la</strong>nd Journal of Agricultural Research,<br />

39, 175-184.<br />

GOERING, H.K.; VAN SOEST, PJ., 1970. Forage Fiber Analysis. Agricultural. Handbook. no. 379.<br />

ARS-USDA, Washington DC (USA).<br />

GONZÁLEZ-ANDRÉS, F.; ORTIZ, J., 1996. Pot<strong>en</strong>tial of Cytisus and allied g<strong>en</strong>era (G<strong>en</strong>isteae: Fabaceae)<br />

as forage shrubs. 2. Chemical composition of the forage and conclusions. New Zea<strong>la</strong>nd<br />

Journal of Agricultural Research 39, 205-213.<br />

GONZÁLEZ-ANDRÉS, F.; CERESUELA, J.L., 1998. Chemical composition of some Iberian Mediterranean<br />

leguminous shrubs pot<strong>en</strong>tially useful for forage in seasonally dry areas. New Zea<strong>la</strong>nd<br />

Journal of Agricultural Research 41, 139-147.<br />

LAMBERT, M.G.; JUNG, G.A.; HARPSTER, H.W.; LEE, J., 1989. Forage shrubs in North Is<strong>la</strong>nd hill<br />

country. 4. Chemical composition and conclusions. New Zea<strong>la</strong>nd Journal of Agricultural Research,<br />

32, 499-506.<br />

MCDOWELL, L.R., 1985. Nutrition of grazing ruminants in warm climates. Aca<strong>de</strong>mic Press. 443<br />

pp. Or<strong>la</strong>ndo, Florida (USA).<br />

MILTHORPE, P.L.; DANN, P.R., 1991. Production from tagasaste (Chamaecytisus palm<strong>en</strong>sis) at four<br />

contrasting sites in New South Wales. Australian Journal of Experim<strong>en</strong>tal Agriculture 31, 639-<br />

644.<br />

SPSS 2002. SPSS for Windows V. 11,5. SPSS Inc. Chicago, Illinois (USA).<br />

212


Producción vegetal<br />

FORAGE QUALITY OF TAGASATE AND THREE TELINE SPECIES<br />

FROM THE CANARY ISLANDS<br />

SUNMARY<br />

Seasonal variation of P, K, Ca, cru<strong>de</strong> protein, neutral <strong>de</strong>terg<strong>en</strong>t fibre (NDF) and acid <strong>de</strong>terg<strong>en</strong>t fibre<br />

(ADF) were studied in the edible dry matter of four cultivated species (Chamaecytisus palm<strong>en</strong>sis<br />

(tagasaste), Teline canari<strong>en</strong>sis, Teline osyrioi<strong>de</strong>s subsp. sericea and Teline osyrioi<strong>de</strong>s subsp. osyrioi<strong>de</strong>s)<br />

from the Canary Is<strong>la</strong>nds. The shrubs studied had a<strong>de</strong>quate levels of K and Ca for a good<br />

animal nutrition. Phosphorus levels fulfilled the animals’ requirem<strong>en</strong>ts in autumn and winter only in<br />

C. palm<strong>en</strong>sis. Popu<strong>la</strong>tions of C. palm<strong>en</strong>sis had higher values of cru<strong>de</strong> protein but lower values of<br />

fibrous constitu<strong>en</strong>ts than Teline species. T. canari<strong>en</strong>sis and T. o. osyrioi<strong>de</strong>s species had simi<strong>la</strong>r<br />

cru<strong>de</strong> protein cont<strong>en</strong>ts while T. o. sericea had significantly lower values (P < 0,05).<br />

Key words: Tagasaste, Teline, fod<strong>de</strong>r shrubs.<br />

213


Producción vegetal<br />

ESTUDIO DE FACTORES AGRONÓMICOS Y DE MANEJO QUE<br />

INCIDEN EN LA PRODUCCIÓN DE SEMILLA DE ALFALFA<br />

I. DELGADO, J. DIAZ Y F. MUÑOZ<br />

C<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> Investigación y Tecnología Agroalim<strong>en</strong>taria <strong>de</strong> Aragón. Apartado 727.<br />

50080 Zaragoza (España)<br />

RESUMEN<br />

Se estudió <strong>la</strong> incid<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> <strong>la</strong> distancia <strong>en</strong>tre líneas (20, 40 ó 60 cm), <strong>de</strong>l cal<strong>en</strong>dario <strong>de</strong> riegos<br />

(riego hasta pl<strong>en</strong>a floración y luego <strong>de</strong>jar <strong>de</strong> regar, eliminación <strong>de</strong> un turno <strong>de</strong> riego durante <strong>la</strong> floración<br />

o realización <strong>de</strong> todos <strong>los</strong> turnos <strong>de</strong> riego) y <strong>de</strong> <strong>la</strong> fecha <strong>de</strong> recolección (<strong>de</strong>jando para semil<strong>la</strong><br />

el segundo o el tercer ciclo productivo) sobre <strong>la</strong> producción <strong>de</strong> semil<strong>la</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> alfalfa cv Aragón<br />

<strong>en</strong> Zaragoza, durante 2007. Los resultados obt<strong>en</strong>idos mostraron difer<strong>en</strong>cias altam<strong>en</strong>te significativas,<br />

<strong>de</strong>stacando <strong>la</strong> producción <strong>de</strong> semil<strong>la</strong> cuando se practicaron todos <strong>los</strong> turnos <strong>de</strong> riego (766<br />

kg/ha vs 322 kg/ha) y cuando se <strong>de</strong>stinó para semil<strong>la</strong> el tercer ciclo productivo (753 vs 243<br />

kg/ha). Las difer<strong>en</strong>cias fueron escasas o no se produjeron <strong>en</strong> función <strong>de</strong> <strong>la</strong> distancia <strong>en</strong>tre líneas.<br />

Se realizaron cuatro cortes para forraje, sobresali<strong>en</strong>do <strong>la</strong> producción cuando <strong>la</strong> distancia <strong>en</strong>tre líneas<br />

fue <strong>de</strong> 20 cm (8719 vs 6585 kg MS/ha).<br />

Pa<strong>la</strong>bras <strong>c<strong>la</strong>ve</strong>: Medicago sativa L., distancia <strong>en</strong>tre líneas, riego, ciclo productivo, producción <strong>de</strong><br />

forraje.<br />

INTRODUCCIÓN<br />

La alfalfa es el segundo cultivo forrajero <strong>en</strong> España <strong>en</strong> superficie ocupada y el primero <strong>en</strong> producción<br />

cosechada. Durante 2005, se cultivaron unas 246 000 ha con una producción <strong>de</strong> unas<br />

10 000 000 tone<strong>la</strong>das (MAPA, 2006). De el<strong>la</strong>s, el 74 % <strong>de</strong> <strong>la</strong> superficie cultivada tuvo lugar <strong>en</strong><br />

regadío y el 61 % se <strong>de</strong>stinó a <strong>la</strong> <strong>de</strong>shidratación. La principal zona productora <strong>de</strong> alfalfa es el nor<strong>de</strong>ste<br />

<strong>de</strong> España que integra el valle <strong>de</strong>l Ebro, acogi<strong>en</strong>do el 65 % <strong>de</strong> <strong>la</strong> superficie nacional y el 68<br />

% <strong>de</strong> <strong>la</strong> producción.<br />

En el Valle Medio <strong>de</strong>l Ebro <strong>la</strong> producción <strong>de</strong> semil<strong>la</strong> ti<strong>en</strong>e un interés secundario, consi<strong>de</strong>rándo<strong>la</strong><br />

como una fu<strong>en</strong>te <strong>de</strong> ingresos adicional a <strong>la</strong> <strong>de</strong> producción <strong>de</strong> forraje. En <strong>la</strong> actualidad su producción<br />

ha disminuido, lo que se atribuye a <strong>la</strong> fuerte repercusión que ha t<strong>en</strong>ido <strong>la</strong> industrialización <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong> alfalfa, bi<strong>en</strong> porque se <strong>de</strong>stina el cultivo sólo a <strong>la</strong> producción <strong>de</strong> forraje, bi<strong>en</strong> por <strong>la</strong> reducción<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> fauna apíco<strong>la</strong>, como consecu<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> <strong>la</strong> int<strong>en</strong>sificación <strong>de</strong> <strong>los</strong> tratami<strong>en</strong>tos fitosanitarios. En<br />

<strong>los</strong> últimos años, <strong>la</strong> superficie <strong>de</strong> alfalfa <strong>en</strong> <strong>la</strong> que se produce semil<strong>la</strong> se ha reducido al 16 % (Alvaro<br />

y Lloveras, 2003). El consumo <strong>de</strong> semil<strong>la</strong>s, sin embargo, se ha increm<strong>en</strong>tado, recurriéndose a<br />

<strong>la</strong> importación <strong>de</strong> semil<strong>la</strong> <strong>de</strong> varieda<strong>de</strong>s <strong>de</strong> dudoso interés. Se hace necesario, por ello, mejorar<br />

y promocionar <strong>la</strong> producción <strong>de</strong> semil<strong>la</strong> nacional con cultivares adaptados al medio.<br />

Dos <strong>de</strong> <strong>la</strong>s técnicas <strong>de</strong> cultivo que más se estudian para increm<strong>en</strong>tar <strong>la</strong> producción <strong>de</strong> semil<strong>la</strong>, son<br />

el marco <strong>de</strong> p<strong>la</strong>ntación y <strong>la</strong> disponibilidad <strong>de</strong> agua durante <strong>la</strong> floración y cuajado <strong>de</strong>l fruto, pero,<br />

215


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

dado que <strong>la</strong> producción <strong>de</strong> semil<strong>la</strong> <strong>de</strong> alfalfa <strong>de</strong>p<strong>en</strong><strong>de</strong> <strong>en</strong> gran medida <strong>de</strong> <strong>la</strong>s condiciones medioambi<strong>en</strong>tales,<br />

dichas técnicas requier<strong>en</strong> su evaluación <strong>en</strong> cada zona (Palomero, 1984; Rincker et<br />

al., 1988; Lovato y Montanari, 1991; Askarian et al., 1995; Simon, 1997; Martiniello, 1998; Iannucci<br />

et al., 2002; Chocarro et al., 2004; Delgado y Muñoz, 2005; Shock et al., 2007).<br />

Otra técnica cultural muy importante es <strong>la</strong> elección <strong>de</strong>l ciclo productivo que se <strong>de</strong>stina a <strong>la</strong> producción<br />

<strong>de</strong> semil<strong>la</strong> y <strong>la</strong> elección <strong>de</strong>l mom<strong>en</strong>to <strong>en</strong> que se <strong>de</strong>ti<strong>en</strong>e el proceso <strong>de</strong> maduración <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

semil<strong>la</strong> para proce<strong>de</strong>r a su cosechado (Moyer et al., 1996). En <strong>la</strong>s condiciones particu<strong>la</strong>res <strong>de</strong>l<br />

valle <strong>de</strong>l Ebro, don<strong>de</strong> <strong>la</strong> producción <strong>de</strong> semil<strong>la</strong> se interca<strong>la</strong> d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> <strong>la</strong> campaña <strong>de</strong> producción <strong>de</strong><br />

forraje, se <strong>de</strong>stina el segundo ciclo para producción <strong>de</strong> semil<strong>la</strong>, o se efectúan dos cortes para<br />

forraje antes <strong>de</strong> <strong>de</strong>jar el cultivo para semil<strong>la</strong> (Hidalgo, 1967; Martínez, 1989-1993). Con el primer<br />

postu<strong>la</strong>do, se busca <strong>de</strong>dicar para semil<strong>la</strong> el periodo más favorable para <strong>la</strong> actividad <strong>de</strong> <strong>la</strong>s abejas,<br />

pero dado que <strong>la</strong> producción <strong>de</strong> forraje <strong>de</strong>l segundo ciclo es <strong>la</strong> más importante económicam<strong>en</strong>te,<br />

pue<strong>de</strong> ser preferible optar por el segundo postu<strong>la</strong>do.<br />

En el pres<strong>en</strong>te proyecto se estudia <strong>la</strong> producción <strong>de</strong> semil<strong>la</strong> <strong>en</strong> función <strong>de</strong> <strong>la</strong> distancia <strong>en</strong>tre líneas,<br />

<strong>de</strong>l cal<strong>en</strong>dario <strong>de</strong> riegos a efectuar durante <strong>la</strong> floración y maduración <strong>de</strong> <strong>la</strong> semil<strong>la</strong> y <strong>de</strong>l ciclo<br />

productivo que <strong>de</strong>stina a producción <strong>de</strong> semil<strong>la</strong>.<br />

MATERIAL Y MÉTODOS<br />

El experim<strong>en</strong>to se llevó a cabo <strong>en</strong> una parce<strong>la</strong> regada por inundación, <strong>en</strong> Zaragoza, durante 2007.<br />

Las temperaturas medias máxima y mínima <strong>de</strong>l año fueron 20,6 ºC y 7,5 ºC, respectivam<strong>en</strong>te, y <strong>la</strong><br />

precipitación 358,8 mm. Las características edafológicas <strong>de</strong> <strong>la</strong> parce<strong>la</strong> fueron: suelo <strong>de</strong> textura franco-arcillo-limosa,<br />

no salino, pH al agua, 8,09 y cont<strong>en</strong>idos medios <strong>en</strong> fósforo y potasio asimi<strong>la</strong>ble.<br />

Se compararon tres separaciones <strong>en</strong>tre surcos a 20, 40 y 60 cm; tres cal<strong>en</strong>darios <strong>de</strong> riego, (a)<br />

no regar a partir <strong>de</strong> <strong>la</strong> pl<strong>en</strong>a floración, (b) <strong>de</strong>jar pasar un turno <strong>de</strong> riego durante <strong>la</strong> floración, que<br />

<strong>en</strong> verano se realiza cada 12 días, o (c) realizar todos <strong>los</strong> turnos <strong>de</strong> riego; y producción <strong>de</strong> semil<strong>la</strong><br />

<strong>en</strong> el segundo o <strong>en</strong> el tercer ciclo productivo.<br />

Para ello, una parce<strong>la</strong> experim<strong>en</strong>tal <strong>de</strong> 5000 m 2 se dividió <strong>en</strong> seis subparce<strong>la</strong>s con posibilidad <strong>de</strong><br />

ser regadas in<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te; tres <strong>de</strong> el<strong>la</strong>s se <strong>de</strong>stinaron a producción <strong>de</strong> semil<strong>la</strong> <strong>en</strong> el segundo<br />

ciclo productivo y tres <strong>en</strong> el tercer ciclo; d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> cada ciclo, a cada una <strong>de</strong> <strong>la</strong>s tres subparce<strong>la</strong>s<br />

se aplicó un turno <strong>de</strong> riego difer<strong>en</strong>te; <strong>en</strong> cada subparce<strong>la</strong> se compararon tres separaciones<br />

<strong>en</strong>tre surcos, 20 cm, 40 cm y 60 cm, con cuatro repeticiones al azar, si<strong>en</strong>do <strong>la</strong> parce<strong>la</strong> elem<strong>en</strong>tal<br />

<strong>de</strong> 10 m 2 . Se utilizó cv Aragón y <strong>la</strong> dosis <strong>de</strong> siembra <strong>de</strong> 30 kg/ha. La siembra se realizó el 3<br />

<strong>de</strong> octubre <strong>de</strong> 2006. El riego fue por inundación con turnos <strong>de</strong> riego m<strong>en</strong>suales <strong>en</strong> primavera y<br />

otoño y cada 12 días <strong>en</strong> el periodo estival. Se realizaron, asimismo, cuatro cortes para forraje <strong>en</strong><br />

todos <strong>los</strong> tratami<strong>en</strong>tos.<br />

El primer corte para forraje se realizó el 25 <strong>de</strong> abril <strong>en</strong> <strong>la</strong>s parce<strong>la</strong>s <strong>de</strong>stinadas a producción <strong>de</strong><br />

semil<strong>la</strong> <strong>en</strong> el tercer ciclo y se retrasó al 3 <strong>de</strong> mayo <strong>en</strong> <strong>la</strong>s <strong>de</strong>stinadas a producción <strong>de</strong> semil<strong>la</strong> <strong>en</strong><br />

el segundo ciclo, según <strong>los</strong> hábitos <strong>de</strong> <strong>la</strong> zona. En cada parce<strong>la</strong> elem<strong>en</strong>tal se marcaron 0,50<br />

metros lineales al azar, <strong>en</strong> <strong>los</strong> cuales se llevó a cabo el seguimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong> floración y <strong>la</strong> evaluación<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> producción. Cuando dos tercios <strong>de</strong> <strong>la</strong>s infrutesc<strong>en</strong>cias pres<strong>en</strong>taban color marrón <strong>en</strong> <strong>la</strong> mayor<br />

parte <strong>de</strong> <strong>la</strong>s parce<strong>la</strong>s, se procedió a <strong>la</strong> siega <strong>de</strong> cada 0,50 metro lineal marcado, el 18 <strong>de</strong> julio<br />

cuando el segundo ciclo se <strong>de</strong>stinaba a semil<strong>la</strong> y el 24 <strong>de</strong> agosto cuando lo fue el tercer ciclo.<br />

Las muestras se tras<strong>la</strong>daron al <strong>la</strong>boratorio para <strong>la</strong> <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong> <strong>la</strong> producción <strong>de</strong> semil<strong>la</strong>. Para<br />

ello, se contabilizaron el número total <strong>de</strong> tal<strong>los</strong>, tal<strong>los</strong> fructíferos, infrutesc<strong>en</strong>cias marrones y ver<strong>de</strong>s<br />

e infloresc<strong>en</strong>cias. Posteriorm<strong>en</strong>te, se tomó una muestra <strong>de</strong> 10 infrutesc<strong>en</strong>cias marrones por<br />

parce<strong>la</strong> elem<strong>en</strong>tal y se <strong>de</strong>terminó el número <strong>de</strong> vainas por infrutesc<strong>en</strong>cia; <strong>de</strong> el<strong>la</strong>s, se cogieron 30<br />

216


Producción vegetal<br />

vainas al azar <strong>en</strong> <strong>la</strong>s que se contabilizó el número <strong>de</strong> semil<strong>la</strong>s por vaina y el peso <strong>de</strong> 100 semil<strong>la</strong>s.<br />

Con <strong>los</strong> resultados obt<strong>en</strong>idos se evaluó <strong>la</strong> producción pot<strong>en</strong>cial <strong>de</strong> semil<strong>la</strong>, t<strong>en</strong>i<strong>en</strong>do sólo <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta<br />

<strong>la</strong>s infrutesc<strong>en</strong>cias marrones, mediante <strong>la</strong> sigui<strong>en</strong>te fórmu<strong>la</strong>: infrutesc<strong>en</strong>cias marrones <strong>en</strong> 0,5<br />

metros lineales x número medio <strong>de</strong> vainas <strong>en</strong> <strong>la</strong>s infrutesc<strong>en</strong>cias x número medio <strong>de</strong> semil<strong>la</strong>s <strong>en</strong><br />

cada vaina x peso medio <strong>de</strong> una semil<strong>la</strong> <strong>en</strong> 100 semil<strong>la</strong>s.<br />

La evaluación <strong>de</strong>l forraje <strong>en</strong> <strong>los</strong> cuatro cortes practicados se evaluó mediante <strong>la</strong> siega <strong>de</strong> un metro<br />

cuadrado por parce<strong>la</strong> elem<strong>en</strong>tal que se secaba <strong>en</strong> estufa v<strong>en</strong>ti<strong>la</strong>da a 60 ºC hasta peso constante.<br />

El diseño estadístico fue <strong>en</strong> parce<strong>la</strong>s divididas: dos cic<strong>los</strong> productivos x tres turnos <strong>de</strong> riego x tres<br />

distancias <strong>en</strong>tre líneas x cuatro repeticiones. El análisis estadístico se efectuó mediante el paquete<br />

estadístico SAS (1999).<br />

RESULTADOS Y DISCUSIÓN<br />

La producción <strong>de</strong> semil<strong>la</strong> y <strong>de</strong> forraje <strong>en</strong> función <strong>de</strong>l ciclo productivo, <strong>de</strong>l cal<strong>en</strong>dario <strong>de</strong> riegos y<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> distancia <strong>en</strong>tre surcos se pres<strong>en</strong>ta <strong>en</strong> <strong>la</strong> Tab<strong>la</strong> 1.<br />

Tab<strong>la</strong> 1. Producción <strong>de</strong> semil<strong>la</strong>, peso <strong>de</strong> 100 semil<strong>la</strong>s y producción <strong>de</strong> forraje <strong>de</strong> alfalfa, con tres distancias<br />

<strong>en</strong>tre líneas, tres cal<strong>en</strong>darios <strong>de</strong> riego y dos cic<strong>los</strong> productivos difer<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> Zaragoza<br />

Kg semil<strong>la</strong>/ha g /100 sem. Kg MS/ha<br />

Ciclo productivo 2º corte 242,7 0,233 7883,1<br />

3er corte 743,1 0,256 7505,4<br />

Signif. *** *** *<br />

m.d.s. 5% 178,54 0,0094 257,48<br />

Cal<strong>en</strong>dario <strong>de</strong> riego Hasta pl<strong>en</strong>a florac. 320,1 0,234 7484,7<br />

Un turno sin riego 399,6 0,245 7719,8<br />

Riego todos turnos 759 0,254 7878,3<br />

Signif. *** *** NS<br />

m.d.s. 5% 224,03 0,0114 372,54<br />

Distancia 0,20 m 450,2 0,244 8724,2<br />

0,40 m 498,7 0,243 7780,6<br />

0,60 m 529,8 0,247 6577,9<br />

Signif. NS NS ***<br />

m.d.s. 5% 182,82 0,009 353,86<br />

Interac. ciclo x riego *** *** NS<br />

Interac. ciclo x distancia NS NS NS<br />

Interac. riego x distancia NS NS NS<br />

Interac.ciclo x riego x distancia NS ** NS<br />

NS = P>0,05; * = P


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

kg/ha cuando se <strong>de</strong>jó <strong>de</strong> regar a partir <strong>de</strong> <strong>la</strong> pl<strong>en</strong>a floración. La distancia <strong>en</strong>tre líneas, sin embargo,<br />

no fue significativa. Las interacciones no fueron significativas, si se exceptúa <strong>la</strong> interacción<br />

ciclo productivo x riego que fue altam<strong>en</strong>te significativa (P


Producción vegetal<br />

alcanzaba 40 cm <strong>en</strong> el mom<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong> recolección y estaban próximos a emitir flores, lo que hubiera<br />

dificultado <strong>la</strong> recolección posterior. Ello es una <strong>de</strong> <strong>la</strong>s razones por lo que <strong>en</strong> <strong>la</strong> zona se recomi<strong>en</strong>da<br />

<strong>de</strong>jar <strong>de</strong> regar al final <strong>de</strong> <strong>la</strong> floración para no hacer coincidir <strong>la</strong>s últimas infloresc<strong>en</strong>cias <strong>de</strong>l<br />

ciclo productivo con <strong>la</strong>s <strong>de</strong>l ciclo sigui<strong>en</strong>te que se muestra por <strong>los</strong> nuevos rebrotes <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>dos<br />

(Hidalgo, 1967). El número medio <strong>de</strong> 3,8 semil<strong>la</strong>s/vaina no fue significativo <strong>en</strong> ningún tratami<strong>en</strong>to.<br />

El peso <strong>de</strong> 100 semil<strong>la</strong>s fue mayor <strong>en</strong> el tercer ciclo significativam<strong>en</strong>te y cuando se practicaron<br />

todos <strong>los</strong> cortes. Las interacciones <strong>en</strong>tre <strong>los</strong> tratami<strong>en</strong>tos no fueron significativas, si se exceptúa<br />

<strong>la</strong> interacción ciclo productivo x riego que fue significativa (P


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

HIDALGO, F., 1967. El cultivo <strong>de</strong> <strong>la</strong> alfalfa. Factores técnicos y económicos. 1 as jornadas nacionales<br />

sobre <strong>la</strong> alfalfa. Ed. Asociación para <strong>la</strong> Investigación y Mejora <strong>de</strong> <strong>la</strong> Alfalfa. Zaragoza,<br />

26 pp.<br />

IANNUCCI, A.; DI FONZO, N.; MARTINIELLO, P., 2002. Alfalfa (Medicago sativa L.) seed yield and<br />

quality un<strong>de</strong>r differ<strong>en</strong>t forage managem<strong>en</strong>t systems and irrigation treatm<strong>en</strong>ts in a Mediterranean<br />

<strong>en</strong>vironm<strong>en</strong>t. Field Crops Research, 78 (1), 65-74.<br />

LORENZETTI, F., 1993. Achieving pot<strong>en</strong>tial herbage seed yields in species of temperate regions.<br />

Proc. XVII International Grass<strong>la</strong>nd Congress, 1621-1628.<br />

LOVATO, A.; MONTANARI, M., 1991. Influ<strong>en</strong>ce of row spacing and sowing rates on lucerne (Medicago<br />

sativa L.) seed production. Rivista di Agronomia, 25, 554-558.<br />

M.A.P.A., 2006. Anuario <strong>de</strong> Estadística Agroalim<strong>en</strong>taria 2006. Ed. Ministerio <strong>de</strong> Agricultura, Pesca<br />

y Alim<strong>en</strong>tación, Madrid.<br />

MARTINEZ, A., 1989-1993. Informes <strong>de</strong> <strong>los</strong> trabajos <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>dos por <strong>la</strong> Asociación para <strong>la</strong> Investigación<br />

y Mejora <strong>de</strong> <strong>la</strong> Alfalfa (AIMA), Zaragoza (no publicados).<br />

MARTINIELLO, P., 1998. Influ<strong>en</strong>ce of agronomic factors on the re<strong>la</strong>tionship betwe<strong>en</strong> forage production<br />

and seed yield in per<strong>en</strong>nial forage grasses and legumes in a Mediterranean <strong>en</strong>vironm<strong>en</strong>t.<br />

Agronomie, 18, 591–601.<br />

MOYER, J.R.; ACHARYA, S.N.; FRASER, J.; RICHARDS, K.W.; FOROUD, N., 1996. Desiccation of<br />

alfalfa for seed production with diquat and glufosinate. Canadian Journal of P<strong>la</strong>nt Sci<strong>en</strong>ce, 76<br />

(3), 435-439.<br />

PALOMERO, J.L., 1984. Producción <strong>de</strong> semil<strong>la</strong>. Cultivo <strong>de</strong> <strong>la</strong> alfalfa <strong>en</strong> <strong>los</strong> regadíos <strong>de</strong>l Ebro y<br />

Duero, 113-123. Ed. Servicio <strong>de</strong> Ext<strong>en</strong>sión Agraria, MAPA, Madrid.<br />

RINCKER, C.; MARBLE, V.L.; BROWN, D.E.; JOHANSEN, C., 1988. Seed production practices. En:<br />

Alfalfa and alfalfa improvem<strong>en</strong>t, 985-1021. Eds. A. Hanson, D. Barnes y R. Hill. American<br />

Society of Agronomy. Madison, Wisconsin, USA.<br />

SAS, 1999. SAS user’s gui<strong>de</strong>: Statistics versión 6.12. SAS Institute Inc., Cary, N.C. USA.<br />

SHOCK, C., C.; FEIBERT, B., G,; SAUNDERS, L.,D.; KLUAZER, J., 2007. Deficit irrigation for optimum<br />

alfalfa seed yield and quality. Agron. J., 99, 992-998.<br />

SIMON, U., 1997. Environm<strong>en</strong>tal effects on seed production in Lucerne. En: Seed production of<br />

lucerne, 123-134. Proceedings of the XIIth Eucarpia Meeting of Group the Medicago. Eds. O.<br />

Chloupek y U. Simon. Ed. Aca<strong>de</strong>mia, Praga, Republica Checa.<br />

STEINER, J.J.; HUTMACHER R.B.; GAMBLE, S.D.; AYARS, J.E.; VAIL, S.S., 1992. Seed water managem<strong>en</strong>t.<br />

1. Crop reproductive <strong>de</strong>velopm<strong>en</strong>t and seed yield. Crop Sci<strong>en</strong>ce, 32 (2), 476-481.<br />

220


Producción vegetal<br />

SEED PRODUCTION OF ALFALFA UNDER DIFFERENT<br />

MANAGEMENT AGRONOMIC CONDITIONS<br />

SUMMARY<br />

Effect of the row spacing (20, 40 or 60 cm), irrigation schedule (realisation of all irrigation ev<strong>en</strong>ts,<br />

irrigation until full flowering only or suppression of one irrigation ev<strong>en</strong>t during flowering) and harvesting<br />

date (for seed production the second or the third year), on the seed production of alfalfa<br />

cv Aragón was assessed in Zaragoza in 2007. The results show differ<strong>en</strong>ces highly significant, particu<strong>la</strong>rly<br />

for the production in full irrigation (766 kg/ha vs 322 kg/ha) and wh<strong>en</strong> the production occurred<br />

in the third productive cycle (753 vs 243 kg/ha). There was no significant effect of the spacing<br />

betwe<strong>en</strong> lines on the seed production. Forage was harvested 4 times, with significantly higher<br />

yields with a spacing of 20 cm (8719 vs 6585 kg MS/ha).<br />

Key words: Medicago sativa L., row spacing, irrigation, harvesting date, hay yield.<br />

221


Producción vegetal<br />

EVALUACIÓN AGRONÓMICA DE UNA COLECCIÓN DE<br />

ESPARCETAS (ONOBRYCHIS VICIIFOLIA SCOP.) EN EL AÑO<br />

DE ESTABLECIMIENTO<br />

S. DEMDOUM, I. DELGADO, J. VALDERABANO Y F. MUÑOZ<br />

C<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> Investigación y Tecnología Agroalim<strong>en</strong>taria <strong>de</strong> Aragón. Apartado 727.<br />

50080 Zaragoza (España)<br />

RESUMEN<br />

Se evaluó el comportami<strong>en</strong>to agronómico <strong>de</strong> 11 proced<strong>en</strong>cias españo<strong>la</strong>s y 12 europeas <strong>de</strong> esparceta<br />

(Onobrychis viciifolia Scop.) durante el año <strong>de</strong> establecimi<strong>en</strong>to, <strong>en</strong> condiciones <strong>de</strong> riego por<br />

inundación, <strong>en</strong> Zaragoza. Las anotaciones realizadas fueron evolución <strong>de</strong>l crecimi<strong>en</strong>to y <strong>de</strong> <strong>la</strong> floración,<br />

porte, s<strong>en</strong>sibilidad a <strong>en</strong>fermeda<strong>de</strong>s foliares y vigor <strong>de</strong>l rebrote otoñal. Los resultados obt<strong>en</strong>idos<br />

mostraron una gran variabilidad <strong>en</strong> todos <strong>los</strong> caracteres, llegando el coefici<strong>en</strong>te <strong>de</strong> variación<br />

al 40 %. En lo que respecta a <strong>la</strong> floración, hubo un intervalo <strong>de</strong> hasta un mes <strong>en</strong> alcanzar <strong>la</strong> pl<strong>en</strong>a<br />

floración y algunas no florecieron.<br />

Estos resultados sugier<strong>en</strong> <strong>la</strong> exist<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> tres grupos <strong>de</strong> esparcetas, dos, con p<strong>la</strong>ntas <strong>de</strong> floración<br />

precoz e int<strong>en</strong>sa, asociado a un mayor <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> <strong>la</strong> p<strong>la</strong>nta a lo <strong>la</strong>rgo <strong>de</strong>l año y otro que no floreció<br />

o cuya floración fue escasa y tardía. La longitud <strong>de</strong>l fol<strong>la</strong>je osciló <strong>en</strong>tre 25 y 65 cm y estuvo<br />

muy corre<strong>la</strong>cionada (P = 0,0006) con <strong>la</strong> int<strong>en</strong>sidad <strong>de</strong> floración. Hubo, asimismo, una gran variabilidad<br />

<strong>en</strong> el porte, <strong>de</strong> rastrero a erecto. Las p<strong>la</strong>ntas erectas fueron <strong>la</strong>s que <strong>en</strong> mayor medida alcanzaron<br />

<strong>la</strong> pl<strong>en</strong>a floración. El oidio fue <strong>la</strong> <strong>en</strong>fermedad foliar <strong>de</strong> mayor incid<strong>en</strong>cia; su gravedad aum<strong>en</strong>tó<br />

con <strong>la</strong> maduración y estuvo muy corre<strong>la</strong>cionado con <strong>la</strong> pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> flores (P = 0,0007).<br />

Pa<strong>la</strong>bras <strong>c<strong>la</strong>ve</strong>: Onobrychis, evaluación agronómica, España, riqueza g<strong>en</strong>ética.<br />

INTRODUCCIÒN<br />

La esparceta (Onobrychis viciifolia Scop.) es una p<strong>la</strong>nta forrajera <strong>de</strong> alto valor nutritivo que prefiere<br />

<strong>la</strong>s zonas <strong>de</strong> montaña (altitud superior a 600m) y se adapta a <strong>los</strong> sue<strong>los</strong> pobres, particu<strong>la</strong>rm<strong>en</strong>te<br />

secos y calcáreos. Es muy apreciada por gana<strong>de</strong>ros porque no meteoriza y aporta un rebrote<br />

otoñal que se pastorea <strong>en</strong> invierno, cuando no se dispone <strong>de</strong> otros recursos forrajeros. Su<br />

digestibilidad y apetecibilidad por el ganado son también elevadas. Este cultivo tradicional está hoy<br />

<strong>en</strong> regresión y no supera <strong>la</strong>s 12 783 hectáreas, fr<strong>en</strong>te a <strong>la</strong>s 73 3000 hectáreas que llegaron a cultivarse<br />

a principios <strong>de</strong> <strong>los</strong> años 80 (Delgado et al., 2002). Como forraje, se cultiva mayorm<strong>en</strong>te <strong>la</strong><br />

alfalfa porque es más productiva y valoriza mejor <strong>los</strong> sue<strong>los</strong> ricos o irrigados. La esparceta, al contrario<br />

que <strong>la</strong> alfalfa, no ha sido objeto <strong>de</strong> amplios trabajos <strong>de</strong> selección, ni <strong>de</strong> evaluación seria <strong>de</strong><br />

su riqueza g<strong>en</strong>ética, con <strong>la</strong> excepción <strong>de</strong> <strong>los</strong> trabajos llevados a cabo por Badoux (1965), Prosperi<br />

et al. (1994) y Michel<strong>en</strong>a (1988), <strong>en</strong>focado este último a <strong>la</strong>s pob<strong>la</strong>ciones españo<strong>la</strong>s.<br />

En este trabajo se estudian <strong>la</strong>s características agronómicas <strong>de</strong> diversas proced<strong>en</strong>cias <strong>de</strong> toda<br />

Europa.<br />

223


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

MATERIAL Y METODOS<br />

El estudio se llevó a cabo <strong>en</strong> Zaragoza (41°3’N; 0°47’W) a 225 m <strong>de</strong> altitud, <strong>en</strong> una parce<strong>la</strong> regada<br />

por inundación, durante 2007. Las características edafológicas <strong>de</strong> <strong>la</strong> parce<strong>la</strong> correspond<strong>en</strong> a<br />

un suelo <strong>de</strong> textura limo-arcil<strong>los</strong>a, no salino (0,41CE; 1,5d?/m) y pobre <strong>en</strong> materia orgánica. El<br />

clima es mediterráneo semiárido; <strong>la</strong>s temperaturas medias habidas durante el periodo fueron, mínima<br />

<strong>de</strong> 8,6°C y máxima <strong>de</strong> 21°C, y <strong>la</strong>s precipitaciones totales, 381mm.<br />

Se evaluaron un total <strong>de</strong> 23 varieda<strong>de</strong>s comerciales y pob<strong>la</strong>ciones locales <strong>de</strong> esparceta proced<strong>en</strong>tes<br />

<strong>de</strong> toda Europa; <strong>la</strong> re<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> <strong>la</strong>s mismas y su orig<strong>en</strong> se pres<strong>en</strong>tan <strong>en</strong> <strong>la</strong> Tab<strong>la</strong> 1. Las proced<strong>en</strong>cias<br />

se sembraron <strong>en</strong> líneas distanciadas a un metro, <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas separadas <strong>en</strong>tre si 40 cm, a razón <strong>de</strong><br />

12 p<strong>la</strong>ntas por proced<strong>en</strong>cia con tres repeticiones. La alfalfa cv Aragón, se utilizó como testigo.<br />

Se efectuaron <strong>la</strong>s sigui<strong>en</strong>tes anotaciones: fecha <strong>de</strong> inicio <strong>de</strong> floración e int<strong>en</strong>sidad <strong>de</strong> floración, longitud<br />

<strong>de</strong>l fol<strong>la</strong>je, porte, estado sanitario y capacidad <strong>de</strong> rebrote.<br />

La f<strong>en</strong>ología <strong>de</strong> <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas se anotó cada 10 días, según <strong>la</strong> esca<strong>la</strong> sigui<strong>en</strong>te:<br />

• Inicio <strong>de</strong> botón ver<strong>de</strong>, cuando aparec<strong>en</strong> <strong>los</strong> primeros botones florales<br />

• Botón ver<strong>de</strong>, cuando el 50 % <strong>de</strong> <strong>los</strong> tal<strong>los</strong> ti<strong>en</strong><strong>en</strong> botones florales.<br />

• Inicio <strong>de</strong> floración, cuando el 10 % <strong>de</strong> <strong>los</strong> tal<strong>los</strong> ti<strong>en</strong><strong>en</strong> infloresc<strong>en</strong>cias con 2-3 flores abiertas.<br />

• Pl<strong>en</strong>a floración, cuando el 50 % <strong>de</strong> <strong>los</strong> tal<strong>los</strong> pres<strong>en</strong>tan infloresc<strong>en</strong>cias con al m<strong>en</strong>os 50% <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong>s flores <strong>de</strong> <strong>la</strong>s infloresc<strong>en</strong>cias abiertas. En este mom<strong>en</strong>to, prácticam<strong>en</strong>te <strong>la</strong> totalidad <strong>de</strong> <strong>los</strong><br />

tal<strong>los</strong> pres<strong>en</strong>tan infloresc<strong>en</strong>cias con alguna flora abierta.<br />

• Final <strong>de</strong> floración, cuando el 50 % <strong>de</strong> <strong>los</strong> tal<strong>los</strong> ti<strong>en</strong><strong>en</strong> infloresc<strong>en</strong>cias con flores abiertas <strong>en</strong><br />

<strong>la</strong> parte superior <strong>de</strong> <strong>la</strong> infloresc<strong>en</strong>cia y vainas incipi<strong>en</strong>tes.<br />

• Semil<strong>la</strong> ver<strong>de</strong>, cuando el 50 % <strong>de</strong> <strong>los</strong> tal<strong>los</strong> ti<strong>en</strong><strong>en</strong> infrutesc<strong>en</strong>cias con vainas ver<strong>de</strong>s, con o<br />

sin flores.<br />

• Semil<strong>la</strong> seca, cuando el 50 % <strong>de</strong> <strong>los</strong> tal<strong>los</strong> ti<strong>en</strong><strong>en</strong> infrutesc<strong>en</strong>cias con vainas marrones, con<br />

o sin vainas ver<strong>de</strong>s o flores.<br />

La longitud <strong>de</strong>l fol<strong>la</strong>je fue medida <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el c<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> <strong>la</strong> p<strong>la</strong>nta hasta don<strong>de</strong> confluy<strong>en</strong> <strong>la</strong> mayoría<br />

<strong>de</strong> <strong>los</strong> tal<strong>los</strong>, con una precisión <strong>de</strong> +/-5cm el 12 <strong>de</strong> julio y 13 <strong>de</strong> septiembre.<br />

El porte <strong>de</strong> <strong>la</strong> p<strong>la</strong>nta fue estimado tres veces, consi<strong>de</strong>rando:<br />

• Rastrero: p<strong>la</strong>nta completam<strong>en</strong>te rastrera,<br />

• Semi-rastrero: p<strong>la</strong>nta rastrera salvo <strong>los</strong> tal<strong>los</strong> florales,<br />

• Semi-erecto: tal<strong>los</strong> florales y vegetativos parcialm<strong>en</strong>te erectos,<br />

• Erecto: p<strong>la</strong>nta completam<strong>en</strong>te erecta.<br />

La única <strong>en</strong>fermedad foliar apreciada fue el oidio (Erysiphe sp.). El grado <strong>de</strong> incid<strong>en</strong>cia se estimó<br />

visualm<strong>en</strong>te con una esca<strong>la</strong> <strong>de</strong> cero a cinco <strong>en</strong> función <strong>de</strong> <strong>la</strong> superficie foliar invadida (cero, no<br />

invadida; cinco, totalm<strong>en</strong>te b<strong>la</strong>nquecina).<br />

El 14 <strong>de</strong> septiembre, <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas se segaron al nivel <strong>de</strong>l suelo. Diez y 40 días <strong>de</strong>spués, se estimó<br />

visualm<strong>en</strong>te el vigor <strong>de</strong>l rebrote con una esca<strong>la</strong> <strong>de</strong> uno a cuatro (débil, medio, elevado, muy elevado).<br />

A <strong>los</strong> 40 días <strong>de</strong>l corte, <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas se segaron <strong>de</strong> nuevo y se evaluó <strong>la</strong> cantidad <strong>de</strong> materia<br />

seca (MS) producida.<br />

Los resultados obt<strong>en</strong>idos fueron analizados mediante estadísticas <strong>de</strong>scriptivas y análisis <strong>de</strong> compon<strong>en</strong>tes<br />

principales con <strong>los</strong> softwares Statview y SAS, con el fin <strong>de</strong> <strong>de</strong>terminar el efecto <strong>de</strong> <strong>los</strong><br />

224


Producción vegetal<br />

bloques, <strong>la</strong>s re<strong>la</strong>ciones <strong>en</strong>tre <strong>los</strong> difer<strong>en</strong>tes caracteres y <strong>la</strong> distribución <strong>de</strong> <strong>la</strong>s varieda<strong>de</strong>s según<br />

<strong>la</strong>s variables estudiadas.<br />

RESULTADOS Y DISCUSIÓN<br />

El porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> p<strong>la</strong>ntas florecidas el seis <strong>de</strong> septiembre y <strong>la</strong> fecha <strong>de</strong> inicio <strong>de</strong> <strong>la</strong> floración <strong>de</strong> <strong>la</strong> colección<br />

<strong>de</strong> proced<strong>en</strong>cias se pres<strong>en</strong>tan <strong>en</strong> <strong>la</strong> Tab<strong>la</strong> 1 y su comportami<strong>en</strong>to agronómico <strong>en</strong> <strong>la</strong> Tab<strong>la</strong> 2.<br />

En el análisis <strong>de</strong> varianza efectuado con <strong>los</strong> datos obt<strong>en</strong>idos se aprecia <strong>la</strong> aus<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> difer<strong>en</strong>cias<br />

significativas <strong>en</strong>tre repeticiones, por lo que éstas se han reagrupado para <strong>los</strong> difer<strong>en</strong>tes análisis<br />

estadísticos.<br />

En todos <strong>los</strong> caracteres estudiados se apreció una alta variabilidad tanto a nivel intervarietal como<br />

intravarietal, llegando el coefici<strong>en</strong>te <strong>de</strong> variación a niveles <strong>de</strong>l 40 %.<br />

La int<strong>en</strong>sidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> floración fue extremadam<strong>en</strong>te variable osci<strong>la</strong>ndo <strong>en</strong>tre el 10 % <strong>de</strong> p<strong>la</strong>ntas florecidas<br />

<strong>de</strong>l cv Costwold y el 99 % <strong>de</strong> <strong>la</strong> proced<strong>en</strong>cia Reznos. Entre <strong>la</strong>s que florecieron, hubo un<br />

intervalo <strong>de</strong> hasta un mes para alcanzar <strong>la</strong> pl<strong>en</strong>a floración. Frecu<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te <strong>la</strong> floración se prolongó<br />

<strong>en</strong> <strong>la</strong> mayoría <strong>de</strong> <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas, pudi<strong>en</strong>do pres<strong>en</strong>tar al mismo tiempo botones florales y vainas.<br />

Tab<strong>la</strong> 1. Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> p<strong>la</strong>ntas florecidas el 6 <strong>de</strong> septiembre <strong>de</strong> 2007 y fecha <strong>de</strong> inicio <strong>de</strong> <strong>la</strong> floración <strong>de</strong> una<br />

colección <strong>de</strong> esparcetas evaluadas <strong>en</strong> Zaragoza<br />

Proced<strong>en</strong>cia 6/09 (% flores) 09/07 19/07 01/08 09/08 21/08 10/09<br />

Cv Costwold (Reino Unido) 10 •<br />

Cv Somborne Reino Unido) 83 • • • • •<br />

Esparcette (Reino Unido) 97,7 • • • • •<br />

Cv Sepial (Italia) 95 • • • • • •<br />

Cv Ambra (Italia) 92,3 • • • • •<br />

Cv Fakir (Francia) 91 • • • • •<br />

Comercial (Ukrania) 91 • • • • •<br />

Cv Incoronata (Italia) 91 • • • • •<br />

Cv Visnovsky (R. Checa) 87,3 • • • •<br />

Cv Yubileyna (Bulgaria) 85,3 • • • •<br />

Cv Korunga (Turquía) 64 • • • •<br />

Comercial (Polonia) 75 • • • •<br />

Experim<strong>en</strong>tal 9.2 69,7 • • • •<br />

Reznos (Soria) 98,7 • • • • •<br />

Experim<strong>en</strong>tal 7.1 89 • • • • •<br />

Mezquita <strong>de</strong> Jarque (Teruel) 64,3 • • • •<br />

Laguerue<strong>la</strong> (Teruel) 89,7 • • • •<br />

Loarre (Huesca) 91,7 • • • • •<br />

Vil<strong>la</strong>hoz (Burgos) 95,3 • • • • • •<br />

Torrecil<strong>la</strong> <strong>de</strong> Cameros (Rioja) 93,3 • • • • •<br />

Graus (Huesca) 23 •<br />

Tartareu (Lleida) 38,7 •<br />

Vil<strong>la</strong>hermosa (Castellón) 71,7 • • •<br />

Alfalfa cv Aragón 85,3 • • • • • •<br />

225


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

Las p<strong>la</strong>ntas pres<strong>en</strong>taron una amplia variación <strong>en</strong> el porte, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> rastrero a erecto, frecu<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te<br />

d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> <strong>la</strong> misma proced<strong>en</strong>cia. El carácter erecto estuvo significativam<strong>en</strong>te corre<strong>la</strong>cionado<br />

con <strong>la</strong> int<strong>en</strong>sidad <strong>de</strong> floración (P = 0,0026). Las p<strong>la</strong>ntas floridas fueron <strong>la</strong>s más erectas. En otoño<br />

(<strong>de</strong>spués <strong>de</strong>l corte) el comportami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas fue difer<strong>en</strong>te, mostrándose más evid<strong>en</strong>te el<br />

carácter rastrero <strong>en</strong> todas <strong>la</strong>s proced<strong>en</strong>cias. Esta manifestación <strong>de</strong>l porte rastrero durante el<br />

rebrote otoñal no parece correspon<strong>de</strong>rse con el comportami<strong>en</strong>to estival <strong>de</strong> <strong>la</strong> p<strong>la</strong>nta.<br />

La longitud <strong>de</strong>l fol<strong>la</strong>je, lo mismo que el grado <strong>de</strong> infestación por oidio, también estuvieron fuertem<strong>en</strong>te<br />

corre<strong>la</strong>cionadas con <strong>la</strong> int<strong>en</strong>sidad <strong>de</strong> floración (P < 0,001). El grado <strong>de</strong> manifestación <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

<strong>en</strong>fermedad aum<strong>en</strong>tó con <strong>la</strong> maduración.<br />

Tab<strong>la</strong> 2. Comportami<strong>en</strong>to agronómico <strong>de</strong> una colección <strong>de</strong> esparcetas evaluadas <strong>en</strong> Zaragoza<br />

Proced<strong>en</strong>cia P<strong>la</strong>nta Contaminación Altura Rapi<strong>de</strong>z <strong>de</strong> Materia seca/<br />

erecta (%) por oidio (%) (13/09) rebrote (%) p<strong>la</strong>nta (g)<br />

Cv Costwold (Reino Unido) 50,6 61,7 24,98 40,8 26,2<br />

Cv Somborne (Reino Unido) 71,3 73,9 37,31 63,9 53,4<br />

Esparcette (Reino Unido) 79,0 80,6 63,23 58,8 42,3<br />

CvSepial (Italia) 79,0 73,2 54,49 65 66,7<br />

Cv Ambra (Italia) 75,3 75 60,69 59,3 61,3<br />

Cv Fakir (Francia) 84,3 69,4 58,44 63 90,4<br />

Comercial (Ukrania) 59,6 72,8 59,51 54,6 40,6<br />

Cv Incoronata (Italia) 79,3 78,1 56,78 62,8 83,0<br />

Cv Visnovsky (R. Checa) 67,5 87,6 45,6 62,8 40,7<br />

Cv Yubileyna (Bulgaria) 68,5 75,6 62,81 63,8 55,9<br />

Cv Korunga (Turquía) 46,2 72,8 52,29 58,8 38,9<br />

Comercial (Polonia) 53,6 76,7 57,28 64,3 45,4<br />

Experim<strong>en</strong>tal 9.2 59,9 65 44,69 56,5 57,4<br />

Reznos (Soria) 82,7 79 54,45 67,7 70,0<br />

Experim<strong>en</strong>tal 7.1 80,7 73,6 49,89 60,3 87,8<br />

Mezquita <strong>de</strong> Jarque (Teruel) 61,0 67,5 45,31 53,4 68,1<br />

Laguerue<strong>la</strong> (Teruel) 69,9 72,2 49,67 56,9 71,0<br />

Loarre (Huesca) 79,0 86,2 52,03 60,9 68,5<br />

Vil<strong>la</strong>hoz (Burgos) 72,6 78,3 51,87 68,6 104,1<br />

Torrecil<strong>la</strong> <strong>de</strong> Cameros (Rioja) 77,8 76,1 51,58 67,6 71,8<br />

Graus (Huesca) 67,4 69,1 33,37 60,4 65,2<br />

Tartareu (Lleida) 74,8 64,6 39,06 60,4 82,6<br />

Vil<strong>la</strong>hermosa <strong>de</strong> Río (Castellón) 55,0 73,7 43,18 54,1 56,0<br />

Alfalfa Cv Aragón 67,01 62,5 87,96 71,6 63,5<br />

En conjunto, todas <strong>la</strong>s proced<strong>en</strong>cias pres<strong>en</strong>taron una gran capacidad <strong>de</strong> rebrote, si<strong>en</strong>do media <strong>de</strong><br />

64 g MS/p<strong>la</strong>nta, equival<strong>en</strong>te a <strong>la</strong> que se obtuvo con <strong>la</strong> alfalfa como testigo; el rebrote máximo lo<br />

226


Producción vegetal<br />

alcanzó <strong>la</strong> proced<strong>en</strong>cia Vil<strong>la</strong>hoz con 104 g MS/p<strong>la</strong>nta. Algunas proced<strong>en</strong>cias florecieron durante<br />

el rebrote. El vigor <strong>de</strong>l rebrote otoñal se corre<strong>la</strong>cionó con <strong>la</strong> int<strong>en</strong>sidad <strong>de</strong> floración estival (P =<br />

0,0017), pero no con <strong>la</strong> cantidad <strong>de</strong> materia seca que no fue significativa (P = 0,1266). Las proced<strong>en</strong>cias<br />

<strong>de</strong> tipo mediterráneo produjeron mayor cantidad <strong>de</strong> materia seca que <strong>la</strong>s proced<strong>en</strong>tes<br />

<strong>de</strong> Europa <strong>de</strong>l Este o <strong>de</strong> Ing<strong>la</strong>terra. Ello podría justificarse sobre <strong>la</strong> base <strong>de</strong> su mayor adaptación<br />

a <strong>la</strong>s condiciones medioambi<strong>en</strong>tales.<br />

Tab<strong>la</strong> 3. Re<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> <strong>los</strong> difer<strong>en</strong>tes caracteres estudiados con <strong>la</strong> int<strong>en</strong>sidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> floración <strong>en</strong> una colección<br />

<strong>de</strong> esparcetas evaluada <strong>en</strong> Zaragoza<br />

Baja int<strong>en</strong>sidad <strong>de</strong> floración<br />

Alta int<strong>en</strong>sidad <strong>de</strong> floración<br />

Precocidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> floración Tardía Precoz<br />

Longitud <strong>de</strong>l fol<strong>la</strong>je Baja Alta<br />

S<strong>en</strong>sibilidad a oidio Baja Alta<br />

Vigor <strong>de</strong>l rebrote Bajo Alto<br />

Porte Indifer<strong>en</strong>te Erecto<br />

Para evaluar globalm<strong>en</strong>te <strong>los</strong> resultados obt<strong>en</strong>idos, se llevó a cabo un análisis <strong>de</strong> compon<strong>en</strong>tes<br />

principales (Figura 1, Tab<strong>la</strong> 4). En dicho estudio se aprecia que <strong>los</strong> dos primeros factores<br />

explicaron el 77 % <strong>de</strong> <strong>la</strong> varianza observada. El primer factor <strong>de</strong>fine <strong>la</strong> int<strong>en</strong>sidad <strong>de</strong> floración<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong>s proced<strong>en</strong>cias; <strong>de</strong> hecho <strong>la</strong> int<strong>en</strong>sidad <strong>de</strong> floración, <strong>la</strong> altura <strong>de</strong>l fol<strong>la</strong>je y el vigor <strong>de</strong>l rebrote<br />

están altam<strong>en</strong>te corre<strong>la</strong>cionados. El segundo factor <strong>de</strong>fine el carácter erecto y <strong>la</strong> s<strong>en</strong>sibilidad a<br />

oidio. Otros caracteres como el comportami<strong>en</strong>to otoñal <strong>de</strong> <strong>la</strong> p<strong>la</strong>nta, <strong>la</strong> producción <strong>de</strong> materia<br />

seca y el porte, no se repres<strong>en</strong>tan c<strong>la</strong>ram<strong>en</strong>te <strong>en</strong> ninguno <strong>de</strong> <strong>los</strong> ejes anteriores.<br />

Figura 1. Análisis <strong>de</strong> compon<strong>en</strong>tes principales (ortogonal factor plot)<br />

3<br />

19<br />

2<br />

18<br />

15<br />

6<br />

820<br />

4<br />

14<br />

PC2<br />

1<br />

0<br />

21<br />

22<br />

16<br />

23 13<br />

17<br />

2<br />

9<br />

3<br />

7<br />

5<br />

12<br />

10<br />

-1<br />

11<br />

-2<br />

-3<br />

1<br />

-4<br />

-5 -4 -3 -2 -1 0 1 2<br />

PC1<br />

227


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

Tab<strong>la</strong> 4. Valores <strong>de</strong> <strong>los</strong> compon<strong>en</strong>tes principales (orthogonal score weight)<br />

Proced<strong>en</strong>cia PC1 PC2<br />

1 Cv Costwold (Reino Unido) -3,84261 -3,44221<br />

2 Cv Somborne (Reino Unido) -0,52713 0,17525<br />

3 Esparcette (Reino Unido) 0,25076 0,44132<br />

4 Cv Sepial (Italia) 0,35157 1,16661<br />

5 Cv Ambra (Italia) 0,59028 0,38224<br />

6 Cv Fakir (Francia) 0,4873 1,57797<br />

7 Comercial (Ukrania) 0,35688 -0,88404<br />

8 Cv Incoronata (Italia) 0,3301 1,34537<br />

9 Cv Visnovsky (R. Checa) -0,23566 -0,03222<br />

10 Cv Yubileyna (Bulgaria) 1,0571 0,05542<br />

11 CV Korunga (Turquía) 0,21039 -1,69283<br />

12 Comercial (Polonia) 0,94521 -0,84273<br />

13 Experim<strong>en</strong>tal 9.2 -0,94678 -0,63623<br />

14 Reznos (Soria) 0,84895 1,64454<br />

15 Experim<strong>en</strong>tal 7.1 -0,01048 1,21787<br />

16 Mezquita <strong>de</strong> Jarque (Teruel) -1,32548 -0,46008<br />

17 Laguerue<strong>la</strong> (Teruel) -0,57055 0,49258<br />

18 Loarre (Huesca) -0,35055 1,23555<br />

19 Vil<strong>la</strong>hoz (Soria) 1,0444 2,04907<br />

20 Torrecil<strong>la</strong> <strong>de</strong> Cameros (Rioja) 0,52394 1,31871<br />

21 Graus (Huesca) -2,02254 -0,72533<br />

22 Tartareu (Lleida) -1,45013 0,05769<br />

23 Vil<strong>la</strong>hermosa <strong>de</strong>l Río (Castellón) -1,19224 -0,68308<br />

Las proced<strong>en</strong>cias se repart<strong>en</strong> según <strong>los</strong> ejes 1 y 2, difer<strong>en</strong>ciándose c<strong>la</strong>ram<strong>en</strong>te el cv Costwold,<br />

que pres<strong>en</strong>ta <strong>los</strong> valores más bajos <strong>de</strong> int<strong>en</strong>sidad <strong>de</strong> floración, porte erecto y s<strong>en</strong>sibilidad al oidio.<br />

Un grupo <strong>de</strong> proced<strong>en</strong>cias, d<strong>en</strong>ominado Grupo1, compr<strong>en</strong>dido por <strong>la</strong>s proced<strong>en</strong>cias Vil<strong>la</strong>hoz, Reznos,<br />

Fakir, Torrecil<strong>la</strong>, Incoronata, Sepial, 7.1 y Loarre, se caracteriza por mostrar porte erecto y<br />

una gran int<strong>en</strong>sidad <strong>de</strong> floración. El resto <strong>de</strong> <strong>la</strong>s proced<strong>en</strong>cias se distribuye <strong>en</strong> otros dos grupos<br />

<strong>en</strong> función <strong>de</strong> <strong>la</strong> int<strong>en</strong>sidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> floración, el Grupo 2, formado por <strong>la</strong>s proced<strong>en</strong>cias Esparcette,<br />

Ambra, Yubil<strong>en</strong>a, Polonia, Ukrania y Korunga, con una apreciable int<strong>en</strong>sidad <strong>de</strong> floración, y el Grupo<br />

3, formado por Laguerue<strong>la</strong>, Somborne, Vinovsky, Tartareu, Mezquita <strong>de</strong> Jarque, Vil<strong>la</strong>hermosa, 9.2<br />

y Graus, con una floración más débil y tardía.<br />

CONCLUSIONES<br />

Los resultados obt<strong>en</strong>idos evid<strong>en</strong>cian una variabilidad elevada <strong>en</strong>tre <strong>la</strong>s difer<strong>en</strong>tes proced<strong>en</strong>cias<br />

<strong>en</strong> todos <strong>los</strong> parámetros analizados. Las proced<strong>en</strong>cias pued<strong>en</strong> ser discriminadas por <strong>la</strong> int<strong>en</strong>sidad<br />

<strong>de</strong> floración y el porte erecto. El comportami<strong>en</strong>to otoñal <strong>de</strong> <strong>la</strong> p<strong>la</strong>nta se mostró difer<strong>en</strong>ciado<br />

<strong>de</strong>l comportami<strong>en</strong>to estival.<br />

228


Producción vegetal<br />

AGRADECIMIENTOS<br />

Estas investigaciones fueron financiadas por <strong>la</strong> Comisión Europea (Proyecto MRTN-CT-2006-<br />

035805).<br />

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS<br />

BADOUX, S., 1965. Etu<strong>de</strong>s <strong>de</strong>s caractères morphologiques, physiologique et agronomiques <strong>de</strong><br />

popu<strong>la</strong>tions d’esparcette (Onobrychis spp.). Recherche agronomique <strong>en</strong> Suisse, 4 (2), 111-<br />

190.<br />

DELGADO, I.; ANDRES, C.; SIN, E.; OCHOA, M. J., 2002. Estado actual <strong>de</strong> <strong>la</strong> esparceta (Onobrychis<br />

viciifolia Scop.). Encuesta realizada a agricultores productores <strong>de</strong> semil<strong>la</strong>. <strong>Pastos</strong>, 32(2),<br />

235-247.<br />

MICHELENA, A., 1988. Difer<strong>en</strong>ciación y caracterización <strong>de</strong> <strong>los</strong> dos tipos <strong>de</strong> esparceta (Onobrychis<br />

viciaefolia Scop.) cultivada <strong>en</strong> España. Invest. Agr. Prod. Prot. Veg, 3(3), 183-290.<br />

PROSPERI, JM.; DEMARQUET, F.; ANGEVAIN, M. MANSAT, P., 1994. Évaluation agronomique<br />

<strong>de</strong> variétés <strong>de</strong> pays <strong>de</strong> sainfoin (Onobrychis sativa L) originaires du sud-est <strong>de</strong> <strong>la</strong> France. Agronomie,<br />

14(5), 285-298.<br />

AGRONOMIC EVALUATION OF AN EUROPEAN COLLECTION<br />

OF SAINFOIN (ONOBRYCHIS VICIIFOLIA SCOP.) IN THE<br />

ETABLISHMENT YEAR<br />

SUMMARY<br />

The agronomic characteristics of 11 Spanish and 12 European accessions of sainfoin (Onobrychis<br />

viciifolia Scop.) were evaluated during the establishm<strong>en</strong>t year, in a small plot trial in Zaragoza,<br />

un<strong>de</strong>r irrigation. The growth <strong>de</strong>velopm<strong>en</strong>t, the flowering, growth habit, s<strong>en</strong>sibility to diseases and<br />

regrowth ability were regu<strong>la</strong>rly assessed. The results show a big variability in all characters, with a<br />

coeffici<strong>en</strong>t of variation up to 40 %. Consi<strong>de</strong>ring the flowering, there was an interval up to one month<br />

for the full flowering and some varieties didn’t showed flowers at all. These results discriminate tree<br />

groups of sainfoin, two with early and int<strong>en</strong>se flowering, associate with a bigger <strong>de</strong>velopm<strong>en</strong>t of<br />

the p<strong>la</strong>nt, and another group with <strong>la</strong>te and sparse flowers. The size of the p<strong>la</strong>nt w<strong>en</strong>t from 25 to<br />

65 cm and was strongly corre<strong>la</strong>ted with the int<strong>en</strong>sity of flowering. The p<strong>la</strong>nt showed also a big<br />

range of growth habit from prostrate to erect. The erect p<strong>la</strong>nts were more likely to pres<strong>en</strong>t the character<br />

full-flowering.<br />

229


Producción vegetal<br />

VARIANZA GENÉTICA Y HEREDABILIDAD DE DIVERSOS<br />

PARÁMETROS NUTRITIVOS EN ECOTIPOS DE MAÍZ<br />

L. CAMPO RAMÍREZ Y J. MORENO-GONZÁLEZ<br />

C<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> Investigaciones Agrarias <strong>de</strong> Mabegondo (CIAM). Instituto Galego <strong>de</strong> Calida<strong>de</strong><br />

Alim<strong>en</strong>taria (INGACAL). Apartado 10. 15080. A Coruña<br />

RESUMEN<br />

En <strong>la</strong> selección <strong>de</strong> híbridos forrajeros adaptados al Norte <strong>de</strong> España, a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> mejorar el <strong>en</strong>camado,<br />

el r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong> mazorca y <strong>de</strong> <strong>la</strong> p<strong>la</strong>nta ver<strong>de</strong>, se busca increm<strong>en</strong>tar valor nutritivo. Los<br />

objetivos <strong>de</strong> este trabajo fueron evaluar <strong>la</strong> variabilidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> digestibilidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> parte ver<strong>de</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

p<strong>la</strong>nta <strong>en</strong> ecotipos <strong>de</strong> maíz <strong>de</strong> alto valor histórico y/o agronómico fr<strong>en</strong>te a híbridos comerciales y<br />

estimar <strong>la</strong>s varianzas g<strong>en</strong>éticas y <strong>la</strong> heredabilidad <strong>en</strong> s<strong>en</strong>tido amplio (h 2 ) <strong>de</strong> diversos parámetros<br />

nutritivos: cont<strong>en</strong>ido <strong>de</strong> proteína bruta (PB), <strong>de</strong> fibra ácido <strong>de</strong>terg<strong>en</strong>te (FAD), <strong>de</strong> fibra neutro <strong>de</strong>terg<strong>en</strong>te<br />

(FND), cont<strong>en</strong>ido <strong>de</strong> carbohidratos no estructurales (CNET) y digestibilidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> materia orgánica<br />

in vitro (DMO). Set<strong>en</strong>ta y seis varieda<strong>de</strong>s locales fueron evaluadas para valor forrajero utilizando<br />

<strong>la</strong> técnica NIRS. Los valores medios <strong>de</strong> DMO <strong>de</strong> <strong>los</strong> ecotipos fueron superiores a <strong>la</strong> media <strong>de</strong> <strong>los</strong><br />

híbridos comerciales evaluados, alcanzando <strong>en</strong> algunos casos hasta un 2,2% más <strong>de</strong> digestibilidad<br />

sobre el mejor <strong>de</strong> <strong>los</strong> híbridos testados. Lo mismo ocurrió con el resto <strong>de</strong> <strong>los</strong> otros caracteres nutricionales<br />

evaluados. Las heredabilida<strong>de</strong>s fueron mo<strong>de</strong>radas para <strong>los</strong> difer<strong>en</strong>tes parámetros evaluados<br />

alcanzando el valor <strong>de</strong> 0,61 para <strong>la</strong> DMO y valores <strong>en</strong>tre 0,72 y 0,63 para el resto <strong>de</strong> caracteres.<br />

Las heredabilida<strong>de</strong>s podrían increm<strong>en</strong>tarse mejorando el control <strong>de</strong>l error experim<strong>en</strong>tal.<br />

Pa<strong>la</strong>bras <strong>c<strong>la</strong>ve</strong>: NIRS, Zea mays L., digestibilidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> materia orgánica, proteína bruta, fibra<br />

ácido <strong>de</strong>terg<strong>en</strong>te, fibra neutro <strong>de</strong>terg<strong>en</strong>te.<br />

INTRODUCCIÓN<br />

El cultivo <strong>de</strong> maíz fue introducido <strong>en</strong> Europa hace cinco sig<strong>los</strong>. Des<strong>de</strong> <strong>en</strong>tonces se ha producido una<br />

gran diversificación <strong>de</strong>bido principalm<strong>en</strong>te a <strong>la</strong>s introducciones <strong>de</strong> material americano, a <strong>la</strong> presión<br />

selectiva <strong>de</strong> <strong>la</strong>s condiciones ambi<strong>en</strong>tales <strong>de</strong> cultivo y a <strong>los</strong> criterios <strong>de</strong> selección <strong>de</strong>l agricultor, lo cual<br />

favoreció el <strong>en</strong>trecruzami<strong>en</strong>to y <strong>la</strong> recombinación (Mor<strong>en</strong>o-González et al., 1997). Entre <strong>los</strong> años<br />

1940 y 1970 muchas varieda<strong>de</strong>s locales fueron sustituidas por híbridos comerciales <strong>en</strong> Europa, sin<br />

embargo <strong>la</strong> mayor parte <strong>de</strong> estos híbridos comerciales no fueron seleccionados para forraje.<br />

En <strong>los</strong> primeros años <strong>de</strong>l programa <strong>de</strong> mejora g<strong>en</strong>ética <strong>de</strong>l maíz <strong>en</strong> el C<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> Investigaciones<br />

Agrarias <strong>de</strong> Mabegondo (CIAM) se recogieron 750 varieda<strong>de</strong>s locales <strong>en</strong> toda <strong>la</strong> Cornisa Cantábrica,<br />

500 <strong>de</strong> estas varieda<strong>de</strong>s se recolectaron sólo <strong>en</strong> Galicia. Una muestra <strong>de</strong> 86 introducciones<br />

repres<strong>en</strong>tando un amplio espectro <strong>de</strong>l Norte p<strong>en</strong>insu<strong>la</strong>r fue estudiada para su caracterización morfológica<br />

(L<strong>la</strong>uradó y Mor<strong>en</strong>o-González, 1993) e iso<strong>en</strong>zimática (L<strong>la</strong>uradó et al., 1993). Más reci<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te<br />

95 pob<strong>la</strong>ciones locales pert<strong>en</strong>eci<strong>en</strong>tes a seis países <strong>de</strong> <strong>la</strong> UE han sido evaluadas para r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />

con dosis bajas <strong>de</strong> aportación <strong>de</strong> nitróg<strong>en</strong>o (Brichette et al., 2003; Alonso Ferro et al.,<br />

2007) y por su resist<strong>en</strong>cia a p<strong>la</strong>gas (Malvar et al., 2004). Sin embargo pocas evaluaciones se han<br />

231


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

realizado para testar el valor forrajero <strong>de</strong> <strong>la</strong>s mismas (Brichette et al., 2001; Mor<strong>en</strong>o-González et<br />

al., 2003). El conocimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong> variabilidad g<strong>en</strong>ética <strong>en</strong> <strong>los</strong> ecotipos <strong>de</strong> maíz y <strong>de</strong> su valor nutritivo<br />

es un paso necesario para po<strong>de</strong>r utilizar<strong>los</strong> <strong>en</strong> <strong>los</strong> programas <strong>de</strong> mejora <strong>de</strong> maíz forrajero.<br />

MATERIAL Y MÉTODOS<br />

Set<strong>en</strong>ta y seis varieda<strong>de</strong>s locales <strong>de</strong> maíz que han <strong>de</strong>stacado por su valor histórico o agronómico<br />

fueron evaluadas <strong>en</strong> Mabegondo (A Coruña) durante <strong>los</strong> años 2004, 2005 y 2006. El diseño experim<strong>en</strong>tal<br />

fue un látice triple 9x9 con 76 varieda<strong>de</strong>s locales y 5 híbridos comerciales utilizados como<br />

testigos. Cuatro híbridos fueron comunes <strong>en</strong> <strong>los</strong> tres años, un quinto híbrido fue común <strong>en</strong> dos<br />

años y un sexto híbrido so<strong>la</strong>m<strong>en</strong>te se incluyó <strong>en</strong> un año. En el año 2006 se <strong>de</strong>scartó una <strong>de</strong> <strong>la</strong>s<br />

repeticiones por graves problemas <strong>en</strong> <strong>la</strong> nasc<strong>en</strong>cia.<br />

En recolección se tomaron muestras <strong>de</strong> <strong>la</strong> parte ver<strong>de</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> p<strong>la</strong>nta <strong>de</strong> maíz que fueron secadas<br />

<strong>en</strong> estufa <strong>de</strong> aire forzado durante 18 horas a 80 ºC y, posteriorm<strong>en</strong>te, molidas con un tamiz <strong>de</strong><br />

1mm <strong>en</strong> un molino Christy y Norris 8``. Se tomaron posteriorm<strong>en</strong>te dos submuestras que se escanearon<br />

mediante un espectrofotómetro mo<strong>de</strong>lo NIRSystem 6500 (Foss NIRSystem, Suecia), utilizando<br />

para ello cápsu<strong>la</strong>s <strong>de</strong> cuarzo y <strong>la</strong> zona espectral compr<strong>en</strong>dida <strong>en</strong>tre 1100-2500nm. El programa<br />

informático utilizado para <strong>la</strong> obt<strong>en</strong>ción y registro <strong>de</strong> espectros, calibración, validación y análisis<br />

<strong>de</strong> <strong>los</strong> resultados fue el WinISI 1.5 (Infrasoft International, USA, 2000).<br />

Para po<strong>de</strong>r estimar <strong>la</strong> variabilidad <strong>en</strong> el valor nutritivo <strong>de</strong> <strong>los</strong> ecotipos evaluados, se analizaron <strong>los</strong><br />

sigui<strong>en</strong>tes caracteres: cont<strong>en</strong>ido <strong>de</strong> proteína bruta (PB); <strong>de</strong> fibra ácido <strong>de</strong>terg<strong>en</strong>te (FAD); <strong>de</strong> fibra<br />

neutro <strong>de</strong>terg<strong>en</strong>te (FND); cont<strong>en</strong>ido <strong>de</strong> carbohidratos no estructurales (CNET) y digestibilidad <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

materia orgánica in vitro (DMO). Las estimaciones <strong>de</strong> dichos parámetros fueron realizadas según<br />

técnicas y ecuaciones citadas <strong>en</strong> Campo y Mor<strong>en</strong>o-González (2003) y <strong>los</strong> métodos <strong>de</strong> refer<strong>en</strong>cia<br />

para <strong>la</strong> validación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s ecuaciones fueron <strong>los</strong> conv<strong>en</strong>cionales (Castro, 1994).<br />

En el análisis estadístico <strong>de</strong> <strong>los</strong> resultados se realizó un análisis combinado para <strong>los</strong> tres años utilizando<br />

el programa Proc glm <strong>de</strong>l programa informático SAS (SAS System V8). La varianza g<strong>en</strong>otípica<br />

es estimó a partir <strong>de</strong> este análisis combinado y con el procedimi<strong>en</strong>to proc varcomp method=thype1<br />

consi<strong>de</strong>rando <strong>la</strong>s repeticiones como efectos fijos y el resto <strong>de</strong> variables como aleatorias.<br />

σ 2 e es <strong>la</strong> varianza <strong>de</strong>l error experim<strong>en</strong>tal cuya estima se obti<strong>en</strong>e <strong>de</strong>l análisis <strong>de</strong> varianza<br />

pres<strong>en</strong>tado <strong>en</strong> <strong>la</strong> Tab<strong>la</strong> 1.<br />

Tab<strong>la</strong> 1: Cuadrados medios esperados (CME)<br />

Fu<strong>en</strong>te <strong>de</strong> variación gl(1) CM(2) CME<br />

Repeticiones r-1<br />

Años a-1 CMa σ2e+rσ2(a*g)+(r*a)σ2g+g?2(r(a))+(r*g)σ2a<br />

Repeticiones (años) r(a-1) CM(r(a)) σ2e+rσ2(a*g)+(r*a)σ2g+gσ2(r(a))<br />

G<strong>en</strong>otipos g-1 CMg σ2e+rσ2(a*g)+(r*a)σ2g<br />

G<strong>en</strong>otipos*años (g-1)(a-1) CM(g*a) σ2e+rσ2(a*g)<br />

Error (g-1)(a-1)(r-1) CMe σ2e<br />

(1)r: nº <strong>de</strong> repeticiones; a: nº <strong>de</strong> años; g: nº <strong>de</strong> g<strong>en</strong>otipos.(2)CMa: cuadrados medios <strong>de</strong> <strong>los</strong> años; CM(r(a)): cuadrados<br />

medios <strong>de</strong> <strong>la</strong>s repeticiones d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> <strong>los</strong> años; CMg: cuadrados medios <strong>de</strong> <strong>los</strong> g<strong>en</strong>otipos; CM(g*a): cuadrados medios <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong> interacción g<strong>en</strong>otipos*años; CMe: cuadrado medio <strong>de</strong>l error.<br />

232


Producción vegetal<br />

Don<strong>de</strong> σ 2 (g*a) es <strong>la</strong> varianza <strong>de</strong> <strong>la</strong> interacción g<strong>en</strong>otipos por años y σ 2 g es <strong>la</strong> varianza g<strong>en</strong>otípica.<br />

La varianza <strong>de</strong>l error asociada a <strong>la</strong> estimación <strong>de</strong> <strong>la</strong> varianza g<strong>en</strong>otípica fue (Kempthore, 1973):<br />

Var (σ 2 g) = 1 [2(CMg) 2 + 2(CM(g*a)) 2 ] (EC 1)<br />

(r x a) 2 (g-1)+2 (g-1)(a-1)+2<br />

Y por lo tanto <strong>la</strong> <strong>de</strong>sviación típica <strong>de</strong> <strong>la</strong> varianza g<strong>en</strong>otípica, dt (σ 2 g) fue:<br />

dt (σ 2 g) = √ (Var σ 2 (g*a)) (EC 2)<br />

La heredabilidad (h 2 ) <strong>en</strong> s<strong>en</strong>tido amplio se estimó como:<br />

h 2 = σ 2 g = 1- CM(g*a) (EC 3)<br />

σ 2 g + σ 2 g*a + σ 2 e CMg<br />

a r*a<br />

RESULTADOS Y DISCUSIÓN<br />

Análisis <strong>de</strong> varianza:<br />

Los cuadrados medios <strong>de</strong>l análisis <strong>de</strong> varianza <strong>de</strong> <strong>los</strong> parámetros nutricionales <strong>en</strong> <strong>los</strong> 82 g<strong>en</strong>otipos<br />

<strong>en</strong> <strong>los</strong> tres años <strong>de</strong> estudio se pres<strong>en</strong>tan <strong>en</strong> <strong>la</strong> Tab<strong>la</strong> 2. Los resultados muestran difer<strong>en</strong>cias<br />

significativas <strong>en</strong>tre años <strong>en</strong> <strong>los</strong> caracteres <strong>de</strong> cont<strong>en</strong>ido <strong>de</strong> fibra (FAD y FND), <strong>la</strong> digestibilidad DMO<br />

y CNET.<br />

Tab<strong>la</strong> 2: Cuadrados medios y grados <strong>de</strong> libertad (gl) para el análisis combinado <strong>de</strong> varianza <strong>de</strong> varios parámetros<br />

<strong>de</strong> valor nutritivo <strong>en</strong> 82 g<strong>en</strong>otipos <strong>de</strong> maíz evaluados <strong>en</strong> tres años con <strong>la</strong> técnica NIRS<br />

Fu<strong>en</strong>te <strong>de</strong> variación gl PB FAD FND DMO CNET<br />

Repeticiones 2 3,27 ns 48,86 ns 51,76 ns 147,00 ns 26,00 ns<br />

Años 2 26,18 ns 909,60 ** 355,83 ** 166,94 ** 577,81 *<br />

Repeticiones(años) 3 4,40 *** 25,16 *** 16,39 ns 125,74 *** 34,00 **<br />

G<strong>en</strong>otipos 81 1,89 *** 29,13 *** 50,83 *** 54,90 *** 58,10 ***<br />

G<strong>en</strong>otipos*años 159 0,65 *** 10,90 *** 14,47 *** 21,48 *** 19,81 ***<br />

Error 399 0,43 4,25 9,55 6,74 9,31<br />

PB: proteína bruta; FAD: fibra ácido <strong>de</strong>terg<strong>en</strong>te; FND: fibra neutro <strong>de</strong>terg<strong>en</strong>te; DMO: digestibilidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> materia orgánica in<br />

vitro; CNET: carbohidratos no estructurales. Todos <strong>los</strong> caracteres <strong>en</strong> % y estimados <strong>en</strong> <strong>la</strong> parte ver<strong>de</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> p<strong>la</strong>nta mediante<br />

NIRS. *, **, ***, significativam<strong>en</strong>te difer<strong>en</strong>te <strong>de</strong> cero al 5%, 1% y 0,1%, respectivam<strong>en</strong>te. ns: no significativo.<br />

En el caso <strong>de</strong> <strong>los</strong> g<strong>en</strong>otipos y <strong>de</strong> <strong>la</strong> interacción g<strong>en</strong>otipo por ambi<strong>en</strong>te <strong>la</strong>s difer<strong>en</strong>cias fueron significativas<br />

para todos <strong>los</strong> parámetros evaluados. Variabilidad g<strong>en</strong>otípica ha sido <strong>en</strong>contrada para<br />

DMO, FAD y FND y también ambi<strong>en</strong>tal (Dhillon et al., 1990) <strong>en</strong> el maíz forrajero.<br />

Las difer<strong>en</strong>cias <strong>de</strong> <strong>la</strong>s medias <strong>en</strong>tre <strong>los</strong> ecotipos y <strong>los</strong> híbridos fueron significativas para todos <strong>los</strong><br />

parámetros evaluados excepto CNET (Tab<strong>la</strong> 3). Los valores medios <strong>de</strong> ecotipos fueron superiores<br />

a <strong>la</strong>s medias <strong>de</strong> <strong>los</strong> híbridos testigos para DMO, PB y CNET. Al contrario ocurrió con <strong>los</strong> valores<br />

<strong>de</strong> fibra (FAD y FND), que fueron inferiores para <strong>la</strong> media <strong>de</strong> <strong>los</strong> ecotipos. Por lo tanto <strong>la</strong> capacidad<br />

nutritiva <strong>de</strong> <strong>los</strong> ecotipos, globalm<strong>en</strong>te, fue superior a <strong>la</strong> <strong>de</strong> <strong>los</strong> híbridos evaluados. En un estudio<br />

previo <strong>de</strong> más <strong>de</strong> 400 varieda<strong>de</strong>s locales pert<strong>en</strong>eci<strong>en</strong>tes a seis países también se <strong>en</strong>contró<br />

una DMO superior <strong>en</strong> <strong>la</strong>s varieda<strong>de</strong>s locales fr<strong>en</strong>te a <strong>los</strong> híbridos comerciales <strong>de</strong> <strong>la</strong> época utilizados<br />

como testigos (Brichette et al., 2001). Las difer<strong>en</strong>cias mínimas significativas <strong>en</strong>tre dos medias<br />

233


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

y <strong>los</strong> coefici<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> variación <strong>de</strong>l <strong>en</strong>sayo para <strong>los</strong> caracteres estudiados estuvieron d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> <strong>los</strong><br />

valores normales <strong>en</strong> este tipo <strong>de</strong> <strong>en</strong>sayos.<br />

El rango <strong>de</strong> DMO <strong>de</strong> <strong>los</strong> ecotipos se movió <strong>en</strong>tre el 63,4% <strong>de</strong> “Surtep” y el 53,7% <strong>de</strong> “Hórreo 368”,<br />

por lo tanto, valores superiores a 63,5% <strong>en</strong> <strong>la</strong> digestibilidad <strong>de</strong> <strong>los</strong> ecotipos podrían ser interesantes.<br />

Diez ecotipos mostraron valores superiores a “Surtep” (Tab<strong>la</strong> 3), si<strong>en</strong>do el ecotipo<br />

“ESP0090241” el que alcanzó <strong>la</strong> digestibilidad más alta, 65,6%, un 2,2% superior al mejor <strong>de</strong> <strong>los</strong><br />

híbridos testados.<br />

Los ecotipos que pres<strong>en</strong>taron mejores características nutriccionales fueron: “ESP0090241” que<br />

alcanzó <strong>la</strong> más alta digestibilidad (65,6%), el cuarto mayor cont<strong>en</strong>ido protéico (5%), así como valores<br />

muy bajos <strong>de</strong> FAD (36,3%) y FND (62,7%). Le siguieron <strong>los</strong> ecotipos “ESP11986011”,<br />

“ESP11981033” y “ESP0090204” con una digestibilidad <strong>en</strong>tre el 64,6 y 64,7% y cont<strong>en</strong>ido proteico<br />

<strong>en</strong> todos <strong>los</strong> casos por <strong>en</strong>cima <strong>de</strong>l 5% y, por último, <strong>los</strong> ecotipos “ESP0090242” y<br />

“ESP11981061” que alcanzaron <strong>la</strong> segunda y tercera más alta digestibilidad 64,9 y 64,8% respectivam<strong>en</strong>te<br />

y un valor <strong>de</strong> PB <strong>de</strong> 4,4 y 4,9% respectivam<strong>en</strong>te. Tanto <strong>los</strong> valores <strong>de</strong> DMO como<br />

PB fueron muy superiores a <strong>la</strong> media <strong>de</strong> <strong>los</strong> híbridos <strong>en</strong> <strong>los</strong> seis ecotipos.<br />

Tab<strong>la</strong> 3: Medias <strong>de</strong> <strong>los</strong> parámetros nutritivos estimados mediante NIRS <strong>en</strong> <strong>la</strong> parte ver<strong>de</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> p<strong>la</strong>nta <strong>de</strong> ecotipos<br />

<strong>de</strong> maíz <strong>en</strong> tres años<br />

G<strong>en</strong>otipo PB FAD FND DMO CNET G<strong>en</strong>otipo PB FAD FND DMO CNET<br />

ESP0070127 4,0 37,7 65,8 63,6 18,9 ESP0090270 5,0 37,3 63,8 63,0 17,1<br />

ESP0070217 4,6 37,0 63,8 63,8 20,3 ESP0090257 3,6 40,8 68,9 60,9 15,1<br />

ESP0070339 4,4 37,3 62,6 57,8 17,3 ESP0090345 4,5 42,0 69,0 55,5 13,1<br />

ESP0070441 3,8 40,2 66,4 58,5 15,5 ESP0090242 4,4 36,8 64,0 64,9 18,7<br />

ESP0070784 4,1 38,8 64,6 59,6 17,7 ESP0090155 4,5 43,1 69,8 55,6 11,8<br />

ESP0070892 4,4 35,1 61,0 64,5 20,9 ESP0090323 4,5 39,1 67,5 62,5 14,9<br />

ESP0070669 4,2 40,9 68,3 58,0 14,6 ESP0090030 4,1 38,5 64,3 60,7 17,8<br />

ESP0070670 4,0 42,5 71,8 57,8 12,5 ESP0090069 3,6 40,3 66,7 58,7 15,3<br />

ESP0070089 4,2 35,2 59,9 63,3 23,8 ESP0090206 4,9 38,4 65,4 62,9 16,7<br />

ESP0070036 4,0 39,2 66,0 61,5 16,6 ESP0090241 5,0 36,3 62,7 65,6 18,9<br />

ESP0070235 4,5 39,0 64,1 59,9 17,3 ESP0090244 4,0 41,3 68,8 58,5 15,0<br />

ESP0070436 4,4 41,5 67,5 57,6 12,0 ESP11973C03 3,8 38,1 63,4 60,9 19,5<br />

ESP0070218 4,6 38,8 66,6 62,8 14,9 ESP11981040 4,7 39,6 66,6 60,4 15,5<br />

ESP0070220 3,8 38,7 64,5 60,1 17,9 ESP11981047 4,8 40,8 68,8 59,4 13,1<br />

ESP0070469 4,4 41,0 66,1 55,7 13,8 ESP11982012 3,8 36,6 61,1 61,5 21,1<br />

ESP0070447 5,0 40,6 68,3 60,3 13,4 ESP11982019 4,0 38,4 65,5 61,9 19,1<br />

ESP0070725 4,1 39,1 66,5 60,6 16,5 ESP11982031 3,7 38,5 64,4 60,4 19,8<br />

ESP0070810 3,4 35,9 59,9 62,2 23,0 ESP11985020 4,0 40,4 67,4 59,5 15,4<br />

ESP0070943 4,1 42,5 69,3 56,7 11,6 ESP11985022 4,4 36,4 63,3 63,8 20,1<br />

ESP0070945 5,2 37,2 63,3 62,2 17,5 ESP11978057 5,6 37,5 63,7 62,5 16,5<br />

ESP0071023 4,3 41,0 67,8 58,5 14,3 ESP11978061 4,4 39,2 66,0 60,2 16,6<br />

234


Producción vegetal<br />

G<strong>en</strong>otipo PB FAD FND DMO CNET G<strong>en</strong>otipo PB FAD FND DMO CNET<br />

ESP0074127 4,9 39,1 66,2 58,6 14,0 ESP11981006 4,9 37,5 62,8 62,5 18,7<br />

ESP0090025 4,5 40,2 66,2 57,3 15,1 ESP11981029 4,1 39,1 66,3 61,0 17,8<br />

ESP0090032 3,9 40,0 65,8 58,8 16,0 ESP11981033 5,0 36,7 64,3 64,7 18,9<br />

ESP0090033 3,9 41,4 67,9 57,1 14,7 ESP11981061 4,9 36,9 63,8 64,8 19,1<br />

ESP0090067 3,6 39,2 64,2 59,7 16,7 ESP11981093 3,9 38,2 63,1 60,1 19,2<br />

ESP0090205 3,9 38,4 65,2 62,4 18,3 ESP11981295 4,0 38,0 65,7 63,2 18,3<br />

ESP0090214 4,9 38,9 65,2 60,6 15,6 ESP11982001 4,3 37,4 62,8 61,0 20,3<br />

ESP0090300 4,8 40,7 69,2 55,6 11,0 ESP11983002 5,0 36,7 61,9 63,1 19,2<br />

ESP0090315 3,8 45,1 72,8 51,6 8,5 ESP11983031 4,8 37,9 63,7 62,2 17,6<br />

ESP0090322 3,5 39,7 65,7 60,1 16,5 ESP11985025 4,0 40,7 67,9 59,1 15,1<br />

ESP0090343 4,3 37,4 62,7 62,2 17,8 ESP11985027 4,4 36,9 63,0 63,3 18,8<br />

ESP0090262 4,4 39,3 65,7 60,0 15,8 ESP11985034 3,5 37,9 65,4 62,1 19,5<br />

ESP0090023 3,7 39,6 65,4 59,3 16,6 ESP11986011 5,2 36,1 62,8 64,7 18,7<br />

ESP0090028 3,6 38,7 65,9 62,6 17,8 ESP11999007 5,0 38,1 66,2 62,9 17,2<br />

ESP0090204 5,0 37,9 66,5 64,6 17,0 Surtep 4,8 39,3 68,5 63,4 15,1<br />

ESP0090238 4,1 37,9 64,6 62,5 18,3 Maverik 3,7 37,0 63,9 62,4 20,9<br />

ESP0090020 4,1 37,8 64,9 62,4 18,0 Maguel<strong>la</strong>n 4,5 41,7 69,4 57,1 13,5<br />

ESP0090413 4,4 37,2 63,9 63,0 18,4 C<strong>la</strong>rica 4,1 39,6 67,4 59,7 18,7<br />

ESP0090089 3,9 40,5 67,8 58,8 14,8 Furio 3,6 41,0 68,4 59,2 14,9<br />

ESP0090250 4,0 38,9 65,4 60,2 17,6 Hórreo 368 3,0 45,2 73,6 53,7 13,2<br />

Media ecotipos 4,3 38,9 65,5 60,7 16,8 LSDg(5%) 0,66 2,60 3,08 2,59 3,04<br />

Media híbridos 3,9 40,6 68,5 59,2 16,0 LSDmeh(5%) 0,22 0,85 1,00 0,85 0,99<br />

PB: proteína bruta; FAD: fibra ácido <strong>de</strong>terg<strong>en</strong>te; FND: fibra neutro <strong>de</strong>terg<strong>en</strong>te; DMO: digestibilidad<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> materia orgánica in vitro; CNET: carbohidratos no estructurales. Todos <strong>los</strong> caracteres <strong>en</strong> %<br />

y estimados <strong>en</strong> <strong>la</strong> parte ver<strong>de</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> p<strong>la</strong>nta mediante NIRS. LSD (5%): mínimas difer<strong>en</strong>cias significativas<br />

(p


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

Tab<strong>la</strong> 4: Varianza g<strong>en</strong>ética y heredabilidad <strong>en</strong> s<strong>en</strong>tido amplio <strong>de</strong> <strong>los</strong> caracteres <strong>de</strong> valor nutritivo medidos <strong>en</strong><br />

82 g<strong>en</strong>otipos y tres ambi<strong>en</strong>tes<br />

PB FAD FND DMO CNET<br />

σ2a(1) 0,11 4,34 1,66 14,97 2,64<br />

σ2(r(a))(2) 0,05 0,26 0,08 1,47 0,31<br />

σ2g(3) 0,16 2,27 4,58 4,14 4,79<br />

σ2(a*g)(4) 0,08 2,54 1,88 5,63 4,01<br />

σ2e(5) 0,43 4,25 9,55 6,74 9,31<br />

dt(σ2g)(6) 0,66 2,06 3,09 2,60 3,05<br />

h2(7) 0,65 0,63 0,72 0,61 0,66<br />

PB: proteína bruta; FAD: fibra ácido <strong>de</strong>terg<strong>en</strong>te; FND: fibra neutro <strong>de</strong>terg<strong>en</strong>te; DMO:digestibilidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> materia orgánica in<br />

vitro; CNET: carbohidratos no estructurales. Todos <strong>los</strong> caracteres <strong>en</strong> % y estimados <strong>en</strong> <strong>la</strong> parte ver<strong>de</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> p<strong>la</strong>nta mediante<br />

NIRS. (1)varianza <strong>de</strong> <strong>los</strong> ambi<strong>en</strong>tes; (2)varianza <strong>de</strong> <strong>la</strong>s repeticiones d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> <strong>los</strong> años; (3)varianza <strong>de</strong> <strong>los</strong> g<strong>en</strong>otipos; (4)varianza<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> interacción años*g<strong>en</strong>otipos; (5)varianza <strong>de</strong>l error; (6)<strong>de</strong>sviación típica <strong>de</strong> <strong>la</strong> varianza g<strong>en</strong>otípica; (7)heredabilidad.<br />

CONCLUSIONES<br />

Los parámetros nutritivos mostraron heredabilida<strong>de</strong>s mo<strong>de</strong>radas, posiblem<strong>en</strong>te <strong>de</strong>bido a que el<br />

número <strong>de</strong> p<strong>la</strong>ntas muestreadas <strong>en</strong> cada unidad experim<strong>en</strong>tal <strong>de</strong>bería ser más alta para así reducir<br />

el error experim<strong>en</strong>tal. Se ha <strong>en</strong>contrado variabilidad g<strong>en</strong>ética <strong>en</strong> <strong>los</strong> caracteres <strong>de</strong> valor nutritivo<br />

<strong>de</strong> ecotipos <strong>de</strong> maíz analizados con ecuaciones, sobre todo <strong>en</strong> <strong>los</strong> caracteres <strong>de</strong> digestibilidad<br />

y cont<strong>en</strong>ido <strong>de</strong> fibra que se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran altam<strong>en</strong>te corre<strong>la</strong>cionados. Diez <strong>de</strong> <strong>los</strong> ecotipos evaluados<br />

pose<strong>en</strong> muy bu<strong>en</strong>a aptitud forrajera y <strong>de</strong>b<strong>en</strong> ser t<strong>en</strong>idos <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta <strong>en</strong> <strong>los</strong> programas <strong>de</strong><br />

mejora para calidad forrajera, especialm<strong>en</strong>te <strong>los</strong> ecotipos: “ESP0090241”, “ESP11986011”,<br />

“ESP11981033”, “ESP0090204”, “ESP0090242” y “ESP11981061”.<br />

AGRADECIMIENTOS<br />

Los autores agra<strong>de</strong>c<strong>en</strong> <strong>la</strong> financiación recibida <strong>de</strong>l INIA, (proyecto RF03-007-C3) y <strong>de</strong>l P<strong>la</strong>n Gallego<br />

<strong>de</strong> Investigación y Desarrollo e Innovación Tecnológica, (proyecto nº PGIDIT03RAG50301PR).<br />

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS<br />

ALONSO FERRO, R.; BRICHETTE, I.; EVGENIDIS, G.; KARAMALIGKAS, CH.; MORENO-GONZÁLEZ, J,<br />

2007. Variability in European Maize (Zea mays L.) Landraces un<strong>de</strong>r High and Low Nitrog<strong>en</strong><br />

Inputs. G<strong>en</strong>. Res. Crop Evol., 54: 295-308<br />

BRICHETTE MIEG, I.; MORENO-GONZÁLEZ, J.; LOPEZ, A., 2001. Variability of european maize <strong>la</strong>ndraces<br />

for forage digestibility using NIRS. Maydica, 46, 245-252.<br />

BRICHETTE MIEG, I.; MORENO-GONZÁLEZ, J.; CAMPO RAMÍREZ, L.; ALONSO FERRO, R., 2003.<br />

Evaluation of european maize core collection: Tolerance to low nitrog<strong>en</strong> level. En: R<strong>en</strong>contre<br />

Europe<strong>en</strong>ne sur <strong>la</strong> Diversite <strong>de</strong>s Popu<strong>la</strong>tions <strong>de</strong> Maïs, 38-40. Ed. INRA (Francia).<br />

CAMPO, L.; MORENO-GONZÁLEZ, J., 2003. Evaluación <strong>de</strong>l r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to, digestibilidad y otros<br />

caracteres <strong>de</strong> maíz forrajero <strong>en</strong> difer<strong>en</strong>tes fechas <strong>de</strong> recolección. En: <strong>Pastos</strong>, <strong>de</strong>sarrollo y<br />

conservación. XLIII Reunión Ci<strong>en</strong>tífica <strong>de</strong> <strong>la</strong> SEEP, 277-283. Granada (España).<br />

CASTRO, P., 1994. Espectroscopía <strong>de</strong> reflectancia <strong>en</strong> el infrarrojo cercano (NIRS) y evaluación<br />

nutritiva <strong>de</strong> pastos. Tesis doctoral, 121 pp, Universidad <strong>de</strong> Santiago (España).<br />

236


Producción vegetal<br />

DHILLON, B.S; PAUL, Chr.; ZIMMER, E.; GURRATH, P.A.; KLEIN, D.; POLLMER, W.G., 1990. Variation<br />

and covariation in stover digestibility trais in diallel crosses of maize. Crop Sci. 30: 931-<br />

936.<br />

KEMPTHORE, O., 1973. An introduction to g<strong>en</strong>etic statistics. Ed: The Iowa State Univer. Press.<br />

LLAURADÓ, M.; MORENO-GONZÁLEZ, J., 1993. C<strong>la</strong>ssification of northern Spanish popu<strong>la</strong>tions of<br />

maize by numerical taxonomy. I. Morphological traits. Maydica 38:15-21.<br />

LLAURADÓ, M.; MORENO-GONZÁLEZ, J.; ARUS, P., 1993. C<strong>la</strong>ssification of northern Spanish popu<strong>la</strong>tions<br />

of maize by numerical taxonomy. II. Isozyme variation. Maydica 38: 249:258.<br />

MALVAR, R.A.; BUTRÓN, A.; ÁLVAREZ, A.; ORDÁS, B.; SOENGAS, P.; REVILLA, P.; ORDÁS, A., 2004.<br />

Evaluation of the European Union maize <strong>la</strong>ndrace core collection for resistance to Sesamia<br />

nonagrioi<strong>de</strong>s (Lepidoptera: Noctuidae) and Ostrinia nubi<strong>la</strong>lis (Lepidoptera: Crambidae). J Econ.<br />

Entomol. 97(2): 628-634.<br />

MORENO-GONZALEZ, J.; CASTRO, P.; LOSADA, E.; LOPEZ, A., 1993. Variabilidad y selección <strong>de</strong><br />

g<strong>en</strong>otipos <strong>de</strong> maíz forrajero para valor nutritivo utilizando NIRS. En: Actas <strong>de</strong> <strong>la</strong> XXXIII Reunión<br />

Ci<strong>en</strong>tífica <strong>de</strong> <strong>la</strong> SEEP, 161-168. Ciudad Real. Castil<strong>la</strong>-La Mancha.<br />

MORENO-GONZALEZ, J.; RAMOS-GOURCY, F.; LOSADA, E., 1997. Breeding Pot<strong>en</strong>tial of european<br />

flint and earliness-selected US Corn Belt d<strong>en</strong>t maize popu<strong>la</strong>tions. Crop Sci. 37:1475-1481.<br />

MORENO-GONZÁLEZ, J.; CAMPO RAMÍREZ, L.; BRICHETTE MIEG, I.; ALONSO FERRO, R., 2003.<br />

Evaluation of forage maize for digestibility and best harvesting time.<br />

237


Producción vegetal<br />

HACIA UNA NUEVA METODOLOGÍA PARA LA EVALUACIÓN DE<br />

VARIEDADES DE MAÍZ FORRAJERO<br />

M.J. SOUSA-MARTÍNEZ 1 , L. CARUNCHO-PICOS 1 , M.J. BANDE-CASTRO 1 ,<br />

J. FERNÁNDEZ-PAZ 1 Y J. PIÑEIRO-ANDIÓN 1,2<br />

1<br />

C<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> Investigacións Agrarias <strong>de</strong> Mabegondo. Apartado 10. E-15080 A Coruña<br />

(España). 2 Departam<strong>en</strong>to <strong>de</strong> Producción Vexetal. Universida<strong>de</strong> <strong>de</strong> Santiago <strong>de</strong><br />

Composte<strong>la</strong>. E-27002 Lugo (España)<br />

RESUMEN<br />

Con el objetivo <strong>de</strong> simplificar <strong>la</strong> metodología utilizada <strong>en</strong> Galicia para <strong>la</strong> evaluación <strong>de</strong> varieda<strong>de</strong>s<br />

<strong>de</strong> maíz forrajero, que obliga a cosechar cada variedad <strong>en</strong> el mom<strong>en</strong>to <strong>en</strong> que <strong>la</strong> ‘línea <strong>de</strong> leche’<br />

está a 1/3-1/2 <strong>de</strong>l ápice <strong>de</strong>l grano, se ha establecido un <strong>en</strong>sayo <strong>en</strong> Mesía (A Coruña) para complem<strong>en</strong>tar<br />

<strong>la</strong> información conseguida <strong>en</strong> 2006 <strong>en</strong> <strong>la</strong> misma localidad. Se compararon <strong>la</strong>s ecuaciones<br />

<strong>de</strong> evolución <strong>de</strong>l cont<strong>en</strong>ido <strong>en</strong> materia seca (CMS) y <strong>de</strong> producción <strong>de</strong> materia orgánica digestible<br />

(MOD) obt<strong>en</strong>idas <strong>en</strong> <strong>los</strong> dos años, utilizando como variables in<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tes <strong>los</strong> días transcurridos<br />

<strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>la</strong> siembra (DTDS) y <strong>la</strong> integral térmica (IT). Los ajustes fueron mejores cuando se utilizaron<br />

<strong>los</strong> DTDS. El bu<strong>en</strong> ajuste lineal <strong>de</strong> <strong>la</strong> evolución <strong>de</strong>l CMS <strong>en</strong> 2006 se confirmó <strong>en</strong> 2007, a<br />

pesar <strong>de</strong> ser un año climáticam<strong>en</strong>te muy distinto. Sin embargo, el ajuste cuadrático <strong>de</strong> <strong>la</strong> evolución<br />

<strong>de</strong> MOD fue algo peor <strong>en</strong> 2007, pero se estima que <strong>los</strong> datos <strong>de</strong> 2007 mostraron una t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia<br />

muy parecida a <strong>la</strong> <strong>de</strong> 2006 <strong>en</strong> <strong>la</strong> fase asc<strong>en</strong>d<strong>en</strong>te <strong>de</strong> <strong>la</strong> curva, lo que permitirá integrar<strong>los</strong><br />

con todos <strong>los</strong> disponibles <strong>en</strong> cuanto esté completa <strong>la</strong> serie experim<strong>en</strong>tal, prevista para tres años.<br />

Pa<strong>la</strong>bras <strong>c<strong>la</strong>ve</strong>: valor agronómico, metodología <strong>de</strong> evaluación, integral térmica.<br />

INTRODUCCIÓN<br />

Des<strong>de</strong> 1999 se dispone <strong>de</strong> una red <strong>de</strong> evaluación <strong>de</strong> varieda<strong>de</strong>s <strong>de</strong> maíz forrajero <strong>en</strong> Galicia, con<br />

el objetivo <strong>de</strong> conocer el valor agronómico <strong>de</strong> <strong>la</strong>s varieda<strong>de</strong>s introducidas o con perspectivas <strong>de</strong><br />

introducirse <strong>en</strong> el mercado gallego. La red consta <strong>de</strong> cuatro <strong>en</strong>sayos localizados <strong>en</strong>: 1) Riba<strong>de</strong>o<br />

(Lugo), 2) Sarria (Lugo), 3) Silleda (Pontevedra) y Mesía (A Coruña). Cada una <strong>de</strong> <strong>la</strong>s distintas varieda<strong>de</strong>s<br />

se cosecha cuando <strong>la</strong> ‘línea <strong>de</strong> leche <strong>de</strong>l grano está a 1/3-1/2 <strong>de</strong>l ápice’, lo que implica una<br />

alta <strong>de</strong>manda <strong>en</strong> mano <strong>de</strong> obra por t<strong>en</strong>er que <strong>de</strong>sp<strong>la</strong>zarse a <strong>los</strong> campos dos veces/semana durante<br />

seis semanas para cubrir <strong>la</strong> gama <strong>de</strong> precocida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> cada <strong>en</strong>sayo.<br />

Con el fin <strong>de</strong> simplificar el método <strong>de</strong> evaluación y reducir <strong>la</strong>s fechas <strong>de</strong> corte a un máximo <strong>de</strong> dos<br />

<strong>en</strong> cada localidad, se inició <strong>en</strong> 2006 un programa experim<strong>en</strong>tal con el objetivo <strong>de</strong> conseguir ecuaciones<br />

<strong>de</strong> <strong>los</strong> distintos parámetros <strong>de</strong> producción <strong>en</strong> función <strong>de</strong>l tiempo, <strong>en</strong> el <strong>en</strong>torno <strong>de</strong>l mom<strong>en</strong>to<br />

<strong>de</strong> cosecha, que permitan corregir <strong>los</strong> valores obt<strong>en</strong>idos <strong>en</strong> el mom<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l corte, por estimación<br />

<strong>de</strong> <strong>los</strong> que se alcanzarían <strong>en</strong> el mom<strong>en</strong>to óptimo. El <strong>en</strong>sayo <strong>de</strong> 2006, que se estableció también<br />

<strong>en</strong> Mesía, consistió <strong>en</strong> <strong>la</strong> recolección escalonada <strong>en</strong> siete fechas, a interva<strong>los</strong> <strong>de</strong> 10 días, <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong>s varieda<strong>de</strong>s ‘Magellán’, más precoz, y ‘Conca’, más tardía (Caruncho et al., 2007). Los datos<br />

239


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

permitieron ajustar ecuaciones <strong>de</strong> evolución <strong>de</strong>l cont<strong>en</strong>ido (%) <strong>en</strong> materia seca (CMS) y <strong>de</strong> <strong>la</strong> producción<br />

(t/ha) <strong>de</strong> materia orgánica digestible (MOD), <strong>en</strong> función <strong>de</strong> <strong>los</strong> días transcurridos <strong>de</strong>s<strong>de</strong><br />

una fecha <strong>de</strong>terminada, consiguiéndose índices muy altos <strong>de</strong> ajuste. Ello permitió concluir que una<br />

vez conocido el cont<strong>en</strong>ido <strong>en</strong> materia seca <strong>de</strong> una variedad <strong>en</strong> el mom<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l corte, es posible<br />

estimar con bastante precisión <strong>la</strong> fecha <strong>en</strong> que alcanzaría el valor establecido como óptimo para<br />

realizar el corte para <strong>en</strong>si<strong>la</strong>r, y que, conocida esta fecha, es también posible corregir con bastante<br />

precisión <strong>la</strong> producción <strong>de</strong> materia orgánica digestible obt<strong>en</strong>ida <strong>en</strong> el mom<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l corte para<br />

llevar<strong>la</strong> al valor que t<strong>en</strong>dría <strong>en</strong> el mom<strong>en</strong>to óptimo previsto para el corte <strong>de</strong> silo. El proceso <strong>de</strong><br />

corrección sería el sigui<strong>en</strong>te: “1) <strong>de</strong>terminar el cont<strong>en</strong>ido <strong>en</strong> materia seca <strong>en</strong> el mom<strong>en</strong>to <strong>de</strong> corte<br />

<strong>de</strong> una <strong>de</strong>terminada variedad, 2) calcu<strong>la</strong>r el día <strong>en</strong> que esa variedad alcanzaría el cont<strong>en</strong>ido que<br />

se establezca como óptimo para <strong>la</strong> recolección, 3) calcu<strong>la</strong>r <strong>la</strong> producción <strong>de</strong> MOD cosechada, y<br />

4) corregir esta cifra t<strong>en</strong>i<strong>en</strong>do <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta <strong>la</strong> ecuación <strong>de</strong> evolución <strong>de</strong> <strong>la</strong> producción <strong>de</strong> MOD, para<br />

llevar<strong>la</strong> al día calcu<strong>la</strong>do <strong>en</strong> 2”. En el trabajo pres<strong>en</strong>tado se com<strong>en</strong>taba también que “<strong>los</strong> resultados<br />

son prometedores, a <strong>la</strong> espera <strong>de</strong> <strong>los</strong> que ocurre <strong>en</strong> otros años y <strong>en</strong> otras localida<strong>de</strong>s” (Caruncho<br />

et al., 2007).<br />

Con estos anteced<strong>en</strong>tes se sembraron nuevos <strong>en</strong>sayos <strong>en</strong> 2007 <strong>en</strong> <strong>la</strong>s localida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> Mesía (A<br />

Coruña), Riba<strong>de</strong>o (Lugo) y Sarria (Lugo) para <strong>los</strong> que se usaron <strong>la</strong>s varieda<strong>de</strong>s ‘Es Paroli’, más precoz,<br />

y ‘Conca’, más tardía. En este trabajo se analizan so<strong>la</strong>m<strong>en</strong>te <strong>los</strong> resultados <strong>de</strong> CMS y MOD<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> variedad ‘Conca’ <strong>en</strong> Mesía, que se sembró también <strong>en</strong> 2006, lo que permite <strong>la</strong> comparación<br />

<strong>de</strong> <strong>los</strong> datos.<br />

MATERIAL Y MÉTODOS<br />

El <strong>en</strong>sayo se localizó <strong>en</strong> Xanceda (Mesía), <strong>en</strong> el interior <strong>de</strong> <strong>la</strong> provincia <strong>de</strong> A Coruña, a 360 m <strong>de</strong><br />

altitud, sobre un suelo profundo, <strong>de</strong> alta fertilidad química, <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>do sobre esquistos <strong>de</strong> Or<strong>de</strong>s.<br />

Los resultados <strong>de</strong>l análisis <strong>de</strong> suelo previo al abonado <strong>de</strong>l <strong>en</strong>sayo fueron: pH (H 2 O) 5,89, P (Ols<strong>en</strong>,<br />

extraído <strong>en</strong> CO 3 HNa) 94 mg kg -1 , K (extraído <strong>en</strong> NH 4 NO 3 ) 449 mg kg -1 , saturación por aluminio <strong>de</strong>l<br />

complejo <strong>de</strong> intercambio catiónico 0,4 (Al CIC -1 ). En <strong>la</strong> fase <strong>de</strong> preparación <strong>de</strong>l suelo se <strong>en</strong>caló con<br />

1000 kg ha -1 <strong>de</strong> caliza molida y se abonó con 130 kg ha -1 <strong>de</strong> P 2 O 5 , 250 kg ha -1 <strong>de</strong> K 2 O y 150 kg<br />

ha -1 <strong>de</strong> N. El abonado se complem<strong>en</strong>tó <strong>en</strong> cobertera con 50 kg ha -1 <strong>de</strong> N. Asimismo, se aplicaron<br />

antes <strong>de</strong> <strong>la</strong> siembra 40 kg ha -1 <strong>de</strong> un insecticida comercial con una riqueza <strong>de</strong>l 5% <strong>en</strong> clorpirifos<br />

y 5 L ha -1 <strong>de</strong> un herbicida comercial con una riqueza (peso/volum<strong>en</strong>) <strong>de</strong>l 35 % <strong>en</strong> a<strong>la</strong>cloro y <strong>de</strong>l 20<br />

% <strong>en</strong> atrazina.<br />

Como <strong>en</strong> el año 2006, el diseño experim<strong>en</strong>tal fue <strong>en</strong> parce<strong>la</strong>s divididas con 3 repeticiones, con un<br />

total <strong>de</strong> 14 tratami<strong>en</strong>tos (2 varieda<strong>de</strong>s x 7 fechas <strong>de</strong> corte). Se asignó <strong>la</strong> variedad a <strong>la</strong> parce<strong>la</strong><br />

principal y <strong>la</strong> fecha <strong>de</strong> corte a <strong>la</strong> subparce<strong>la</strong>, <strong>de</strong> 1,8 m x 6,5 m, que consistía <strong>en</strong> tres líneas <strong>de</strong> 6,5<br />

m <strong>de</strong> longitud separadas 60 cm. La d<strong>en</strong>sidad inicial <strong>de</strong> siembra fue 180 000 p<strong>la</strong>ntas ha -1 . Al final<br />

y principio <strong>de</strong> cada parce<strong>la</strong> principal se estableció una subparce<strong>la</strong> extra <strong>de</strong> <strong>la</strong>s mismas dim<strong>en</strong>siones,<br />

que sirvió <strong>de</strong> bor<strong>de</strong>. La siembra se realizó el 21/05/2007. Se efectuó un ac<strong>la</strong>reo cuando <strong>la</strong>s<br />

p<strong>la</strong>ntas t<strong>en</strong>ían 4-5 hojas para <strong>de</strong>jar una d<strong>en</strong>sidad final <strong>de</strong> 90 000 p<strong>la</strong>ntas ha -1 . Se eligieron <strong>la</strong>s varieda<strong>de</strong>s<br />

‘Es Paroli’, más precoz, y ‘Conca’, más tardía. El p<strong>la</strong>nteami<strong>en</strong>to inicial era sembrar ‘Magel<strong>la</strong>n’<br />

y ‘Conca’ porque fueron <strong>la</strong>s sembradas <strong>en</strong> 2006 pero no ha sido posible porque el propietario<br />

<strong>de</strong> ‘Magel<strong>la</strong>n’ <strong>de</strong>jó <strong>de</strong> comercializar<strong>la</strong>. Por ello esta comunicación se limita al análisis <strong>de</strong> <strong>los</strong><br />

datos <strong>de</strong> ‘Conca’ para po<strong>de</strong>r comparar<strong>los</strong> con el año 2006. La recolección <strong>de</strong> cada variedad se<br />

escalonó <strong>en</strong> siete fechas distintas con interva<strong>los</strong> previstos <strong>de</strong> 10 días <strong>en</strong>tre fechas consecutivas<br />

que, <strong>en</strong> realidad variaron <strong>en</strong>tre 9 y 11 días, para evitar recoger <strong>en</strong> sábado o domingo. La primera<br />

fecha <strong>de</strong> recolección <strong>de</strong> cada variedad se hizo 25 días <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> haberse producido <strong>la</strong> floración<br />

fem<strong>en</strong>ina, que tuvo lugar el 16/08/07, 22 días más tar<strong>de</strong> que <strong>en</strong> 2006, como consecu<strong>en</strong>cia<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong>s bajas temperaturas re<strong>la</strong>tivas <strong>de</strong>l verano 2007 (Tab<strong>la</strong> 1), unido a que <strong>la</strong> fecha <strong>de</strong> siembra <strong>de</strong><br />

240


Producción vegetal<br />

2007 fue 6 días más tar<strong>de</strong> que <strong>en</strong> 2006. La recolección escalonada <strong>de</strong> ‘Conca’ se realizó <strong>en</strong> <strong>la</strong>s<br />

fechas sigui<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> 2007: 10/09, 20/08, 01/10, 10/10, 19/10, 30/10 y 09/11, que significa<br />

un retraso <strong>de</strong> 20 días con respecto <strong>la</strong>s <strong>de</strong> 2006.<br />

Tab<strong>la</strong> 1. Temperaturas media (tm) m<strong>en</strong>sual (ºC) y lluvia (p) m<strong>en</strong>sual (mm) durante el período <strong>de</strong> cultivo <strong>de</strong>l<br />

maíz <strong>en</strong> 2006 y 2007, <strong>en</strong> Xanceda (Mesía).<br />

Año Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre<br />

Temperatura 2006 12,7 16,3 18,4 18,1 16,2 14,3 11,3<br />

2007 11,5 14,0 15,6 16,0 15,4 12,6 8,6<br />

Lluvia 2006 32,5 38,9 6,6 0,8 102,4 331,2 303,6<br />

2007 101,0 79,6 48,4 58,2 19,0 7,8 52,0<br />

Para <strong>la</strong> medición <strong>de</strong> <strong>la</strong> producción, se cortó <strong>la</strong> línea c<strong>en</strong>tral <strong>de</strong> cada parce<strong>la</strong> a unos 20 cm <strong>de</strong> altura,<br />

y se pesó su producción <strong>en</strong> ver<strong>de</strong> <strong>en</strong> el campo, inmediatam<strong>en</strong>te <strong>de</strong>spués <strong>de</strong>l corte. Posteriorm<strong>en</strong>te<br />

se tomaron 10 p<strong>la</strong>ntas al azar <strong>de</strong> esa línea c<strong>en</strong>tral, se separaron <strong>la</strong>s mazorcas y se pesaron<br />

por separado <strong>en</strong> dos fracciones 1) paja, que compr<strong>en</strong><strong>de</strong> p<strong>en</strong>acho, tallo, hojas y espatas y 2)<br />

mazorca, que incluye grano y zuro. Después <strong>de</strong> pesadas, se picaron por separado <strong>en</strong> una trituradora<br />

“Viking”. Del material picado se tomó una muestra <strong>de</strong> algo más <strong>de</strong> un kilogramo, que se transportó<br />

a <strong>la</strong>boratorio <strong>en</strong> bolsa <strong>de</strong> plástico herméticam<strong>en</strong>te cerrada. En el <strong>la</strong>boratorio se <strong>de</strong>terminó<br />

el cont<strong>en</strong>ido <strong>en</strong> materia seca por <strong>de</strong>secación <strong>de</strong> 500 g <strong>de</strong> paja y <strong>de</strong> 1000 g <strong>de</strong> mazorca <strong>en</strong> estufa<br />

<strong>de</strong> aire forzado “Unitherm” durante 18 h a 80 ºC. Posteriorm<strong>en</strong>te, se molieron <strong>en</strong> molino “Christy<br />

and Norris” con tamiz <strong>de</strong> 1 mm. El cont<strong>en</strong>ido <strong>en</strong> materia orgánica y c<strong>en</strong>izas se <strong>de</strong>terminó por combustión<br />

a 475 ºC. La digestibilidad in vitro <strong>de</strong> <strong>la</strong> materia orgánica <strong>de</strong> <strong>la</strong>s fracciones mazorca y paja<br />

se <strong>de</strong>terminó mediante NIRS <strong>en</strong> un espectrofotómetro NIRSystem 6500. Finalm<strong>en</strong>te se refirieron<br />

estos valores a p<strong>la</strong>nta <strong>en</strong>tera.<br />

Como <strong>en</strong> 2006, se realizaron ajustes lineales y cuadráticos <strong>de</strong> <strong>los</strong> cont<strong>en</strong>idos <strong>en</strong> materia seca y<br />

producción <strong>de</strong> materia orgánica digestible, respectivam<strong>en</strong>te, obt<strong>en</strong>idos <strong>en</strong> <strong>los</strong> siete cortes, <strong>en</strong> función<br />

<strong>de</strong> <strong>los</strong> días transcurridos <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>la</strong> siembra (DTDS) (Figura 1). A difer<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>l 2006, se utilizó<br />

también <strong>la</strong> integral térmica, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>la</strong> siembra hasta <strong>la</strong> recolección, como variable in<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>te<br />

para hacer ajustes lineales, para cont<strong>en</strong>ido <strong>en</strong> materia seca, y cuadráticos, para producción <strong>de</strong><br />

MOD, por si, al ser un mejor predictor <strong>de</strong> <strong>la</strong> fecha <strong>de</strong> floración fem<strong>en</strong>ina que <strong>los</strong> DTDS, como<br />

pue<strong>de</strong> observarse <strong>en</strong> <strong>la</strong> Tab<strong>la</strong> 2, fuese también una variable in<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>te más a<strong>de</strong>cuada para<br />

ajustar <strong>la</strong>s variaciones <strong>de</strong> CMS y MOD. Mi<strong>en</strong>tras que hubo una difer<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> 16 DTDS <strong>en</strong>tre 2006<br />

y 2007 para <strong>la</strong> aparición <strong>de</strong> <strong>la</strong> floración fem<strong>en</strong>ina (Tab<strong>la</strong> 2), ésta se produjo para valores <strong>de</strong> IT prácticam<strong>en</strong>te<br />

iguales para ambos años cuando se utilizó 8 ºC como temperatura umbral (T umbral ).<br />

Estos valores se difer<strong>en</strong>ciaron <strong>en</strong> 26 grados-día (GD), equival<strong>en</strong>tes a so<strong>la</strong>m<strong>en</strong>te 3 días, para <strong>la</strong> T umbral<br />

<strong>de</strong> 10 ºC. Todos <strong>los</strong> autores coincid<strong>en</strong> <strong>en</strong> fijar un máximo <strong>de</strong> 30 ºC para <strong>la</strong> temperatura máxima<br />

(T máxima ) pero hay discrepancia sobre T umbral . Así, mi<strong>en</strong>tras Gilmore y Rogers (1958), McMaster<br />

y Wilhelm (1997) y Darby y Lauer (2002) seña<strong>la</strong>n 10 ºC para <strong>la</strong> T umbral , Fernán<strong>de</strong>z <strong>de</strong> Gorostiza<br />

(1996) y Mangado y Barbería (2006) <strong>la</strong> establec<strong>en</strong> 6 ºC. En nuestro caso se han utilizado 10 ºC ,<br />

por ser el valor más citado <strong>en</strong> <strong>la</strong> bibliografía, y 8 ºC por dar <strong>los</strong> mismos valores <strong>de</strong> IT para <strong>la</strong> floración<br />

fem<strong>en</strong>ina <strong>en</strong> 2006 y 2007.<br />

241


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

Tab<strong>la</strong> 2. Fechas <strong>de</strong> siembra <strong>de</strong> <strong>la</strong> variedad ‘Conca’ <strong>en</strong> 2006 y 2007, integral térmica (IT) y días transcurridos<br />

<strong>en</strong>tre siembra (S) y floración fem<strong>en</strong>ina (FF). La IT se calculó para dos Tumbral (IT8 IT10, para 8 y 10 ºC,<br />

respectivam<strong>en</strong>te).<br />

Año Fecha siembra Fecha FF Días S-FF IT 10 S-FF IT 8 S-FF<br />

2006 16-may-06 25-jul-06 70 506 633<br />

2007 22-may-07 16-ago-07 86 480 630<br />

IT = Suma <strong>de</strong> ‘grados-día’ (GD), calcu<strong>la</strong>dos por <strong>la</strong> fórmu<strong>la</strong> GD = (T máxima + T mínima )/2- T umbral , <strong>en</strong> don<strong>de</strong> T máxima toma el valor<br />

30 <strong>en</strong> el caso <strong>de</strong> que <strong>los</strong> valores super<strong>en</strong> esta cifra y T mínima toma el valor <strong>de</strong> T umbral cuando es inferior a el<strong>la</strong> (Gilmore, et<br />

al., 1958).<br />

RESULTADOS Y DISCUSIÓN<br />

En esta comunicación se comparan <strong>los</strong> resultados para 2006 y 2007 <strong>de</strong> <strong>la</strong> variedad ‘Conca’, sobre<br />

cont<strong>en</strong>ido (%) <strong>en</strong> materia seca (CMS) <strong>de</strong> <strong>la</strong> p<strong>la</strong>nta <strong>en</strong>tera y producción (t/ha) <strong>de</strong> materia orgánica<br />

digestible (MOD).<br />

Evolución <strong>de</strong>l cont<strong>en</strong>ido <strong>en</strong> materia seca<br />

Como se com<strong>en</strong>tó para 2006 (Caruncho et al., 2007), se pone énfasis <strong>en</strong> <strong>la</strong> evolución <strong>de</strong>l cont<strong>en</strong>ido<br />

<strong>en</strong> materia seca <strong>de</strong> <strong>la</strong> panta <strong>en</strong>tera porque suele estar muy re<strong>la</strong>cionado con el estado <strong>de</strong><br />

madurez <strong>de</strong>l grano, <strong>de</strong>finido por <strong>la</strong> situación <strong>de</strong> <strong>la</strong> ‘línea <strong>de</strong> leche’ (Wiersma et al., 1993), y porque<br />

algunos autores indican que el mom<strong>en</strong>to óptimo para <strong>la</strong> recogida <strong>de</strong>l maíz forrajero es cuando <strong>la</strong><br />

p<strong>la</strong>nta alcanza un cont<strong>en</strong>ido <strong>en</strong> materia seca <strong>en</strong>tre el 30 y el 35% (Mor<strong>en</strong>o-González y García-González,<br />

1982). De hecho, <strong>la</strong> situación <strong>de</strong> <strong>la</strong> ‘línea <strong>de</strong> leche’ es un bu<strong>en</strong> predictor <strong>de</strong>l CMS <strong>de</strong> <strong>la</strong> p<strong>la</strong>nta<br />

<strong>en</strong>tera (Wiersma et al., 1993), por lo que se utiliza como criterio para establecer el mom<strong>en</strong>to<br />

óptimo <strong>de</strong> recolección para <strong>en</strong>si<strong>la</strong>r. T<strong>en</strong>i<strong>en</strong>do ello <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta, el criterio para corregir <strong>los</strong> datos <strong>de</strong><br />

cosecha se basaría <strong>en</strong> el CMS <strong>de</strong> <strong>la</strong> p<strong>la</strong>nta <strong>en</strong> el mom<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l corte y el que se establezca como<br />

óptimo para hacer el <strong>en</strong>si<strong>la</strong>do.<br />

Figura 1. Evolución <strong>de</strong>l cont<strong>en</strong>ido <strong>en</strong> materia seca <strong>en</strong> 2006 (%MS06) y 2007 (%MS07) y <strong>de</strong> <strong>la</strong> producción<br />

<strong>de</strong> materia orgánica digestible <strong>en</strong> 2006 y 2007, <strong>en</strong> función <strong>de</strong> <strong>los</strong> días transcurridos <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>la</strong> siembra (d) y<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> integral (i) térmica (grados-día) para dos temperaturas umbral (Tu8 = 8 ºC y Tu10 = 10 ºC).<br />

% MS<br />

50<br />

45<br />

40<br />

35<br />

30<br />

25<br />

20<br />

15<br />

% MS 06<br />

= 0,4285*d - 17,712<br />

R 2 = 0,9734<br />

2006<br />

2007<br />

% MS 07<br />

= 0,3951*d - 23,123<br />

R 2 = 0,9688<br />

80 100 120 140 160 180<br />

n_ dias <strong>de</strong> s<strong>de</strong> siembra (d)<br />

MOD (t_hā 1 )<br />

21<br />

19<br />

17<br />

15<br />

13<br />

11<br />

9<br />

MOD 06<br />

= -0,0041*d 2 + 1,1889*d - 65,639<br />

R 2 = 0,9794<br />

2006<br />

2007<br />

MOD 07<br />

= -0,0035*d 2 + 0,9875*d - 53,689<br />

R 2 = 0,7643<br />

80 100 120 140 160 180<br />

n_ dias <strong>de</strong>s<strong>de</strong> siembra (d)<br />

242


Producción vegetal<br />

% MS<br />

50<br />

45<br />

40<br />

35<br />

30<br />

25<br />

20<br />

15<br />

% MS 07<br />

= 0,0625*i - 33,436<br />

R 2 = 0,9436<br />

% MS 06<br />

= 0,0474*i - 20,175<br />

R 2 = 0,938<br />

2006<br />

2007<br />

800 900 1000 1100 1200 1300 1400<br />

integral (i) t_rmica T u8<br />

MOD (t_hā 1 )<br />

21<br />

19<br />

17<br />

15<br />

13<br />

11<br />

9<br />

MOD 06<br />

= -4E-05*i 2 + 0,1147*i - 59,377<br />

R 2 = 0,9556<br />

MOD 07<br />

= -8E-05*i 2 + 0,1695*i - 72,868<br />

R2 = 0,626<br />

800 1000 1200 1400 1600<br />

integral (i) t_rmica T u8<br />

2006<br />

2007<br />

% MS<br />

50<br />

45<br />

40<br />

35<br />

30<br />

25<br />

20<br />

15<br />

% MS 07<br />

= 0,0802*i - 32,764<br />

R 2 = 0,9436<br />

% MS 06<br />

= 0,0601*i - 21,102<br />

R 2 = 0,9238<br />

600 700 800 900 1000 1100 1200<br />

integral (i) t_rmica T u10<br />

2006<br />

2007<br />

MOD (t_hā 1 )<br />

21<br />

19<br />

17<br />

15<br />

13<br />

11<br />

9<br />

MOD 06<br />

= -6E-05*i 2 + 0,1385*i - 57,442<br />

R 2 = 0,9504<br />

MOD 07<br />

= -0,0001*i 2 + 0,2143*i - 70,623<br />

R 2 = 0,6292<br />

600 800 1000 1200<br />

integral (i) t_rmica T u10<br />

2006<br />

2007<br />

El coefici<strong>en</strong>te <strong>de</strong> <strong>de</strong>terminación (R 2 ) <strong>de</strong> <strong>la</strong>s rectas ajustadas a <strong>los</strong> datos <strong>de</strong>l CMS, con respecto a<br />

<strong>los</strong> días transcurridos <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>la</strong> siembra, son mejores que cuando el ajuste se hace <strong>en</strong> función <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong> integral IT con T umbral <strong>de</strong> 8 o 10 ºC (Figura 1). Por otro <strong>la</strong>do, <strong>la</strong>s rectas ajustadas <strong>en</strong> función <strong>de</strong><br />

<strong>los</strong> días son casi parale<strong>la</strong>s lo que significa que <strong>la</strong> evolución <strong>de</strong>l CMS es prácticam<strong>en</strong>te el mismo<br />

<strong>en</strong> 2006 que <strong>en</strong> 2007, a pesar <strong>de</strong> haber sido dos años climáticam<strong>en</strong>te muy distintos.<br />

Evolución <strong>de</strong> <strong>la</strong> producción <strong>de</strong> materia orgánica digestible<br />

Como se com<strong>en</strong>tó para 2006 (Caruncho et al., 2007), se ha elegido esta variable porque integra<br />

<strong>la</strong> producción <strong>de</strong> materia seca y <strong>la</strong> digestibilidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> materia orgánica, si<strong>en</strong>do <strong>en</strong> este mom<strong>en</strong>to<br />

<strong>la</strong> variable que se estima más importante para elegir una variedad <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> haber <strong>de</strong>cidido el<br />

grupo <strong>de</strong> precocidad a sembrar. En el<strong>la</strong> se basa el cálculo <strong>de</strong>l Índice Productivo (IP) que se publica<br />

<strong>en</strong> el díptico que se distribuye <strong>en</strong> Galicia (CMR, 2007).<br />

Como <strong>en</strong> el caso <strong>de</strong> <strong>la</strong> evolución <strong>de</strong>l CMS, <strong>los</strong> mejores ajustes se produc<strong>en</strong> cuando <strong>la</strong> variable in<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>te<br />

son <strong>los</strong> días transcurridos <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>la</strong> siembra <strong>en</strong> lugar <strong>de</strong> <strong>la</strong> integral térmica. En este<br />

caso, sin embargo, el ajuste <strong>de</strong> 2007 (R 2 = 0,76) es peor que el <strong>de</strong> 2006 (R 2 = 0,98). A pesar <strong>de</strong><br />

ello, se estima que son datos que muestran un cierto paralelismo <strong>en</strong> <strong>la</strong> fase asc<strong>en</strong>d<strong>en</strong>te <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

curva, <strong>en</strong> <strong>la</strong> que está el intevalo óptimo <strong>de</strong> CMS para <strong>la</strong> recolección, lo que permitirá integrar<strong>los</strong><br />

con <strong>los</strong> <strong>de</strong>l año anterior y sigui<strong>en</strong>tes, si se poduc<strong>en</strong> con <strong>la</strong> misma t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia, <strong>en</strong> una única curva<br />

utilizable para <strong>la</strong> correción <strong>de</strong> <strong>los</strong> datos <strong>de</strong> producción <strong>de</strong> MOD.<br />

243


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

CONCLUSIONES<br />

La información analizada permite concluir que:<br />

1. Para ajustar ecuaciones <strong>de</strong> evolución <strong>de</strong>l cont<strong>en</strong>ido <strong>en</strong> materia seca y <strong>de</strong> producción <strong>de</strong><br />

materia orgánica digestible es mejor utilizar como variable in<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>te <strong>los</strong> ‘días transcurridos<br />

<strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>la</strong> siembra’ que <strong>la</strong> ‘integral térmica’.<br />

2. A pesar <strong>de</strong> ser 2007 un año climáticam<strong>en</strong>te muy distinto <strong>de</strong> 2006, se ha observado un<br />

cierto paralelismo <strong>en</strong>tre <strong>la</strong>s ecuaciones ajustadas para ambos años, que permite prever<br />

una bu<strong>en</strong>a integración <strong>de</strong> <strong>los</strong> datos disponibles con <strong>los</strong> que puedan obt<strong>en</strong>erse <strong>en</strong> el futuro,<br />

si se produc<strong>en</strong> <strong>la</strong>s t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cias observadas.<br />

AGRADECIMIENTOS<br />

Las activida<strong>de</strong>s han sido financiadas por el proyecto nº PGIDIT03RAG50303PR <strong>de</strong>l P<strong>la</strong>n Gallego <strong>de</strong><br />

Investigación Desarrollo e Innovación Tecnológica. Se agra<strong>de</strong>ce, asimismo, <strong>la</strong> ayuda <strong>de</strong> D. B<strong>en</strong>igno<br />

Tubío y <strong>de</strong>l personal <strong>de</strong> campo y <strong>la</strong>boratorio <strong>de</strong>l CIAM.<br />

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS<br />

CARUNCHO-PICOS, L.; BANDE-CASTRO, M.J.; FERNÁNDEZ-PAZ, J.; PIÑEIRO-ANDIÓN, J., 2007. Producción<br />

y calidad <strong>de</strong>l maíz forrajero <strong>en</strong> el <strong>en</strong>torno <strong>de</strong>l mom<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l <strong>en</strong>si<strong>la</strong>do. Actas <strong>de</strong> <strong>la</strong> XLVI<br />

Reunión Ci<strong>en</strong>tífica <strong>de</strong> <strong>la</strong> SEEP, 181-187.<br />

CMR (Consellería do Medio Rural), 2007. Valor agronóico <strong>de</strong> varieda<strong>de</strong>s comerciales <strong>de</strong> millo forraxeiro<br />

<strong>en</strong> Galicia (Período 1999-2006). Actualización 2007. Díptico. Consellería do Medio<br />

Rural. Xunta <strong>de</strong> Galicia. Santiago <strong>de</strong> Composte<strong>la</strong> (España).<br />

DARBY, H.M.; LAUER, J.G., 2002. Harvest date and hybrid influ<strong>en</strong>ce on corn forage yield, quality,<br />

and preservation. Agronomy Journal, 94, 559-566.<br />

FERNÁNDEZ DE GOROSTIZA, F., 1996. Va<strong>de</strong>mecum <strong>de</strong>l maíz. Ediciones Agrotécnicas, 296 pp.<br />

Madrid (España).<br />

GILMORE, E.C. JR.; ROGERS, J.S., 1958. Heat units as a method of measuring madurity in corn.<br />

Agronomy Journal, 50, 611-615.<br />

MANGADO, J.M.; BARBERÍA, A., 2006. Red <strong>de</strong> Evaluación <strong>de</strong> varieda<strong>de</strong>s <strong>de</strong> maíz forrajero. Grupo<br />

<strong>de</strong> cic<strong>los</strong> 400-500 Resultados <strong>de</strong>l año 2006 Navarra I.T.G. Gana<strong>de</strong>ro S.A. Navarra.<br />

MCMASTER, G.S.; WILHELM, W.W., 1997. Growing <strong>de</strong>gree-days: one equation, two interpretations.<br />

Agricultural and Forest Meteorology, 87, 291-300.<br />

MORENO-GONZÁLEZ J. y GARCÍA-GONZÁLEZ J.J., 1982. Cultivo <strong>de</strong>l maíz <strong>en</strong> <strong>la</strong>s zonas húmedas <strong>de</strong><br />

España. Hojas divulgadoras. Nº 6/82. MAPA.. Madrid (España).<br />

WIERSMA, D.W.; CARTER, P.R.; ALBRECHT, K.A.; COORS, J.G., 1993. Kernel milkline stage and<br />

corn forage yield, quality and dry matter cont<strong>en</strong>t. Journal of production agriculture, 6, 1, 23-<br />

24 y 94-99.<br />

244


Producción vegetal<br />

TOWARDS A NEW METHODOLOGY TO TEST FORAGE MAIZE<br />

VARIETIES<br />

SUMMARY<br />

In or<strong>de</strong>r to find a method to simplify the methodology used in Galicia (NW Spain) to evaluate forage<br />

maize varieties, where each variety must be harvested wh<strong>en</strong> the milk line is at 1/3-1/2 from the<br />

grain apex, a trial was established at Mesía (A Coruña) to complem<strong>en</strong>t the information achieved in<br />

2006 in the same site. Curves were fitted to dry matter cont<strong>en</strong>t (DMC) and digestible organic matter<br />

yield (DOM) data, taking as in<strong>de</strong>p<strong>en</strong>d<strong>en</strong>t variable the days after sowing (DAS) or the thermal integral<br />

(TI). It was conclu<strong>de</strong>d that the fittings were better wh<strong>en</strong> using DAS and that the good fitting<br />

level of a straight line to the DMC data in 2006 was confirmed in 2007. Nevertheless, the quadratic<br />

fitting to DOM data was something worse in 2007, but is is estimated that 2007 data show<br />

a simi<strong>la</strong>r t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cy than in 2006, in the increasing phase of the curve, that will allow to integrate<br />

them with the whole set of data of the experim<strong>en</strong>tal series, once completed.<br />

Key words: value for cultivation and use, evaluation methodology, thermal integral.<br />

245


Producción vegetal<br />

EVALUACIÓN DE LA TOLERANCIA/RESISTENCIA A LA SEQUÍA<br />

ESTIVAL TEMPRANA DE CULTIVARES DE MAÍZ FORRAJERO<br />

LORENA ÁLVAREZ-IGLESIAS 1 , ANTONIO MARTÍNEZ 1 Y NURIA PEDROL 1,2<br />

1 Área <strong>de</strong> Nutrición, <strong>Pastos</strong> y Forrajes. SERIDA – Grado. Estación Experim<strong>en</strong>tal La<br />

Mata. 33820-Grado (Asturias). 2 Dir. actual: Dpto Bioloxía Vexetal e Ci<strong>en</strong>cia do Solo.<br />

Universida<strong>de</strong> <strong>de</strong> Vigo. pedrol@uvigo.es<br />

RESUMEN<br />

El estrés hídrico, provocado por episodios cada vez más frecu<strong>en</strong>tes y severos <strong>de</strong> sequía estival<br />

temprana, es uno <strong>de</strong> <strong>los</strong> factores limitantes <strong>de</strong> <strong>la</strong> productividad <strong>de</strong>l maíz <strong>en</strong> <strong>la</strong> Cornisa Cantábrica,<br />

ya que afecta al cultivo <strong>en</strong> su fase más crítica, durante <strong>la</strong> germinación y establecimi<strong>en</strong>to. Este trabajo<br />

<strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong> un protocolo <strong>de</strong> evaluación <strong>de</strong> tolerancia a sequía <strong>de</strong> cultivares <strong>de</strong> maíz forrajero<br />

<strong>en</strong> sus primeras fases <strong>de</strong>l <strong>de</strong>sarrollo, para increm<strong>en</strong>tar <strong>los</strong> criterios <strong>de</strong> elección <strong>de</strong>l cultivar a sembrar.<br />

Se eligieron 15 cultivares <strong>de</strong> maíz <strong>de</strong> cic<strong>los</strong> corto, medio y <strong>la</strong>rgo, y se sometieron a bio<strong>en</strong>sayos<br />

comparativos <strong>de</strong> estrés hídrico (a niveles leve, mo<strong>de</strong>rado y severo) para evaluar <strong>la</strong> germinación<br />

<strong>de</strong> semil<strong>la</strong>s. Su tolerancia al estrés hídrico se estimó calcu<strong>la</strong>ndo el porc<strong>en</strong>taje y <strong>la</strong> cinética<br />

<strong>de</strong> germinación mediante <strong>los</strong> sigui<strong>en</strong>tes índices: velocidad <strong>de</strong> germinación S, velocidad acumu<strong>la</strong>da<br />

<strong>de</strong> germinación AS, coefici<strong>en</strong>te <strong>de</strong> tasa <strong>de</strong> germinación CRG, y tiempo medio <strong>de</strong> germinación<br />

MGT. Los resultados reve<strong>la</strong>n difer<strong>en</strong>cias significativas <strong>en</strong>tre cultivares, <strong>de</strong>stacando DK 287 y Nexxos,<br />

para <strong>los</strong> que no hubo difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong> <strong>la</strong> germinación <strong>de</strong> control y tratami<strong>en</strong>tos, y cuyos índices<br />

<strong>de</strong> germinación fueron superiores a <strong>los</strong> <strong>de</strong>l resto <strong>de</strong> cultivares. Ello valida estos <strong>en</strong>sayos como<br />

herrami<strong>en</strong>ta <strong>de</strong> elección <strong>de</strong> cultivares.<br />

Pa<strong>la</strong>bras <strong>c<strong>la</strong>ve</strong>: estrés hídrico, germinación, Zea mays L.<br />

INTRODUCCIÓN<br />

Bajo el punto <strong>de</strong> vista <strong>de</strong> <strong>la</strong> productividad, <strong>la</strong> sequía, a difer<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> <strong>la</strong> ari<strong>de</strong>z, se refiere al <strong>de</strong>sc<strong>en</strong>so<br />

<strong>de</strong>l crecimi<strong>en</strong>to y <strong>de</strong>l <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas <strong>de</strong>bido al agotami<strong>en</strong>to transitorio <strong>de</strong> <strong>la</strong>s reservas<br />

hídricas <strong>de</strong>l suelo, que g<strong>en</strong>eralm<strong>en</strong>te se <strong>de</strong>be a un reparto difer<strong>en</strong>cial <strong>de</strong> <strong>la</strong>s precipitaciones<br />

(aunque sean abundantes) a lo <strong>la</strong>rgo <strong>de</strong>l año (Levitt, 1980; Freitas, 1997). La estacionalidad <strong>de</strong> <strong>la</strong>s<br />

lluvias hace que <strong>en</strong> gran<strong>de</strong>s áreas <strong>de</strong> <strong>la</strong> España temp<strong>la</strong>do-húmeda exista una sequía estival <strong>de</strong><br />

mo<strong>de</strong>rada a severa. Durante <strong>los</strong> meses <strong>de</strong> verano <strong>la</strong>s temperaturas son favorables para el crecimi<strong>en</strong>to,<br />

pero <strong>la</strong> humedad es limitante y prevalece <strong>la</strong> sequía edáfica y atmosférica.<br />

Tanto el aum<strong>en</strong>to <strong>de</strong> severidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> sequía <strong>en</strong> <strong>los</strong> últimos años como <strong>la</strong>s siembras tardías <strong>de</strong> maíz,<br />

cada vez más comunes <strong>en</strong>tre <strong>los</strong> agricultores y gana<strong>de</strong>ros <strong>de</strong> <strong>la</strong> Cornisa Cantábrica, condicionan<br />

<strong>la</strong> exposición <strong>de</strong>l cultivo al estrés hídrico <strong>en</strong> su fase más crítica, durante <strong>la</strong> germinación y el establecimi<strong>en</strong>to<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong>s plántu<strong>la</strong>s. El adv<strong>en</strong>imi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> un año <strong>de</strong> sequía temprana, o el retraso <strong>de</strong> <strong>la</strong>s<br />

condiciones climáticas óptimas para el corte <strong>de</strong>l cultivo invernal y/o para <strong>la</strong>s <strong>la</strong>bores previas a <strong>la</strong><br />

siembra <strong>de</strong> maíz, repercutirá <strong>en</strong>ormem<strong>en</strong>te <strong>en</strong> <strong>la</strong> producción y calidad <strong>de</strong>l maíz forrajero, <strong>de</strong>rivando<br />

incluso <strong>en</strong> una pérdida casi completa <strong>de</strong> <strong>la</strong>s cosechas. En Galicia y Asturias <strong>la</strong> sequía estival ha<br />

247


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

sido especialm<strong>en</strong>te severa y precoz <strong>en</strong> <strong>la</strong>s últimas campañas <strong>de</strong> maíz (exceptuando 2007, año atípico<br />

por <strong>la</strong> abundancia <strong>de</strong> precipitaciones estivales) y, por ello, <strong>la</strong> aus<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> información a <strong>la</strong> hora<br />

<strong>de</strong> elegir un material resist<strong>en</strong>te/tolerante a <strong>la</strong> sequía, <strong>en</strong> un ambi<strong>en</strong>te tradicionalm<strong>en</strong>te no problemático<br />

<strong>en</strong> este aspecto, está suscitando una preocupación creci<strong>en</strong>te <strong>en</strong> el sector forrajero. Sería<br />

<strong>de</strong>seable, por tanto, disponer <strong>de</strong> un protocolo s<strong>en</strong>cillo <strong>de</strong> evaluación <strong>de</strong> resist<strong>en</strong>cia/tolerancia a <strong>la</strong><br />

sequía <strong>en</strong> varieda<strong>de</strong>s <strong>de</strong> maíz forrajero, con el fin <strong>de</strong> increm<strong>en</strong>tar <strong>los</strong> criterios prácticos <strong>de</strong> elección<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> variedad a sembrar por parte <strong>de</strong>l técnico, agricultor y/o gana<strong>de</strong>ro.<br />

Las respuestas <strong>de</strong> un cultivo a <strong>la</strong> sequía temprana pued<strong>en</strong> evaluarse fiablem<strong>en</strong>te mediante bio<strong>en</strong>sayos<br />

comparativos <strong>de</strong> estrés hídrico aplicado <strong>en</strong> condiciones contro<strong>la</strong>das. El vigor <strong>de</strong> establecimi<strong>en</strong>to,<br />

así como <strong>la</strong> tolerancia al estrés hídrico <strong>de</strong> <strong>la</strong>s plántu<strong>la</strong>s pued<strong>en</strong> medirse mediante parámetros<br />

agronómicos clásicos, como el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> germinación, el crecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> radícu<strong>la</strong>s y<br />

partes aéreas, <strong>la</strong> biomasa, el tamaño foliar, etc. (Lambers et al., 1998; Reigosa et al., 2003).<br />

Con este trabajo se pret<strong>en</strong><strong>de</strong> comprobar <strong>la</strong> vali<strong>de</strong>z <strong>de</strong> <strong>los</strong> bio<strong>en</strong>sayos bajo condiciones contro<strong>la</strong>das<br />

<strong>de</strong> estrés hídrico sobre <strong>la</strong> germinación y su cinética mediante índices <strong>de</strong> germinación clásicos<br />

(Chiapusio et al., 1997), para evaluar <strong>la</strong> tolerancia/resist<strong>en</strong>cia a <strong>la</strong> sequía estival temprana <strong>de</strong> cultivares<br />

<strong>de</strong> maíz forrajero a efectos <strong>de</strong> recom<strong>en</strong>dación.<br />

MATERIAL Y MÉTODOS<br />

Varieda<strong>de</strong>s <strong>de</strong> maíz forrajero evaluadas:<br />

Se eligieron 15 cultivares <strong>de</strong> cic<strong>los</strong> corto (Atribute, Crazi, Surprise, Adnet, Nexxos, DK 287), medio<br />

(Mas 33 A, Surtep, Poll<strong>en</strong>, Anjou 387, DKC 3745, Opti) y <strong>la</strong>rgo (Or<strong>en</strong>se, Juxxin, Es Paolis). Estos<br />

cultivares fueron seleccionados <strong>en</strong>tre <strong>los</strong> que están si<strong>en</strong>do más utilizados por <strong>la</strong>s cooperativas y<br />

agricultores <strong>de</strong> Asturias, habiéndose evaluado anteriorm<strong>en</strong>te su valor agronómico <strong>en</strong> <strong>la</strong> zona<br />

mediante <strong>en</strong>sayos <strong>de</strong> campo (Martínez et al., 2006).<br />

Diseño experim<strong>en</strong>tal y parámetros:<br />

Los bio<strong>en</strong>sayos <strong>de</strong> germinación se llevaron a cabo <strong>en</strong> cámara <strong>de</strong> cultivo, bajo condiciones contro<strong>la</strong>das<br />

y constantes <strong>de</strong> temperatura (26ºC ± 0,5), humedad re<strong>la</strong>tiva (75% ± 2), y <strong>en</strong> oscuridad<br />

total. Se <strong>en</strong>sayaron un total <strong>de</strong> tres regím<strong>en</strong>es hídricos: (i) déficit hídrico leve, (ii) mo<strong>de</strong>rado, y (iii)<br />

severo. Para simu<strong>la</strong>r estas condiciones <strong>de</strong> estrés se emplearon soluciones <strong>de</strong> polietil<strong>en</strong>glicol <strong>de</strong><br />

peso molecu<strong>la</strong>r 6000 (PEG 6000) <strong>en</strong> agua <strong>de</strong>sti<strong>la</strong>da y pH 6, a <strong>la</strong>s sigui<strong>en</strong>tes conc<strong>en</strong>traciones: (i)<br />

100 g/l, equival<strong>en</strong>te a un pot<strong>en</strong>cial osmótico Ψ o <strong>de</strong> -0,15 MPa, (ii) 200 g/l, equival<strong>en</strong>te a un Ψ o <strong>de</strong><br />

-0,5 MPa, y (iii) 300 g/l, equival<strong>en</strong>te a un Ψ o <strong>de</strong> -1 MPa. Se realizaron cuatro réplicas experim<strong>en</strong>tales<br />

por cada variedad y tratami<strong>en</strong>to, utilizando como control positivo <strong>de</strong> germinación una solución<br />

<strong>de</strong> agua <strong>de</strong>sti<strong>la</strong>da a pH 6. Se utilizaron 30 granos por réplica, que se sembraron sobre papel<br />

<strong>de</strong> filtro Whatman nº2 <strong>en</strong> p<strong>la</strong>cas <strong>de</strong> Petri <strong>de</strong> 13 cm <strong>de</strong> diámetro, añadiéndoles 10 ml <strong>de</strong> <strong>la</strong> solución<br />

correspondi<strong>en</strong>te.<br />

Para evaluar <strong>la</strong> germinación se emplearon <strong>los</strong> sigui<strong>en</strong>tes índices <strong>de</strong> germinación: (a) porc<strong>en</strong>taje<br />

total <strong>de</strong> semil<strong>la</strong>s germinadas al tiempo final <strong>de</strong>l periodo germinativo -Gt-, (b) velocidad <strong>de</strong> germinación<br />

-S-, (c) velocidad acumu<strong>la</strong>da <strong>de</strong> germinación -AS-, (d) coefici<strong>en</strong>te <strong>de</strong> tasa <strong>de</strong> germinación -<br />

CRG-, y (e) tiempo medio <strong>de</strong> germinación <strong>en</strong> horas <strong>de</strong> <strong>la</strong> semil<strong>la</strong> <strong>en</strong> estudio -MGT-, todos según<br />

Chiapusio et al. (1997).<br />

Análisis <strong>de</strong> <strong>los</strong> datos:<br />

Los datos <strong>de</strong> germinación total Gt se porc<strong>en</strong>tuaron y corrigieron respecto a <strong>los</strong> controles, por lo<br />

que el valor <strong>de</strong> germinación <strong>de</strong> éstos siempre es <strong>de</strong>l 100%.<br />

248


Producción vegetal<br />

Los efectos <strong>de</strong> cada nivel <strong>de</strong> conc<strong>en</strong>tración <strong>de</strong> PEG se analizaron con el paquete estadístico SPSS<br />

v. 11.5.1 (Ser. No. 9035115) a fin <strong>de</strong> <strong>en</strong>contrar difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong>tre cultivares. Sobre <strong>los</strong> grupos con<br />

varianzas homogéneas (test <strong>de</strong> Lev<strong>en</strong>e no significativo) se aplicó ANOVA <strong>de</strong> un factor, y <strong>los</strong> pares<br />

<strong>de</strong> medias se compararon mediante <strong>la</strong> prueba <strong>de</strong> difer<strong>en</strong>cias mínimas significativas (DMS). Los grupos<br />

con varianzas heterogéneas se analizaron aplicando el test no paramétrico <strong>de</strong> Kruskal-Wallis,<br />

y comparando <strong>los</strong> pares <strong>de</strong> medias mediante <strong>la</strong> prueba <strong>de</strong> Tamhane.<br />

RESULTADOS Y DISCUSIÓN<br />

Las conc<strong>en</strong>traciones <strong>de</strong> PEG aplicadas repres<strong>en</strong>tan <strong>la</strong> amplitud habitual <strong>de</strong> tolerancia al estrés<br />

hídrico <strong>en</strong> maíz híbrido, que fueron elegidas tras consultar varias fu<strong>en</strong>tes (Van <strong>de</strong>r Weerd et al.,<br />

2002; Lemcoff et al., 2006; Zgal<strong>la</strong>ï et al., 2006), y ajustadas al rango <strong>de</strong> cultivares <strong>en</strong>sayados tras<br />

comprobar a priori <strong>la</strong> respuesta <strong>en</strong> <strong>la</strong>boratorio <strong>de</strong> algunos <strong>de</strong> el<strong>los</strong> elegidos al azar.<br />

El análisis estadístico reveló difer<strong>en</strong>cias significativas <strong>de</strong> germinación <strong>en</strong>tre cultivares para todos<br />

<strong>los</strong> niveles <strong>de</strong> estrés hídrico aplicados, lo que permite establecer una esca<strong>la</strong> <strong>de</strong> tolerancia/resist<strong>en</strong>cia<br />

útil a efectos <strong>de</strong> recom<strong>en</strong>dación <strong>de</strong> cultivares. El índice Gt (germinación total) resultó útil<br />

para una interpretación global <strong>de</strong> <strong>los</strong> efectos <strong>de</strong> <strong>los</strong> distintos niveles <strong>de</strong> estrés hídrico sobre <strong>la</strong> germinación.<br />

Así, <strong>la</strong> figura 1 resume <strong>los</strong> resultados repres<strong>en</strong>tando <strong>los</strong> valores medios porc<strong>en</strong>tuales <strong>de</strong><br />

Gt <strong>de</strong> <strong>los</strong> cultivares para cada tratami<strong>en</strong>to, <strong>de</strong>stacando <strong>la</strong>s difer<strong>en</strong>cias fr<strong>en</strong>te al control <strong>de</strong> germinación<br />

(100 %).<br />

La línea horizontal discontinua indica el valor <strong>de</strong> refer<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> <strong>los</strong> controles (100% <strong>de</strong> germinación).<br />

Las barras indican <strong>los</strong> valores medios. Las medias etiquetadas con asterisco son significativam<strong>en</strong>te<br />

difer<strong>en</strong>tes al control al nivel <strong>de</strong> significación p≥0,05.<br />

Figura 1. Efecto <strong>de</strong> distintos niveles <strong>de</strong> PEG 6000 sobre <strong>la</strong> germinación total (Gt) <strong>de</strong> 15 cultivares comerciales<br />

<strong>de</strong> maíz<br />

249


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

A excepción <strong>de</strong>l cultivar Surprise, ninguno muestra difer<strong>en</strong>cias significativas <strong>en</strong>tre <strong>los</strong> tratami<strong>en</strong>tos<br />

control y estrés hídrico leve (PEG 100 g/l) para el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> germinación total Gt. Entre <strong>los</strong><br />

cultivares <strong>en</strong>sayados <strong>de</strong>stacan Nexxos, DK 287, cuyos índices Gt no difier<strong>en</strong> significativam<strong>en</strong>te <strong>de</strong>l<br />

valor <strong>de</strong>l control para ninguno <strong>de</strong> <strong>los</strong> tratami<strong>en</strong>tos aplicados (p>0,05), resultando a priori <strong>los</strong> cultivares<br />

más resist<strong>en</strong>tes/tolerantes al estrés hídrico durante <strong>la</strong> germinación. A su vez, <strong>la</strong> germinación<br />

total <strong>de</strong> DKC 3745 y Anjou 387 fue sólo mo<strong>de</strong>radam<strong>en</strong>te afectada por <strong>la</strong>s condiciones <strong>de</strong><br />

sequía, mi<strong>en</strong>tras que Crazi, Mas 33 A, Es Paolis y Surprise fueron <strong>los</strong> más s<strong>en</strong>sibles.<br />

La naturaleza <strong>de</strong> <strong>la</strong> resist<strong>en</strong>cia/tolerancia <strong>de</strong> Nexxos y DK 287 a <strong>la</strong> sequía temprana no pue<strong>de</strong> ser<br />

discutida sin <strong>la</strong> realización <strong>de</strong> <strong>en</strong>sayos <strong>de</strong> establecimi<strong>en</strong>to y crecimi<strong>en</strong>to bajo estrés; sin embargo,<br />

dado que se trata <strong>de</strong> cultivares <strong>de</strong> ciclo corto, es probable que su mayor vigor <strong>de</strong> establecimi<strong>en</strong>to<br />

les confiera cierta v<strong>en</strong>taja a modo <strong>de</strong> escape <strong>de</strong>l estrés hídrico (Levitt, 1980; Freitas, 1997).<br />

No obstante, <strong>la</strong> germinación <strong>de</strong> otros cultivares <strong>de</strong> ciclo corto como Crazi y Surprise resultó s<strong>en</strong>sible<br />

al estrés, apuntando <strong>la</strong> participación obvia <strong>de</strong> otros factores <strong>en</strong> el proceso <strong>de</strong> germinación,<br />

como <strong>la</strong> reserva hídrica <strong>de</strong>l grano y <strong>la</strong> dormición. De hecho, <strong>la</strong> germinación <strong>de</strong> otros cultivares<br />

cuyos resultados no se muestran <strong>en</strong> este trabajo resultó difícil <strong>en</strong> condiciones <strong>de</strong> <strong>la</strong>boratorio,<br />

hecho que compart<strong>en</strong> otros autores consultados (Manuel Sánchez-Díaz, com. pers.).<br />

El análisis porm<strong>en</strong>orizado secu<strong>en</strong>cial <strong>de</strong> <strong>los</strong> porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong> germinación acumu<strong>la</strong>da (datos no mostrados)<br />

reveló efectos significativos sobre <strong>la</strong> germinación <strong>en</strong> tiempos <strong>de</strong> medida anteriores al establecido<br />

como final (144 horas). Ello indica una influ<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>l estrés hídrico <strong>en</strong> <strong>la</strong> cinética <strong>de</strong> germinación<br />

que pasaría <strong>de</strong>sapercibido si observásemos sólo el índice Gt, ya que éste consi<strong>de</strong>ra <strong>los</strong><br />

valores finales. El cálculo <strong>de</strong> <strong>los</strong> índices <strong>de</strong> velocidad <strong>de</strong> germinación <strong>de</strong>scritos (S, AS, CRG, MGT)<br />

resultó <strong>de</strong> gran utilidad para comprobar <strong>la</strong> exist<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> estos efectos sobre <strong>la</strong> cinética <strong>de</strong> germinación.<br />

Otros autores han utilizado con éxito estos índices <strong>en</strong> otros campos <strong>de</strong> experim<strong>en</strong>tación<br />

(Anjum y Bajwa, 2005; Lars<strong>en</strong> y Bibby, 2004; Chiapusio et al., 1997) mi<strong>en</strong>tras que su uso <strong>en</strong> estudios<br />

<strong>de</strong> resist<strong>en</strong>cia/tolerancia al estrés hídrico no se ha ext<strong>en</strong>dido.<br />

Los resultados muestran que, al igual que ocurría con <strong>la</strong> germinación total Gt, para un mismo tratami<strong>en</strong>to,<br />

el efecto <strong>de</strong>l estrés hídrico sobre <strong>la</strong> cinética <strong>de</strong> germinación difiere <strong>en</strong>tre cultivares<br />

(Tab<strong>la</strong>s 1 y 2), pero <strong>en</strong> este caso sí aparec<strong>en</strong> difer<strong>en</strong>cias significativas respecto al control <strong>en</strong> <strong>la</strong><br />

cinética <strong>de</strong> germinación <strong>de</strong> ciertos cultivares para el tratami<strong>en</strong>to PEG 100 g/l; difer<strong>en</strong>cias que permanecían<br />

ocultas cuando limitábamos el análisis al índice Gt.<br />

Tab<strong>la</strong> 1. Efecto <strong>de</strong> distintos niveles <strong>de</strong> Polietil<strong>en</strong>glicol (PEG) 6000 sobre <strong>la</strong> velocidad <strong>de</strong><br />

germinación (S) <strong>de</strong> 15 cultivares comerciales <strong>de</strong> maíz<br />

CULTIVAR PEG 0 PEG 100 PEG 150 PEG 200<br />

Atribute 26,2 d,e 23,7 d,e,f 16,1 d,e 9,4 d<br />

Crazi 25,9 d,e 22,5 d,e,f 9,2 g 2,4 f<br />

Mas 33 A 28,2 c,d,e 21,6 d,e,f,g 12,1 f,g 3,8 e,f<br />

Or<strong>en</strong>se 29,9 c,d,e 21,2 e,f,g 17,7 c,d,e 9,5 d<br />

Surtep 30,4 c,d,e 19,6 f,g 19,4 b,c,d 9,2 d<br />

Poll<strong>en</strong> 29,6 c,d,e 22,4 d,e,f 16,5 d,e 8,3 d<br />

Surprise 27,1 c,d,e 17,7 g 12,1 f,g 4,7 e,f<br />

Anjou 387 37,8 b 29,0 b,c 22,9 b 15,0 c<br />

Juxxin 31,4 c,d 24,7 d,e 17,0 c,d,e 4,8 e,f<br />

Adnet 31,5 c,d 25,5 c,d 20,6 b,c 9,6 d<br />

250


Producción vegetal<br />

CULTIVAR PEG 0 PEG 100 PEG 150 PEG 200<br />

DKC 3745 39,1 b 31,2 b 28,3 a 19,0 b<br />

Nexxos 32,2 c 30,8 b 30,0 a 22,4 a<br />

Opti 25,7 e 24,8 c,d,e 15,8 d,e,f 13,3 c<br />

DK 287 49,4 a 41,9 a 30,6 a 23,2 a<br />

Es Paolis 26,0 d,e 25,4 c,d,e 15,6 e,f 5,4 e<br />

PEG0: control; PEG100: estrés leve; PEG150: estrés mo<strong>de</strong>rado; PEG200: estrés severo. Las medias etiquetadas con<br />

letras distintas <strong>en</strong> <strong>la</strong> misma columna son significativam<strong>en</strong>te difer<strong>en</strong>tes <strong>en</strong>tre el<strong>la</strong>s al nivel <strong>de</strong> significación p≥0,05.<br />

Tab<strong>la</strong> 2. Efecto <strong>de</strong> distintos niveles <strong>de</strong> Polietil<strong>en</strong>glicol (PEG) 6000 sobre el tiempo medio <strong>de</strong> germinación<br />

(MGT) <strong>de</strong> 15 cultivares comerciales <strong>de</strong> maíz<br />

CULTIVAR PEG 0 PEG 100 PEG 150 PEG 200<br />

Atribute 50,5 c,d,e 58,7 c,d 71,7 b,c,d 93,9 a,b<br />

Crazi 49,7 c,d,e 63,9 b,c 78,8 b 80,0 a,b<br />

Mas 33 A 46,5 c,d,e,f 68,6 b 90,2 a 74,1 b<br />

Or<strong>en</strong>se 45,7 d,e,f 56,3 c,d 70,8 b,c,d 95,0 a,b<br />

Surtep 41,2 f,g 53,9 d,e 66,9 c,d 84,6 a,b<br />

Poll<strong>en</strong> 51,6 b,c,d 56,3 c,d 72,1 b,c,d 79,4 a,b<br />

Surprise 54,8 b,c 85,0 a 90,7 a 114,8 a<br />

Anjou 387 34,4 g,h 47,1 e,f 62,2 d,e 89,6 a,b<br />

Juxxin 51,4 c,d 56,3 c,d 73,6 b,c 112,5 a<br />

Adnet 42,4 e,f,g 56,2 c,d 66,8 c,d 84,9 a,b<br />

DKC 3745 32,9 h 40,8 f 47,3 f,g 69,6 b<br />

Nexxos 38,5 f,g,h 46,2 e,f 52,4 e,f 80,4 a,b<br />

Opti 59,7 a,b 71,6 b 80,3 a,b 91,8 a,b<br />

DK 287 24,4 i 30,3 g 40,8 g 65,8 b<br />

Es Paolis 66,5 a 66,9 b 77,2 b,c 89,2 a,b<br />

PEG0: control; PEG100: estrés leve; PEG150: estrés mo<strong>de</strong>rado; PEG200: estrés severo. Las medias etiquetadas con<br />

letras distintas <strong>en</strong> <strong>la</strong> misma columna son significativam<strong>en</strong>te difer<strong>en</strong>tes <strong>en</strong>tre el<strong>la</strong>s al nivel <strong>de</strong> significación p≥0,05.<br />

Los cultivares Nexxos, DK 287, DKC 3745 y Anjou 387, <strong>los</strong> <strong>de</strong> mayor Gt, son también <strong>los</strong> que pres<strong>en</strong>tan<br />

mayores velocida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> germinación (S, AS y CRG) y un tiempo medio <strong>de</strong> germinación<br />

(MGT) m<strong>en</strong>or para todos <strong>los</strong> tratami<strong>en</strong>tos. Y, a <strong>la</strong> inversa, <strong>los</strong> cultivares con <strong>la</strong> germinación más<br />

retrasada y tiempos <strong>de</strong> germinación más altos son Crazi, Mas 33 A, Es Paolis y Surprise. Así,<br />

estos índices también supon<strong>en</strong> una herrami<strong>en</strong>ta útil para <strong>la</strong> evaluación <strong>de</strong> <strong>la</strong> tolerancia/resist<strong>en</strong>cia<br />

a <strong>la</strong> sequía, y completan <strong>la</strong> interpretación <strong>de</strong>l índice Gt. No obstante, <strong>la</strong> información aportada por<br />

AS y CRG (datos no mostrados) es redundante <strong>en</strong> algunos casos, consi<strong>de</strong>rando aquí sufici<strong>en</strong>te el<br />

cálculo <strong>de</strong> <strong>los</strong> índices S y MGT.<br />

251


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

CONCLUSIONES<br />

Con este trabajo se validan <strong>los</strong> bio<strong>en</strong>sayos <strong>de</strong> germinación <strong>en</strong> p<strong>la</strong>ca Petri con aplicación <strong>de</strong> distintas<br />

conc<strong>en</strong>traciones <strong>de</strong> PEG como herrami<strong>en</strong>tas útiles para discernir cultivares tolerantes y s<strong>en</strong>sibles<br />

al estrés hídrico <strong>en</strong> su fase <strong>de</strong> germinación. Asimismo, <strong>los</strong> índices calcu<strong>la</strong>dos resultan útiles<br />

para completar <strong>la</strong> información aportada por el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> germinación, y ac<strong>la</strong>ran difer<strong>en</strong>cias<br />

<strong>en</strong> <strong>la</strong> cinética <strong>de</strong>l proceso. No obstante, <strong>de</strong>be resaltarse que estos <strong>en</strong>sayos sólo aportan una base<br />

<strong>de</strong> discriminación preliminar, si<strong>en</strong>do necesarios <strong>en</strong>sayos <strong>de</strong> establecimi<strong>en</strong>to y crecimi<strong>en</strong>to para<br />

completar <strong>la</strong> caracterización <strong>de</strong> <strong>los</strong> cultivares y dilucidar <strong>la</strong> naturaleza <strong>de</strong> su tolerancia/resist<strong>en</strong>cia<br />

o s<strong>en</strong>sibilidad a <strong>la</strong> sequía temprana.<br />

AGRADECIMIENTOS<br />

Los autores <strong>de</strong>sean expresar su agra<strong>de</strong>cimi<strong>en</strong>to a <strong>la</strong> FICYT por <strong>la</strong> financiación <strong>de</strong>l proyecto que ha<br />

permitido <strong>la</strong> ejecución <strong>de</strong> este trabajo (PC-06-037), así como al personal técnico y <strong>de</strong> campo <strong>de</strong>l<br />

SERIDA por su co<strong>la</strong>boración.<br />

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS<br />

ANJUM, T.; BAJWA R., 2005. Importance of Germination Indices in Interpretation of Allelochemical<br />

Effects. Int. J. Agri. Biol., 7, 417-419.<br />

CHIAPUSIO G, SÁNCHEZ AM, REIGOSA MJ, GONZÁLEZ L, PELLISSIER F., 1997. Do germination<br />

indices a<strong>de</strong>quately reflect allelochemical effects on the germination process?. J. Chem. Ecol.,<br />

23, 2445-2453.<br />

FREITAS HMO, 1997. Drought. En Prasad MNV (ed.) P<strong>la</strong>nt Ecophysiology, pp. 129-149. John Wiley<br />

y Sons. Inc. New York.<br />

LAMBERS H., CHAPIN III F.S., PONS T.L., 1998. P<strong>la</strong>nt Physiological Ecology. Springer-Ver<strong>la</strong>ng, NY,<br />

USA.<br />

LARSEN, S. U.; BIBBY, B. M., 2004. Use of germination curves to <strong>de</strong>scribe variation in germination<br />

characteristics in three turfgrass species. Crop Sci., 44, 891-899.<br />

LEMCOFF J. H., LING F, NEUMANN P. M., 2006 Short episo<strong>de</strong>s of water stress increase barley root<br />

resistance to radial shrinkage in a <strong>de</strong>hydrating <strong>en</strong>vironm<strong>en</strong>t. Physiol. P<strong>la</strong>nt., 127, 603-611.<br />

LEVITT J., 1980. Responses of P<strong>la</strong>nts to Environm<strong>en</strong>tal Stresses (2 vol.). Aca<strong>de</strong>mic Press, NewYork.<br />

MARTÍNEZ A; PEDROL N; ALPERI J; GONZÁLEZ C., 2006. Varieda<strong>de</strong>s <strong>de</strong> maíz. Actualización 2006.<br />

SERIDA-Consejería <strong>de</strong> Medio Rural y Pesca <strong>de</strong>l Principado <strong>de</strong> Asturias, 16 pp. D.L.: AS-92/06.<br />

REIGOSA MJ, PEDROL N, SÁNCHEZ-MOREIRAS A (eds), 2003. La Ecofisiología Vegetal. Una Ci<strong>en</strong>cia<br />

<strong>de</strong> Síntesis. Ed. Thomson, Madrid, España; 1193 pp. ISBN 84-9732-267-3.<br />

VAN DER WEERD L, CLAESSENS M. M. A. E., EFDÉ C, VAN AS H., 2002. Nuclear magnetic resonanceimaging<br />

of membrane permeability changes in p<strong>la</strong>nts during osmotic stress. P<strong>la</strong>nt Cell<br />

Envir., 25, 1539–1549.<br />

ZGALLAÏ H, STEPPE K, LEMEUR R., 2006. Effects of severe water stress on partitioning of (14) C<br />

assimi<strong>la</strong>tes in tomato p<strong>la</strong>nts. J. Appl. Bot. Food Qual., 80, 88-92.<br />

252


Producción vegetal<br />

ASSESMENT OF TOLERANCE/RESISTANCE TO EARLY SUMMER<br />

DROUGHT OF FORAGE MAIZE CULTIVARS<br />

SUMMARY<br />

Water stress is one of the limiting abiotic factors for maize productivity in NorthWest Spain. This<br />

stress is caused by more and more severe and frequ<strong>en</strong>t episo<strong>de</strong>s of early summer drought that<br />

affects maize crop during the most <strong>de</strong>licate stage: germination and seedling establishm<strong>en</strong>t. A simple<br />

and quick procedure is required to evaluate drought tolerance/resistance of most common<br />

forage maize cultivars in the early growth stage, in or<strong>de</strong>r to provi<strong>de</strong> election criteria to agricultors<br />

and technical experts. In this work, contrasted responses of cultivars to drought were evaluated<br />

using comparative water stress bioassays of slight, mo<strong>de</strong>rate and severe, simu<strong>la</strong>ted by application<br />

of growing conc<strong>en</strong>trations of polyethyl<strong>en</strong>glycol (PEG) on 15 commercial forage maize cultivars.<br />

Establishm<strong>en</strong>t vigour as well as seedling tolerance to stress were estimated by means of the germination<br />

perc<strong>en</strong>tage (Gt -Total germination) and germination kinetics, this assessed by some common<br />

in<strong>de</strong>xes: S -germination speed S, AS -accumu<strong>la</strong>ted germination speed, CRG -coeffici<strong>en</strong>t of germination<br />

rate, and MGT -mean germination time.Results reveal statistical significative differ<strong>en</strong>ces<br />

among cultivars for the <strong>de</strong>scribed parameters, thus validating the bioassay as a useful tool for a<br />

quick diagnostic to choose a tolerant/resistant cultivar to early drought wh<strong>en</strong> required.<br />

Key words: water stress, germination, Zea mays L.<br />

253


Producción vegetal<br />

ORIGEN DE LA TOXICIDAD EN CAREX BREVICOLLIS: UNA<br />

ESPECIE FRECUENTE EN PASTOS MONTANOS TEMPLADOS<br />

L. SAN EMETERIO 1 , I. RUIZ DE LOS MOZOS 1 , A. OREJA 1 , I. ZABALGOGEAZCOA 2<br />

Y R.M. CANALS 1<br />

1<br />

Dpto. <strong>de</strong> Producción Agraria. UPNA. Campus Arrosadia s/n 31006 Pamplona.<br />

2<br />

Instituto <strong>de</strong> Recursos Naturales y Agrobiología, CSIC. Apartado 257, 37071 Sa<strong>la</strong>manca<br />

RESUMEN<br />

Carex brevicollis (DC in Lam & DC) es una ciperácea frecu<strong>en</strong>te <strong>en</strong> <strong>los</strong> pastos calizos montanos <strong>de</strong>l<br />

C<strong>en</strong>tro y Sur <strong>de</strong> Europa. En áreas don<strong>de</strong> <strong>la</strong> especie es abundante, el ganado gestante sufre frecu<strong>en</strong>tes<br />

abortos, que se asocian al consumo <strong>de</strong> alcaloi<strong>de</strong>s oxitócicos, principalm<strong>en</strong>te brevicolina.<br />

Con el objetivo <strong>de</strong> p<strong>la</strong>ntear soluciones, realizamos una investigación <strong>en</strong>focada a dilucidar el orig<strong>en</strong><br />

intrínseco (<strong>de</strong> <strong>la</strong> p<strong>la</strong>nta) o extrínseco (<strong>de</strong> un posible hongo asociado) <strong>de</strong>l alcaloi<strong>de</strong>. Para ello, 1)<br />

<strong>de</strong>terminamos si había infección por hongos <strong>en</strong>dófitos y realizamos su id<strong>en</strong>tificación, y 2) comprobamos<br />

si existía re<strong>la</strong>ción <strong>en</strong>tre <strong>la</strong> producción <strong>de</strong> brevicolina y <strong>la</strong> pres<strong>en</strong>cia/aus<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> hongos<br />

<strong>en</strong>dófitos, mediante <strong>la</strong> comparación <strong>de</strong>l cont<strong>en</strong>ido <strong>de</strong> alcaloi<strong>de</strong>s <strong>en</strong> p<strong>la</strong>ntas infectadas y <strong>en</strong> p<strong>la</strong>ntas<br />

fumigadas. Se obtuvieron 71 ais<strong>la</strong>dos <strong>de</strong> hongos <strong>en</strong>dófitos <strong>en</strong> C. brevicollis, <strong>los</strong> cuales, utilizando<br />

caracteres morfológicos y secu<strong>en</strong>ciando regiones <strong>de</strong> su DNA ribosómico fueron c<strong>la</strong>sificados <strong>en</strong> 21<br />

especies distintas. Se <strong>de</strong>tectó pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> brevicolina <strong>en</strong> todas <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas, pero <strong>los</strong> cont<strong>en</strong>idos<br />

fueron significativam<strong>en</strong>te m<strong>en</strong>ores <strong>en</strong> <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas no infectadas.<br />

Pa<strong>la</strong>bras <strong>c<strong>la</strong>ve</strong>: hongos <strong>en</strong>dófitos, brevicolina, alcaloi<strong>de</strong>s tóxicos.<br />

INTRODUCCIÓN<br />

Carex brevicollis DC. es una ciperácea distribuida ampliam<strong>en</strong>te <strong>en</strong> el c<strong>en</strong>tro y sur <strong>de</strong> Europa, muy<br />

común <strong>en</strong> dos hábitats naturales protegidos por <strong>la</strong> Directiva Europea (92/43/CEE): <strong>los</strong> pastos<br />

subalpinos calcíco<strong>la</strong>s y <strong>los</strong> c<strong>la</strong>ros <strong>de</strong> hayedos <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>dos sobre sustrato calizo. En <strong>la</strong> Sierra <strong>de</strong><br />

Urbasa y Andía (NO <strong>de</strong> Navarra) estos hábitats, junto con otras comunida<strong>de</strong>s vegetales, son pastados<br />

por unas 11 750 UGM <strong>de</strong> ganado ext<strong>en</strong>sivo, primordialm<strong>en</strong>te ovino, vacuno y equino. Los<br />

gana<strong>de</strong>ros <strong>de</strong> <strong>la</strong> zona han <strong>de</strong>tectado problemas <strong>de</strong> toxicidad por consumo <strong>de</strong> C. brevicollis, principalm<strong>en</strong>te<br />

abortos y partos prematuros <strong>en</strong> hembras jóv<strong>en</strong>es.<br />

Estudios previos han <strong>en</strong>contrado un alto cont<strong>en</strong>ido <strong>de</strong> alcaloi<strong>de</strong>s, especialm<strong>en</strong>te brevicolina y brevicarina,<br />

<strong>en</strong> <strong>la</strong>s hojas <strong>de</strong> esta especie (Sharipov et al., 1975). Estos alcaloi<strong>de</strong>s, <strong>de</strong>rivados <strong>de</strong> <strong>la</strong> ?-<br />

carbolina, pres<strong>en</strong>tan un pot<strong>en</strong>te efecto oxitócico que provoca contracciones <strong>en</strong> el útero, causando<br />

abortos <strong>en</strong> mamíferos gestantes (Yasnetso y Sizov, 1972). Otras consecu<strong>en</strong>cias <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>de</strong>rivados<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> ?-carbolina son efectos fototóxicos <strong>en</strong> bacterias y hongos (Towers y Abramovski,<br />

1983). También se han <strong>de</strong>scrito diversas funciones farmacológicas actuando como antitumorales,<br />

antivirales y antibacteriales (Cao et al., 2007).<br />

255


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

A pesar <strong>de</strong> su interés, no hemos <strong>en</strong>contrado literatura sobre el orig<strong>en</strong> <strong>de</strong> <strong>los</strong> alcaloi<strong>de</strong>s <strong>en</strong> C. brevicollis,<br />

aunque sí existe abundante bibliografía sobre toxicosis ocasionadas por alcaloi<strong>de</strong>s sintetizados<br />

por hongos <strong>en</strong>dófitos asociados a gramíneas (hongos <strong>de</strong> <strong>los</strong> géneros Neotyphodium/Epichloë<br />

<strong>en</strong> Festuca spp. y Lolium spp.), El objeto <strong>de</strong> este estudio es dilucidar el orig<strong>en</strong> intrínseco (<strong>de</strong><br />

<strong>la</strong> p<strong>la</strong>nta) o extrínseco (<strong>de</strong> un posible hongo asociado) <strong>de</strong> <strong>la</strong> brevicolina. Específicam<strong>en</strong>te queremos<br />

1) <strong>de</strong>terminar si existe infección <strong>de</strong> <strong>la</strong> p<strong>la</strong>nta por hongos <strong>en</strong>dófitos y, <strong>en</strong> caso afirmativo, id<strong>en</strong>tificar<br />

<strong>la</strong> micobiota y 2) comprobar <strong>la</strong> exist<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> una re<strong>la</strong>ción <strong>en</strong>tre <strong>la</strong> producción <strong>de</strong> alcaloi<strong>de</strong>s<br />

y <strong>la</strong> pres<strong>en</strong>cia/aus<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> hongos <strong>en</strong>dófitos, mediante <strong>la</strong> comparación <strong>de</strong>l cont<strong>en</strong>ido <strong>de</strong> brevicolina<br />

<strong>en</strong> p<strong>la</strong>ntas infectadas y <strong>en</strong> p<strong>la</strong>ntas fumigadas.<br />

MATERIAL Y MÉTODOS<br />

Material vegetal<br />

En otoño <strong>de</strong> 2006 se recolectó el material vegetal <strong>en</strong> el Parque Natural <strong>de</strong> Urbasa y Andia, localizado<br />

<strong>en</strong> el NO <strong>de</strong> <strong>la</strong> provincia <strong>de</strong> Navarra (España). Se llevaron a cabo muestreos <strong>en</strong> tres zonas difer<strong>en</strong>tes:<br />

el raso Udau (42º 50’ N 2º 8’ W), el raso Tximista (42º 51’N 2º 7’ W) y el raso Bardoitza (42º<br />

48’ N 2º 4’ W), obt<strong>en</strong>i<strong>en</strong>do <strong>en</strong> cada uno cuatro p<strong>la</strong>ntas <strong>en</strong>teras (12 <strong>en</strong> total). El material fue trasp<strong>la</strong>ntado<br />

a maceta y mant<strong>en</strong>ido <strong>en</strong> inverna<strong>de</strong>ro con un régim<strong>en</strong> <strong>de</strong> riego <strong>de</strong> dos días por semana.<br />

Ais<strong>la</strong>mi<strong>en</strong>to e id<strong>en</strong>tificación <strong>de</strong> micobiota<br />

Para reconocer y ais<strong>la</strong>r posibles hongos <strong>en</strong>dófitos, se sembraron pedazos <strong>de</strong> hoja <strong>de</strong> 1 cm 2 , previam<strong>en</strong>te<br />

esterilizados con lejía, <strong>en</strong> p<strong>la</strong>cas con PDA. Los hongos que lograron <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>rse a partir<br />

<strong>de</strong> estos fragm<strong>en</strong>tos se transfirieron a p<strong>la</strong>cas individuales. La id<strong>en</strong>tificación <strong>de</strong> <strong>los</strong> hongos se<br />

basó <strong>en</strong> caracteres morfológicos y molecu<strong>la</strong>res. La amplificación y secu<strong>en</strong>ciación <strong>de</strong> <strong>la</strong> región<br />

ITS1.5.8S rDNA-ITS2 <strong>de</strong> extractos <strong>de</strong> DNA fúngico se realizó según <strong>los</strong> métodos <strong>de</strong>scritos por<br />

Sánchez-Márquez et al (2007).<br />

Re<strong>la</strong>ción <strong>en</strong>tre producción <strong>de</strong> alcaloi<strong>de</strong>s e infección por hongos <strong>en</strong>dófitos<br />

Para obt<strong>en</strong>er individuos g<strong>en</strong>éticam<strong>en</strong>te idénticos se separaron y trasp<strong>la</strong>ntaron hijue<strong>los</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong>s<br />

p<strong>la</strong>ntas <strong>en</strong> fase <strong>de</strong> ahijami<strong>en</strong>to. De cada p<strong>la</strong>nta madre se ais<strong>la</strong>ron un total <strong>de</strong> cuatro hijue<strong>los</strong> que<br />

siguieron el mismo cuidado que éstas. Con el fin <strong>de</strong> eliminar <strong>los</strong> hongos <strong>en</strong>dófitos, tres <strong>de</strong> <strong>los</strong><br />

cuatro hijue<strong>los</strong> fueron sometidos a un proceso <strong>de</strong> fumigación con fungicida Propiconazole<br />

(800µg/aplicación, tres aplicaciones con un intervalo <strong>de</strong> 10 días), <strong>de</strong>jando el cuarto hijo como<br />

control. Después <strong>de</strong> otro periodo <strong>de</strong> crecimi<strong>en</strong>to para alcanzar una nueva fase <strong>de</strong> ahijami<strong>en</strong>to,<br />

se recolectaron <strong>los</strong> nuevos hijue<strong>los</strong>. Parte <strong>de</strong>l material vegetal (tejidos foliares) se estudió<br />

mediante tinción y microscopía (Latch et al. 1988) para evaluar <strong>la</strong> eficacia <strong>de</strong> <strong>la</strong> fumigación realizada.<br />

El resto <strong>de</strong>l material se utilizó para extraer <strong>los</strong> alcaloi<strong>de</strong>s (Zayed y Wink, 2005) y analizar<br />

cuantitativam<strong>en</strong>te el cont<strong>en</strong>ido <strong>de</strong> brevicolina mediante GLC-MS. Los datos se analizaron<br />

estadísticam<strong>en</strong>te mediante un mo<strong>de</strong>lo lineal g<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> medidas repetidas con el programa<br />

SPSS 14.0.<br />

RESULTADOS<br />

Ais<strong>la</strong>mi<strong>en</strong>to e id<strong>en</strong>tificación <strong>de</strong> micobiota<br />

Se obtuvieron 71 ais<strong>la</strong>dos <strong>de</strong> hongos <strong>de</strong> <strong>la</strong>s muestras <strong>de</strong> C. brevicollis, que fueron c<strong>la</strong>sificados <strong>en</strong><br />

21 especies distintas <strong>en</strong> base a su morfología y principalm<strong>en</strong>te a <strong>la</strong> secu<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> sus regiones<br />

ITS1-5.8S rDNA-ITS2 (Tab<strong>la</strong> 1).<br />

256


Producción vegetal<br />

Tab<strong>la</strong> 1. Especies <strong>de</strong> <strong>en</strong>dófitos id<strong>en</strong>tificados <strong>en</strong> Carex brevicollis mediante secu<strong>en</strong>ciación g<strong>en</strong>ética<br />

Especie<br />

Microdochium phragmitis<br />

C<strong>la</strong>dosporium sp.<br />

Podospora <strong>de</strong>cipi<strong>en</strong>s<br />

Alternaria t<strong>en</strong>uísima<br />

Colletotrichum <strong>de</strong>matium<br />

Raso y p<strong>la</strong>nta*<br />

U1, U3<br />

U1, B4<br />

U1, U2, B1<br />

U1<br />

U1<br />

16 <strong>de</strong>sconocido U1, U2, U3, U4, B3, T2<br />

Fusarium sp. A<br />

Fusarium sp. B<br />

Glomerel<strong>la</strong> graminico<strong>la</strong><br />

Neotyphodium sp.<br />

Phaeosphaeria sp.?<br />

Phaeosphaeria sp.1-44<br />

Phaeosphaeria sp.2-45<br />

Hypoxylon sp.<br />

Hypoxylon fragiforme<br />

Podospora sp.?<br />

Phaeosphaeria sp.3-60<br />

Desconocido 61 (Preussia sp.?)<br />

P<strong>en</strong>icillium sp.1-77<br />

P<strong>en</strong>icillium sp. 2-78<br />

Biscogniauxia sp.<br />

U2<br />

U4<br />

U4<br />

U4<br />

U3<br />

U4<br />

U4<br />

B1<br />

B2<br />

B1<br />

B2<br />

U1, U2, U4, B1, B2, B3, T1, T2<br />

T1<br />

T1<br />

U3, B1, B2, B3, B4, T1, T2, T3, T4<br />

* U, Udau; B, Bardoitxa; T, Tximista<br />

Re<strong>la</strong>ción <strong>en</strong>tre <strong>la</strong> producción <strong>de</strong> alcaloi<strong>de</strong>s y <strong>la</strong> infección por hongos <strong>en</strong>dófitos<br />

El tratami<strong>en</strong>to fungicida fue eficaz, aunque no eliminó completam<strong>en</strong>te <strong>la</strong>s infecciones <strong>de</strong> hongos<br />

<strong>en</strong>dófitos. Antes <strong>de</strong>l tratami<strong>en</strong>to el 37,5% <strong>de</strong> <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas madre analizadas <strong>en</strong> el microscopio pres<strong>en</strong>taban<br />

infección por hongos <strong>en</strong>dófitos. Tras <strong>la</strong> fumigación, <strong>los</strong> valores <strong>de</strong> infección se redujeron<br />

al 8,3%.<br />

El cont<strong>en</strong>ido <strong>de</strong> alcaloi<strong>de</strong>s no varió significativam<strong>en</strong>te <strong>en</strong>tre <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas prov<strong>en</strong>i<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> distintos<br />

rasos (F=2,139, p= 0,188). En cambio, el tratami<strong>en</strong>to con fungicida tuvo un efecto significativo<br />

(F= 7,522, p= 0,029) ya que <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas fumigadas pres<strong>en</strong>taron un m<strong>en</strong>or cont<strong>en</strong>ido <strong>en</strong> brevicolina<br />

que <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas no fumigadas y que <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas madre (Figura 1).<br />

257


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

Figura 1. Cont<strong>en</strong>ido <strong>de</strong> brevicolina <strong>en</strong> p<strong>la</strong>ntas <strong>de</strong> Carex brevicollis fumigadas y no fumigadas<br />

DISCUSIÓN<br />

Aunque <strong>en</strong> décadas pasadas se p<strong>en</strong>só que <strong>la</strong> pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> hongos <strong>en</strong>dófitos estaba limitada a<br />

algunas especies <strong>de</strong> gramíneas y que se trataba <strong>de</strong> una re<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> simbiosis mutualista, <strong>en</strong> <strong>los</strong><br />

últimos años se está evid<strong>en</strong>ciado que <strong>la</strong>s asociaciones <strong>de</strong> hongos <strong>en</strong>dófitos con vegetales son un<br />

hecho común <strong>en</strong> <strong>la</strong> naturaleza. Estos hongos <strong>en</strong>dófitos son abundantes, se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran muy diversificados<br />

<strong>de</strong>s<strong>de</strong> el punto <strong>de</strong> vista taxonómico (Sánchez-Márquez et al., 2007) y pued<strong>en</strong> cumplir distintas<br />

funciones <strong>en</strong> el vegetal, no siempre mutualistas (Faeth, 2002; Saikkon<strong>en</strong> et al., 2006). Algunos<br />

<strong>de</strong> <strong>los</strong> hongos <strong>en</strong>dófitos id<strong>en</strong>tificados <strong>en</strong> C. brevicollis (Tab<strong>la</strong> 1), son saprófitos <strong>la</strong>t<strong>en</strong>tes, con<br />

capacidad para, tras <strong>la</strong> muerte <strong>de</strong>l vegetal, invadir rápidam<strong>en</strong>te <strong>los</strong> tejidos, y reproducirse.<br />

El alcaloi<strong>de</strong> brevicolina se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra pres<strong>en</strong>te <strong>en</strong> todas <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas <strong>de</strong> C. brevicollis, fumigadas y no<br />

fumigadas, aunque <strong>en</strong> <strong>la</strong>s primeras <strong>en</strong> una conc<strong>en</strong>tración seis veces m<strong>en</strong>or y m<strong>en</strong>os variable (Figura<br />

1). La drástica disminución <strong>de</strong>l cont<strong>en</strong>ido <strong>de</strong> brevicolina <strong>en</strong> p<strong>la</strong>ntas fumigadas indica un importante<br />

papel <strong>de</strong> <strong>los</strong> hongos <strong>en</strong>dófitos <strong>en</strong> <strong>la</strong> producción <strong>de</strong> este compuesto, que pue<strong>de</strong> ser explicado<br />

<strong>de</strong> dos maneras opuestas: o bi<strong>en</strong> <strong>la</strong> brevicolina es sintetizada por <strong>la</strong> p<strong>la</strong>nta pero su producción es<br />

inducida por <strong>la</strong> pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> hongos <strong>en</strong>dófitos, o bi<strong>en</strong> es sintetizada por <strong>los</strong> hongos y su pres<strong>en</strong>cia<br />

<strong>en</strong> <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas fumigadas es residual y provi<strong>en</strong>e <strong>de</strong> su traslocación <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>la</strong> p<strong>la</strong>nta madre.<br />

La primera hipótesis se apoya <strong>en</strong> que 1) se ha comprobado <strong>la</strong> inducción <strong>de</strong> <strong>la</strong> producción <strong>de</strong> ?-carbolinas<br />

<strong>en</strong> distintas especies vegetales <strong>en</strong> pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> elicitores fúngicos (Bais et al., 2003; Pauw<br />

et al., 2004), 2) diversos estudios han comprobado el efecto antifúngico <strong>de</strong> <strong>la</strong>s ?-carbolinas (Cao<br />

et al., 2007) y específicam<strong>en</strong>te <strong>de</strong> <strong>la</strong> brevicolina (Towers y Abramowski, 1983), y 3) pocas especies<br />

<strong>de</strong> hongos se repit<strong>en</strong> <strong>en</strong> todos <strong>los</strong> individuos analizados (Preussia sp., Biscogniauxia sp. y<br />

especie 16 <strong>de</strong>sconocida) y no se ti<strong>en</strong>e conocimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> que éstas sean capaces <strong>de</strong> producir alcaloi<strong>de</strong>s<br />

?-carboxílicos tóxicos. Respecto a <strong>la</strong> segunda hipótesis, ésta se sust<strong>en</strong>ta <strong>en</strong> 1) <strong>la</strong> ext<strong>en</strong>sa<br />

información sobre el orig<strong>en</strong> fúngico <strong>de</strong> <strong>los</strong> alcaloi<strong>de</strong>s responsables <strong>de</strong> diversas toxicosis <strong>en</strong> Festuca<br />

spp., Lolium spp., y <strong>en</strong> otras especies m<strong>en</strong>os conocidas (Vál<strong>de</strong>z Baril<strong>la</strong>s et al. 2007) y 2) <strong>en</strong><br />

<strong>la</strong> elevada solubilidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> brevicolina que podría favorecer su traslocación a otras partes vegetales.<br />

Nos inclinamos a p<strong>en</strong>sar que <strong>la</strong> primera hipótesis (síntesis vegetal e inducción fúngica) se<br />

sust<strong>en</strong>ta <strong>en</strong> argum<strong>en</strong>tos más sólidos, pero su comprobación requiere continuar investigando <strong>en</strong> <strong>la</strong><br />

misma línea.<br />

258


Producción vegetal<br />

AGRADECIMIENTOS<br />

Agra<strong>de</strong>cemos al Dr.Vic<strong>en</strong>te Ferrer su co<strong>la</strong>boración <strong>en</strong> <strong>la</strong> recolección <strong>de</strong>l material vegetal <strong>en</strong><br />

campo. El Servicio <strong>de</strong> Apoyo a <strong>la</strong> Investigación <strong>de</strong> <strong>la</strong> UPNA y Pablo Pujol realizaron <strong>la</strong> compleja<br />

cuantificación <strong>de</strong> <strong>la</strong> brevicolina. El personal <strong>de</strong>l <strong>la</strong>boratorio <strong>de</strong>l Dpto. <strong>de</strong> Producción Vegetal <strong>de</strong>l Instituto<br />

<strong>de</strong> Recursos Naturales y Agrobiología <strong>de</strong>l CSIC ofrecieron <strong>en</strong>señanzas y apoyo <strong>en</strong> técnicas<br />

<strong>de</strong> secu<strong>en</strong>ciación <strong>de</strong>l ADN fúngico.<br />

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS<br />

BAIS, H.P.; VEPACHEDU, R.; VIVANCO, J.M., 2003. Root specific elicitation and exudation of fluoresc<strong>en</strong>t<br />

beta-carbolines in transformed root cultures of Oxalis tuberose. P<strong>la</strong>nt Physiology and<br />

Biochemistry, 41 (4), 345-353.<br />

CAO, R.H.; PENG, W.L.; WANG, Z.H.; XU, A.L., 2007. Beta-carboline alkaloids: Biochemical and<br />

pharmacological functions. Curr<strong>en</strong>t Medicinal Chemistry, 14 (4), 479-500.<br />

FAETH, S.H., 2002. Are <strong>en</strong>dophytic fungi <strong>de</strong>f<strong>en</strong>sive p<strong>la</strong>nt mutualists? Oikos, 98 (1), 25-36.<br />

LATCH, G.C.M.; CHRISTENSEN, M.J.; HICKSON, R.E., 1988. Endophytes of annual and hybrid ryegrasses.<br />

New Zea<strong>la</strong>nd Journal of Agricultural Research, 31, 57-63.<br />

PAUW, B.; VAN DUIJN, B.; KIJNE, J.W.; MEMELINK, J., 2004. Activation of the oxidative burst by<br />

yeast elicitor in Catharanthus roseus cells occurs in<strong>de</strong>p<strong>en</strong>d<strong>en</strong>tly of the activation of g<strong>en</strong>es<br />

involved in alkaloid biosynthesis. P<strong>la</strong>nt Molecu<strong>la</strong>r Biology, 55 (6), 797-805.<br />

SAIKKONEN, K.; LEHTONEN, P.; HELANDER, M.; KORICHEVA, J.; FAETH, S.H., 2006. Mo<strong>de</strong>l systems<br />

in ecology: dissecting the <strong>en</strong>dophyte-grass literature. Tr<strong>en</strong>ds in P<strong>la</strong>nt Sci<strong>en</strong>ce, 11 (9), 428-433.<br />

SÁNCHEZ MÁRQUEZ, S.; BILLS, G.F.; ZABALGOGEAZCOA, I.A. 2007. The <strong>en</strong>dophytic mycobiota of<br />

Dactylis glomerata. Fungal Diversity, 27, 171-195.<br />

SHARIPOV, I.N.; CHEBAN, N,N.; KONDRATENKO, B.S.; TERENT’EVA, I.V.; LAZUR’EVSKII, G.V.,1975.<br />

Alkaloid accumu<strong>la</strong>tion in cultivated and naturally growing Carex brevicollis. Izvestiya AN Mold<br />

SSR, Ser. Bio. I Khim. N, 6. 63-67.<br />

TOWERS, G.H.N.; ABRAMOWSKI, Z.,1983. UV-Mediated g<strong>en</strong>otoxicity of furanoquinoline and of certain<br />

tryptophan-<strong>de</strong>rived alkaloids. Journal of Natural Products, 46 (4), 576-581.<br />

VALDEZ BARILLAS, J.R.; PASCHKE, M.W.; RALPHS, M.H.; CHILD, R.D., 2007. White locoweed toxicity<br />

is facilitated by a fungal <strong>en</strong>dophyte and nitrog<strong>en</strong>-fixing bacteria. Ecology, 88 (7), 1850-1856.<br />

YASNETSO,V.S.; SIZOV, P.I., 1972. Mechanism of brevicolline, thalictrimine and pachycarpine<br />

action on uterus. Farmakologiya I Toksikologiya, 35 (2), 201.<br />

ZAYED, R.; WINK, M., 2005. Beta-carboline and quinoline alkaloids in root cultures and intact p<strong>la</strong>nts<br />

of Peganum harma<strong>la</strong>. Z.f.Naturforschung, 60, 451-458.<br />

ORIGIN OF THE TOCICITY OF CAREX BREVICOLLIS: A FREQUENT<br />

SPECIES IN MONTANE TEMPERATE GRASSLANDS<br />

SUMMARY<br />

Carex brevicollis (DC in Lam. & DC) is a sedge naturally distributed over the C<strong>en</strong>tral and Southern<br />

mountains of Europe, on limestone, species-rich grass<strong>la</strong>nds. In areas where the species is abundant,<br />

frequ<strong>en</strong>t abortions associated to the consumption of of the oxitocic alkaloid brevicolline occur<br />

259


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

in livestock. In or<strong>de</strong>r to bring up solutions, we un<strong>de</strong>rtook a research focused on the elucidation of<br />

the intrinsic (from the p<strong>la</strong>nt itself) or extrinsic origin (from a pot<strong>en</strong>tial <strong>en</strong>dophyte) of brevicolline.<br />

Therefore, 1) we ma<strong>de</strong> a survey of the <strong>en</strong>dophytic mycobiota, and 2) we evaluated the re<strong>la</strong>tionship<br />

betwe<strong>en</strong> brevicolline production and the pres<strong>en</strong>ce or abs<strong>en</strong>ce of <strong>en</strong>dophytes, comparing the alkaloid<br />

cont<strong>en</strong>t in <strong>en</strong>dophyte-infected and fungici<strong>de</strong>-treated p<strong>la</strong>nts. We obtained 71 fungal iso<strong>la</strong>tes<br />

which belonged to 21 differ<strong>en</strong>t species. The alkaloid brevicolline was <strong>de</strong>tected in both infected and<br />

non-infected p<strong>la</strong>nts. However, its conc<strong>en</strong>tration was much lower in fumigated, non-infected p<strong>la</strong>nts.<br />

Key words: fungal <strong>en</strong>dophytes, brevicoline, toxic alkaloids.<br />

260


Producción vegetal<br />

SUSCEPTIBILIDAD DEL ALTRAMUZ AMARILLO (LUPINUS<br />

LUTEUS L.) A LA PODREDUMBRE RADICAL CAUSADA POR<br />

PHYTOPHTHORA CINNAMOMI RANDS<br />

P. FERNANDEZ REBOLLO 1 , M.S. SERRANO 1 , P DE VITA 2 , M.D. CARBONERO 1 ,<br />

A TRAPERO 2 , M.E. SANCHEZ 2<br />

1 Dpto. Ing<strong>en</strong>iería Forestal, 2 Dpto. Agronomía (Patología Agroforestal), Universidad <strong>de</strong><br />

Córdoba, e-mail: ir1ferep@uco.es<br />

RESUMEN<br />

En este trabajo se evalúa <strong>la</strong> susceptibilidad <strong>de</strong>l altramuz amarillo fr<strong>en</strong>te a Phytophthora cinnamomi.<br />

Phytophthora cinnamomi ha resultado ser un patóg<strong>en</strong>o agresivo que causa marchitez y muerte <strong>en</strong><br />

distintas varieda<strong>de</strong>s <strong>de</strong> L. luteus tanto <strong>en</strong> fase <strong>de</strong> pre como <strong>de</strong> post-emerg<strong>en</strong>cia. No se han observado<br />

difer<strong>en</strong>cias significativas <strong>en</strong> <strong>la</strong> susceptibilidad a <strong>la</strong> infección radical, consi<strong>de</strong>rando <strong>la</strong> severidad<br />

<strong>de</strong> <strong>los</strong> síntomas <strong>en</strong> raíz, <strong>en</strong>tre <strong>la</strong>s varieda<strong>de</strong>s <strong>en</strong>sayadas. Esta susceptibilidad ha resultado incluso<br />

más alta que <strong>la</strong> exhibida por el altramuz azul, utilizado <strong>en</strong> <strong>los</strong> <strong>en</strong>sayos como p<strong>la</strong>nta <strong>de</strong> refer<strong>en</strong>cia<br />

por su elevada susceptibilidad al patóg<strong>en</strong>o. Los resultados obt<strong>en</strong>idos sugier<strong>en</strong> que se <strong>de</strong>be rep<strong>la</strong>ntear<br />

<strong>la</strong> utilización <strong>de</strong> esta leguminosa <strong>en</strong> <strong>de</strong>hesas afectadas por el <strong>de</strong>caimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>los</strong> Quercus que<br />

pres<strong>en</strong>tan altas d<strong>en</strong>sida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> inóculo <strong>de</strong> P. cinnamomi <strong>en</strong> el suelo, por sus efectos sobre <strong>la</strong> propia<br />

p<strong>la</strong>nta <strong>de</strong> altramuz y, principalm<strong>en</strong>te, por su posible efecto multiplicador <strong>de</strong>l patóg<strong>en</strong>o.<br />

Pa<strong>la</strong>bras <strong>c<strong>la</strong>ve</strong>: Lupinus luteus, podredumbre radical, Phytophthora cinnamomi, <strong>de</strong>hesa<br />

INTRODUCCIÓN<br />

Lupinus luteus es una leguminosa anual <strong>de</strong> regiones temp<strong>la</strong>das y cálidas, con hojas palmeadas,<br />

tal<strong>los</strong> huecos <strong>de</strong> consist<strong>en</strong>cia herbácea , fuerte raíz profunda y altos racimos terminales <strong>de</strong> flores<br />

<strong>de</strong> color amarillo, característica ésta por <strong>la</strong> cual <strong>la</strong> p<strong>la</strong>nta recibe el nombre <strong>de</strong> altramuz amarillo.<br />

En Portugal se le d<strong>en</strong>omina “tremosil<strong>la</strong>”. Exist<strong>en</strong> unas 300 especies d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong>l género Lupinus,<br />

si<strong>en</strong>do <strong>los</strong> más cultivados el altramuz b<strong>la</strong>nco (L. albus L), el altramuz amarillo (L. luteus L), y el azul<br />

o <strong>de</strong> hoja estrecha (L. angustifolius L). El cultivo <strong>de</strong>l altramuz se remonta a más <strong>de</strong> 2000 años<br />

atrás y, aunque se inicia <strong>en</strong> <strong>la</strong> región Mediterránea, actualm<strong>en</strong>te constituye un cultivo comercial <strong>de</strong><br />

importancia <strong>en</strong> Australia (van Barneveld, 1999). En España se ha observado un ligero increm<strong>en</strong>to<br />

<strong>en</strong> <strong>la</strong> superficie cultivada <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>los</strong> años 90, llegando a superar <strong>la</strong>s 17.000 ha <strong>en</strong> el año 2002, y<br />

situándose <strong>en</strong> torno a <strong>la</strong>s 13.000-15.000 ha <strong>los</strong> años posteriores. Las mayores superficies se<br />

<strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran <strong>en</strong> Castil<strong>la</strong> y León y <strong>en</strong> Extremadura (MAPA, 2006). En Andalucía, el cultivo <strong>de</strong>l altramuz<br />

se conc<strong>en</strong>tra principalm<strong>en</strong>te <strong>en</strong> <strong>la</strong>s <strong>de</strong>hesas <strong>de</strong> <strong>la</strong> provincia <strong>de</strong> Huelva, constituido es<strong>en</strong>cialm<strong>en</strong>te<br />

por altramuz amarillo, el cual se cultiva <strong>en</strong> ocasiones mezc<strong>la</strong>do con cereales. En <strong>la</strong> <strong>de</strong>hesa<br />

el altramuz amarillo se utiliza exclusivam<strong>en</strong>te para alim<strong>en</strong>tación animal y, aunque pue<strong>de</strong> cosecharse<br />

el grano o segarse el cultivo para h<strong>en</strong>ificar o <strong>en</strong>si<strong>la</strong>r, es común el consumo directo <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

p<strong>la</strong>nta por el ganado ovino <strong>en</strong> verano una vez que se ha agostado. El ganado ovino aprovecha <strong>la</strong><br />

p<strong>la</strong>nta seca y, al contrario que el ganado vacuno, pue<strong>de</strong> cosechar a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> forma efectiva <strong>la</strong>s<br />

261


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

semil<strong>la</strong>s dispersas por el suelo, dada <strong>la</strong> <strong>de</strong>hisc<strong>en</strong>cia ac<strong>en</strong>tuada <strong>de</strong> esta p<strong>la</strong>nta. El ganado porcino<br />

también busca con avi<strong>de</strong>z el grano. Esta <strong>de</strong>hisc<strong>en</strong>cia permite <strong>la</strong> resiembra natural <strong>de</strong> <strong>la</strong> p<strong>la</strong>nta <strong>en</strong><br />

años posteriores a su cultivo si durante el otoño y principios <strong>de</strong>l invierno se limita <strong>la</strong> <strong>en</strong>trada <strong>de</strong><br />

ganado <strong>en</strong> <strong>la</strong> zona. A<strong>de</strong>más, se utiliza como cultivo mejorante <strong>de</strong>l cereal y <strong>los</strong> pastos, para contro<strong>la</strong>r<br />

<strong>la</strong> invasión <strong>de</strong> matorrales y como abono ver<strong>de</strong> <strong>en</strong> repob<strong>la</strong>ciones forestales.<br />

Des<strong>de</strong> principios <strong>de</strong> <strong>los</strong> años 90 se está produci<strong>en</strong>do un severo <strong>de</strong>caimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>los</strong> Quercus mediterráneos<br />

<strong>en</strong> España y Portugal, que está originando elevadas cifras <strong>de</strong> mortalidad <strong>de</strong> <strong>en</strong>cinas y<br />

alcornoques <strong>en</strong> <strong>la</strong>s <strong>de</strong>hesas, junto a una caída significativa <strong>en</strong> <strong>la</strong> producción <strong>de</strong> bellota y corcho<br />

(Navarro et al., 2004). La podredumbre radical causada por el patóg<strong>en</strong>o <strong>de</strong> suelo Phytophthora<br />

cinnamomi ha resultado <strong>la</strong> principal causa <strong>de</strong>l <strong>de</strong>caimi<strong>en</strong>to y muerte <strong>de</strong> <strong>los</strong> Quercus <strong>en</strong> el sur <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong> P<strong>en</strong>ínsu<strong>la</strong> Ibérica (Brasier et al., 1993; Gallego et al., 1999; Sánchez et al., 2002). Hay un consi<strong>de</strong>rable<br />

número <strong>de</strong> características <strong>de</strong> P. cinnamomi que hac<strong>en</strong> que sea un patóg<strong>en</strong>o difícil <strong>de</strong><br />

contro<strong>la</strong>r (Erwin y Ribeiro, 1996), <strong>en</strong>tre <strong>la</strong>s que se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra su amplio rango <strong>de</strong> huéspe<strong>de</strong>s, constituido<br />

principalm<strong>en</strong>te por especies leñosas, citándose <strong>en</strong>tre <strong>la</strong>s herbáceas algunas especies <strong>de</strong>l<br />

género Lupinus (como Lupinus albus y L. angustifolius) (Erwin y Ribeiro, 1996).<br />

Dado que el altramuz amarillo se cultiva <strong>en</strong> algunas <strong>de</strong>hesas con pres<strong>en</strong>cia constatada <strong>de</strong> este<br />

patóg<strong>en</strong>o, resulta <strong>de</strong> interés evaluar <strong>la</strong> susceptibilidad <strong>de</strong>l L. luteus fr<strong>en</strong>te a P. cinnamomi, <strong>de</strong> cara<br />

a establecer métodos <strong>de</strong> control efectivos contra <strong>la</strong> podredumbre radical causada por este patóg<strong>en</strong>o<br />

<strong>en</strong> <strong>en</strong>cinas y alcornoques. Este ha sido el objeto <strong>de</strong> este trabajo.<br />

MATERIAL Y MÉTODOS<br />

Se han utilizado cuatro varieda<strong>de</strong>s <strong>de</strong> altramuz amarillo: Lupinus luteus cvs. Cardiga, Juno, Nacional<br />

y Paris, incluyéndose también <strong>en</strong> <strong>los</strong> <strong>en</strong>sayos L. angustifolius por tratarse <strong>de</strong> una especie <strong>de</strong><br />

conocida susceptibilidad a P. cinnamomi (Erwin y Ribeiro, 1996). Las semil<strong>la</strong>s se hidrataron practicándole<br />

una pequeña incisión <strong>en</strong> <strong>la</strong> cubierta seminal para conseguir así una pronta germinación<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong>s mismas (Hermoso, 2001). Durante <strong>la</strong> fase <strong>de</strong> germinación (3 días), <strong>la</strong>s semil<strong>la</strong>s se mantuvieron<br />

<strong>en</strong> cámara húmeda (100 % <strong>de</strong> humedad re<strong>la</strong>tiva), con un tiempo <strong>de</strong> iluminación <strong>de</strong> 12 h<br />

luz/día, y a una temperatura constante <strong>de</strong> 22º C. Para <strong>los</strong> <strong>en</strong>sayos <strong>en</strong> postemerg<strong>en</strong>cia, <strong>la</strong>s semil<strong>la</strong>s<br />

pregerminadas se cultivaron <strong>en</strong> cámara <strong>de</strong> crecimi<strong>en</strong>to durante 10 días adicionales <strong>en</strong> ban<strong>de</strong>jas<br />

<strong>de</strong> plástico sobre sustrato <strong>de</strong> vermiculita, mant<strong>en</strong>i<strong>en</strong>do unas condiciones <strong>de</strong> temperatura e iluminación<br />

simi<strong>la</strong>res a <strong>la</strong>s <strong>de</strong> <strong>la</strong> fase <strong>de</strong> germinación.<br />

Ensayo <strong>de</strong> patog<strong>en</strong>icidad <strong>en</strong> pre-emerg<strong>en</strong>cia<br />

En el <strong>en</strong>sayo <strong>de</strong> pre-emerg<strong>en</strong>cia se ha evaluado <strong>la</strong> capacidad <strong>de</strong> <strong>la</strong>s distintas varieda<strong>de</strong>s <strong>de</strong> L.<br />

luteus y <strong>de</strong>l altramuz azul para establecerse <strong>en</strong> pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>l patóg<strong>en</strong>o. Las semil<strong>la</strong>s, una vez pregerminadas,<br />

se llevaron a ban<strong>de</strong>jas <strong>de</strong> plástico con sustrato <strong>de</strong> turba-ar<strong>en</strong>a (1:1) infestado con<br />

conc<strong>en</strong>traciones conocidas <strong>de</strong> c<strong>la</strong>midosporas <strong>de</strong> P. cinnamomi. Para infestar el sustrato se utilizó<br />

el ais<strong>la</strong>do PE-90 proced<strong>en</strong>te <strong>de</strong> <strong>la</strong> micoteca <strong>de</strong>l Departam<strong>en</strong>to <strong>de</strong> Agronomía (grupo <strong>de</strong> Patología<br />

Forestal) <strong>de</strong> <strong>la</strong> Universidad <strong>de</strong> Córdoba. El micelio se cultivó durante 30 días <strong>en</strong> medio líquido <strong>de</strong><br />

extracto <strong>de</strong> zanahoria, <strong>en</strong> condiciones <strong>de</strong> total oscuridad y a una temperatura <strong>de</strong> 25º C. Transcurrido<br />

este periodo, se preparó una susp<strong>en</strong>sión acuosa <strong>de</strong> c<strong>la</strong>midosporas <strong>la</strong>vando con agua estéril<br />

el material fúngico obt<strong>en</strong>ido y posteriorm<strong>en</strong>te batiéndolo también <strong>en</strong> agua estéril. Se realizó un<br />

conteo <strong>de</strong> c<strong>la</strong>midosporas <strong>en</strong> cámara Neubauer y <strong>la</strong> susp<strong>en</strong>sión obt<strong>en</strong>ida se ajustó a 2*10 5 c<strong>la</strong>midosporas/ml.<br />

El inóculo obt<strong>en</strong>ido se mezcló con el sustrato <strong>de</strong> cada ban<strong>de</strong>ja (100 ml/l <strong>de</strong> suelo).<br />

Para cada variedad <strong>de</strong> L. luteus así como para el L. angustifolius se prepararon tres ban<strong>de</strong>jas con<br />

20 semil<strong>la</strong>s pregerminadas <strong>en</strong> cada ban<strong>de</strong>ja y sus correspondi<strong>en</strong>tes testigos no inocu<strong>la</strong>dos. Durante<br />

el <strong>en</strong>sayo <strong>la</strong>s condiciones ambi<strong>en</strong>tales fueron <strong>de</strong> 12 h luz/día y 22º C, evaluándose al final <strong>de</strong>l<br />

<strong>en</strong>sayo <strong>la</strong> emerg<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> <strong>la</strong>s semil<strong>la</strong>s germinadas y <strong>la</strong> mortalidad <strong>de</strong> <strong>la</strong>s plántu<strong>la</strong>s emergidas.<br />

262


Producción vegetal<br />

Ensayo <strong>de</strong> patog<strong>en</strong>icidad <strong>en</strong> post-emerg<strong>en</strong>cia<br />

En el <strong>en</strong>sayo <strong>de</strong> post-emerg<strong>en</strong>cia se analizó el <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> plántu<strong>la</strong>s <strong>de</strong> altramuz amarrillo y azul <strong>en</strong><br />

sustrato infestado con el hongo. Después <strong>de</strong> 10 días <strong>de</strong> cultivo <strong>en</strong> sustrato <strong>de</strong> vermiculita, <strong>la</strong>s plántu<strong>la</strong>s<br />

obt<strong>en</strong>idas fueron transp<strong>la</strong>ntadas a ban<strong>de</strong>jas <strong>de</strong> plástico con sustrato <strong>de</strong> turba-ar<strong>en</strong>a (1:1), infestado<br />

con c<strong>la</strong>midosporas <strong>de</strong> P. cinnamomi <strong>en</strong> <strong>la</strong> misma conc<strong>en</strong>tración que <strong>en</strong> el <strong>en</strong>sayo anterior. El<br />

proceso seguido para <strong>la</strong> preparación <strong>de</strong>l inóculo y <strong>la</strong> infestación <strong>de</strong>l sustrato fue simi<strong>la</strong>r al <strong>de</strong>scrito<br />

<strong>en</strong> el apartado previo. Para cada variedad <strong>de</strong> altramuz se prepararon tres ban<strong>de</strong>jas con sustrato infestado,<br />

colocándose 20 p<strong>la</strong>ntas por ban<strong>de</strong>ja, más <strong>los</strong> correspondi<strong>en</strong>tes testigos. Durante el <strong>en</strong>sayo (25<br />

días) <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas se mantuvieron <strong>en</strong> cámara <strong>de</strong> cultivo con 12 h luz/día y 22º C, mant<strong>en</strong>i<strong>en</strong>do el sustrato<br />

húmedo mediante riegos repetidos, evaluándose <strong>de</strong> forma periódica <strong>la</strong> mortalidad <strong>de</strong> plántu<strong>la</strong>s.<br />

Al final <strong>de</strong>l <strong>en</strong>sayo se evaluó <strong>la</strong> severidad <strong>de</strong> <strong>los</strong> síntomas <strong>en</strong> <strong>la</strong> parte aérea y radical <strong>de</strong> <strong>la</strong> p<strong>la</strong>nta<br />

mediante una esca<strong>la</strong> visual 0 (parte aérea o raíz completam<strong>en</strong>te sana) a 4 (parte aérea o raíz muerta)<br />

(Sánchez et al., 2002). Por último, se tomaron muestras <strong>de</strong> raicil<strong>la</strong>s absorb<strong>en</strong>tes y se sembraron<br />

<strong>en</strong> p<strong>la</strong>cas <strong>de</strong> Petri con el medio selectivo NARPH (Romero et al., 2007) para reais<strong>la</strong>r el patóg<strong>en</strong>o.<br />

Análisis estadísticos<br />

La mortalidad <strong>de</strong> <strong>la</strong>s semil<strong>la</strong>s pregerminadas, <strong>la</strong> severidad <strong>de</strong> <strong>los</strong> síntomas <strong>en</strong> <strong>la</strong> parte aérea y <strong>en</strong><br />

<strong>la</strong> parte radical, se han analizado mediante ANOVA consi<strong>de</strong>rando como factores <strong>la</strong> pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> P.<br />

cinnamomi <strong>en</strong> el sustrato, <strong>la</strong> especie/variedad y su interacción. Para <strong>la</strong> comparación <strong>de</strong> valores<br />

medios se utilizó el test Tukey al nivel <strong>de</strong> probabilidad <strong>de</strong>l 0,05. Los datos se analizaron mediante<br />

el programa Statitix (Analytical Software, Tal<strong>la</strong>hassee, USA).<br />

RESULTADOS Y DISCUSIÓN<br />

La figura 1 muestra <strong>los</strong> resultados obt<strong>en</strong>idos <strong>en</strong> <strong>la</strong> emerg<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> plántu<strong>la</strong>s a partir <strong>de</strong> <strong>la</strong>s semil<strong>la</strong>s<br />

pregerminadas. El porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> emerg<strong>en</strong>cia difiere significativam<strong>en</strong>te <strong>en</strong> función <strong>de</strong> <strong>la</strong> pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong><br />

P. cinnamomi <strong>en</strong> el sustrato. La emerg<strong>en</strong>cia cuando <strong>la</strong>s semil<strong>la</strong>s se colocan <strong>en</strong> sustrato infestado<br />

alcanza un valor medio <strong>de</strong>l 11%, mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> sustrato libre <strong>de</strong> patóg<strong>en</strong>o se consigue una emerg<strong>en</strong>cia<br />

media <strong>de</strong>l 85%. La emerg<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> <strong>la</strong>s varieda<strong>de</strong>s Juno, Cardiga y Nacional <strong>en</strong> sustrato infestado<br />

ha sido muy baja y algo mayor para <strong>la</strong> variedad Paris. Esta última alcanza unos valores simi<strong>la</strong>res<br />

<strong>de</strong> emerg<strong>en</strong>cia a <strong>los</strong> observados para el altramuz azul. En sustrato libre <strong>de</strong> hongo, todas <strong>la</strong>s<br />

varieda<strong>de</strong>s <strong>de</strong> altramuz amarillo así como el L. angustifolius obti<strong>en</strong><strong>en</strong> emerg<strong>en</strong>cias simi<strong>la</strong>res.<br />

Figura 1: Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> emerg<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> semil<strong>la</strong>s germinadas <strong>de</strong> L. luteus y L. angustifolius <strong>en</strong> función <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> P. cinnamomi <strong>en</strong> el sustrato. Letras distintas indican difer<strong>en</strong>cia significativa p


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

La severidad <strong>de</strong> <strong>los</strong> síntomas observados <strong>en</strong> <strong>la</strong> parte aérea y <strong>en</strong> <strong>la</strong> raíz <strong>de</strong> <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas <strong>en</strong> el <strong>en</strong>sayo<br />

<strong>de</strong> post-emerg<strong>en</strong>cia se pres<strong>en</strong>ta <strong>en</strong> <strong>la</strong> figura 2. La evaluación <strong>de</strong> <strong>los</strong> síntomas se realizó cuando<br />

<strong>la</strong> p<strong>la</strong>nta se <strong>en</strong>contraba <strong>en</strong> estado vegetativo con una edad <strong>de</strong> 35 días, habi<strong>en</strong>do estado<br />

expuesta a <strong>la</strong> infección fúngica durante 25 días. En g<strong>en</strong>eral, <strong>los</strong> síntomas observados <strong>en</strong> <strong>la</strong> parte<br />

aérea <strong>de</strong> <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas transp<strong>la</strong>ntadas sobre sustrato infestado con P. cinnamomi han consistido <strong>en</strong><br />

clorosis y marchitez foliar, f<strong>la</strong>cci<strong>de</strong>z y muerte <strong>de</strong> individuos. Esta sintomatología no se ha observado<br />

<strong>en</strong> <strong>los</strong> individuos que crecían sobre sustrato libre <strong>de</strong> hongo, aunque <strong>en</strong> algunos casos había<br />

pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> hojas parcialm<strong>en</strong>te secas con algo <strong>de</strong> clorosis foliar, <strong>de</strong>bido quizá a que <strong>la</strong>s condiciones<br />

<strong>de</strong> cultivo no eran <strong>la</strong>s más a<strong>de</strong>cuadas para <strong>la</strong> especie (poco volum<strong>en</strong> <strong>de</strong> suelo perman<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te<br />

húmedo). No se contabilizó mortalidad alguna <strong>en</strong> <strong>la</strong>s ban<strong>de</strong>jas testigo. El valor medio <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong> severidad <strong>de</strong> <strong>los</strong> síntomas <strong>en</strong> <strong>la</strong> parte aérea asci<strong>en</strong><strong>de</strong> a 1,4 cuando <strong>los</strong> individuos <strong>de</strong> Lupinus<br />

spp. crec<strong>en</strong> <strong>en</strong> aus<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>l patóg<strong>en</strong>o y a 3,4 cuando está pres<strong>en</strong>te P. cinnamomi <strong>en</strong> el sustrato.<br />

Aunque <strong>la</strong> severidad <strong>de</strong> <strong>los</strong> síntomas <strong>en</strong> <strong>la</strong> parte aérea causados por P. cinnamomi es alta <strong>en</strong> todas<br />

<strong>la</strong>s varieda<strong>de</strong>s, <strong>de</strong>staca <strong>la</strong> variedad Cardiga con valores significativam<strong>en</strong>te mayores que <strong>la</strong> variedad<br />

Nacional. La severidad <strong>de</strong> síntomas <strong>en</strong> <strong>la</strong> parte aérea ha sido significativam<strong>en</strong>te m<strong>en</strong>or <strong>en</strong> el<br />

altramuz azul. En <strong>la</strong> raíz, <strong>los</strong> síntomas observados han sido podredumbre y/o aus<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> raicil<strong>la</strong>s<br />

absorb<strong>en</strong>tes. El sistema radical <strong>de</strong> <strong>los</strong> individuos que al final <strong>de</strong>l <strong>en</strong>sayo se mant<strong>en</strong>ían vivos <strong>en</strong> el<br />

sustrato infestado, <strong>en</strong> comparación con el <strong>de</strong> <strong>los</strong> individuos que crecieron <strong>en</strong> sustrato libre <strong>de</strong>l<br />

patóg<strong>en</strong>o, pres<strong>en</strong>taba m<strong>en</strong>or longitud, un volum<strong>en</strong> muy reducido y escasas raíces finas absorb<strong>en</strong>tes.<br />

El valor medio <strong>de</strong> <strong>la</strong> severidad <strong>de</strong> <strong>los</strong> síntomas observados <strong>en</strong> el primer caso fue <strong>de</strong> 3,7,<br />

mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> el segundo fue <strong>de</strong> 0,9. La severidad <strong>de</strong> <strong>los</strong> síntomas <strong>en</strong> raíz fue alta <strong>en</strong> todas <strong>la</strong>s<br />

varieda<strong>de</strong>s <strong>de</strong> altramuz amarillo, con valores superiores a 3,5 y significativam<strong>en</strong>te m<strong>en</strong>or <strong>en</strong> el<br />

altramuz azul don<strong>de</strong> se obtuvo una severidad media <strong>de</strong> 3,2.<br />

Figura 2: Valor medio y error estándar <strong>de</strong> <strong>la</strong> severidad <strong>de</strong> síntomas <strong>en</strong> <strong>la</strong> parte aérea y <strong>en</strong> <strong>la</strong> raíz <strong>de</strong> <strong>la</strong>s distintas<br />

varieda<strong>de</strong>s <strong>de</strong> L. luteus y <strong>de</strong> L angustifolius <strong>en</strong> función <strong>de</strong> <strong>la</strong> pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> P. cinnamomi <strong>en</strong> el sustrato.<br />

Letras distintas indican difer<strong>en</strong>cia significativa p


Producción vegetal<br />

<strong>los</strong> individuos se produjo más tar<strong>de</strong>, observándose <strong>la</strong>s primeras muertes <strong>de</strong> plántu<strong>la</strong>s transcurridos<br />

5 días <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el transp<strong>la</strong>nte.<br />

De todas <strong>la</strong>s muestras <strong>de</strong> raicil<strong>la</strong>s absorb<strong>en</strong>tes tomadas a <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas infectadas que permanecían<br />

vivas al final <strong>de</strong> <strong>la</strong> experi<strong>en</strong>cia se aisló P. cinnamomi, no habiéndose ais<strong>la</strong>do el patóg<strong>en</strong>o <strong>en</strong> ningún<br />

caso a partir <strong>de</strong> raicil<strong>la</strong>s <strong>de</strong> p<strong>la</strong>ntas testigo.<br />

Figura 3: Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> mortalidad <strong>de</strong> plántu<strong>la</strong>s <strong>de</strong> L. luteus y <strong>de</strong> L. angustifolius sobre sustrato infestado<br />

con P. cinnamomi durante el transcurso <strong>de</strong>l <strong>en</strong>sayo.<br />

100%<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> mortalidad<br />

80%<br />

60%<br />

40%<br />

20%<br />

0%<br />

8-12 10-12 12-12 14-12 16-12 18-12 20-12<br />

Fe cha<br />

L. luteus cv Paris<br />

L. luteus cv Juno<br />

L. luteus cv<br />

Nacional<br />

L. luteus cv Cardiga<br />

L. angustifolius<br />

CONCLUSIONES<br />

Phytophthora cinnamomi es un patóg<strong>en</strong>o agresivo que causa marchitez y muerte <strong>en</strong> distintas varieda<strong>de</strong>s<br />

<strong>de</strong> L. luteus tanto <strong>en</strong> fase <strong>de</strong> pre como <strong>de</strong> post-emerg<strong>en</strong>cia. Este hecho justifica <strong>la</strong> pres<strong>en</strong>cia<br />

<strong>de</strong> rodales <strong>de</strong> no emerg<strong>en</strong>cia y/o rodales <strong>de</strong> p<strong>la</strong>ntas muertas que se observan <strong>en</strong> <strong>la</strong>s <strong>de</strong>hesas<br />

andaluzas afectadas <strong>de</strong> <strong>de</strong>caimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> Quercus y que se siembran con esta leguminosa (datos<br />

no publicados). La pres<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> el suelo <strong>de</strong> estructuras <strong>de</strong> resist<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> P. cinnamomi (c<strong>la</strong>midosporas)<br />

proced<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> <strong>la</strong>s raíces muertas <strong>de</strong> <strong>en</strong>cinas y alcornoques infectados pue<strong>de</strong> servir<br />

<strong>de</strong> inóculo inicial para <strong>la</strong> infección <strong>de</strong>l altramuz. A su vez, <strong>la</strong> infección <strong>de</strong> <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas <strong>de</strong> altramuz<br />

podría multiplicar el inóculo <strong>en</strong> el suelo, aum<strong>en</strong>tando sus d<strong>en</strong>sida<strong>de</strong>s <strong>en</strong> <strong>los</strong> sue<strong>los</strong> <strong>de</strong> <strong>de</strong>hesas<br />

afectadas. Por otra parte, el altramuz amarillo ha resultado altam<strong>en</strong>te susceptible a <strong>la</strong> infección<br />

radical por P. cinnamomi, no observándose difer<strong>en</strong>cias significativas <strong>en</strong> <strong>la</strong> severidad <strong>de</strong> <strong>los</strong> síntomas<br />

<strong>en</strong> raíz <strong>en</strong>tre <strong>la</strong>s varieda<strong>de</strong>s <strong>en</strong>sayadas. Esta susceptibilidad ha resultado incluso más alta que<br />

<strong>la</strong> exhibida por el altramuz azul, utilizado <strong>en</strong> <strong>los</strong> <strong>en</strong>sayos como p<strong>la</strong>nta <strong>de</strong> refer<strong>en</strong>cia por su elevada<br />

susceptibilidad al patóg<strong>en</strong>o. Los resultados obt<strong>en</strong>idos sugier<strong>en</strong> que se <strong>de</strong>be rep<strong>la</strong>ntear <strong>la</strong> utilización<br />

<strong>de</strong> esta leguminosa <strong>en</strong> <strong>de</strong>hesas afectadas por el <strong>de</strong>caimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>los</strong> Quercus, que pres<strong>en</strong>tan<br />

altas d<strong>en</strong>sida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> inóculo <strong>de</strong> P. cinnamomi <strong>en</strong> el suelo.<br />

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS<br />

BRASIER, C.M.; ROBREDO, F.; FERRAZ, J.F.P., 1993. Evid<strong>en</strong>ce for Phytophthora cinnamomi involvem<strong>en</strong>t<br />

in Iberian oak <strong>de</strong>cline. P<strong>la</strong>nt Pathol. 42,140-145.<br />

ERWIN, D.C.; RIBEIRO, O.K., 1996. Phytophthora diseases worldwi<strong>de</strong>. APS Press, St. Paul, MN.<br />

265


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

GALLEGO, F.J.; DE ALGABA, A.P.; FERNÁNDEZ-ESCOBAR, R., 1999. Etiology of oak <strong>de</strong>cline in<br />

Spain. Eur. J. For. Path. 29, 17-27.<br />

HERMOSO, R., 2001. Detección <strong>de</strong> Phytophthora cinnamomi <strong>en</strong> sue<strong>los</strong> <strong>de</strong> <strong>en</strong>cinares afectados <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong> seca <strong>de</strong> <strong>los</strong> Quercus. Trabajo Profesional Fin <strong>de</strong> Carrera. Universidad <strong>de</strong> Córdoba, ETSI<br />

Agrónomos y Montes.<br />

MAPA, 2006. Estadísticas agrarias, http://www.mapya.es (consultado el 12/2007)<br />

NAVARRO, R.M.; FERNÁNDEZ REBOLLO, P.; TRAPERO, A.; CAETANO, P.; ROMERO, M.A.; SÁN-<br />

CHEZ, M.E.; FERNÁNDEZ, A.; SÁNCHEZ, I.; LÓPEZ, G.; 2004. Los procesos <strong>de</strong> <strong>de</strong>caimi<strong>en</strong>to<br />

<strong>de</strong> <strong>en</strong>cinas y alcornoques. Dirección Gral. <strong>de</strong> Gestión <strong>de</strong>l Medio Natural. Consejería <strong>de</strong> Medio<br />

Ambi<strong>en</strong>te, Junta <strong>de</strong> Andalucía. Sevil<strong>la</strong>.<br />

ROMERO, M.A.; SÁNCHEZ, J.E.; JIMÉNEZ, J.J.; BELBAHRI, L.; TRAPERO, A.; LEFORT, F.; SÁNCHEZ,<br />

M.E. 2007. New Pythium Taxa Causing Root Rot on Mediterranean Quercus Species in Southwest<br />

Spain and Portugal. J. Phytopathol. 155, 289-295.<br />

SÁNCHEZ, M.E.; CAETANO, P.; FERRAZ, J.; TRAPERO, A., 2002. Phytophthora disease of Quercus<br />

ilex in southwestern Spain. For. Path. 32, 5-18.<br />

VAN BARNEVELD, R., 1999. Un<strong>de</strong>rstanding the nutricional chemistry of lupin (lupinus spp.) seed to<br />

improve livestock production effici<strong>en</strong>cy. Nutrition Research Reviews, 12, 203-230.<br />

SUSCEPTIBILITY OF YELLOW LUPINUS (LUPINUS LUTEUS L.)<br />

TO THE ROOT ROT CAUSED BY PHYTOPHTHORA CINNAMOMI<br />

RANDS<br />

SUMMARY<br />

Susceptibility of yellow lupin to P. cinnamomi has be<strong>en</strong> evaluated in this work. Phytophthora cinnamomi<br />

has shown a high aggressiv<strong>en</strong>ess to differ<strong>en</strong>t varieties of L. luteus, both in pre and postemerg<strong>en</strong>ce.<br />

Symptoms consisted in wilting and <strong>de</strong>ath of the infected p<strong>la</strong>nts. There were not significant<br />

differ<strong>en</strong>ces in susceptibility among the essayed varieties. Their susceptibility has be<strong>en</strong> ev<strong>en</strong><br />

higher than shown by blue lupin, used as tester. The results obtained suggest that the culture of<br />

yellow lupin in oak grass<strong>la</strong>nds affected by Quercus <strong>de</strong>cline should be rethought, giv<strong>en</strong> that their<br />

soils are highly infested by P. cinnamomi.<br />

Key words: Lupinus luteus, root rot, Phytophthora cinnamomi, <strong>de</strong>hesa.<br />

266


Producción vegetal<br />

REGENERACIÓN DE CUATRO ESPECIES DE QUERCUS.<br />

INFLUENCIA DEL PROGENITOR Y DEL MICROSITIO<br />

V. GONZÁLEZ-RODRÍGUEZ 1 , R. VILLAR 1 * Y R.Mª NAVARRO 2<br />

1 Área <strong>de</strong> Ecología. Universidad <strong>de</strong> Córdoba. Edificio Celestino Mutis. Campus <strong>de</strong><br />

Rabanales 14071 Córdoba. 2 Departam<strong>en</strong>to Ing<strong>en</strong>iería Forestal. Universidad <strong>de</strong> Córdoba.<br />

* E-mail: bv1vimor@uco.es<br />

RESUMEN<br />

En este trabajo se estudia <strong>la</strong> emerg<strong>en</strong>cia y superviv<strong>en</strong>cia tras el verano <strong>de</strong> cuatro especies (Q.<br />

ilex, Q. suber, Q. faginea y Q. pyr<strong>en</strong>aica) <strong>en</strong> distintos micrositios: zonas abiertas, bajo sombra <strong>de</strong><br />

árbol (media sombra) y bajo sombra d<strong>en</strong>sa. A<strong>de</strong>más, se explora <strong>la</strong> variación que pue<strong>de</strong> existir <strong>en</strong><br />

distintos prog<strong>en</strong>itores d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> cada especie. No se <strong>en</strong>contraron difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong> <strong>la</strong> emerg<strong>en</strong>cia<br />

<strong>en</strong>tre micrositios (media 55%), posiblem<strong>en</strong>te causado por <strong>la</strong> escasa difer<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> el cont<strong>en</strong>ido <strong>de</strong><br />

humedad <strong>de</strong>l suelo <strong>en</strong> invierno <strong>en</strong>tre el<strong>los</strong>. En cambio, <strong>la</strong> superviv<strong>en</strong>cia fue más elevada <strong>en</strong> <strong>la</strong>s<br />

zonas <strong>de</strong> media sombra y sombra d<strong>en</strong>sa que <strong>en</strong> <strong>la</strong>s zonas abiertas, <strong>de</strong>bido a que el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong><br />

humedad fue m<strong>en</strong>or <strong>en</strong> estas últimas. La aplicación <strong>de</strong> riego durante el verano aum<strong>en</strong>tó <strong>la</strong> superviv<strong>en</strong>cia<br />

<strong>en</strong> un 33% por termino medio. En conjunto, el éxito <strong>de</strong> <strong>la</strong>s siembras fue m<strong>en</strong>or <strong>en</strong> <strong>la</strong>s<br />

zonas abiertas (9%) que <strong>en</strong> <strong>la</strong>s zonas <strong>de</strong> media sombra y sombra d<strong>en</strong>sa (12-13%). Sin embargo,<br />

el crecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas fue mayor <strong>en</strong> <strong>la</strong>s zonas abiertas que <strong>en</strong> <strong>la</strong>s zonas limitadas por luz.<br />

Por otro <strong>la</strong>do, existieron fuertes difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong>tre prog<strong>en</strong>itores d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> cada especie tanto <strong>en</strong><br />

emerg<strong>en</strong>cia como <strong>en</strong> superviv<strong>en</strong>cia, lo cual indica que <strong>de</strong>be haber factores g<strong>en</strong>éticos que <strong>de</strong>terminan<br />

estas difer<strong>en</strong>cias.<br />

Pa<strong>la</strong>bras <strong>c<strong>la</strong>ve</strong>: superviv<strong>en</strong>cia, <strong>en</strong>cina, alcornoque, quejigo, roble<br />

INTRODUCCIÓN<br />

Los bosques <strong>de</strong> Quercus son muy importantes <strong>en</strong> <strong>la</strong> P<strong>en</strong>ínsu<strong>la</strong> Ibérica ya que cubr<strong>en</strong> una gran<br />

parte <strong>de</strong>l territorio y forman <strong>en</strong> muchos casos el sistema agrosilvopastoral <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>hesa <strong>de</strong>l que<br />

<strong>de</strong>p<strong>en</strong><strong>de</strong> un parte importante el medio rural.<br />

La reg<strong>en</strong>eración <strong>de</strong> <strong>los</strong> bosques <strong>de</strong> Quercus está fuertem<strong>en</strong>te limitada y <strong>en</strong> muchos casos co<strong>la</strong>psada<br />

(Jordano et al., 2004), principalm<strong>en</strong>te por <strong>la</strong> sequía y <strong>la</strong> fuerte herbivoría por ganado y herbívoros<br />

silvestres. El proceso <strong>de</strong> reg<strong>en</strong>eración es un suceso concat<strong>en</strong>ado <strong>de</strong> ev<strong>en</strong>tos con unas<br />

probabilida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> paso normalm<strong>en</strong>te bajas, que constituy<strong>en</strong> lo que se d<strong>en</strong>omina cuel<strong>los</strong> <strong>de</strong> botel<strong>la</strong><br />

(Jordano et al., 2004). Distintos micrositios (con condiciones y recursos difer<strong>en</strong>tes) pued<strong>en</strong><br />

afectar a estas probabilida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> transición. Entre <strong>los</strong> factores que más pued<strong>en</strong> afectar a <strong>la</strong> reg<strong>en</strong>eración<br />

están <strong>la</strong> luz y el agua. Estos dos factores pued<strong>en</strong> pres<strong>en</strong>tar re<strong>la</strong>ciones complejas (Quero,<br />

2007), <strong>de</strong>terminando una gran heterog<strong>en</strong>eidad <strong>en</strong> <strong>la</strong> combinación <strong>de</strong> estos dos recursos y a lo que<br />

se aña<strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>en</strong>orme variación temporal que pres<strong>en</strong>tan.<br />

267


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

Otro factor adicional que pue<strong>de</strong> afectar a <strong>la</strong>s tasas <strong>de</strong> emerg<strong>en</strong>cia y superviv<strong>en</strong>cia es <strong>la</strong> variación<br />

que pue<strong>de</strong> existir <strong>en</strong>tre prog<strong>en</strong>itores. Por ejemplo, Leiva y Fernán<strong>de</strong>z-Alés (1998) comprobaron<br />

que plántu<strong>la</strong>s <strong>de</strong> Q. ilex, pres<strong>en</strong>taban fuertes variaciones <strong>en</strong> <strong>la</strong> resist<strong>en</strong>cia a <strong>la</strong> sequía <strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>do<br />

<strong>de</strong>l prog<strong>en</strong>itor.<br />

El objetivo <strong>de</strong> este trabajo es evaluar si distintos micrositios (abierto, bajo sombra <strong>de</strong> árbol y sombra<br />

d<strong>en</strong>sa) condicionan <strong>la</strong>s tasas <strong>de</strong> emerg<strong>en</strong>cia y superviv<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> cuatro especies <strong>de</strong> Quercus y<br />

<strong>de</strong>terminar qué condiciones y recursos explican estas difer<strong>en</strong>cias. El segundo objetivo es conocer<br />

si <strong>en</strong> distintos prog<strong>en</strong>itores <strong>de</strong> cada especie exist<strong>en</strong> difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong> <strong>la</strong> emerg<strong>en</strong>cia y superviv<strong>en</strong>cia.<br />

MATERIAL Y MÉTODOS<br />

Se seleccionaron cinco prog<strong>en</strong>itores por cada una <strong>de</strong> <strong>la</strong>s especies: Quercus ilex spp. ballota, Q.<br />

suber, Q. faginea y Q. pyr<strong>en</strong>aica <strong>en</strong> un área <strong>de</strong>l Parque Natural <strong>de</strong> Sierra <strong>de</strong> Car<strong>de</strong>ña y Montoro<br />

(PNSCyM) (Córdoba). Los árboles prog<strong>en</strong>itores <strong>de</strong> cada especie estaban localizados <strong>en</strong> <strong>la</strong> misma<br />

pob<strong>la</strong>ción (distancia máxima <strong>en</strong>tre el<strong>los</strong> <strong>de</strong> 1 km y mínima <strong>de</strong> 60 m), y se eligieron int<strong>en</strong>tando cubrir<br />

un rango amplio <strong>de</strong> tamaños <strong>de</strong> semil<strong>la</strong> (ver <strong>de</strong>talles <strong>en</strong> González-Rodríguez et al., 2008). Para<br />

cada prog<strong>en</strong>itor se recolectaron <strong>en</strong>tre 200 y 300 semil<strong>la</strong>s <strong>en</strong>tre octubre y noviembre <strong>de</strong> 2006, y<br />

se almac<strong>en</strong>aron <strong>en</strong> cámara fría (2-5º C) hasta diciembre <strong>de</strong> 2006. La siembra experim<strong>en</strong>tal se realizó<br />

<strong>en</strong> una parce<strong>la</strong> <strong>de</strong> exclusión <strong>de</strong> herbívoros <strong>en</strong> PNSCyM, cedida por <strong>la</strong> dirección <strong>de</strong>l parque. Se<br />

eligieron 25 unida<strong>de</strong>s experim<strong>en</strong>tales para cada uno <strong>de</strong> <strong>los</strong> micrositios: abierto (A), media sombra<br />

(S) y sombra d<strong>en</strong>sa (Sd). Las zonas <strong>de</strong> abierto correspondían a zonas sin cobertura arbórea y<br />

arbustiva; <strong>la</strong>s <strong>de</strong> media sombra a zonas con cobertura arbórea (Q. ilex) y <strong>la</strong>s <strong>de</strong> sombra d<strong>en</strong>sa a<br />

zonas con cobertura arbórea (Q. ilex) y con una mal<strong>la</strong> ver<strong>de</strong> con una transmisión <strong>de</strong> luz <strong>de</strong>l 27%<br />

para simu<strong>la</strong>r el efecto <strong>de</strong> cobertura arbustiva. La mal<strong>la</strong> se apoyaba <strong>en</strong> una estructura rectangu<strong>la</strong>r<br />

<strong>de</strong> 2 x 1m hecha con mal<strong>la</strong> gallinera que se colocaba horizontalm<strong>en</strong>te sujeta con 4 varil<strong>la</strong>s <strong>de</strong> hierro<br />

verticales y colocadas a 30-40 cm sobre el suelo. Cada unidad experim<strong>en</strong>tal se dividió <strong>en</strong> 2<br />

zonas (separadas <strong>en</strong>tre el<strong>la</strong>s 50 cm) y <strong>en</strong> cada una se sembraron 4 bellotas <strong>de</strong> cada especie (4 x<br />

4 especies= 16 bellotas) a 5 cm <strong>de</strong> profundidad (<strong>en</strong> una disposición cuadrada <strong>de</strong> 4 x 4). Cada<br />

zona <strong>de</strong> siembra se protegió con cuadrados <strong>de</strong> mal<strong>la</strong> metálica <strong>de</strong> 50 x 50 cm <strong>de</strong> 1 cm <strong>de</strong> luz, c<strong>la</strong>vados<br />

y semi-<strong>en</strong>terrados <strong>en</strong> el suelo, para evitar <strong>la</strong> predación <strong>de</strong> semil<strong>la</strong>s por roedores (Juli Pausas,<br />

comunicación personal). En total, se sembraron 600 bellotas para cada una <strong>de</strong> <strong>la</strong>s 4 especies<br />

<strong>en</strong>tre el 20 y 22 diciembre 2006. Se realizaron seguimi<strong>en</strong>tos quinc<strong>en</strong>ales, anotando <strong>la</strong>s plántu<strong>la</strong>s<br />

emergidas y todas <strong>la</strong>s anomalías observadas. Las herbáceas que iban sali<strong>en</strong>do <strong>en</strong> <strong>la</strong>s mal<strong>la</strong>s<br />

se retiraban periódicam<strong>en</strong>te. Se realizaron medidas m<strong>en</strong>suales <strong>de</strong> humedad <strong>de</strong>l suelo (TDR mod<br />

100; Spectrum Technologies, Inc., P<strong>la</strong>infield, IL, USA Spectrum ). También se midió <strong>la</strong> radiación<br />

fotosintéticam<strong>en</strong>te activa con un s<strong>en</strong>sor (EMS7, canopy transmission meter, PP-system, UK) el día<br />

27 febrero 2007 <strong>en</strong> todas <strong>la</strong>s réplicas a 5 horas distintas <strong>en</strong> el día.<br />

A finales <strong>de</strong> abril 2007 se eligieron al azar unas 5 plántu<strong>la</strong>s por especie y micrositio a fin <strong>de</strong> <strong>de</strong>terminar<br />

<strong>la</strong> biomasa aérea. Para ello, se cortaron a ras <strong>de</strong>l suelo y se metieron <strong>en</strong> bolsas <strong>de</strong> plástico<br />

d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> una nevera <strong>de</strong> campo. En el <strong>la</strong>boratorio se separó tallo y hojas, se metió <strong>en</strong> estufa<br />

a 75 ºC hasta peso constante y se pesaron tras el secado.<br />

Para simu<strong>la</strong>r el efecto <strong>de</strong> algunos veranos lluviosos se realizaron riegos durante junio, julio y agosto<br />

con una periodicidad <strong>de</strong> 15 a 30 días. Se regó una <strong>de</strong> <strong>la</strong>s zonas <strong>de</strong> siembra d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> cada<br />

réplica, quedando <strong>la</strong> otra zona como control. En total se suministraron 57 l m -2 , que están d<strong>en</strong>tro<br />

<strong>de</strong>l rango <strong>de</strong> algunos veranos lluviosos para <strong>la</strong> zona <strong>de</strong> Córdoba (datos <strong>de</strong> <strong>la</strong> Consejería <strong>de</strong> Agricultura,<br />

Junta <strong>de</strong> Andalucía).<br />

El éxito <strong>de</strong> <strong>la</strong>s siembras (porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> plántu<strong>la</strong>s supervivi<strong>en</strong>tes con respecto a bellotas sembradas)<br />

se calculó como el producto <strong>de</strong> <strong>los</strong> porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong> emerg<strong>en</strong>cia y <strong>de</strong> superviv<strong>en</strong>cia.<br />

268


Producción vegetal<br />

Análisis estadístico<br />

Para conocer si existían difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong> distintas variables (disponibilidad <strong>de</strong> luz y agua, biomasa<br />

aérea y proporción <strong>de</strong> hojas) <strong>en</strong>tre <strong>los</strong> distintos micrositios se realizaron análisis <strong>de</strong> varianza <strong>de</strong><br />

una vía. En <strong>los</strong> meses <strong>de</strong> verano, <strong>en</strong> <strong>los</strong> que se realizaron riegos y control, se realizó un análisis<br />

<strong>de</strong> varianza <strong>de</strong> dos vías (micrositio y riego como factores). En <strong>los</strong> casos <strong>en</strong> <strong>los</strong> que <strong>los</strong> datos no<br />

cumplían <strong>los</strong> requerimi<strong>en</strong>tos <strong>de</strong>l análisis <strong>de</strong> varianza se transformaron <strong>los</strong> datos con logaritmos o<br />

raíz cuadrada. Para conocer el efecto <strong>de</strong>l riego sobre <strong>la</strong> superviv<strong>en</strong>cia se realizó un análisis <strong>de</strong><br />

regresión <strong>en</strong>tre <strong>los</strong> porc<strong>en</strong>tajes medios para cada especie y micrositio <strong>de</strong> superviv<strong>en</strong>cia con riego<br />

y sin riego. Se utilizó para <strong>los</strong> análisis estadísticos Statistica 7.1.<br />

RESULTADOS<br />

Variaciones <strong>en</strong> <strong>la</strong> disponibilidad <strong>de</strong> luz y humedad <strong>de</strong>l suelo<br />

Se <strong>en</strong>contraron difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong> <strong>la</strong> disponibilidad <strong>de</strong> luz <strong>en</strong>tre <strong>los</strong> micrositios (P


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

Emerg<strong>en</strong>cia, superviv<strong>en</strong>cia y biomasa aérea<br />

La emerg<strong>en</strong>cia fue muy simi<strong>la</strong>r para <strong>los</strong> tres tipos <strong>de</strong> micrositios (A: 58 %; S: 55 %; Sd: 52 %). Si<br />

hubo difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong> emerg<strong>en</strong>cia <strong>en</strong>tre especies (F= 15,6; P < 0,0001) con roble y alcornoque con<br />

un 70%, si<strong>en</strong>do mayor que <strong>la</strong> emerg<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>l quejigo (50%) y ésta mayor que <strong>la</strong> <strong>de</strong> <strong>en</strong>cina (32%).<br />

En cuanto a <strong>la</strong> superviv<strong>en</strong>cia tras el verano, sí hubo difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong>tre micrositios (F= 8,3; P<br />


Producción vegetal<br />

Figura 3. Tasas <strong>de</strong> emerg<strong>en</strong>cia, superviv<strong>en</strong>cia y éxito siembra (emerg<strong>en</strong>cia x superviv<strong>en</strong>cia) <strong>en</strong> <strong>los</strong> micrositios<br />

abiertos y <strong>en</strong> re<strong>la</strong>ción a <strong>los</strong> prog<strong>en</strong>itores <strong>de</strong> cada especie. Quejigo (Q1-Q5); Roble (R6-R10); Encina (E11-<br />

E15) y Alcornoque (A16-A20). Las tasas <strong>de</strong> superviv<strong>en</strong>cia y éxito <strong>de</strong> siembra están calcu<strong>la</strong>das combinando<br />

<strong>la</strong>s zonas regadas y control<br />

Emerg<strong>en</strong>cia<br />

Abierto<br />

Superviv<strong>en</strong>cia<br />

100 %<br />

Emerg x superv<br />

80 %<br />

60 %<br />

40 %<br />

20 %<br />

0 %<br />

Q1 Q2 Q3 Q4 Q5 R6 R7 R8 R9 R10 E11 E12 E13 E14 E15 A16 A17 A18 A19 A20 Total<br />

Prog<strong>en</strong>itor<br />

DISCUSIÓN<br />

La heterog<strong>en</strong>eidad espacial que pue<strong>de</strong> existir a pequeña esca<strong>la</strong> se ha propuesto como uno <strong>de</strong> <strong>los</strong><br />

mecanismos <strong>de</strong> coexist<strong>en</strong>cia <strong>en</strong>tre especies. En este estudio se ha comprobado cómo <strong>la</strong>s variaciones<br />

<strong>de</strong> agua <strong>en</strong> el suelo son importantes y también complejas, ya que no siempre un micrositio<br />

pres<strong>en</strong>ta un mayor porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> humedad a lo <strong>la</strong>rgo <strong>de</strong>l año. Por ejemplo, <strong>los</strong> sitios abiertos<br />

son más húmedos <strong>en</strong> invierno pero más secos <strong>en</strong> verano. Estas variaciones influy<strong>en</strong> <strong>de</strong>cisivam<strong>en</strong>te<br />

<strong>en</strong> <strong>los</strong> procesos <strong>de</strong>mográficos que constituy<strong>en</strong> cuel<strong>los</strong> <strong>de</strong> botel<strong>la</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> reg<strong>en</strong>eración <strong>de</strong> <strong>los</strong> bosques<br />

mediterráneos (Jordano et al., 2004). Así, se ha comprobado cómo <strong>la</strong> superviv<strong>en</strong>cia es<br />

m<strong>en</strong>or para <strong>los</strong> sitios abiertos que <strong>en</strong> <strong>los</strong> <strong>de</strong> media sombra y sombra d<strong>en</strong>sa. Varios estudios han<br />

<strong>de</strong>mostrado cómo <strong>en</strong> condiciones <strong>de</strong> sombra <strong>la</strong> superviv<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> <strong>la</strong>s plántu<strong>la</strong>s es mayor y este<br />

hecho ha <strong>de</strong>terminado el <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> nuevas técnicas <strong>de</strong> repob<strong>la</strong>ción <strong>en</strong> ambi<strong>en</strong>tes mediterráneos<br />

(Castro et al., 2004), ya que se usan <strong>los</strong> matorrales exist<strong>en</strong>tes antes <strong>de</strong> <strong>la</strong> repob<strong>la</strong>ción como<br />

p<strong>la</strong>ntas nodrizas que dan sombra y aum<strong>en</strong>tan <strong>la</strong> superviv<strong>en</strong>cia durante el verano.<br />

Sin embargo, a pesar <strong>de</strong> que <strong>la</strong>s condiciones <strong>de</strong> sombra media y sombra d<strong>en</strong>sa favorec<strong>en</strong> <strong>la</strong><br />

superviv<strong>en</strong>cia, por otro <strong>la</strong>do limitan el crecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong>s plántu<strong>la</strong>s. Así, <strong>en</strong> tres especies (salvo Q.<br />

faginea) se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra un m<strong>en</strong>or crecimi<strong>en</strong>to y una modificación <strong>de</strong> <strong>la</strong> arquitectura <strong>de</strong> <strong>la</strong> p<strong>la</strong>nta, pres<strong>en</strong>tando<br />

un mayor inversión <strong>en</strong> tallo y m<strong>en</strong>or <strong>en</strong> hojas. Resultados simi<strong>la</strong>res se han <strong>en</strong>contrado<br />

<strong>en</strong> otros estudios <strong>en</strong> condiciones contro<strong>la</strong>das (Quero et al., <strong>en</strong>viado).<br />

Es <strong>de</strong> <strong>de</strong>stacar que exist<strong>en</strong> fuertes difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong>tre prog<strong>en</strong>itores <strong>de</strong> <strong>la</strong> misma especie <strong>en</strong> <strong>la</strong>s tasas<br />

<strong>de</strong> emerg<strong>en</strong>cia y superviv<strong>en</strong>cia. Leiva y Fernán<strong>de</strong>z-Alés (1998) <strong>en</strong>contraron que <strong>en</strong> Q. ilex existía<br />

una importante variación <strong>en</strong> re<strong>la</strong>ción a <strong>los</strong> prog<strong>en</strong>itores con respecto a <strong>la</strong> resist<strong>en</strong>cia a <strong>la</strong> sequía.<br />

Esto podría t<strong>en</strong>er un aspecto aplicado, ya que podrían seleccionarse prog<strong>en</strong>itores con semil<strong>la</strong>s<br />

con un alto porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> emerg<strong>en</strong>cia y superviv<strong>en</strong>cia para por un <strong>la</strong>do aum<strong>en</strong>tar el éxito <strong>de</strong> <strong>la</strong>s<br />

siembras y por otro como una selección activa para un m<strong>en</strong>or impacto <strong>de</strong>l previsible impacto climático<br />

sobre <strong>los</strong> bosques mediterráneos.<br />

271


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

CONCLUSIONES<br />

La superviv<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> <strong>la</strong>s plántu<strong>la</strong>s <strong>de</strong> Quercus fue más elevada <strong>en</strong> <strong>la</strong>s zonas <strong>de</strong> media sombra y<br />

sombra d<strong>en</strong>sa que <strong>en</strong> <strong>la</strong>s zonas abiertas. La aplicación <strong>de</strong> riego durante el verano aum<strong>en</strong>tó <strong>la</strong><br />

superviv<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> un 33% por termino medio. Sin embargo, el crecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas fue mayor<br />

<strong>en</strong> <strong>la</strong>s zonas abiertas que <strong>en</strong> <strong>la</strong>s zonas limitadas por luz. Por otro <strong>la</strong>do, existieron fuertes difer<strong>en</strong>cias<br />

<strong>en</strong>tre prog<strong>en</strong>itores d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> cada especie tanto <strong>en</strong> emerg<strong>en</strong>cia como <strong>en</strong> superviv<strong>en</strong>cia, lo<br />

cual indica que son importantes <strong>la</strong>s difer<strong>en</strong>cias g<strong>en</strong>éticas d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> cada especie.<br />

AGRADECIMIENTOS<br />

Este experim<strong>en</strong>to ha sido financiado por el proyecto DINAMED (CGL2005-05830-C03- 02) y una<br />

beca predoctoral FPI <strong>de</strong>l Ministerio <strong>de</strong> Educación y Ci<strong>en</strong>cia (BES-2006-13059). Nuestro agra<strong>de</strong>cimi<strong>en</strong>to<br />

a José Manuel Quero, Pedro Lara, Fernando Puig y Bartolomé Arévalo por posibilitar <strong>la</strong><br />

selección <strong>de</strong> árboles y recogida <strong>de</strong> semil<strong>la</strong> <strong>en</strong> el P.N. <strong>de</strong> Sierra <strong>de</strong> Car<strong>de</strong>ña y Montoro (Córdoba).<br />

Gracias a <strong>la</strong> ayuda <strong>de</strong> Raquel Casado fue posible hacer todas <strong>la</strong>s medidas <strong>de</strong> este experim<strong>en</strong>to.<br />

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS<br />

CASTRO, J.; ZAMORA, R.; HÓDAR, J. A.; GÓMEZ, J. M.; GÓMEZ-APARICIO, L., 2004. B<strong>en</strong>efits of<br />

using shrubs as nurse p<strong>la</strong>nts for reforestation in Mediterranean mountains: a 4-year study. Restoration<br />

Ecology 12, 352–358.<br />

GONZALEZ-RODRIGUEZ, V.; VILLAR, R.; NAVARRO-CERRILLO, R., 2008. Efecto <strong>de</strong>l peso <strong>de</strong> <strong>la</strong> semil<strong>la</strong><br />

y <strong>de</strong>l prog<strong>en</strong>itor <strong>en</strong> <strong>la</strong> biomasa y uso <strong>de</strong> <strong>la</strong>s reservas <strong>de</strong> cuatro especies <strong>de</strong> Quercus. Cua<strong>de</strong>rnos<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>Sociedad</strong> Españo<strong>la</strong> <strong>de</strong> Ci<strong>en</strong>cias Forestales (<strong>en</strong> pr<strong>en</strong>sa).<br />

JORDANO, P.; PULIDO, F.; ARROYO, J.; GARCÍA-CASTAÑO, J. L.; GARCIA-FAYOS, P., 2004. Procesos<br />

<strong>de</strong> limitación <strong>de</strong>mográfica. En: Ecología <strong>de</strong>l bosque mediterráneo <strong>en</strong> un mundo cambiante,<br />

229-248. Ed. Ministerio <strong>de</strong> Medio Ambi<strong>en</strong>te, Madrid.<br />

LEIVA, M. J.; FERNÁNDEZ-ALÉS, R., 1998. Variability in seedling water status during drought within<br />

a Quercus ilex subsp. ballota popu<strong>la</strong>tion, and its re<strong>la</strong>tion to seedling morphology. Forest ecology<br />

and Managem<strong>en</strong>t 111, 147-156.<br />

QUERO, J. L., 2007. Mecanismos y procesos implicados <strong>en</strong> <strong>la</strong> reg<strong>en</strong>eración <strong>de</strong>l bosque mediterráneo<br />

<strong>en</strong> respuesta a <strong>la</strong> heterog<strong>en</strong>eidad ambi<strong>en</strong>tal: <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>la</strong> fisiología hasta <strong>la</strong> <strong>de</strong>mografía.<br />

Tesis Doctoral. Universidad <strong>de</strong> Granada. 250 pp.<br />

REGENERATION OF FOUR QUERCUS SPECIES. MOTHER AND<br />

MICROSITE EFFECTS<br />

SUMMARY<br />

The reg<strong>en</strong>eration of oak forests is strongly limited by differ<strong>en</strong>t factors. Here we study the emerg<strong>en</strong>ce<br />

and survival after summer of four species (Q. ilex, Q. suber, Q. faginea and Q. pyr<strong>en</strong>aica) in<br />

differ<strong>en</strong>t microsites: op<strong>en</strong>, sha<strong>de</strong> and <strong>de</strong>ep sha<strong>de</strong>. Moreover, we explore the variation in these<br />

variables from seeds belonging to differ<strong>en</strong>t mothers. No differ<strong>en</strong>ces in emerg<strong>en</strong>ce rate was found<br />

betwe<strong>en</strong> microsites (mean 55%), which may be <strong>de</strong>termined by no differ<strong>en</strong>ces in soil water cont<strong>en</strong>t<br />

during winter. However, survival rate was higher in sha<strong>de</strong> and <strong>de</strong>ep sha<strong>de</strong> than in op<strong>en</strong>, may be<br />

due to lower soil water cont<strong>en</strong>t in the <strong>la</strong>st. Watering during summer increased survival rate in 33%.<br />

The success of the experim<strong>en</strong>tal seeding was<br />

272


Producción vegetal<br />

lower in op<strong>en</strong> areas (9%) than in sha<strong>de</strong> and <strong>de</strong>ep sha<strong>de</strong> (12-13%). However, the growth of p<strong>la</strong>nts<br />

was higher in op<strong>en</strong> areas than in sha<strong>de</strong> and <strong>de</strong>ep sha<strong>de</strong>. Interestingly, there were strong differ<strong>en</strong>ces<br />

betwe<strong>en</strong> seeds from differ<strong>en</strong>t mothers for emerg<strong>en</strong>ce and survival, indicating the importance<br />

of g<strong>en</strong>etic differ<strong>en</strong>ces.<br />

Key words: survival, Q. ilex, Q. faginea, Q. pyr<strong>en</strong>aica, Q. suber.<br />

273


Producción vegetal<br />

¿AFECTA LA FERTILIZACIÓN FOSFATADA DE LARGA DURACIÓN<br />

AL PROTEOMA DE LOS TRÉBOLES?<br />

S. ANDRÉS 1 , R. GARCÍA 1 , M.A. PANIAGUA 2 , C. VALDÉS 1 Y A. CALLEJA 1<br />

1<br />

Departam<strong>en</strong>to <strong>de</strong> Producción Animal. Universidad <strong>de</strong> León. E-24071. León. 2 Instituto<br />

<strong>de</strong> Biología Molecu<strong>la</strong>r, G<strong>en</strong>ómica y Proteómica – INBIOMIC. Universidad <strong>de</strong> León. E-<br />

24071. León.<br />

RESUMEN<br />

La respuesta <strong>de</strong> Trifolium rep<strong>en</strong>s L. y Trifolium prat<strong>en</strong>se L. difiere <strong>en</strong>ormem<strong>en</strong>te fr<strong>en</strong>te a una fertilización<br />

fosfórica prolongada. En este s<strong>en</strong>tido, mi<strong>en</strong>tras que el trébol b<strong>la</strong>nco (T. rep<strong>en</strong>s) se <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong><br />

a<strong>de</strong>cuadam<strong>en</strong>te, <strong>la</strong> pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>l trébol violeta (T. prat<strong>en</strong>se) disminuye drásticam<strong>en</strong>te con el<br />

aum<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong> aportación <strong>de</strong> fósforo. El análisis <strong>de</strong> fósforo <strong>de</strong>l suelo puso <strong>de</strong> manifiesto un cont<strong>en</strong>ido<br />

muy elevado <strong>de</strong> este elem<strong>en</strong>to <strong>en</strong> <strong>la</strong>s parce<strong>la</strong>s que, a lo <strong>la</strong>rgo <strong>de</strong> <strong>los</strong> años, han recibido<br />

dosis altas y reiteradas <strong>de</strong> fertilizante fosfatado. Esto sugiere que el fósforo se ha acumu<strong>la</strong>do <strong>en</strong><br />

el suelo a lo <strong>la</strong>rgo <strong>de</strong> <strong>los</strong> años, dando lugar a algún efecto perjudicial para el <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong>l trébol<br />

violeta. Para estudiar este posible efecto, se analizó el proteoma <strong>de</strong> ambas especies sometidas a<br />

distintas dosis <strong>de</strong> fertilización.<br />

Pa<strong>la</strong>bras <strong>c<strong>la</strong>ve</strong>: Trifolium prat<strong>en</strong>se, Trifolium rep<strong>en</strong>s, prados, fertilización.<br />

INTRODUCCIÓN<br />

A lo <strong>la</strong>rgo <strong>de</strong> diversas experi<strong>en</strong>cias llevadas a cabo <strong>en</strong> <strong>la</strong> Montaña <strong>de</strong> León se ha apreciado que el<br />

fósforo ha sido el elem<strong>en</strong>to fertilizante que más positivam<strong>en</strong>te ha influido sobre <strong>la</strong> composición<br />

botánica <strong>de</strong> <strong>los</strong> prados <strong>de</strong> dicha zona (Ord<strong>en</strong> Arrh<strong>en</strong>atheretalia), ya que permite obt<strong>en</strong>er un forraje<br />

con un a<strong>de</strong>cuado equilibrio <strong>en</strong>tre gramíneas, leguminosas y otras familias botánicas (García et<br />

al., 2004). Sin embargo, <strong>la</strong> aplicación reiterada <strong>de</strong> dicho fertilizante a lo <strong>la</strong>rgo <strong>de</strong> <strong>los</strong> años ha mostrado<br />

que el efecto <strong>de</strong> <strong>la</strong> fertilización fosfatada es distinto <strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>do <strong>de</strong> <strong>la</strong> especie <strong>de</strong> trébol.<br />

Así, mi<strong>en</strong>tras que el trébol b<strong>la</strong>nco (Trifolium rep<strong>en</strong>s) resulta c<strong>la</strong>ram<strong>en</strong>te favorecido con <strong>la</strong>s dosis<br />

más altas <strong>de</strong> fertilización fosfatada, <strong>la</strong> persist<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>l trébol violeta (Trifolium prat<strong>en</strong>se) disminuye<br />

drásticam<strong>en</strong>te bajo <strong>la</strong>s mismas condiciones (García et al., 2005 y 2006).<br />

Para ac<strong>la</strong>rar <strong>la</strong>s razones por <strong>la</strong> que <strong>la</strong> respuesta a <strong>la</strong> fertilización fosfatada es difer<strong>en</strong>te <strong>en</strong> estas<br />

dos especies, sería útil po<strong>de</strong>r interpretar qué suce<strong>de</strong> <strong>en</strong> cada una <strong>de</strong> el<strong>la</strong>s a nivel molecu<strong>la</strong>r. En<br />

este s<strong>en</strong>tido, <strong>la</strong> Proteómica Vegetal se ha mostrado como una herrami<strong>en</strong>ta <strong>de</strong> gran utilidad para<br />

estudiar <strong>la</strong> respuesta <strong>de</strong> distintas especies <strong>de</strong> leguminosas a diversas fu<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> estrés tanto bióticas<br />

como abióticas (Agrawal et al., 2005; Dita et al., 2006; Jorrin et al., 2006). Esto es así ya<br />

que, <strong>en</strong> el caso concreto <strong>de</strong> <strong>la</strong>s leguminosas, se ha podido secu<strong>en</strong>ciar el g<strong>en</strong>oma completo <strong>de</strong> especies<br />

como Medicago truncatu<strong>la</strong> y Lotus japonicus. Gracias a esta información, <strong>en</strong> <strong>la</strong> actualidad es<br />

posible re<strong>la</strong>cionar <strong>los</strong> cambios <strong>en</strong> <strong>la</strong> cantidad y el tipo <strong>de</strong> proteínas pres<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas con <strong>los</strong><br />

g<strong>en</strong>es expresados por el organismo <strong>en</strong> cuestión. Puesto que <strong>la</strong> expresión <strong>de</strong> <strong>los</strong> g<strong>en</strong>es (y, <strong>en</strong> consecu<strong>en</strong>cia,<br />

<strong>la</strong>s proteínas traducidas por <strong>la</strong> p<strong>la</strong>nta) podría resultar afectada como consecu<strong>en</strong>cia <strong>de</strong><br />

275


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

distintas fu<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> estrés (Jorrin et al., 2007; Sato et al., 2005), <strong>la</strong> Proteómica Vegetal pue<strong>de</strong><br />

ayudarnos a interpretar <strong>los</strong> mecanismos molecu<strong>la</strong>res que fr<strong>en</strong>an el <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong>l trébol violeta con<br />

dosis elevadas <strong>de</strong> fósforo.<br />

MATERIAL Y MÉTODOS<br />

Este estudio forma parte <strong>de</strong> un <strong>en</strong>sayo <strong>de</strong> fertilización que se está llevando a cabo, ininterrumpidam<strong>en</strong>te,<br />

<strong>de</strong>s<strong>de</strong> el año 1978 <strong>en</strong> un prado <strong>de</strong> regadío <strong>de</strong> 3600 m 2 , situado a una altitud <strong>de</strong> 1010<br />

m <strong>en</strong> <strong>la</strong> localidad <strong>de</strong> <strong>la</strong>s Sa<strong>la</strong>s, <strong>en</strong> <strong>la</strong> comarca <strong>de</strong> Riaño (León). El <strong>en</strong>sayo se ajusta a un diseño factorial<br />

4?4?4, combinando tres fertilizantes (N-P-K) con cuatro niveles <strong>de</strong> aplicación. En su mom<strong>en</strong>to,<br />

el prado se dividió <strong>en</strong> 64 parce<strong>la</strong>s y se asignó al azar uno <strong>de</strong> <strong>los</strong> tratami<strong>en</strong>tos a cada parce<strong>la</strong>.<br />

El prado se aprovecha mediante siega, <strong>de</strong> modo que cada año se realizan tres cortes (junio, julio<br />

y septiembre).<br />

En el año 2007, durante <strong>los</strong> cortes <strong>de</strong> junio y <strong>de</strong> septiembre, se tomaron muestras <strong>de</strong> hojas <strong>de</strong><br />

ejemp<strong>la</strong>res <strong>de</strong> T. prat<strong>en</strong>se y T. rep<strong>en</strong>s <strong>de</strong> cada una <strong>de</strong> <strong>la</strong>s tres parce<strong>la</strong>s que recibieron exclusivam<strong>en</strong>te<br />

fertilización fosfatada (80, 160 y 240 kg P 2 O 5 ha -1 año -1 ; P1, P2, P3 respectivam<strong>en</strong>te) así<br />

como <strong>de</strong> <strong>la</strong> parce<strong>la</strong> testigo (0 kg P 2 O 5 ha -1 año -1 ; P0). En cada una <strong>de</strong> <strong>la</strong>s cuatro parce<strong>la</strong>s se p<strong>la</strong>nteó<br />

tomar, por duplicado, muestras <strong>de</strong> folio<strong>los</strong> hasta obt<strong>en</strong>er al m<strong>en</strong>os dos gramos <strong>de</strong> materia<br />

fresca (MF) por réplica para cada una <strong>de</strong> estas especies. Las muestras se conservaron <strong>en</strong> nieve<br />

carbónica para su transporte al <strong>la</strong>boratorio, don<strong>de</strong> se almac<strong>en</strong>aron a -80º C hasta el mom<strong>en</strong>to <strong>de</strong><br />

su procesado.<br />

La extracción <strong>de</strong> proteínas se llevó a cabo mediante el método <strong>de</strong> TCA-f<strong>en</strong>ol con ligeras modificaciones<br />

(Wang et al., 2003 y 2006). Cada muestra (2 g MF) se maceró <strong>en</strong> nitróg<strong>en</strong>o líquido<br />

empleando un mortero. Se obtuvo un polvo fino que se <strong>la</strong>vó con 15 ml <strong>de</strong> TCA 10% <strong>en</strong> acetona y<br />

se recuperó por c<strong>en</strong>trifugación a 17 500 x g durante 10 minutos a 4ºC. A continuación y mediante<br />

el mismo procedimi<strong>en</strong>to se realizó otro <strong>la</strong>vado con acetato amónico 0,1 M <strong>en</strong> metanol 80% y<br />

un último <strong>la</strong>vado <strong>en</strong> acetona 80%. El pellet obt<strong>en</strong>ido se <strong>de</strong>jó secar al aire durante dos horas y se<br />

añadió un tampón <strong>de</strong> extracción (urea 8 M, SDS al 4%, DTT 100 mM y Tris-HCl 20 mM a pH 8,5)<br />

<strong>en</strong> el cual se mantuvo <strong>en</strong> agitación durante otras dos horas. Transcurrido ese tiempo, <strong>la</strong>s muestras<br />

se c<strong>en</strong>trifugaron a 15 000 x g durante 10 min a 4ºC y se recogió el sobr<strong>en</strong>adante, cuyo cont<strong>en</strong>ido<br />

<strong>en</strong> proteína se <strong>de</strong>terminó mediante el método <strong>de</strong> Bradford utilizando un kit comercial (Bio-<br />

Rad). Se tomaron alícuotas <strong>de</strong> cada muestra con un cont<strong>en</strong>ido <strong>de</strong> proteína <strong>de</strong> 80 mg y se sometieron<br />

a electroforesis <strong>de</strong>snaturalizante <strong>en</strong> pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> SDS (SDS-PAGE) <strong>en</strong> geles <strong>de</strong> acri<strong>la</strong>mida al<br />

12% utilizando protoco<strong>los</strong> estándar. Finalm<strong>en</strong>te <strong>los</strong> geles se tiñeron mediante azul coomassie para<br />

reve<strong>la</strong>r el patrón <strong>de</strong> ban<strong>de</strong>o <strong>de</strong> <strong>la</strong>s proteínas <strong>en</strong> cada muestra.<br />

RESULTADOS Y DISCUSIÓN<br />

La pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> T. rep<strong>en</strong>s fue abundante <strong>en</strong> todas <strong>la</strong>s parce<strong>la</strong>s estudiadas, lo cual permitió recoger<br />

<strong>la</strong>s muestras previstas para esta especie. La situación fue difer<strong>en</strong>te <strong>en</strong> el caso <strong>de</strong>l T. prat<strong>en</strong>se.<br />

El efecto negativo <strong>de</strong> <strong>la</strong> acumu<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> fósforo <strong>en</strong> el suelo sobre el trébol violeta se puso<br />

nuevam<strong>en</strong>te <strong>de</strong> manifiesto el año <strong>de</strong>l estudio <strong>de</strong>scrito <strong>en</strong> el pres<strong>en</strong>te trabajo, hasta tal punto que<br />

no fue posible tomar el número <strong>de</strong> muestras previstas para esta especie. Así, durante el corte<br />

<strong>de</strong> junio, sólo fue posible recoger muestras <strong>de</strong> trébol violeta por duplicado <strong>en</strong> <strong>la</strong> parce<strong>la</strong> testigo<br />

(P0), mi<strong>en</strong>tras que sólo se pudo tomar una muestra <strong>de</strong> esta especie <strong>en</strong> cada una <strong>de</strong> <strong>la</strong>s parce<strong>la</strong>s<br />

P1, P2 y P3. En el corte <strong>de</strong> septiembre, sólo fue posible <strong>la</strong> obt<strong>en</strong>ción <strong>de</strong> muestras por duplicado<br />

<strong>en</strong> <strong>la</strong> parce<strong>la</strong> P0 y una única muestra <strong>en</strong> <strong>la</strong> parce<strong>la</strong> P2. Como consecu<strong>en</strong>cia, el análisis <strong>de</strong><br />

<strong>los</strong> resultados obt<strong>en</strong>idos para el trébol violeta es cuestionable. Por tanto, a lo <strong>la</strong>rgo <strong>de</strong>l resto <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong> discusión se hará hincapié <strong>en</strong> <strong>los</strong> resultados obt<strong>en</strong>idos <strong>en</strong> re<strong>la</strong>ción con el proteoma <strong>de</strong>l trébol<br />

b<strong>la</strong>nco.<br />

276


Producción vegetal<br />

Las figuras 1 y 2 muestran <strong>los</strong> geles obt<strong>en</strong>idos <strong>en</strong> <strong>los</strong> cortes <strong>de</strong> junio y septiembre, respectivam<strong>en</strong>te.<br />

En líneas g<strong>en</strong>erales se observa que el patrón <strong>de</strong> <strong>la</strong>s bandas que recogerían <strong>la</strong>s proteínas<br />

mayoritarias <strong>en</strong> el caso <strong>de</strong>l trébol b<strong>la</strong>nco es simi<strong>la</strong>r <strong>en</strong> todas <strong>la</strong>s muestras, in<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong> dosis <strong>de</strong> fertilización fosfatada aplicada a cada parce<strong>la</strong>. No obstante, <strong>en</strong> <strong>la</strong>s figuras se han seña<strong>la</strong>do<br />

algunas regiones, <strong>en</strong> <strong>la</strong>s que se situarían proteínas minoritarias, que podrían indicar difer<strong>en</strong>cias<br />

<strong>en</strong>tre p<strong>la</strong>ntas recolectadas <strong>en</strong> parce<strong>la</strong>s con distintas dosis <strong>de</strong> fosfato. Estos resultados podrían<br />

atribuirse a variaciones <strong>en</strong> <strong>la</strong> expresión génica o, incluso, a <strong>la</strong> pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> difer<strong>en</strong>tes ecotipos.<br />

Con respecto al trébol violeta, también se aprecian difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong>tre <strong>la</strong>s muestras obt<strong>en</strong>idas <strong>en</strong> <strong>la</strong><br />

parce<strong>la</strong> control (P0) y <strong>en</strong> el resto <strong>de</strong> <strong>la</strong>s parce<strong>la</strong>s, tanto <strong>en</strong> el corte <strong>de</strong> junio (figura 1) como <strong>en</strong> el<br />

<strong>de</strong> septiembre (figura 2). No obstante, <strong>la</strong> escasez <strong>de</strong> muestras obt<strong>en</strong>idas <strong>de</strong> esta p<strong>la</strong>nta no permite<br />

extraer resultados concluy<strong>en</strong>tes, tal y como se ha m<strong>en</strong>cionado con anterioridad.<br />

Figura 1. Geles unidim<strong>en</strong>sionales obt<strong>en</strong>idos a partir <strong>de</strong> <strong>la</strong>s muestras <strong>de</strong> Trifolium rep<strong>en</strong>s L. y Trifolium prat<strong>en</strong>se<br />

L. recogidas durante el corte <strong>de</strong> junio. P0: parce<strong>la</strong> testigo; P1: 80 kg P2O5 ha-1 año-1, P2: 160 P2O5<br />

ha-1 año-1y P3: 240 kg P2O5 ha-1 año-1<br />

Figura 2. Geles unidim<strong>en</strong>sionales obt<strong>en</strong>idos a partir <strong>de</strong> <strong>la</strong>s muestras <strong>de</strong> Trifolium rep<strong>en</strong>s L. y Trifolium prat<strong>en</strong>se<br />

L. recogidas durante el corte <strong>de</strong> septiembre. P0: parce<strong>la</strong> testigo; P1: 80 kg P2O5 ha-1 año-1, P2: 160<br />

P2O5 ha-1 año-1y P3: 240 kg P2O5 ha-1 año-1<br />

277


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

CONCLUSIONES<br />

Las difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong> algunas regiones <strong>de</strong> <strong>los</strong> geles <strong>en</strong> <strong>la</strong>s que se recogerían proteínas minoritarias<br />

apuntan posibles efectos <strong>de</strong> <strong>la</strong> fertilización fosfatada sobre <strong>la</strong> expresión génica <strong>de</strong> ambas especies<br />

<strong>de</strong> trébol o, incluso, sobre el propio g<strong>en</strong>otipo. Sin embargo, <strong>la</strong>s condiciones <strong>de</strong> campo dificultan<br />

<strong>la</strong> obt<strong>en</strong>ción <strong>de</strong> muestras repres<strong>en</strong>tativas que permitan un análisis fiable <strong>de</strong>l proteoma <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong>s especies estudiadas. Por tanto, futuros estudios <strong>de</strong>berían implicar el cultivo, <strong>en</strong> condiciones<br />

contro<strong>la</strong>das, <strong>de</strong> ambas especies <strong>de</strong> leguminosas.<br />

AGRADECIMIENTOS<br />

Al Dr. J. Jorrín, por su apoyo, por sus i<strong>de</strong>as y por sus <strong>en</strong>señanzas.<br />

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS<br />

AGRAWAL, G.K.; YONEKUNA, M.; IWAHASHI, Y.; IWAHASHI, H.; RAKWAL, R., 2005. Systems, tr<strong>en</strong>ds<br />

and perspectives of proteomics in dicot p<strong>la</strong>nts. Part III: Unraveling the proteomes influ<strong>en</strong>ced<br />

by the <strong>en</strong>vironm<strong>en</strong>t, and the levels of function and g<strong>en</strong>etic re<strong>la</strong>tionships. Journal of Chromatography<br />

B, 815, 137-145.<br />

DITA, M.A.; RISPAIL, N.; PRATS, E.; RUBIALES, D.; SINGH, K.B., 2006. Biotechnology approaches<br />

to overcome biotic and abiotic constraints in legumes. Euphytica, 147, 1-24.<br />

GARCÍA, R.; RODRÍGUEZ, M.; ANDRÉS, S.; CALLEJA, A., 2004. Cuar<strong>en</strong>ta años <strong>de</strong> fertilización <strong>en</strong><br />

prados <strong>de</strong> <strong>la</strong> Montaña <strong>de</strong> León. II Influ<strong>en</strong>cia sobre <strong>la</strong> composición botánica. <strong>Pastos</strong>, XXXIV (2),<br />

153-206.<br />

GARCÍA, R.; ANDRÉS, S.; ALVARENGA, J.; CALLEJA, A., 2005. Efecto <strong>de</strong> <strong>la</strong> fertilización NPK y <strong>de</strong>l<br />

fraccionami<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l nitróg<strong>en</strong>o <strong>en</strong> <strong>la</strong> producción <strong>de</strong> tréboles. En: Producciones agrogana<strong>de</strong>ras:<br />

gestión efici<strong>en</strong>te y conservación <strong>de</strong>l medio natural (vol II), 549-556. Ed. B. DE LA ROZA,<br />

A. MARTÍNEZ, A. CARBALLAL. SERIDA. Gijón (España).<br />

GARCÍA, R.; ANDRÉS, S.; VALDÉS, C.; CALLEJA, A., 2006. Trifolium rep<strong>en</strong>s L. and Trifolium prat<strong>en</strong>se<br />

L. un<strong>de</strong>r PK fertilization in meadows. Grass<strong>la</strong>nd sci<strong>en</strong>ce in Europe, 399-401.<br />

JORRIN, J.V.; MALDONADO, A.M.; CASTILLEJO, M.A., 2007. P<strong>la</strong>nt proteome analysis: A 2006 update.<br />

Proteomics, 7, 2947-2962.<br />

JORRIN, J.V.; RUBIALES, D.; DUMAS-GUDOT, E.; RECOBET, G.; MALDONADO, A.M.; CASTILLEJO,<br />

M.A.; CURTO, M., 2006. Proteomics: a promising approach to study biotic interaction in legumes.<br />

A review. Euphytica, 147, 37-47.<br />

SATO, S.; ISOBE, S.; ASAMIZU, N.; KATAOKA, R., NAKAMURA, Y.; KANEKO, T.; SAKURAI, N.; OKO-<br />

MURA, K.; KLIMENKO, I.; SASAMOTO, S.; WADA, T.; WATANABE, A.; KOHARA, M.; FUJISHIRO,<br />

T.; TABATA, S., 2005. Compreh<strong>en</strong>sible structural aanlysis of the g<strong>en</strong>oma of red clover (Trifolium<br />

prat<strong>en</strong>se L.). DNA Research, 12, 301-364.<br />

WANG, W.; SCALI, M.; VIGNANI, R.; SPADAFORA, A.; SENSI, E.; MAZZUCA, S.; CRESTI, M., 2003.<br />

Protein extraction for two-dim<strong>en</strong>sional Electrophoresis from olive leaf. a p<strong>la</strong>nt tissue containing<br />

high levels of interfering compounds. Electrophoresis, 24, 2369-2375.<br />

WANG, W.; VIGNANI, R.; SCALI, M.; CRESTI, M., 2006. A universal and rapid protocol for protein<br />

extraction from recalcitrant p<strong>la</strong>nt tissues for proteomic análisis. Electroforesis, 27, 2782-<br />

2786.<br />

278


Producción vegetal<br />

IS THERE ANY EFFECT OF LONG-TERM PHOSPHATE<br />

FERTILIZATION ON CLOVER PROTEOME?<br />

SUMMARY<br />

Long term phosphate fertilization has a very differ<strong>en</strong>t effect on Trifolium rep<strong>en</strong>s and Trifolium prat<strong>en</strong>se.<br />

While white clover yield increased as the rates of phosphorus became higher, red clover<br />

yield was negatively affected. Soil analysis showed high phosphorus cont<strong>en</strong>t in the soils with the<br />

highest rates of fertilization, so it seems that the accumu<strong>la</strong>tion of this elem<strong>en</strong>t for many years can<br />

be toxic for red clover. Both Trifolium proteomes were this elem<strong>en</strong>t for many years can be toxic<br />

for red clover. Both Trifolium promteomes were studied on samples obtained from plots that had<br />

received differ<strong>en</strong>t phosphate fertilizer doses.<br />

Key words: Trifolium prat<strong>en</strong>se L., Trifolium rep<strong>en</strong>s L., meadows, fertilization.<br />

279


Producción vegetal<br />

RELACIÓN PROPIEDADES EDÁFICAS – ESTADO NUTRICIONAL<br />

DE PASTOS EN VARIOS PUERTOS DE ASTURIAS<br />

E. AFIF KHOURI Y J.A. OLIVEIRA PRENDES<br />

Departam<strong>en</strong>to <strong>de</strong> Biología <strong>de</strong> Organismos y Sistemas. Campus <strong>de</strong> Mieres. Universidad<br />

<strong>de</strong> Oviedo. Calle Gonzalo Gutiérrez <strong>de</strong> Quirós s/n. 33600 Mieres - Asturias (España).<br />

Tel.: 985458048; Fax: 985458056; E-mail: elias@uniovi.es<br />

RESUMEN<br />

Se estudió el estado nutricional <strong>de</strong> pastos <strong>en</strong> <strong>los</strong> puertos <strong>de</strong> Tarna, V<strong>en</strong>tana, Leitariegos y San Isidro<br />

<strong>de</strong>l Principado <strong>de</strong> Asturias, situados <strong>en</strong>tre <strong>los</strong> 1360 y 1587 m <strong>de</strong> altitud. El estado nutricional<br />

<strong>de</strong>l pasto se evaluó <strong>en</strong> función <strong>de</strong> <strong>los</strong> niveles <strong>de</strong> elem<strong>en</strong>tos minerales, satisfactorios para <strong>la</strong>s<br />

vacas, y a su vez, se estudiaron <strong>la</strong>s re<strong>la</strong>ciones exist<strong>en</strong>tes <strong>en</strong>tre <strong>la</strong>s propieda<strong>de</strong>s edáficas y <strong>la</strong>s conc<strong>en</strong>traciones<br />

<strong>de</strong> macronutri<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> pastos. Las <strong>de</strong>fici<strong>en</strong>cias más importantes <strong>en</strong> el pasto fueron<br />

<strong>la</strong>s <strong>de</strong> N, P y Mg, observándose una re<strong>la</strong>tiva <strong>de</strong>scomp<strong>en</strong>sación <strong>en</strong> <strong>la</strong> re<strong>la</strong>ción N:P <strong>en</strong> el puerto <strong>de</strong><br />

Leitariegos. Las difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong> <strong>la</strong>s conc<strong>en</strong>traciones <strong>de</strong> nutri<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> pastos resultaron altam<strong>en</strong>te<br />

significativas <strong>en</strong>tre <strong>los</strong> puertos. El cont<strong>en</strong>ido medio <strong>de</strong> Ca <strong>en</strong> pastos se corre<strong>la</strong>cionó positivam<strong>en</strong>te<br />

con el pH, existi<strong>en</strong>do también una corre<strong>la</strong>ción negativa <strong>en</strong>tre el cont<strong>en</strong>ido <strong>de</strong> P y <strong>la</strong> aci<strong>de</strong>z intercambiable<br />

<strong>en</strong> el suelo, lo que sugiere que un aporte <strong>de</strong> <strong>en</strong>mi<strong>en</strong>das calizas mejoraría <strong>la</strong> asimi<strong>la</strong>ción<br />

<strong>de</strong> éstos elem<strong>en</strong>tos por <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas. Por otro <strong>la</strong>do, <strong>la</strong> acumu<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> humus <strong>en</strong> sue<strong>los</strong> <strong>de</strong> carácter<br />

ácido podría disminuir <strong>la</strong> conc<strong>en</strong>tración <strong>de</strong> P <strong>en</strong> <strong>los</strong> pastos, <strong>de</strong>bido, principalm<strong>en</strong>te, a <strong>la</strong> formación<br />

<strong>de</strong> complejos estables con <strong>los</strong> sesquióxidos <strong>de</strong> Fe y Al.<br />

Pa<strong>la</strong>bras <strong>c<strong>la</strong>ve</strong>: análisis foliar, calidad <strong>de</strong>l pasto, fertilidad <strong>de</strong>l suelo, pasto natural<br />

INTRODUCCIÓN<br />

Las características orográficas y climáticas <strong>de</strong>l Principado <strong>de</strong> Asturias exig<strong>en</strong> que <strong>la</strong> utilización <strong>de</strong>l<br />

suelo <strong>de</strong>ba llevarse a cabo con un criterio <strong>de</strong> conservación <strong>de</strong> <strong>los</strong> recursos. Su óptima gestión se<br />

consigue <strong>en</strong> muchos casos mediante sistemas gana<strong>de</strong>ros ext<strong>en</strong>sivos basados <strong>en</strong> explotaciones<br />

<strong>de</strong> ganado vacuno <strong>de</strong> carne. En dichos sistemas, el pastizal herbáceo es el recurso que juega un<br />

papel más <strong>de</strong>stacado como abastecedor <strong>de</strong> alim<strong>en</strong>to durante <strong>la</strong>rgas épocas <strong>de</strong>l año, si <strong>la</strong>s condiciones<br />

climáticas, sobre todo <strong>la</strong> nieve, lo permit<strong>en</strong>. Los puertos asturianos repres<strong>en</strong>tativos por su<br />

aprovechami<strong>en</strong>to gana<strong>de</strong>ro <strong>en</strong> régim<strong>en</strong> ext<strong>en</strong>sivo se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran <strong>en</strong>tre <strong>los</strong> 800 y 1600 m <strong>de</strong> altitud<br />

y pres<strong>en</strong>tan un relieve muy abrupto con p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> hasta el 30%, que ocasionan gran<strong>de</strong>s<br />

difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong> <strong>la</strong>s condiciones ecológicas <strong>de</strong> <strong>los</strong> pastizales.<br />

La altitud y <strong>la</strong> p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>te son parámetros que influy<strong>en</strong> directam<strong>en</strong>te <strong>en</strong> <strong>la</strong> producción <strong>de</strong> <strong>los</strong> pastizales<br />

<strong>de</strong> montaña <strong>de</strong>bido a <strong>la</strong> variación climática a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> ser factores <strong>de</strong>terminantes <strong>en</strong> <strong>la</strong> distribución<br />

<strong>de</strong> especies y comunida<strong>de</strong>s (Montalvo et al., 1993; Alfageme et al., 1994). Las fu<strong>en</strong>tes <strong>de</strong><br />

variación espacial se <strong>de</strong>b<strong>en</strong>, <strong>en</strong> parte, a difer<strong>en</strong>cias <strong>de</strong>l suelo como profundidad, fertilidad y ret<strong>en</strong>ción<br />

hídrica y a <strong>los</strong> procesos geomorfológicos que actúan <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>la</strong>s zonas altas a <strong>la</strong>s bajas, lo que<br />

<strong>de</strong>termina una dinámica <strong>de</strong>sc<strong>en</strong>d<strong>en</strong>te. En esta dinámica condicionada por <strong>la</strong> gravedad, participan<br />

281


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

<strong>los</strong> procesos <strong>de</strong> transporte <strong>de</strong> <strong>los</strong> materiales <strong>de</strong> alteración <strong>de</strong> roca, agua, sales y materiales biológicos<br />

diversos aportados al suelo.<br />

La disponibilidad <strong>de</strong> N, P y K <strong>en</strong> el sistema suelo – pastizal juega un papel fundam<strong>en</strong>tal <strong>en</strong> <strong>la</strong> producción<br />

<strong>de</strong> pastos y por <strong>en</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> carne y leche, dado que <strong>la</strong> <strong>de</strong>fici<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> estos elem<strong>en</strong>tos limitantes<br />

provoca una marcada reducción <strong>en</strong> el crecimi<strong>en</strong>to y <strong>la</strong> calidad <strong>de</strong>l forraje (Thélier-Huché et<br />

al., 1999). El objetivo <strong>de</strong>l pres<strong>en</strong>te trabajo es estudiar <strong>la</strong> calidad mineral <strong>de</strong>l pasto y <strong>la</strong> re<strong>la</strong>ción que<br />

ti<strong>en</strong>e con el suelo.<br />

MATERIALES Y MÉTODOS<br />

El conjunto <strong>de</strong> datos utilizado proce<strong>de</strong> <strong>de</strong> cuatro puertos comunales pastoreados con ganado bovino<br />

y equino, localizados <strong>en</strong> Asturias (Fig. 1). Los sue<strong>los</strong> se c<strong>la</strong>sificaron como Cryorth<strong>en</strong>ts (Ministerio<br />

<strong>de</strong> Medio Ambi<strong>en</strong>te, 1998) <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>dos sobre ar<strong>en</strong>iscas fel<strong>de</strong>spáticas. La Tab<strong>la</strong> 1 resume<br />

algunas características climáticas (temperatura, precipitación y evapotranspiración pot<strong>en</strong>cial<br />

media anual) y topográficas (altitud, p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>te y ori<strong>en</strong>tación) <strong>de</strong> <strong>los</strong> puertos seleccionados.<br />

En cada puerto se midió <strong>la</strong> profundidad efectiva <strong>de</strong>l suelo <strong>en</strong> tres puntos c<strong>en</strong>trales con <strong>la</strong> ayuda<br />

<strong>de</strong> una sonda ho<strong>la</strong>n<strong>de</strong>sa y con <strong>la</strong> misma se tomó una muestra repres<strong>en</strong>tativa <strong>de</strong>l suelo compuesta<br />

por <strong>la</strong> homog<strong>en</strong>eización <strong>de</strong> 10 submuestras tomadas al azar a 0-20 cm <strong>de</strong> profundidad. El suelo<br />

recogido <strong>en</strong> ningún caso había sido abonado reci<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te. Las muestras <strong>de</strong> suelo se secaron al<br />

aire a temperatura ambi<strong>en</strong>te, se <strong>de</strong>sm<strong>en</strong>uzaron, trituraron suavem<strong>en</strong>te y se hicieron pasar por un<br />

tamiz <strong>de</strong> 2 mm <strong>de</strong> luz <strong>de</strong> mal<strong>la</strong> circu<strong>la</strong>r para quitar <strong>los</strong> elem<strong>en</strong>tos gruesos. En el<strong>la</strong>s se <strong>de</strong>terminó<br />

por duplicado <strong>la</strong> textura según el método <strong>de</strong> <strong>la</strong> pipeta Robison usando hexametafosfato sódico<br />

más Na 2 CO 3 como dispersante (Gee y Bau<strong>de</strong>r, 1996); el pH pot<strong>en</strong>ciométricam<strong>en</strong>te <strong>en</strong> una susp<strong>en</strong>sión<br />

suelo:agua 1:2,5; sales solubles <strong>en</strong> el extracto 1:5; bases extraíbles con ClNH 4 1 N y Al<br />

intercambiable con KCl 1M, ambos por absorción atómica y a continuación se calculó <strong>la</strong> capacidad<br />

<strong>de</strong> intercambio catiónico efectiva (CICE) (bases + aluminio <strong>de</strong> cambio); nitróg<strong>en</strong>o total por el<br />

método Kjeldahl; el carbono orgánico por ignición y el fósforo disponible se <strong>de</strong>terminó por el método<br />

<strong>de</strong> Mehlich 3 (Mehlich, 1985), por ser el más a<strong>de</strong>cuado para <strong>la</strong> estimación <strong>de</strong> fósforo asimi<strong>la</strong>ble<br />

<strong>en</strong> una amplia gama <strong>de</strong> sue<strong>los</strong> no calcáreos (Afif y Oliveira, 2006).<br />

Figura 1. Localización <strong>de</strong> <strong>los</strong> puertos estudiados <strong>en</strong> el Principado <strong>de</strong> Asturias<br />

282


Producción vegetal<br />

Tab<strong>la</strong> 1. Algunas características climáticas y topográficas <strong>de</strong> <strong>los</strong> puertos seleccionados<br />

Nº Puerto UTM P 1 Ori<strong>en</strong>tación h 2 T 3 P 4 ETP 5<br />

% m ºC mm mm<br />

1 Tarna 29 X319578 20 NE 1360 5,60 1372 564<br />

Y4773568<br />

2 V<strong>en</strong>tana 30 X255451 26 NE 1587 8,39 1238 585<br />

Y4771844<br />

3 Leitariegos 29 X710761 28 NO 1525 6,44 1552 497<br />

Y4764227<br />

4 San Isidro 30X314532 27 NE 1520 7,45 1432 594<br />

Y4764185<br />

1 P<strong>en</strong>di<strong>en</strong>te media; 2 Altitud; 3 Temperatura media anual; 4 Precipitación media anual; 5E vapotranspiración pot<strong>en</strong>cial<br />

media anual.<br />

El análisis nutricional <strong>de</strong> <strong>los</strong> pastos se realizó <strong>en</strong> 10 muestras recogidas <strong>de</strong> forma aleatoria <strong>en</strong><br />

zonas <strong>de</strong> montaña <strong>de</strong> cada puerto <strong>en</strong> el mes <strong>de</strong> junio, con <strong>la</strong> ayuda <strong>de</strong> un marco cuadrado metálico<br />

<strong>de</strong> 0,25 m 2 <strong>de</strong> superficie. Las difer<strong>en</strong>tes especies <strong>de</strong> cada muestra d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong>l marco se cortaron<br />

al ras <strong>de</strong>l suelo y tras <strong>la</strong> <strong>de</strong>terminación botánica, secado a 60 ºC durante 48 h y moli<strong>en</strong>da<br />

<strong>de</strong>l material vegetal, se procedió a <strong>la</strong> extracción húmeda utilizando ácido perclórico y ácido nítrico<br />

(Jones et al., 1991) diluyéndose a continuación con HCl 1N. A partir <strong>de</strong> esta dilución se <strong>de</strong>terminaron<br />

el Ca, Mg y K por Absorción Atómica; el P fotométricam<strong>en</strong>te y el N total por el método<br />

Kjeldahl. El tratami<strong>en</strong>to estadístico <strong>de</strong> <strong>los</strong> datos se realizó mediante el programa SPSS 15.0<br />

(SPSS, 2006).<br />

RESULTADOS Y DISCUSIÓN<br />

Las propieda<strong>de</strong>s básicas <strong>de</strong> <strong>los</strong> sue<strong>los</strong> estudiados a 0-20 cm <strong>de</strong> profundidad se pres<strong>en</strong>tan <strong>en</strong> <strong>la</strong><br />

Tab<strong>la</strong> 2. Los sue<strong>los</strong> mostraron cont<strong>en</strong>idos aceptables <strong>en</strong> materia orgánica y N total, <strong>de</strong> acuerdo<br />

con <strong>los</strong> cont<strong>en</strong>idos que pres<strong>en</strong>tan normalm<strong>en</strong>te <strong>los</strong> sue<strong>los</strong> con pastos naturales sin fertilizar <strong>en</strong><br />

zonas húmedas y frías. La textura varió <strong>de</strong> arcil<strong>los</strong>a a franco arcillo ar<strong>en</strong>osa, con un cont<strong>en</strong>ido<br />

medio <strong>de</strong> arcil<strong>la</strong> <strong>de</strong> 37,4%. El pH estuvo alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> 5, fuertem<strong>en</strong>te ácido y <strong>la</strong> conductividad eléctrica<br />

fue bastante baja, lo que indica que estos sue<strong>los</strong> no ti<strong>en</strong><strong>en</strong> problema <strong>de</strong> salinidad. La re<strong>la</strong>ción<br />

C/N fue baja (< 10), indicando una mineralización favorecida con bu<strong>en</strong>a producción <strong>de</strong> nitróg<strong>en</strong>o<br />

inorgánico utilizable por <strong>los</strong> pastos. Los valores <strong>de</strong>l P asimi<strong>la</strong>ble extraído por el método <strong>de</strong> Mehlich<br />

3 estuvieron por <strong>de</strong>bajo <strong>de</strong>l nivel crítico consi<strong>de</strong>rado para dicho extractante (


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

Tab<strong>la</strong> 2. Características <strong>de</strong> <strong>los</strong> sue<strong>los</strong> estudiados<br />

Nº Prof. 1 pH 2 CE 3 Ar. 4 MO 5 N C/N P 6 Ca 7 Mg 7 K 7 Na 7 Al 7 CICE 8<br />

Puerto m ds m -1 % mg kg -1 cmol (+) kg -1<br />

1 0,25 4,35 0,17 38,80 5,02 0,30 9,70 23,68 2,59 0,56 0,56 0,72 1,13 5,56<br />

2 0,78 5,36 0,06 44,71 4,28 0,29 8,73 14,17 9,52 1,20 0,68 1,41 0,67 13,48<br />

3 0,30 4,48 0,11 28,86 7,96 0,59 7,75 26,46 2,80 0,89 0,19 0,56 3,73 8,19<br />

4 0,47 5,80 0,05 37,10 4,28 0,28 8,93 25,35 6,33 0,83 0,26 0,80 0,14 8,36<br />

1 Profundidad efectiva <strong>de</strong>l suelo; 2 pH (H 2 O) re<strong>la</strong>ción suelo:disolución (1:2,5); 3 Conductividad eléctrica <strong>en</strong> el extracto (1:5)<br />

medida a 25º C; 4 Arcil<strong>la</strong>; 5 Materia orgánica; 6 P disponible extraído por el método <strong>de</strong> Mehlich 3; 7 Ca, Mg, K, Na y Al intercambiables;<br />

8 Capacidad <strong>de</strong> Intercambio Catiónico Efectiva.<br />

Los valores medios <strong>de</strong> <strong>la</strong>s conc<strong>en</strong>traciones <strong>de</strong> nutri<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> pastos y <strong>la</strong> re<strong>la</strong>ción N:P <strong>en</strong> <strong>los</strong> puertos<br />

estudiados se pres<strong>en</strong>tan <strong>en</strong> <strong>la</strong> Tab<strong>la</strong> 3. Las <strong>de</strong>fici<strong>en</strong>cias más graves <strong>en</strong> todos <strong>los</strong> puertos estudiados<br />

fueron <strong>en</strong> N, P y Mg, <strong>de</strong> acuerdo con <strong>los</strong> valores satisfactorios para <strong>la</strong>s vacas publicados<br />

por Thélier-Huché et al. (1999). Las conc<strong>en</strong>traciones <strong>de</strong> K y Ca también fueron re<strong>la</strong>tivam<strong>en</strong>te bajas<br />

<strong>en</strong> <strong>los</strong> puertos <strong>de</strong> Tarna y Leitariegos, lo que concuerda con <strong>los</strong> resultados observados <strong>en</strong> pastos<br />

<strong>de</strong> montaña <strong>de</strong> montes comunales <strong>de</strong> Cantabria (Alfageme et al., 1996). En todos <strong>los</strong> puertos estudiados,<br />

m<strong>en</strong>os <strong>en</strong> Leitariegos, se observó una re<strong>la</strong>ción N:P inferior a 10, por lo que el ba<strong>la</strong>nce<br />

<strong>en</strong>tre ambos nutri<strong>en</strong>tes resultó c<strong>la</strong>ram<strong>en</strong>te equilibrado, existi<strong>en</strong>do un <strong>de</strong>sequilibrio mo<strong>de</strong>rado <strong>en</strong>tre<br />

N y P <strong>en</strong> el puerto <strong>de</strong> Leitariegos. Para todos <strong>los</strong> macronutri<strong>en</strong>tes analizados <strong>en</strong> <strong>la</strong> parte aérea<br />

cabe <strong>de</strong>stacar <strong>la</strong>s difer<strong>en</strong>cias altam<strong>en</strong>te significativas <strong>en</strong>contradas <strong>en</strong>tre <strong>los</strong> puertos estudiados<br />

(F=178,5; 68,9; 634,3; 369,4; 16,9; p0,1 para N, P, K, Ca y Mg respectivam<strong>en</strong>te).<br />

Tab<strong>la</strong> 3. Valores medios <strong>de</strong> <strong>la</strong>s conc<strong>en</strong>traciones <strong>de</strong> nutri<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> pastos <strong>en</strong> <strong>los</strong> puertos estudiados 1<br />

Nº Conc<strong>en</strong>traciones (g kg -1 ) R. foliar 2<br />

Puerto N P K Ca Mg N:P<br />

1 11,19 b (1,20) 2,15 b (0,25) 3,07 c (0,07) 1,40 d (0,33) 0,82 b (0,16) 5,20<br />

2 19,69 a (0,98) 2,71 a (0,20) 8,11 a (0,46) 7,72 b (0,76) 1,29 a (0,31) 7,26<br />

3 20,53 a (1,56) 1,42 c (0,27) 2,94 c (0,21) 3,10 c (0,66) 1,26 a (0,25) 14,45<br />

4 11,38 b (1,28) 2,73 a (0,26) 7,66 b (0,41) 8,63 a (0,54) 1,45 a (0,14) 4,16<br />

NS3 28 4 5 7 2<br />

1<br />

Las difer<strong>en</strong>cias significativas <strong>en</strong> <strong>los</strong> valores medios se indican con letras distintas, a > b (test <strong>de</strong> Tukey, P < 0,05) y <strong>la</strong>s<br />

<strong>de</strong>sviaciones estándar se muestran <strong>en</strong>tre paréntesis; 2 Re<strong>la</strong>ción foliar; Niveles satisfactorios para <strong>la</strong>s vacas publicados por<br />

Thélier-Huché et al. (1999).<br />

La conc<strong>en</strong>tración <strong>de</strong> Ca <strong>en</strong> pastos fue especialm<strong>en</strong>te variable <strong>en</strong>tre <strong>los</strong> puertos, mi<strong>en</strong>tras que el<br />

Mg fue el elem<strong>en</strong>to m<strong>en</strong>os variable, existi<strong>en</strong>do una bu<strong>en</strong>a corre<strong>la</strong>ción <strong>en</strong>tre ambos elem<strong>en</strong>tos con<br />

un coefici<strong>en</strong>te <strong>de</strong> corre<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> Pearson <strong>de</strong> 0,60 ** . El P <strong>en</strong> pastos estuvo negativam<strong>en</strong>te corre<strong>la</strong>cionado<br />

con el N (r=-0,348 * ) y positivam<strong>en</strong>te con el K y Ca (r=0,822 ** y 0,702 ** respectivam<strong>en</strong>te),<br />

existi<strong>en</strong>do también una bu<strong>en</strong>a corre<strong>la</strong>ción <strong>en</strong>tre estas dos últimas (r=0,948 ** ), al igual que<br />

<strong>en</strong>tre el K y Mg <strong>en</strong> pastos (r=0,468 ** ). A pesar <strong>de</strong>l limitado número <strong>de</strong> muestras analizadas, <strong>la</strong>s<br />

re<strong>la</strong>ciones <strong>en</strong>tre <strong>la</strong>s conc<strong>en</strong>traciones <strong>de</strong> nutri<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> pastos y <strong>la</strong>s propieda<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l suelo, mostraron<br />

corre<strong>la</strong>ciones significativas, positiva <strong>en</strong>tre el pH y <strong>la</strong> conc<strong>en</strong>tración media <strong>de</strong> Ca <strong>en</strong> pastos<br />

284


Producción vegetal<br />

(r=0,981 * ) y negativa <strong>en</strong>tre ésta última y <strong>la</strong> conductividad eléctrica (-0,965 * ). También el cont<strong>en</strong>ido<br />

medio <strong>de</strong> P <strong>en</strong> pastos resultó negativam<strong>en</strong>te corre<strong>la</strong>cionado con el cont<strong>en</strong>ido <strong>de</strong> materia orgánica<br />

y el Al cambiable <strong>en</strong> el suelo (r=-0,969 * y -0,966 * respectivam<strong>en</strong>te). La asimi<strong>la</strong>ción <strong>de</strong>l Ca y<br />

P mejora al aum<strong>en</strong>tar el pH o al disminuir <strong>la</strong> aci<strong>de</strong>z intercambiable y, por tanto, <strong>la</strong> aplicación <strong>de</strong><br />

<strong>en</strong>mi<strong>en</strong>das calizas podría mejorar <strong>la</strong> calidad mineral <strong>de</strong>l pasto. Por otro <strong>la</strong>do, <strong>la</strong> corre<strong>la</strong>ción negativa<br />

<strong>en</strong>contrada <strong>en</strong>tre <strong>la</strong> conc<strong>en</strong>tración <strong>de</strong> P <strong>en</strong> pastos y el cont<strong>en</strong>ido <strong>de</strong> materia orgánica <strong>en</strong> el<br />

suelo sugiere que <strong>la</strong> acumu<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> humus <strong>en</strong> <strong>los</strong> horizontes superficiales <strong>de</strong> <strong>los</strong> sue<strong>los</strong> <strong>de</strong> carácter<br />

ácido, como consecu<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> una l<strong>en</strong>ta mineralización, <strong>de</strong>bida <strong>en</strong> gran parte a <strong>la</strong> formación <strong>de</strong><br />

complejos estables con <strong>los</strong> sesquióxidos <strong>de</strong> Fe y Al (González et al., 1996), ti<strong>en</strong>e efectos negativos<br />

sobre <strong>la</strong>s conc<strong>en</strong>traciones foliares <strong>de</strong> <strong>los</strong> nutri<strong>en</strong>tes, disminuy<strong>en</strong>do principalm<strong>en</strong>te el cont<strong>en</strong>ido<br />

<strong>de</strong> P <strong>en</strong> pastos. Las pocas corre<strong>la</strong>ciones <strong>en</strong>contradas <strong>en</strong>tre <strong>la</strong>s variables edáficas y <strong>la</strong>s conc<strong>en</strong>traciones<br />

<strong>de</strong> nutri<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> pastos pued<strong>en</strong> ser <strong>de</strong>bidas al limitado número <strong>de</strong> puertos seleccionados,<br />

por lo que cabe m<strong>en</strong>cionar que el pres<strong>en</strong>te estudio se ext<strong>en</strong><strong>de</strong>rá a más puertos <strong>de</strong>l Principado<br />

<strong>de</strong> Asturias.<br />

CONCLUSIONES<br />

Los pastos naturales <strong>en</strong> <strong>los</strong> puertos <strong>de</strong> Tarna, V<strong>en</strong>tana, Leitariegos y San Isidro <strong>de</strong>l Principado <strong>de</strong><br />

Asturias pres<strong>en</strong>taron importantes problemas nutricionales que afectan a <strong>la</strong> calidad mineral <strong>de</strong>l<br />

pasto. Las <strong>de</strong>fici<strong>en</strong>cias más importantes <strong>en</strong> todos <strong>los</strong> puertos fueron <strong>en</strong> N, P y Mg, existi<strong>en</strong>do difer<strong>en</strong>cias<br />

altam<strong>en</strong>te significativas <strong>en</strong>tre <strong>los</strong> puertos para <strong>los</strong> macronutri<strong>en</strong>tes estudiados. Por otra<br />

parte, y a pesar <strong>de</strong>l limitado número <strong>de</strong> <strong>la</strong>s muestras tomadas, <strong>la</strong>s corre<strong>la</strong>ciones <strong>en</strong>contradas<br />

<strong>en</strong>tre <strong>la</strong>s propieda<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l suelo y <strong>la</strong>s conc<strong>en</strong>traciones <strong>de</strong> nutri<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> pastos sugier<strong>en</strong> que un<br />

aporte <strong>de</strong> <strong>en</strong>mi<strong>en</strong>das calizas al suelo mejoraría <strong>la</strong> asimi<strong>la</strong>ción <strong>de</strong>l Ca y P por <strong>los</strong> pastos.<br />

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS<br />

AFIF, E.; OLIVEIRA, J.A., 2006. Pérdida <strong>de</strong> disponibilidad y niveles críticos <strong>de</strong> fósforo Mehlich 3 <strong>en</strong><br />

sue<strong>los</strong> no calcáreos <strong>de</strong> Asturias. <strong>Pastos</strong>, 35, 29-74.<br />

ALFAGEME, A.; BUSQUÉ, J.; FERNÁNDEZ, B., 1994. Evaluación <strong>de</strong> pastos <strong>de</strong> montaña <strong>en</strong> función<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> topografía y el suelo. Actas XXXIV Reunión Ci<strong>en</strong>tífica <strong>de</strong> <strong>la</strong> SEEP. 215-221. Santan<strong>de</strong>r<br />

(España).<br />

ALFAGEME, A.; FERNÁNDEZ, B.; BUSQUÉ, J.; SARMIENTO, M.; GÓMEZ, A., 1996. Caracterización<br />

productiva <strong>de</strong> pastos <strong>de</strong> montaña <strong>de</strong> montes comunales <strong>de</strong> Cantabria. Actas XXXVI Reunión<br />

Ci<strong>en</strong>tífica <strong>de</strong> <strong>la</strong> SEEP. 231-234. La Rioja (España).<br />

GEE, G.W.; BAUDER, J.W., 1996. Particle size analysis. En: Methods of Soil Analysis, 383-411. Ed.<br />

A. Klute. American Society of Agronomy. Madison (USA).<br />

GONZÁLEZ-PRIETO, S.J.; CABANEIRO, A.; VILLAR, M.C.; CARBALLAS, M.; CARBALLAS, T., 1996.<br />

Effect of soil characteristics on N mineralization capacity in 112 native and agricultural soils<br />

from the northwest of Spain. Biology and fertility of Soils, 22, 252-260.<br />

JONES, J.B.; WOLF, B.; MILL, H.A., 1991. P<strong>la</strong>nt Analysis Handbook: A Practical Sampling Preparation,<br />

Analysis and Interpretation Gui<strong>de</strong>. Ediciones Micro-Macro Publishing, 213 pp. Georgia<br />

(USA).<br />

MEHLICH, A., 1985. Mehlich 3 soil test extractant: A modification of Mehlich 2 extractant. Soil Sci.<br />

and P<strong>la</strong>nt Anal, 15, 1409-1416.<br />

MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE., 1998. Mapa Forestal <strong>de</strong> España 1:200.000. Ediciones Dirección<br />

G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Conservación <strong>de</strong> <strong>la</strong> Naturaleza, 60 pp. Madrid (España).<br />

285


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

MONTALVO, M.I.; LEVASSOR, C.; CASADO, M.A.; PINEDA, F.D., 1993. Stability of ecological Systems.<br />

Pirineos, 142, 35-46.<br />

MONTERROSO C.; ÁLVAREZ E.; FERNÁNDEZ MARCOS M. L., 1999. Evaluation of Mehlich 3 reag<strong>en</strong>t<br />

as a multielem<strong>en</strong>t extractant in mine soils. Land Degradation and Developm<strong>en</strong>t, 10, 35-47.<br />

THÉLIER-HUCHÉ, L.; FARRUGGIA, A.; CASTILLON, P., 1999. L`analyse d`herbe: un outil pour le pilotage<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> fertilisation phosphatée et potassique <strong>de</strong>s prairies naturelles et temporaires. Ediciones<br />

Institut <strong>de</strong> L´élevage, 31 pp. Paris (Francia).<br />

SPSS, 2006. SPSS para windows, version 15.0, SPSS Inc<br />

RELATIONSHIP BETWEEN SOME EDAPHIC FACTORS AND<br />

NUTRITIONAL STATUS OF GRASSLANDS IN ASTURIAS<br />

(NW SPAIN)<br />

SUMMARY<br />

The nutritional status of grass<strong>la</strong>nds on the ports of Tarna, V<strong>en</strong>tana, Leitariegos and San Isidro in<br />

Asturias (NW Spain), located betwe<strong>en</strong> 1,360 and 1,587 m of altitu<strong>de</strong> was studied. Nutritional status<br />

was assessed using the satisfactory levels for the cows, and the re<strong>la</strong>tionships betwe<strong>en</strong> edaphic<br />

factors and macronutri<strong>en</strong>t conc<strong>en</strong>tration in grass<strong>la</strong>nds were also analyzed. N, P and Mg <strong>de</strong>fici<strong>en</strong>cies<br />

were the most common and N:P ratios were unba<strong>la</strong>nced in the port of Leitariegos. The<br />

nutri<strong>en</strong>ts conc<strong>en</strong>tration differ<strong>en</strong>ces in grass<strong>la</strong>nds are highly significant among the ports. The Ca<br />

conc<strong>en</strong>trations in grass<strong>la</strong>nd were positively corre<strong>la</strong>ted with pH and the P conc<strong>en</strong>trations were negatively<br />

corre<strong>la</strong>ted with exchangeable Al in the soil. The results suggest that the increase of the soil<br />

pH would improve the assimi<strong>la</strong>tion of these elem<strong>en</strong>ts. On the other hand, the accumu<strong>la</strong>tion of<br />

humus in the surface <strong>la</strong>yers of acid soils can diminish the P conc<strong>en</strong>tration in the grass<strong>la</strong>nds, <strong>la</strong>rgely<br />

due to the formation of stable complexes with Fe and Al sesquioxi<strong>de</strong>s.<br />

Key words: foliar analysis, grass<strong>la</strong>nds quality, natural grass<strong>la</strong>nd, soil fertility.<br />

286


Producción vegetal<br />

PRODUCCIÓN DE BIOMASA Y EXTRACCIÓN DE NITRÓGENO<br />

EN UNA PRADERA FERTILIZADA CON PURINES DE VACUNO<br />

Y PORCINO<br />

M.D. BÁEZ BERNAL, J.F. CASTRO INSUA, M.I. GARCÍA POMAR<br />

Y J. VALLADARES ALONSO<br />

C<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> Investigaciones Agrarias <strong>de</strong> Mabegondo. Apartado 10. 15080 A Coruña<br />

(España)<br />

RESUMEN<br />

La incorporación <strong>de</strong> purines y estiércoles <strong>en</strong> p<strong>la</strong>nes <strong>de</strong> abonado ti<strong>en</strong>e una notable repercusión económica,<br />

supone un ahorro <strong>en</strong> el consumo <strong>de</strong> fertilizantes sintéticos, e indirectam<strong>en</strong>te es una solución<br />

a <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> residuos producidos <strong>en</strong> <strong>la</strong> explotación. En el trabajo se pres<strong>en</strong>tan <strong>los</strong> resultados<br />

obt<strong>en</strong>idos <strong>en</strong> <strong>la</strong> producción <strong>de</strong> materia seca (MS) y extracción <strong>de</strong> nitróg<strong>en</strong>o (N) <strong>de</strong> una pra<strong>de</strong>ra<br />

mixta <strong>de</strong> raigrás/ trébol tras dos años <strong>de</strong> experim<strong>en</strong>tación <strong>en</strong> un <strong>en</strong>sayo <strong>de</strong> campo con aportes<br />

<strong>de</strong> difer<strong>en</strong>tes tipos <strong>de</strong> fertilizantes: purín <strong>de</strong> vacuno, purín <strong>de</strong> porcino y nitrato amónico cálcico.<br />

Así mismo, se estudia <strong>la</strong> influ<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> <strong>la</strong> técnica <strong>de</strong> aplicación <strong>de</strong> purines comparando <strong>la</strong> localización<br />

superficial <strong>en</strong> bandas y <strong>la</strong> inyección <strong>en</strong> <strong>la</strong> capa superficial <strong>de</strong>l terr<strong>en</strong>o <strong>en</strong> <strong>los</strong> parámetros<br />

anteriorm<strong>en</strong>te m<strong>en</strong>cionados.<br />

El aporte <strong>de</strong> purines <strong>en</strong> pra<strong>de</strong>ra mixta con un aprovechami<strong>en</strong>to <strong>en</strong> cortes sucesivos, es una fu<strong>en</strong>te<br />

importante <strong>de</strong> nutri<strong>en</strong>tes y <strong>en</strong> <strong>la</strong>s condiciones estudiadas el purín <strong>de</strong> porcino pue<strong>de</strong> llegar a proporcionar<br />

el 98% <strong>de</strong> <strong>la</strong> producción obt<strong>en</strong>ida con el fertilizante inorgánico, mi<strong>en</strong>tras que, el purín <strong>de</strong><br />

vacuno, el 53%. No se observó efecto residual <strong>de</strong>l purín <strong>en</strong> el año posterior a su aplicación. El<br />

b<strong>en</strong>eficio previsto al inyectar <strong>los</strong> purines, consecu<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> una disminución <strong>de</strong> <strong>la</strong> vo<strong>la</strong>tilización <strong>de</strong><br />

amoniaco, no se tradujo <strong>en</strong> un increm<strong>en</strong>to significativo <strong>de</strong> forraje o extracción <strong>de</strong> N respecto a <strong>la</strong><br />

aplicación superficial <strong>en</strong> bandas, probablem<strong>en</strong>te, este hecho esté re<strong>la</strong>cionado con <strong>la</strong> exist<strong>en</strong>cia <strong>de</strong><br />

pequeñas difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong> <strong>la</strong> vo<strong>la</strong>tilización <strong>de</strong> amoniaco <strong>en</strong>tre <strong>los</strong> métodos <strong>de</strong> aplicación <strong>en</strong>sayados.<br />

Pa<strong>la</strong>bras <strong>c<strong>la</strong>ve</strong>: fertilización N, métodos <strong>de</strong> aplicación, efici<strong>en</strong>cia apar<strong>en</strong>te, recuperación N.<br />

INTRODUCCIÓN<br />

La int<strong>en</strong>sificación experim<strong>en</strong>tada <strong>en</strong> <strong>los</strong> últimos años <strong>en</strong> <strong>la</strong>s explotaciones gana<strong>de</strong>ras gallegas ha<br />

provocado, <strong>en</strong>tre otras cosas, una mayor g<strong>en</strong>eración <strong>de</strong> purines y estiércoles que, como es bi<strong>en</strong><br />

conocido, son ricos <strong>en</strong> nutri<strong>en</strong>tes y <strong>en</strong> consecu<strong>en</strong>cia pued<strong>en</strong> ser reutilizados como abonos. Hoy<br />

<strong>en</strong> día, por parte <strong>de</strong> <strong>la</strong> sociedad, hay una gran preocupación <strong>en</strong> re<strong>la</strong>ción a temas como <strong>la</strong> contaminación<br />

<strong>de</strong>l suelo, agua y aire (emisiones <strong>de</strong> óxidos <strong>de</strong> N y vo<strong>la</strong>tilización <strong>de</strong> amoniaco). La <strong>c<strong>la</strong>ve</strong><br />

es<strong>en</strong>cial para realizar un bu<strong>en</strong> manejo agronómico <strong>de</strong> purines y estiércoles, sin <strong>de</strong>teriorar el medio<br />

ambi<strong>en</strong>te, implica una serie <strong>de</strong> condiciones: aplicar<strong>los</strong> <strong>en</strong> el mom<strong>en</strong>to <strong>en</strong> el que son necesarios<br />

para el <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong>l cultivo, elegir <strong>los</strong> sue<strong>los</strong> más aptos para su aplicación <strong>en</strong> cuanto a tipo y<br />

topografía, disponer <strong>de</strong> bu<strong>en</strong>as condiciones <strong>de</strong> almac<strong>en</strong>ami<strong>en</strong>to, conocer <strong>la</strong> cantidad <strong>de</strong> nutri<strong>en</strong>tes<br />

por material fresco aplicado y el impacto <strong>de</strong> su aplicación <strong>en</strong> el suelo y, finalm<strong>en</strong>te, disponer<br />

287


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

<strong>de</strong> maquinaria a<strong>de</strong>cuada y fiable con <strong>la</strong> que realizar un bu<strong>en</strong> reparto. Habitualm<strong>en</strong>te <strong>la</strong> aplicación<br />

<strong>de</strong> purines <strong>en</strong> <strong>la</strong>s pra<strong>de</strong>ras se lleva a cabo por aspersión superficial, lo que pue<strong>de</strong> provocar elevadas<br />

emisiones <strong>de</strong> N por vo<strong>la</strong>tilización <strong>de</strong> amoniaco. Para reducir estas pérdidas se han <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>do<br />

una serie <strong>de</strong> métodos <strong>de</strong> aplicación, d<strong>en</strong>ominadas <strong>de</strong> baja emisión, y que van <strong>de</strong>s<strong>de</strong> a <strong>la</strong><br />

aplicación <strong>en</strong> bandas sobre <strong>la</strong> superficie a <strong>la</strong> inyección <strong>de</strong> <strong>los</strong> purines <strong>en</strong> <strong>la</strong> capa superficial <strong>de</strong>l<br />

terr<strong>en</strong>o a 15 cm. En algunos países, como <strong>en</strong> Ho<strong>la</strong>nda, el uso <strong>de</strong> técnicas <strong>de</strong> baja emisión es obligatorio<br />

<strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>los</strong> años 90.<br />

En el trabajo se pres<strong>en</strong>tan <strong>los</strong> resultados obt<strong>en</strong>idos durante <strong>los</strong> años 2005 y 2006 <strong>de</strong>rivados <strong>de</strong><br />

un experim<strong>en</strong>to <strong>de</strong> campo establecido con el objetivo <strong>de</strong> estudiar <strong>los</strong> efectos <strong>de</strong>l tipo <strong>de</strong> fertilización<br />

(purines <strong>de</strong> vacuno y porcino/fertilizante inorgánico) y <strong>de</strong>l método <strong>de</strong> aplicación <strong>de</strong>l purín <strong>en</strong><br />

<strong>la</strong> producción <strong>de</strong> forraje y utilización <strong>de</strong>l N aplicado <strong>en</strong> una pra<strong>de</strong>ra bajo un manejo <strong>de</strong> siega.<br />

MATERIAL Y MÉTODOS<br />

El <strong>en</strong>sayo se llevó a cabo <strong>en</strong> <strong>la</strong> finca experim<strong>en</strong>tal <strong>de</strong>l CIAM situada <strong>en</strong> <strong>la</strong> localidad <strong>de</strong> Abegondo<br />

(A Coruña, zona costera atlántica <strong>de</strong> Galicia) con sue<strong>los</strong> <strong>de</strong> textura franco-limosa y clima temp<strong>la</strong>do-húmedo,<br />

a 100 m <strong>de</strong> altitud. En <strong>la</strong> Figura 1 se muestran <strong>la</strong>s temperaturas y precipitaciones<br />

m<strong>en</strong>suales durante <strong>los</strong> años 2005 y 2006 junto a <strong>la</strong> media <strong>de</strong> años anteriores.<br />

Previo al inicio <strong>de</strong>l experim<strong>en</strong>to, <strong>en</strong> septiembre 2004, <strong>la</strong> parce<strong>la</strong> <strong>de</strong> <strong>en</strong>sayo había sido sembrada<br />

con una mezc<strong>la</strong> <strong>de</strong> raigrás inglés, trébol b<strong>la</strong>nco y trébol violeta. El diseño experim<strong>en</strong>tal fue <strong>de</strong> bloques<br />

al azar con tres repeticiones y <strong>los</strong> sigui<strong>en</strong>tes tratami<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> fertilización resultado <strong>de</strong> <strong>la</strong> combinación<br />

<strong>de</strong> dos tipos <strong>de</strong> purín y dos métodos <strong>de</strong> aplicación:<br />

1. VB, purín <strong>de</strong> vacuno aplicado superficialm<strong>en</strong>te <strong>en</strong> bandas.<br />

2. VI, purín <strong>de</strong> vacuno inyectado <strong>en</strong> <strong>la</strong> capa superficial <strong>de</strong>l suelo.<br />

3. PB, purín <strong>de</strong> cerdo aplicado superficialm<strong>en</strong>te <strong>en</strong> bandas.<br />

4. PI, purín <strong>de</strong> cerdo inyectado <strong>en</strong> <strong>la</strong> capa superficial <strong>de</strong>l suelo.<br />

A<strong>de</strong>más, a efectos comparativos, fueron añadidos un tratami<strong>en</strong>to con aporte <strong>de</strong> fertilizante inorgánico<br />

y un tratami<strong>en</strong>to control:<br />

5. NAC, nitrato amónico cálcico 27 %.<br />

6. C, control sin aporte <strong>de</strong> purín ni <strong>de</strong> fertilizante nitrog<strong>en</strong>ado.<br />

Las cantida<strong>de</strong>s aplicadas <strong>en</strong> <strong>los</strong> tratami<strong>en</strong>tos con purines se <strong>de</strong>finieron <strong>en</strong> base al cont<strong>en</strong>ido total<br />

<strong>de</strong> N, <strong>en</strong> muestras recogidas previam<strong>en</strong>te a <strong>la</strong>s fertilizaciones, <strong>de</strong> forma que el aporte <strong>de</strong> N durante<br />

el primer año fuera <strong>de</strong> 100 kg ha -1 <strong>en</strong> <strong>la</strong>s aplicaciones <strong>de</strong> primavera y 60 <strong>en</strong> el otoño; y <strong>en</strong> el<br />

segundo año <strong>de</strong> 80 kg N ha -1 <strong>en</strong> <strong>los</strong> aportes <strong>de</strong> primavera y 60 kg N ha -1 <strong>en</strong> el otoño. Finalm<strong>en</strong>te,<br />

<strong>en</strong> el mom<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong> aplicación, <strong>la</strong> dosis <strong>de</strong>finida para cada tipo <strong>de</strong> purín era ajustada <strong>en</strong> función<br />

<strong>la</strong> velocidad <strong>de</strong> avance <strong>de</strong> <strong>la</strong> cisterna y se recogía una nueva muestra <strong>de</strong> <strong>los</strong> purines. Para inyectar<br />

<strong>los</strong> purines se utilizó una cisterna provista <strong>de</strong> un sistema <strong>de</strong> discos que realizaban un corte vertical<br />

<strong>en</strong> el suelo <strong>de</strong> 3-6 cm <strong>de</strong> profundidad y 15 cm <strong>en</strong>tre fi<strong>la</strong>s don<strong>de</strong> el purín era localizado. Para<br />

<strong>la</strong> aplicación <strong>en</strong> bandas se utilizó <strong>la</strong> misma cisterna retirando <strong>los</strong> discos <strong>de</strong> corte y eliminando <strong>la</strong><br />

presión <strong>de</strong> <strong>los</strong> tubos <strong>de</strong> salida sobre el suelo. En <strong>la</strong> Tab<strong>la</strong> 1 se muestran <strong>la</strong>s fechas <strong>de</strong> aplicación<br />

y dosis reales <strong>de</strong> N aplicadas y <strong>en</strong> <strong>la</strong> Tab<strong>la</strong> 2 <strong>los</strong> valores medios <strong>de</strong> <strong>la</strong> composición <strong>de</strong> <strong>los</strong> purines<br />

utilizados <strong>en</strong> el experim<strong>en</strong>to.<br />

288


Producción vegetal<br />

Tab<strong>la</strong> 1. Fechas y dosis <strong>de</strong> N (kg N ha-1) aportadas con el fertilizante inorgánico y purines<br />

Fertilizante Método 2005 2006<br />

Aplicación<br />

Fecha 6/04 27/05 13/10 Total 9/03 28/04 18/10 Total<br />

NAC 1 100 100 60 260 80 80 60 220<br />

Purín Vacuno Bandas 103 133 63 299 82 105 72 259<br />

Inyección 103 133 63 299 82 105 72 259<br />

Purín Porcino Bandas 94 103 65 262 81 79 70 230<br />

Inyección 94 96 65 255 81 79 70 230<br />

1 NAC: Nitrato amónico cálcico<br />

Tab<strong>la</strong> 2. Composición química <strong>de</strong> <strong>los</strong> purines utilizados <strong>en</strong> el experim<strong>en</strong>to<br />

Compon<strong>en</strong>te P. Vacuno P. Porcino<br />

Medio Máximo Mínimo Medio Máximo Mínimo<br />

MS (%) 8,5 9,6 7,2 3,7 7,4 2,3<br />

pH 8,5 8,7 8,3 8,2 8,4 8,0<br />

N (g kg-1) 40,2 52,2 33,1 68,0 45,5 112,8<br />

P (g kg-1) 8,4 10,5 7,7 19,8 23,1 14,1<br />

K (g kg-1) 47,3 65,0 35,4 28,9 54,8 14,8<br />

Ca (g kg-1) 17,2 25,3 10,7 25,3 34,7 17,4<br />

Mg (g kg-1) 5,7 6,7 5,0 11,2 13,2 8,6<br />

Na (g kg-1) 4,8 7,5 3,3 5,4 10,6 2,7<br />

Los muestreos <strong>de</strong> producción se realizaron con motosegadora, <strong>de</strong> forma que por cada parce<strong>la</strong> se<br />

cortaban dos superficies <strong>de</strong> 0,9 x 5 m y se registraba el peso <strong>en</strong> ver<strong>de</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> producción <strong>de</strong> cada<br />

banda. Se recogió una sub-muestra <strong>de</strong> cada una <strong>de</strong> el<strong>la</strong>s don<strong>de</strong> se <strong>de</strong>terminó <strong>la</strong> MS mediante secado<br />

<strong>en</strong> estufa <strong>de</strong> aire forzado a 70º C, y se realizó <strong>la</strong> separación <strong>de</strong> gramíneas, leguminosas y otras<br />

especies. El cont<strong>en</strong>ido <strong>de</strong> N se <strong>de</strong>terminó <strong>en</strong> <strong>la</strong> muestra vegetal seca y molida mediante el método<br />

Kjeldahl seguido <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>terminación colorimétrica <strong>de</strong>l amonio <strong>en</strong> un autoanalizador <strong>de</strong> flujo segm<strong>en</strong>tado.<br />

T<strong>en</strong>i<strong>en</strong>do <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta <strong>la</strong> producción <strong>en</strong> ver<strong>de</strong>, <strong>la</strong> MS y el cont<strong>en</strong>ido <strong>de</strong> N, se <strong>de</strong>terminó <strong>la</strong><br />

extracción <strong>de</strong> N <strong>en</strong> cada corte.<br />

Se calculó <strong>la</strong> efici<strong>en</strong>cia apar<strong>en</strong>te <strong>de</strong>l N aportado <strong>en</strong> cada tratami<strong>en</strong>to t<strong>en</strong>i<strong>en</strong>do <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta <strong>la</strong> difer<strong>en</strong>cia<br />

productiva <strong>en</strong>tre tratami<strong>en</strong>to fertilizado y control y el N aportado. Si se ti<strong>en</strong>e <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta el N<br />

total aportado con <strong>los</strong> fertilizantes, el N extraído por <strong>la</strong> pra<strong>de</strong>ra <strong>en</strong> cada tratami<strong>en</strong>to, excluy<strong>en</strong>do<br />

<strong>la</strong> fijación <strong>de</strong>bida a <strong>la</strong> leguminosa estimada a <strong>la</strong> partir <strong>de</strong> <strong>la</strong> contribución <strong>de</strong>l trébol a <strong>la</strong> producción<br />

total (kg Nfijado ha -1 = Producción (t MS ha -1 )*% trébol*35kg N fijado t MS -1 *1,3), y <strong>la</strong> extracción<br />

<strong>de</strong> N <strong>en</strong> el tratami<strong>en</strong>to control, se <strong>de</strong>terminó <strong>la</strong> recuperación apar<strong>en</strong>te <strong>de</strong> N aportado. Para el análisis<br />

estadístico <strong>de</strong> <strong>los</strong> datos se utilizó el paquete estadístico SPSS versión 11.0.<br />

289


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

RESULTADOS Y DISCUSIÓN<br />

En <strong>la</strong> Tab<strong>la</strong> 3 se muestran <strong>la</strong>s producciones <strong>de</strong> MS por cortes y anuales para <strong>los</strong> difer<strong>en</strong>tes tratami<strong>en</strong>tos<br />

<strong>en</strong> <strong>los</strong> dos años estudiados. Se observó un <strong>de</strong>sc<strong>en</strong>so acusado <strong>en</strong> <strong>la</strong> producción <strong>de</strong>l tratami<strong>en</strong>to<br />

testigo <strong>de</strong>l primer al segundo año con 12,07 t MS ha -1 <strong>en</strong> 2005 y 7,32 t MS ha -1 <strong>en</strong> 2006.<br />

Probablem<strong>en</strong>te, este hecho esté re<strong>la</strong>cionado con el <strong>la</strong>boreo realizado <strong>en</strong> <strong>la</strong> siembra <strong>de</strong> <strong>la</strong> pra<strong>de</strong>ra,<br />

<strong>en</strong> septiembre <strong>de</strong> 2004, lo que provoca un increm<strong>en</strong>to <strong>en</strong> <strong>la</strong> mineralización <strong>de</strong>l N orgánico y, por<br />

tanto, <strong>en</strong> <strong>la</strong> producción. En el segundo año <strong>la</strong> <strong>de</strong>fici<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> N se traduce <strong>en</strong> un <strong>de</strong>sc<strong>en</strong>so productivo.<br />

En <strong>los</strong> tratami<strong>en</strong>tos que recibieron fertilizante <strong>la</strong> producción <strong>de</strong> MS media anual fue <strong>de</strong><br />

14,98 t MS ha -1 <strong>en</strong> 2005 y 12,27 t MS ha -1 <strong>en</strong> 2006. El <strong>de</strong>sc<strong>en</strong>so productivo <strong>en</strong>tre años a pesar<br />

<strong>de</strong> que el año 2006 se caracterizó por mayores temperaturas (Figura 1) <strong>en</strong> todos <strong>los</strong> meses,<br />

excepto <strong>en</strong> <strong>en</strong>ero y noviembre, y mayores precipitaciones, excepto <strong>los</strong> meses <strong>de</strong> abril, mayo y<br />

julio, se <strong>de</strong>be principalm<strong>en</strong>te a <strong>la</strong> m<strong>en</strong>or dosis <strong>de</strong> N aplicado <strong>en</strong> el segundo año.<br />

Se observaron difer<strong>en</strong>cias productivas significativas (P


Producción vegetal<br />

Tab<strong>la</strong> 3 Producción <strong>de</strong> biomasa por corte y total <strong>en</strong> <strong>los</strong> dos años estudiados<br />

Fertilizante Método 2005 2006<br />

Aplicación<br />

Fecha 25/05 19/07 22/09 24/11 Total 2 3/03 26/04 1/06 2/08 16/10 29/11 Total 2<br />

Control 6,24 2,99 1,16 1,68 12,07 C 0,24 2,69 1,54 0,56 1,27 1,02 7,32 C<br />

NAC1 7,28 4,54 0,94 2,71 15,48 A 0,85 5,97 3,60 0,57 0,91 1,74 13,64 A<br />

Purín Bandas 6,65 3,91 1,32 2,33 14,21 0,48 4,73 2,01 0,77 1,52 1,67 11,18<br />

Vacuno Inyección 6,15 4,21 1,22 2,36 13,94 0,50 4,69 2,22 0,65 1,36 1,71 11,12<br />

Media 6,40 4,06 1,26 2,35 14,08 B 0,49 4,71 2,11 0,71 1,44 1,69 11,15 B<br />

Purín Bandas 7,10 3,97 1,42 2,47 15,0 0,56 5,38 2,20 0,66 1,38 1,74 11,94<br />

Porcino Inyección 6,87 4,49 1,76 2,68 15,8 0,46 4,79 2,69 0,84 1,67 1,66 12,12<br />

Media 6,98 4,23 1,59 2,57 15,38 A 0,51 5,08 2,45 0,75 1,53 1,70 12,03 B<br />

1 NAC: Nitrato amónico cálcico<br />

2 Valores seguidos por distinta letra difier<strong>en</strong> significativam<strong>en</strong>te (p


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

Tab<strong>la</strong> 4. Efici<strong>en</strong>cias Apar<strong>en</strong>tes <strong>de</strong>l N (EAN, kg MS kg-1 N) apar<strong>en</strong>tes <strong>de</strong>l N aplicado <strong>en</strong> <strong>los</strong> años estudiados<br />

Fertilizante Método 2005 2006 1 Media 2005+ 2006 1 + Media<br />

Aplicación 1C2006 2 1C2007 2<br />

NAC 3 13,1 26,0 19,6 15,4 31,0 23,2<br />

Purín Vacuno Bandas 7,2 14,0 10,6 8,0 19,0 13,5<br />

Inyección 6,3 13,7 10,0 7,1 19,2 13,2<br />

Media 6,8 13,9 10,3 7,6 19,1 13,3<br />

Purín Porcino Bandas 11,1 18,7 14,9 12,3 23,9 18,1<br />

Inyección 14,7 19,9 17,3 15,5 25,5 20,5<br />

Media 12,9 19,3 16,1 13,9 24,7 19,3<br />

1 No incluida <strong>la</strong> producción <strong>de</strong> MS obt<strong>en</strong>ida <strong>en</strong> el corte <strong>de</strong> limpieza (3/03/06) previo al aporte <strong>de</strong> <strong>los</strong> fertilizantes <strong>en</strong> 2006<br />

2 Incluye <strong>la</strong> producción <strong>de</strong> MS <strong>de</strong> <strong>los</strong> cortes <strong>de</strong> limpieza efectuados al comi<strong>en</strong>zo <strong>de</strong> <strong>los</strong> años posteriores<br />

3 NAC: Nitrato amónico cálcico<br />

En <strong>la</strong> Tab<strong>la</strong> 5 se muestran <strong>la</strong>s cantida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> N extraídas por <strong>la</strong> pra<strong>de</strong>ra <strong>en</strong> <strong>los</strong> dos años y <strong>en</strong> <strong>la</strong><br />

Tab<strong>la</strong> 6 <strong>la</strong>s recuperaciones apar<strong>en</strong>tes <strong>de</strong>l N aplicado <strong>en</strong> base al tratami<strong>en</strong>to control. Un valor medio<br />

<strong>de</strong>l 67% <strong>de</strong>l N inorgánico aplicado fue extraído por <strong>la</strong> pra<strong>de</strong>ra, un 44% <strong>de</strong>l N total aportado con el<br />

purín <strong>de</strong> porcino y un 27% <strong>de</strong>l N <strong>de</strong>l purín <strong>de</strong> vacuno. Estas difer<strong>en</strong>cias son previsibles t<strong>en</strong>i<strong>en</strong>do <strong>en</strong><br />

cu<strong>en</strong>ta que parte <strong>de</strong>l N aplicado <strong>en</strong> <strong>los</strong> purines está <strong>en</strong> forma orgánica. Las difer<strong>en</strong>cias observadas<br />

<strong>en</strong>tre <strong>los</strong> dos purines están re<strong>la</strong>cionadas con el cont<strong>en</strong>ido <strong>de</strong> MS y el mayor porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> N<br />

<strong>en</strong> forma amoniacal <strong>en</strong> el purín <strong>de</strong> porcino. El <strong>de</strong> porcino, más diluido que el <strong>de</strong> vacuno (Tab<strong>la</strong> 2),<br />

se infiltra rápidam<strong>en</strong>te <strong>en</strong> el suelo lo que provoca m<strong>en</strong>or vo<strong>la</strong>tilización <strong>de</strong> amoniaco y mayor disponibilidad<br />

<strong>de</strong> N para <strong>la</strong> p<strong>la</strong>nta u otro tipo <strong>de</strong> pérdidas.<br />

En cuanto al efecto <strong>de</strong>l método <strong>de</strong> aplicación <strong>de</strong>l purín, no se observaron difer<strong>en</strong>cias estadísticas<br />

(Tab<strong>la</strong>s 3 y 5) <strong>en</strong> <strong>la</strong> producción y extracción <strong>de</strong> N <strong>en</strong> <strong>los</strong> dos años estudiados. Durante el transcurso<br />

<strong>de</strong>l primer año, se observaron so<strong>la</strong>m<strong>en</strong>te ligeros increm<strong>en</strong>tos productivos y <strong>de</strong> extracción <strong>de</strong> N<br />

cuando se inyectó purín <strong>de</strong> porcino (2º, 3º y 4º cortes), y con vacuno tras <strong>la</strong> segunda aplicación <strong>de</strong><br />

primavera (2º corte). En el segundo año, esta situación varió ligeram<strong>en</strong>te y con el purín <strong>de</strong> porcino<br />

se observaron ligeros increm<strong>en</strong>tos <strong>en</strong> tres (3º, 4º y 5º) <strong>de</strong> <strong>los</strong> seis cortes efectuados y con purín <strong>de</strong><br />

vacuno <strong>en</strong> cuatro (1º, 2º,3º y 6º) <strong>de</strong> <strong>los</strong> seis. In<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te <strong>de</strong>l tipo <strong>de</strong> purín, <strong>la</strong> inyección disminuyó<br />

<strong>la</strong> producción <strong>en</strong> el corte 1º <strong>de</strong>l primer año y <strong>en</strong> el segundo año sólo cuando se aplicó el purín<br />

<strong>de</strong> porcino. Este hecho pue<strong>de</strong> <strong>de</strong>berse al <strong>de</strong>terioro <strong>en</strong> <strong>la</strong> pra<strong>de</strong>ra provocado por el corte <strong>de</strong> <strong>los</strong> discos.<br />

No obstante, <strong>en</strong> <strong>la</strong> Tab<strong>la</strong> 6 se pue<strong>de</strong> apreciar un increm<strong>en</strong>to <strong>en</strong> <strong>la</strong> Recuperación Apar<strong>en</strong>te <strong>de</strong> N<br />

(RAN) <strong>en</strong>tre años mayor con el purín <strong>de</strong> vacuno inyectado que con <strong>la</strong> aplicación superficial. Posiblem<strong>en</strong>te,<br />

<strong>en</strong> estudios a más <strong>la</strong>rgo p<strong>la</strong>zo, o con m<strong>en</strong>or dosis <strong>de</strong> N, podrían obt<strong>en</strong>erse resultados más<br />

concluy<strong>en</strong>tes sobre el b<strong>en</strong>eficio <strong>de</strong> <strong>la</strong> utilización <strong>de</strong> <strong>la</strong> inyección <strong>de</strong> purines.<br />

292


Producción vegetal<br />

Tab<strong>la</strong> 5 Extracción <strong>de</strong> N por corte y <strong>en</strong> el total <strong>en</strong> <strong>los</strong> dos años estudiados<br />

Fertilizante Método 2005 2006<br />

Aplicación<br />

Fecha 25/05 19/07 22/09 24/11 Total 2 3/03 26/04 1/06 2/08 16/10 29/11 Total 2<br />

Control 36,0 37,5 22,3 45,7 141,6 D 3,9 50,1 22,8 7,9 37,2 29,2 151,1 C<br />

NAC1 68,4 58,6 19,7 86,9 233,6 A 12,3 82,2 59,2 7,6 30,2 62,9 254,5 A<br />

Vacuno Bandas 38,8 40,7 26,8 64,6 170,9 8,4 63,1 29,4 10,1 46,2 49,1 206,3<br />

Inyección 33,1 48,8 25,7 64,9 172,4 9,4 71,4 30,7 8,0 42,6 53,2 215,4<br />

Medio 35,9 44,7 26,3 64,7 171,7 C 8,9 67,2 30,1 9,1 44,4 51,1 210,8 B<br />

Porcino Bandas 48,6 46,2 28,9 71,2 194,9 9,1 71,8 29,8 8,9 41,1 56,4 217,2<br />

Inyección 40,8 48,9 36,0 75,2 200,9 8,1 61,2 32,4 10,4 47,6 48,0 207,7<br />

Medio 44,7 47,6 32,5 73,2 197,9 B 8,6 66,5 31,1 9,6 44,4 52,2 212,4 B<br />

1 NAC: Nitrato amónico cálcico<br />

2 Valores seguidos por distinta letra difier<strong>en</strong> significativam<strong>en</strong>te (p


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

AGRADECIMIENTOS<br />

El trabajo ha sido cofinanciado por el INIA (proyecto: RTA 04-156) y Xunta <strong>de</strong> Galicia<br />

(PGIDT05PXIC50305PN).<br />

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS<br />

ESTAVILLO, J.M.; GONZALEZ-MURÚA,; BESGA, G.; RODRÍGUEZ, M., 1996. Effect of cow slurry N<br />

on herbage productivity, effici<strong>en</strong>cy of N utilization and on white clover cont<strong>en</strong>t in a natural<br />

sward in the Basque Country, Spain. Grass and Forage Sci<strong>en</strong>ce, 51, 1-7.<br />

DRY MATTER YIELD AND NITROGEN UPTAKE IN A GRASS-<br />

LAND CROP FERTILIZED WITH CATTLE AND PIG SLURRIES<br />

SUMMARY<br />

The utilization of slurries and manures as crop fertilizers has an important economic impact; it<br />

implies a saving in the purchase of inorganic fertilizers and, in addition, this is a solution for waste<br />

products produced on the farm. The effects of slurry type and application method on grass/clover<br />

ley performance were studied in a 2-year field experim<strong>en</strong>t in the north-western Spain. The objectives<br />

were to <strong>de</strong>termine the effects on dry matter yield (DM) and nitrog<strong>en</strong> (N) utilization of the sward.<br />

The slurries, cattle and pig, were either surface-applied or slit–injected, and also for comparison,<br />

an inorganic fertilizer (calcium ammonium nitrate-CAN) and no inorganic N fertilizer treatm<strong>en</strong>ts were<br />

inclu<strong>de</strong>d in the experim<strong>en</strong>t.<br />

Application of pig slurry in a grass/clover ley, in which the managem<strong>en</strong>t system was based on cutting-only,<br />

can provi<strong>de</strong> up to 98 % of the DM yield produced after CAN application whereas with the<br />

application of cattle slurry this figure is 53 %. In the second year of the experim<strong>en</strong>t a residual effect<br />

in slurry treatm<strong>en</strong>ts was not observed. The method of application had no consist<strong>en</strong>t effect on DM<br />

yield and N uptake from the slurry. DM yield and N uptake were only slightly higher in several of<br />

the cuts where slurries had be<strong>en</strong> injected compared with surface-banding application. This effect<br />

was probably due to the <strong>la</strong>ck of differ<strong>en</strong>ces on ammonia vo<strong>la</strong>tilization betwe<strong>en</strong> the two techniques<br />

essayed.<br />

Key words: N fertilization, application method, N effici<strong>en</strong>cies, N recovery.<br />

294


Producción vegetal<br />

EFECTO DE LA APLICACIÓN DE DOS FERTILIZANTES<br />

FOSFÓRICOS SOBRE LA PRODUCCIÓN Y COMPOSICIÓN DE<br />

PASTOS HERBÁCEOS EN “LA CAMPANA DE OROPESA”. TOLEDO<br />

C. LÓPEZ-CARRASCO FERNÁNDEZ Y J.C. ROBLEDO GALÁN<br />

C.I.A. “Dehesón <strong>de</strong>l Encinar”. 45560 Oropesa. Toledo. J.C. Castil<strong>la</strong>-La Mancha<br />

RESUMEN<br />

Durante tres años consecutivos se realiza un análisis comparativo <strong>de</strong> <strong>los</strong> efectos <strong>de</strong>l superfosfato<br />

<strong>de</strong> cal fr<strong>en</strong>te a <strong>la</strong> roca fosfórica sobre <strong>la</strong> producción y composición específica <strong>de</strong> <strong>los</strong> pastos herbáceos<br />

<strong>en</strong> una <strong>de</strong>hesa <strong>de</strong> Toledo. Aunque <strong>la</strong> respuesta a <strong>la</strong> fertilización fosfórica fue <strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>te<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong>s condiciones meteorológicas, el tratami<strong>en</strong>to con roca fosfórica permitió un increm<strong>en</strong>to<br />

medio <strong>de</strong>l 53% <strong>de</strong> <strong>la</strong> producción anual <strong>de</strong> biomasa respecto al pasto sin fertilizar, fr<strong>en</strong>te al 35%<br />

conseguido por el superfosfato <strong>de</strong> cal. El increm<strong>en</strong>to <strong>de</strong> leguminosas por <strong>la</strong> aplicación <strong>de</strong> fósforo<br />

fue simi<strong>la</strong>r con <strong>los</strong> dos fertilizantes y sin respuesta <strong>en</strong> el año seco. El porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> gramíneas se<br />

vio poco influ<strong>en</strong>ciado por <strong>los</strong> años y tratami<strong>en</strong>tos.<br />

Pa<strong>la</strong>bras C<strong>la</strong>ve: superfosfato, roca fosfórica, <strong>de</strong>hesa, Castil<strong>la</strong>-La Mancha.<br />

INTRODUCCIÓN<br />

Las <strong>de</strong>hesas <strong>de</strong> Castil<strong>la</strong>-La Mancha, ubicadas <strong>en</strong> <strong>la</strong>s provincias <strong>de</strong> Toledo y Ciudad Real, ocupan<br />

una posición <strong>de</strong> transición <strong>en</strong>tre <strong>la</strong>s <strong>de</strong>hesas cálidas <strong>de</strong> Andalucía y Extremadura y <strong>la</strong>s más<br />

frías <strong>de</strong> Castil<strong>la</strong> y León. Son <strong>la</strong> base alim<strong>en</strong>ticia <strong>de</strong> <strong>la</strong> gana<strong>de</strong>ría ext<strong>en</strong>siva <strong>de</strong> vacuno y ovino <strong>de</strong><br />

carne, que se localiza <strong>en</strong> estas zonas. En estos últimos años, se está g<strong>en</strong>erando un creci<strong>en</strong>te<br />

interés <strong>en</strong> <strong>la</strong> producción <strong>de</strong> carne ecológica basada <strong>en</strong> el aprovechami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>los</strong> pastos y el<br />

increm<strong>en</strong>to <strong>de</strong> su r<strong>en</strong>tabilidad pasa por mejorar <strong>la</strong> producción y calidad <strong>de</strong> sus pastos. La aplicación<br />

<strong>de</strong> superfosfato <strong>de</strong> cal ha sido <strong>la</strong> técnica más utilizada hasta ahora, pero su empleo no<br />

está permitido <strong>en</strong> <strong>la</strong>s producciones ecológicas, por tanto es necesario buscarle una alternativa.<br />

La aplicación <strong>de</strong> fosforitas naturales <strong>en</strong> distintas zonas <strong>de</strong> Extremadura y Portugal (Viguera et<br />

al., 1999; Olea et al., 2003; Vélez et al., 2003; Maldonado et al., 2004; Ferrera et al., 2006)<br />

se pres<strong>en</strong>ta como una bu<strong>en</strong>a alternativa al empleo <strong>de</strong>l superfosfato <strong>de</strong> cal. Sin embargo, <strong>la</strong> gran<br />

variabilidad <strong>de</strong> <strong>la</strong>s producciones, <strong>la</strong> influ<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> <strong>los</strong> distintos tipos <strong>de</strong> suelo, precipitaciones,<br />

manejo <strong>de</strong>l ganado, hac<strong>en</strong> necesario contar con información a esca<strong>la</strong> local <strong>en</strong> <strong>la</strong> mayoría <strong>de</strong> <strong>los</strong><br />

casos. En nuestra zona, carecemos <strong>de</strong> información sobre el comportami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong> roca fosfórica<br />

sobre <strong>la</strong> producción y calidad <strong>de</strong> nuestros pastos como alternativa al empleo <strong>de</strong>l tradicional<br />

superfosfato <strong>de</strong> cal. Nuestro objetivo <strong>en</strong> este trabajo, es comparar el efecto <strong>de</strong>l superfosfato<br />

<strong>de</strong> cal y <strong>la</strong> roca fosfórica sobre <strong>la</strong> producción anual y <strong>la</strong> calidad <strong>de</strong>l pasto <strong>en</strong> condiciones<br />

reales <strong>de</strong> explotación.<br />

295


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

MATERIAL Y MÉTODOS<br />

El experim<strong>en</strong>to se llevó a cabo <strong>en</strong> el “Dehesón <strong>de</strong>l Encinar”, Oropesa, Toledo, sobre una superficie<br />

total <strong>de</strong> 162 ha <strong>de</strong> <strong>de</strong>hesa <strong>de</strong> <strong>en</strong>cinas pastoreada <strong>de</strong> forma continua con vacuno avileño negroibérico<br />

con 3 ha/vaca. La superficie total estaba subdividida <strong>en</strong> 6 parce<strong>la</strong>s <strong>de</strong> tamaño simi<strong>la</strong>r con<br />

pasto natural, sobre <strong>la</strong> que se aplicaron <strong>los</strong> tratami<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> fertilización (dos parce<strong>la</strong>s/tratami<strong>en</strong>to):<br />

0 fertilizante (control), aportación <strong>de</strong> 36 U.F./ha. <strong>de</strong> P 2 O 5 <strong>en</strong> forma <strong>de</strong> superfosfato <strong>de</strong> cal<br />

(18%) o aportación <strong>de</strong> 36 U.F. /ha <strong>de</strong> P 2 O 5 <strong>en</strong> forma <strong>de</strong> roca fosfórica (fertigafsa, 26,5% P). La<br />

fertilización se realizó <strong>en</strong> superficie y <strong>en</strong> otoño <strong>de</strong> 2003, 2004 y 2005 <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> <strong>la</strong>s primeras<br />

lluvias. Se midió <strong>la</strong> producción estacional y anual <strong>de</strong> materia seca mediante el empleo <strong>de</strong> 71 jau<strong>la</strong>s<br />

<strong>de</strong> exclusión <strong>de</strong> 2 m 2 <strong>de</strong> superficie repartidas <strong>de</strong> forma pon<strong>de</strong>rada según el relieve. En <strong>los</strong> años<br />

con sufici<strong>en</strong>te producción otoñal o invernal se realizaron controles m<strong>en</strong>suales; <strong>en</strong> el resto <strong>de</strong> <strong>los</strong><br />

años, se realizó el primer control <strong>en</strong> marzo (producción acumu<strong>la</strong>da <strong>de</strong> otoño e invierno) y controles<br />

m<strong>en</strong>suales <strong>de</strong> marzo a julio.<br />

En cada control y jau<strong>la</strong>, se segaron a ras <strong>de</strong> suelo 4 marcos <strong>de</strong> muestreo <strong>de</strong> 50 x 50 cm, <strong>en</strong> el<br />

interior e exterior <strong>de</strong> cada jau<strong>la</strong>, se reservó uno <strong>de</strong> <strong>los</strong> marcos <strong>de</strong>l interior para posteriorm<strong>en</strong>te<br />

<strong>de</strong>terminar <strong>la</strong> aportación <strong>de</strong> cada una <strong>de</strong> <strong>la</strong>s especies. La hierba se <strong>de</strong>secó a 80ºC 24 horas <strong>de</strong>terminándose<br />

el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> materia seca, calculándose <strong>la</strong> producción anual mediante <strong>la</strong> suma <strong>de</strong><br />

increm<strong>en</strong>tos positivos <strong>de</strong> materia seca (López-Carrasco et al., 1999). El efecto <strong>de</strong> <strong>los</strong> fertilizantes<br />

sobre <strong>la</strong> calidad <strong>de</strong>l pasto se realizó <strong>de</strong> forma indirecta a través <strong>de</strong>l análisis <strong>de</strong> <strong>los</strong> porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong><br />

leguminosas, gramíneas y otras familias, obt<strong>en</strong>idos como <strong>la</strong> suma <strong>de</strong> <strong>la</strong>s contribuciones <strong>de</strong> cada<br />

especie a su familia, <strong>en</strong> el control correspondi<strong>en</strong>te al pico <strong>de</strong> producción (<strong>de</strong> abril a mayo), <strong>en</strong> el<br />

estado <strong>de</strong> floración y fructificación <strong>de</strong> <strong>la</strong> mayoría <strong>de</strong> <strong>la</strong>s especies. En el año previo a <strong>la</strong> insta<strong>la</strong>ción<br />

<strong>de</strong>l experim<strong>en</strong>to, se estimó <strong>de</strong> <strong>la</strong> misma manera <strong>la</strong> producción anual <strong>de</strong> pasto <strong>en</strong> cada una <strong>de</strong> <strong>la</strong>s<br />

parce<strong>la</strong>s, realizándose un ANOVA <strong>de</strong> I vía, sin <strong>en</strong>contrar difer<strong>en</strong>cias significativas <strong>en</strong>tre <strong>la</strong>s distintas<br />

parce<strong>la</strong>s (F (2,69) =0,60; p=0,55). Con el objetivo <strong>de</strong> disminuir <strong>la</strong> variabilidad <strong>de</strong> <strong>los</strong> datos <strong>de</strong> producción,<br />

se realizó una rec<strong>la</strong>sificación <strong>de</strong> zonas con difer<strong>en</strong>te producción: baja (251 g/m 2 ), t<strong>en</strong>i<strong>en</strong>do <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta <strong>los</strong> valores obt<strong>en</strong>idos<br />

<strong>en</strong> 2001/02, que pue<strong>de</strong> consi<strong>de</strong>rarse como un año medio.<br />

Se analizó <strong>la</strong> producción anual <strong>de</strong> materia seca mediante análisis factoriales <strong>de</strong> <strong>la</strong> varianza consi<strong>de</strong>rando<br />

<strong>los</strong> años (2002/03, 2003/04, 2004/05), tratami<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> fertilización (control, superfosfato,<br />

roca fosfórica) y zonas <strong>de</strong> difer<strong>en</strong>te producción (baja, media y alta), así como <strong>la</strong>s interacciones<br />

<strong>en</strong>tre <strong>los</strong> factores. Los porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong> leguminosas, gramíneas y otras familias se analizaron<br />

<strong>de</strong> igual forma pero sin consi<strong>de</strong>rar <strong>la</strong>s distintas zonas. Cuando fue necesario se utilizaron<br />

transformaciones logarítmicas o raíz cuadrada para garantizar <strong>la</strong> normalidad <strong>de</strong> <strong>los</strong> datos. Para<br />

<strong>la</strong>s comparaciones se utilizó el test <strong>de</strong> mínima difer<strong>en</strong>cia significativa y el nivel <strong>de</strong> confianza fue<br />

<strong>de</strong>l 95%.<br />

RESULTADOS Y DISCUSIÓN<br />

Efecto <strong>de</strong> <strong>los</strong> fertilizantes sobre <strong>la</strong> producción anual <strong>de</strong> materia seca.<br />

Aunque el análisis <strong>de</strong> <strong>la</strong> variable se realizó utilizando <strong>la</strong> transformación logarítmica, para corregir<br />

<strong>la</strong> heterocedasticidad, <strong>los</strong> resultados se expresan sin transformar para facilitar <strong>la</strong> compr<strong>en</strong>sión <strong>de</strong><br />

<strong>los</strong> mismos (Tab<strong>la</strong> 1). El ANOVA <strong>de</strong>tectó difer<strong>en</strong>cias significativas <strong>en</strong>tre años, tratami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> fertilización<br />

y zonas, si<strong>en</strong>do <strong>la</strong> interacción año por tratami<strong>en</strong>to también significante.<br />

296


Producción vegetal<br />

Tab<strong>la</strong> 1. Resultados <strong>de</strong>l ANOVA <strong>de</strong> <strong>la</strong> producción anual <strong>de</strong> materia seca<br />

SC GL CM F p<br />

año 10,28 2 5,141 153,4 0,000*<br />

Tratami<strong>en</strong>to 1,13 2 0,567 16,9 0,000*<br />

zona 2,66 2 1,329 39,7 0,000*<br />

año x tratami<strong>en</strong>to 0,42 4 0,105 3,1 0,016*<br />

año x zona 0,12 4 0,03 0,9 0,463<br />

tratami<strong>en</strong>to x zona 0,07 4 0,017 0,5 0,725<br />

año x tratami<strong>en</strong>to x zona 0,14 8 0,017 0,5 0,843<br />

SC: suma <strong>de</strong> cuadrados; GL: grados <strong>de</strong> libertad; CM: cuadrado medio<br />

El efecto <strong>de</strong>l año condiciona <strong>la</strong> respuesta a <strong>la</strong> fertilización fosfórica (López-Carrasco et al., 1999).<br />

En nuestro caso, <strong>los</strong> años <strong>de</strong>l experim<strong>en</strong>to pued<strong>en</strong> calificarse como medio (2002/03), excel<strong>en</strong>te<br />

(2003/04) y muy seco (2004/05) (Tab<strong>la</strong> 2)<br />

Tab<strong>la</strong> 2. Precipitaciones estacionales y anuales, temperaturas medias anuales<br />

2001-02 2002-03 2003-04 2004-05 1989-2001<br />

Potoño (mm) 207,3 287,4 357,5 205,3 180,3<br />

Pinvierno (mm) 107,2 413,6 167,4 30,8 216,2<br />

Pprimavera (mm) 174,1 91,4 214,1 96,5 156,1<br />

Pverano (mm) 22,4 20,5 46,7 11,3 36,0<br />

P año (mm) 511,0 812,9 785,7 343,9 588,6<br />

Tmed (ºC) 14,9 16,0 15,1 15,1 15,2<br />

Tmed inv (ºC) 6,7 7,4 7,5 5,3 7,4<br />

P: precipitación; Tmed: temperatura anual media; Tmed inv: temperatura invernal media.<br />

El análisis individualizado <strong>de</strong> <strong>los</strong> años (Tab<strong>la</strong> 3) muestra difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong>tre tratami<strong>en</strong>tos, el efecto<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> roca fosfórica es positivo <strong>en</strong> todos <strong>los</strong> años, aunque <strong>la</strong> magnitud <strong>de</strong> <strong>la</strong> respuesta varía <strong>en</strong> función<br />

<strong>de</strong>l año. El superfosfato parece más <strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>te <strong>de</strong> <strong>la</strong> meteorología, si bi<strong>en</strong> <strong>en</strong> el año<br />

2003/04, con precipitaciones muy elevadas, produjo más que el pasto control, <strong>en</strong> un año medio<br />

o seco, <strong>la</strong>s difer<strong>en</strong>cias <strong>de</strong> producción no fueron significativam<strong>en</strong>te difer<strong>en</strong>tes.<br />

Tab<strong>la</strong> 3. Resultados <strong>de</strong> <strong>los</strong> análisis <strong>de</strong> <strong>la</strong> producción anual <strong>de</strong> biomasa (g/m 2 )<br />

TRATAMIENTO<br />

2002/03 2003/04 2004/05<br />

control 180,4 (a) 253,2 (a) 97,3 (a)<br />

superfosfato 210,4 (ab) 420 (b) 89 (a)<br />

roca fosfórica 242,5 (b) 434,3 (b) 138 (b)<br />

F, p F(2,65)=3,55; p=0,034 F(2,66)=19,46; p=0,000 F(2,55)=3,60; p=0,034<br />

ZONA<br />

Baja producción 147,6 (a) 273,9 (a) 70,3 (a)<br />

Media producción 231,2 (b) 347 (b) 105,4 (b)<br />

Alta producción 245,6 (b) 466 (c) 147,7 (b)<br />

F, p F (2,65)=9,14 p=0,0003 F(2,66)=16,95; p=0,00002 F(2,55)=12,43; p=0,00004<br />

En cada columna, valores con distinta letra d<strong>en</strong>otan difer<strong>en</strong>cias significativas.<br />

297


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

Las zonas <strong>de</strong> baja producción, produjeron m<strong>en</strong>os que <strong>la</strong>s zonas <strong>de</strong> producción media o alta, <strong>en</strong><br />

todos <strong>los</strong> años, <strong>la</strong>s zonas <strong>de</strong> media producción o alta producción no se difer<strong>en</strong>ciaron <strong>en</strong> <strong>los</strong> años<br />

medio o secos, pero sí <strong>en</strong> <strong>los</strong> muy lluviosos expresando su capacidad productiva <strong>de</strong> forma difer<strong>en</strong>ciada.<br />

Los valores obt<strong>en</strong>idos son simi<strong>la</strong>res a <strong>los</strong> indicados por Vázquez <strong>de</strong> Aldana et al. (2006)<br />

<strong>en</strong> <strong>la</strong>s <strong>de</strong>hesas salmantinas, qui<strong>en</strong>es refier<strong>en</strong> <strong>la</strong> gran variabilidad espacial e interanual <strong>de</strong> <strong>la</strong>s producciones.<br />

Se espera, por tanto, que bajo estas condiciones <strong>la</strong> respuesta a <strong>la</strong> fertilización fosfórica<br />

sea también muy variable, así Vélez et al. (2003) no <strong>en</strong>contraron difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong>tre <strong>la</strong> producción<br />

<strong>de</strong> biomasa <strong>de</strong>l pasto sin fertilizar o fertilizado con superfosfato o fosforita, aunque el trabajo<br />

sólo compr<strong>en</strong>día dos años <strong>de</strong> resultados. Ferrera et al. (2006) <strong>en</strong>contraron difer<strong>en</strong>cias <strong>de</strong> producción<br />

<strong>en</strong> el tercer año <strong>de</strong> su experim<strong>en</strong>to <strong>en</strong>tre <strong>los</strong> pastos sin fertilizar y <strong>los</strong> fertilizados pero no<br />

<strong>en</strong>contraron difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong>tre <strong>los</strong> efectos <strong>de</strong>l superfosfato y <strong>la</strong> roca sobre <strong>la</strong> producción <strong>de</strong> materia<br />

seca. En nuestro caso, <strong>los</strong> mejores resultados se obti<strong>en</strong><strong>en</strong> con <strong>la</strong> roca fosfórica, que funcionó<br />

incluso <strong>en</strong> el año excepcionalm<strong>en</strong>te seco, con un porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> respuesta <strong>de</strong>l 42% sobre el pasto<br />

sin fertilizar. Las respuestas medias a <strong>la</strong> aplicación <strong>de</strong>l superfosfato y <strong>de</strong> <strong>la</strong> roca fosfórica respecto<br />

<strong>de</strong>l pasto sin fertilización fueron el 35% y el 53% respectivam<strong>en</strong>te. La respuesta al superfosfato<br />

fue inferior al 55% referido por Olea et al. (1991) <strong>en</strong> zonas <strong>de</strong> Extremadura y se correspon<strong>de</strong> con<br />

<strong>los</strong> resultados obt<strong>en</strong>idos <strong>en</strong> años anteriores <strong>en</strong> <strong>la</strong> misma finca (López-Carrasco et al., 1999).<br />

Efecto <strong>de</strong> <strong>los</strong> fertilizantes sobre <strong>la</strong> composición florística<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> leguminosas.<br />

El análisis conjunto <strong>de</strong> años y tratami<strong>en</strong>tos <strong>de</strong>tectó difer<strong>en</strong>cias significativas <strong>en</strong>tre todos <strong>los</strong> años<br />

(F (2,205) =99,48; p=0,0000) y <strong>en</strong>tre el control y <strong>los</strong> fertilizados (F (2,205 )=5,06; p=0,007), si<strong>en</strong>do significativa<br />

<strong>la</strong> interacción años por tratami<strong>en</strong>tos (F (4,205) =4,06; p=0,0034). Los análisis para cada<br />

año consi<strong>de</strong>rado in<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te, se expon<strong>en</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> Tab<strong>la</strong> 3.<br />

Tab<strong>la</strong> 3. Comparación <strong>en</strong>tre tratami<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> <strong>los</strong> porc<strong>en</strong>tajes medios <strong>de</strong> leguminosas<br />

Tratami<strong>en</strong>to 2002/03 2003/04 2004/05<br />

control 11,3 (a) 25,2 (a) 5,9<br />

superfosfato 26,9 (b) 41,0 (b) 3,7<br />

roca fosfórica 25,2 (b) 35,9 (ab) 3,0<br />

F, p F (2,71) =6,86; p=0,002 F (2,70) =4,77; p=0,011 F(2,64)=0,76; p=0,47<br />

En cada columna, valores con distinta letra d<strong>en</strong>otan difer<strong>en</strong>cias significativas.<br />

La influ<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>l año sobre <strong>la</strong> efectividad <strong>de</strong> <strong>los</strong> fertilizantes es muy elevada, <strong>en</strong> años medios a<br />

bu<strong>en</strong>os, se observa un mayor porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> leguminosas <strong>en</strong> <strong>los</strong> pastos fertilizados respecto al<br />

control (López-Carrasco et al., 1999), sin <strong>de</strong>tectarse difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong>tre el superfosfato y <strong>la</strong> roca<br />

fosfórica. Los valores obt<strong>en</strong>idos se correspond<strong>en</strong> con <strong>los</strong> valores registrados por Maldonado et<br />

al., (2004) para pastos fertilizados con superfosfato o roca (26-45%), qui<strong>en</strong>es tampoco <strong>en</strong>contraron<br />

difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong>tre <strong>los</strong> dos fertilizantes. Los valores <strong>en</strong> el primer año son inferiores a <strong>los</strong><br />

esperados <strong>en</strong> un año <strong>de</strong> bu<strong>en</strong>as precipitaciones, que podrían explicarse <strong>en</strong> parte por <strong>la</strong> falta <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong> aportación <strong>de</strong>l trébol subterráneo, especie <strong>de</strong> producción temprana <strong>en</strong> nuestra zona, cuya pres<strong>en</strong>cia<br />

<strong>en</strong> mayo es ya muy escasa y también por <strong>la</strong>s bajas precipitaciones <strong>de</strong> abril, que es un<br />

mes <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> para <strong>la</strong>s leguminosas. La abundancia <strong>de</strong> precipitaciones <strong>en</strong> el año 2003/04, favoreció<br />

el aum<strong>en</strong>to <strong>de</strong> respuesta a <strong>la</strong> fertilización, pero también el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> leguminosas <strong>de</strong>l control<br />

se vio increm<strong>en</strong>tado. En años <strong>de</strong> primavera muy seca, como fue el 2004/05, el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong><br />

leguminosas <strong>de</strong>sc<strong>en</strong>dió drásticam<strong>en</strong>te <strong>en</strong> todos <strong>los</strong> tratami<strong>en</strong>tos, <strong>en</strong> este s<strong>en</strong>tido el efecto <strong>de</strong> <strong>los</strong><br />

fertilizantes fue nulo.<br />

298


Producción vegetal<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> gramíneas<br />

El análisis conjunto <strong>de</strong> años, tratami<strong>en</strong>tos e interacción año por tratami<strong>en</strong>to, señaló difer<strong>en</strong>cias significativas<br />

sólo <strong>en</strong>tre años (F (2,20) =8,11; p=0,0004), el año 2004/05 pres<strong>en</strong>tó el mayor porc<strong>en</strong>taje<br />

<strong>de</strong> gramíneas respecto al resto. Las difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong>tre tratami<strong>en</strong>tos fueron poco significativas<br />

(F (2,205) =2,77; p=0,064) y <strong>la</strong> interacción año por tratami<strong>en</strong>to no fue significativa. Los resultados<br />

<strong>de</strong> <strong>los</strong> análisis individualizados por años se indican <strong>en</strong> <strong>la</strong> Tab<strong>la</strong> 4.<br />

Tab<strong>la</strong> 4. Comparación <strong>en</strong>tre tratami<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> <strong>los</strong> porc<strong>en</strong>tajes medios <strong>de</strong> gramíneas<br />

Tratami<strong>en</strong>to 2002/03 2003/04 2004/05<br />

control 34,1 34,8 40,1 (a)<br />

superfosfato 33,7 38,0 60,6 (b)<br />

roca fosfórica 36,5 41,2 55,4 (ab)<br />

F, p F (2,71) =0,098; p=0,9 F (2,70) =0,48; p=0,62 F (2,64) =3,38; p=0,04<br />

En cada columna, valores con distinta letra d<strong>en</strong>otan difer<strong>en</strong>cias significativas.<br />

Al igual que Vélez et al. (2003) no <strong>en</strong>contramos difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong>tre <strong>los</strong> cont<strong>en</strong>idos <strong>de</strong> gramíneas <strong>de</strong><br />

<strong>los</strong> fertilizados con superfosfato o roca fosfórica. Los valores simi<strong>la</strong>res <strong>de</strong>l porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> gramíneas<br />

<strong>en</strong> todos <strong>los</strong> tratami<strong>en</strong>tos <strong>en</strong> <strong>los</strong> dos primeros años, nos indican que el aum<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>los</strong> porc<strong>en</strong>tajes<br />

<strong>de</strong> leguminosas obt<strong>en</strong>idos <strong>en</strong> <strong>los</strong> tratami<strong>en</strong>tos con fertilización, no se han traducido <strong>en</strong> el<br />

esperado aum<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> gramíneas, como consecu<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>l posible increm<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l<br />

nitróg<strong>en</strong>o <strong>de</strong>bido a <strong>la</strong>s leguminosas (Maldonado et al., 2004). Para po<strong>de</strong>r explicar el aum<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l<br />

porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> gramíneas <strong>en</strong> el año seco hubiera sido necesario analizar <strong>la</strong> evolución <strong>de</strong>l nitróg<strong>en</strong>o<br />

<strong>en</strong> el suelo, aunque <strong>la</strong> corre<strong>la</strong>ción negativa significativa <strong>en</strong>tre <strong>la</strong> familia <strong>de</strong> leguminosas y gramíneas<br />

referida por Corona et al. (1991) podría explicar <strong>en</strong> parte estos resultados.<br />

Otras familias<br />

Dada <strong>la</strong> gran variabilidad <strong>de</strong> <strong>los</strong> datos y <strong>la</strong> imposibilidad <strong>de</strong> cumplir <strong>la</strong>s condiciones <strong>de</strong>l análisis <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong> varianza global, analizamos cada año <strong>de</strong> manera in<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>te. Los resultados se expon<strong>en</strong> <strong>en</strong><br />

<strong>la</strong> Tab<strong>la</strong> 5.<br />

Este grupo es el que pres<strong>en</strong>ta un comportami<strong>en</strong>to más irregu<strong>la</strong>r <strong>en</strong>tre años y tratami<strong>en</strong>tos, probablem<strong>en</strong>te<br />

<strong>de</strong>bido a <strong>la</strong> gran variabilidad <strong>en</strong>tre el nº <strong>de</strong> especies que compon<strong>en</strong> <strong>la</strong>s distintas muestras,<br />

lo que requeriría un estudio más <strong>de</strong>tal<strong>la</strong>do.<br />

Tab<strong>la</strong> 5. Comparación <strong>en</strong>tre tratami<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> <strong>los</strong> porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong> otras familias.<br />

Tratami<strong>en</strong>to 2002/03 2003/04 2004/05<br />

control 54,5 (b) 39,9 (b) 54,0<br />

superfosfato 39,3 (a) 21,0 (a) 35,8<br />

roca fosfórica 38,3 (a) 22,9 (b) 41,6<br />

F, p F (2,71) =3,99; p=0,022 F (2,71) =11,42; p=0,00005 F (2,64) =7,71; p=0,07<br />

En cada columna, valores con distinta letra d<strong>en</strong>otan difer<strong>en</strong>cias significativas.<br />

299


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

CONCLUSIONES<br />

La influ<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>l año condiciona <strong>en</strong> gran medida <strong>la</strong> respuesta a <strong>la</strong> fertilización fosfórica <strong>en</strong> términos<br />

<strong>de</strong> producción <strong>de</strong> biomasa y porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> leguminosas. Si bi<strong>en</strong> <strong>en</strong> años medios o bu<strong>en</strong>os, <strong>la</strong> respuesta<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> producción <strong>de</strong> biomasa al superfosfato o a <strong>la</strong> roca fosfórica fue simi<strong>la</strong>r, <strong>en</strong> años muy<br />

secos, <strong>la</strong> roca siguió funcionando, a difer<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>l superfosfato <strong>de</strong> cal, obt<strong>en</strong>iéndose porc<strong>en</strong>tajes<br />

medios <strong>de</strong> respuesta <strong>de</strong>l 53 y el 35% respecto al pasto testigo. El porc<strong>en</strong>taje y comportami<strong>en</strong>to <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong>s leguminosas a lo <strong>la</strong>rgo <strong>de</strong>l experim<strong>en</strong>to fue simi<strong>la</strong>r <strong>en</strong> <strong>los</strong> dos tratami<strong>en</strong>tos con fertilización, pero<br />

su increm<strong>en</strong>to respecto al pasto sin fertilizar no se tradujo <strong>en</strong> un mayor porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> gramíneas.<br />

A juzgar por <strong>los</strong> resultados obt<strong>en</strong>idos, el uso <strong>de</strong> <strong>la</strong> roca fosfórica es más v<strong>en</strong>tajoso a priori que el<br />

superfosfato <strong>de</strong> cal <strong>en</strong> nuestra zona, a falta <strong>de</strong> un análisis económico <strong>de</strong>tal<strong>la</strong>do.<br />

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS<br />

CORONA. EP.; GARCÍA, L.; GARCÍA, A.; VÁZQUEZ DE ALBANA, B.; GARCÍA, B, 1991. Producción <strong>de</strong><br />

pastizales <strong>en</strong> zonas semiáridas según un gradi<strong>en</strong>te topográfico. Actas <strong>de</strong> <strong>la</strong> XXXI Reunión<br />

Ci<strong>en</strong>tífica <strong>de</strong> <strong>la</strong> SEEP: 304-309<br />

FERRERA, E.M.; OLEA, L.; VIGUERA, F.J.; POBLACIONES, M.J., 2006. Influ<strong>en</strong>ce of the phosphoric fertilization<br />

in grasses of “<strong>de</strong>hesas” of <strong>de</strong>gradated areas. Grass<strong>la</strong>nd Sci<strong>en</strong>e in Europe, 11: 95-97.<br />

LÓPEZ-CARRASCO, C.; RODRÍGUEZ, R.; ROBLEDO, J.C., 1999. Efecto <strong>de</strong> <strong>la</strong> fertilización fosfórica<br />

<strong>en</strong> <strong>la</strong> transformación a pastizal <strong>de</strong> un cultivo forrajero <strong>en</strong> <strong>la</strong> Campana <strong>de</strong> Oropesa (Toledo).<br />

Actas <strong>de</strong> <strong>la</strong> XXXIX Reunión Ci<strong>en</strong>tífica <strong>de</strong> <strong>la</strong> SEEP, 407-412.<br />

MALDONADO, A.; OLEA, L.; VIGUERA, J.; POBLACIONES, M.J., 2004. Efecto <strong>de</strong> <strong>la</strong> aplicación <strong>de</strong><br />

difer<strong>en</strong>tes fu<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> fertilización fosfórica sobre sue<strong>los</strong> <strong>de</strong> pizarra <strong>en</strong> <strong>de</strong>hesas y pastizales<br />

<strong>de</strong>l S.O. <strong>de</strong> España. En: B. García, A. R. García, B. Vázquez, I. Zabalgogeazcoa (eds.), <strong>Pastos</strong><br />

y Gana<strong>de</strong>ría Ext<strong>en</strong>siva: 491-496. Sa<strong>la</strong>manca.<br />

OLEA, L.; PAREDES, J.; VERDASCO, P., 1991. Características y producción <strong>de</strong> <strong>los</strong> pastos <strong>de</strong> <strong>la</strong>s<br />

<strong>de</strong>hesas <strong>de</strong>l S.O. <strong>de</strong> <strong>la</strong> P<strong>en</strong>ínsu<strong>la</strong> Ibérica. <strong>Pastos</strong>, XX-XXI: 135-156.<br />

OLEA, L.; COLETO, L.; LÓPEZ BELLIDO, R. J.; VIGUERA, J.; POBLACIONES, M.J., 2003. Efecto <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong> aplicación <strong>de</strong> yeso y fósforo <strong>en</strong> <strong>los</strong> pastos mejorados sobre sue<strong>los</strong> <strong>de</strong> rañas y rañizos <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong> Siberia Extremeña (Badajoz). Actas <strong>de</strong> <strong>la</strong> XLIII Reunión Ci<strong>en</strong>tífica <strong>de</strong> <strong>la</strong> SEEP: 16-171.<br />

VÁZQUEZ DE ALDANA, B.; GARCÍA CIUDAD, A.; GARCÍA CRIADO, B., 2006. Biomass production and<br />

protein cont<strong>en</strong>t of semiarid grass<strong>la</strong>nd in western Spain over a 20 years period. Grass<strong>la</strong>nd<br />

Sci<strong>en</strong>e in Europe, 11: 547-549.<br />

VÉLEZ, J.; OLEA, L.; FERRERA, E.M.; DORES, J.; NOBRE, R.; COLETO, L.; LÓPEZ BELLIDO, R.;<br />

VIGUERA. J., 2003. Mejora <strong>de</strong> pastos <strong>en</strong> zonas semiaridas mediterráneas <strong>de</strong>l Al<strong>en</strong>tejo (Portugal).<br />

Actas <strong>de</strong> <strong>la</strong> XLIII Reunión Ci<strong>en</strong>tífica <strong>de</strong> <strong>la</strong> SEEP: 111-115.<br />

300


Producción vegetal<br />

EFFECT OF TWO PHOSPHORIC FERTILIZERS APLICATION<br />

ON PRODUCTION AND COMPOSITION OF HERBACEOUS<br />

PASTURES IN “LA CAMPANA DE OROPESA”. TOLEDO<br />

SUMMARY<br />

We conducted a 3-year experim<strong>en</strong>t to comparate the effects of superphosphate or phosphate rock<br />

on the production and p<strong>la</strong>nt species composition of annual pastures in a “<strong>de</strong>hesa” located in Toledo<br />

province. The response of biomass to phosphoric fertilization was influ<strong>en</strong>ced by meteorological<br />

condition, nevertheless rock increased 53% and superphosphate 35% of forage yield with respect<br />

to pasture control. The response of % legumes was simi<strong>la</strong>r in the fertilizers tested. A <strong>la</strong>rge reduction<br />

of % legumes ocurred in dry year in all treatm<strong>en</strong>ts. Years and treatm<strong>en</strong>ts had small effects on<br />

% grasses.<br />

Key words: superphosphate, phosphoric rock, <strong>de</strong>hesa, Castil<strong>la</strong>-La Mancha.<br />

301


Producción vegetal<br />

EFECTO DEL PASTOREO EN LA PRODUCCIÓN PRIMARIA<br />

AÉREA DE LOS PASTOS DE MONTAÑA Y SU RELACIÓN<br />

CON LA PRECIPITACIÓN<br />

M. AZPIROZ 1,2* , A. ALDEZABAL 1 , L. URIARTE 1,2 Y M. MENDIZABAL 1<br />

1<br />

Landare<strong>en</strong> Biologia eta Ekologia Sai<strong>la</strong>/Zi<strong>en</strong>tzia eta Teknologia Fakultatea Euskal<br />

Herriko Unibertsitatea-Universidad <strong>de</strong>l País Vasco (EHU-UPV) 644 p.k., 48080 Bilbao<br />

(Bizkaia). 2 Aranzadi Institutua. Zorroaga gaina, 11. 20014 Donostia (Gipuzkoa)<br />

*mazpiroz@aranzadi-zi<strong>en</strong>tziak.org<br />

RESUMEN<br />

La producción <strong>de</strong> <strong>los</strong> pastos <strong>de</strong>p<strong>en</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> varios factores: <strong>la</strong>s condiciones meteorológicas (e.g. <strong>la</strong><br />

precipitación total y su distribución temporal), <strong>la</strong> composición florística y el efecto que produc<strong>en</strong><br />

<strong>los</strong> herbívoros. El objetivo <strong>de</strong> este trabajo ha sido cuantificar <strong>la</strong> biomasa y producción primaria<br />

aérea <strong>de</strong> <strong>los</strong> pastos <strong>de</strong> montaña <strong>de</strong>l Parque Natural <strong>de</strong> Ara<strong>la</strong>r (Gipuzkoa) y analizar su variación<br />

m<strong>en</strong>sual e interanual y el efecto <strong>de</strong>l pastoreo, re<strong>la</strong>cionando dicha producción con <strong>la</strong> precipitación.<br />

Para ello, se insta<strong>la</strong>ron 4 cercados perman<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> exclusión y a<strong>de</strong>más se utilizaron jau<strong>la</strong>s móviles<br />

<strong>de</strong> exclusión. Los muestreos se realizaron m<strong>en</strong>sualm<strong>en</strong>te <strong>de</strong> Mayo a Octubre <strong>los</strong> años 2005 y<br />

2006. Los resultados indican que: (1) existe una gran heterog<strong>en</strong>eidad espacial y temporal <strong>en</strong> <strong>la</strong><br />

producción; (2) <strong>la</strong> difer<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> <strong>la</strong> cantidad <strong>de</strong> biomasa <strong>en</strong>tre <strong>los</strong> años 2005 y 2006 es muy notable<br />

<strong>en</strong> <strong>los</strong> cercados perman<strong>en</strong>tes, don<strong>de</strong> no hay influ<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> <strong>los</strong> herbívoros; (3) <strong>la</strong> producción primaria<br />

es mayor <strong>en</strong> <strong>la</strong>s áreas excluidas <strong>de</strong>l pastoreo; (4) el pastoreo <strong>en</strong> <strong>la</strong>s cargas gana<strong>de</strong>ras actuales<br />

reduce el pot<strong>en</strong>cial productor <strong>de</strong>l pasto; y (5) <strong>la</strong> producción primaria <strong>de</strong> <strong>los</strong> pastos pres<strong>en</strong>ta <strong>la</strong><br />

t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia a respon<strong>de</strong>r a <strong>la</strong>s precipitaciones producidas tres semanas antes aproximadam<strong>en</strong>te.<br />

Pa<strong>la</strong>bras <strong>c<strong>la</strong>ve</strong>: pastos <strong>de</strong> montaña, zona <strong>de</strong> exclusión, herbívoros.<br />

INTRODUCCIÓN<br />

Es conocido que <strong>la</strong> productividad <strong>de</strong> <strong>la</strong>s comunida<strong>de</strong>s herbáceas <strong>de</strong>p<strong>en</strong><strong>de</strong> <strong>en</strong> gran medida <strong>de</strong> <strong>la</strong>s<br />

condiciones climáticas, sobre todo <strong>de</strong> <strong>la</strong> precipitación total y su distribución temporal (Silvertown<br />

et al., 1994; Walker et al., 1994), <strong>de</strong> <strong>la</strong> composición florística <strong>de</strong> <strong>la</strong> comunidad vegetal (Silvertown<br />

et al., 1994) y <strong>de</strong>l efecto que produc<strong>en</strong> <strong>los</strong> herbívoros (Frank y McNaughton, 1993; Frank et al.,<br />

2002; Loeser et al., 2004; Heitschmidt et al., 2005; Swemmer y Knapp, 2007).<br />

Una sequía prolongada durante el periodo <strong>de</strong> pastoreo influye <strong>en</strong> una m<strong>en</strong>or producción primaria<br />

aérea (m<strong>en</strong>os cantidad <strong>de</strong> forraje, por lo tanto reducción <strong>en</strong> <strong>la</strong> capacidad <strong>de</strong> carga), un marchitami<strong>en</strong>to<br />

acelerado <strong>de</strong>l pasto y consecu<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te una pérdida <strong>de</strong> calidad nutritiva (Frank &<br />

McNaughton, 1993; Heitschmidt et al., 2005), y problemas <strong>de</strong> abastecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> agua para el<br />

ganado (puntos <strong>de</strong> agua y abreva<strong>de</strong>ros secos). Todo ello repercute <strong>en</strong> cambios imprevisibles <strong>de</strong><br />

uso y selección <strong>de</strong>l territorio por parte <strong>de</strong> <strong>los</strong> animales, modificaciones <strong>en</strong> <strong>la</strong> compet<strong>en</strong>cia <strong>en</strong>tre<br />

distintas especies y reajustes <strong>en</strong> el reparto <strong>de</strong> <strong>los</strong> recursos tróficos.<br />

303


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

Por ello, el objetivo principal <strong>de</strong> este trabajo fue cuantificar <strong>la</strong> biomasa y <strong>la</strong> producción primaria<br />

aérea <strong>de</strong> pastos <strong>de</strong> montaña <strong>de</strong> interés comunitario y analizar su variación m<strong>en</strong>sual e interanual y<br />

el efecto <strong>de</strong>l pastoreo, re<strong>la</strong>cionando dicha producción con <strong>la</strong> precipitación.<br />

MATERIALES Y MÉTODOS<br />

El área <strong>de</strong> estudio se ubica <strong>en</strong> el Parque Natural <strong>de</strong> Ara<strong>la</strong>r (Gipuzkoa). Este parque se sitúa al<br />

su<strong>de</strong>ste <strong>de</strong> Guipúzcoa, limitando con el sector navarro <strong>de</strong> <strong>la</strong> misma sierra y cu<strong>en</strong>ta con casi<br />

11.000 hectáreas. El núcleo <strong>de</strong>l macizo está <strong>de</strong>dicado a pastos, que son utilizados <strong>de</strong> manera<br />

ext<strong>en</strong>siva por una importante cabaña <strong>de</strong> oveja “<strong>la</strong>txa”. Los pastos <strong>de</strong> montaña ti<strong>en</strong><strong>en</strong> mucha importancia<br />

<strong>en</strong> dicho parque, ocupando 2.077 hectáreas (casi el 20%) y si<strong>en</strong>do <strong>la</strong> materia prima <strong>de</strong>l<br />

importante sector pastoril.<br />

Diseño experim<strong>en</strong>tal<br />

El estudio se inició <strong>en</strong> el periodo <strong>de</strong> pastoreo <strong>de</strong>l 2005. Para ello se eligieron 4 zonas <strong>de</strong> muestreo<br />

<strong>en</strong> el Parque, t<strong>en</strong>i<strong>en</strong>do <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta <strong>la</strong> carga gana<strong>de</strong>ra, <strong>la</strong> distancia hasta <strong>la</strong>s comunidad leñosas<br />

más cercanas, pres<strong>en</strong>cia o aus<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> puntos <strong>de</strong> agua, chabo<strong>la</strong>s o zonas <strong>de</strong> umbría y factores<br />

abióticos tales como altitud, p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>te, exposición o sustrato. Así se eligieron 4 zonas <strong>de</strong> muestreo:<br />

Oidui, Igaratza, Alotza y Uzkuiti. En cada zona se instaló un cercado <strong>de</strong> exclusión perman<strong>en</strong>te<br />

<strong>de</strong> 2500 m? con el fin <strong>de</strong> po<strong>de</strong>r calcu<strong>la</strong>r <strong>la</strong> producción primaria aérea (a partir <strong>de</strong> ahora PPA)<br />

<strong>de</strong>l pasto <strong>en</strong> aus<strong>en</strong>cia continua <strong>de</strong> pastoreo. La estima <strong>de</strong> <strong>la</strong> producción primaria <strong>en</strong> zonas pastadas<br />

requiere <strong>la</strong> utilización secu<strong>en</strong>cial <strong>de</strong> jau<strong>la</strong>s <strong>de</strong> exclusión temporales para po<strong>de</strong>r calcu<strong>la</strong>r el consumo<br />

<strong>de</strong> <strong>los</strong> herbívoros (Frank & McNaughton 1993). Por ello, parale<strong>la</strong>m<strong>en</strong>te, se colocaron jau<strong>la</strong>s<br />

<strong>de</strong> exclusión temporales (móviles) <strong>de</strong> 1,5 x 1,5 m alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> <strong>los</strong> cercados para obt<strong>en</strong>er zonas<br />

temporalm<strong>en</strong>te excluidas <strong>de</strong>l efecto <strong>de</strong>l pastoreo. Con estas jau<strong>la</strong>s se pudo analizar si el ganado<br />

influía <strong>en</strong> <strong>la</strong> PPA (Singh et al., 1975; McNaughton, 1985; Rusch & Oesterheld, 1997).<br />

La frecu<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> muestreo fue m<strong>en</strong>sual durante 2 periodos <strong>de</strong> pastoreo (<strong>de</strong> Junio a Octubre <strong>en</strong><br />

2005 y <strong>de</strong> Mayo a Octubre <strong>en</strong> 2006). Se utilizó el método <strong>de</strong> corte para recolectar <strong>la</strong> biomasa<br />

vegetal. El muestreo se llevó a cabo con siegas eléctricas manuales (Outils Wolf, Sp75) y <strong>en</strong> algunos<br />

casos, para que el corte fuese homogéneo, se utilizaron tijeras <strong>de</strong> podar (Outils Wolf). En cada<br />

muestreo, al azar y <strong>de</strong> forma simultánea, se cortaron 3 cuadrados (réplicas) <strong>de</strong> 1 m? d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong><br />

cada cercado perman<strong>en</strong>te, 3 <strong>en</strong> <strong>la</strong>s jau<strong>la</strong>s móviles (3 <strong>en</strong> el 2005 y 4 <strong>en</strong> el 2006) y 3 <strong>en</strong> <strong>la</strong> zona<br />

<strong>de</strong> pastoreo (es <strong>de</strong>cir, zona que constantem<strong>en</strong>te está bajo <strong>la</strong> influ<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>l pastoreo). En cada<br />

muestreo, tras el corte, <strong>la</strong>s jau<strong>la</strong>s temporales se movían <strong>de</strong> lugar y volvían a ser colocadas aleatoriam<strong>en</strong>te<br />

alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> <strong>los</strong> cercados <strong>en</strong> <strong>la</strong> zona pastada. Así, <strong>la</strong> biomasa que crece <strong>en</strong> un mes<br />

(intervalo <strong>de</strong> tiempo <strong>en</strong>tre un muestreo y el sigui<strong>en</strong>te) d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> <strong>la</strong>s jau<strong>la</strong>s, durante el cual <strong>la</strong> hierba<br />

ha estado excluida <strong>de</strong>l pastoreo, correspon<strong>de</strong> al crecimi<strong>en</strong>to vegetal <strong>de</strong>l pasto que ha estado<br />

bajo <strong>la</strong> influ<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>l pastoreo el mes anterior. Cada muestra fue almac<strong>en</strong>ada <strong>en</strong> bolsas <strong>de</strong> plástico,<br />

etiquetada y procesada <strong>en</strong> el Laboratorio Agrario <strong>de</strong> Eskalm<strong>en</strong>di (162 muestras <strong>en</strong> el 2005 y<br />

201 <strong>en</strong> el 2006), secándo<strong>la</strong>s <strong>en</strong> estufa a 60ºC durante 48 horas. Lam<strong>en</strong>tablem<strong>en</strong>te, <strong>en</strong> varias ocasiones<br />

<strong>en</strong>contramos <strong>la</strong>s jau<strong>la</strong>s cambiadas <strong>de</strong> lugar y/o manipu<strong>la</strong>das por personas aj<strong>en</strong>as al estudio,<br />

por lo que <strong>de</strong>cidimos eliminar el dato <strong>de</strong> biomasa <strong>de</strong> <strong>la</strong>s mismas.<br />

Cálculo <strong>de</strong> <strong>la</strong> producción primaria aérea (PPA)<br />

Elegimos el método <strong>de</strong> <strong>la</strong> “suma <strong>de</strong> <strong>los</strong> increm<strong>en</strong>tos positivos <strong>de</strong> <strong>la</strong> biomasa total” (Singh et al.,<br />

1975; Al<strong>de</strong>zabal, 2001) para su cálculo, aplicando <strong>la</strong>s ecuaciones [1] y [2].<br />

PPA (-H) = C 0 + ∑[C n+1 – C n ] [1]<br />

don<strong>de</strong>, PPA (-H) es <strong>la</strong> producción primaria aérea total <strong>de</strong>l pasto <strong>en</strong> aus<strong>en</strong>cia perman<strong>en</strong>te <strong>de</strong> herbívoros<br />

(producción pot<strong>en</strong>cial), C 0 es el promedio <strong>de</strong> <strong>la</strong> biomasa inicial obt<strong>en</strong>ida <strong>en</strong> <strong>los</strong> cercados <strong>en</strong><br />

304


Producción vegetal<br />

el primer muestreo (t 0 ), C n es el promedio <strong>de</strong> <strong>la</strong> biomasa <strong>en</strong> <strong>los</strong> cercados <strong>en</strong> el muestreo t n y C n+1<br />

es el promedio <strong>de</strong> <strong>la</strong> biomasa <strong>en</strong> <strong>los</strong> cercados <strong>en</strong> el muestreo t n+1 .<br />

PPA (+H) = J 0 + ∑[J n+1 – J n ] [2]<br />

don<strong>de</strong>, PPA (+H) es <strong>la</strong> producción primaria aérea total <strong>de</strong>l pasto con <strong>la</strong> influ<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> herbívoros, J 0<br />

es el promedio <strong>de</strong> <strong>la</strong> biomasa inicial <strong>en</strong> <strong>la</strong>s jau<strong>la</strong>s <strong>en</strong> el primer muestreo (t 0 ), J n+1 es el promedio<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> biomasa <strong>en</strong> <strong>la</strong>s jau<strong>la</strong>s móviles <strong>en</strong> el muestreo t n+1 , y J n es igual a P n-1 si<strong>en</strong>do éste el promedio<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> biomasa <strong>en</strong> <strong>la</strong> zona <strong>de</strong> pastoreo <strong>en</strong> el muestreo t n-1 .<br />

La biomasa total incorpora <strong>la</strong> biomasa ver<strong>de</strong> (fracción viva) y <strong>la</strong> biomasa seca (fracción muerta).<br />

Para calcu<strong>la</strong>r <strong>la</strong> producción primaria <strong>de</strong>l 2006 y comparar el efecto <strong>de</strong>l pastoreo, se utilizó <strong>la</strong> biomasa<br />

ver<strong>de</strong>, <strong>de</strong>bido a que d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> <strong>los</strong> cercados se había acumu<strong>la</strong>do biomasa seca <strong>de</strong>l periodo<br />

<strong>de</strong> pastoreo anterior (2005) y no era correcto registrarlo como crecimi<strong>en</strong>to vegetal correspondi<strong>en</strong>te<br />

al 2006, sólo es <strong>la</strong> fracción ver<strong>de</strong> <strong>de</strong> Mayo <strong>la</strong> que correspon<strong>de</strong> a <strong>la</strong> producción <strong>de</strong> 2006.<br />

Por ello, <strong>la</strong> biomasa ver<strong>de</strong> es <strong>la</strong> variable idónea para calcu<strong>la</strong>r <strong>la</strong> producción primaria <strong>de</strong>l 2006. En<br />

el análisis <strong>de</strong>l efecto <strong>de</strong>l pastoreo sobre <strong>la</strong> PPA, no hemos podido incluir <strong>los</strong> datos <strong>de</strong>l año 2005<br />

por falta <strong>de</strong> muestras <strong>de</strong> <strong>la</strong>s jau<strong>la</strong>s (<strong>los</strong> datos eran insufici<strong>en</strong>tes para el cálculo fiable <strong>de</strong> <strong>la</strong> PPA (+H) ).<br />

Los datos <strong>de</strong> precipitación se obtuvieron por medio <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ag<strong>en</strong>cia Vasca <strong>de</strong> Meteorología “Euskalmet”<br />

y correspond<strong>en</strong> a <strong>la</strong>s estaciones <strong>de</strong> Agauntza, Alegi, Berastegi, Ordizia y Zegama.<br />

Análisis estadístico<br />

En primer lugar, comprobamos si <strong>la</strong> variable <strong>de</strong> biomasa se ajustaba bi<strong>en</strong> a <strong>la</strong> distribución normal<br />

mediante el test <strong>de</strong> Kolmogorov-Smirnov. En el caso <strong>de</strong> que <strong>la</strong> distribución no fuese normal se realizó<br />

<strong>la</strong> transformación logarítmica. Se aplicaron análisis GLM (G<strong>en</strong>eral Linear Mo<strong>de</strong>l) para analizar<br />

el efecto <strong>de</strong>l año y zona <strong>de</strong> muestreo sobre <strong>la</strong> biomasa. Para explorar <strong>la</strong> re<strong>la</strong>ción <strong>en</strong>tre <strong>los</strong> increm<strong>en</strong>tos<br />

positivos <strong>de</strong> <strong>la</strong> biomasa y <strong>la</strong> precipitación caída el mes anterior se realizaron corre<strong>la</strong>ciones<br />

no paramétricas (Spearman). Todos <strong>los</strong> análisis se llevaron a cabo con el SPSS 14.0.<br />

RESULTADOS Y DISCUSIÓN<br />

Dinámica espacial e interanual <strong>de</strong> <strong>la</strong> biomasa <strong>en</strong> aus<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> pastoreo<br />

La difer<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> <strong>la</strong> cantidad <strong>de</strong> biomasa <strong>en</strong>tre <strong>los</strong> años 2005 y 2006 fue muy notable <strong>en</strong> <strong>los</strong> cercados<br />

perman<strong>en</strong>tes (Figura 1A). En Mayo <strong>de</strong>l 2005 no se pudo muestrear. La difer<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> <strong>la</strong> biomasa<br />

total <strong>de</strong> Junio <strong>en</strong> <strong>los</strong> cercados fue significativa <strong>en</strong> <strong>los</strong> años 2005 y 2006 (GLM, “año”: g.l.=1;<br />

F=19,1; p0,05). La<br />

interacción <strong>en</strong>tre ambos efectos está <strong>en</strong> el límite <strong>de</strong> lo significativo. En Julio se observó una t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia<br />

parecida; <strong>la</strong> difer<strong>en</strong>cia <strong>en</strong>tre <strong>los</strong> años fue significativa (GLM, “año”: g.l.=1; F=11,3; p0,05). Sin embargo, hay que recalcar que<br />

<strong>en</strong> cada año <strong>la</strong> difer<strong>en</strong>cia espacial <strong>de</strong> <strong>la</strong> biomasa es significativam<strong>en</strong>te difer<strong>en</strong>te (GLM, “año x zona”:<br />

g.l.=3; F=3,66; p


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

Agosto a Septiembre fueron simi<strong>la</strong>res (18,75 gm -2 mes -1 d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong>l cercado y 19 gMSm -2 mes -1 <strong>en</strong><br />

<strong>la</strong> zona pastada). Sin embargo, <strong>la</strong> producción primaria aum<strong>en</strong>ta <strong>de</strong> Septiembre a Octubre (58,42<br />

gMSm -2 mes -1 <strong>en</strong> el cercado y 25 gMSm -2 mes -1 <strong>en</strong> <strong>la</strong> zona pastada). En consecu<strong>en</strong>cia, <strong>la</strong> suma total<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> PPA(-H) es mayor (295,19 gm -2 año -1 ) que <strong>la</strong> <strong>de</strong> PPA(+H) (147 gm -2 año -1 ).<br />

Figura 1. Evolución temporal <strong>la</strong> biomasa total recolectada <strong>en</strong> <strong>los</strong> cercados perman<strong>en</strong>tes (A) y <strong>de</strong> <strong>la</strong> producción<br />

primaria con y sin herbívoros (B). Las barras <strong>de</strong> error correspond<strong>en</strong> a <strong>la</strong> <strong>de</strong>sviación estándar. T0=Mayo;<br />

T1=Junio; T2=Julio; T3=Agosto; T4=Septiembre; T5=Octubre<br />

Comparación interanual <strong>de</strong> <strong>la</strong> producción primaria y su re<strong>la</strong>ción con <strong>la</strong> precipitación<br />

Aunque parece haber una respuesta favorable <strong>de</strong> <strong>la</strong> PPA(-H) ante <strong>la</strong> precipitación caida durante el<br />

mes anterior (Tab<strong>la</strong> 1), no se ha <strong>en</strong>contrado una corre<strong>la</strong>ción significativa <strong>en</strong>tre <strong>los</strong> increm<strong>en</strong>tos<br />

positivos <strong>de</strong> <strong>la</strong> biomasa y <strong>la</strong> precipitación <strong>de</strong>l mes anterior.<br />

Los resultados indican que <strong>la</strong> precipitación no es el único factor que influye <strong>en</strong> <strong>la</strong> PPA y se <strong>de</strong>berían<br />

tomar <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta otros factores como <strong>la</strong> temperatura, <strong>la</strong> distribución temporal <strong>de</strong> <strong>la</strong>s precipitaciones,<br />

radiación so<strong>la</strong>r, etc. La re<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> <strong>la</strong> PPA y <strong>los</strong> factores climáticos es mucho más compleja.<br />

Tab<strong>la</strong> 1. Comparación <strong>en</strong>tre <strong>la</strong> precipitación m<strong>en</strong>sual (expresada <strong>en</strong> mm mes -1 ) y <strong>la</strong> PPA(-H) (expresada <strong>en</strong><br />

gMSm -2 mes -1 ) <strong>en</strong> <strong>los</strong> periodos <strong>de</strong> pastoreo <strong>de</strong> 2005 y 2006<br />

2005 2006<br />

precipitación PPA(-H) precipitación PPA(-H)<br />

Abril 181,65 75,80<br />

Mayo 89,20 48,35 216,15<br />

Junio 11,75 120,63 121,40 85,36<br />

Julio 10,55 27,85 47,00 41,20<br />

Agosto 90,00 31,53 29,10 80,34<br />

Septiembre 114,50 28,83 107,15 0,00<br />

Octubre 71,95 40,08 73,80 102,22<br />

306


Producción vegetal<br />

CONCLUSIONES<br />

Para explicar <strong>la</strong> difer<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> <strong>la</strong> cantidad <strong>de</strong> biomasa <strong>en</strong> <strong>los</strong> años 2005 y 2006 hay que basarse<br />

<strong>en</strong> <strong>la</strong>s condiciones meteorológicas <strong>de</strong> estos años. Según <strong>los</strong> datos <strong>de</strong> todo el año, el 2005 fue<br />

más lluvioso que el 2006. Sin embargo, <strong>la</strong> cantidad <strong>de</strong> lluvia caída durante el periodo <strong>de</strong> pastoreo<br />

(<strong>de</strong> Mayo a Octubre) fue simi<strong>la</strong>r <strong>en</strong> ambos, pero <strong>la</strong> distribución temporal <strong>de</strong> <strong>la</strong> precipitación fue muy<br />

distinta, sobre todo durante Junio y Julio: mi<strong>en</strong>tras <strong>en</strong> el año 2005 <strong>de</strong> Mayo a Junio <strong>la</strong>s precipitaciones<br />

fueron escasas, <strong>en</strong> 2006 estos meses fueron más lluviosos.<br />

La producción primaria <strong>de</strong> <strong>los</strong> pastos <strong>en</strong> el año 2006 ha sido mayor <strong>en</strong> <strong>la</strong>s áreas no pastadas. Al<br />

interpretar este resultado no hay que olvidarse <strong>de</strong> que sólo ha habido un año <strong>de</strong> exclusión <strong>en</strong> el<br />

pasto que se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong>l cercado y que el <strong>de</strong>scanso que ha t<strong>en</strong>ido esa zona (sin <strong>la</strong> influ<strong>en</strong>cia<br />

<strong>de</strong> <strong>los</strong> herbívoros) ha podido <strong>de</strong>rivar a una situación <strong>de</strong> “recuperación” y por consigui<strong>en</strong>te, <strong>la</strong><br />

hierba ha podido crecer con más fuerza. Después <strong>de</strong> un periodo <strong>de</strong> precipitaciones se da un periodo<br />

<strong>de</strong> crecimi<strong>en</strong>to tanto a principios <strong>de</strong> verano como a finales <strong>de</strong> <strong>la</strong> época <strong>de</strong> pastoreo.<br />

AGRADECIMIENTOS<br />

Este trabajo ha sido financiado por <strong>la</strong> Diputación Foral <strong>de</strong> Gipuzkoa. Queremos agra<strong>de</strong>cer <strong>la</strong> ayuda<br />

prestada por <strong>los</strong> compañeros <strong>de</strong> <strong>la</strong> S.C. Aranzadi <strong>en</strong> <strong>los</strong> muestreos, así como <strong>la</strong> <strong>la</strong>bor realizada<br />

por <strong>los</strong> guardas <strong>de</strong>l parque.<br />

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS<br />

ALDEZABAL, A., 2001. El sistema <strong>de</strong> pastoreo <strong>de</strong>l Parque Nacional <strong>de</strong> Or<strong>de</strong>sa y Monte Perdido<br />

(Pirineo C<strong>en</strong>tral, Aragón). Interacción <strong>en</strong>tre <strong>la</strong> vegetación supraforestal y <strong>los</strong> gran<strong>de</strong>s herbívoros.<br />

Consejo <strong>de</strong> Protección para <strong>la</strong> Naturaleza <strong>de</strong> Aragón, Zaragoza.<br />

FRANK, D.A.; KUNS, M.M.; GUIDO, D.R., 2002. Consumer control of grass<strong>la</strong>nd p<strong>la</strong>nt production.<br />

Ecology, 83:602–606.<br />

FRANK, D.A.; MCNAUGHTON, S.J., 1993. Evid<strong>en</strong>ce for the promotion of aboveground grass<strong>la</strong>nd<br />

production by native <strong>la</strong>rge herbivores in Yellowstone National Park. Oecologia, 96:157–161<br />

HEITSCHMIDT, R.K.; KLEMENT, K.D.; HAFERKAMP, M.R., 2005. Interactive effects of drought and<br />

grazing on northern great p<strong>la</strong>ins range<strong>la</strong>nds. Rangel Ecol Manage, 58:11–19.<br />

LOESER, M.R.; CREWS, T.E.; SISK, T.D., 2004. Defoliation increased above-ground productivity in<br />

a semi-arid grass<strong>la</strong>nd. J Range Manage, 57:442–447.<br />

MCNAUGHTON, S. J., 1983. Comp<strong>en</strong>satory p<strong>la</strong>nt growth as a response to herbivory. Oikos, 40:<br />

329-336.<br />

MCNAUGHTON, S. J., 1985. Ecology of a grazing ecosystem: the Ser<strong>en</strong>geti. Ecological Monographs,<br />

55(3): 259-294.<br />

RUSCH, G.; M. OESTERHELD, 1997. Re<strong>la</strong>tionship betwe<strong>en</strong> productivity, and species and functional<br />

group diversity in grazed and non-grazed Pampas grass<strong>la</strong>nd. Oikos 78(3): 519-526.<br />

SILVERTOWN, J.; DODD, M.E.; MCCONWAY, K.; POTTS, J.; CRAWLEY, M., 1994. Rainfall, biomass<br />

variation, and community composition in the park grass experim<strong>en</strong>t. Ecology 75: 2430-2437.<br />

SINGH, J. S.; LAUENROTH, W. K.; STEINHORST, R.K., 1975. Review and assesm<strong>en</strong>t of various<br />

techniques for estimating net aerial primary production in grass<strong>la</strong>nds from harvest data. The<br />

Botanical Review, 41(2): 181-232.<br />

307


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

STEWART, F. E.; ENO, S. G., 1998. Grazing Managem<strong>en</strong>t P<strong>la</strong>nning for Up<strong>la</strong>nd Natura 2000 Sites:<br />

A Practical Manual. The National Trust for Scot<strong>la</strong>nd, Aber<strong>de</strong><strong>en</strong>.<br />

SWEMMER, A.M.; KNAPP, A.K., 2007. Intra-seasonal precipitation patterns and above-ground productivity<br />

in three per<strong>en</strong>nial grass<strong>la</strong>nds. J Ecol 95: 780-788.<br />

WALKER, M.D.; WEBBER, P.J.; ARNOLD, E.H.; EBERT-MAY, D., 1994. Effects of interannual climate<br />

variation on aboveground phytomass in alpine vegetation. Ecology 75: 393-408.<br />

EFFECT OF GRAZING ON ABOVEGROUND PRIMARY<br />

PRODUCTION OF MOUNTAIN PASTURES (HABITAT 6320<br />

OF EC INTEREST) AND THE RELATIONSHIP TO RAINFALL<br />

SUMMARY<br />

Grass<strong>la</strong>nd productivity <strong>de</strong>p<strong>en</strong>ds on many factors, mainly climatic conditions as rainfall (the total<br />

amount and its temporal distribution), floristic composition and grazing effects. The objectives of<br />

this study were to quantify the standing crop (biomass) and aboveground primary production (APP)<br />

of Cantabrian mountain pastures (Ara<strong>la</strong>r Natural Park, Gipuzkoa) and to examine its temporal fluctuation<br />

as well as livestock grazing effect, and the re<strong>la</strong>tionship betwe<strong>en</strong> APP and rainfall. In or<strong>de</strong>r<br />

to calcu<strong>la</strong>te production in ungrazed areas, 4 f<strong>en</strong>ced plots (perman<strong>en</strong>t exc<strong>los</strong>ures) were established<br />

and simultaneously temporal exc<strong>los</strong>ures were used. From may to october of 2005 and 2006, sampling<br />

of standing crop was carried out once a month. Production of vegetation grazed during the<br />

growing season was the sum of positive increm<strong>en</strong>ts in standing crop insi<strong>de</strong> temporary exc<strong>los</strong>ures<br />

(1.5 x 1.5 m, 3 or 4 per site), moved every four weeks to account for herbivory. Results indicated<br />

that: (1) there was a great spatial and temporal heterof<strong>en</strong>eity of tha APP; (2) insi<strong>de</strong> perman<strong>en</strong>t<br />

exc<strong>los</strong>ures (ungrazed area), the standing crop in 2006 was signicantly higher than in 2005; (3) APP<br />

in ungrazed vegetation (insi<strong>de</strong> exc<strong>los</strong>ures) was higher than in grazed vegetation (outsi<strong>de</strong> exc<strong>los</strong>ures);<br />

(4) at curr<strong>en</strong>t stocking rate, grazing <strong>de</strong>creased the productive ppot<strong>en</strong>tial of pastures; (5) APP<br />

dynamic of pasture seems to respond to rainfall occurred three weeks vefore.<br />

Key words: mountain pastures, ungrazed zone, herbivores.<br />

308


Producción vegetal<br />

PREDICCIÓN DE LA BIOMASA FORRAJERA EN CERVUNALES<br />

A TRAVÉS DE MEDICIONES DE ALTURA Y COBERTURA DE<br />

COMPONENTES DEL PASTO<br />

J. BEDIA, S. CABAÑAS, M. J. MORA Y J. BUSQUÉ<br />

C<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> Investigación y Formación Agrarias. C/ Héroes 2 <strong>de</strong> mayo, 27, 39600 Cantabria<br />

RESUMEN<br />

La biomasa forrajera <strong>en</strong> oferta es una <strong>de</strong> <strong>la</strong>s variables fundam<strong>en</strong>tales <strong>de</strong>l ecosistema pastoral,<br />

sirvi<strong>en</strong>do para estimar el vigor y <strong>la</strong> capacidad y tolerancia <strong>de</strong>l pasto a ser utilizado por distintos<br />

herbívoros. Su medición directa es <strong>la</strong>boriosa, especialm<strong>en</strong>te por <strong>la</strong> necesidad <strong>de</strong> cuantificar <strong>los</strong><br />

distintos compon<strong>en</strong>tes que <strong>la</strong> forman. En el pres<strong>en</strong>te trabajo se expone un método indirecto <strong>de</strong><br />

cálculo <strong>de</strong> <strong>la</strong> biomasa forrajera basado <strong>en</strong> <strong>la</strong> altura y cobertura re<strong>la</strong>tivas <strong>de</strong> difer<strong>en</strong>tes compon<strong>en</strong>tes<br />

<strong>de</strong>l pasto (graminoi<strong>de</strong>s, leguminosas y otras forbias), obt<strong>en</strong>ida mediante ecuaciones <strong>de</strong> regresión<br />

múltiple. Los datos se recogieron <strong>en</strong> el Puerto <strong>de</strong> Riofrío (Cantabria), <strong>en</strong> dos tipos <strong>de</strong> cervunales<br />

orocantábricos (mesófilo e higrófilo), <strong>en</strong> 2006 y 2007 y <strong>en</strong> cuatro estaciones distintas (primavera,<br />

inicio <strong>de</strong> verano, verano y tardío). Los resultados reve<strong>la</strong>ron <strong>la</strong> contribución prepon<strong>de</strong>rante<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong>s graminoi<strong>de</strong>s respecto al resto <strong>de</strong> compon<strong>en</strong>tes analizados <strong>en</strong> <strong>la</strong>s predicciones, y <strong>la</strong> importancia<br />

re<strong>la</strong>tiva <strong>de</strong> <strong>la</strong>s leguminosas <strong>en</strong> primavera y verano <strong>en</strong> <strong>los</strong> cervunales mesófi<strong>los</strong>, y <strong>de</strong> otras<br />

forbias <strong>en</strong> <strong>los</strong> cervunales húmedos <strong>en</strong> primavera. Se <strong>en</strong>contraron bu<strong>en</strong>os ajustes <strong>de</strong> <strong>la</strong>s regresiones<br />

parciales según <strong>la</strong> estación <strong>de</strong>l año, excepto para el cervunal mesófilo <strong>en</strong> 2006 <strong>de</strong>bido a <strong>la</strong><br />

escasez <strong>de</strong> precipitaciones y <strong>en</strong> el tardío <strong>en</strong> todos <strong>los</strong> casos.<br />

Pa<strong>la</strong>bras <strong>c<strong>la</strong>ve</strong>: Nardus stricta, regresión múltiple, Cordillera Cantábrica.<br />

INTRODUCCIÓN<br />

Los pastos <strong>de</strong> puerto <strong>de</strong> <strong>la</strong> Cordillera Cantábrica son comunida<strong>de</strong>s vegetales pluriespecíficas <strong>de</strong><br />

alto interés por su funcionalidad ecológica y su importancia <strong>en</strong> <strong>la</strong> viabilidad <strong>de</strong> muchos <strong>de</strong> <strong>los</strong> sistemas<br />

gana<strong>de</strong>ros ext<strong>en</strong>sivos <strong>de</strong>l norte <strong>de</strong> España. Su exist<strong>en</strong>cia es el fruto <strong>de</strong> una <strong>la</strong>rga co-evolución<br />

con una cultura pastoral hoy prácticam<strong>en</strong>te <strong>de</strong>saparecida, imponiéndose <strong>en</strong> <strong>la</strong> actualidad nuevas<br />

pautas <strong>de</strong> manejo y aprovechami<strong>en</strong>to con inciertos efectos a medio y <strong>la</strong>rgo p<strong>la</strong>zo sobre <strong>la</strong><br />

vegetación. Entre estas comunida<strong>de</strong>s, se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran <strong>los</strong> distintos tipos <strong>de</strong> cervunales, importantes<br />

por su grado <strong>de</strong> aprovechami<strong>en</strong>to pascíco<strong>la</strong> y su ext<strong>en</strong>sión re<strong>la</strong>tiva d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> <strong>los</strong> pastos <strong>de</strong><br />

montaña (Fernán<strong>de</strong>z, 2007), así como por su valor prioritario para <strong>la</strong> conservación (Directiva Hábitat<br />

92/43/CE).<br />

Con el fin <strong>de</strong> realizar una a<strong>de</strong>cuada gestión <strong>de</strong> estos ecosistemas, es necesario conocer previam<strong>en</strong>te<br />

<strong>la</strong> biomasa forrajera <strong>en</strong> oferta, variable diagnóstica <strong>de</strong> gran trasc<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia al proporcionar<br />

información precisa <strong>de</strong>l estado productivo y vigor <strong>de</strong> <strong>la</strong> comunidad pascíco<strong>la</strong>. Mi<strong>en</strong>tras que <strong>la</strong><br />

<strong>de</strong>terminación directa <strong>de</strong> <strong>la</strong> biomasa <strong>en</strong> oferta es re<strong>la</strong>tivam<strong>en</strong>te costosa, especialm<strong>en</strong>te cuando se<br />

analizan sus compon<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> interés pastoral por separado, <strong>la</strong> estimación <strong>de</strong> <strong>la</strong> altura y <strong>la</strong> cobertura<br />

<strong>de</strong> dichas compon<strong>en</strong>tes es re<strong>la</strong>tivam<strong>en</strong>te rápida y s<strong>en</strong>cil<strong>la</strong> <strong>de</strong> obt<strong>en</strong>er, pudi<strong>en</strong>do resultar útil<br />

309


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

su aplicación <strong>en</strong> <strong>los</strong> cervunales <strong>de</strong> montaña como método <strong>de</strong> estimación indirecto <strong>de</strong> su biomasa<br />

aérea. En este s<strong>en</strong>tido, se ha comprobado <strong>la</strong> exist<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> una re<strong>la</strong>ción directa <strong>en</strong>tre <strong>la</strong> altura <strong>de</strong>l<br />

pasto y su biomasa aérea, tanto más estrecha <strong>en</strong> pastos dominados por una so<strong>la</strong> especie (Hodgson,<br />

1990), pero también <strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>te <strong>de</strong> otros factores como <strong>la</strong> estación o <strong>la</strong> cobertura herbácea<br />

(Duru y Ducrocq, 1998; Duru et al., 2002). El objeto <strong>de</strong>l pres<strong>en</strong>te trabajo es <strong>la</strong> obt<strong>en</strong>ción <strong>de</strong><br />

regresiones que permitan establecer dicha re<strong>la</strong>ción, evaluar su capacidad predictiva e indagar <strong>en</strong><br />

<strong>los</strong> factores que pudieran influir <strong>en</strong> su aplicabilidad.<br />

MATERIAL Y MÉTODOS<br />

El Puerto <strong>de</strong> Riofrío se localiza <strong>en</strong> el extremo sudoccid<strong>en</strong>tal <strong>de</strong> Cantabria, y es tradicionalm<strong>en</strong>te<br />

aprovechado durante el estío por <strong>los</strong> pueb<strong>los</strong> <strong>de</strong> Barrio y Ledantes (Vega <strong>de</strong> Liébana). Abarca <strong>los</strong><br />

pisos bioclimáticos subalpino y alpino, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> 1700 hasta <strong>los</strong> 2536 m.s.n.m. <strong>de</strong> Peña Prieta. Aunque<br />

<strong>la</strong> litología predominante es <strong>la</strong> silícea, abundan <strong>los</strong> aflorami<strong>en</strong>tos calizos <strong>en</strong> su cabecera, y es<br />

frecu<strong>en</strong>te el aporte <strong>de</strong> carbonatos proced<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> <strong>los</strong> materiales <strong>de</strong> acarreo g<strong>la</strong>ciar acumu<strong>la</strong>dos<br />

<strong>en</strong> diversas zonas. Durante <strong>los</strong> años 2006 y 2007, se realizó un estudio <strong>de</strong> <strong>la</strong> producción y aprovechami<strong>en</strong>to<br />

<strong>de</strong> <strong>los</strong> cervunales húmedos <strong>de</strong>l fondo <strong>de</strong>l valle y <strong>de</strong> <strong>los</strong> mesófi<strong>los</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong><strong>de</strong>ra, <strong>en</strong>cuadrables<br />

<strong>en</strong> <strong>la</strong>s asociaciones Luzulo carpetanae – Pedicu<strong>la</strong>rietum sylvaticae y Polygalo edmundii –<br />

Nar<strong>de</strong>tum respectivam<strong>en</strong>te, a altitu<strong>de</strong>s compr<strong>en</strong>didas <strong>en</strong>tre 1791 y 1892 m.s.n.m.<br />

En cada una <strong>de</strong> <strong>la</strong>s zonas seleccionadas, se emp<strong>la</strong>zaron cuatro jau<strong>la</strong>s <strong>de</strong> exclusión <strong>de</strong> 0,45 m 2<br />

(90 x 50 cm) y 60 cm <strong>de</strong> altura <strong>en</strong> zonas homogéneas, separadas <strong>en</strong>tre sí más <strong>de</strong> 15 m. Las jau<strong>la</strong>s<br />

se fueron recolocando a lo <strong>la</strong>rgo <strong>de</strong> <strong>la</strong> estación <strong>de</strong> muestreo <strong>en</strong> zonas próximas <strong>de</strong> simi<strong>la</strong>res<br />

características a su anterior emp<strong>la</strong>zami<strong>en</strong>to, evitándose así posibles efectos <strong>de</strong> <strong>la</strong> exclusión prolongada.<br />

En total, se realizaron nueve controles <strong>en</strong> 2006 y 10 <strong>en</strong> 2007, abarcando <strong>la</strong> totalidad <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong> estación <strong>de</strong> crecimi<strong>en</strong>to y pastoreo <strong>en</strong> puerto (mediados <strong>de</strong> mayo hasta mediados <strong>de</strong> octubre),<br />

con un intervalo <strong>en</strong>tre cortes variable <strong>en</strong>tre dos semanas <strong>en</strong> primavera, inicio <strong>de</strong> verano y tardío y<br />

tres semanas durante el verano. En cada control se realizó un corte a nivel <strong>de</strong>l suelo <strong>de</strong> toda <strong>la</strong><br />

biomasa aérea excluida <strong>de</strong>l pastoreo, <strong>de</strong>limitándose una superficie <strong>de</strong> 90 x 38 cm mediante un<br />

marco rígido. Previam<strong>en</strong>te al corte, se emp<strong>la</strong>zó sobre idéntica área una retícu<strong>la</strong> dividida <strong>en</strong> 50 cuadrantes.<br />

En el punto c<strong>en</strong>tral <strong>de</strong> cada uno <strong>de</strong> el<strong>los</strong>, se situó una aguja calibrada, registrándose <strong>la</strong><br />

especie más alta <strong>en</strong> contacto con <strong>la</strong> aguja, <strong>la</strong> altura <strong>de</strong> contacto y el estado f<strong>en</strong>ológico <strong>de</strong> dicha<br />

especie d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> esa cuadrícu<strong>la</strong> (vegetativo, flor, fruto, s<strong>en</strong>esc<strong>en</strong>cia), así como el estado <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

hoja <strong>en</strong> contacto (ver<strong>de</strong> o seca). Cada contacto estimó un 2% <strong>de</strong> <strong>la</strong> superficie total muestreada.<br />

La biomasa cortada d<strong>en</strong>tro y fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong>s jau<strong>la</strong>s fue pesada tras secarse a 60ºC durante 48 h <strong>en</strong><br />

estufa <strong>de</strong> <strong>de</strong>secación homologada. Previam<strong>en</strong>te al secado, se extrajo una submuestra repres<strong>en</strong>tativa<br />

para <strong>la</strong> <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong> <strong>la</strong> proporción <strong>de</strong> <strong>los</strong> sigui<strong>en</strong>tes compon<strong>en</strong>tes: graminoi<strong>de</strong>s, leguminosas,<br />

otras forbias y materia muerta.<br />

Se realizaron análisis <strong>de</strong> varianzas <strong>de</strong> <strong>la</strong>s variables cobertura <strong>de</strong> graminoi<strong>de</strong>s (Cg), proporción <strong>de</strong><br />

biomasa ver<strong>de</strong> sobre <strong>la</strong> biomasa total (pBv), altura media <strong>de</strong> <strong>la</strong>s graminoi<strong>de</strong>s (AltG) y biomasa<br />

aérea total (Bt) fr<strong>en</strong>te a <strong>los</strong> efectos fijos Zona, Estación y Año y sus interacciones. Cg y pBv se<br />

transformaron al arcos<strong>en</strong>o <strong>de</strong> su raíz cuadrada, AltG a su inversa y Bt a <strong>la</strong> inversa <strong>de</strong> su raíz cuadrada,<br />

para lograr una distribución homogénea <strong>de</strong> <strong>la</strong>s varianzas <strong>de</strong> acuerdo con el contraste <strong>de</strong><br />

Lev<strong>en</strong>e.<br />

Las variables in<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tes utilizadas <strong>en</strong> <strong>la</strong>s regresiones múltiples fueron <strong>los</strong> coefici<strong>en</strong>tes CH <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong>s difer<strong>en</strong>tes compon<strong>en</strong>tes <strong>de</strong>l pasto, calcu<strong>la</strong>dos como el producto <strong>de</strong> <strong>la</strong> altura media por <strong>la</strong><br />

cobertura <strong>de</strong> dichas compon<strong>en</strong>tes, no computándose <strong>los</strong> contactos sobre hoja seca. La variable<br />

<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>te fue <strong>la</strong> biomasa aérea ver<strong>de</strong>, <strong>de</strong> mayor interés pastoral que <strong>la</strong> biomasa aérea total y<br />

más pre<strong>de</strong>cible, <strong>de</strong>bido a <strong>la</strong> distorsión que produce <strong>la</strong> pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> materia muerta <strong>en</strong> pie. Para<br />

el cálculo <strong>de</strong> <strong>la</strong>s regresiones múltiples, se aplicó el método <strong>de</strong> pasos sucesivos, con probabilida<strong>de</strong>s<br />

F <strong>de</strong> <strong>en</strong>trada <strong>de</strong> variables <strong>de</strong> 0,05 y 0,10 <strong>de</strong> salida.<br />

310


Producción vegetal<br />

RESULTADOS Y DISCUSIÓN<br />

Cervunal húmedo (Tab<strong>la</strong> 1)<br />

Los resultados por épocas reve<strong>la</strong>ron bu<strong>en</strong>os ajustes <strong>de</strong> <strong>la</strong>s regresiones para <strong>la</strong> primavera y el inicio<br />

<strong>de</strong>l verano, s<strong>en</strong>siblem<strong>en</strong>te mejores <strong>en</strong> 2006 que <strong>en</strong> 2007 (R 2 =0,920 y 0,975 y R 2 =0,847 y<br />

0,714 respectivam<strong>en</strong>te). En verano <strong>de</strong> 2006 se obtuvo también un bu<strong>en</strong> ajuste (R 2 =0,835), pero<br />

no así <strong>en</strong> <strong>la</strong> misma estación <strong>de</strong> 2007. Durante esta estación, <strong>la</strong> cobertura <strong>de</strong> <strong>la</strong>s graminoi<strong>de</strong>s no<br />

varió <strong>de</strong> forma apreciable <strong>en</strong>tre años (Figura 1a), aunque sí resultó apreciable <strong>la</strong> difer<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> altura<br />

media <strong>de</strong> graminoi<strong>de</strong>s y biomasa total (Figuras 1c y 1d), que indicaron un pasto más apurado<br />

<strong>en</strong> verano <strong>de</strong> 2006. Por otra parte, el carácter higrófilo <strong>de</strong> estos cervunales, no sometidos a<br />

estrés hídrico importante <strong>en</strong> ningún mom<strong>en</strong>to, explicaría <strong>la</strong> escasa variación <strong>en</strong> cuanto a coberturas.<br />

En el tardío, <strong>la</strong> re<strong>la</strong>ción <strong>en</strong>tre variables no resultó significativa <strong>en</strong> 2006, pero mejoró respecto<br />

al verano anterior <strong>en</strong> el 2007. Los mo<strong>de</strong><strong>los</strong> <strong>de</strong> regresión obt<strong>en</strong>idos incluy<strong>en</strong> siempre <strong>la</strong> variable<br />

CHg, indicando <strong>la</strong> prepon<strong>de</strong>rancia <strong>de</strong> <strong>la</strong>s graminoi<strong>de</strong>s fr<strong>en</strong>te al resto <strong>de</strong> compon<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> <strong>la</strong> explicación<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> variable <strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>te, salvo <strong>en</strong> <strong>la</strong> primavera <strong>de</strong> <strong>los</strong> años 2006 y 2007 por separado,<br />

don<strong>de</strong> el mo<strong>de</strong>lo incluye <strong>la</strong> compon<strong>en</strong>te “otras forbias”, pudi<strong>en</strong>do <strong>de</strong>berse a <strong>la</strong> contribución re<strong>la</strong>tiva<br />

a <strong>la</strong> biomasa ver<strong>de</strong> <strong>de</strong> algunas especies tempranas y estacionalm<strong>en</strong>te muy abundantes, como<br />

Mer<strong>en</strong><strong>de</strong>ra montana (L.) Lange, Narcissus L. ssp. y Pedicu<strong>la</strong>ris sylvatica L. Al consi<strong>de</strong>rar 2006 y<br />

2007 conjuntam<strong>en</strong>te, <strong>la</strong> compon<strong>en</strong>te “otras forbias” no <strong>en</strong>tró a formar parte <strong>de</strong>l mo<strong>de</strong>lo, lo cual<br />

pue<strong>de</strong> explicarse por un cierto <strong>de</strong>sfase f<strong>en</strong>ológico y <strong>de</strong> crecimi<strong>en</strong>to <strong>en</strong>tre años, <strong>de</strong>bido a una significativa<br />

variabilidad estacional (Tab<strong>la</strong> 3).<br />

Tab<strong>la</strong> 1. Regresiones obt<strong>en</strong>idas <strong>en</strong> el cervunal higrófilo, agrupadas por estaciones y años, para <strong>la</strong> variable<br />

<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>te biomasa aérea ver<strong>de</strong> (Bv), introduci<strong>en</strong>do como variables predictoras <strong>los</strong> coefici<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> cobertura<br />

x altura (CH) <strong>de</strong> <strong>la</strong>s compon<strong>en</strong>tes graminoi<strong>de</strong>s (g), leguminosas (l) y otras forbias (o).<br />

Año Estación R 2 Error Típico Sig. Coef. Coef. Coef. Término<br />

corregida estimación CHg CHl CHo in<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>te<br />

2006 Primavera 0,920 14,79 0,006 47,503 0 49,507 -121,268<br />

2006 Inicio verano 0,975 27,13


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

<strong>en</strong> el inicio <strong>de</strong>l verano y verano (R 2 = 0,579 y 0,657 respectivam<strong>en</strong>te). En primavera y verano <strong>de</strong><br />

2007 <strong>los</strong> mo<strong>de</strong><strong>los</strong> también incluyeron el coefici<strong>en</strong>te CH <strong>de</strong> <strong>la</strong>s leguminosas, indicando su importancia<br />

re<strong>la</strong>tiva <strong>en</strong> <strong>la</strong> estructura <strong>de</strong> este tipo <strong>de</strong> cervunal. El difer<strong>en</strong>te comportami<strong>en</strong>to <strong>en</strong>tre años <strong>en</strong> estos<br />

cervunales pone <strong>de</strong> manifiesto su mayor s<strong>en</strong>sibilidad al régim<strong>en</strong> estival <strong>de</strong> precipitaciones, a difer<strong>en</strong>cia<br />

<strong>de</strong> <strong>los</strong> cervunales húmedos. Así, <strong>la</strong> falta <strong>de</strong> regresiones significativas, coincid<strong>en</strong>tes con bajos<br />

valores <strong>de</strong> cobertura y altura <strong>de</strong> <strong>la</strong>s graminoi<strong>de</strong>s <strong>en</strong> 2006, correspondieron a un verano seco, mi<strong>en</strong>tras<br />

que 2007 se caracterizó por precipitaciones bi<strong>en</strong> repartidas a lo <strong>la</strong>rgo <strong>de</strong> todo el verano.<br />

Tab<strong>la</strong> 2. Regresiones obt<strong>en</strong>idas <strong>en</strong> el cervunal mesófilo, agrupadas por estaciones y años, para <strong>la</strong> variable<br />

<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>te Biomasa aérea ver<strong>de</strong> (Bv), introduci<strong>en</strong>do como variables predictoras <strong>los</strong> coefici<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> cobertura<br />

x altura (CH) <strong>de</strong> <strong>la</strong>s compon<strong>en</strong>tes graminoi<strong>de</strong>s (g), leguminosas (l) y otras forbias (o)<br />

Año Estación R 2 Error Típico Sig. Coef. Coef. Coef. Término<br />

corregida estimación CHg CHl CHo in<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>te<br />

2006 Primavera 0,913 7,27


Producción vegetal<br />

Figura 1. Evolución <strong>de</strong> a.) Cobertura <strong>de</strong> graminoi<strong>de</strong>s (Cg), b.) Proporción <strong>de</strong> biomasa ver<strong>de</strong> sobre <strong>la</strong> biomasa<br />

total (pBv), c.) Altura media <strong>de</strong> <strong>la</strong>s graminoi<strong>de</strong>s (Altg) y d.) Biomasa aérea total (Bt) a lo <strong>la</strong>rgo <strong>de</strong> <strong>la</strong>s estaciones<br />

<strong>de</strong> pastoreo 2006 y 2007 <strong>en</strong> ambos tipos <strong>de</strong> cervunal. Letras difer<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> <strong>la</strong> parte superior <strong>de</strong>l eje<br />

X indican subconjuntos homogéneos (p


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

AGRADECIMIENTOS<br />

Este trabajo ha sido posible gracias a <strong>la</strong> financiación <strong>de</strong>l INIA, <strong>en</strong> el marco <strong>de</strong>l proyecto RTA2005-<br />

00160-CO2-00. El primer autor es también b<strong>en</strong>eficiario <strong>de</strong> una beca pre-doctoral <strong>de</strong>l INIA<br />

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS<br />

DURU, M.; DUCROCQ, H., 1998. La hauteur du couvert prairial: un moy<strong>en</strong> d’estimation <strong>de</strong> <strong>la</strong> quantité<br />

d’herbe disponible. Fourrages, 154, 173-190.<br />

DURU, M.; FIORELLI, J.L.; PEYRE, D.; ROGER, P.; THEAU, J.P., 2002. La hauteur d’herbe au pâturage:<br />

une mesure simple pour faciliter sa conduite, un indicateur pour caractériser <strong>de</strong>s stratégies.<br />

Fourrages, 170, 189-201.<br />

FERNÁNDEZ, B. (Coord.), 2007. Los pastos <strong>en</strong> Cantabria y su aprovechami<strong>en</strong>to. CIFA (C<strong>en</strong>tro <strong>de</strong><br />

Investigación y Formación Agraria), Consejería <strong>de</strong> Desarrollo Rural, Gana<strong>de</strong>ría, Pesca y Biodiversidad<br />

<strong>de</strong>l Gobierno <strong>de</strong> Cantabria, 90 pp. Santan<strong>de</strong>r (España)<br />

HODGSON, J., 1990. Grazing managem<strong>en</strong>t. Sci<strong>en</strong>ce into practice. Longman Sci<strong>en</strong>tific and Technical,<br />

203 pp. Reino Unido<br />

PREDICTION OF FORAGE BIOMASS IN MAT-GRASS PASTURES<br />

BY MEASUREMENTS OF HEIGTH AND COVER OF THEIR<br />

COMPONENTS<br />

SUMMARY<br />

Forage biomass is an important variable in pastoral ecosystems, allowing the estimation of pasture<br />

vitality and its tolerance to be utilised by differ<strong>en</strong>t herbivores. Its direct measurem<strong>en</strong>t may result<br />

painstaking, mostly due to the need of quantifying its differ<strong>en</strong>t compon<strong>en</strong>ts. This paper pres<strong>en</strong>ts<br />

an indirect method for predicting forage biomass based on the estimation of cover and height of<br />

differ<strong>en</strong>t compon<strong>en</strong>ts of pasture (graminoids, legumes and other forbs) using multiple regression.<br />

Data were collected in Riofrio (Cantabria), in two types of Orocantabrian Nardus grass<strong>la</strong>nds (wet<br />

and mesic), in 2006 and 2007 and in four differ<strong>en</strong>t seasons (spring, early summer, summer and<br />

fall). Results showed the predominant contribution of graminoids over the other compon<strong>en</strong>ts analysed,<br />

and the re<strong>la</strong>tive importance of legumes in spring and summer in dry grass<strong>la</strong>nd and of other<br />

forbs in spring in wet grass<strong>la</strong>nd. Good fits were found in partial regressions <strong>de</strong>p<strong>en</strong>ding on the season,<br />

except for the dry grass<strong>la</strong>nd in 2006 due to scarce rainfall and in fall in all cases.<br />

Key words: Nardus stricta, multiple regression, Cordillera Cantábrica.<br />

314


Producción vegetal<br />

REVISIÓN DE MÉTODOS NO DESTRUCTIVOS DE ESTIMACIÓN<br />

DE BIOMASA AÉREA EN PASTOS<br />

J.E. LÓPEZ DÍAZ, A. GONZÁLEZ RODRÍGUEZ Y O.P. VÁZQUEZ YÁÑEZ<br />

INGACAL-C<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> Investigaciones Agrarias <strong>de</strong> Mabegondo, Apdo. 10, 15080 A Coruña.<br />

Correo-e: juliolopezdiaz@yahoo.es<br />

RESUMEN<br />

La valoración precisa <strong>de</strong>l pasto <strong>en</strong> oferta <strong>en</strong> pra<strong>de</strong>ras es <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> para el bu<strong>en</strong> manejo <strong>de</strong> <strong>los</strong> recursos<br />

propios <strong>de</strong> <strong>la</strong>s explotaciones gana<strong>de</strong>ras. Los métodos comparados <strong>en</strong> este trabajo incluy<strong>en</strong><br />

estimaciones manuales y electrónicas. Todos <strong>los</strong> métodos observados se asociaron con un error<br />

mo<strong>de</strong>rado-alto, mostrando que algunos métodos indirectos <strong>de</strong> estimación <strong>de</strong> r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to son<br />

apropiados bajo ciertas condiciones. En términos g<strong>en</strong>erales <strong>los</strong> métodos manuales fueron <strong>los</strong> más<br />

apropiados, pero factores como variaciones <strong>de</strong> clima, características <strong>de</strong>l terr<strong>en</strong>o, f<strong>en</strong>ología <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

p<strong>la</strong>nta, estructura <strong>de</strong>l pasto, manejo y composición botánica <strong>de</strong>b<strong>en</strong> t<strong>en</strong>erse <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta para hacer<br />

calibraciones locales a partir <strong>de</strong> un mo<strong>de</strong>lo g<strong>en</strong>eral.<br />

Los mejores resultados fueron obt<strong>en</strong>idos modificando mo<strong>de</strong><strong>los</strong> g<strong>en</strong>erales bajo condiciones y calibraciones<br />

locales. Para proporcionar a granjeros y técnicos el mejor método para manejar a<strong>de</strong>cuadam<strong>en</strong>te<br />

sus propios pastos, <strong>la</strong>s investigaciones <strong>de</strong>b<strong>en</strong> seleccionar <strong>la</strong>s técnicas más conv<strong>en</strong>i<strong>en</strong>tes<br />

que consi<strong>de</strong>r<strong>en</strong> <strong>la</strong> esca<strong>la</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> operación, <strong>la</strong> exactitud <strong>de</strong>seada y <strong>los</strong> recursos disponibles.<br />

Pa<strong>la</strong>bras <strong>c<strong>la</strong>ve</strong>: altura <strong>de</strong> pasto, métodos <strong>de</strong> estimación <strong>de</strong> pasto, métodos no <strong>de</strong>structivos<br />

INTRODUCCIÓN<br />

En <strong>la</strong>s explotaciones gana<strong>de</strong>ras <strong>la</strong> masa <strong>de</strong> pasto se mi<strong>de</strong> para una amplia gama <strong>de</strong> propósitos:<br />

composición botánica, cobertura, cantidad <strong>de</strong> materia seca, calidad, alteraciones biológicas, respuesta<br />

a fertilizantes, o para <strong>de</strong>terminar su capacidad <strong>de</strong> proporcionar alim<strong>en</strong>tación al ganado.<br />

Durante <strong>los</strong> últimos 70 años, se han propuesto muchos métodos indirectos no <strong>de</strong>structivos para<br />

<strong>la</strong> estimación <strong>de</strong> biomasa <strong>en</strong> pastos. Tradicionalm<strong>en</strong>te, <strong>la</strong>s estimaciones mediante cuadrados cortados<br />

manual o mecánicam<strong>en</strong>te han sido utilizadas para evaluar el pasto <strong>en</strong> oferta. Muchos autores<br />

sosti<strong>en</strong><strong>en</strong> que esta medición directa proporciona una medida más exacta que <strong>la</strong>s estimaciones<br />

indirectas, no obstante es costoso, requiere tiempo y pue<strong>de</strong> <strong>de</strong>mandar numerosas muestras<br />

para obt<strong>en</strong>er resultados confiables (Brummer et al., 1994). La alternativa a este sistema es utilizar<br />

técnicas que utilizan métodos <strong>de</strong> doble muestreo para aum<strong>en</strong>tar <strong>la</strong> precisión <strong>de</strong> <strong>la</strong>s valoraciones<br />

y para reducir al mínimo <strong>la</strong> cantidad <strong>de</strong> trabajo (San<strong>de</strong>rson et al., 2001). Estos métodos<br />

funcionan <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>ndo una re<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> regresión <strong>en</strong>tre valores reales <strong>de</strong> biomasa aérea <strong>de</strong>l pasto<br />

y valores predichos con variables tales como altura, área <strong>de</strong> <strong>la</strong> hoja, d<strong>en</strong>sidad <strong>de</strong>l pasto, edad,<br />

cobertura o índices estructurales y fisiológicos obt<strong>en</strong>idos a partir <strong>de</strong> s<strong>en</strong>sores próximos y remotos<br />

(Cochran, 1977). No obstante tales valoraciones se asocian g<strong>en</strong>eralm<strong>en</strong>te a un error experim<strong>en</strong>tal<br />

<strong>de</strong> mo<strong>de</strong>rado a alto, ya que <strong>la</strong>s re<strong>la</strong>ciones <strong>en</strong>tre variables y biomasa <strong>de</strong>p<strong>en</strong>d<strong>en</strong> <strong>de</strong> numerosos<br />

factores que pued<strong>en</strong> interactuar mutuam<strong>en</strong>te, afectando a <strong>la</strong> exactitud <strong>de</strong> <strong>la</strong>s valoraciones.<br />

315


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

Los procedimi<strong>en</strong>tos tradicionales como <strong>la</strong> estimación visual (Baars y Dyson, 1981), son satisfactorios<br />

para inv<strong>en</strong>tarios o estimaciones g<strong>en</strong>erales <strong>de</strong> pasto, pero según Tucker (1980), son s<strong>en</strong>sibles<br />

a variaciones <strong>en</strong>tre observadores y no son cuantitativos. Durante <strong>los</strong> últimos 50 años se han<br />

ido incorporando metodologías que utilizan instrum<strong>en</strong>tos más sofisticados, algunos <strong>de</strong> el<strong>los</strong> adaptados<br />

para su uso comercial. Este trabajo hace una revisión <strong>de</strong> diversas técnicas que puedan ser<br />

útiles <strong>en</strong> estimación <strong>de</strong> <strong>la</strong> biomasa <strong>de</strong> pasto.<br />

TÉCNICAS Y PROCEDIMIENTOS DE MEDICIÓN IN SITU<br />

Instrum<strong>en</strong>tos manuales. Los instrum<strong>en</strong>tos más simples son el medidor <strong>de</strong> pasto (MP) y <strong>la</strong> vara<br />

graduada (VG). Una variación <strong>de</strong> ésta última, ampliam<strong>en</strong>te utilizada <strong>en</strong> Europa, es el sward stick<br />

(Barthram, 1986). Sin embargo <strong>la</strong> altura <strong>de</strong>l pasto pue<strong>de</strong> ser difícil <strong>de</strong> estimar <strong>de</strong>bido a <strong>la</strong> subjetividad<br />

asociada a qué p<strong>la</strong>nta o partes <strong>de</strong> <strong>la</strong> p<strong>la</strong>nta <strong>de</strong>b<strong>en</strong> ser consi<strong>de</strong>radas para obt<strong>en</strong>er una media<br />

repres<strong>en</strong>tativa (Heady, 1957), así que varios investigadores han incorporado un compon<strong>en</strong>te bidim<strong>en</strong>sional<br />

<strong>en</strong> <strong>la</strong>s estimaciones añadi<strong>en</strong>do varios tipos <strong>de</strong> discos o p<strong>la</strong>tos a <strong>la</strong> vara. Varios autores<br />

sugirieron modificaciones <strong>de</strong> este diseño como <strong>la</strong> sustitución <strong>de</strong>l p<strong>la</strong>to <strong>de</strong> metal por otros materiales<br />

acrílicos y transpar<strong>en</strong>tes con algunos indicadores para aportar datos <strong>de</strong> d<strong>en</strong>sidad o composición<br />

botánica bajo el área <strong>de</strong> muestreo (Rayburn y Rayburn, 1998). Vázquez et al (2006) sugirieron<br />

que el trabajo <strong>en</strong> conjunto <strong>de</strong> ambos instrum<strong>en</strong>tos (varas y medidores <strong>de</strong> pasto) mejoran <strong>la</strong>s<br />

estimaciones y aportan información adicional acerca <strong>de</strong> <strong>la</strong> estructura <strong>de</strong>l pasto. El método <strong>de</strong> obstrucción<br />

visual propuesto por Robel et al. (1970) fue comparado <strong>en</strong> varios estudios con <strong>los</strong> métodos<br />

<strong>de</strong> estimación directa, medidores manuales y medidores electrónicos, y obtuvieron bu<strong>en</strong>as<br />

corre<strong>la</strong>ciones <strong>en</strong>tre alturas y masa <strong>de</strong> hierba (B<strong>en</strong>kovi et al., 2000; Harmoney et al., 1997; Vermeire<br />

et al., 2000), pero según el trabajo aportado por Ganguli et al. (2000) no exist<strong>en</strong> muchas<br />

refer<strong>en</strong>cias bibliográficas, y <strong>la</strong> heterog<strong>en</strong>eidad <strong>de</strong> <strong>los</strong> pastos limita <strong>la</strong> precisión <strong>de</strong> este método.<br />

Instrum<strong>en</strong>tos electrónicos: Con <strong>la</strong> int<strong>en</strong>ción <strong>de</strong> mejorar <strong>la</strong> velocidad y <strong>la</strong> precisión <strong>de</strong>l muestreo<br />

se han <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>do instrum<strong>en</strong>tos más complejos como el medidor electrónico <strong>de</strong> capacitancia<br />

(electronic capacitance meter, ECM), citado por primera vez por Fletcher y Robinson (1956) y el<br />

sward stick sónico (sonic sward stick, SSS, Hutchings et al., 1990). Una amplia variedad <strong>de</strong> ECM<br />

se han construido incorporando varias modificaciones (Campbell et al., 1962; Alcock, 1964; Terry<br />

et al., 1981, etc…). No obstante Murphy et al. (1995), <strong>en</strong>contraron que <strong>la</strong>s lecturas se v<strong>en</strong> afectadas<br />

por <strong>la</strong>s variaciones <strong>de</strong> humedad <strong>en</strong> el pasto, <strong>la</strong> pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> materia muerta y no es un método<br />

exacto durante o inmediatam<strong>en</strong>te <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> lluvia. Tales instrum<strong>en</strong>tos comerciales vi<strong>en</strong><strong>en</strong> a<br />

m<strong>en</strong>udo con ecuaciones estándar, y <strong>la</strong> precisión <strong>de</strong>l ajuste <strong>en</strong> estas ecuaciones <strong>de</strong>p<strong>en</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> una<br />

correcta calibración.<br />

Muchos estudios han <strong>de</strong>mostrado que el uso <strong>de</strong> métodos indirectos <strong>de</strong> obt<strong>en</strong>ción <strong>de</strong> medidas<br />

usando ecuaciones estandarizadas no es repres<strong>en</strong>tativo <strong>en</strong> diversas condiciones y situaciones,<br />

<strong>de</strong>bido a variaciones <strong>de</strong>l pasto, manejo o condiciones climáticas (Frame, 1993; San<strong>de</strong>rson et al.,<br />

2001). Estos autores sugirieron que un nivel <strong>de</strong> error mayor <strong>de</strong>l 10% podría ser estadísticam<strong>en</strong>te<br />

aceptable, pero económicam<strong>en</strong>te inaplicable. Dada <strong>la</strong> variabilidad espacial y temporal inher<strong>en</strong>te <strong>de</strong><br />

<strong>los</strong> pastos, pue<strong>de</strong> ser difícil que se alcance un error más bajo que el 10% propuesto, no obstante<br />

algunos autores <strong>en</strong>contraron que <strong>la</strong>s calibraciones locales pued<strong>en</strong> reducir el error por <strong>de</strong>bajo <strong>de</strong><br />

este umbral (Unruh y Fick, 1998).<br />

Tanto <strong>la</strong> aplicación <strong>de</strong> instrum<strong>en</strong>tos manuales como <strong>de</strong> electrónicos p<strong>la</strong>ntea dificulta<strong>de</strong>s <strong>en</strong> algunas<br />

condiciones especiales, por ejemplo cuando se trata <strong>de</strong> evaluar <strong>la</strong> biomasa aérea que permanece<br />

<strong>en</strong> el terr<strong>en</strong>o <strong>de</strong>spués <strong>de</strong>l pastoreo. Muchos estudios <strong>en</strong> <strong>los</strong> que se compararon estimaciones pre<br />

y post-pastoreo, mostraron que <strong>la</strong>s mediciones post estaban poco corre<strong>la</strong>cionadas con <strong>la</strong>s estimaciones,<br />

especialm<strong>en</strong>te cuando el rechazo es muy corto. Murphy et al. (1995) atribuyeron el error a<br />

<strong>la</strong> rugosidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> superficie <strong>de</strong>l suelo combinada con el peso <strong>de</strong>l p<strong>la</strong>to, el cual era <strong>de</strong>masiado pesado<br />

para ser soportado por un residuo pequeño. Un problema agregado a <strong>la</strong>s valoraciones post es<br />

316


Producción vegetal<br />

el efecto <strong>de</strong> <strong>la</strong> masa <strong>de</strong> hierba pisoteada o <strong>en</strong>camada, que pue<strong>de</strong> afectar a <strong>la</strong>s calibraciones <strong>de</strong><br />

instrum<strong>en</strong>tos. Stockdale (1984) sugirió que el pisoteo o <strong>en</strong>camado podría ser el factor principal<br />

que pue<strong>de</strong> imposibilitar el uso g<strong>en</strong>eral <strong>en</strong> pra<strong>de</strong>ras pastadas por rebaños lecheros. Si <strong>la</strong> masa se<br />

pisotea uniformem<strong>en</strong>te, no habría problemas con cualquier medidor, sin embargo <strong>la</strong>s vacas lecheras<br />

pisotean irregu<strong>la</strong>rm<strong>en</strong>te <strong>la</strong> pra<strong>de</strong>ra. Stockdale y Kelly (1984) concluyeron que el corte <strong>de</strong> cuadrados<br />

era <strong>la</strong> mejor manera <strong>de</strong> estimar <strong>la</strong> masa <strong>de</strong> hierba post-pasto cuando esta es irregu<strong>la</strong>r. Una<br />

solución posible a este problema es estimar <strong>la</strong> proporción <strong>de</strong> pra<strong>de</strong>ra que se pisotea y aplicar <strong>la</strong><br />

correspondi<strong>en</strong>te ecuación <strong>de</strong> regresión a cada proporción. Por otra parte, a medida que aum<strong>en</strong>ta<br />

<strong>la</strong> d<strong>en</strong>sidad <strong>de</strong> p<strong>la</strong>nta <strong>en</strong> áreas locales, el número <strong>de</strong> vástagos <strong>en</strong> un área dada aum<strong>en</strong>ta, lo cual<br />

proporcionaría una resist<strong>en</strong>cia local a un p<strong>la</strong>to <strong>de</strong> medición.<br />

Método <strong>de</strong> muestreo: El error experim<strong>en</strong>tal <strong>de</strong>bido al método <strong>de</strong> muestreo también constituye<br />

una fu<strong>en</strong>te importante <strong>de</strong> variación. De este modo, <strong>la</strong> s<strong>en</strong>sibilidad <strong>de</strong> un instrum<strong>en</strong>to varía con <strong>la</strong><br />

esca<strong>la</strong> espacial <strong>de</strong> trabajo, el área <strong>de</strong> muestreo y el modus operandi (Hutchings, 1991). Aik<strong>en</strong> y<br />

Bransby (1992) observaron difer<strong>en</strong>cias significativas <strong>en</strong> <strong>la</strong>s medidas <strong>de</strong> <strong>la</strong> misma masa <strong>de</strong> hierba,<br />

tomadas por cuatro observadores difer<strong>en</strong>tes, así como <strong>en</strong> <strong>la</strong> selección <strong>de</strong>l área repres<strong>en</strong>tativa <strong>de</strong><br />

muestreo, <strong>de</strong>mostrando que el observador se constituye por sí mismo como otra fu<strong>en</strong>te <strong>de</strong> variación.<br />

La variabilidad <strong>en</strong>tre observadores fue reportada también por Earle y McGowan (1979), qui<strong>en</strong>es<br />

sugirieron que <strong>la</strong>s difer<strong>en</strong>cias significativas <strong>en</strong>tre observadores recom<strong>en</strong>daban que <strong>la</strong>s lecturas<br />

<strong>de</strong> medida y calibración <strong>de</strong>berían estar tomadas por el mismo operador.<br />

Exactitud <strong>de</strong> <strong>la</strong>s ecuaciones <strong>de</strong> calibración: Según Rayburn (1997) el mo<strong>de</strong>lo lógico para sistemas<br />

rotacionales <strong>de</strong> pastoreo <strong>en</strong> <strong>los</strong> que <strong>la</strong> hierba se pasta hasta una altura corta, es una ecuación<br />

lineal que pasa a través <strong>de</strong>l orig<strong>en</strong>. En sistemas <strong>de</strong> pastoreo continuo don<strong>de</strong> <strong>la</strong> altura pre y<br />

post sufr<strong>en</strong> variaciones, el mo<strong>de</strong>lo <strong>de</strong> regresión más apropiado sería utilizando un término in<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>te.<br />

La Tab<strong>la</strong> 1 muestra una comparación <strong>de</strong>l ajuste <strong>de</strong> 87 ecuaciones <strong>en</strong>contradas <strong>en</strong> <strong>la</strong><br />

bibliografía para varios tipos <strong>de</strong> medidores. Habitualm<strong>en</strong>te el mo<strong>de</strong>lo <strong>de</strong> regresión más usado es<br />

lineal, no obstante algunos trabajos con MP mostraron una respuesta expon<strong>en</strong>cial <strong>en</strong> <strong>los</strong> valores<br />

más altos <strong>de</strong> altura (Li et al., 1998). Esta t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia matemática ha sido observada también <strong>en</strong> el<br />

ECM (Terry et al., 1981; Stockdale y Kelly, 1984). Los datos <strong>de</strong> <strong>la</strong> Tab<strong>la</strong> 1 <strong>de</strong>muestran que el mejor<br />

coefici<strong>en</strong>te <strong>de</strong> regresión por término medio (r 2 ) fue <strong>en</strong>contrado <strong>en</strong> instrum<strong>en</strong>tos manuales, con un<br />

valor máximo <strong>en</strong> el método <strong>de</strong> obstrucción visual (r 2 = 0.78), seguida <strong>de</strong> MP y VG (ambos con r 2<br />

= 0.72), y SSS (r 2 = 0.69). Las peores corre<strong>la</strong>ciones fueron <strong>en</strong>contradas <strong>en</strong> medidores electrónicos:<br />

ECM (r2 = 0.66) y CA (r 2 = 0.50).<br />

Las técnicas <strong>de</strong> muestreo doble se aplican para calibrar <strong>los</strong> dispositivos por un mo<strong>de</strong>lo <strong>de</strong> regresión.<br />

La precisión <strong>de</strong> <strong>la</strong> estimación <strong>de</strong> una técnica dada pue<strong>de</strong> ser evaluada ya sea por <strong>la</strong> <strong>de</strong>sviación<br />

típica residual (Griggs y Stringer, 1988), o bi<strong>en</strong> por una comparando <strong>la</strong>s estimaciones obt<strong>en</strong>idas<br />

con <strong>la</strong> ecuación <strong>de</strong> calibración con datos obt<strong>en</strong>idos por métodos <strong>de</strong>structivos. La varianza<br />

<strong>de</strong> una muestra estimada por doble muestreo es dada por Cochran (1977), y modificada posteriorm<strong>en</strong>te<br />

por Bransby et al (1977). Otras fórmu<strong>la</strong>s simi<strong>la</strong>res han sido dadas por McIntyre (1978)<br />

y simplificadas por Michell (1982). Todas el<strong>la</strong>s <strong>de</strong>muestran que <strong>la</strong> calibración <strong>en</strong> condiciones locales<br />

es el mejor método para disminuir el error experim<strong>en</strong>tal.<br />

317


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

Tab<strong>la</strong> 1. R2 medio <strong>de</strong> <strong>la</strong>s ecuaciones <strong>de</strong> 87 estudios (N) <strong>en</strong> <strong>la</strong> bibliografía.<br />

Meter Season R 2 Equations (N)<br />

Canopy analyzer Annual 0,32 1<br />

Summer 0,67 1<br />

Mean 0,5 2<br />

Capacitance meter Annual 0,58 8<br />

Spring 0,66 6<br />

Summer 0,81 4<br />

Autumn 0,86 1<br />

Winter 0,82 1<br />

Mean 0,66 20<br />

Pasture ruler Annual 0,49 2<br />

Spring 0,78 3<br />

Summer 0,81 2<br />

Autumn 0,81 1<br />

Mean 0,72 8<br />

P<strong>la</strong>te meter Annual 0,68 13<br />

Spring 0,7 13<br />

Summer 0,73 11<br />

Autumn 0,73 2<br />

Winter 0,88 1<br />

Mean 0,72 40<br />

Sward stick Annual 0,76 8<br />

Spring 0,61 5<br />

Mean 0,69 13<br />

Visual obstruction Annual 0,79 2<br />

Spring 0,66 1<br />

Summer 0,87 1<br />

Mean 0,78 4<br />

Weighted mean 0,68 87<br />

CONCLUSIONES<br />

Muchos trabajos han <strong>de</strong>mostrado que <strong>la</strong> estimación no <strong>de</strong>structiva <strong>de</strong> <strong>la</strong> biomasa aérea <strong>de</strong> <strong>los</strong> pastos<br />

es estadísticam<strong>en</strong>te aceptable <strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>do <strong>de</strong>l instrum<strong>en</strong>to y procedimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> medición, así<br />

como <strong>de</strong> <strong>la</strong>s ecuaciones <strong>de</strong> calibración. La elección <strong>de</strong>p<strong>en</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> esca<strong>la</strong> <strong>de</strong> trabajo, recursos disponibles<br />

y <strong>de</strong> <strong>la</strong> precisión requerida. En términos g<strong>en</strong>erales <strong>los</strong> instrum<strong>en</strong>tos manuales comparados<br />

con <strong>los</strong> electrónicos muestran un mejor comportami<strong>en</strong>to estadístico.<br />

318


Producción vegetal<br />

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS<br />

AIKEN, G.E.; BRANSBY, D.I., 1992. Observer variability for disk meter measurem<strong>en</strong>ts of forage<br />

mass. Agronomy Journal, 84: 603-605.<br />

ALCOCK, M.B., 1964. An improved electronic instrum<strong>en</strong>t for estimation of pasture yield. Nature,<br />

203: 1309-1310.<br />

BAARS, J.A.; DYSON, C.B., 1981. Visual estimates of avai<strong>la</strong>ble herbage on hill country sheep pastures.<br />

New Zea<strong>la</strong>nd Journal of Experim<strong>en</strong>tal Agriculture, 9: 157-160.<br />

BARTHRAM, G.T., 1986. Experim<strong>en</strong>tal techniques: the HFRO sward stick. In: Hill Farming Research,<br />

29–30. Organisation Bi<strong>en</strong>nial Report 1984–85. HFRO, Edinburgh.<br />

BENKOBI, L.; URESK D.W.; SCHENBECK, G.; KING, R.M., 2000. Protocol for monitoring standing<br />

crop in grass<strong>la</strong>nds using visual obstruction. Journal of Range Managem<strong>en</strong>t, 53: 627-633.<br />

BRANSBY , D.I.; MATCHES, A.G.; KRAUGE, G.P., 1977. Disk meter for rapid estimation of herbage<br />

yield in grazing trials. Agronomy Journal, 69: 393-396.<br />

BRUMMER, J.E.; NICHOLS J.T.; ENGEL, R.K.; ESKRIDGE, K.M., 1994. Effici<strong>en</strong>cy of differ<strong>en</strong>t quadrat<br />

sizes and shapes for sampling standing crop. Journal of Range Managem<strong>en</strong>t, 47: 84-89.<br />

CAMPBELL, A.G., PHILLIPS, D.S.M; O’REILLY, E.D., 1962. An electronic instrum<strong>en</strong>t for pasture yield<br />

estimation. Journal of the British Grass<strong>la</strong>nd Society, 17: 89-100.<br />

COCHRAN, W.G., 1977. Sampling techniques. 3 erd Edition. Ed. John William & Sons, New York<br />

(USA).<br />

EARLE, D.F.; McGOWAN A.A., 1979. Evaluation and calibration of an automated rising p<strong>la</strong>te meter<br />

for estimating dry matter yield of pasture. Australian Journal of Experim<strong>en</strong>tal Agriculture and<br />

Animal Husbandry, 19: 337.<br />

FLETCHER, J.E.; ROBINSON, M.E., 1956. A capacitance meter for estimating forage weight. Journal<br />

of Range Managem<strong>en</strong>t, 9: 96-97.<br />

FRAME, J., 1993. Herbage mass. In: Sward Measurem<strong>en</strong>t Handbook, 59-63. A. Davies et al. (eds.).<br />

The British Grass<strong>la</strong>nd Society, Reading (UK).<br />

GANGULI, A.C.; VERMEIRE, L.T.; MITCHELL, R.B.; WALLACE, M.C., 2000. Comparison of four non<strong>de</strong>structive<br />

techniques for estimating standing crop in shortgrass p<strong>la</strong>ins. Agronomy Journal,<br />

92: 1211-1215.<br />

GRIGGS, T.C.; STRINGER, W.C., 1988. Prediction of alfalfa herbage mass using sward height,<br />

ground cover and disk technique. Agronomy Journal, 80: 204-208.<br />

HARMONEY, K.R.; MOORE, J.K.; GEORGE, J.R.; BRUMMER, A.C.; RUSSELL, J.R., 1997. Determination<br />

of pasture biomass using four indirect methods. Agronomy Journal, 89: 665-672.<br />

HEADY, H.F., 1957. The measurem<strong>en</strong>t and value of p<strong>la</strong>nt height in the study of herbaceous vegetation.<br />

Ecology, 38: 313-320.<br />

HUTCHINGS, N.J., 1991. Spatial heterog<strong>en</strong>eity and other sources of variance in sward as measured<br />

by the sonic and HFRO sward sticks. Grass and Forage Sci<strong>en</strong>ce, 46: 277-282.<br />

LI, G.D.; HELYAR, K.R.; CASTLEMAN, L.J.; NORTON, G.; FISHER , R.P., 1998. The implem<strong>en</strong>tation<br />

and limitations of using a falling p<strong>la</strong>te meter to estimate pasture yield. In: Agronomy - Growing<br />

319


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

a Gre<strong>en</strong>er Future, Proceedings of the 9th Australian Agronomy Confer<strong>en</strong>ce, July 1998, 20-23.<br />

D.L. MICHALK; J.E. PRATLEY (Eds.). Sydney (Australia).<br />

McINTYRE, G.A., 1978. Statistical aspects of vegetation sampling. In: Measurem<strong>en</strong>t of Grass<strong>la</strong>nd<br />

Vegetation and Animal Production, 8-21. L. MANNETJE (Ed.). Bull.52. Commonwealth Agricultural<br />

Bureaux, Farham Royal, UK.<br />

MICHELL, P., 1982. Value of a rising-p<strong>la</strong>te meter for estimating herbage mass of grazed per<strong>en</strong>nial<br />

ryegrass-white clover swards. Grass and Forage Sci<strong>en</strong>ce, 37: 81-87.<br />

MURPHY, W.M.; SILMAN, J.P.; MENA, A.D., 1995. A comparison of quadrate, capacitance meter,<br />

sward stick, and rising p<strong>la</strong>te for estimating herbage mass in a smooth-stalked, meadowgrassdominant<br />

white clover sward. Grass and Forage Sci<strong>en</strong>ce, 50: 452-455.<br />

RAYBURN, B., 1997. An acrylic pasture weight p<strong>la</strong>te for estimating forage yield. University Ext<strong>en</strong>sion<br />

Service. http://www.caf.wvu.edu/~forage/pastp<strong>la</strong>te.htm.<br />

RAYBURN, B.; RAYBURN, S.B., 1998. A standardised p<strong>la</strong>te meter for estimating pasture mass in<br />

on-farm research trials. Agronomy Journal, 90: 238-241.<br />

ROBEL, R.J.; BRIGGS, HULBERT, L.C., 1970. Re<strong>la</strong>tionships betwe<strong>en</strong> visual obstruction measurem<strong>en</strong>ts<br />

and weight of grass<strong>la</strong>nd vegetation. Jornal of Range Managem<strong>en</strong>t, 23: 295-297.<br />

SANDERSON, M.A.; ROTZ, C.A.; FULTZ, S.W.; RAYBURN, E., 2001. Estimating forage mass with a<br />

commercial capacitance meter and pasture ruler. Agronomy Journal, 93: 1281-1286.<br />

STOCKDALE, C.R., 1984. Evaluation of techniques for estimating the yield of irrigated pastures<br />

int<strong>en</strong>sively grazed by dairy cows. 2. The rising p<strong>la</strong>te meter. Australian Journal of Experim<strong>en</strong>tal<br />

Agriculture and Animal Husbandry, 24: 305-311.<br />

STOCKDALE, C.R.; KELLY, K.B., 1984. A Comparison of a rising-p<strong>la</strong>te meter and an electronic<br />

capacitance meter for estimating the yield of pastures of dairy cows. Grass and Forage Sci<strong>en</strong>ce,<br />

39: 391-394.<br />

TERRY, W.S.; HUNTER, D.H.; SWINDEL B.F., 1981 Herbage capacitance meter: an evaluation of its<br />

accuracy in Florida range<strong>la</strong>nds. Journal of Range Managem<strong>en</strong>t, 34: 240-241.<br />

TUCKER, C.J., 1980. A critical review of remote s<strong>en</strong>sing and other methods for non-<strong>de</strong>structive<br />

estimation of standing crop biomass. Grass and Forage Sci<strong>en</strong>ce, 35: 177-182.<br />

UNRUH, L.J.; FICK, G.W., 1998. Equations for a commercial rising p<strong>la</strong>te meter to predict yield of<br />

orchadgrass and white clover pastures. In: 1998 Agronomy Abstracts, 149, ASA, Madison,<br />

WI (USA).<br />

VÁZQUEZ, O.P., GONZÁLEZ, A., LÓPEZ, J.E., 2006. Descripción <strong>de</strong> <strong>la</strong> evolución <strong>de</strong> <strong>la</strong> altura y producción<br />

<strong>de</strong> una pra<strong>de</strong>ra durante el pastoreo <strong>de</strong> primavera con vacas <strong>de</strong> leche. In: Producciones<br />

agrogana<strong>de</strong>ras. Gestión efici<strong>en</strong>te y conservación <strong>de</strong>l medio natural. XLV Reunión Ci<strong>en</strong>tífica<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>Sociedad</strong> Españo<strong>la</strong> para el Estudio <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>Pastos</strong> (SEEP).Vol. I: 191-198<br />

VERMEIRE, L.T.; GILLEN, L.R., 2001. Estimating herbage standing crop with visual obstruction in<br />

tallgrass prairie. Journal of Range Managem<strong>en</strong>t, 54: 57-60<br />

320


Producción vegetal<br />

COMPARISON OF NON-DESTRUCTIVE METHODS FOR<br />

MEASURING GRASS YIELD<br />

SUMMARY<br />

Accurate assessm<strong>en</strong>t of forage mass in pastures is a key to budgeting forage in grazing systems.<br />

Differ<strong>en</strong>t non-<strong>de</strong>structive techniques to measuring pasture yield are comm<strong>en</strong>ted. The methods<br />

compared inclu<strong>de</strong> manual and electronic pasture meters. All methods are associated with a mo<strong>de</strong>rate<br />

to high error, showing that some indirect methods of yield estimation are appropriate un<strong>de</strong>r<br />

certain conditions. In g<strong>en</strong>eral terms manual methods were found as the most appropriate but many<br />

factors as climate variations, soil characteristics, p<strong>la</strong>nt ph<strong>en</strong>ology, pasture managem<strong>en</strong>t and species<br />

composition must be used to make local calibrations from a g<strong>en</strong>eral mo<strong>de</strong>l. Best results were<br />

found modifying g<strong>en</strong>eral methods un<strong>de</strong>r local calibrations and un<strong>de</strong>r local conditions. In or<strong>de</strong>r to<br />

give farmers the best method to manage a<strong>de</strong>quately their own grazing systems, researches must<br />

select the most suitable technique consi<strong>de</strong>ring the scale of operation, the <strong>de</strong>sired accuracy and<br />

the resources avai<strong>la</strong>ble.<br />

Key words: forage mass, estimation methods, pasture yield, non-<strong>de</strong>structive measuring.<br />

321


Producción vegetal<br />

APLICACIÓN DE LA TECNOLOGÍA NIRS PARA EL ANÁLISIS<br />

DE CALIDAD DE LAS GRAMÍNEAS DEL S.O. DE LA<br />

PENÍNSULA IBÉRICA<br />

M.J. POBLACIONES 1 , S. RODRIGO 1 , L. OLEA 1 , N. SIMÕES 2<br />

Y M.M. TAVARES-DE-SOUSA 2<br />

1<br />

Escue<strong>la</strong> <strong>de</strong> Ing<strong>en</strong>ierías Agrarias (EIA) Universidad <strong>de</strong> Extremadura. Carretera <strong>de</strong><br />

Cáceres s/n, 06071 Badajoz, España. 2 Estação Nacional <strong>de</strong> Melhorami<strong>en</strong>to <strong>de</strong><br />

P<strong>la</strong>ntas (ENMP). Apartado 6, 7350-951 Elvas, Portugal<br />

RESUMEN<br />

En el pres<strong>en</strong>te trabajo se <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>n ecuaciones <strong>de</strong> calibración mediante Espectroscopia <strong>de</strong> Reflectancia<br />

<strong>en</strong> el Infrarrojo Cercano (NIRS) (1100-2500 nm), para el análisis <strong>de</strong> <strong>la</strong> humedad, proteína<br />

bruta, digestibilidad, fibra ácido <strong>de</strong>terg<strong>en</strong>te (FAD), fibra neutro <strong>de</strong>terg<strong>en</strong>te (FND) y lignina ácido <strong>de</strong>terg<strong>en</strong>te<br />

(LAD) <strong>en</strong> gramíneas. La colección <strong>de</strong> muestras consistió <strong>en</strong> 321 muestras proced<strong>en</strong>tes <strong>de</strong><br />

dos cortes durante <strong>los</strong> años agríco<strong>la</strong>s 2005/06 y 2006/07 si<strong>en</strong>do 111 <strong>de</strong> Dactylis glomerata L,<br />

125 <strong>de</strong> Festuca arundinacea Schreb, 29 <strong>de</strong> Lolium per<strong>en</strong>ne L. y 56 <strong>de</strong> Pha<strong>la</strong>ris aquatica L. proced<strong>en</strong>tes<br />

<strong>de</strong>l P<strong>la</strong>n <strong>de</strong> Mejora <strong>de</strong> especies forrajeras per<strong>en</strong>nes localizado <strong>en</strong> <strong>la</strong> Estação Nacional <strong>de</strong> Melhoram<strong>en</strong>to<br />

<strong>de</strong> P<strong>la</strong>ntas (Elvas, Portugal). Las ecuaciones <strong>de</strong> calibración se obtuvieron mediante el<br />

método <strong>de</strong> regresión PLSR (mínimos cuadrados parciales), aplicando previam<strong>en</strong>te difer<strong>en</strong>tes pre-tratami<strong>en</strong>tos<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> señal. La tecnología NIRS permite pre<strong>de</strong>cir, <strong>de</strong> forma rápida y no <strong>de</strong>structiva, todos<br />

<strong>los</strong> parámetros analíticos estudiados. Las ecuaciones <strong>de</strong> humedad, proteína bruta, FAD, FND y<br />

digestibilidad, pres<strong>en</strong>tan una elevada precisión y exactitud, con valores <strong>de</strong>l coefici<strong>en</strong>te <strong>de</strong> <strong>de</strong>terminación<br />

(R 2 ) compr<strong>en</strong>dido <strong>en</strong>tre 0,85 y 0,98 y con unos errores (ETVC) simi<strong>la</strong>res o ligeram<strong>en</strong>te superiores<br />

a <strong>los</strong> errores <strong>de</strong>l método <strong>de</strong> refer<strong>en</strong>cia (ETL). La ecuación <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>da para <strong>la</strong> LAD no alcanzó<br />

el valor <strong>de</strong> R 2 ≥ 0,50 que es el umbral mínimo para consi<strong>de</strong>rar aceptable una calibración.<br />

Pa<strong>la</strong>bras <strong>c<strong>la</strong>ve</strong>: NIRS, valor nutritivo, proteína bruta, digestibilidad<br />

INTRODUCCIÓN<br />

El increm<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong>s variables a estudiar <strong>en</strong> re<strong>la</strong>ción a <strong>la</strong> calidad <strong>en</strong> un proceso <strong>de</strong> mejora <strong>de</strong> p<strong>la</strong>ntas,<br />

aum<strong>en</strong>ta <strong>de</strong> forma consi<strong>de</strong>rable <strong>la</strong>s posibilida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> éxito <strong>de</strong>l mismo (Hymowitz et al., 1974;<br />

Rubel, 1994; Koel, 1998) lo que provoca <strong>la</strong> necesidad <strong>de</strong> realizar un gran número <strong>de</strong> análisis<br />

(Murray, 1996; Fassio y Cozzolino, 2004). Aunque <strong>los</strong> métodos tradicionales <strong>de</strong> análisis ofrec<strong>en</strong><br />

una alta precisión, suel<strong>en</strong> ser l<strong>en</strong>tos, costosos y necesitan <strong>de</strong> mano <strong>de</strong> obra, muchas veces especializada<br />

(Gáspár et al., 2005). La disponibilidad <strong>de</strong> métodos rápidos y no <strong>de</strong>structivos para <strong>la</strong> evaluación<br />

<strong>de</strong> <strong>los</strong> compon<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> <strong>la</strong> calidad <strong>de</strong> <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas es un factor <strong>de</strong>terminante <strong>en</strong> el éxito <strong>de</strong><br />

procesos <strong>de</strong> mejora g<strong>en</strong>ética.<br />

La espectroscopia <strong>de</strong> infrarrojo cercano (NIRS) es una técnica multiatributo, con una amplia aplicación<br />

para el análisis <strong>de</strong> <strong>la</strong>s características cuantitativas <strong>en</strong> productos agríco<strong>la</strong>s (Sh<strong>en</strong>k y Westerhaus,<br />

1993; Batt<strong>en</strong>, 1998). Se fundam<strong>en</strong>ta <strong>en</strong> <strong>la</strong> quimiometría, es <strong>de</strong>cir, <strong>la</strong> aplicación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s<br />

matemáticas y estadística a <strong>la</strong> química analítica. Es una tecnología multidisciplinar que combina <strong>la</strong><br />

323


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

espectroscopia, <strong>la</strong> estadística y <strong>la</strong> computación y g<strong>en</strong>era mo<strong>de</strong><strong>los</strong> matemáticos que pued<strong>en</strong> re<strong>la</strong>cionar<br />

<strong>en</strong>tre otros mo<strong>de</strong><strong>los</strong> cuantitativos a través <strong>de</strong> <strong>la</strong> re<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> <strong>la</strong> composición química con<br />

cambios <strong>de</strong> <strong>en</strong>ergía <strong>en</strong> <strong>la</strong> región correspondi<strong>en</strong>te al rango infrarrojo cercano.<br />

Difer<strong>en</strong>tes trabajos han estudiado <strong>la</strong> aplicación <strong>de</strong> <strong>la</strong> tecnología NIRS para <strong>la</strong> <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong> difer<strong>en</strong>tes<br />

parámetros <strong>de</strong> calidad <strong>en</strong> forrajes (García-Criado et al., 1977; Brown y Moore, 1986). En el<br />

pres<strong>en</strong>te trabajo se estudia <strong>la</strong> <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong> <strong>la</strong> proteína bruta, humedad, fibra y digestibilidad<br />

<strong>en</strong> <strong>la</strong>s principales especies y varieda<strong>de</strong>s <strong>de</strong> gramíneas pres<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> <strong>los</strong> pastos <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>hesa <strong>de</strong>l<br />

S.O. <strong>de</strong> <strong>la</strong> P<strong>en</strong>ínsu<strong>la</strong> Ibérica utilizando <strong>la</strong> espectroscopía <strong>de</strong> infrarrojo cercano NIRS.<br />

MATERIAL Y MÉTODOS<br />

Los espectros NIRS se obtuvieron <strong>en</strong> un equipo automático Infra-Alyzer Technicom, mo<strong>de</strong>lo 500<br />

(NIRS Systems, Inc.). Los datos espectrales se recogieron cada dos nm <strong>en</strong> el rango espectral <strong>de</strong><br />

1100 a 2500 nm y haci<strong>en</strong>do uso <strong>de</strong>l software Sesame 3.01. Para ello se utilizó una cápsu<strong>la</strong> <strong>de</strong><br />

polietil<strong>en</strong>o <strong>de</strong> 5 g <strong>de</strong> capacidad con un cristal <strong>de</strong> cuarzo. Cada muestra fue analizada dos veces<br />

y el espectro medio fue empleado para <strong>la</strong> calibración.<br />

Las colecciones <strong>de</strong> muestras utilizadas para el análisis NIRS, tanto para el grupo <strong>de</strong> calibración<br />

como <strong>de</strong> validación, fueron seleccionadas recorri<strong>en</strong>do todo el rango <strong>de</strong> variabilidad tanto química<br />

como espectral exist<strong>en</strong>te <strong>en</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción. Un total <strong>de</strong> 321 muestras proced<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> dos cortes<br />

(invierno y principio <strong>de</strong> primavera) durante <strong>los</strong> años agríco<strong>la</strong>s 2005/06 y 2006/07 si<strong>en</strong>do 111 <strong>de</strong><br />

Dactylis glomerata L., 125 <strong>de</strong> Festuca arundinacea Schreb, 29 <strong>de</strong> Lolium per<strong>en</strong>ne L. y 56 <strong>de</strong> Pha<strong>la</strong>ris<br />

aquatica L. proced<strong>en</strong>tes <strong>de</strong>l P<strong>la</strong>n <strong>de</strong> Mejora <strong>de</strong> especies forrajeras per<strong>en</strong>nes localizado <strong>en</strong> <strong>la</strong><br />

Estação Nacional <strong>de</strong> Melhoram<strong>en</strong>to <strong>de</strong> P<strong>la</strong>ntas (Elvas, Portugal) molidas a un diámetro inferior a<br />

tres mm. Se seleccionaron, al azar y recorri<strong>en</strong>do todo el rango, 293 muestras para obt<strong>en</strong>er <strong>la</strong>s<br />

ecuaciones <strong>de</strong> calibración y <strong>la</strong>s restantes se utilizaron para validar <strong>los</strong> mo<strong>de</strong><strong>los</strong> obt<strong>en</strong>idos.<br />

Se <strong>de</strong>terminó: <strong>la</strong> humedad a peso constante, por <strong>de</strong>secación a 105 ºC; el cont<strong>en</strong>ido <strong>en</strong> nitróg<strong>en</strong>o<br />

total mediante el método Kjeldahl (AOAC, 1990), multiplicándolo por el factor 6,25 para <strong>la</strong> <strong>de</strong>terminación<br />

<strong>de</strong>l cont<strong>en</strong>ido <strong>de</strong> proteína bruta; <strong>la</strong> digestibilidad mediante el método <strong>de</strong> Pepsina celu<strong>la</strong>sa;<br />

fibra ácido <strong>de</strong>terg<strong>en</strong>te (FAD), fibra neutro <strong>de</strong>terg<strong>en</strong>te (FND) y lignina ácido <strong>de</strong>terg<strong>en</strong>te (LAD)<br />

<strong>de</strong>terminadas mediante <strong>los</strong> procedimi<strong>en</strong>tos <strong>de</strong>scritos por Goering y Van Soest (1970).<br />

Las calibraciones fueron <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>das usando el software “Sesame” (versión 3.01 Bran+Luebbe).<br />

Para <strong>la</strong> obt<strong>en</strong>ción <strong>de</strong> <strong>los</strong> mejores resultados para cada parámetro a calibrar, se utilizaron difer<strong>en</strong>tes<br />

pre-tratami<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> <strong>la</strong> señal a <strong>los</strong> datos <strong>de</strong> absorbancia o log 1/R. En concreto se evaluaron<br />

<strong>los</strong> pre-tratami<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> normalización y primera <strong>de</strong>rivada, fr<strong>en</strong>te al uso <strong>de</strong> log 1/R. Se estudiaron<br />

<strong>los</strong> tres casos, escogi<strong>en</strong>do para cada ecuación, el tratami<strong>en</strong>to más a<strong>de</strong>cuado.<br />

Se utilizó <strong>la</strong> regresión por mínimos cuadrados parciales (PLSR) para re<strong>la</strong>cionar <strong>los</strong> espectros NIRS<br />

con <strong>los</strong> datos <strong>de</strong> refer<strong>en</strong>cia. Se obtuvieron como estadísticos <strong>de</strong> <strong>la</strong> regresión <strong>los</strong> errores <strong>en</strong>tre <strong>los</strong><br />

datos espectrales y <strong>los</strong> <strong>de</strong> refer<strong>en</strong>cia (<strong>la</strong>boratorio), el error estándar <strong>de</strong> validación cruzada (ETCV),<br />

el coefici<strong>en</strong>te <strong>de</strong> <strong>de</strong>terminación (R 2 ), el error estándar <strong>de</strong> <strong>la</strong>boratorio (ETL) (Mark y Workman,<br />

1991). El coefici<strong>en</strong>te máximo <strong>de</strong> <strong>de</strong>terminación (R 2 max) fue también calcu<strong>la</strong>do.<br />

ETCV =<br />

2<br />

∑(Cx −Ci )<br />

n −1<br />

ETL =<br />

2<br />

∑(Cx −C)<br />

m<br />

⎛<br />

R 2 max = 1− SEL ⎞<br />

⎜ ⎟<br />

⎝ SD ⎠<br />

2<br />

DDon<strong>de</strong> Ci es el valor <strong>de</strong> refer<strong>en</strong>cia, Cx es el valor predicho por el NIRS, n el número <strong>de</strong> muestras<br />

utilizadas <strong>en</strong> el mo<strong>de</strong>lo y m es el número <strong>de</strong> muestras utilizadas <strong>en</strong> validación.<br />

Un proceso <strong>de</strong> validación externa se llevó a cabo para <strong>de</strong>terminar <strong>la</strong> precisión <strong>de</strong> <strong>la</strong>s ecuaciones<br />

obt<strong>en</strong>idas <strong>en</strong> el proceso <strong>de</strong> calibración para cada uno <strong>de</strong> <strong>los</strong> parámetros analizados. Para evaluar<br />

<strong>la</strong> precisión <strong>de</strong> dichas ecuaciones, difer<strong>en</strong>tes estadísticos fueron utilizados, fundam<strong>en</strong>talm<strong>en</strong>te el<br />

coefici<strong>en</strong>te <strong>de</strong> <strong>de</strong>terminación (r 2 ) (Sh<strong>en</strong>k y Westerhaus, 1995).<br />

324


Producción vegetal<br />

RESULTADOS Y DISCUSIÓN<br />

En <strong>la</strong> Tab<strong>la</strong> 1 se <strong>de</strong>tal<strong>la</strong>, para <strong>los</strong> colectivos <strong>de</strong> calibración y validación prov<strong>en</strong>i<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> <strong>los</strong> años<br />

agríco<strong>la</strong>s 2005-06 y 2006-07, <strong>la</strong> media, rango, <strong>de</strong>sviación estándar y el número <strong>de</strong> “outliers”<br />

(muestras consi<strong>de</strong>radas como anóma<strong>la</strong>s por el mo<strong>de</strong>lo y que han sido eliminadas <strong>de</strong>l conjunto <strong>de</strong><br />

muestras <strong>de</strong> calibración). Se recomi<strong>en</strong>da que este número sea inferior al 20% <strong>de</strong>l total <strong>de</strong> muestras<br />

para que se consi<strong>de</strong>re válida <strong>la</strong> calibración. Se pue<strong>de</strong> observar que, para cada uno <strong>de</strong> <strong>los</strong><br />

parámetros analizados, <strong>la</strong>s muestras elegidas recorr<strong>en</strong> un amplio rango, cubri<strong>en</strong>do toda <strong>la</strong> variabilidad<br />

exist<strong>en</strong>te <strong>en</strong> el S.O. <strong>de</strong> <strong>la</strong> P<strong>en</strong>ínsu<strong>la</strong>.<br />

Tab<strong>la</strong> 1. Número <strong>de</strong> muestras anóma<strong>la</strong>s, <strong>de</strong> muestras, media, rango y <strong>de</strong>sviación estándar <strong>de</strong> <strong>la</strong> proteína<br />

bruta, humedad, FAD, FND, LAD y digestibilidad <strong>en</strong> <strong>los</strong> conjuntos <strong>de</strong> muestras empleadas para calibración y<br />

validación <strong>en</strong> el NIRS<br />

Propiedad n muestras n Media DS Rango<br />

anóma<strong>la</strong>s<br />

Proteína Bruta (%) 16 Cal 293 16,27 4,28 7,21 – 25,82<br />

Val 24 17,10 4,32 9,4 – 25,4<br />

Humedad (%) 10 Cal 293 6,02 1,68 2,92 – 9,28<br />

Val 24 6,10 1,72 3,28 – 8,68<br />

FAD (%) 25 Cal 293 29,80 3,54 19,0 – 42,0<br />

Val 24 28,95 4,58 18,5 – 37,6<br />

FND (%) 38 Cal 293 48,54 6,13 29,4 – 63,0<br />

Val 24 47,82 7,21 28,5-59,6<br />

LAD (%) 26 Cal 293 4,56 0,95 2,36 – 7,05<br />

Val 24 4,65 1,09 2,27-9,6<br />

Digestibilidad 15 Cal 293 65,33 8,19 44,9 – 84,3<br />

Val 24 67,73 9,17 52,2 – 84,7<br />

En <strong>la</strong> Tab<strong>la</strong> 2 se muestran <strong>los</strong> estadísticos utilizados para <strong>la</strong> evaluación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s ecuaciones <strong>de</strong> predicción<br />

por NIRS. Se pue<strong>de</strong> observar como el coefici<strong>en</strong>te <strong>de</strong> <strong>de</strong>terminación <strong>en</strong> calibración (R 2 ) es<br />

mayor <strong>de</strong> 0,90 <strong>en</strong> proteína bruta, FAD, FND y digestibilidad y muy próximo a dicho valor para <strong>la</strong><br />

humedad (Tab<strong>la</strong> 2 y Fig. 1). Esto indica, según Sh<strong>en</strong>k y Westerhaus, (1993), que son mo<strong>de</strong><strong>los</strong> NIRS<br />

con un grado <strong>de</strong> precisión excel<strong>en</strong>te. El conjunto <strong>de</strong> muestras <strong>de</strong> validación cumpl<strong>en</strong> <strong>la</strong>s premisas<br />

necesarias para consi<strong>de</strong>rar válido el mo<strong>de</strong>lo, ya que <strong>los</strong> coefici<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> <strong>de</strong>terminación <strong>en</strong> validación<br />

(r 2 ) son mayores <strong>de</strong> 0,60 (Tab<strong>la</strong> 2).<br />

Tab<strong>la</strong> 2. Parámetros estadísticos; error estándar <strong>de</strong> <strong>la</strong>boratorio (ETL); error estándar <strong>de</strong> validación cruzada (ETCV);<br />

error estándar <strong>de</strong> validación (ETV); coefici<strong>en</strong>te <strong>de</strong> <strong>de</strong>terminación <strong>en</strong> calibración (R2) y validación (r2) y el coefici<strong>en</strong>te<br />

<strong>de</strong> <strong>de</strong>terminación máximo (R2max) <strong>de</strong> <strong>la</strong>s ecuaciones <strong>de</strong> predicción NIRS para <strong>los</strong> parámetros analizados<br />

Propiedad Tratami<strong>en</strong>to ETL ETCV ETV R 2 R 2 max r 2<br />

matemático<br />

Proteína Bruta (%) Absorbancia 0,61 0,80 0,83 0,96 0,98 0,96<br />

Humedad (%) Normalización 0,43 0,73 0,85 0,86 0,93 0,74<br />

FAD (%) 1ª Derivada 0,75 0,82 0,83 0,96 0,96 0,97<br />

FND (%) 1ª Derivada 1,00 1,71 2,44 0,94 0,97 0,91<br />

LAD (%) Absorbancia 1,10 1,10 1,16 0,46 0,35 0,26<br />

Digestibilidad Absorbancia 1,55 2,29 2,32 0,93 0,96 0,93<br />

325


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

Las ecuaciones <strong>de</strong> calibración obt<strong>en</strong>idas para <strong>la</strong> proteína bruta, indicador fundam<strong>en</strong>tal <strong>de</strong> <strong>la</strong> calidad<br />

<strong>de</strong> una gramínea, tuvieron una precisión excel<strong>en</strong>te tanto por el coefici<strong>en</strong>te <strong>de</strong> <strong>de</strong>terminación<br />

obt<strong>en</strong>ido (0,96), prácticam<strong>en</strong>te igual que el coefici<strong>en</strong>te <strong>de</strong> <strong>de</strong>terminación máximo para calibración<br />

(R 2 max = 0,98), como por <strong>la</strong>s pequeñas difer<strong>en</strong>cias exist<strong>en</strong>tes <strong>en</strong>tre el ETL, ETCV y ETV.<br />

El cont<strong>en</strong>ido <strong>en</strong> humedad residual varió con el tiempo <strong>de</strong> conservación <strong>en</strong> el <strong>la</strong>boratorio, y con el<br />

tiempo transcurrido <strong>en</strong>tre el análisis y <strong>la</strong> lectura NIRS, lo que pue<strong>de</strong> explicar <strong>los</strong> altos ETCV obt<strong>en</strong>idos<br />

para este parámetro (Tab<strong>la</strong> 2 y Fig. 1), al igual que apunó Cozzolino et al. (2003). Es probable<br />

que el método <strong>de</strong> análisis utilizado (estufa a 105 ºC) no sea el más recom<strong>en</strong>dado como<br />

método <strong>de</strong> refer<strong>en</strong>cia para <strong>la</strong> obt<strong>en</strong>ción <strong>de</strong> calibración NIRS (Sh<strong>en</strong>k y Westerhaus, 1993; Murray,<br />

1996 y Alomar et al. 1999).<br />

El cont<strong>en</strong>ido <strong>en</strong> fibra es otro <strong>de</strong> <strong>los</strong> parámetros <strong>de</strong> gran interés <strong>en</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong> <strong>la</strong> calidad<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong>s gramíneas. El po<strong>de</strong>r <strong>de</strong> predicción <strong>de</strong>l NIRS <strong>de</strong>crece con el aum<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong> complejidad, esto<br />

explicaría como <strong>la</strong> predicción <strong>de</strong> <strong>la</strong> FAD es mejor que <strong>la</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> FND, no por <strong>los</strong> valores alcanzados<br />

por el R 2 , que son excel<strong>en</strong>tes para ambos casos, sino por <strong>la</strong> mayor difer<strong>en</strong>cia exist<strong>en</strong>te <strong>en</strong>tre el<br />

ETL, ETCV y ETV <strong>en</strong> el segundo caso. En el caso <strong>de</strong> <strong>la</strong> LAD para <strong>los</strong> colectivos <strong>de</strong> muestras empleados,<br />

<strong>la</strong> precisión baja al t<strong>en</strong>er una baja <strong>de</strong>sviación típica lo que concuerda con <strong>la</strong> ecuación <strong>de</strong><br />

Workman para el R 2 max.<br />

La digestibilidad, a pesar <strong>de</strong> ser un parámetro bastante complejo, fue calibrado y validado con una<br />

precisión excel<strong>en</strong>te, existi<strong>en</strong>do, eso sí, difer<strong>en</strong>cias consi<strong>de</strong>rables <strong>en</strong>tre ETL y ETCV, lo que se<br />

pue<strong>de</strong> atribuir a <strong>la</strong> m<strong>en</strong>cionada complejidad (Tab<strong>la</strong> 2 y Fig 1).<br />

Figura 1. Comparación <strong>en</strong>tre el valor <strong>de</strong> refer<strong>en</strong>cia y el predicho por el NIRS para <strong>la</strong> proteína bruta (PB),<br />

humedad, FAD, FND, LAD y digestibilidad para el grupo <strong>de</strong> muestras <strong>de</strong> calibración<br />

326


Producción vegetal<br />

CONCUSIONES<br />

Los mo<strong>de</strong><strong>los</strong> <strong>de</strong> calibración <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>dos mediante espectroscopia <strong>de</strong> infrarrojo cercano (NIRS)<br />

se pued<strong>en</strong> consi<strong>de</strong>rar aptos por <strong>la</strong> gran rapi<strong>de</strong>z, exactitud y cuantificación, <strong>de</strong> forma no <strong>de</strong>structiva,<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> proteína, humedad, FAD, FND y digestibilidad para <strong>la</strong>s gramíneas.<br />

AGRADECIMIENTOS<br />

Trabajos basados <strong>en</strong> el <strong>en</strong>sayo <strong>de</strong> materia seca <strong>de</strong>l Proyecto PERMED (WP3-T2), nº <strong>de</strong> contrato<br />

INCO-CT-2004-509140<br />

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS<br />

ALOMAR, D.; FUCHSLOCHER, R.; STOCKEBRAND. 1999. Effects of ov<strong>en</strong>-or freeze drying on chemical<br />

composition and NIR spectra of pasture si<strong>la</strong>ge. Anim. Feed Sci. Technol. 80: 309-319.<br />

AOAC, 1990. Official methods of Analysis. Association of Official Analytical Chemists, Arlington,<br />

USA.<br />

BATTEN, G.D. 1998. P<strong>la</strong>nt analysis using Near infrared spectroscopy (NIRS): the pot<strong>en</strong>tial and the<br />

limitations. Aust. J. Exp. Agr. 38, 697-706.<br />

BROWN, W.F.; MOORE, J.E. 1986. Analysis of forage research samples utilizing a combination of<br />

wet chemistry and near infrared reflectance spectroscopy. J. Anim. Sci, 64: 271-282.<br />

COZZOLINO, D.; FASSIO, A.; FERNÁNDEZ, E. 2003. Use of near infrared reflectance spectroscopy<br />

to analyze corn si<strong>la</strong>ge quality. Agricultura Técnica 63: 9 pp. Chillán (Chile).<br />

FASSIO, A.; COZZOLINO, D. 2004. Non-<strong>de</strong>structive prediction of chemical composition in sunflower<br />

seeds by near infrared spectroscopy. Industrial Crops and Prod. 20: 321-329.<br />

GARCÍA-CRIADO, B.; LEÓN, L.; GARCÍA-CIUDAD, A. 1977. Determinación directa <strong>de</strong> proteína, NDF,<br />

ADF, lignina; DNDF y DMD <strong>en</strong> p<strong>la</strong>ntas herbáceas mediante reflectancia <strong>de</strong> infrarrojos. Revista<br />

<strong>Pastos</strong>, 112-127.<br />

GÁSPÁR, M.; JUHÁSZ, T.; SZENGYEL, Z.; RÉCZEY, K. 2005. Fractionation and utilization of corn<br />

fibre carbohydrates. Process. Biochem. 40, 1183-1188.<br />

GOERING, H.K.; VAN SOEST, P.J. 1970. Forage fibre analysis: apparatus, reag<strong>en</strong>ts, procedures<br />

and some applications. USDA-ARS Agric. Handbook Nº 379. U.S. Gov. Print. Office, Washington,<br />

DC.<br />

327


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

HYMOWITZ, T.; DUDLEY, J.W.; COLLINS, F.I.; BROWN, C.M. 1974. Estimations of protein and oil<br />

conc<strong>en</strong>tration in corn, soyabean and oat seed by near infrared light spectroscopy. Crop. Sci.<br />

14, 713-715.<br />

JIN, S.; CHEN, H. 2007. Near-infrared analysis of the chemical composition of rice straw. Industrial<br />

Crops and Prod. 26, 207-211.<br />

KOEL, R.J. 1998. Evaluation of near infrared reflectance for oil cont<strong>en</strong>t in cottonseed. J. Cotton<br />

Sci. 2, 23-26.<br />

MARK, H.; WORKMAN, J. 1991. Statistics in spectroscopy. Aca<strong>de</strong>mic Press Inc. New York, USA.<br />

MURRAY, I. 1996. The value of traditional analytical methods and Near infrared spectroscopy (NIRS)<br />

to the feed industry. In: Garnsworthy, P. (Ed.), rec<strong>en</strong>t Advances in Animal Nutrition. University<br />

of Nottingham Press, U.K. 87 pp.<br />

RUBEL, G. 1994. Simultaneous <strong>de</strong>termination of oil and water cont<strong>en</strong>t in differ<strong>en</strong>t oilseeds by pulsed<br />

nuclear magnetic resonance. J. Am. Oil. Chem. Soc. 71, 1057-1062.<br />

SHENK, J.S.; WESTERHAUS. M.O. 1993. Near Infrared Reflectance Analysis with Single and Multiproduct<br />

Calibrations. Crop Sci 33:582-584<br />

SHENK, J.S.; WESTERHAUS. M.O. 1995. Analysis of agiculture and food products by near infrared<br />

reflectance spectroscopy. 116 pp. Monograph. Infrasoft International, Port Matilda, P<strong>en</strong>nsylvania,<br />

USA.<br />

NIRS TECHNIQUES APPLICATION FOR QUALITY ANALYSIS<br />

IN GRAMINEAE SP. IN THE SOUTH-WEST OF THE IBERIAN<br />

PENINSULA<br />

SUMMARY<br />

In the pres<strong>en</strong>t paper, NIR equations for moisture, cru<strong>de</strong> protein (CP), digestibility, acid <strong>de</strong>terg<strong>en</strong>t<br />

fibre (FAD), neutral <strong>de</strong>terg<strong>en</strong>t fibre (FND) and acid <strong>de</strong>terg<strong>en</strong>t lignin (LAD) were <strong>de</strong>veloped. Sample<br />

set consist of 321 samples from two differ<strong>en</strong>t cuts during 2005/2006 and 2006/2007 years,<br />

being 111 samples of Dactylis glomerata, 125 of Festuca arundinacea, 29 of Lolium per<strong>en</strong>ne and<br />

56 of Pha<strong>la</strong>ris aquatica. Every sample was tak<strong>en</strong> from the Improvem<strong>en</strong>t P<strong>la</strong>n in Per<strong>en</strong>nial Forage<br />

Species, p<strong>la</strong>ced in the National P<strong>la</strong>nt Improvem<strong>en</strong>t Station in Elvas (Portugal). The equations were<br />

<strong>de</strong>veloped with PLSR (Partial Least Square Regression), applying previously differ<strong>en</strong>t signal pre-treatm<strong>en</strong>ts.<br />

NIRS technology allows predicting, in a fast and non <strong>de</strong>structive way, every analytic studied<br />

parameters. Moisture, cru<strong>de</strong> protein, ADF, NDF and digestibility equations show high accuracy<br />

and precision, with coeffici<strong>en</strong>ts of <strong>de</strong>termination (R 2 ) betwe<strong>en</strong> 0.85 and 0.98, and with errors<br />

(SECV) simi<strong>la</strong>r or slightly high to the ones in refer<strong>en</strong>ce method (SEP). ADL equation did not get the<br />

minimum R 2 value (R 2 ≥0.5) to consi<strong>de</strong>r a calibration acceptable.<br />

Key words: NIRS, nutritional value, cru<strong>de</strong> protein, digestibility.<br />

328


Producción vegetal<br />

CALIDAD HIGIÉNICA DE PIENSOS, LECHE Y ENSILADOS DE<br />

HIERBA Y MAÍZ EN EXPLOTACIONES LECHERAS DE GALICIA<br />

B. FERNÁNDEZ-LORENZO 1 , M. L. BARREAL 2 , G. FLORES 1 , A. GONZÁLEZ-<br />

ARRÁEZ 1 , J. VALLADARES 1 , P. CASTRO 1 Y S. PEREIRA 1<br />

1 C<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> Investigacións Agrarias <strong>de</strong> Mabegondo (CIAM). Apdo 10, 15080 A Coruña.<br />

2 Laboratorio Interprofesional Galego <strong>de</strong> Análise do Leite (LIGAL). Carretera N-VI,<br />

15640 Guísamo, A Coruña.<br />

RESUMEN<br />

En este trabajo se hace una <strong>de</strong>scripción bastante <strong>de</strong>tal<strong>la</strong>da <strong>de</strong> <strong>la</strong> calidad higiénica <strong>de</strong> una muestra<br />

repres<strong>en</strong>tativa <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>en</strong>si<strong>la</strong>dos, leche y pi<strong>en</strong>sos <strong>de</strong> <strong>la</strong>s explotaciones lecheras <strong>de</strong> Galicia. Durante<br />

tres años se tomaron 140 muestras <strong>de</strong> leche cruda, 138 <strong>de</strong> conc<strong>en</strong>trado, 243 <strong>de</strong> <strong>en</strong>si<strong>la</strong>do <strong>de</strong> maíz<br />

y 234 <strong>de</strong> <strong>en</strong>si<strong>la</strong>do <strong>de</strong> hierba, <strong>en</strong> 76 explotaciones. Se <strong>de</strong>tectó Escherichia coli <strong>en</strong> el 94 % <strong>de</strong> <strong>la</strong>s<br />

muestras <strong>de</strong> leche, Listeria monocytog<strong>en</strong>es <strong>en</strong> el 3% y af<strong>la</strong>toxina M1 <strong>en</strong> una muestra, con una conc<strong>en</strong>tración<br />

<strong>de</strong> 29 ppt, inferior al límite legal. Sólo el 64 % mostraron bu<strong>en</strong>a calidad <strong>en</strong> cuanto al<br />

cont<strong>en</strong>ido <strong>en</strong> esporas <strong>de</strong> C<strong>los</strong>tridium tyrobutiricum. No se <strong>de</strong>tectó af<strong>la</strong>toxina B1 <strong>en</strong> ninguna muestra<br />

<strong>de</strong> conc<strong>en</strong>trado. De cada silo gran<strong>de</strong> se tomaron dos muestras, una favorable, <strong>en</strong> el c<strong>en</strong>tro <strong>de</strong>l<br />

silo <strong>de</strong>sechando <strong>la</strong> capa superior, y otra <strong>de</strong>sfavorable, <strong>en</strong> el <strong>la</strong>teral incluy<strong>en</strong>do <strong>la</strong> parte superior. La<br />

calidad higiénica fue inferior <strong>en</strong> <strong>la</strong>s muestras <strong>de</strong>sfavorables, peor compactadas y más próximas a<br />

<strong>la</strong> superficie, lo que prueba que es posible mejorar <strong>la</strong> calidad microbiológica mejorando <strong>la</strong>s técnicas<br />

<strong>de</strong> compactación y sel<strong>la</strong>do <strong>de</strong> <strong>los</strong> si<strong>los</strong>.<br />

Pa<strong>la</strong>bras <strong>c<strong>la</strong>ve</strong>: Escherichia coli, Listeria monocytog<strong>en</strong>es, mohos, levaduras, C<strong>los</strong>tridios.<br />

INTRODUCCIÓN<br />

El principal objetivo <strong>en</strong> <strong>la</strong> e<strong>la</strong>boración <strong>de</strong>l <strong>en</strong>si<strong>la</strong>do <strong>de</strong>be ser maximizar <strong>la</strong> conservación <strong>de</strong>l valor<br />

nutritivo <strong>de</strong>l forraje original y garantizar su calidad higiénica. La flora microbiana pres<strong>en</strong>te <strong>en</strong> el<br />

<strong>en</strong>si<strong>la</strong>do juega un papel c<strong>en</strong>tral <strong>en</strong> el éxito <strong>de</strong>l proceso. Ésta se pue<strong>de</strong> dividir <strong>en</strong> b<strong>en</strong>eficiosa e in<strong>de</strong>seable.<br />

En el primer grupo, se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran <strong>la</strong>s bacterias productoras <strong>de</strong> ácido láctico y, <strong>en</strong> el<br />

segundo, <strong>los</strong> microorganismos implicados <strong>en</strong> <strong>los</strong> procesos <strong>de</strong> <strong>de</strong>terioro anaeróbico, como c<strong>los</strong>tridios<br />

y <strong>en</strong>terobacterias, y <strong>en</strong> el <strong>de</strong>terioro aeróbico, como levaduras, mohos o listeria. Muchos <strong>de</strong><br />

estos microorganismos no sólo disminuy<strong>en</strong> el valor nutricional <strong>de</strong>l <strong>en</strong>si<strong>la</strong>do sino que, a<strong>de</strong>más, pued<strong>en</strong><br />

t<strong>en</strong>er un efecto negativo <strong>en</strong> <strong>la</strong> calidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> leche y <strong>en</strong> <strong>la</strong> salud animal y humana (Driehuis y<br />

Ou<strong>de</strong> Elferink, 2000).<br />

Las <strong>en</strong>terobacterias forman un amplio grupo <strong>de</strong> organismos anaeróbicos facultativos, d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong>l<br />

que se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran dos <strong>de</strong> <strong>la</strong>s bacterias pot<strong>en</strong>cialm<strong>en</strong>te patóg<strong>en</strong>as que po<strong>de</strong>mos <strong>en</strong>contrar <strong>en</strong> <strong>los</strong><br />

<strong>en</strong>si<strong>la</strong>dos, Escherichia coli y Salmonel<strong>la</strong> spp. Estas son habitantes <strong>de</strong>l tracto intestinal <strong>de</strong>l hombre<br />

y otros vertebrados, por lo que su pres<strong>en</strong>cia se usa como indicador <strong>de</strong> contaminación fecal <strong>en</strong> alim<strong>en</strong>tos<br />

para el ganado (Maciorowski et al.,2007).<br />

329


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

Los c<strong>los</strong>tridios son bacterias anaerobias formadoras <strong>de</strong> <strong>en</strong>dosporas. El recu<strong>en</strong>to <strong>de</strong> c<strong>los</strong>tridios sulfitoreductores,<br />

usado como indicador <strong>de</strong> calidad higiénica <strong>en</strong> alim<strong>en</strong>tos, incluye especies patóg<strong>en</strong>as<br />

para hombre y animales, como C. botulinum y C. perfring<strong>en</strong>s, poco frecu<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> <strong>los</strong> <strong>en</strong>si<strong>la</strong>dos,<br />

y <strong>la</strong> especie no patóg<strong>en</strong>a C. tyrobutiricum, cuya pres<strong>en</strong>cia es más común. Sus esporas sobreviv<strong>en</strong><br />

el paso por el tracto digestivo y se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran <strong>en</strong> <strong>la</strong>s heces que finalm<strong>en</strong>te pued<strong>en</strong> contaminar<br />

<strong>la</strong> leche. La ferm<strong>en</strong>tación butírica consecu<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> <strong>la</strong> pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> <strong>los</strong> c<strong>los</strong>tridios no sólo<br />

interfiere con <strong>la</strong> ferm<strong>en</strong>tación láctica <strong>en</strong> <strong>la</strong> e<strong>la</strong>boración <strong>de</strong> <strong>en</strong>si<strong>la</strong>dos y quesos, sino que también es<br />

responsable <strong>de</strong> una abundante producción <strong>de</strong> gas, lo que causa <strong>en</strong> <strong>los</strong> quesos duros y semiduros<br />

el <strong>de</strong>fecto conocido como “sop<strong>la</strong>do tardío” (McDonald et al., 1991).<br />

Los integrantes <strong>de</strong>l género Listeria son organismos anaerobios facultativos comúnm<strong>en</strong>te <strong>en</strong>contrados<br />

<strong>en</strong> suelo, purín y <strong>en</strong>si<strong>la</strong>dos mal conservados. L monocytog<strong>en</strong>es, <strong>la</strong> especie más común <strong>en</strong><br />

<strong>en</strong>si<strong>la</strong>dos, pue<strong>de</strong> tolerar niveles bajos <strong>de</strong> pH, <strong>en</strong>tre 3,8 y 4,2, siempre que exista oxig<strong>en</strong>o, aún <strong>en</strong><br />

pequeñas conc<strong>en</strong>traciones (Driehuis et al., 2001). Su consumo pue<strong>de</strong> causar <strong>en</strong>cefalitis, aborto y<br />

septicemia <strong>en</strong> animales, especialm<strong>en</strong>te ovejas, y <strong>en</strong> ocasiones se asocia a mamitis subclínicas<br />

(Maciorowski et al., 2007).<br />

Los hongos unicelu<strong>la</strong>res, o levaduras, y <strong>los</strong> hongos fi<strong>la</strong>m<strong>en</strong>tosos pluricelu<strong>la</strong>res, o mohos, son <strong>en</strong><br />

su mayoría aerobios estrictos. Los hongos no sólo disminuy<strong>en</strong> el valor nutritivo y <strong>la</strong> pa<strong>la</strong>tabilidad<br />

<strong>de</strong>l <strong>en</strong>si<strong>la</strong>do sino que a<strong>de</strong>más algunas especies <strong>de</strong> mohos pres<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> <strong>los</strong> si<strong>los</strong> pued<strong>en</strong> producir<br />

micotoxinas (Driehuis et al., 2001), metabolitos secundarios capaces <strong>de</strong> producir efectos nocivos<br />

sobre hombres y animales expuestos a el<strong>la</strong>s, g<strong>en</strong>eralm<strong>en</strong>te a través <strong>de</strong>l consumo <strong>de</strong> alim<strong>en</strong>tos o<br />

pi<strong>en</strong>sos contaminados (Whitlow y Hagler, 2005).<br />

El objetivo <strong>de</strong> este trabajo ha sido obt<strong>en</strong>er información acerca <strong>de</strong>l estado higiénico <strong>de</strong> <strong>los</strong> conc<strong>en</strong>trados,<br />

<strong>la</strong> leche y <strong>los</strong> <strong>en</strong>si<strong>la</strong>dos <strong>de</strong> hierba y maíz <strong>de</strong> <strong>la</strong>s explotaciones y seña<strong>la</strong>r <strong>los</strong> principales<br />

ag<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> riesgo y su preval<strong>en</strong>cia.<br />

MATERIAL Y MÉTODOS<br />

Toma <strong>de</strong> muestras<br />

Entre <strong>los</strong> años 2004 y 2006, se tomaron 226 muestras <strong>de</strong> <strong>en</strong>si<strong>la</strong>do <strong>de</strong> hierba, 238 <strong>de</strong> <strong>en</strong>si<strong>la</strong>do<br />

<strong>de</strong> maíz, 140 <strong>de</strong> leche cruda y 138 <strong>de</strong> conc<strong>en</strong>trado, <strong>en</strong> un total <strong>de</strong> 68, 63, 75 y 76 explotaciones,<br />

respectivam<strong>en</strong>te, <strong>de</strong> vacuno <strong>de</strong> leche <strong>de</strong> <strong>la</strong>s provincias <strong>de</strong> A Coruña, fundam<strong>en</strong>talm<strong>en</strong>te, y<br />

Lugo. De cada silo, <strong>de</strong> tipo trinchera o p<strong>la</strong>taforma, se tomaron dos muestras difer<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> 1 kg<br />

cada una, <strong>la</strong> que l<strong>la</strong>maremos favorable se tomó con sonda mecanizada <strong>en</strong> toda <strong>la</strong> altura <strong>de</strong>l silo,<br />

<strong>en</strong> un punto c<strong>en</strong>tral situado a unos 30 cm <strong>de</strong>l bor<strong>de</strong> <strong>de</strong>l fr<strong>en</strong>te y <strong>de</strong>sechando <strong>los</strong> 25 cm superiores,<br />

y <strong>la</strong> que l<strong>la</strong>maremos <strong>de</strong>sfavorable se tomo también con sonda y <strong>en</strong> toda <strong>la</strong> altura <strong>de</strong>l silo, pero<br />

próxima al bor<strong>de</strong> <strong>la</strong>teral <strong>de</strong>l silo y sin <strong>de</strong>sechar <strong>la</strong> capa superior. De cada muestra se tomaron dos<br />

alícuotas, una para analizar valor nutritivo y calidad ferm<strong>en</strong>tativa y otra para analizar calidad higiénica.<br />

En cada explotación, se tomó una muestra <strong>de</strong> 300 ml <strong>de</strong> leche <strong>de</strong>l tanque <strong>de</strong> refrigeración y<br />

una <strong>de</strong> 1 kg <strong>de</strong> conc<strong>en</strong>trado.<br />

Análisis <strong>de</strong> <strong>la</strong>s muestras <strong>de</strong> <strong>en</strong>si<strong>la</strong>do<br />

Primeram<strong>en</strong>te, se <strong>de</strong>terminó el cont<strong>en</strong>ido <strong>en</strong> materia seca (MS), mediante secado <strong>en</strong> estufa <strong>de</strong> aire<br />

forzado a 80 ºC durante 16 horas y sin corregir por pérdida <strong>de</strong> volátiles y, sobre <strong>la</strong> muestra seca<br />

y molida a 1 mm, se <strong>de</strong>terminaron <strong>los</strong> cont<strong>en</strong>idos <strong>en</strong> proteína bruta (PB), fibra ácido <strong>de</strong>terg<strong>en</strong>te<br />

(ADF) y almidón (ALM), expresados <strong>en</strong> porc<strong>en</strong>taje sobre materia seca, mediante <strong>la</strong>s ecuaciones NIRS<br />

<strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>das <strong>en</strong> el CIAM, según Castro (2002 y 2004). Sobre muestra fresca, se <strong>de</strong>terminó el pH<br />

y con éste se calculó el índice <strong>de</strong> calidad <strong>de</strong> conservación (pH dif) propuesto por Haigh (1987) para<br />

<strong>en</strong>si<strong>la</strong>dos <strong>de</strong> hierba, según <strong>la</strong> ecuación pH dif = pH-(0,0359 x MS + 3,44). La calidad <strong>de</strong> conservación<br />

se consi<strong>de</strong>ra bu<strong>en</strong>a cuando pH dif es m<strong>en</strong>or que 0,1 y ma<strong>la</strong> cuando es superior a 0,25.<br />

330


Producción vegetal<br />

Las <strong>de</strong>terminaciones <strong>de</strong> calidad higiénica, realizadas <strong>en</strong> el Laboratorio Interprofesional Galego <strong>de</strong><br />

Análise do Leite (LIGAL), incluyeron recu<strong>en</strong>tos <strong>en</strong> p<strong>la</strong>ca <strong>de</strong> microorganismos aerobios totales (MAT),<br />

por el método ISO 1833:2003, Staphylococcus coagu<strong>la</strong>sa positivos (STP), por el método UNE-EN<br />

ISO 6888-2:2000, <strong>en</strong>terobacterias (ENT), por el método ISO 21528-2:2004, mohos y levaduras<br />

(MOL), por el método ISO 7954:1987, y c<strong>los</strong>tridios sulfitoreductores (CLS), por el método ISO<br />

15213:2003. Los recu<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> unida<strong>de</strong>s formadoras <strong>de</strong> colonias (ufc) y <strong>de</strong> esporas <strong>de</strong> c<strong>los</strong>tridios,<br />

se expresaron <strong>en</strong> unida<strong>de</strong>s logarítmicas, log 10. También se <strong>de</strong>terminó <strong>la</strong> pres<strong>en</strong>cia o aus<strong>en</strong>cia <strong>de</strong><br />

Escherichia coli (ESC), por el método ISO 7251. Apdo.9.1:2005., y Listeria monocytog<strong>en</strong>es (LIS)<br />

y Salmonel<strong>la</strong> spp. (SAL), por inmunofluoresc<strong>en</strong>cia (método automatizado VIDAS, <strong>de</strong> Biomerieux).<br />

Análisis <strong>de</strong> calidad higiénica <strong>en</strong> muestras <strong>de</strong> leche y conc<strong>en</strong>trado<br />

En <strong>la</strong>s muestras <strong>de</strong> leche, se hicieron <strong>la</strong>s <strong>de</strong>terminaciones <strong>de</strong> pres<strong>en</strong>cia o aus<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> ESC, LIS y<br />

SAL, recu<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> esporas <strong>de</strong> C<strong>los</strong>tridium tyrobutiricum (CLST), recu<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> Escherichia coli ?-<br />

glucoronidasa positivo (ESCb) y cuantificación <strong>de</strong> af<strong>la</strong>toxina M1 (AFM1). En <strong>la</strong>s muestras <strong>de</strong> pi<strong>en</strong>so<br />

se cuantificó, tan sólo, af<strong>la</strong>toxina B1 (AFB1). La <strong>de</strong>tección <strong>de</strong> af<strong>la</strong>toxinas se realizó utilizando<br />

un kit ELISA semicuantitativo (Rosa format, <strong>la</strong>teral flow strip test, Charm Sci<strong>en</strong>ces Inc.) con límites<br />

<strong>de</strong> <strong>de</strong>tección <strong>de</strong> 2 ppb <strong>de</strong> AFB1 <strong>en</strong> granos y 0,05 ppb <strong>de</strong> AFM1 <strong>en</strong> leche. Las muestras positivas<br />

se cuantificaron mediante cromatografía <strong>de</strong> líquidos <strong>de</strong> alta resolución (HPLC), con límites <strong>de</strong><br />

cuantificación <strong>de</strong> 0,01 y 0,6 ppb para AFM1 y AFB1, respectivam<strong>en</strong>te.<br />

Análisis estadístico<br />

Para el análisis estadístico <strong>de</strong> <strong>los</strong> resultados, se utilizó el procedimi<strong>en</strong>to PROC MEANS y para el<br />

análisis <strong>de</strong> <strong>la</strong>s variables categóricas ESC y LIS, se utilizó a<strong>de</strong>más, el procedimi<strong>en</strong>to PROC FREC,<br />

<strong>de</strong>l paquete estadístico SAS (SAS Institute Inc., 1999).<br />

RESULTADOS Y DISCUSIÓN<br />

Leche y conc<strong>en</strong>trados<br />

En <strong>la</strong> Tab<strong>la</strong> 1, se muestran <strong>los</strong> resultados <strong>de</strong> <strong>los</strong> análisis <strong>de</strong> calidad higiénica <strong>en</strong> leche cruda y<br />

conc<strong>en</strong>trados. Destaca <strong>la</strong> pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> esporas <strong>de</strong> C<strong>los</strong>tridium tyrobutiricum <strong>en</strong> el 100 % <strong>de</strong> <strong>la</strong>s<br />

muestras analizadas. Según Baraton (<strong>en</strong> Cañeque y Sancha, 1998), <strong>la</strong> calidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> leche se<br />

pue<strong>de</strong> c<strong>la</strong>sificar según su cont<strong>en</strong>ido <strong>en</strong> esporas <strong>de</strong> c<strong>los</strong>tridios por litro <strong>en</strong> bu<strong>en</strong>a (< 400), poco<br />

contaminada (400 a 1000), bastante contaminada (1000 a 4000) y muy contaminada (>4000).<br />

Según esta c<strong>la</strong>sificación, el 64 % <strong>de</strong> <strong>la</strong>s muestras analizadas es <strong>de</strong> calidad bu<strong>en</strong>a, el 35% poco<br />

contaminada y el 4% bastante contaminada. Sólo se <strong>de</strong>tectó pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> AFM1 <strong>en</strong> una muestra<br />

<strong>de</strong> leche <strong>en</strong>tre 140, dando una conc<strong>en</strong>tración <strong>de</strong> 0,029 ng ml -1 (ppb), valor por <strong>de</strong>bajo <strong>de</strong>l<br />

límite máximo legal <strong>en</strong> leche, situado <strong>en</strong> 0,05 ppb. No se <strong>de</strong>tectó AFB1 <strong>en</strong> conc<strong>en</strong>trados. No<br />

se aisló SAL <strong>en</strong> ninguna muestra <strong>de</strong> leche. Sólo se <strong>de</strong>tectó LIS <strong>en</strong> 4 muestras <strong>de</strong> 4 explotaciones<br />

que alim<strong>en</strong>taban sus vacas con <strong>en</strong>si<strong>la</strong>dos <strong>de</strong> hierba y maíz. Analizados dichos <strong>en</strong>si<strong>la</strong>dos,<br />

sólo se <strong>de</strong>tectó LIS <strong>en</strong> uno <strong>de</strong> maíz, lo que nos advierte <strong>de</strong> <strong>la</strong> dificultad <strong>de</strong> rastrear el orig<strong>en</strong> <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong> LIS pres<strong>en</strong>te <strong>en</strong> <strong>la</strong> leche contaminada.<br />

331


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

Tab<strong>la</strong> 1. resultados <strong>de</strong> calidad higiénica <strong>en</strong> muestras <strong>de</strong> leche y conc<strong>en</strong>trado<br />

LECHE<br />

PIENSO<br />

CLST ESCb SAL LIS A FM1 AFB1<br />

esporas l -1 ufc ml -1 pres<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> pres<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> ng ml -1 ng g -1<br />

25 mg 1 g<br />

nº <strong>de</strong> muestras 132 108 140 140 140 138<br />

pres<strong>en</strong>cia 132 101 0 4 1 0<br />

% pres<strong>en</strong>cia 100 94 0 3 0,7 0<br />

mínimo 182 0 0 0<br />

perc<strong>en</strong>til 25 300 8 0 0<br />

perc<strong>en</strong>til 50 300 10 0 0<br />

perc<strong>en</strong>til 75 523 23 0 0<br />

máximo 2.522 1.200 0,029 0<br />

Ensi<strong>la</strong>dos <strong>de</strong> hierba<br />

En <strong>la</strong>s Tab<strong>la</strong> 2 y 3 se muestran <strong>los</strong> resultados <strong>de</strong> <strong>la</strong>s muestras favorables y <strong>de</strong>sfavorables <strong>de</strong> <strong>en</strong>si<strong>la</strong>dos<br />

<strong>de</strong> hierba, respectivam<strong>en</strong>te.<br />

SAL está aus<strong>en</strong>te <strong>en</strong> todas <strong>la</strong>s muestras. LIS aparece <strong>en</strong> el 2 y 8 %, y ESC <strong>en</strong> el 21 y 59 % <strong>de</strong> <strong>la</strong>s<br />

muestras favorables y <strong>de</strong>sfavorables, respectivam<strong>en</strong>te. La pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> ESC y LIS fue significativam<strong>en</strong>te<br />

superior <strong>en</strong> <strong>la</strong>s muestras <strong>de</strong>sfavorables. El riesgo, o <strong>la</strong> probabilidad estimada, <strong>de</strong> <strong>en</strong>contrar<br />

una muestra con pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> ESC o LIS es 5,32 y 4,81 veces superior <strong>en</strong> <strong>la</strong>s muestras <strong>de</strong>sfavorables,<br />

respectivam<strong>en</strong>te. La calidad <strong>de</strong> conservación, estimada mediante el índice pH dif, fue<br />

bu<strong>en</strong>a <strong>en</strong> todos <strong>los</strong> <strong>en</strong>si<strong>la</strong>dos si<strong>en</strong>do mejor <strong>en</strong> <strong>la</strong>s muestras favorables. Sin embargo, no se pue<strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>cir lo mismo <strong>de</strong>l cont<strong>en</strong>ido <strong>en</strong> c<strong>los</strong>tridios sulfitoreductores. Baraton (<strong>en</strong> Cañeque y Sancha,<br />

1998) califica <strong>la</strong> calidad <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>en</strong>si<strong>la</strong>dos según su cont<strong>en</strong>ido <strong>en</strong> esporas <strong>de</strong> c<strong>los</strong>tridios <strong>en</strong> bu<strong>en</strong>a<br />

(< 2 log 10 esporas/g), media (2 a 3), mediocre (3 a 3,7), ma<strong>la</strong> (3,7 a 4) y muy ma<strong>la</strong> (> 4). De<br />

acuerdo con esta c<strong>la</strong>sificación, el 29 % <strong>de</strong> <strong>la</strong>s muestras favorables y el 65 % <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>de</strong>sfavorables<br />

serían muy ma<strong>la</strong>s. Según O’Kiely et al. (2006), <strong>en</strong> <strong>en</strong>si<strong>la</strong>dos <strong>de</strong> hierba <strong>en</strong> rotopacas correctam<strong>en</strong>te<br />

<strong>en</strong>cintadas y manejadas, <strong>en</strong> <strong>la</strong>s condiciones <strong>de</strong> Ir<strong>la</strong>nda, <strong>los</strong> cont<strong>en</strong>idos <strong>en</strong> mohos y levaduras<br />

son m<strong>en</strong>ores que 6 log 10 ufc/g. Más <strong>de</strong>l 75 % <strong>de</strong> <strong>la</strong>s muestras analizadas no superan este valor,<br />

y todas están por <strong>de</strong>bajo <strong>de</strong> 9 log 10 ufc g -1 , valor por <strong>en</strong>cima <strong>de</strong>l cual <strong>los</strong> animales se pued<strong>en</strong> exponer<br />

a problemas <strong>de</strong> salud (Amigot et al., 2006).<br />

Tab<strong>la</strong> 2. Composición química, calidad ferm<strong>en</strong>tativa y calidad higiénica <strong>de</strong> muestras favorables <strong>de</strong> <strong>en</strong>si<strong>la</strong>dos<br />

<strong>de</strong> hierba<br />

Composición química<br />

Calidad higiénica<br />

MS PB ADF pH pHdif ESC SAL LIS MAT STP ENT MOL CLS<br />

nº <strong>de</strong> muestras 113 110 110 113 113 109 109 109 109 109 109 109 107<br />

pres<strong>en</strong>cia 23 0 1<br />

mínimo 15,4 6,9 26,4 3,8 -0,9 4,9


Producción vegetal<br />

Tab<strong>la</strong> 3. Composición química, calidad ferm<strong>en</strong>tativa y calidad higiénica <strong>de</strong> muestras <strong>de</strong>favorables <strong>de</strong> <strong>en</strong>si<strong>la</strong>dos<br />

<strong>de</strong> hierba<br />

Composición química<br />

Calidad higiénica<br />

MS PB ADF pH pHdif ESC SAL LIS MAT STP ENT MOL CLS<br />

nº <strong>de</strong> muestras 113 110 110 113 113 109 109 109 109 109 109 109 107<br />

pres<strong>en</strong>cia 64 1 9<br />

mínimo 14,1 7,7 28,8 3,7 -0,8 6,7


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

CONCLUSIONES<br />

Se <strong>de</strong>tectó <strong>la</strong> pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> Listeria monocytog<strong>en</strong>es <strong>en</strong> el 3 % <strong>de</strong> <strong>la</strong>s 140 muestras <strong>de</strong> leche cruda<br />

tomadas <strong>en</strong> 75 explotaciones, y Escherichia coli <strong>en</strong> el 94 %, aunque con recu<strong>en</strong>tos bajos. Sólo se<br />

<strong>de</strong>tectó af<strong>la</strong>toxina M1 <strong>en</strong> una muestra <strong>de</strong> leche, con un cont<strong>en</strong>ido inferior al límite legal. No se<br />

<strong>de</strong>tectó af<strong>la</strong>toxina B1 <strong>en</strong> ninguna <strong>de</strong> <strong>la</strong>s 138 muestras <strong>de</strong> conc<strong>en</strong>trado. La calidad higiénica <strong>de</strong> <strong>los</strong><br />

<strong>en</strong>si<strong>la</strong>dos es inferior <strong>en</strong> <strong>la</strong>s muestras <strong>de</strong>sfavorables, peor compactadas y más próximas a <strong>la</strong> superficie<br />

<strong>de</strong>l silo, lo que prueba que es posible mejorar <strong>la</strong> calidad microbiológica mejorando <strong>la</strong>s técnicas<br />

<strong>de</strong> compactación y sel<strong>la</strong>do <strong>de</strong> <strong>los</strong> si<strong>los</strong>.<br />

AGRADECIMIENTOS<br />

Este trabajo ha sido posible gracias a <strong>la</strong> co<strong>la</strong>boración <strong>de</strong> <strong>la</strong> Cooperativa Agraria Provincial <strong>de</strong> A<br />

Coruña, y a <strong>la</strong> financiación <strong>de</strong> <strong>la</strong> Xunta <strong>de</strong> Galicia (Proyecto 04RAG011E).<br />

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS<br />

AMIGOT, S. L., FULGUEIRA, C. L.; BOTTAI, H. y BASILICO, J. C., 2006. New parameters to evaluate<br />

forage quality. Postharvest biology and technology, 41 (2), 215-224.<br />

CAÑEQUE MARTINEZ, V.; SANCHA SALDAÑA, J. L., 1998. Ensi<strong>la</strong>do <strong>de</strong> forrajes. Ed. Mundi Pr<strong>en</strong>sa.<br />

260 pp. Madrid (España).<br />

CASTRO, P., FLORES, G., GONZALEZ-ARRÁEZ, A. y CASTRO, J., 2002.<br />

Nutritive quality of herbage si<strong>la</strong>ges by NIRS: dried or undried samples?. En: Multi-Function<br />

Grass<strong>la</strong>nds. Quality forages, Animal Products and Landscapes. Ed. J.L. Durand, J.C. Emile, C.<br />

Huyghe and G Lemaire, Grass<strong>la</strong>nd Sci<strong>en</strong>ce in Europe, Vol. 7: 190-191.<br />

CASTRO, P.; FLORES, G.; GONZÁLEZ-ARRÁEZ, A.; CASTRO, J. y FERNÁNDEZ-LORENZO, B., 2004.<br />

Análisis <strong>de</strong> <strong>en</strong>si<strong>la</strong>dos <strong>de</strong> maíz mediante NIRS. En: Actas <strong>de</strong> <strong>la</strong> XLIV Reunión Ci<strong>en</strong>tífica <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

SEEP, 279-283. Sa<strong>la</strong>manca (España).<br />

DRIEHUIS, F.; OUDE-ELFERINK, S. J. W. H.; GOTTSCHAL, J. C.; SPOELSTRA, S. F., 2001. Los procesos<br />

<strong>de</strong> ferm<strong>en</strong>tación <strong>de</strong>l <strong>en</strong>si<strong>la</strong>je y su manipu<strong>la</strong>ción. En:<br />

http://www.fao.org/docrep/005/X8486S/x8486s00.HTM<br />

DRIEHUIS, F.; OUDE ELFERINK, S. J. W. H., 2000. The impact of the quality of si<strong>la</strong>ge on animal<br />

health and food safety: A review. The Veterinary Quarterly, 22 (4), 212-216.<br />

HAIGH, P.M., 1987. The effect of dry matter cont<strong>en</strong>t and si<strong>la</strong>ge additives on the ferm<strong>en</strong>tation of<br />

grass si<strong>la</strong>ge on commercial farms. Grass and Forage Sci<strong>en</strong>ce, 42, 1-8.<br />

ISO 4833, 2003. Microbiology of food and animal feeding stuffs, horizontal method for the <strong>en</strong>umeration<br />

of microorganisms colony count technique at 30 ºC. http://www.iso.org/iso/publications_and_e-products.htm<br />

ISO 7251. Apdo.9.1, 2005. Microbiology of food and animal feeding stuffs-horizontal method for<br />

the <strong>de</strong>tection and <strong>en</strong>umeration of presumptive Escherichia coli most probable number technique.<br />

http://www.iso.org/iso/publications_and_e-products.htm<br />

ISO 7954, 1987. Microbiology. G<strong>en</strong>eral guidance for the <strong>en</strong>umeration of yeasts and moulds.<br />

Colony-count technique at 25ºC. http://www.iso.org/iso/publications_and_e-products.htm<br />

ISO 15213, 2003. Microbiology of food and animal feeding stuffs. Horizontal method for the <strong>en</strong>umeration<br />

of sulfite-reducing bacteria growing un<strong>de</strong>r anaerobic conditions.<br />

http://www.iso.org/iso/publications_and_e-products.htm<br />

334


Producción vegetal<br />

ISO 21528-2, 2004. Microbiology of food and animal feeding stuffs. Horizontal method for the<br />

<strong>de</strong>tection and <strong>en</strong>umeration of <strong>en</strong>terobacteriaceae. Part 2: colony-count method.<br />

http://www.iso.org/iso/publications_and_e-products.htm<br />

MACIOROWSKI, K. G.; HERRERA, P.; JONES, F. T.; PILLAI, S. D.; RICKE, S. C., 2007. Effects on<br />

poultry and livestock of feed contamination with bacteria and fungi. Animal Feed Sci<strong>en</strong>ce and<br />

Technology, 133, 109-136.<br />

McDONALD, P.; HENDERSON, A. R.; HERON, S. J. E., 1991. The Biochemistry of Si<strong>la</strong>ge. Chalcombe<br />

publications, 340 pp. Bucks (Gran Bretaña).<br />

O’KIELY, P.; McENIRY, J. y CUMMINS, B., 2006. Quantification and id<strong>en</strong>tification of fungal propagules<br />

in bales of grass si<strong>la</strong>ge produced using standard farm procedures. TEAGASC Research<br />

reports 2005, 43-44.<br />

UNE-EN ISO 6888-2, 2000. Microbiología. Método horizontal para el recu<strong>en</strong>to <strong>de</strong> estafilococos<br />

coagu<strong>la</strong>sa positivos. Parte 2. Ed. Asociación Españo<strong>la</strong> <strong>de</strong> Normalización y Certificación.<br />

SAS INSTITUTE, 1999. SAS/Stat User’s Gui<strong>de</strong>, V.8, SAS Institute Inc., Cary, NC (EEUU).<br />

WHITLOW, L.W. y HAGLER, W.M.JR., 2005. Mycotoxins in feeds. Feedstuffs 38, 69-79.<br />

HYGIENIC QUALITY IN CONCENTRATES, MILK AND GRASS<br />

AND MAIZE SILAGES OF DAIRY FARMS IN GALICIA<br />

SUMMARY<br />

During three years, 140 samples of raw milk, 138 of conc<strong>en</strong>trate, 238 of maize si<strong>la</strong>ge and 226<br />

of grass si<strong>la</strong>ge were tak<strong>en</strong> in 76 Galician dairy farms. Escherichia coli was <strong>de</strong>tected in 94 % of milk<br />

samples, Listeria moncytog<strong>en</strong>es in 3 % and af<strong>la</strong>toxin M1 in only one sample with 29 ppt (bellow<br />

the legal limit). Only 64 % of milk samples showed good quality respect to C<strong>los</strong>tridium tyrobutiricum<br />

counts. Af<strong>la</strong>toxin B1 was not <strong>de</strong>tected in conc<strong>en</strong>trates. Two samples per silo were tak<strong>en</strong>, a<br />

favorable one, by sampling in the c<strong>en</strong>ter of the front disregarding the top <strong>la</strong>yer, and another unfavorable,<br />

by sampling in the <strong>la</strong>teral including the top. Hygi<strong>en</strong>ic quality was lower in unfavorable, less<br />

compact and c<strong>los</strong>er to the top, showing that it is possible to improve microbiological quality <strong>en</strong>hacing<br />

compaction and sealing techniques.<br />

Key words: Escheriachia coli, Listeria monocytog<strong>en</strong>es, molds, yeats, C<strong>los</strong>tridia.<br />

335


Producción vegetal<br />

EFECTO DE LA FECHA DE COSECHA Y EL USO DE<br />

INOCULANTES SOBRE LA CALIDAD FERMENTATIVA,<br />

LA ESTABILIDAD AERÓBICA Y LA CALIDAD HIGIÉNICA<br />

EN ENSILADOS DE MAÍZ<br />

B. FERNÁNDEZ-LORENZO 1 , M. L. BARREAL 2 , G. FLORES 1 , A. GONZÁLEZ-ARRÁEZ 1 ,<br />

J. VALLADARES 1 , S. PEREIRA1 Y M. CARDELLE 3<br />

1 C<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> Investigacións Agrarias <strong>de</strong> Mabegondo (CIAM). Apdo 10, 15080 A Coruña.<br />

2 Laboratorio Interprofesional Galego <strong>de</strong> Análise do Leite (LIGAL). Carretera N-VI, Km<br />

581. 15640 Guísamo, A Coruña. 3 Laboratorio Agrario e Fitopatolóxico <strong>de</strong> Galicia.<br />

Mabegondo, 15318 Abegondo, A Coruña.<br />

RESUMEN<br />

Se realizaron dos <strong>en</strong>sayos, <strong>en</strong> dos años, para estudiar el efecto <strong>de</strong> <strong>la</strong> fecha <strong>de</strong> corte (semanas 9,<br />

11 y 13 tras <strong>la</strong> floración fem<strong>en</strong>ina) y el uso <strong>de</strong> inocu<strong>la</strong>ntes comerciales (L Fresh y P11A44, a base<br />

<strong>de</strong> Lactobacillus buchneri, y LMS01 y P1188, a base <strong>de</strong> bacterias lácticas homoferm<strong>en</strong>tativas)<br />

sobre <strong>la</strong> calidad <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>en</strong>si<strong>la</strong>dos <strong>de</strong> maíz, <strong>en</strong> si<strong>los</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong>boratorio. Se <strong>de</strong>tectó <strong>la</strong> pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong><br />

Escherichia coli y Listeria monocytog<strong>en</strong>es <strong>en</strong> 30 y 29 muestras <strong>de</strong> maíz fresco, <strong>de</strong> un total <strong>de</strong> 30,<br />

y <strong>en</strong> cero y dos <strong>de</strong> maíz <strong>en</strong>si<strong>la</strong>do, <strong>de</strong> un total <strong>de</strong> 120. Los <strong>en</strong>si<strong>la</strong>dos <strong>de</strong> maíz cosechado <strong>en</strong> <strong>la</strong><br />

semana nueve tuvieron un porc<strong>en</strong>taje m<strong>en</strong>or <strong>de</strong> N-NH 3 sobre N total. Se concluyó que el uso <strong>de</strong><br />

inocu<strong>la</strong>ntes a base <strong>de</strong> Lactobacillus buchneri pue<strong>de</strong> reducir <strong>los</strong> recu<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> mohos y levaduras,<br />

y <strong>la</strong> inestabilidad aeróbica <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>en</strong>si<strong>la</strong>dos <strong>de</strong> p<strong>la</strong>nta <strong>en</strong>tera <strong>de</strong> maíz.<br />

Pa<strong>la</strong>bras <strong>c<strong>la</strong>ve</strong>: Lactobacillus buchneri, mohos, levaduras, Listeria monocytog<strong>en</strong>es, Escherichia coli.<br />

INTRODUCCIÓN<br />

El maíz (Zea mays, L.) es el cereal más usado como forraje <strong>en</strong>si<strong>la</strong>do <strong>en</strong> <strong>la</strong>s explotaciones <strong>de</strong> vacuno<br />

<strong>de</strong> leche <strong>de</strong> Galicia <strong>de</strong>bido a su alta producción, elevado cont<strong>en</strong>ido <strong>en</strong> <strong>en</strong>ergía y facilidad para<br />

<strong>en</strong>si<strong>la</strong>r. El principal objetivo <strong>en</strong> <strong>la</strong> e<strong>la</strong>boración <strong>de</strong>l <strong>en</strong>si<strong>la</strong>do <strong>de</strong>be ser maximizar <strong>la</strong> conservación <strong>de</strong>l<br />

valor nutritivo <strong>de</strong>l forraje original y garantizar su calidad higiénica. La flora microbiana pres<strong>en</strong>te <strong>en</strong><br />

el <strong>en</strong>si<strong>la</strong>do juega un papel c<strong>en</strong>tral <strong>en</strong> el éxito <strong>de</strong>l proceso. Ésta se pue<strong>de</strong> dividir <strong>en</strong> b<strong>en</strong>eficiosa e<br />

in<strong>de</strong>seable. En el primer grupo, se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran <strong>la</strong>s bacterias productoras <strong>de</strong> ácido láctico y, <strong>en</strong> el<br />

segundo, <strong>los</strong> microorganismos implicados <strong>en</strong> <strong>los</strong> procesos <strong>de</strong> <strong>de</strong>terioro anaeróbico, como c<strong>los</strong>tridios<br />

y <strong>en</strong>terobacterias, y <strong>en</strong> el <strong>de</strong>terioro aeróbico, como levaduras, mohos o listeria. Muchos <strong>de</strong><br />

estos microorganismos no sólo disminuy<strong>en</strong> el valor nutricional <strong>de</strong>l <strong>en</strong>si<strong>la</strong>do sino que, a<strong>de</strong>más, pued<strong>en</strong><br />

t<strong>en</strong>er un efecto negativo <strong>en</strong> <strong>la</strong> calidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> leche y <strong>en</strong> <strong>la</strong> salud animal y humana (Driehuis y<br />

Ou<strong>de</strong> Elferink, 2000).<br />

El <strong>de</strong>terioro aeróbico es uno <strong>de</strong> <strong>los</strong> principales problemas que afectan a <strong>la</strong> conservación y <strong>la</strong> calidad<br />

higiénica <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>en</strong>si<strong>la</strong>dos <strong>de</strong> maíz. Se manifiesta por el increm<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong> temperatura <strong>de</strong>l<br />

337


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

forraje y <strong>de</strong> su pH que acompaña a <strong>la</strong> multiplicación <strong>de</strong> levaduras, primero, y <strong>de</strong> mohos, <strong>de</strong>spués,<br />

una vez que se reestablec<strong>en</strong> <strong>la</strong>s condiciones <strong>de</strong> aerobiosis <strong>en</strong> <strong>la</strong> masa forrajera <strong>en</strong>si<strong>la</strong>da, bi<strong>en</strong> por<br />

rotura <strong>de</strong>l plástico o por <strong>la</strong> apertura <strong>de</strong>l silo (McDonald et al., 1991). El uso <strong>de</strong> bacterias lácticas<br />

heteroferm<strong>en</strong>tativas, como Lactobacillus buchneri, pue<strong>de</strong> mejorar <strong>la</strong> estabilidad aeróbica <strong>en</strong> <strong>en</strong>si<strong>la</strong>dos<br />

<strong>de</strong> maíz (Ou<strong>de</strong> Elferink et al., 1999 y Driehuis et al., 1999). Sin embargo, otros autores critican<br />

su uso porque pue<strong>de</strong> llevar a una pérdida excesiva <strong>de</strong> materia seca <strong>en</strong> el proceso <strong>de</strong> <strong>en</strong>si<strong>la</strong>do.<br />

El riesgo <strong>de</strong> producir <strong>en</strong>si<strong>la</strong>dos inseguros <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el punto <strong>de</strong> vista higiénico es mayor cuanto más<br />

se retrasa el aprovechami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong> p<strong>la</strong>nta a partir <strong>de</strong>l mom<strong>en</strong>to óptimo <strong>de</strong> cosecha, que, <strong>en</strong> <strong>la</strong>s<br />

condiciones <strong>de</strong> Galicia, ti<strong>en</strong>e lugar <strong>en</strong>tre <strong>la</strong>s semanas ocho y nueve tras <strong>la</strong> floración fem<strong>en</strong>ina (Flores<br />

et al., 2004).<br />

El objetivo <strong>de</strong> este trabajo es estudiar el efecto <strong>de</strong> <strong>la</strong> fecha <strong>de</strong> cosecha y el uso <strong>de</strong> inocu<strong>la</strong>ntes<br />

sobre <strong>la</strong> calidad ferm<strong>en</strong>tativa, <strong>la</strong> estabilidad aeróbica y <strong>la</strong> calidad higiénica <strong>de</strong>l <strong>en</strong>si<strong>la</strong>do <strong>de</strong> maíz.<br />

MATERIAL Y MÉTODOS<br />

Varieda<strong>de</strong>s y fechas <strong>de</strong> corte<br />

Entre <strong>los</strong> meses <strong>de</strong> mayo y noviembre <strong>de</strong> 2005, se cultivaron tres varieda<strong>de</strong>s <strong>de</strong> maíz (cv. Magellán,<br />

cv. B<strong>en</strong>icia y cv. Ovni), y <strong>en</strong> el año 2006 tan sólo dos varieda<strong>de</strong>s (cv. Buxi y cv.Anjou 304),<br />

por <strong>la</strong> pérdida accid<strong>en</strong>tal <strong>de</strong> una tercera. La cosecha se realizó <strong>en</strong> tres fechas distintas, correspondi<strong>en</strong>do<br />

con <strong>la</strong>s semanas nueve, once y trece <strong>de</strong>spués <strong>de</strong>l inicio <strong>de</strong> <strong>la</strong> floración fem<strong>en</strong>ina <strong>de</strong><br />

cada variedad.<br />

E<strong>la</strong>boración <strong>de</strong> <strong>los</strong> si<strong>los</strong><br />

En cada fecha y para cada variedad, se cortaron, a 20 cm <strong>de</strong>l suelo, 30 p<strong>la</strong>ntas <strong>de</strong> maíz escogidas<br />

al azar, se picaron y se tomaron cuatro alícuotas <strong>de</strong> seis kg cada una. Cada fracción, se ext<strong>en</strong>dió<br />

sobre un plástico y se pulverizó con uno <strong>de</strong> <strong>los</strong> cuatro aditivos <strong>en</strong>sayados, un control y tres<br />

inocu<strong>la</strong>ntes. De <strong>la</strong> fracción <strong>de</strong> control, se tomaron dos muestras <strong>de</strong> 500 g para análisis microbiológico<br />

y otras dos para análisis <strong>de</strong> materia seca. De cada combinación <strong>de</strong> factores (variedad,<br />

fecha y aditivo), se e<strong>la</strong>boraron dos si<strong>los</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong>boratorio (repeticiones) <strong>en</strong> bolsas <strong>de</strong> polietil<strong>en</strong>o, d<strong>en</strong>tro<br />

<strong>de</strong> un tubo <strong>de</strong> PVC <strong>de</strong> 2,2 L <strong>de</strong> capacidad, según el sistema <strong>de</strong>scrito por Flores et al. (1997).<br />

Se hicieron, <strong>en</strong> total, 72 si<strong>los</strong> el año 2005 y 48 el 2006.<br />

Aditivos<br />

Cada año se utilizaron tres inocu<strong>la</strong>ntes comerciales, resusp<strong>en</strong>didos <strong>en</strong> 100 ml <strong>de</strong> agua a <strong>la</strong> dosis<br />

recom<strong>en</strong>dada por el fabricante, y un control, consist<strong>en</strong>te <strong>en</strong> agua <strong>en</strong> igual cantidad. Los inocu<strong>la</strong>ntes<br />

fueron Lalsil MS01 (compuesto por Lactobacillus p<strong>la</strong>ntarun y Propionibacterium acidipropionici),<br />

Lalsil Fresh LB (a base <strong>de</strong> Lactobacillus buchneri), ambos <strong>de</strong> <strong>la</strong> casa Lallemand, y P-11A44 (a<br />

base <strong>de</strong> Lactobacillus buchneri), <strong>de</strong> <strong>la</strong> casa Pioneer. El segundo año, este último se substituyó por<br />

el inocu<strong>la</strong>nte P-1188 (a base <strong>de</strong> Lactobacillus p<strong>la</strong>ntarum y Enterococcus faecium), también <strong>de</strong> Pioneer.<br />

Antes <strong>de</strong> cada <strong>en</strong>sayo, se comprobó que <strong>la</strong> riqueza <strong>de</strong> <strong>los</strong> inocu<strong>la</strong>ntes <strong>en</strong> bacterias lácticas<br />

correspondía con <strong>la</strong> indicada <strong>en</strong> <strong>la</strong> etiqueta mediante recu<strong>en</strong>to <strong>en</strong> medio MRS agar a pH 5,4, incubando<br />

a 30 ºC, <strong>en</strong> jarras <strong>de</strong> anaerobiosis, durante 72 horas.<br />

Determinaciones<br />

Se registró el peso neto <strong>de</strong> cada silo a <strong>los</strong> cero días y <strong>en</strong> el mom<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong> apertura, a <strong>los</strong> 120<br />

días, con lo que se calculó <strong>la</strong> pérdida <strong>de</strong> materia fresca <strong>en</strong> porc<strong>en</strong>taje sobre el peso inicial. Una vez<br />

abiertos, se tomaron cuatro muestras <strong>de</strong> cada silo, sobre <strong>la</strong>s que se realizaron <strong>la</strong>s <strong>de</strong>terminaciones<br />

<strong>de</strong> materia seca, calidad ferm<strong>en</strong>tativa, estabilidad aeróbica y calidad higiénica, respectivam<strong>en</strong>te. El<br />

338


Producción vegetal<br />

cont<strong>en</strong>ido <strong>en</strong> materia seca se <strong>de</strong>terminó por secado <strong>en</strong> estufa <strong>de</strong> aire forzado a 80 ºC durante 16<br />

horas y se corrigió por pérdida <strong>de</strong> volátiles (MSc) aplicando <strong>la</strong>s coefici<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> vo<strong>la</strong>tilidad propuestos<br />

por Dulphy y Demarquilly (1981). Sobre el extracto <strong>de</strong> 50 g <strong>de</strong> muestra fresca <strong>de</strong> <strong>en</strong>si<strong>la</strong>do,<br />

macerada a temperatura ambi<strong>en</strong>te durante 2 horas <strong>en</strong> 150 ml <strong>de</strong> agua <strong>de</strong>sti<strong>la</strong>da, se <strong>de</strong>terminó<br />

el pH, N amoniacal (N-NH 3 ) con un electrodo selectivo (Orion) y ácidos <strong>de</strong> ferm<strong>en</strong>tación (láctico,<br />

LAC, acético, ACT, butírico, BUT, y propiónico, PROP) por cromatografía <strong>de</strong> gases.<br />

Las <strong>de</strong>terminaciones <strong>de</strong> calidad higiénica, realizadas por el Laboratorio Interprofesional Gallego <strong>de</strong><br />

Análisis <strong>de</strong> <strong>la</strong> Leche (LIGAL), incluyeron recu<strong>en</strong>tos <strong>en</strong> p<strong>la</strong>ca <strong>de</strong> microorganismos aerobios totales<br />

(MAT), por el método ISO 1833:2003, Staphylococcus coagu<strong>la</strong>sa positivos (STP), por el método<br />

UNE-EN ISO 6888-2:2000, <strong>en</strong>terobacterias (ENT), por el método ISO 21528-2:2004, mohos y<br />

levaduras (MOL), por el método ISO 7954:1987 y c<strong>los</strong>tridios sulfitoreductores (CLS), por el método<br />

ISO 15213:2003. También se <strong>de</strong>terminó <strong>la</strong> pres<strong>en</strong>cia o aus<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> Escherichia coli (ESC), por<br />

el método ISO 7251. Apdo.9.1:2005., Listeria monocytog<strong>en</strong>es (LIS) y Salmonel<strong>la</strong> spp. (SAL), por<br />

inmunofluoresc<strong>en</strong>cia (VIDAS).<br />

Las <strong>de</strong>terminaciones <strong>de</strong> estabilidad aeróbica se realizaron <strong>en</strong> cámara isoterma a 25 ºC, según<br />

O’Kiely (1993). Cada media hora durante siete días, se registró <strong>la</strong> difer<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> temperaturas (Tdif)<br />

<strong>en</strong>tre el ambi<strong>en</strong>te y <strong>la</strong> temperatura <strong>de</strong> 500 g <strong>de</strong> muestra <strong>de</strong> <strong>en</strong>si<strong>la</strong>do <strong>de</strong>positados d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> una<br />

caja <strong>de</strong> poliestir<strong>en</strong>o <strong>de</strong> 35 x 23 x 8 cm, con dos orificios para <strong>la</strong> <strong>en</strong>trada <strong>de</strong> aire. Se utilizaron cuatro<br />

índices <strong>de</strong> estabilidad aeróbica (<strong>los</strong> tres primeros propuestos por O’Kiely (1983) y el cuarto por<br />

<strong>los</strong> autores) que fueron <strong>los</strong> sigui<strong>en</strong>te: <strong>la</strong> difer<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> temperaturas máxima (Tdif máx.), el tiempo<br />

<strong>en</strong> horas hasta que <strong>la</strong> difer<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> temperaturas, Tdif, superó 2 ºC (HORA Tdif > 2), el tiempo <strong>en</strong><br />

horas hasta que se alcanzó Tdif máx. (HORA Tdif máx) y <strong>la</strong> suma <strong>de</strong> <strong>la</strong>s difer<strong>en</strong>cias <strong>de</strong> temperatura<br />

positivas registradas durante 144 horas (INTEGRAL).<br />

Los datos se analizaron mediante análisis <strong>de</strong> varianza, sigui<strong>en</strong>do un diseño factorial con dos repeticiones,<br />

consi<strong>de</strong>rando fijos <strong>los</strong> factores semana <strong>de</strong> corte y aditivo, y aleatorio el factor variedad,<br />

para lo que se utilizó el procedimi<strong>en</strong>to PROC GLM <strong>de</strong>l paquete estadístico SAS. Para <strong>los</strong> contrastes<br />

<strong>en</strong>tre medias se empleo <strong>la</strong> mínima difer<strong>en</strong>cia significativa protegida <strong>de</strong> Fisher.<br />

RESULTADOS Y DISCUSIÓN<br />

En <strong>la</strong> Tab<strong>la</strong> 1, se muestran <strong>los</strong> valores promedio <strong>de</strong> calidad higiénica <strong>de</strong> <strong>la</strong>s muestras <strong>de</strong> maíz<br />

tomadas <strong>en</strong> fresco y <strong>de</strong> <strong>la</strong>s muestras <strong>de</strong> <strong>en</strong>si<strong>la</strong>do a <strong>los</strong> 120 días, <strong>en</strong> <strong>los</strong> dos años.<br />

Tab<strong>la</strong> 1. Calidad higiénica <strong>de</strong> <strong>la</strong>s muestras <strong>de</strong> maíz antes y <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> <strong>en</strong>si<strong>la</strong>r<br />

2004/05 2005/06<br />

fresco <strong>en</strong>si<strong>la</strong>do fresco <strong>en</strong>si<strong>la</strong>do<br />

nº <strong>de</strong> mostras 18 72 12 48<br />

Salmonel<strong>la</strong> spp. 0 0 0 0<br />

Escheriachia coli 18 0 12 0<br />

Listeria monocytog<strong>en</strong>es 17 0 12 2<br />

Microorg. aerobios totales (log10 ufc/g) - 8,00 8,22 7,60<br />

Staphyilocococ spp. (log10 ufc/g)


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

No se <strong>de</strong>tectó pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> SAL <strong>en</strong> ninguna muestra. ESC fue ais<strong>la</strong>da <strong>en</strong> todas <strong>la</strong>s muestras <strong>de</strong><br />

forraje fresco, pero no sobrevivió <strong>en</strong> el <strong>en</strong>si<strong>la</strong>do; estos datos se acompañan con <strong>la</strong> disminución <strong>en</strong><br />

<strong>los</strong> recu<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> ENT. En un trabajo simi<strong>la</strong>r, con si<strong>los</strong> <strong>de</strong> hierba, Byrne (2002) también observó<br />

una reducción <strong>de</strong> <strong>los</strong> recu<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> ENT, <strong>de</strong> 7-8 log 10 ufc g -1 <strong>en</strong> fresco a valores in<strong>de</strong>tectables <strong>en</strong><br />

<strong>en</strong>si<strong>la</strong>do. LIS se aisló <strong>en</strong> 29 <strong>de</strong> <strong>la</strong>s 30 muestras <strong>de</strong> forraje fresco, y sólo <strong>en</strong> dos <strong>de</strong> 120 <strong>de</strong> <strong>en</strong>si<strong>la</strong>do,<br />

<strong>la</strong>s dos con <strong>los</strong> mayores recu<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> MAT (> 8,48 log 10 ufc g -1 ) y CLS (3,76 y 2,85 log 10<br />

esporas g -1 ), una con valor <strong>de</strong> pH elevado (pH 4,46) y otra con pH 3,8. Estos resultados confirman<br />

que el maíz fresco es un vector <strong>de</strong> transmisión <strong>de</strong> LIS y <strong>de</strong> ESC, que un correcto <strong>en</strong>si<strong>la</strong>do<br />

reduce el riesgo <strong>de</strong> contaminación y que LIS pue<strong>de</strong> sobrevivir <strong>en</strong> un con pH 3,8. Los recu<strong>en</strong>tos <strong>de</strong><br />

MAT, MOL y CLS también se redujeron durante el proceso <strong>de</strong> <strong>en</strong>si<strong>la</strong>do, pero <strong>en</strong> m<strong>en</strong>or medida que<br />

ENT. Los recu<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> STP fueron, <strong>en</strong> todas <strong>la</strong>s muestras, inferiores al límite <strong>de</strong> <strong>de</strong>tección (< 1<br />

log 10 ufc g -1 ).<br />

En <strong>la</strong> Tab<strong>la</strong> 2, se muestran <strong>los</strong> valores medios y el nivel <strong>de</strong> significación <strong>de</strong>l ANOVA <strong>en</strong> el primer año.<br />

Tab<strong>la</strong> 2. Comparación <strong>de</strong> medias <strong>de</strong> <strong>en</strong>si<strong>la</strong>dos <strong>de</strong> maíz y significación <strong>de</strong>l ANOVA. Año 2004-05<br />

semana<br />

Aditivo<br />

9 11 13 Control LMS01 P11A44 LFresh<br />

MSc 38,5 b 40,5 ab 43,3 a 41,0 a 40,4 a 40,8 a 40,8 a<br />

Pérdida MF (%) 1,0 1,3 1,1 1,0 1,0 1,1 1,2<br />

pH 3,8 a 3,9 a 3,8 a 3,8 c 3,8 c 3,9 b 3,9 a<br />

N total 1,1 a 1,1 a 1,2 a 1,1 a 1,1 a 1,1 a 1,2 a<br />

NH 3 4,7 b 5,7 ab 6,2 a 5,7 a 4,8 b 5,8 a 5,8 a<br />

N soluble 45,7 a 48,9 a 46,2 a 47,7 a 46,7 a 47,0 a 46,6 a<br />

Ac. Acético 1,0 a 0,8 a 0,7 a 0,6 c 0,5 d 0,9 b 1,2 a<br />

Ac. Propiónico 0,3 a 0,4 a 0,2 a 0,0 c 0,0 c 0,4 b 0,8 a<br />

Ac. Butírico 0,0 a 0,1 a 0,1 a 0,1 a 0,1 a 0,1 a 0,0 a<br />

Ac. Láctico 3,4 a 3,7 a 3,6 a 38, a 3,9 a 3,6 a 2,8 a<br />

Etanol 1,3 a 1,9 a 1,7 a 1,6 a 1,8 a 1,7 a 1,6 a<br />

Mic. Aer. totales 7,9 a 8,0 a 8,1 a 7,8 b 7,2 c 8,5 a 8,5 a<br />

Staphyilococos 1,0 a 1,0 a 1,0 a 1,0 a 1,0 a 1,0 a 1,0 a<br />

Enterobacterias 1,0 a 1,0 a 1,0 a 1,0 a 1,0 a 1,0 a 1,0 a<br />

Mohos y levaduras 5,2 a 5,3 a 5,4 a 5,9 a 6,1 a 4,8 b 4,4 b<br />

C<strong>los</strong>tridios sulf. 2,1 a 2,1 a 2,1 a 2,0 b 2,1 ab 2,2 a 2,2 a<br />

Tª dif. máxima (ºC) 11,5 a 11,1 a 10,5 a 13,3 a 11,7 ab 9,2 b 10,0 ab<br />

Hora Tdif>2 48,0 a 29,1 a 40,0 a 20,6 b 18,4 b 64,4 a 49,4 ab<br />

Hora Tdif= máx 45,5 a 47,8 a 56,8 a 37,6 b 32,5 b 61,4 a 67,8 a<br />

INTEGRAL 880 a 805 a 1.083 a 1.292 a 1.032 a 530 b 807 ab<br />

340


Producción vegetal<br />

Significación <strong>de</strong>l ANOVA<br />

se ad va se*ad va*se va*ad se*va*ad<br />

MSc * ns *** ns *** ns ns<br />

Pérdida MF (%) ns ns *** ns ** ** **<br />

pH ns ** *** ns *** ** ***<br />

N total ns ns *** ns ns ns ns<br />

NH 3 * ** *** ns *** ns *<br />

N soluble ns ns *** ns * ns ns<br />

Ac. Acético ns *** *** ns *** *** ***<br />

Ac. Propiónico ns ** *** ns *** *** ***<br />

Ac. Butírico ns ns *** ns *** *** ***<br />

Ac. Láctico ns *** *** ns *** * ***<br />

Etanol ns ns *** ns *** *** ***<br />

Mic. Aer. totales ns ** *** ns *** *** ***<br />

Staphyilococos ns ns ns<br />

Enterobacterias ns ns ns<br />

Mohos y levaduras ns ** *** ns *** *** ***<br />

C<strong>los</strong>tridios sulf. ns ns *** ns *** *** ns<br />

Tª dif. máxima (ºC) ns ns *** ns *** * **<br />

Hora Tdif>2 ns ns *** ns *** *** ***<br />

Hora Tdif= máx ns * ** ns ** ns **<br />

INTEGRAL ns * *** ns *** ** **<br />

MSc: materia seca corregida por pérdida <strong>de</strong> volátiles; MF: materia fresca; N total, ácidos y etanol <strong>en</strong> % sobre MSc: Nh 3 y<br />

N soluble <strong>en</strong> % s/N total; se: semana; ad: aditivo; va: variedad; ns: difer<strong>en</strong>cias no significativas al 5%. *, ** y ***: difer<strong>en</strong>cias<br />

significativas (p


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

En <strong>la</strong> Tab<strong>la</strong> 3, se muestran <strong>los</strong> valores medios y el nivel <strong>de</strong> significación <strong>de</strong>l <strong>en</strong>sayo <strong>en</strong> el segundo<br />

año. Ese año el número <strong>de</strong> si<strong>los</strong> se redujo a 48, lo que pue<strong>de</strong> explicar, <strong>en</strong> parte, que no se <strong>de</strong>tectas<strong>en</strong><br />

difer<strong>en</strong>cias significativas <strong>en</strong>tre aditivos, salvo para el recu<strong>en</strong>to <strong>de</strong> MAT.<br />

Las difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong>tre semanas fueron significativas con <strong>la</strong>s variables N total, N-NH 3 y PROP. N total<br />

fue superior <strong>en</strong> <strong>la</strong> semana 11 e inferior <strong>en</strong> <strong>la</strong> 9. Al igual que el año anterior, el cont<strong>en</strong>ido <strong>en</strong> N-NH 3<br />

fue inferior <strong>en</strong> <strong>la</strong> semana 9 y <strong>los</strong> recu<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> MAT fueron superiores con el inocu<strong>la</strong>nte a base <strong>de</strong><br />

L. buchneri, este año Lfresh.<br />

Tab<strong>la</strong> 3. Comparación <strong>de</strong> medias <strong>de</strong> <strong>en</strong>si<strong>la</strong>dos <strong>de</strong> maíz y significación <strong>de</strong>l ANOVA. Año 2005-06<br />

semana<br />

Aditivo<br />

9 11 13 Control LMS01 P11A88 LFresh<br />

MSc 39,9 a 41,8 a 44,1 a 41,8 a 42,2 a 41,9 a 42,0<br />

Pérdida MF (%) 1,6 a 1,2 a 1,0 a 1,4 a 1,2 a 1,1 a 1,3 a<br />

pH 3,8 a 3,8 a 3,8 a 3,8 a 3,7 a 3,7 a 3,8 a<br />

N total 1,1 c 1,3 a 1,2 b 1,2 a 1,2 a 1,2 a 1,2 a<br />

NH 3 4,8 b 5, a 6,4 a 5,9 a 5,4 a 5,6 a 5,8 a<br />

N soluble 43,9 a 39,2 a 43,8 a 41,9 a 42,1 a 41,9 a 43,3 a<br />

Ac. Acético 0,9 a 0,7 a 0,7 a 0,7 b 0,7 ab 0,8 ab 0,9 a<br />

Ac. Propiónico 0,3 a 0,0 b 0,0 b 0,1 a 0,1 a 0,1 a 0,2 a<br />

Ac. Butírico 0,0 a 0,0 a 0,0 a 0,0 a 0,0 a 0,0 a 0,0 a<br />

Ac. Láctico 3,6 a 4,4 a 3,1 a 3,5 a 3,9 a 3,8 a 3,5 a<br />

Etanol 2,4 a 2,4 a 1,5 a 1,9 a 2,3 a 2,0 a 2,3 a<br />

Mic. Aer. totales 7,6 a 7,34 a 7,8 a 7,5 b 7,4 b 7,3 b 8,2 a<br />

Staphyilococos 1,0 a 1,0 a 1,0 a 1,0 a 1,0 a 1,0 a 1,0 a<br />

Enterobacterias 1,0 a 1,0 a 1,0 a 1,0 a 1,0 a 1,0 a 1,0 a<br />

Mohos y levaduras 5,1 b 5,6 a 5,4 ab 5,5 ab 5,6 a 5,5 ab 5,0 b<br />

C<strong>los</strong>tridios sulf. 1,7 a 1,9 a 2,0 a 1,9 a 1,9 ab 1,8 b 1,9 ab<br />

Tª dif. máxima (ºC) 10,6 a 8,9 a 10,4 a 10,7 a 10,7 a 10,9 a7,5 b<br />

Hora Tdif>2 34,9 a 37,8 a 43,3 a 33,5 a 32,5 a 32,5 a 58,5 a<br />

Hora Tdif= máx 36,3 a 76,8 a 71,2 a 62,8 a 50,3 a 64,8 a 67,8 a<br />

INTEGRAL 799 a 598 a 602 a 652 a 710 a 765 a 489 a<br />

342


Producción vegetal<br />

Significación <strong>de</strong>l ANOVA<br />

se ad va se*ad va*se va*ad se*va*ad<br />

MSc ns ns *** ns *** ns ns<br />

Pérdida MF (%) ns ns ns ns ns ns ns<br />

pH ns ns ** ns * ns ns<br />

N total ** ns *** ns ns ns ns<br />

NH 3 * ns *** ns ns *** ns<br />

N soluble ns ns ns ns ns ns ns<br />

Ac. Acético ns ns *** ns *** * ***<br />

Ac. Propiónico ** ns *** ns ns *** ***<br />

Ac. Butírico ns ns ns ns ns ns ns<br />

Ac. Láctico ns ns * ns *** ns ns<br />

Etanol ns ns ns ns *** ns ns<br />

Mic. Aer. totales ns * *** ns *** ** ns<br />

Staphyilococos ns ns ns ns ns ns ns<br />

Enterobacterias ns ns ns ns ns ns ns<br />

Mohos y levaduras ns ns *** ns ns *** ***<br />

C<strong>los</strong>tridios sulf. ns ns *** ns *** ns ***<br />

Tª dif. máxima (ºC) ns ns ns ns ns ns **<br />

Hora Tdif>2 ns ns *** ns *** *** ***<br />

Hora Tdif= máx ns ns ns ns ** ns ns<br />

INTEGRAL ns ns ** ns * ns ns<br />

Significado <strong>de</strong> <strong>la</strong>s abreviaturas igual que <strong>en</strong> <strong>la</strong> tab<strong>la</strong> 2<br />

CONCLUSIONES<br />

Un correcto <strong>en</strong>si<strong>la</strong>do disminuye el riesgo <strong>de</strong> contaminación <strong>de</strong>l forraje con Escherichia coli y Listeria<br />

monocytog<strong>en</strong>es, dos <strong>de</strong> <strong>la</strong>s bacterias pot<strong>en</strong>cialm<strong>en</strong>te patóg<strong>en</strong>as que aparec<strong>en</strong> <strong>en</strong> el maíz<br />

forrajero, <strong>de</strong> forma natural. El maíz cosechado <strong>la</strong> semana nueve tras <strong>la</strong> floración fem<strong>en</strong>ina proporciona<br />

una mejor calidad ferm<strong>en</strong>tativa que <strong>en</strong> <strong>la</strong>s semanas 11 y 13, indicada por un m<strong>en</strong>or porc<strong>en</strong>taje<br />

<strong>de</strong> N-H 3 . El uso <strong>de</strong> inocu<strong>la</strong>ntes a base <strong>de</strong> Lactobacillus buchneri pue<strong>de</strong> reducir <strong>los</strong> recu<strong>en</strong>tos<br />

<strong>de</strong> mohos y levaduras, y <strong>la</strong> inestabilidad aeróbica <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>en</strong>si<strong>la</strong>dos <strong>de</strong> p<strong>la</strong>nta <strong>en</strong>tera <strong>de</strong> maíz.<br />

El uso <strong>de</strong> inocu<strong>la</strong>ntes a base <strong>de</strong> bacterias homoferm<strong>en</strong>tativas no mejora <strong>los</strong> parámetros <strong>de</strong> estabilidad<br />

aeróbica, pero pue<strong>de</strong> disminuir el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> N-NH 3 sobre N total.<br />

AGRADECIMIENTOS<br />

Este trabajo ha sido posible gracias a <strong>la</strong> co<strong>la</strong>boración <strong>de</strong> <strong>la</strong> Cooperativa Agraria Provincial <strong>de</strong> A<br />

Coruña y a <strong>la</strong> financiación <strong>de</strong> <strong>la</strong> Xunta <strong>de</strong> Galicia (Proyecto 04RAG011E).<br />

343


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS<br />

BYRNE, C. M.; O’KIELY, P.; BOLTON, D. J.; SHERIDAN, J. J.; McDOWELL, D. A.; BLAIR, I.S., 2002.<br />

Fate of Escherichia coli O157:H7 during si<strong>la</strong>ge ferm<strong>en</strong>tation. Journal of food protection, 65<br />

(12), 1854-1860.<br />

DRIEHUIS, F.; OUDE ELFERINK, S. J. W. H.; VAN WIKSELAAR, P. G., 1999. Lactobacillus buchneri<br />

improves aerobic stability of <strong>la</strong>boratory and farm scale whole crop maize si<strong>la</strong>ge but does not<br />

affect feed intake and milk production of dairy cows. XII Int. Si<strong>la</strong>ge Conf., Uppsa<strong>la</strong>, Swed<strong>en</strong>.<br />

(T. Pauly, ed.). 264-265<br />

DRIEHUIS, F.; OUDE ELFERINK, S. J. W. H., 2000. The impact of the quality of si<strong>la</strong>ge on animal<br />

health and food safety: A review. The Veterinary Quarterly, 22 (4), 212-216.<br />

DULPHY, J.P. y DEMARQUILLY, C., 1981. Problèmes particuliers aux <strong>en</strong>si<strong>la</strong>ges. In: Prévision <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

valeur nutritive <strong>de</strong>s alim<strong>en</strong>ts <strong>de</strong>s ruminants, INRA Public., 81-104.<br />

FLORES, G.; GONZALEZ-ARRAEZ, A.; CASTRO, J., 1997. Evaluación <strong>de</strong> <strong>la</strong> utilidad <strong>de</strong> <strong>los</strong> si<strong>los</strong> a<br />

pequeña esca<strong>la</strong> para experim<strong>en</strong>tación <strong>en</strong> calidad <strong>de</strong> <strong>en</strong>si<strong>la</strong>dos. En: Actas <strong>de</strong> <strong>la</strong> XXXVII Reunión<br />

Ci<strong>en</strong>tífica <strong>de</strong> <strong>la</strong> S.E.E.P. 373-378, Sevil<strong>la</strong>-Huelva, (España).<br />

FLORES, G.; GONZALEZ-ARRAEZ, A.; CASTRO, P.; VALLADARES, J.; CARDELLE , M.; FERNANDEZ-<br />

LORENZO, B.; DIAZ-VILLAMIL, L., 2004. Efecto <strong>de</strong> <strong>la</strong> fecha <strong>de</strong> recolección sobre <strong>la</strong> calidad y<br />

el r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong> p<strong>la</strong>nta <strong>de</strong> maíz forrajero <strong>en</strong> Galicia. Actas <strong>de</strong> <strong>la</strong> XLIV Reunión Ci<strong>en</strong>tífica <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong> S.E.E.P., 297-302, Sa<strong>la</strong>manca, (España).<br />

McDONALD, P.; HENDERSON, A. R.; HERON, S. J. E., 1991. The Biochemistry of Si<strong>la</strong>ge. Chalcombe<br />

publications, 340 pp. Bucks (Gran Bretaña).<br />

O´KIELY, P, 1993. Influ<strong>en</strong>ce of partially neutralised bl<strong>en</strong>d of aliphatic organic acids on ferm<strong>en</strong>tation,<br />

efflu<strong>en</strong>t production an aerobic stability of autumn grass si<strong>la</strong>ge. Irish Journal of Agricultural an<br />

Food Research, 32, 12-26.<br />

OUDE ELFERINK, S. J. W. H.; DRIEHIS, F.; KROONEMAN, J.; GOOSCHAL, J. C.; SPOELSTRA, S. F.,<br />

1999. Lactobacillus bucneri can improve the aerobic stability of si<strong>la</strong>ge via a novel ferm<strong>en</strong>tation<br />

pathway: the anaerobic <strong>de</strong>gradation of <strong>la</strong>ctic acid to acetic acid and 1, 2 –propanediol.<br />

XII Int. Si<strong>la</strong>ge Conf., Uppsa<strong>la</strong>, Swed<strong>en</strong>. (Ed.: T. Pauly). 266-267.<br />

ISO 4833, 2003. Microbiology of food and animal feeding stuffs, horizontal method for the <strong>en</strong>umeration<br />

of microorganisms colony count technique at 30 ºC. http://www.iso.org/iso/publications_and_e-products.htm<br />

ISO 7251. Apdo.9.1, 2005. Microbiology of food and animal feeding stuffs-horizontal method for<br />

the <strong>de</strong>tection and <strong>en</strong>umeration of presumptive Escherichia coli most probable number technique.<br />

http://www.iso.org/iso/publications_and_e-products.htm<br />

ISO 7954, 1987. Microbiology. G<strong>en</strong>eral guidance for the <strong>en</strong>umeration of yeasts and moulds.<br />

Colony-count technique at 25ºC. http://www.iso.org/iso/publications_and_e-products.htm<br />

ISO 15213, 2003. Microbiology of food and animal feeding stuffs. Horizontal method for the <strong>en</strong>umeration<br />

of sulfite-reducing bacteria growing un<strong>de</strong>r anaerobic conditions.<br />

http://www.iso.org/iso/publications_and_e-products.htm<br />

ISO 21528-2, 2004. Microbiology of food and animal feeding stuffs. Horizontal method for the<br />

<strong>de</strong>tection and <strong>en</strong>umeration of <strong>en</strong>terobacteriaceae. Part 2: colony-count method.<br />

http://www.iso.org/iso/publications_and_e-products.htm<br />

344


Producción vegetal<br />

UNE-EN ISO 6888-2, 2000. Microbiología. Método horizontal para el recu<strong>en</strong>to <strong>de</strong> estafilococos<br />

coagu<strong>la</strong>sa positivos. Parte 2. Ed. Asociación Españo<strong>la</strong> <strong>de</strong> Normalización y Certificación.<br />

EFFECT OF HARVEST TIME AND INOCULANTS ON<br />

FERMENTATION QUALITY, AEROBIC STABILITY AND<br />

HYGIENIC QUALITY OF MAIZE SILAGE<br />

SUMMARY<br />

Two experim<strong>en</strong>ts were carried out in two years to compare the effect of harvest time (week 9, 11<br />

and 13 after feminine flowering) and the use of commercial inocu<strong>la</strong>nts (L Fresh and P11A44, composed<br />

of on Lactobacillus buchneri, and LMS01 and P1188, composed of homoferm<strong>en</strong>tative <strong>la</strong>ctic<br />

bacteria). The pres<strong>en</strong>ce of Escherichia coli and Listeria monocytog<strong>en</strong>es was <strong>de</strong>tected on 30<br />

and 29 fresh maize samples, out of 30, and zero and two maize si<strong>la</strong>ge samples, out of 120, respectively.<br />

Si<strong>la</strong>ges ma<strong>de</strong> of maize harvested on week nine showed less perc<strong>en</strong>tage of N-NH 3 on total<br />

N. The first year, si<strong>la</strong>ges treated with L. buchneri showed higher pH, lower <strong>la</strong>ctic acid cont<strong>en</strong>t, higher<br />

acetic and propionic acid cont<strong>en</strong>t, higher counts of total aerobic microorganisms but lower<br />

counts of yeasts and moulds, and higher aerobic stability than si<strong>la</strong>ges treated with homoferm<strong>en</strong>tative<br />

bacteria. In the second year, with lesser number of si<strong>la</strong>ges, significant differ<strong>en</strong>ces betwe<strong>en</strong><br />

inocu<strong>la</strong>nts were <strong>de</strong>tected just in total aerobic microorganisms counts.<br />

Key words: Lactobacillus buchneri, moulds, yeasts, Listeria monocytog<strong>en</strong>es, Escherichia coli.<br />

345


Producción vegetal<br />

CARACTERIZACIÓN DE ENSILADOS DE PRADERA DE RAIGRÁS<br />

ITALIANO TRÉBOL VIOLETA EN MANEJO CONVENCIONAL VS.<br />

ECOLÓGICO<br />

A. MARTÍNEZ-FERNÁNDEZ, A. SOLDADO, E. MORALES, F. VICENTE,<br />

Y B. DE LA ROZA-DELGADO<br />

Servicio Regional <strong>de</strong> Investigación y Desarrollo Agroalim<strong>en</strong>tario (SERIDA).<br />

Área <strong>de</strong> Nutrición Animal, <strong>Pastos</strong> y Forrajes. Apdo. 13. E-33300 Vil<strong>la</strong>viciosa, (Asturias)<br />

admartinez@serida.org<br />

RESUMEN<br />

En otoño <strong>de</strong> 2006, se estableció <strong>en</strong> un valle interior y una zona costera <strong>de</strong> Asturias una pra<strong>de</strong>ra<br />

<strong>de</strong> raigrás italiano-trébol violeta (Lolium multiflorum Lam.-Trifolium prat<strong>en</strong>se L.), para contrastar<br />

condiciones <strong>de</strong> manejo ecológicas (ME) y conv<strong>en</strong>cionales (MC). La fertilización aplicada fue <strong>de</strong><br />

190, 120, 120 kg ha -1 año -1 para N, P 2 O 5 y K 2 O respectivam<strong>en</strong>te, <strong>en</strong> manejo conv<strong>en</strong>cional, mi<strong>en</strong>tras<br />

que <strong>en</strong> manejo ecológico <strong>la</strong> fertilización mineral fue sustituida por purín <strong>de</strong> vacuno con una<br />

conc<strong>en</strong>tración <strong>de</strong> 2,7; 1,4; 5,2 y 0,7 kg m -3 <strong>de</strong> N, P 2 O 5 , K 2 O y MgO respectivam<strong>en</strong>te, con una<br />

dosis <strong>de</strong> aplicación <strong>de</strong> 45 m 3 ha -1 año -1 distribuida <strong>en</strong> tres periodos. Tras un corte <strong>de</strong> limpieza a<br />

<strong>la</strong> salida <strong>de</strong>l invierno, <strong>los</strong> dos primeros cortes <strong>de</strong> primavera se aprovecharon como <strong>en</strong>si<strong>la</strong>do (1S,<br />

2S) y fueron caracterizados <strong>en</strong> función <strong>de</strong> su r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to, calidad nutritiva y ferm<strong>en</strong>tativa y estabilidad<br />

aeróbica.<br />

Los resultados preliminares muestran que, <strong>los</strong> <strong>en</strong>si<strong>la</strong>dos e<strong>la</strong>borados con forrajes <strong>en</strong> ME, pres<strong>en</strong>tan<br />

m<strong>en</strong>ores pérdidas durante el proceso ferm<strong>en</strong>tativo que <strong>los</strong> MC (13,5 vs. 20,0 %; p


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

Por otra parte, hay que t<strong>en</strong>er <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta que un sistema <strong>de</strong> producción ecológica <strong>de</strong> vacuno lechero<br />

necesita optimizar <strong>la</strong> producción a partir <strong>de</strong>l forraje. Los actuales estándares <strong>de</strong> producción<br />

ecológica requier<strong>en</strong> que al m<strong>en</strong>os el 60% <strong>de</strong> <strong>la</strong> materia seca ingerida sea forraje (Ro<strong>de</strong>rick et al.,<br />

2002), lo que supone que para lograr bu<strong>en</strong>as producciones <strong>de</strong> leche el cont<strong>en</strong>ido <strong>en</strong> principios<br />

nutritivos <strong>de</strong> dichos forrajes ti<strong>en</strong>e que ser elevado.<br />

Se conoc<strong>en</strong> diversos efectos positivos <strong>de</strong>rivados <strong>de</strong> <strong>la</strong> reducción <strong>de</strong> <strong>la</strong> fertilización nitrog<strong>en</strong>ada <strong>en</strong><br />

prados y pra<strong>de</strong>ras (Prins, 1984; McGratth, 1992; etc.), pero no existe sufici<strong>en</strong>te información ci<strong>en</strong>tífica<br />

sobre <strong>los</strong> efectos que pueda t<strong>en</strong>er sobre <strong>la</strong> <strong>de</strong>gradabilidad ruminal y digestibilidad intestinal<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> proteína <strong>de</strong>l forraje ver<strong>de</strong> original y <strong>de</strong>l posterior <strong>en</strong>si<strong>la</strong>do, <strong>de</strong> pra<strong>de</strong>ras <strong>de</strong> <strong>la</strong>rga y corta duración,<br />

<strong>de</strong>stinadas a <strong>la</strong> alim<strong>en</strong>tación <strong>de</strong>l vacuno lechero. Diversos estudios se han realizado <strong>en</strong> forrajes<br />

frescos (Peyraud y Astigarraga, 1998) y <strong>de</strong>secados (B<strong>la</strong>xter et al., 1971), sin embargo, existe<br />

muy poca información <strong>de</strong> estos cambios cuando el forraje es <strong>en</strong>si<strong>la</strong>do. La complejidad <strong>de</strong> <strong>los</strong> procesos<br />

digestivos y metabólicos que sufrirá d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong>l rumiante se suma a <strong>la</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong>s previas ferm<strong>en</strong>taciones<br />

que transformaron el forraje ver<strong>de</strong> <strong>en</strong> un <strong>en</strong>si<strong>la</strong>do.<br />

Por todo ello, el objetivo <strong>de</strong>l pres<strong>en</strong>te trabajo ha sido evaluar <strong>la</strong>s difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong> r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to, calidad<br />

nutritiva y ferm<strong>en</strong>tativa y estabilidad aeróbica <strong>de</strong> <strong>en</strong>si<strong>la</strong>dos e<strong>la</strong>borados con forrajes proced<strong>en</strong>tes<br />

<strong>de</strong> pra<strong>de</strong>ras sembradas manejadas <strong>de</strong> forma conv<strong>en</strong>cional (MC) o ecológica (ME).<br />

MATERIAL Y MÉTODOS<br />

El estudio se llevó a cabo <strong>en</strong> pra<strong>de</strong>ras <strong>de</strong> raigrás italiano-trébol violeta (Lolium multiflorum Lam.-<br />

Trifolium prat<strong>en</strong>se L.), establecidas simultáneam<strong>en</strong>te <strong>en</strong> un valle interior (43,23N 6,07O) y una<br />

zona costera (43,28N 5,27O) <strong>de</strong> Asturias <strong>en</strong> otoño <strong>de</strong> 2006. En <strong>la</strong> zona costera (ZC), se utilizaron<br />

para cada tratami<strong>en</strong>to (MC o ME) parce<strong>la</strong>s <strong>de</strong> tamaño explotación (1,5 ha), que fueron subdivididas<br />

aleatoriam<strong>en</strong>te <strong>en</strong> cuatro subparce<strong>la</strong>s (repeticiones). En <strong>la</strong> zona interior (ZI), <strong>la</strong> pra<strong>de</strong>ra se<br />

estableció sobre parce<strong>la</strong>s experim<strong>en</strong>tales <strong>de</strong> 90 m -2 . Se utilizó un diseño <strong>en</strong> bloques al azar con<br />

cuatro repeticiones por tratami<strong>en</strong>to <strong>en</strong> ambos casos. La dosis <strong>de</strong> siembra empleada fue <strong>de</strong> 22<br />

y12 kg ha -1 para el raigrás italiano (cv. Ansyl) y trébol violeta (cv. Violetta) respectivam<strong>en</strong>te. La fertilización<br />

aplicada <strong>en</strong> MC fue <strong>de</strong> 190, 120, 120 kg ha -1 año -1 para N, P 2 O 5 y K 2 O respectivam<strong>en</strong>te,<br />

mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> ME, don<strong>de</strong> <strong>la</strong>s parce<strong>la</strong>s fueron manejaron <strong>de</strong> acuerdo con <strong>los</strong> requisitos <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

agricultura ecológica según el Reg<strong>la</strong>m<strong>en</strong>to Nº 2092/91 (CEE, 1991), <strong>la</strong> fertilización mineral fue<br />

sustituida por purín <strong>de</strong> vacuno con una conc<strong>en</strong>tración <strong>de</strong> 2,7; 1,4; 5,2 y 0,7 kg m -3 <strong>de</strong> N, P 2 O 5 ,<br />

K 2 O y MgO respectivam<strong>en</strong>te, con una dosis <strong>de</strong> aplicación <strong>de</strong> 45 m 3 ha -1 año -1 distribuida <strong>en</strong> tres<br />

periodos, el primero <strong>en</strong> el mom<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong> siembra y <strong>los</strong> restantes <strong>en</strong> primavera coincidi<strong>en</strong>do con<br />

<strong>los</strong> cortes para <strong>en</strong>si<strong>la</strong>do.<br />

Tras un corte <strong>de</strong> limpieza a <strong>la</strong> salida <strong>de</strong>l invierno, <strong>los</strong> dos primeros cortes <strong>de</strong> primavera se aprovecharon<br />

como <strong>en</strong>si<strong>la</strong>do (1S, 2S). El forraje ver<strong>de</strong> obt<strong>en</strong>ido fue procesado y analizado para <strong>de</strong>finir<br />

su composición botánica por separación manual <strong>de</strong> <strong>la</strong>s especies pres<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> <strong>la</strong> pra<strong>de</strong>ra, <strong>en</strong>si<strong>la</strong>bilidad<br />

según <strong>de</strong> <strong>la</strong> Roza-Delgado et al., (2004) y valor nutritivo por NIRS <strong>de</strong> acuerdo con <strong>la</strong>s ecuaciones<br />

<strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>das <strong>en</strong> el Laboratorio <strong>de</strong> Nutrición Animal <strong>de</strong>l SERIDA y acreditadas por ENAC<br />

(Acreditación Nº LE 430/1044). Posteriorm<strong>en</strong>te, el forraje fue <strong>en</strong>si<strong>la</strong>do tras 24 horas <strong>de</strong> preh<strong>en</strong>ificación<br />

utilizando microsi<strong>los</strong> experim<strong>en</strong>tales <strong>de</strong> acuerdo al mo<strong>de</strong>lo propuesto por Martínez y <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

Roza (1997) y validado por Martínez (2003) con tres réplicas por tratami<strong>en</strong>to, realizando un total<br />

<strong>de</strong> ocho tratami<strong>en</strong>tos consi<strong>de</strong>rando localidad (ZC, ZI), tipo <strong>de</strong> manejo (MC, ME) y corte para silo<br />

(1S, 2S). Tras un periodo <strong>de</strong> estabilización <strong>de</strong> 75 días <strong>los</strong> microsi<strong>los</strong> fueron abiertos e inmediatam<strong>en</strong>te<br />

muestreados y procesadas para <strong>de</strong>terminar su r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to y características ferm<strong>en</strong>tativas<br />

y nutritivas según Vic<strong>en</strong>te et al., (2006) y Martínez Fernán<strong>de</strong>z et al., (2006). Asimismo, sobre una<br />

fracción <strong>de</strong>l <strong>en</strong>si<strong>la</strong>do se evaluó <strong>la</strong> estabilidad aeróbica según Moran et al., (1996) y Martínez y <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong> Roza, (1999) para lo cual, <strong>los</strong> <strong>en</strong>si<strong>la</strong>dos se colocaron <strong>en</strong> cajas <strong>de</strong> poliestir<strong>en</strong>o expandido (60 x<br />

348


Producción vegetal<br />

40 x 15 cm) provistas <strong>de</strong> tapas no herméticas y almac<strong>en</strong>adas durante un periodo <strong>de</strong> 10 días,<br />

durante el cual se monitorizó diariam<strong>en</strong>te <strong>la</strong> temperatura y el pH <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>en</strong>si<strong>la</strong>dos <strong>en</strong> contacto con<br />

el aire según el procedimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong>scrito por <strong>de</strong> <strong>la</strong> Roza et al. (1999).<br />

Todos <strong>los</strong> datos fueron contrastados mediante un análisis <strong>de</strong> varianza consi<strong>de</strong>rando como efectos<br />

fijos localidad, manejo y corte (SAS, 1999).<br />

RESULTADOS Y DISCUSIÓN<br />

Con respecto al forraje ver<strong>de</strong>, cabe <strong>de</strong>stacar que <strong>los</strong> difer<strong>en</strong>tes manejos indujeron importantes<br />

cambios <strong>en</strong> cuanto a <strong>la</strong> composición botánica <strong>de</strong> <strong>la</strong>s pra<strong>de</strong>ras, si<strong>en</strong>do el efecto más <strong>de</strong>stacable <strong>la</strong><br />

elevada proporción <strong>de</strong> trébol violeta <strong>en</strong> ME, dado que <strong>la</strong> aus<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> fertilización mineral evitó que<br />

se inhibiera su <strong>de</strong>sarrollo. La <strong>en</strong>si<strong>la</strong>bilidad <strong>de</strong> <strong>los</strong> forrajes fue superior <strong>en</strong> ME <strong>de</strong>bido a <strong>los</strong> mayores<br />

cont<strong>en</strong>idos <strong>en</strong> materia seca (174 vs. 161 g kg -1 ) y azúcares solubles (150 vs. 119 g kg -1 MS;<br />

p0,05; e.s.: error estándar <strong>de</strong> <strong>la</strong> media;<br />

C: corte; M: Manejo; L: Localidad; MS: Materia seca; FND y FAD: Fibras neutro y ácido <strong>de</strong>terg<strong>en</strong>te; EM: Energía metabolizable<br />

estimada<br />

Con respecto a <strong>los</strong> <strong>en</strong>si<strong>la</strong>dos resultantes, <strong>la</strong> producción <strong>de</strong> eflu<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> <strong>los</strong> e<strong>la</strong>borados <strong>en</strong> ME fue<br />

significativam<strong>en</strong>te m<strong>en</strong>or que <strong>en</strong> <strong>los</strong> e<strong>la</strong>borados bajo MC (93 vs. 177 L t -1 ; p


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

<strong>en</strong> ácido láctico y m<strong>en</strong>ores cont<strong>en</strong>idos <strong>en</strong> N soluble (426 vs. 593 g N soluble kg -1 N total;<br />

p


Producción vegetal<br />

Tab<strong>la</strong> 3. Temperatura (ºC) <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>en</strong>si<strong>la</strong>dos <strong>de</strong> raigrás italiano-trébol violeta durante diez días tras su apertura<br />

según localidad, manejo y corte <strong>de</strong> silo<br />

Zona costera<br />

Zona interior<br />

MC ME MC ME<br />

1S 2S 1S 2S 1S 2S 1S 2S<br />

1 20,31 19,98 20,40 20,42 19,92 20,80 20,40 21,43<br />

2 20,67 20,00 20,45 20,60 20,14 20,50 20,40 21,41<br />

3 21,36 20,24 20,30 20,71 20,62 20,60 20,60 20,78<br />

4 23,14 20,50 20,21 20,63 21,08 20,80 20,49 20,95<br />

5 26,30 20,73 20,22 21,30 22,80 20,50 20,34 21,36<br />

6 28,08 20,52 20,60 21,49 26,21 20,90 20,51 20,83<br />

7 26,77 20,28 20,89 20,97 27,73 21,00 20,21 20,91<br />

8 25,33 20,37 21,71 20,80 26,85 21,50 20,35 20,83<br />

9 24,55 20,84 24,40 21,81 26,43 21,40 21,66 21,20<br />

10 24,61 21,10 27,11 22,78 24,83 22,40 22,09 21,66<br />

Manejo conv<strong>en</strong>cional; ME: Manejo ecológico; 1 S y 2S: 1º y 2º corte <strong>de</strong> silo.<br />

Figura 1. Evolución <strong>de</strong>l ph <strong>en</strong> <strong>en</strong>si<strong>la</strong>dos<br />

e<strong>la</strong>borados <strong>en</strong> zona costera<br />

Figura 2. Evolución <strong>de</strong>l pH <strong>en</strong> esi<strong>la</strong>dos<br />

e<strong>la</strong>borados <strong>en</strong> zona interior<br />

CONCLUSIONES<br />

Los resultados preliminares muestran que, <strong>los</strong> <strong>en</strong>si<strong>la</strong>dos e<strong>la</strong>borados con forrajes <strong>en</strong> ME, pres<strong>en</strong>tan<br />

m<strong>en</strong>os pérdidas que <strong>los</strong> <strong>de</strong> MC, con m<strong>en</strong>ores tasas <strong>de</strong> proteólisis y ferm<strong>en</strong>taciones secundarias,<br />

y un mejor comportami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> su estabilidad al contacto con el aire, todo ello re<strong>la</strong>cionado<br />

con el mayor cont<strong>en</strong>ido <strong>en</strong> materia seca <strong>de</strong>l forraje <strong>de</strong> partida <strong>en</strong> <strong>los</strong> primeros. A pesar <strong>de</strong> <strong>la</strong>s difer<strong>en</strong>cias<br />

<strong>en</strong> composición botánica <strong>de</strong>l forraje <strong>de</strong> partida, no hay gran<strong>de</strong>s variaciones <strong>en</strong> cuanto a<br />

calidad nutritiva, aunque si <strong>la</strong>s hay <strong>en</strong> lo refer<strong>en</strong>te al proceso ferm<strong>en</strong>tativo, significativam<strong>en</strong>te<br />

mejor <strong>en</strong> <strong>los</strong> <strong>en</strong>si<strong>la</strong>dos e<strong>la</strong>borados <strong>en</strong> ME.<br />

La calidad nutritiva y ferm<strong>en</strong>tativa fue superior <strong>en</strong> <strong>los</strong> <strong>en</strong>si<strong>la</strong>dos <strong>de</strong> primer corte.<br />

351


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

AGRADECIMIENTOS<br />

Los autores agra<strong>de</strong>c<strong>en</strong> al INIA <strong>la</strong> financiación <strong>de</strong>l proyecto que ha permitido <strong>la</strong> ejecución <strong>de</strong> este<br />

trabajo (RTA2006-00082-C02), así como al personal técnico <strong>de</strong>l Laboratorio <strong>de</strong> Nutrición Animal y<br />

al personal <strong>de</strong> campo <strong>de</strong>l SERIDA por su co<strong>la</strong>boración.<br />

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS<br />

BLAXTER, K. L.; WAINMAN, F. W,;DEWEY, P. S. J.; DAVIDSON, J. O.; DENERLEY, H.; GUNN, J. B.,<br />

1971. Effects of nitrog<strong>en</strong>ous fertilizer on the nutritive value of artificially dried grass. J. Agric.<br />

Sci<strong>en</strong>ce (Cam.). 76, 307-319.<br />

BRODERICK, G. A., 1995. Desi<strong>de</strong>rable characteristics of forage legume for improving protein utilization<br />

in ruminants. Journal of Animal Sci<strong>en</strong>ce, 73, 2760-2773.<br />

CEE, 1991. Reg<strong>la</strong>m<strong>en</strong>to nº 2092/91 <strong>de</strong>l Consejo <strong>de</strong> 24/6/1991 sobre <strong>la</strong> producción agríco<strong>la</strong><br />

cológica y su indicación <strong>en</strong> <strong>los</strong> productos agrarios y alim<strong>en</strong>tarios.<br />

KEYSERLINGK VON, M.A.G. , SWIFT, M.L., PUCHALA, R. Y SHELFORD J.A., 1996. Degradability<br />

characteristics of dry matter and cru<strong>de</strong> protein of forages in ruminants. Animal Feed Sci<strong>en</strong>ce<br />

and Technology, 57, pp 291-311.<br />

MARTÍNEZ FERNÁNDEZ, A., 2003. Ensi<strong>la</strong>bilidad <strong>de</strong> especies prat<strong>en</strong>ses <strong>en</strong> Asturias y su interacción<br />

con el uso <strong>de</strong> aditivos. Tesis Doctoral. Universidad <strong>de</strong> Oviedo. 450 pp.<br />

MARTÍNEZ-FERNÁNDEZ, A.; PEDROL, N.; MARTÍNEZ, A.; SOLDADO, A.; VICENTE F.; ROZA-DELGA-<br />

DO B. <strong>de</strong> <strong>la</strong>, 2008. Effect of differ<strong>en</strong>t managem<strong>en</strong>t systems of sown meadows. Proceedings<br />

of the 22st G<strong>en</strong>eral Meeting of European Grass<strong>la</strong>nd Fe<strong>de</strong>ration. Uppsa<strong>la</strong> (Suecia). En pr<strong>en</strong>sa.<br />

MARTÍNEZ-FERNÁNDEZ, A.; ROZA B. <strong>de</strong> <strong>la</strong>, 1997. Po<strong>de</strong>r contaminante <strong>de</strong> <strong>los</strong> eflu<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> <strong>en</strong>si<strong>la</strong>dos<br />

<strong>de</strong> hierba y raigrás italiano según materia seca <strong>de</strong>l forraje inicial y aditivo utilizado. En:<br />

Actas <strong>de</strong> <strong>la</strong> XXXII Reunión Ci<strong>en</strong>tífica <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>Sociedad</strong> Españo<strong>la</strong> para el Estudio <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>Pastos</strong>.<br />

Sevil<strong>la</strong>. Pp: 199-204.<br />

MARTÍNEZ-FERNÁNDEZ, A.; ROZA B. <strong>de</strong> <strong>la</strong>, 1999. Efecto <strong>de</strong> difer<strong>en</strong>tes aditivos sobre <strong>la</strong> estabilidad<br />

aeróbica <strong>en</strong> <strong>en</strong>si<strong>la</strong>dos según tipos <strong>de</strong> pra<strong>de</strong>ra. En: Actas <strong>de</strong> <strong>la</strong> XXXIX Reunión Ci<strong>en</strong>tífica <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

<strong>Sociedad</strong> españo<strong>la</strong> para el Estudio <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>Pastos</strong>. Almería. Pp: 237-243.<br />

MARTÍNEZ-FERNÁNDEZ, A; VICENTE, F.; ROZA-DELGADO, B <strong>de</strong> <strong>la</strong>.; SOLDADO, A.; MARTÍNEZ, A.;<br />

ARGAMENTERÍA, A., 2006. Si<strong>la</strong>ge quality of faba-bean alone or with triticale growing organically.<br />

II: Effect of Lactobacillus buchneri. En: Sustainable Grass<strong>la</strong>nd Productivity. J. Lloveras<br />

et al. (Eds). Vol (11): 366-368. Proceedings of the 21 st G<strong>en</strong>eral Meeting of the European<br />

Grass<strong>la</strong>nd Fe<strong>de</strong>ration. Badajoz (España).<br />

McGRATH, D., 1992. A note on the influ<strong>en</strong>ce of nitrog<strong>en</strong> application and time of cutting on water<br />

soluble carbohydrate production by italian ryegrass. Irish Journal of Agricultural and Food<br />

Research. 31, 189-192.<br />

MORAN, J.P.; WEINBERG, Z.G.; ASHBELL, G.; HEN, y.; OWEN, T.R., 1996 A comparison of two methods<br />

for the evaluation of the aerobic estability of whole crop wheat si<strong>la</strong>ge.162-163 En: Proceeedings<br />

of the XI Internacional Si<strong>la</strong>ge Confer<strong>en</strong>ce. (UK).<br />

PEYRAUD, J. L. Y ASTIGARRAGA, L.,1998. Review of the effect of nitrog<strong>en</strong> fertilization on the chemical<br />

composition, intake, digestion and nutritive value of fresh herbage: consequ<strong>en</strong>ces on<br />

animal nutrition and N ba<strong>la</strong>nce. Animal Feeed Sci<strong>en</strong>ce and Technology, 72, 235-259.<br />

352


Producción vegetal<br />

PRINS, W. H., 1984. Limits to nitrog<strong>en</strong> fertilizer on grass<strong>la</strong>nd. Neth. J. Agric. Sci. 32:319-321.<br />

RODERICK, S.; MOVI, M.; TAYLOR, N., 2002. The productivity of organic dairy herds. En: UK Organic<br />

Research 2002: Proceedings of the COR Confer<strong>en</strong>ce. Eds. Powell et al. Aberystwyth (UK).<br />

185-188.<br />

ROZA-DELGADO, B <strong>de</strong> <strong>la</strong>.; MARTÍNEZ-FERNÁNDEZ, A.; ARGAMENTERÍA, A., 1999. Estabilidad aeróbica,<br />

calidad <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>en</strong>si<strong>la</strong>dos <strong>de</strong> raigrás italiano y su respuesta <strong>de</strong> producción según <strong>la</strong> naturaleza<br />

<strong>de</strong>l aditivo empleado. ITEA Vol. Extra 20: 526-528.<br />

ROZA-DELGADO, B <strong>de</strong> <strong>la</strong>.; MARTÍNEZ-FERNÁNDEZ, A.; SOLDADO-CABEZUELO, A.; ARGAMENTERÍA<br />

GUTIÉRREZ, A., 2004. Evolución <strong>de</strong> <strong>la</strong> producción y <strong>en</strong>si<strong>la</strong>bilidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> asociación triticale<br />

haboncil<strong>los</strong>, según su estado <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo. En: <strong>Pastos</strong> y Gana<strong>de</strong>ría Ext<strong>en</strong>siva. B. García Criado.;<br />

A. García Ciudad.; B. Vázquez <strong>de</strong> Aldana.; I. Zabalgogeazcoa (Eds). pp: 273-277. Actas <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong> XLIV Reunión Ci<strong>en</strong>tífica <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>Sociedad</strong> españo<strong>la</strong> para el Estudio <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>Pastos</strong>. Sa<strong>la</strong>manca.<br />

SAS Institute, SAS/STATTM., 1999. User’s Gui<strong>de</strong>. Release 8.2. SAS Institute, Inc. 10 Cary, NC<br />

(1999).<br />

VICENTE, F.; MARTÍNEZ-FERNÁNDEZ, A.; ROZA-DELGADO, B <strong>de</strong> <strong>la</strong>.; SOLDADO, A.; PEDROL, N.;<br />

ARGAMENTERÍA, A., 2006. Si<strong>la</strong>ge quality of faba-bean alone or with triticale growing organically.<br />

I: Effect of wilting. En: Sustainable Grass<strong>la</strong>nd Productivity. J. Lloveras et al. (Eds). Vol<br />

(11): 357-359. Proceedings of the 21 st G<strong>en</strong>eral Meeting of the European Grass<strong>la</strong>nd Fe<strong>de</strong>ration.<br />

Badajoz (España).<br />

WEISSBACH, F., 1999. Consequ<strong>en</strong>ces of grass<strong>la</strong>nd <strong>de</strong>-int<strong>en</strong>sification for <strong>en</strong>si<strong>la</strong>bility and feeding<br />

value of herbage. In: Contributions of Grass<strong>la</strong>nd and Forage Research to the <strong>de</strong>velopm<strong>en</strong>t of<br />

Systems of Sustainable Land Use. Institute of Crop and Grass<strong>la</strong>nd Sci<strong>en</strong>ce of the Fe<strong>de</strong>ral Agriculture<br />

Research C<strong>en</strong>tre (FAL), Braunschwig, Germany, pp. 41-53.<br />

CHARACTERIZATION OF ITALIAN RYEGRASS RED CLOVER<br />

SILAGES UNDER CONVENTIONAL VS. ORGANIC MANAGEMENT<br />

SUMMARY<br />

In autumn 2006, a meadow of Italian rygrass and red clover was sown in an inner valley and a coastal<br />

field of Asturias simultaneously (Lolium multiflorum Lam.-Trifolium prat<strong>en</strong>se L.), to compare differ<strong>en</strong>t<br />

managem<strong>en</strong>t systems, organic (OMS) vs. conv<strong>en</strong>tional (CMS). The fertilizer applied was:<br />

190, 120, 120 kg ha -1 yr -1 for N, P 2 O 5 and K 2 O respectively, in CMS, while in OMS mineral fertilization<br />

was rep<strong>la</strong>ced by cattle manure with a conc<strong>en</strong>tration of 2.7 , 1.4, 5.2, and 0.7 kg m -3 of N,<br />

P 2 O5 and K 2 O MgO respectively, with a dosage of 45 m 3 ha -1 yr -1 spread over three periods. After<br />

a cleaning cut at the <strong>en</strong>d of winter, the next two spring cuts in spring were used to make si<strong>la</strong>ge<br />

and were characterized att<strong>en</strong>ding productivity, nutritive and ferm<strong>en</strong>tative characteristics and aerobic<br />

stability.<br />

Preliminary results showed that in si<strong>la</strong>ges ma<strong>de</strong> from forages un<strong>de</strong>r OMS the <strong>los</strong>ses were lower<br />

than CMS ones, with lower rates of proteolysis and secondary ferm<strong>en</strong>tations, moreover an improved<br />

aerobic stability was observed in OMS, all re<strong>la</strong>ted to higher dry matter cont<strong>en</strong>t of the forage<br />

in OMS. It is important to remark that, <strong>de</strong>spite the differ<strong>en</strong>ces observed in gre<strong>en</strong> forages concerning<br />

botanical composition, there are not important changes about si<strong>la</strong>ges nutritive quality. The ferm<strong>en</strong>tative<br />

process was better for OMS si<strong>la</strong>ges compared with CMS.<br />

Key words: mineral fertilization, cattle manure, nutritive value, ferm<strong>en</strong>tation characteristics, aerobic<br />

stability.<br />

353


Producción vegetal<br />

RELACIONES DIVERSIDAD FLORÍSTICA-PRODUCCIÓN-MANEJO<br />

EN PRADOS DE SIEGA PIRENAICOS<br />

O. BARRANTES, R. REINÉ, A. BROCA Y C. FERRER<br />

Dpto. Agricultura y Economía Agraria. Universidad <strong>de</strong> Zaragoza. Miguel Servet, 177.<br />

50013 Zaragoza (España)<br />

RESUMEN<br />

Se pres<strong>en</strong>ta un trabajo don<strong>de</strong> han sido tratados datos <strong>de</strong> estudios anteriores, con el fin <strong>de</strong> establecer<br />

bases <strong>de</strong> partida para un proyecto <strong>de</strong> investigación que ahora se inicia. La cuestión p<strong>la</strong>nteada<br />

es ver qué re<strong>la</strong>ción existe <strong>en</strong>tre diversidad florística y producción <strong>en</strong> prados <strong>de</strong> siega <strong>de</strong>l Pirineo<br />

y cómo influye el manejo <strong>en</strong> ambos parámetros. Se concluye que <strong>la</strong> re<strong>la</strong>ción diversidad-producción<br />

se ajusta a una curva polinomial, con máximos <strong>de</strong> producción <strong>en</strong> valores intermedios <strong>de</strong><br />

diversidad, según un mo<strong>de</strong>lo comúnm<strong>en</strong>te aceptado. Esta curva es más ap<strong>la</strong>nada <strong>en</strong> el caso <strong>de</strong><br />

<strong>los</strong> prados regados, lo que implica que el efecto riego amortigua el efecto diversidad. Se ha <strong>en</strong>contrado<br />

también que si el primer corte se retrasa, perdi<strong>en</strong>do <strong>la</strong> hierba calidad, aum<strong>en</strong>ta <strong>en</strong> cambio<br />

<strong>la</strong> diversidad, lo que se atribuye a un efecto <strong>de</strong> autorresiembra, dada <strong>la</strong> madurez <strong>de</strong> <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas.<br />

No se ha <strong>en</strong>contrado corre<strong>la</strong>ción <strong>en</strong>tre tipo <strong>de</strong> fertilización (a partir <strong>de</strong> una información simplem<strong>en</strong>te<br />

cualitativa) y diversidad. Se da una re<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> especies cuya pres<strong>en</strong>cia y grado <strong>de</strong> cobertura<br />

<strong>en</strong> el prado podrían consi<strong>de</strong>rarse como “indicadores” <strong>de</strong> alta o baja diversidad.<br />

Pa<strong>la</strong>bras <strong>c<strong>la</strong>ve</strong>: riqueza específica, secano, regadío, fecha <strong>de</strong> siega, fertilización.<br />

INTRODUCCIÓN<br />

Reci<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te, a un grupo <strong>de</strong> investigación <strong>en</strong> el que se integran <strong>los</strong> autores <strong>de</strong> este trabajo le ha<br />

sido concedido un proyecto sobre <strong>los</strong> efectos <strong>de</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> prados <strong>de</strong>l Pirineo Aragonés <strong>en</strong> <strong>los</strong><br />

r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>tos y el mant<strong>en</strong>imi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong> biodiversidad vegetal (Proyecto PM076/2007 <strong>de</strong>l Gobierno<br />

<strong>de</strong> Aragón). Por otro <strong>la</strong>do, <strong>en</strong> el Departam<strong>en</strong>to <strong>de</strong> Agricultura y Economía Agraria <strong>de</strong> <strong>la</strong> Universidad<br />

<strong>de</strong> Zaragoza ya se habían realizado trabajos <strong>de</strong> prospección y diagnóstico sobre prados <strong>de</strong>l<br />

Pirineo aragonés, algunos <strong>de</strong> cuyos datos fueron publicados hace tiempo (Ferrer et al., 1990;<br />

Maestro et al., 1990). En aquel<strong>la</strong>s fechas, sin embargo, el mant<strong>en</strong>imi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong> biodiversidad vegetal<br />

<strong>en</strong> este tipo <strong>de</strong> comunida<strong>de</strong>s, así como <strong>la</strong> re<strong>la</strong>ción <strong>en</strong>tre este parámetro, su manejo y sus r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>tos<br />

productivos eran todavía inquietu<strong>de</strong>s iniciales (Baldock, 1990), que fueron adquiri<strong>en</strong>do<br />

más relevancia <strong>de</strong>spués (McNaughton, 1994; Bekker et al., 1997; Janss<strong>en</strong>s et al., 1998; Zechmeister<br />

et al., 2003; Isselstein et al., 2005; y un interminable número <strong>de</strong> trabajos ci<strong>en</strong>tíficos hasta<br />

nuestros días). Los autores recuperan ahora mucha <strong>de</strong> <strong>la</strong> información obt<strong>en</strong>ida a finales <strong>de</strong> <strong>los</strong><br />

años 80 y <strong>la</strong> <strong>en</strong>focan <strong>de</strong>s<strong>de</strong> un punto <strong>de</strong> vista <strong>de</strong> <strong>la</strong> biodiversidad, <strong>de</strong> modo que aquel<strong>los</strong> trabajos<br />

<strong>de</strong> “prospección y diagnóstico” puedan servir <strong>de</strong> base y preámbulo <strong>de</strong>l proyecto que ahora vamos<br />

a iniciar.<br />

355


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

MATERIAL Y MÉTODOS<br />

Fueron contro<strong>la</strong>das durante dos años consecutivos 24 parce<strong>la</strong>s <strong>de</strong> prados <strong>de</strong>l Pirineo, 15 <strong>de</strong> secano<br />

y 9 <strong>de</strong> regadío. Dichas parce<strong>la</strong>s se ubican <strong>en</strong> municipios que abarcan, <strong>de</strong> este a oeste, todo el<br />

Pirineo aragonés. En este trabajo se dan producciones y diversidad florística expresada por el nº<br />

<strong>de</strong> especies, referidos al primer aprovechami<strong>en</strong>to, un corte para conservar (h<strong>en</strong>o o <strong>en</strong>si<strong>la</strong>do) realizado<br />

<strong>de</strong>s<strong>de</strong> mediados <strong>de</strong> junio hasta mediados <strong>de</strong> julio. Sobre manejo, a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> secano o regadío,<br />

se ti<strong>en</strong><strong>en</strong> datos <strong>de</strong> <strong>la</strong> fecha <strong>de</strong>l corte (<strong>los</strong> aprovechami<strong>en</strong>tos tempranos se asocian con un<br />

manejo más int<strong>en</strong>sivo) y tipo <strong>de</strong> abonado, que <strong>de</strong> m<strong>en</strong>os a más int<strong>en</strong>sificación es: sin abonado,<br />

sólo con estiércol, estiércol y abono químico <strong>en</strong> años alternos, estiércol más abono químico todos<br />

<strong>los</strong> años, y purín <strong>de</strong> vacuno.<br />

En <strong>la</strong>s parce<strong>la</strong>s contro<strong>la</strong>das, e inmediatam<strong>en</strong>te antes <strong>de</strong>l corte, se hacía un inv<strong>en</strong>tario florístico<br />

exhaustivo, lo que nos proporciona el dato <strong>de</strong> riqueza específica (número <strong>de</strong> especies). A continuación<br />

se evaluaba visualm<strong>en</strong>te el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> cobertura <strong>de</strong> <strong>la</strong>s especies, dando una simple<br />

indicación fitosociológica (+) a <strong>la</strong>s meram<strong>en</strong>te pres<strong>en</strong>tes. Posteriorm<strong>en</strong>te se dio un valor <strong>de</strong> 0,1%<br />

a <strong>la</strong>s especies (+) y se recalcu<strong>la</strong>ron <strong>los</strong> porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong> cobertura llevados a un total <strong>de</strong> 100%.<br />

La producción se obtuvo a partir <strong>de</strong>l corte realizado por <strong>la</strong>s segadoras <strong>de</strong> <strong>los</strong> propios gana<strong>de</strong>ros<br />

(<strong>en</strong> g<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> 1,20 m <strong>de</strong> ancho), <strong>en</strong> tramos <strong>de</strong> 3 m (3,6 m 2 ), repetidos cinco veces (18 m 2 <strong>en</strong><br />

total), <strong>en</strong> diversos puntos <strong>de</strong> <strong>la</strong> parce<strong>la</strong>. Las cinco muestras se pesaban sobre el propio terr<strong>en</strong>o<br />

con una lona tarada mediante un dinamómetro con una precisión <strong>de</strong> 10 g. De cada una <strong>de</strong> <strong>la</strong>s<br />

cinco muestras, <strong>de</strong>bidam<strong>en</strong>te homog<strong>en</strong>eizadas, se tomaba una alícuota que, unida a <strong>la</strong>s otras cuatro,<br />

constituían el material para análisis. En el <strong>la</strong>boratorio se secaban <strong>en</strong> estufa a 103 ºC hasta<br />

peso constante, obt<strong>en</strong>i<strong>en</strong>do el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> Materia Seca (MS) y se calcu<strong>la</strong>ba <strong>la</strong> producción <strong>en</strong><br />

kg MS/ha.<br />

El tratami<strong>en</strong>to estadístico consistió por una parte, <strong>en</strong> el ajuste a una curva polinomial <strong>de</strong> segundo<br />

grado <strong>en</strong>tre <strong>la</strong>s variables “riqueza específica” y “producción” <strong>en</strong> <strong>la</strong>s parce<strong>la</strong>s <strong>de</strong> estudio, y el ajuste<br />

lineal <strong>en</strong>tre <strong>la</strong>s variables “fecha <strong>de</strong> aprovechami<strong>en</strong>to” y “riqueza específica”, ambos ajustes<br />

mediante el programa Excel. Por otra parte, se estableció <strong>la</strong> re<strong>la</strong>ción <strong>en</strong>tre <strong>la</strong> cobertura <strong>de</strong> <strong>la</strong>s<br />

especies y <strong>la</strong> riqueza específica, a través <strong>de</strong>l coefici<strong>en</strong>te <strong>de</strong> corre<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> Pearson, mediante el<br />

paquete estadístico SPSS.<br />

RESULTADOS Y DISCUSIÓN<br />

En <strong>la</strong> Tab<strong>la</strong> 1 se dan datos estadísticos <strong>de</strong> diversidad (número <strong>de</strong> especies por parce<strong>la</strong>) y producción<br />

(kg MS por ha). El total <strong>de</strong> especies inv<strong>en</strong>tariadas <strong>en</strong> <strong>la</strong>s 24 parce<strong>la</strong>s es <strong>de</strong> 80.<br />

Tab<strong>la</strong> 1. Valores estadísticos <strong>de</strong> riqueza específica (24 parce<strong>la</strong>s) y producción <strong>de</strong>l 1er corte (con datos <strong>de</strong><br />

dos años consecutivos)<br />

n Media Desv. st. Min. Máx.<br />

Riqueza específica 24 24 5,7 13 35<br />

Producción 1er corte (kg MS/ha) 43 4438 1321 2358 8002<br />

La Fig. 1 repres<strong>en</strong>ta gráficam<strong>en</strong>te <strong>la</strong> interacción <strong>en</strong>tre <strong>la</strong> riqueza específica y <strong>la</strong> producción, separando<br />

<strong>los</strong> prados <strong>de</strong> secano y <strong>de</strong> regadío. Si bi<strong>en</strong> <strong>los</strong> valores <strong>de</strong> R 2 no son muy altos, el ajuste a<br />

una curva polinomial sigue un mo<strong>de</strong>lo g<strong>en</strong>eralizado empírico muy aceptado, <strong>en</strong> el s<strong>en</strong>tido <strong>de</strong> que<br />

el máximo <strong>de</strong> producción se correspon<strong>de</strong> con valores mo<strong>de</strong>rados <strong>de</strong> diversidad, mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong><br />

<strong>los</strong> extremos <strong>de</strong> alta y baja diversidad sólo se alcanzan valores mo<strong>de</strong>rados <strong>de</strong> producción (Al-Mufti<br />

et al., 1977; Grime, 1979; Ferrer et al., 2001; Hodgson et al., 2005). La falta <strong>de</strong> un ajuste mejor,<br />

356


Producción vegetal<br />

<strong>en</strong> nuestro caso, podría explicarse, sigui<strong>en</strong>do a Moore y Keddy (1989), porque <strong>la</strong> reg<strong>la</strong> g<strong>en</strong>eral<br />

anterior, si bi<strong>en</strong> es válida a esca<strong>la</strong>s amplias, se reve<strong>la</strong> m<strong>en</strong>os a<strong>de</strong>cuada cuando se <strong>de</strong>sci<strong>en</strong><strong>de</strong> a<br />

comunida<strong>de</strong>s más o m<strong>en</strong>os homogéneas.<br />

En cualquier caso, el p<strong>la</strong>nteami<strong>en</strong>to ya clásico <strong>en</strong> el ámbito <strong>de</strong> <strong>los</strong> prados, como comunida<strong>de</strong>s<br />

vegetales naturales, es que <strong>la</strong> producción y <strong>la</strong> diversidad florística son objetivos a m<strong>en</strong>udo contradictorios.<br />

Es también comúnm<strong>en</strong>te aceptado que una gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> prados que ti<strong>en</strong><strong>de</strong> a <strong>la</strong><br />

int<strong>en</strong>sificación da lugar a una disminución <strong>de</strong> <strong>la</strong> biodiversidad, parale<strong>la</strong> con el aum<strong>en</strong>to <strong>de</strong> producción<br />

perseguido (Jouv<strong>en</strong> et al., 2007).<br />

Figura 1. Re<strong>la</strong>ción polinomial <strong>en</strong>tre nº <strong>de</strong> especies (diversidad florística) y producción<br />

9000<br />

8000<br />

7000<br />

6000<br />

5000<br />

4000<br />

3000<br />

2000<br />

1000<br />

REGADÍO<br />

SECANO<br />

0<br />

10 15 20 25 30 35 40<br />

Nº ESPECIES<br />

Figura 2. Re<strong>la</strong>ción <strong>en</strong>tre <strong>la</strong> fecha <strong>de</strong> aprovechami<strong>en</strong>to y nº <strong>de</strong> especies (diversidad florística). En el regadío<br />

<strong>la</strong> corre<strong>la</strong>ción Pearson es significativa al 0’01<br />

40<br />

35<br />

30<br />

25<br />

20<br />

15<br />

10<br />

REGADÍO<br />

5<br />

SECANO<br />

0<br />

150 160 170 180 190 200 210<br />

FECHA APROVECHAMIENTO (dias <strong>de</strong>l año)<br />

En nuestro estudio se observa (Fig. 1) que <strong>la</strong> curva correspondi<strong>en</strong>te a <strong>los</strong> prados regados pres<strong>en</strong>ta<br />

mayores valores <strong>de</strong> producción, aunque <strong>de</strong> forma no significativa, y es muy ap<strong>la</strong>nada. El efecto<br />

riego homog<strong>en</strong>eiza <strong>los</strong> valores <strong>de</strong> producción amortiguando el efecto diversidad. En secano, el<br />

ajuste da lugar a una curva <strong>de</strong> mayor curvatura, marcando más <strong>la</strong>s difer<strong>en</strong>cias <strong>de</strong> producción <strong>en</strong><br />

función <strong>de</strong> <strong>la</strong> diversidad, <strong>de</strong> acuerdo con el mo<strong>de</strong>lo antes com<strong>en</strong>tado.<br />

En <strong>los</strong> prados <strong>de</strong>l Pirineo, tal como hemos comprobado <strong>en</strong> trabajos anteriores (Maestro et al.,<br />

1990), el máximo <strong>de</strong> producción se obti<strong>en</strong>e ya a primeros <strong>de</strong> junio, si bi<strong>en</strong> muchas parce<strong>la</strong>s no se<br />

siegan hasta <strong>la</strong> primera quinc<strong>en</strong>a <strong>de</strong> julio, con <strong>la</strong> correspondi<strong>en</strong>te pérdida <strong>de</strong> calidad. Esta práctica<br />

ti<strong>en</strong>e su justificación <strong>en</strong> dos hechos: a primeros <strong>de</strong> julio hace más calor y el riesgo <strong>de</strong> lluvias<br />

357


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

es m<strong>en</strong>or, por lo que <strong>la</strong> h<strong>en</strong>ificación ti<strong>en</strong>e más garantías <strong>de</strong> éxito (hoy día esta cuestión pue<strong>de</strong><br />

obviarse mediante <strong>la</strong> conservación por <strong>en</strong>si<strong>la</strong>je); a primeros <strong>de</strong> julio el ganado vacuno ya sube al<br />

puerto y el gana<strong>de</strong>ro está más libre para <strong>la</strong>s tareas <strong>de</strong>l h<strong>en</strong>ificado. A primeros <strong>de</strong> julio muchas<br />

especies están ya maduras y se autorresiembran, es <strong>de</strong>cir que lo que <strong>en</strong> principio sería una ma<strong>la</strong><br />

gestión (retraso <strong>en</strong> el corte y pérdida <strong>de</strong> calidad) pue<strong>de</strong> b<strong>en</strong>eficiar a <strong>la</strong> diversidad. Nosotros, <strong>en</strong><br />

efecto, hemos comprobado (Fig. 2) una corre<strong>la</strong>ción positiva y significativa <strong>en</strong>tre <strong>la</strong> fecha <strong>de</strong> corte<br />

y diversidad, aunque sólo <strong>en</strong> el caso <strong>de</strong> <strong>los</strong> prados <strong>de</strong> regadío. Si bi<strong>en</strong> el riego es un índice <strong>de</strong><br />

int<strong>en</strong>sificación <strong>de</strong> <strong>los</strong> prados, si el manejo no es correcto (retraso <strong>en</strong> el corte) se produce <strong>en</strong> cambio<br />

un efecto positivo para <strong>la</strong> diversidad vegetal.<br />

En re<strong>la</strong>ción con <strong>los</strong> efectos <strong>de</strong>l tipo <strong>de</strong> fertilización sobre <strong>la</strong> riqueza específica, <strong>en</strong> nuestro trabajo<br />

no hemos observado interacciones, si bi<strong>en</strong> <strong>los</strong> datos con <strong>los</strong> que se contaba eran meram<strong>en</strong>te cualitativos<br />

y no cuantitativos.<br />

De <strong>en</strong>tre el total <strong>de</strong> 80 especies inv<strong>en</strong>tariadas, sólo <strong>la</strong> cobertura <strong>de</strong> 10 especies da corre<strong>la</strong>ción<br />

significativa con <strong>la</strong> riqueza específica (Tab<strong>la</strong> 2). De el<strong>la</strong>s, ocho pres<strong>en</strong>tan corre<strong>la</strong>ción positiva y dos,<br />

negativa. Resaltamos que estas dos últimas son Dactylis glomerata, pres<strong>en</strong>te <strong>en</strong> todas <strong>la</strong>s parce<strong>la</strong>s<br />

(24) y Trifolium prat<strong>en</strong>se, pres<strong>en</strong>te <strong>en</strong> 22. En principio, <strong>la</strong>s ocho primeras especies podrían consi<strong>de</strong>rarse<br />

como “indicadoras” <strong>de</strong> una elevada diversidad florística, y a <strong>la</strong> inversa <strong>en</strong> el caso <strong>de</strong> <strong>la</strong>s<br />

dos segundas. Constatamos que, salvo Lathyrus prat<strong>en</strong>sis, <strong>la</strong>s otras siete especies que pres<strong>en</strong>tan<br />

corre<strong>la</strong>ción positiva, a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> propias <strong>de</strong> Arrh<strong>en</strong>atherion e<strong>la</strong>tioris, lo son también <strong>de</strong> Bromion<br />

erecti (Vil<strong>la</strong>r et al., 1997, 2001). Por otro <strong>la</strong>do, Gómez-García et al. (2002) indican un 25% más <strong>de</strong><br />

especies <strong>en</strong> prados <strong>de</strong> Bromion que <strong>en</strong> <strong>los</strong> <strong>de</strong> Arrh<strong>en</strong>atherion.<br />

Tab<strong>la</strong> 2. Corre<strong>la</strong>ciones significativas (Pearson) <strong>de</strong> <strong>la</strong> Riqueza específica con <strong>la</strong> cobertura <strong>de</strong> especies <strong>en</strong> el<br />

pasto, utilizando un solo año <strong>de</strong> observaciones (n=24 parce<strong>la</strong>s; nº total <strong>de</strong> especies=80)<br />

Coef. Pearson<br />

Significación<br />

Briza media 0,493 *<br />

Carum carvi 0,564 * *<br />

Dactylis glomerata -0,534 * *<br />

Lathyrus prat<strong>en</strong>sis 0,465 *<br />

Leucanthemum vulgare 0,470 *<br />

Medicago lupulina 0,414 *<br />

Phyteuma orbicu<strong>la</strong>re 0,416 *<br />

Rhinanthus mediterraneus 0,473 *<br />

Tragopogon prat<strong>en</strong>sis 0,443 *<br />

Trifolium prat<strong>en</strong>se -0,452 *<br />

Significación: * = 0,05 ; ** = 0,01<br />

En esta publicación no han sido consi<strong>de</strong>rados <strong>los</strong> parámetros ambi<strong>en</strong>tales (altitud, p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>te,<br />

exposición, datos edáficos, etc.) que, concomitantes con el manejo, pued<strong>en</strong> matizar muchas <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong>s cuestiones que aquí han sido expuestas. El tratami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> estos datos se expone <strong>en</strong> otro trabajo<br />

<strong>en</strong> este mismo volum<strong>en</strong> (Reiné et al., 2008).<br />

358


Producción vegetal<br />

CONCLUSIONES<br />

Queda pat<strong>en</strong>te que <strong>de</strong>be profundizarse <strong>en</strong> una mejor compr<strong>en</strong>sión <strong>de</strong> <strong>la</strong>s interacciones <strong>en</strong>tre prácticas<br />

<strong>de</strong> manejo, biodiversidad y producción para establecer modos <strong>de</strong> gestión que contribuyan a<br />

<strong>la</strong> sost<strong>en</strong>ibilidad ecológica y económica <strong>de</strong> estos sistemas. Está c<strong>la</strong>ro que diversidad y producción<br />

son frecu<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te objetivos contradictorios. Se trataría pues <strong>de</strong> <strong>en</strong>contrar fórmu<strong>la</strong>s <strong>de</strong> compromiso<br />

que mant<strong>en</strong>gan ambos parámetros por <strong>en</strong>cima <strong>de</strong> niveles razonables o que, <strong>en</strong> caso <strong>de</strong> priorizar<br />

<strong>la</strong> diversidad, se comp<strong>en</strong>se a <strong>los</strong> gana<strong>de</strong>ros <strong>la</strong>s pérdidas <strong>de</strong> producción.<br />

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS<br />

AL-MUFTI, M.M.; SYDES, C.L.; FURNESS, S.B.; GRIME, J.P.; BAND, S.R., 1977. A quantitative analysis<br />

of shoot ph<strong>en</strong>ology and dominance in herbaceous vegetation. Journal of Ecology, 65(3),<br />

759-791.<br />

BALDOCK, D., 1990. Agriculture and habitat <strong>los</strong>s in Europe. WWF International. 60 pp. London.<br />

BEKKER, R.; VERWEIJ, G.; SMITH, R.; REINÉ, R.; BAKKER, J.P.; SCHNEIDER, S., 1997. Soil seed<br />

bank in European grass<strong>la</strong>nds. Does <strong>la</strong>nd use affects reg<strong>en</strong>eration perspectives? Journal of<br />

Applied Ecology, 34, 1293-1310.<br />

FERRER, C.; AMELLA, A.; MAESTRO, M.; BROCA, A.; ASCASO, J., 1990. Pra<strong>de</strong>ras naturales <strong>de</strong><br />

regadío <strong>de</strong> <strong>los</strong> fondos <strong>de</strong> valle <strong>de</strong>l Pirineo c<strong>en</strong>tral (Huesca): Suelo, manejo, flora, producción<br />

y calidad. Actas <strong>de</strong> <strong>la</strong> XXX Reunión Ci<strong>en</strong>tífica <strong>de</strong> <strong>la</strong> SEEP, 168-175. San Sebastián.<br />

FERRER, C.; BARRANTES, O.; BROCA, A., 2001. La noción <strong>de</strong> biodiversidad <strong>en</strong> <strong>los</strong> ecosistemas<br />

pascíco<strong>la</strong>s españoles (artículo <strong>de</strong> revisión). <strong>Pastos</strong> XXXI (2), 129-184.<br />

GRIME, J.P., 1979. P<strong>la</strong>nt strategies and vegetation processes. John Wiley & Sons. 417 pp. Chichester<br />

(Eng<strong>la</strong>nd).<br />

HODGSON, J.G.; MONTSERRAT-MARTÍ?, G.; TALLOWIN, J.; THOMPSON, K.; DÍAZ, S.; CABIDO, M.;<br />

GRIME, J.P.; WILSON, P.J.; BAND, S.R. ; BOGARD, A.; CABIDO, R.; CÁCERES, D.; CASTRO-<br />

DI?EZ, P.; FERRER, C.; MAESTRO-MARTI?NEZ, M.; PÉREZ-RONTOMÉ, M.C.; CHARLES, M.; COR-<br />

NELISSEN, J.H.C.; DABBERT, S.; PÉREZ-HARGUINDEGUY, N.; KRIMLY, F.J.; SIJTSMA, T.; STRIJ-<br />

KER, D.; VENDRAMINI, F.; GUERRERO-CAMPO, J.; HYND, G. ;JONES, A.; ROMO-DI?EZ, A.; DE<br />

TORRES ESPUNY, L.; VILLAR-SALVADOR, P., ZAK, M.R., 2005 How much will it cost to save<br />

grass<strong>la</strong>nd diversity? Biological Conservation, 122 (2), 263-273<br />

GÓMEZ-GARCÍA, D; REMÓN, J.L.; GARCÍA-GONZÁLEZ, R., 2002. C<strong>la</strong>ve simplificada para <strong>la</strong> <strong>de</strong>terminación<br />

<strong>de</strong> <strong>los</strong> prados y pastos pir<strong>en</strong>aicos. Actas <strong>de</strong> <strong>la</strong> XLII Reunión Ci<strong>en</strong>tífica <strong>de</strong> <strong>la</strong> SEEP,<br />

91-97. Lérida.<br />

ISSELSTEIN, J.; JEANGROS, B.; PAVLU, V., 2005. Agronomic aspects of ext<strong>en</strong>sive grass<strong>la</strong>nd farming<br />

and biodiversity managem<strong>en</strong>t. Grass<strong>la</strong>nd Sci<strong>en</strong>ce in Europe, 10, 211-220.<br />

JANSSENS, F.; PEETERS, A.; TALLOWIN, J.R.B.; BAKKER, J.P.; BEKKER, R.M.; FILLAT, F.; OOMES,<br />

M.J.M., 1998. Re<strong>la</strong>tionship betwe<strong>en</strong> soil chemical factors and grass<strong>la</strong>nd diversity. P<strong>la</strong>nt and<br />

Soil, 202, 69-78.<br />

JOUVEN, M.; LOISEAU, P.; ORTH, D.; FARRUGGIA, A.; BAUMONT, R., 2007. Estimer <strong>la</strong> diversité floristique<br />

<strong>de</strong>s prairies <strong>de</strong>s exploitations herbagères avec un modèle <strong>de</strong> simu<strong>la</strong>tion couplé à un<br />

indicateur “Note <strong>de</strong> <strong>la</strong> biodiversité”. Fourrages, 191, 359-376.<br />

359


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

MAESTRO, M.; FERRER, C.; AMELLA, A.; BROCA, A.; ASCASO, J., 1990. Pra<strong>de</strong>ras naturales <strong>de</strong><br />

secano <strong>de</strong> <strong>los</strong> fondos <strong>de</strong> valle <strong>de</strong>l Pirineo c<strong>en</strong>tral (Huesca): Suelo, manejo, flora, producción<br />

y calidad. Actas <strong>de</strong> <strong>la</strong> XXX Reunión Ci<strong>en</strong>tífica <strong>de</strong> <strong>la</strong> SEEP, 176-183. San Sebastián.<br />

MCNAUGHTON, S.J., 1994. Biodiversity and function of grazing ecosystems. En: Biodiversity and<br />

ecosystem function, 361-383. Ed. E.D. Schulze, H.A. Mooney. Springer-Ver<strong>la</strong>g, Berlin.<br />

MOORE, D.R.; KEDDY, A., 1989. The re<strong>la</strong>tionship betwe<strong>en</strong> species richness and standing crop in<br />

wet<strong>la</strong>nds: the importance of scale. Vegetatio, 79, 99-106.<br />

REINÉ, R.; BARRANTES, O.; BROCA, A.; FERRER, C., 2008. Influ<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> <strong>los</strong> factores ambi<strong>en</strong>tales<br />

<strong>en</strong> <strong>la</strong> diversidad florística y <strong>en</strong> <strong>la</strong> producción <strong>de</strong> prados <strong>de</strong> siega pir<strong>en</strong>aicos. Actas <strong>de</strong> <strong>la</strong> XLVII<br />

Reunión Ci<strong>en</strong>tífica <strong>de</strong> <strong>la</strong> SEEP. Córdoba.<br />

SPSS version 14.0.1 (SPSS Inc., Chicago, Il., USA).<br />

VILLAR, L.; SESÉ, J.A.; FERRÁNDEZ, J.V., 1997, 2001. Flora <strong>de</strong>l Pirineo aragonés. 2 Volúm<strong>en</strong>es.<br />

Ed. Consejo <strong>de</strong> Protección <strong>de</strong> <strong>la</strong> Naturaleza <strong>de</strong> Aragón e Instituto <strong>de</strong> Estudios Altoaragoneses.<br />

648 pp. (Vol. I) y 790 pp. (Vol. II).<br />

ZECHMEISTER, H.G.; SCHMITZBERGER, I.; STEURER, B, 2003. The influ<strong>en</strong>ce of <strong>la</strong>nd-use practices<br />

and economics on p<strong>la</strong>nt species richness in meadows. Biological Conservation, 114 (2), 165-<br />

177.<br />

THE RELATIONSHIPS BETWEEN FLORISTIC DIVERSITY, PRO-<br />

DUCTION AND MANAGEMENT IN PYRENEAN HAY MEADOWS<br />

SUMMARY<br />

This work pres<strong>en</strong>ts data of previous studies, with the aim of establishing a basis for a research project<br />

which is now at its beginnings. Our objective was to know the re<strong>la</strong>tionships betwe<strong>en</strong> the floristic<br />

diversity and the production in Pyr<strong>en</strong>ean hay meadows, and what is the influ<strong>en</strong>ce of the managem<strong>en</strong>t<br />

on the behaviour of the two parameters. The re<strong>la</strong>tionship betwe<strong>en</strong> the diversity and the production<br />

was fitted to a polinomial curve, where the highest values of production were found at intermediate<br />

levels of diversity. following a wi<strong>de</strong>ly accepted mo<strong>de</strong>l. This curve is more f<strong>la</strong>tt<strong>en</strong>ed in the<br />

case if irrigated meadows, wich imples that the effect “irrigation” buffers the effect “diversity”. It<br />

has also be<strong>en</strong> found taht if the first cutting <strong>de</strong><strong>la</strong>yed, qith a subsequ<strong>en</strong>t <strong>los</strong>s of grass quality, the<br />

diversity increases. This fact is interpretes as an effect of self-sowing of the already mature p<strong>la</strong>nts.<br />

no corre<strong>la</strong>tion was found betwe<strong>en</strong> the fertilization type (on a simply qualitative basis) and diversity.<br />

A list of species is giv<strong>en</strong> that, <strong>de</strong>p<strong>en</strong>ding on their pres<strong>en</strong>ce and cover in the meadow, could be consi<strong>de</strong>red<br />

as “indicators” of high or low diversity.<br />

Key words: specific richnessm dry <strong>la</strong>nd, irrigated <strong>la</strong>nd, cutting data, fertilization.<br />

360


Producción vegetal<br />

INFLUENCIA DE LOS FACTORES AMBIENTALES EN LA<br />

DIVERSIDAD FLORÍSTICA Y EN LA PRODUCCIÓN DE PRADOS<br />

DE SIEGA PIRENAICOS<br />

R. REINÉ, O. BARRANTES, A. BROCA Y C. FERRER<br />

Dpto. Agricultura y Economía Agraria. Universidad <strong>de</strong> Zaragoza. Miguel Servet, 177.<br />

50013 Zaragoza (España)<br />

RESUMEN<br />

Se pres<strong>en</strong>ta un trabajo don<strong>de</strong> han sido tratados datos <strong>de</strong> estudios anteriores, con el fin <strong>de</strong> establecer<br />

bases <strong>de</strong> partida para un Proyecto <strong>de</strong> investigación que ahora se inicia. La cuestión p<strong>la</strong>nteada es<br />

ver cómo influy<strong>en</strong> <strong>los</strong> factores ambi<strong>en</strong>tales sobre <strong>la</strong> diversidad florística y <strong>la</strong> producción <strong>en</strong> prados <strong>de</strong><br />

siega <strong>de</strong>l Pirineo. Sólo se han <strong>en</strong>contrado re<strong>la</strong>ciones <strong>en</strong>tre factores ambi<strong>en</strong>tales y biodiversidad <strong>en</strong> el<br />

caso <strong>de</strong> <strong>los</strong> prados <strong>de</strong> regadío, concluy<strong>en</strong>do que <strong>la</strong>s situaciones más “difíciles” (mayores altitu<strong>de</strong>s y<br />

p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tes, exposiciones más frías, sue<strong>los</strong> ácidos) favorec<strong>en</strong> perturbaciones que pued<strong>en</strong> crear un<br />

micromosaico heterogéneo <strong>de</strong> <strong>la</strong> vegetación compatible con una mayor diversidad florística. Igualm<strong>en</strong>te<br />

se observa mayor diversidad <strong>en</strong> sue<strong>los</strong> con poca pedregosidad y limosos, que reti<strong>en</strong><strong>en</strong> mejor<br />

<strong>la</strong> humedad, y <strong>en</strong> sue<strong>los</strong> ricos <strong>en</strong> N, quizás aportado por leguminosas que increm<strong>en</strong>tan <strong>la</strong> diversidad.<br />

También <strong>en</strong> regadío, <strong>los</strong> sue<strong>los</strong> más productivos son <strong>los</strong> ar<strong>en</strong>osos y ricos <strong>en</strong> fósforo.<br />

Pa<strong>la</strong>bras <strong>c<strong>la</strong>ve</strong>: altitud, p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>te, exposición, suelo<br />

INTRODUCCIÓN<br />

Reci<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te, a un grupo <strong>de</strong> investigación <strong>en</strong> el que se integran <strong>los</strong> autores <strong>de</strong> este trabajo le ha<br />

sido concedido un Proyecto sobre <strong>los</strong> efectos <strong>de</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> prados <strong>de</strong>l Pirineo Aragonés <strong>en</strong> <strong>los</strong><br />

r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>tos y el mant<strong>en</strong>imi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong> biodiversidad vegetal (Proyecto PM076/2007 <strong>de</strong>l Gobierno <strong>de</strong><br />

Aragón). Por otro <strong>la</strong>do, <strong>en</strong> el Departam<strong>en</strong>to <strong>de</strong> Agricultura y Economía Agraria <strong>de</strong> <strong>la</strong> Universidad <strong>de</strong><br />

Zaragoza ya se habían realizado trabajos <strong>de</strong> prospección y diagnóstico sobre prados <strong>de</strong>l Pirineo aragonés,<br />

algunos <strong>de</strong> cuyos datos ya fueron publicados (Ferrer et al., 1990; Maestro et al., 1990). En<br />

aquel<strong>la</strong>s fechas, sin embargo, el mant<strong>en</strong>imi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong> biodiversidad vegetal <strong>en</strong> este tipo <strong>de</strong> comunida<strong>de</strong>s,<br />

así como <strong>la</strong> re<strong>la</strong>ción <strong>en</strong>tre este parámetro, su manejo y sus r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>tos productivos eran<br />

todavía inquietu<strong>de</strong>s iniciales (Baldock, 1990), que fueron adquiri<strong>en</strong>do más relevancia <strong>de</strong>spués<br />

(McNaughton, 1994; Bekker et al., 1997; Janss<strong>en</strong>s et al., 1998; Zechmeister et al., 2003; Isselstein<br />

et al., 2005; y un interminable número <strong>de</strong> trabajos ci<strong>en</strong>tíficos hasta nuestros días). Sin embargo, no<br />

convi<strong>en</strong>e g<strong>en</strong>eralizar y <strong>en</strong> cada zona conv<strong>en</strong>dría re<strong>la</strong>cionar <strong>los</strong> diversos tipos <strong>de</strong> gestión con el medio<br />

físico <strong>en</strong> que crec<strong>en</strong> (Jefferson, 2005). En efecto, <strong>los</strong> prados <strong>de</strong>l Pirineo se asi<strong>en</strong>tan sobre altitu<strong>de</strong>s<br />

que osci<strong>la</strong>n <strong>en</strong>tre 900 y 1500 msm, con p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tes muy variables, con todas <strong>la</strong>s exposiciones y<br />

sobre sustratos muy diversos (<strong>de</strong>s<strong>de</strong> c<strong>la</strong>ram<strong>en</strong>te ácidos a neutros o neutro-básicos). Por lo tanto, <strong>en</strong><br />

<strong>la</strong> biodiversidad <strong>de</strong> <strong>los</strong> prados intervi<strong>en</strong>e <strong>de</strong> forma concomitante tanto el medio físico como su manejo<br />

o gestión. Los autores recuperan ahora mucha <strong>de</strong> <strong>la</strong> información obt<strong>en</strong>ida a finales <strong>de</strong> <strong>los</strong> años 80<br />

y <strong>la</strong> revisan <strong>de</strong>s<strong>de</strong> un punto <strong>de</strong> vista <strong>de</strong> <strong>la</strong> biodiversidad, <strong>de</strong> modo que aquel<strong>los</strong> trabajos <strong>de</strong> “prospección<br />

y diagnóstico” puedan servir <strong>de</strong> base y preámbulo <strong>de</strong>l Proyecto que ahora vamos a iniciar.<br />

361


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

MATERIAL Y MÉTODOS<br />

Fueron contro<strong>la</strong>das durante dos años consecutivos 24 parce<strong>la</strong>s <strong>de</strong> prados <strong>de</strong>l Pirineo, 15 <strong>de</strong> secano<br />

y 9 <strong>de</strong> regadío. Dichas parce<strong>la</strong>s se ubican <strong>en</strong> municipios que abarcan, <strong>de</strong> Este a Oeste, todo<br />

el Pirineo aragonés. En este trabajo se dan producciones y diversidad florística expresada por el<br />

número <strong>de</strong> especies, referidos al primer aprovechami<strong>en</strong>to, un corte para conservar (h<strong>en</strong>o o <strong>en</strong>si<strong>la</strong>do)<br />

realizado <strong>de</strong>s<strong>de</strong> mediados <strong>de</strong> junio hasta mediados <strong>de</strong> julio.<br />

Sobre <strong>los</strong> datos <strong>de</strong> manejo, inv<strong>en</strong>tario florístico y cálculo <strong>de</strong> <strong>la</strong> producción, <strong>la</strong> metodología vi<strong>en</strong>e<br />

ya <strong>de</strong>scrita <strong>en</strong> otro trabajo <strong>de</strong> <strong>los</strong> autores (Barrantes et al., 2008) <strong>en</strong> este mismo volum<strong>en</strong>.<br />

En cuanto a <strong>los</strong> factores ambi<strong>en</strong>tales <strong>de</strong> cada parce<strong>la</strong> se obtuvo <strong>la</strong> sigui<strong>en</strong>te información: altitud<br />

(msm), mediante altímetro y cartografía; p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>te (º), con clinómetro; exposición, utilizando brúju<strong>la</strong><br />

y cuantificando a partir <strong>de</strong>l clásico cardioi<strong>de</strong> <strong>de</strong> Oz<strong>en</strong>da (1955) mediante <strong>la</strong>s difer<strong>en</strong>cias <strong>de</strong><br />

temperatura media anual <strong>en</strong> re<strong>la</strong>ción a <strong>la</strong> exposición N: SW 3,2 ºC; S y SE 3,1 ºC; W 2,7 ºC; E<br />

1,8 ºC; NE 1,1ºC; NW 0,7 ºC; N 0ºC, y para <strong>la</strong>s situaciones <strong>de</strong> falta <strong>de</strong> exposición (p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>te nu<strong>la</strong>),<br />

<strong>la</strong> media <strong>de</strong> <strong>la</strong>s anteriores: 2,0 ºC. Los sue<strong>los</strong> se muestrearon y analizaron según <strong>la</strong> metodología<br />

<strong>de</strong>scrita por Ferrer et al. (1990) y Maestro et al. (1990) con respecto a: R<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to <strong>en</strong> finos, pH<br />

<strong>en</strong> agua, Carbonatos, Arcil<strong>la</strong>, Limo, Ar<strong>en</strong>a, MO, N, P, K y Na, calcu<strong>la</strong>ndo también <strong>la</strong> re<strong>la</strong>ción C/N.<br />

El tratami<strong>en</strong>to estadístico consistió <strong>en</strong> el ajuste a una función lineal <strong>de</strong> <strong>la</strong> re<strong>la</strong>ción <strong>en</strong>tre <strong>los</strong> factores<br />

<strong>de</strong>l medio físico y <strong>la</strong> riqueza específica y <strong>la</strong> producción <strong>en</strong> cada parce<strong>la</strong>, estableci<strong>en</strong>do el coefici<strong>en</strong>te<br />

<strong>de</strong> corre<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> Pearson mediante el paquete estadístico SPSS. Estas corre<strong>la</strong>ciones se<br />

han expresado igualm<strong>en</strong>te <strong>de</strong> manera gráfica, con el fin <strong>de</strong> informar sobre el rango <strong>de</strong> valores <strong>de</strong><br />

<strong>los</strong> parámetros consi<strong>de</strong>rados.<br />

RESULTADOS Y DISCUSIÓN<br />

Los autores, <strong>en</strong> otro trabajo publicado <strong>en</strong> este mismo volum<strong>en</strong> (Barrantes et al., 2008), han establecido<br />

re<strong>la</strong>ciones <strong>en</strong>tre diversidad florística, producción y manejo <strong>en</strong> prados <strong>de</strong>l Pirineo aragonés.<br />

En este trabajo, complem<strong>en</strong>tario con el anterior, hemos pret<strong>en</strong>dido conjeturar sobre <strong>la</strong>s re<strong>la</strong>ciones<br />

<strong>en</strong>tre diversidad florística, producción y factores ambi<strong>en</strong>tales.<br />

Con respecto a <strong>la</strong>s re<strong>la</strong>ciones <strong>en</strong>tre diversidad y factores ambi<strong>en</strong>tales se ha realizado un análisis<br />

<strong>de</strong> corre<strong>la</strong>ciones Pearson que no ha pres<strong>en</strong>tado ninguna interacción significativa <strong>en</strong> el caso <strong>de</strong> <strong>los</strong><br />

prados <strong>de</strong> secano. No así <strong>en</strong> <strong>los</strong> prados <strong>de</strong> regadío, don<strong>de</strong> se han <strong>en</strong>contrado valores re<strong>la</strong>tivam<strong>en</strong>te<br />

altos (y significativos al nivel 0,01 <strong>en</strong> dos casos) <strong>en</strong> <strong>los</strong> ocho parámetros que aparec<strong>en</strong> <strong>en</strong><br />

<strong>la</strong> Tab<strong>la</strong> 1. La Fig. 1 repres<strong>en</strong>ta gráficam<strong>en</strong>te estas re<strong>la</strong>ciones.<br />

Tab<strong>la</strong> 1. Corre<strong>la</strong>ciones <strong>de</strong> Pearson <strong>de</strong> <strong>la</strong> Riqueza específica con parámetros ambi<strong>en</strong>tales (<strong>en</strong> regadío n=9<br />

parce<strong>la</strong>s; <strong>en</strong> secano n=15 parce<strong>la</strong>s)<br />

Regadío<br />

Secano<br />

Altitud 0,487 0,165<br />

P<strong>en</strong>di<strong>en</strong>te 0,645 * 0,112<br />

Exposición -0,753* -0,049<br />

R<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to <strong>en</strong> finos 0,522 -0,201<br />

pH <strong>en</strong> agua -0,602 -0,169<br />

Carbonatos -0,510 -0,228<br />

Limo 0,593 -0,443<br />

N 0,561 -0,242<br />

La corre<strong>la</strong>ción es significativa al nivel 0,01<br />

362


Producción vegetal<br />

En cuanto a <strong>los</strong> factores <strong>de</strong> situación <strong>de</strong> <strong>los</strong> prados (altitud, p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>te y exposición), y refiriéndonos<br />

sólo a <strong>los</strong> prados <strong>de</strong> regadío, se observa cómo <strong>los</strong> prados situados <strong>en</strong> situaciones más “difíciles”<br />

(mayor altitud, p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>te más elevada, exposiciones más frías) pres<strong>en</strong>tan mayor diversidad.<br />

En el caso <strong>de</strong> <strong>la</strong> p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>te y ori<strong>en</strong>tación <strong>la</strong> significación es al nivel 0,01.<br />

Figura 1. Re<strong>la</strong>ciones <strong>en</strong>tre factores ambi<strong>en</strong>tales y diversidad florística (nº <strong>de</strong> especies). Sólo se observan<br />

corre<strong>la</strong>ciones re<strong>la</strong>tivam<strong>en</strong>te altas <strong>en</strong> el caso <strong>de</strong>l regadío (véase Tab<strong>la</strong> 1)<br />

40<br />

35<br />

30<br />

25<br />

20<br />

REGADÍO<br />

15<br />

SECANO<br />

10<br />

800 1000 1200 1400 1600<br />

ALTITUD (m)<br />

40<br />

35<br />

30<br />

25<br />

20<br />

15<br />

10<br />

5<br />

REGADÍO<br />

SECANO<br />

0<br />

0 5 10 15 20<br />

PENDIENTE (º)<br />

40<br />

35<br />

30<br />

25<br />

20<br />

REGADÍO<br />

15<br />

SECANO<br />

10<br />

0,0 1,0 2,0 3,0 4,0<br />

EXPOSICIÓN (<strong>de</strong> m<strong>en</strong>or a mayor tª re<strong>la</strong>tiv<br />

40<br />

35<br />

30<br />

25<br />

20<br />

REGADÍO<br />

15<br />

SECANO<br />

10<br />

0 20 40 60 80 100<br />

RENDIMIENTO EN FINOS DEL SUELO (%)<br />

40<br />

35<br />

30<br />

25<br />

20<br />

15 REGADÍO<br />

SECANO<br />

10<br />

5,0 5,5 6,0 6,5 7,0 7,5<br />

pH DE SUELO<br />

40<br />

35<br />

30<br />

25<br />

20<br />

15<br />

REGADÍO<br />

SECANO<br />

10<br />

0 10 20 30 40 50<br />

CARBONATOS DEL SUELO<br />

40<br />

35<br />

30<br />

25<br />

20<br />

15<br />

REGADÍO<br />

SECANO<br />

10<br />

5,0 15,0 25,0 35,0 45,0 55,0<br />

LIMO DEL SUELO (%<br />

40<br />

35<br />

30<br />

25<br />

20<br />

15<br />

REGADÍO<br />

SECANO<br />

10<br />

0,00 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25 0,30<br />

NITRÓGENO DEL SUELO (%)<br />

363


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

Todo parece indicar que, <strong>en</strong> el <strong>en</strong>torno <strong>en</strong> que nos movemos, estas situaciones “difíciles” favorec<strong>en</strong><br />

perturbaciones que pued<strong>en</strong> crear un micromosaico heterogéneo <strong>en</strong> <strong>la</strong> vegetación. Hernán<strong>de</strong>z et al.<br />

(2001) han <strong>en</strong>contrado también mayores biodiversida<strong>de</strong>s <strong>en</strong> zonas p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tes (fr<strong>en</strong>te a l<strong>la</strong>nos) y <strong>en</strong><br />

exposiciones norte. Gómez-García et al. (2002) indican un 25% más <strong>de</strong> especies <strong>en</strong> prados <strong>de</strong><br />

mayor altitud y p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>te (Bromion erecti) que <strong>en</strong> <strong>los</strong> más bajos y l<strong>la</strong>nos (Arrh<strong>en</strong>atherion e<strong>la</strong>tioris).<br />

En cuanto a <strong>los</strong> parámetros edáficos consi<strong>de</strong>rados, po<strong>de</strong>mos resaltar, y sólo refiriéndonos a <strong>los</strong><br />

prados <strong>de</strong> regadío, que <strong>la</strong>s mayores diversida<strong>de</strong>s florísticas (Tab<strong>la</strong> 1 y Fig. 1) se obti<strong>en</strong><strong>en</strong> <strong>en</strong> sue<strong>los</strong><br />

con pH más bajo y m<strong>en</strong>or cont<strong>en</strong>ido <strong>en</strong> carbonatos; con mayor r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to <strong>en</strong> elem<strong>en</strong>tos finos<br />

(m<strong>en</strong>or pedregosidad) y, <strong>en</strong>tre el<strong>los</strong>, limo; y con más alto cont<strong>en</strong>ido <strong>en</strong> nitróg<strong>en</strong>o. La explicación<br />

a estas corre<strong>la</strong>ciones <strong>de</strong>be hacerse inicialm<strong>en</strong>te con mucha caute<strong>la</strong>. La mayor diversidad <strong>en</strong> sue<strong>los</strong><br />

ácidos y con m<strong>en</strong>os (o sin) carbonatos podría <strong>en</strong>globarse <strong>en</strong> el argum<strong>en</strong>to ya esgrimido <strong>de</strong><br />

situaciones más “difíciles”. La mayor diversidad <strong>en</strong>contrada <strong>en</strong> sue<strong>los</strong> con mayor r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to <strong>en</strong><br />

finos (


Producción vegetal<br />

Figura 2. Re<strong>la</strong>ciones <strong>en</strong>tre factores edáficos y producción <strong>de</strong>l primer corte (kg MS/ha). Sólo se observan<br />

corre<strong>la</strong>ciones significativas <strong>en</strong> el caso <strong>de</strong>l regadío (véase Tab<strong>la</strong> 2)<br />

10000<br />

10000<br />

8000<br />

8000<br />

6000<br />

6000<br />

4000<br />

4000<br />

2000<br />

REGADÍO<br />

SECANO<br />

0<br />

0 10 20 30 40<br />

ARCILLA DEL SUELO (%<br />

2000<br />

REGADÍO<br />

SECANO<br />

0<br />

0 20 40 60 80<br />

ARENA DEL SUELO (%<br />

10000<br />

8000<br />

6000<br />

4000<br />

2000<br />

REGADÍO<br />

SECANO<br />

0<br />

0 10 20 30<br />

P DEL SUELO (mg/kg<br />

CONCLUSIONES<br />

Sólo se han <strong>en</strong>contrado re<strong>la</strong>ciones <strong>en</strong>tre factores ambi<strong>en</strong>tales y biodiversidad <strong>en</strong> el caso <strong>de</strong> <strong>los</strong><br />

prados <strong>de</strong> regadío, concluy<strong>en</strong>do que <strong>la</strong>s situaciones más “difíciles” (mayores altitu<strong>de</strong>s y p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tes,<br />

exposiciones más frías, sue<strong>los</strong> ácidos) favorec<strong>en</strong> perturbaciones que pued<strong>en</strong> crear un micromosaico<br />

heterogéneo <strong>de</strong> <strong>la</strong> vegetación compatible con una mayor diversidad florística. Igualm<strong>en</strong>te<br />

se observa mayor diversidad <strong>en</strong> sue<strong>los</strong> con poca pedregosidad y limosos, que reti<strong>en</strong><strong>en</strong> mejor<br />

<strong>la</strong> humedad, y <strong>en</strong> sue<strong>los</strong> ricos <strong>en</strong> N, quizás aportado por leguminosas que increm<strong>en</strong>tan <strong>la</strong> diversidad.<br />

También <strong>en</strong> regadío, <strong>los</strong> sue<strong>los</strong> más productivos son <strong>los</strong> ar<strong>en</strong>osos y ricos <strong>en</strong> fósforo. En cualquier<br />

caso, <strong>en</strong> un estudio posterior <strong>de</strong>b<strong>en</strong> abordarse <strong>de</strong> forma concomitante <strong>los</strong> efectos <strong>de</strong>l manejo<br />

y <strong>los</strong> factores ambi<strong>en</strong>tales sobre <strong>la</strong> producción y <strong>la</strong> diversidad florística.<br />

365


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS<br />

BALDOCK, D., 1990. Agriculture and habitat <strong>los</strong>s in Europe. WWF International. 60 pp. London.<br />

BARRANTES, O.; REINÉ, R.; BROCA, A.; FERRER, C., 2008. Re<strong>la</strong>ciones diversidad florística-producción-manejo<br />

<strong>en</strong> prados <strong>de</strong> siega pir<strong>en</strong>aicos. Actas <strong>de</strong> <strong>la</strong> XLVII Reunión Ci<strong>en</strong>tífica <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

SEEP. Córdoba.<br />

BEKKER, R., VERWEIJ, G., SMITH, R., REINÉ, R., BAKKER, J.P., SCHNEIDER, S., 1997. Soil seed<br />

bank in European grass<strong>la</strong>nds. Does <strong>la</strong>nd use affects reg<strong>en</strong>eration perspectives? Journal of<br />

Applied Ecology, 34, 1293-1310.<br />

FERRER, C., AMELLA, A., MAESTRO, M., BROCA, A., ASCASO, J., 1990. Pra<strong>de</strong>ras naturales <strong>de</strong><br />

regadío <strong>de</strong> <strong>los</strong> fondos <strong>de</strong> valle <strong>de</strong>l Pirineo c<strong>en</strong>tral (Huesca): Suelo, manejo, flora, producción<br />

y calidad. Actas <strong>de</strong> <strong>la</strong> XXX Reunión Ci<strong>en</strong>tífica <strong>de</strong> <strong>la</strong> SEEP, 168-175. San Sebastián.<br />

GÓMEZ-GARCÍA, D; REMÓN, J.L.; GARCÍA-GONZÁLEZ, R., 2002. C<strong>la</strong>ve simplificada para <strong>la</strong> <strong>de</strong>terminación<br />

<strong>de</strong> <strong>los</strong> prados y pastos pir<strong>en</strong>aicos. Actas <strong>de</strong> <strong>la</strong> XLII Reunión Ci<strong>en</strong>tífica <strong>de</strong> <strong>la</strong> SEEP,<br />

91-97. Lérida.<br />

HERNÁNDEZ, A.J.; JIMÉNEZ, C.; PASTOR, J., 2001. Evaluación <strong>de</strong> pastos <strong>de</strong> <strong>la</strong> Alcarria conqu<strong>en</strong>se<br />

<strong>en</strong> re<strong>la</strong>ción con <strong>la</strong> conservación <strong>de</strong>l patrimonio natural <strong>de</strong> <strong>la</strong> región. Actas <strong>de</strong> <strong>la</strong> XLI Reunión<br />

Ci<strong>en</strong>tífica <strong>de</strong> <strong>la</strong> SEEP (I Foro Iberoamericano <strong>de</strong> <strong>Pastos</strong>), 153-159.<br />

ISSELSTEIN, J, JEANGROS, B, PAVLU, V., 2005. Agronomic aspects of ext<strong>en</strong>sive grass<strong>la</strong>nd farming<br />

and biodiversity managem<strong>en</strong>t. Grass<strong>la</strong>nd Sci<strong>en</strong>ce in Europe, 10, 211-220.<br />

JANSSENS, F., PEETERS, A., TALLOWIN, J.R.B., BAKKER, J.P., BEKKER, R.M., FILLAT, F., OOMES,<br />

M.J.M., 1998. Re<strong>la</strong>tionship betwe<strong>en</strong> soil chemical factors and grass<strong>la</strong>nd diversity. P<strong>la</strong>nt and<br />

Soil, 202, 69-78.<br />

JEFFERSON, R.G., 2005. The conservation managem<strong>en</strong>t of up<strong>la</strong>nd hay meadows in Britain: a<br />

review. Grass and Forage Sci<strong>en</strong>ce, 60 (4), 322-331<br />

MAESTRO, M., FERRER, C., AMELLA, A., BROCA, A., ASCASO, J., 1990. Pra<strong>de</strong>ras naturales <strong>de</strong><br />

secano <strong>de</strong> <strong>los</strong> fondos <strong>de</strong> valle <strong>de</strong>l Pirineo c<strong>en</strong>tral (Huesca): Suelo, manejo, flora, producción<br />

y calidad. Actas <strong>de</strong> <strong>la</strong> XXX Reunión Ci<strong>en</strong>tífica <strong>de</strong> <strong>la</strong> SEEP, 176-183. San Sebastián.<br />

MCNAUGHTON, S.J., 1994. Biodiversity and function of grazing ecosystems. In: Biodiversity and<br />

ecosystem function, 361-383. Ed. E.D. Schulze, H.A. Mooney. Springer-Ver<strong>la</strong>g, Berlin.<br />

OZENDA, P., 1955. La température, facteur <strong>de</strong> répartition <strong>de</strong> <strong>la</strong> végétation <strong>en</strong> montagne. Année<br />

Biologique, 31(5-6), 51-68.<br />

REINÉ, R.; FILLAT, F., 1993. Composición <strong>de</strong> un banco <strong>de</strong> semil<strong>la</strong>s <strong>de</strong> un prado pir<strong>en</strong>aico. Actas<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> XXXIII Reunión Ci<strong>en</strong>tífica <strong>de</strong> <strong>la</strong> SEEP, 99-106. Ciudad Real.<br />

SPSS version 14.0.1 (SPSS Inc., Chicago, Il., USA)<br />

ZECHMEISTER, HG, SCHMITZBERGER, I, STEURER, B, 2003. The influ<strong>en</strong>ce of <strong>la</strong>nd-use practices<br />

and economics on p<strong>la</strong>nt species richness in meadows. Biological Conservation, 114 (2), 165-<br />

177.<br />

366


Producción vegetal<br />

EFFECTS OF ENVIRONMENTAL FACTORS ON THE FLORISTIC<br />

DIVERSITY AND THE PRODUCTION IN PYRENEAN HAY<br />

MEADOWS<br />

SUMMARY<br />

This work pres<strong>en</strong>ts data of previous studies, with the aim of establishing a basis for a research Project<br />

which is now at its beginnings. Our objective was to know the effects of the <strong>en</strong>vironm<strong>en</strong>tal factors<br />

on the floristic diversity and the production in Pyr<strong>en</strong>ean hay meadows. Re<strong>la</strong>tionships betwe<strong>en</strong><br />

some <strong>en</strong>vironm<strong>en</strong>tal factors and biodiversity have be<strong>en</strong> found only in the case of irrigated meadows,<br />

leading to the conclusion that the most stressful situations (higher elevations and slopes,<br />

col<strong>de</strong>r exposures, acid soils) would favour the occurr<strong>en</strong>ce of disturbances which, in its turn, could<br />

create an heterog<strong>en</strong>eous micro-mosaic of the vegetation, compatible with a higher floristic diversity.<br />

Also, higher diversity was found in slime and low-stony soils, which would retain better the<br />

water; and in soils with higher Nitrog<strong>en</strong> levels, that could have be<strong>en</strong> <strong>en</strong>riched in Nitrog<strong>en</strong> by the<br />

diversity-increasing leguminous p<strong>la</strong>nts. The most productive soils were the sandy and richer in<br />

Phosphorous soils.<br />

Key words: elevation, slope, exposure, soil.<br />

367


Tercera Parte<br />

PRODUCCIÓN ANIMAL


Producción animal<br />

THE IMPACT OF THE TECHNOLOGY EXPLOSION ON PASTURE<br />

MANAGEMENT AND UTILIZATION<br />

SAM COLEMAN<br />

USDA ARS STARS<br />

Brooksville, FL USA<br />

FORAGES, GRAZINGLANDS, PASTURES AND RANGES<br />

Forage has be<strong>en</strong> <strong>de</strong>scribed as the edible parts of p<strong>la</strong>nts, other than separated grain, that can provi<strong>de</strong><br />

food for animals, or that can be harvested for feeding (Barnes et al., 2007). Forage therefore<br />

inclu<strong>de</strong>s vegetative parts, including leaf, stem, infloresc<strong>en</strong>ce, twigs, roots, and other parts of<br />

a wi<strong>de</strong> range of p<strong>la</strong>nt species. Primary uses of forages as feedstuffs for animals inclu<strong>de</strong> pasture,<br />

hay, si<strong>la</strong>ge, hay<strong>la</strong>ge, and soi<strong>la</strong>ge.<br />

Grazing<strong>la</strong>nds inclu<strong>de</strong> a vast proportion of the worlds <strong>la</strong>nd resources. Grazed <strong>la</strong>ndscapes in agricultural<br />

settings range from very ext<strong>en</strong>sive as in the arid west of the US, the outback of Australia,<br />

or steppes of Russia and China, to highly int<strong>en</strong>sive and specialized monocultures (or at most binary<br />

mixtures) of the humid zones in Europe, New Zea<strong>la</strong>nd, and the eastern USA. The vegetative<br />

diversity within the <strong>la</strong>ndscape and the rate at which changes occur due to herbivore interactions<br />

are re<strong>la</strong>ted to the <strong>de</strong>gree of int<strong>en</strong>sification. Herbivory associated with grazing<strong>la</strong>nds is also very<br />

diverse ranging from domesticated livestock to wild ungu<strong>la</strong>tes. Due to the diversity and complexity<br />

of the grazed <strong>la</strong>ndscape, experim<strong>en</strong>tation to <strong>de</strong>termine causes and effects has be<strong>en</strong> difficult<br />

and oft<strong>en</strong> misleading. Ecological assessm<strong>en</strong>t of species abundance and <strong>de</strong>scription oft<strong>en</strong> <strong>la</strong>cks<br />

the quantification required for making <strong>de</strong>cisions and for economic evaluation by <strong>la</strong>nd managers.<br />

Pasture is a grazing managem<strong>en</strong>t unit that is <strong>en</strong>c<strong>los</strong>ed and separated from other areas by barriers<br />

such as f<strong>en</strong>ces and managed to produce forage that is harvested primarily by grazing. The term<br />

range<strong>la</strong>nd was established in the United States, but is internationally un<strong>de</strong>rstood as applying to<br />

grazing <strong>la</strong>nd <strong>de</strong>rived from natural vegetation being un<strong>de</strong>r ext<strong>en</strong>sive use and of low productivity as<br />

compared to pasture or forage crops. Inputs of fertilizer are nil and most occur in arid or semiarid<br />

climates.<br />

Managem<strong>en</strong>t is the application of a p<strong>la</strong>n for the protection, use, or <strong>de</strong>velopm<strong>en</strong>t to <strong>la</strong>nds and<br />

resources in an area (McGuire, 1978). On a regional or national level, this inclu<strong>de</strong>s integration of<br />

a particu<strong>la</strong>r p<strong>la</strong>n with other p<strong>la</strong>ns for the b<strong>en</strong>efit of the economy or society. While managem<strong>en</strong>t of<br />

farmed pastures is usually well <strong>de</strong>fined, bringing range<strong>la</strong>nds un<strong>de</strong>r managem<strong>en</strong>t is especially difficult<br />

in areas where <strong>la</strong>nd t<strong>en</strong>ure is short. In countries where the majority of grazing is from either<br />

wild ungu<strong>la</strong>tes, from nomadic graziers, or from combinations of both, the application of managem<strong>en</strong>t<br />

is normally nonexist<strong>en</strong>t. The result is a <strong>de</strong>grading of the <strong>la</strong>nd and vegetation resource, oft<strong>en</strong><br />

resulting in <strong>de</strong>sertification. Since these areas t<strong>en</strong>d to be very <strong>la</strong>rge <strong>la</strong>nd holdings, assessm<strong>en</strong>t of<br />

vegetation and feed supply on offer is oft<strong>en</strong> difficult or impossible to achieve using visual or manual<br />

techniques.<br />

371


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

Managem<strong>en</strong>t in production animal agriculture involves two aspects: 1) proper utilization and<br />

preservation of the soil-p<strong>la</strong>nt complex; and 2) optimizing productivity from the animals involved.<br />

Due to the wi<strong>de</strong> variety of both soil-p<strong>la</strong>nt ecosystem and level of <strong>de</strong>sired productivity from the animal<br />

resource, managem<strong>en</strong>t is not a ‘one size fits all’. Managem<strong>en</strong>t must be applied from knowledge<br />

based on fundam<strong>en</strong>tal principles that inclu<strong>de</strong> soil-water re<strong>la</strong>tions, soil-p<strong>la</strong>nt re<strong>la</strong>tions, p<strong>la</strong>nt<br />

<strong>de</strong>f<strong>en</strong>se and preservation mechanisms, p<strong>la</strong>nt-animal interactions, animal nutrition, animal production<br />

systems, and economics. For the most part, the manager will attempt to bl<strong>en</strong>d the pot<strong>en</strong>tial<br />

from the basic resources (soil and water) through appropriate p<strong>la</strong>nts that can support some a<strong>de</strong>quate<br />

level of animal production to provi<strong>de</strong> an economic stimulus to produce. We will id<strong>en</strong>tify some<br />

of the problems associated with managem<strong>en</strong>t of grazing<strong>la</strong>nds and th<strong>en</strong> discuss how mo<strong>de</strong>rn technology<br />

has impacted or has pot<strong>en</strong>tial to impact <strong>de</strong>cision making.<br />

Pasture (and range)<br />

Pasture and range<strong>la</strong>nd compon<strong>en</strong>ts inclu<strong>de</strong> the soil and the p<strong>la</strong>nts supported by the soil. Climate<br />

has an impact on both, and is a <strong>la</strong>rge factor in whether a particu<strong>la</strong>r grazing<strong>la</strong>nd is id<strong>en</strong>tified as pasture<br />

or range. Forage, browse, and herbaceous p<strong>la</strong>nts are supported and fed by the soil, and in<br />

turn protect the soil from erosion. Natural vegetation is dominant in range<strong>la</strong>nd and occurs by natural<br />

selection whereas in farmed pastures, vegetation may be natural or introduced, but are managed<br />

more int<strong>en</strong>sively by p<strong>la</strong>nting improved species, fertility, irrigation, and selective species<br />

(weed) control. Regardless whether we speak of pastures or range, two characteristics dominate<br />

the managem<strong>en</strong>t strategies to optimize utilization by animals: 1) herbage avai<strong>la</strong>ble or biomass; and<br />

2) quality of the herbage avai<strong>la</strong>ble. Ev<strong>en</strong> the vast range<strong>la</strong>nds and savannahs of China and Africa<br />

that are mainly popu<strong>la</strong>ted by wild ungu<strong>la</strong>tes are c<strong>la</strong>ssified, gra<strong>de</strong>d, and valued by these two characteristics.<br />

Overgrazing is perhaps the most notable and common practice for grazing<strong>la</strong>nds and<br />

contributes to <strong>de</strong>gradation of the p<strong>la</strong>nt-soil support complex and compromises animal productivity.<br />

While many techniques are avai<strong>la</strong>ble to assess biomass and herbage quality, the analytical problems<br />

become quite complex wh<strong>en</strong> the grazer animal is inclu<strong>de</strong>d.<br />

P<strong>la</strong>nt changes with grazing<br />

The sward canopy may be characterized by proportions of re<strong>la</strong>tive amounts of new growth and<br />

s<strong>en</strong>esced material; of leaf, stem, and infloresc<strong>en</strong>ce; of p<strong>la</strong>nt species; or of combinations of the<br />

above. Determinations of the separate compon<strong>en</strong>ts are <strong>la</strong>borious and, h<strong>en</strong>ce, are seldom attempted<br />

in research and almost never by graziers; only the standing biomass is usually measured or estimated.<br />

Due to the interactions of the herbivore with the p<strong>la</strong>nt canopy, the dynamics of p<strong>la</strong>nt growth<br />

rate and harvest rate g<strong>en</strong>erally cannot<br />

be <strong>de</strong>scribed by empirical re<strong>la</strong>tionships.<br />

Rather, mechanistic mo<strong>de</strong>ls that integrate<br />

the individual compon<strong>en</strong>ts over<br />

time provi<strong>de</strong> a more realistic approach<br />

(Bircham and Hodgson, 1983; Smith,<br />

1985) and l<strong>en</strong>d themselves into computer<br />

based <strong>de</strong>cision support systems.<br />

Leaf area of a sward affects so<strong>la</strong>r radiation<br />

interception and shoot mass accumu<strong>la</strong>tion<br />

rate of forage p<strong>la</strong>nts. Growth<br />

rate also t<strong>en</strong>ds to increase with increasing<br />

sward DM mass and height (Bircham<br />

and Hodgson, 1983).<br />

Figure 1. Illustration of a weighted disk coupled with GPS and<br />

<strong>la</strong>ser to automatically measure herbage height and location of the plot<br />

372


Producción animal<br />

Assessing forage on offer<br />

Measuring forage quantity is quite easy technologically, but <strong>la</strong>borious and time consuming. One<br />

only needs to measure a number of sample areas within a pasture (at random or on a transect) of<br />

perhaps 0.25 to 1 m (for homog<strong>en</strong>ous pastures) and clip the herbage <strong>en</strong>c<strong>los</strong>ed. The number and<br />

location is important due to variability. Clipping height is important and may bias results. For<br />

assessm<strong>en</strong>t of avai<strong>la</strong>ble forage on range<strong>la</strong>nds, <strong>la</strong>rger areas and more sites must be sampled<br />

because of the size and shape of p<strong>la</strong>nts, the diversity of species, and <strong>de</strong>gree of bare ground. In<br />

some instances with arid range<strong>la</strong>nds, manual assessm<strong>en</strong>t may be virtually impossible.<br />

For improved pastures and more grass-dominated range<strong>la</strong>nds such as the tall-grass prairies, very<br />

simple and inexp<strong>en</strong>sive tools have be<strong>en</strong> <strong>de</strong>veloped to aid in estimating herbage mass. All are predictive<br />

and must be calibrated with hand harvested samples. The most common and one of the<br />

most consist<strong>en</strong>t is the rising p<strong>la</strong>te meter (Earle and McGowan, 1979). Coupled with some mo<strong>de</strong>rn<br />

electronics such as GPS and <strong>la</strong>ser (Flynn et al., 2008; Figure 1), one can very easily map a pasture<br />

for herbage on offer and <strong>de</strong>termine important characteristics as variability in herbage mass, <strong>de</strong>gree<br />

of spot-grazing, size of grazed plots, and possibly the <strong>de</strong>gree of selectivity (Correll et al., 2003).<br />

Other methods of estimating forage on offer inclu<strong>de</strong> the electronic herbage stick (or meter) which is<br />

based on capacitance (Vickery and Nichol, 1982). One limitation of this technology is the <strong>de</strong>p<strong>en</strong>d<strong>en</strong>ce<br />

on conductivity of the forage which means moisture cont<strong>en</strong>t likely will influ<strong>en</strong>ce the slope of the regression<br />

line (Coleman and Forbes, 1998). Other methods that have be<strong>en</strong> proposed inclu<strong>de</strong> visual estimation,<br />

visual obstruction, light interception (leaf area in<strong>de</strong>x), and canopy height (Ganguli et al., 2000).<br />

Mo<strong>de</strong>rn exploits into spectral assessm<strong>en</strong>t using satellites, airp<strong>la</strong>nes, or ev<strong>en</strong> lower level instrum<strong>en</strong>ts<br />

are gaining mom<strong>en</strong>tum. Remote s<strong>en</strong>sing by airp<strong>la</strong>ne or satellite has be<strong>en</strong> avai<strong>la</strong>ble for many years<br />

(Tueller, 1982), but only rec<strong>en</strong>tly has spectrometers in the hyperspectral (infrared) region be<strong>en</strong> avai<strong>la</strong>ble.<br />

Early work with satellite data was also limited by pixel resolution. Hand-held radiometers have<br />

be<strong>en</strong> used to estimate herbage mass of many crops. More rec<strong>en</strong>t innovations inclu<strong>de</strong> c<strong>los</strong>e-range<br />

spectral imaging using sophisticated strobe lights to minimize blur (Schut et al., 2006).<br />

Assessing pasture compon<strong>en</strong>ts<br />

Partitioning the standing biomass into compon<strong>en</strong>t parts (live, s<strong>en</strong>esc<strong>en</strong>t, <strong>de</strong>ad, p<strong>la</strong>nt part etc ...)<br />

by hand requires many hours per sample and many samples per pasture or site is required to a<strong>de</strong>quately<br />

account for variation. In range or mixed swards, multiple species only adds to the problem.<br />

Hand separation is not a viable solution to managers.<br />

Near-infrared reflectance spectroscopy (NIRS) is an instrum<strong>en</strong>tal technique that measures the<br />

absorbance of monochromatic light in the near-infrared region of the magnetic spectrum by a substrate.<br />

The primary use of NIRS in forage quality prediction has be<strong>en</strong> to assess chemical composition<br />

of forages. The utility of NIRS in the diffuse reflectance mo<strong>de</strong> has contributed as much to its<br />

success as the electromagnetic region that is used. It is minimal sample preparation, along with<br />

its speed and simultaneous analysis for many constitu<strong>en</strong>ts, that make it so popu<strong>la</strong>r among practical<br />

analysts, chemists, and biologists, especially from agriculture and industry.<br />

Since NIRS is a function of both the physics and chemistry of substances, it was used to estimate<br />

proportions of differ<strong>en</strong>t species (Coleman et al., 1990) and p<strong>la</strong>nt parts (Hill, et al., 1988). The<br />

technology has be<strong>en</strong> applied to esophageally collected samples repres<strong>en</strong>ting the animal diet<br />

(Volesky and Coleman, 1996) and to animal feces (Walker et al., 2002). One difficulty calibrating<br />

species or p<strong>la</strong>nt parts of animal diets is acquisition of refer<strong>en</strong>ce data on suffici<strong>en</strong>t samples for<br />

calibration and th<strong>en</strong> for monitoring the equations in unknown popu<strong>la</strong>tions. As noted above, hand<br />

separation is so <strong>la</strong>borious that characterizing <strong>en</strong>ough ev<strong>en</strong> for calibration is usually not feasible.<br />

Other techniques that have be<strong>en</strong> used inclu<strong>de</strong> differ<strong>en</strong>tial chemistry in p<strong>la</strong>nts such as alkanes<br />

373


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

(Dove, 1992) or 13 C discrimination (Jones, et al., 1979) and microhistological (Sparks and<br />

Malechek, 1968). Ev<strong>en</strong> with accurate data achieved by hand separation, errors usually are about<br />

10 perc<strong>en</strong>tage units per compon<strong>en</strong>t (Coleman et al., 1990). In this case, p<strong>la</strong>nt compon<strong>en</strong>ts that<br />

are in low proportion (i.e., infloresc<strong>en</strong>ce) by weight oft<strong>en</strong> are predicted as negative.<br />

Assessing Forage Quality<br />

Assessm<strong>en</strong>t of forage quality is important because of the c<strong>los</strong>e re<strong>la</strong>tionship betwe<strong>en</strong> digestible<br />

<strong>en</strong>ergy (or digestible dry matter) intake and rate of gain (or other measures of animal production)<br />

wh<strong>en</strong> forages are fed alone (Holmes et al., 1966). In vivo intake and digestion trials are standard<br />

techniques but are very <strong>la</strong>borious and oft<strong>en</strong> require tons of the feed. Most quality assessm<strong>en</strong>t has<br />

be<strong>en</strong> conducted on harvested forages such as si<strong>la</strong>ge or hay, and the techniques were <strong>de</strong>veloped<br />

for them. For grazing animals, it is impossible to directly measure feed intake and fecal excretion.<br />

Therefore, indirect techniques have be<strong>en</strong> <strong>de</strong>veloped, but all are cumbered with f<strong>la</strong>ws, inaccuracies,<br />

and assumptions (Coleman, 2006). Rec<strong>en</strong>t reviews on in vivo assessm<strong>en</strong>t of forage quality have<br />

be<strong>en</strong> published by Cochran and Galyean (1994) and Coleman et al. (1999).<br />

Direct measurem<strong>en</strong>t of the amount eat<strong>en</strong> and in vivo <strong>de</strong>termination of digestibility are the <strong>de</strong> facto<br />

standards for <strong>de</strong>termining the two aspects of forage quality, intake and digestibility. However, animal<br />

trials are <strong>la</strong>borious, time consuming, costly, and require a substantial of the test feed. H<strong>en</strong>ce,<br />

they are totally impractical in many situations such as scre<strong>en</strong>ing of g<strong>en</strong>etic resources where only a<br />

small sample (2 to 5 g) is avai<strong>la</strong>ble (Casler, 1997). There is a need for quick, easy, and inexp<strong>en</strong>sive<br />

methods to estimate composition and quality of individual loads or batches of forage, and for samples<br />

from p<strong>la</strong>nt breeding programs or other sci<strong>en</strong>tific research. Prediction methods usually fall into<br />

three categories: i) bioassays including in vitro (Tilley and Terry, 1963), in situ (Orskov and McDonald,<br />

1979) and gas production (M<strong>en</strong>ke et al., 1979); ii) the use of chemical composition (Moore et<br />

al., 2007); and iii) the use of spectral properties such as NIRS (Norris et al., 1976). All were<br />

reviewed in <strong>de</strong>tail by Coleman et al. (1999). All predictive methods rely on <strong>de</strong>riving re<strong>la</strong>tionship of<br />

intake and digestibility <strong>de</strong>rived from in vivo trials with predictor variables g<strong>en</strong>erated with the method<br />

involved. Derivation of the re<strong>la</strong>tionship and monitoring the application to unknown samples or popu<strong>la</strong>tions<br />

requires a database of samples for which the refer<strong>en</strong>ce data and predicted data are known.<br />

The in vitro system has be<strong>en</strong> most wi<strong>de</strong>ly accepted and used for estimating forage digestibility. It<br />

is a bioassay that attempts to mimic what happ<strong>en</strong>s in the rum<strong>en</strong> (Tilley and Terry, 1963). The standard<br />

48 h time for digestion was optimized for C 3 grasses and legumes, however, and does not<br />

always accurately estimate in vivo digestibility for C 4 grasses (Nelson et al., 1975). Rec<strong>en</strong>t technological<br />

advances inclu<strong>de</strong> automated systems for estimating cumu<strong>la</strong>tive and rates of digestion by<br />

electronically measuring gas production (Pell et al.1998).<br />

Many attempts have be<strong>en</strong> ma<strong>de</strong> to predict forage quality from simple chemical values (See Moore<br />

et al., 2007). Most of these were empirical equations based on one or more chemical compon<strong>en</strong>ts.<br />

Failures occur because the empirical statistical re<strong>la</strong>tionship among the analytes and forage<br />

quality exist due to season, weather, location, and many other variables, many of which are<br />

unknown. Rational or mechanistic equations have be<strong>en</strong> <strong>de</strong>veloped on theoretical bases, either<br />

prov<strong>en</strong> or unprov<strong>en</strong> (Mert<strong>en</strong>s, 1985; Weiss et al., 1992; Van Soest, 1994), but have not be<strong>en</strong> wi<strong>de</strong>ly<br />

accepted for predicting forage quality.<br />

The initial data of Norris et al. (1976) remains the <strong>la</strong>rgest and most heterog<strong>en</strong>ous published set of NIR<br />

spectra from forages backed by in vivo animal trials (Table 1). The data set inclu<strong>de</strong>d both warm- and<br />

cool-season grasses and legumes. Wh<strong>en</strong> one to four outliers were exclu<strong>de</strong>d from the intake and<br />

digestibility data, R 2 value ranged from 0.81 to 0.90. Standard errors appeared to be c<strong>los</strong>e to that normally<br />

se<strong>en</strong> with in vitro dry matter digestibility data. However, as the technology gained acceptance for<br />

use in forage testing programs, chemical composition was predicted by NIRS, and the chemistry values<br />

were used to predict forage quality (Martin, 1985). This could lead to multiplying the errors associated<br />

with chemistry-NIRS and with chemistry-forage quality. Eckman et al. (1983), Giv<strong>en</strong>s et al. (1991)<br />

374


Producción animal<br />

and Barber et al., (1990) compared NIR to conv<strong>en</strong>tional chemistry or bioassays for prediction of intake<br />

or digestibility. NIRS calibrations were g<strong>en</strong>erally better than one or two chemical compon<strong>en</strong>ts and as<br />

good as bioassays. Lippke and Barton (1988) <strong>de</strong>monstrated excell<strong>en</strong>t corre<strong>la</strong>tion of a single wavel<strong>en</strong>gth<br />

(1696 nm) with DDMI and ADG for a limited number of C 4 grasses. The utility of the equation<br />

has since be<strong>en</strong> validated with samples not inclu<strong>de</strong>d in the original calibration (Lippke et al., 1989). The<br />

wavel<strong>en</strong>gth was chos<strong>en</strong> a priori for its association with CP and ADF, not by multiple regression with 700<br />

spectral data points avai<strong>la</strong>ble. With a small number of samples, <strong>la</strong>rge corre<strong>la</strong>tions may be obtained by<br />

chance if the <strong>en</strong>tire spectrum (700 data points) was used (Birth, 1985).<br />

Lister et al. (1992) used differ<strong>en</strong>ce spectra to <strong>de</strong>termine characteristics of NDF, NDS, ADF, and<br />

hemicellu<strong>los</strong>e by differ<strong>en</strong>ce. Whole forage, NDF, ADF, and cellu<strong>los</strong>e (or lignin) preparations were<br />

scanned and differ<strong>en</strong>ce spectra were used to <strong>de</strong>termine what was <strong>los</strong>t during each step of the<br />

process. Coleman and Murray (1993) used simi<strong>la</strong>r procedures to <strong>de</strong>termine digestible fractions<br />

by subtracting spectra of feces from that of hay fed to ruminants which produced the feces. They<br />

further performed the ‘Lucas test’ for each wavel<strong>en</strong>gth to <strong>de</strong>termine i<strong>de</strong>al nutritive <strong>en</strong>tities. Absorptions<br />

in the region of 2090 and 2190, normally associated with N-H stretching of amino acids and<br />

proteins, appeared to be the only regions that were uniformly digestible. Problems with this technique<br />

are that physics of particle size, auto-corre<strong>la</strong>tion of differ<strong>en</strong>t wavel<strong>en</strong>gths, and combinations<br />

of chemical structures that absorb at the same wavel<strong>en</strong>gths due to over<strong>la</strong>pping, do not contribute<br />

to proportional fractions such as the proximate constitu<strong>en</strong>ts or the Van Soest analyses.<br />

Table 1. Calibration and validation statistics for the direct prediction of in vivo forage quality attributes (intake<br />

and digestibility) with NIRS spectra of the forage.<br />

Digestibility, % Intake, g/kg MBS<br />

Forage type N Range R 2 SE Range R 2 SE Refer<strong>en</strong>ce<br />

Mixed hay a CAL 76 46-77 0.78 3.6 40-114 0.64 8.6 Norris et al. (1976)<br />

VAL 37 — 5.1 — 7.9<br />

Mixed hay a CAL 30 52-82 0.67 4.1 96-104 0.71 8.2 Eckman et al. (1983)<br />

VAL 30 0.61 4.8 0.49 10.6<br />

Mixed hay b CAL 49 44-67 0.66 2.8 75-129 0.66 7.8 Redshaw et al. (1986)<br />

VAL 17 47-65 0.68 2.4 81-131 0.72 7.6<br />

Mixed hay a CAL 45 42-67 0.57 3.3 66-116 0.55 8.4 Redshaw et al. (1986)<br />

VAL 15 47-66 0.47 4.4 62-116 0.83 6.3<br />

Grass si<strong>la</strong>ge a CAL 101 — 0.81 2.8 — — — Baker & Barnes (1990)<br />

VAL 26 — 0.83 2.1<br />

VAL c 38 — 0.83 1.6<br />

Straw a CAL 81 46-65 0.74 3.3 — — — Giv<strong>en</strong>s et al. (1991)<br />

VAL 42 0.65 3.7<br />

a Fed to sheep<br />

b Fed to cattle<br />

c In<strong>de</strong>p<strong>en</strong>d<strong>en</strong>t calibration samples fed at a differ<strong>en</strong>t facility.<br />

Sources of error<br />

Prediction of animal performance or ev<strong>en</strong> intake and digestibility <strong>de</strong>p<strong>en</strong>ds on many factors other<br />

than feed characteristics (Coleman and Windham, 1989). Some of these are animal-re<strong>la</strong>ted such<br />

as size, type, and previous treatm<strong>en</strong>t. Others are re<strong>la</strong>ted to <strong>en</strong>vironm<strong>en</strong>t. NIRS instrum<strong>en</strong>tation,<br />

or any other <strong>la</strong>boratory technique for estimating nutritive value without the animal, cannot inclu<strong>de</strong><br />

such factors and, thus, oft<strong>en</strong> exhibit bias (Minson et al., 1983) or imprecision (Eckman et al.,<br />

375


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

1983). Two sources of error occur in the use of NIRS, namely random and nonrandom). Refer<strong>en</strong>ce<br />

data from animal trials inher<strong>en</strong>tly are more variable than that <strong>de</strong>rived from <strong>la</strong>boratory analyses.<br />

Truly random error in the calibration data can be tolerated because prediction using the regression<br />

equation from a highly precise instrum<strong>en</strong>t would be re<strong>la</strong>tively precise (Coleman, 2001).<br />

However, the techniques for obtaining the data may introduce bias (e.g., confining animals may<br />

reduce intake). Bias or nonrandom error exists wh<strong>en</strong> there is a consist<strong>en</strong>t differ<strong>en</strong>ce betwe<strong>en</strong> <strong>la</strong>boratory<br />

<strong>de</strong>terminations and NIRS analysis for a set of samples. Thus, bias usually appears wh<strong>en</strong> samples<br />

are analyzed that are from popu<strong>la</strong>tions other than those used in calibration. Bias exists because<br />

small, consist<strong>en</strong>t differ<strong>en</strong>ces in NIRS spectra occur among samples that are caused by factors not<br />

measured, e.g., <strong>en</strong>vironm<strong>en</strong>t, time, instrum<strong>en</strong>t, and particle size. Oft<strong>en</strong>, bias is se<strong>en</strong> wh<strong>en</strong> the samples<br />

of an experim<strong>en</strong>t from one year or treatm<strong>en</strong>t are used for calibration and samples from the next<br />

year or treatm<strong>en</strong>t are used for validation. The validation samples may exhibit bias wh<strong>en</strong> NIRS analysis<br />

is compared to conv<strong>en</strong>tional <strong>la</strong>boratory analysis. If consist<strong>en</strong>t, bias can be removed by simply<br />

adding the bias factor back to the NIRS analysis. However, un<strong>de</strong>rstanding the bias, proving it is simply<br />

additive without systematic change, and trying to id<strong>en</strong>tify the source have be<strong>en</strong> difficult. Further<br />

bias is very important in animal trials, since extrapo<strong>la</strong>tion beyond the calibration sample set is always<br />

<strong>de</strong>sired. The bias is manageable and Sh<strong>en</strong>k (1985) discusses in <strong>de</strong>tail the use the H statistic to<br />

evaluate NIRS analysis results. The bias reported by Minson et al. (1983) disappeared wh<strong>en</strong> ground<br />

and pelleted feeds were eliminated from the data set (Minson et al., 1984).<br />

Rationally speaking though, the errors associated with prediction (through the use of regression)<br />

are also inher<strong>en</strong>t in the refer<strong>en</strong>ce data, so prediction is no worse than actual <strong>de</strong>termination. Therefore,<br />

NIRS may be more precise than conv<strong>en</strong>tional chemistry for feeds (Templeton et al., 1983),<br />

and wh<strong>en</strong> properly calibrated, it is likely to be an excell<strong>en</strong>t tool for analyzing feeds and forages for<br />

chemical constitu<strong>en</strong>ts and, by association, their nutritive value. In the future, we may ba<strong>la</strong>nce<br />

rations using a library of NIR spectra rather than cru<strong>de</strong> chemical properties such as those we now<br />

use from NRC recomm<strong>en</strong>dations.<br />

Monitoring of equations for accuracy and for samples to ‘fit’ the calibration matrix in diverse situations<br />

remains a difficult issue to cope with. Moore et al. (2007) suggested criteria for evaluating equations<br />

based on the inher<strong>en</strong>t variability observed in the refer<strong>en</strong>ce data, not based on goodness of fit betwe<strong>en</strong><br />

predictors and refer<strong>en</strong>ce data. He suggested that differ<strong>en</strong>ces betwe<strong>en</strong> predicted and observed measures<br />

of digestibility be within 5% of the mean of the samples in the test data set and for intake the<br />

differ<strong>en</strong>ces be within 10% of the mean. This corresponds to observations in the literature that variability<br />

among animals wh<strong>en</strong> measuring digestibility and intake are 5% and 10%, respectively.<br />

Remote S<strong>en</strong>sing – One pass for quantity and quality<br />

Remote s<strong>en</strong>sing of forage quality-re<strong>la</strong>ted characteristics using hand-held radiometers is a logical<br />

progression from NIRS technology. Remote s<strong>en</strong>sing from satellite data has be<strong>en</strong> <strong>de</strong>veloped, evaluated,<br />

tested and refined for nearly three <strong>de</strong>ca<strong>de</strong>s to estimate herbage cover and type on range<strong>la</strong>nds<br />

(C<strong>la</strong>rk et al, 2001). However, they noted that multispectral satellite imagery had not be<strong>en</strong><br />

embraced by range managers. Prior difficulties inclu<strong>de</strong> spatial resolution, ground truth data collection,<br />

and spectral limits in the visible and very near infrared (~800 nm). From space, spectra<br />

at higher wavel<strong>en</strong>gths are oft<strong>en</strong> compromised with variation in atmospheric water. Ina<strong>de</strong>quate<br />

computer hardware and software nor cost of high quality images are not longer constraints.<br />

Researchers in western Australia are curr<strong>en</strong>tly <strong>de</strong>veloping a system based on satellite imagery to<br />

assess forage on offer and p<strong>la</strong>nt growth rate (Edirisinghe et al., 2004). They have found that this<br />

technology is accurate and precise wh<strong>en</strong> herbage leaf area in<strong>de</strong>x (LAI) and herbage mass is low<br />

(Dave H<strong>en</strong>ry, personal communication). Simi<strong>la</strong>r constraints have be<strong>en</strong> observed from its use on<br />

range<strong>la</strong>nds for many <strong>de</strong>ca<strong>de</strong>s. Remote s<strong>en</strong>sing does have more applicability to sparsely vegetated<br />

range<strong>la</strong>nds since LAI is oft<strong>en</strong> < 1.<br />

376


Producción animal<br />

More rec<strong>en</strong>tly, the application of near-earth remote s<strong>en</strong>sing using small portable radiometers has<br />

gained mom<strong>en</strong>tum through the popu<strong>la</strong>rity of precision agriculture. Instrum<strong>en</strong>tation has improved<br />

in terms of low cost and improved ruggedness. Most low-cost instrum<strong>en</strong>ts are based on dio<strong>de</strong>arrays<br />

in the 400-900 nm range and can be hand-held, attached to farm machinery or mounted on<br />

all-terrain vehicles. Starks et al. (2004) found excell<strong>en</strong>t agreem<strong>en</strong>t and corre<strong>la</strong>tions betwe<strong>en</strong> measures<br />

of N, NDF, and ADF from <strong>la</strong>boratory analysis, NIRS, and hand-held field radiometry. Calibration<br />

equations <strong>de</strong>veloped from canopy reflectance measurem<strong>en</strong>ts were applied to an in<strong>de</strong>p<strong>en</strong>d<strong>en</strong>t<br />

data set. Estimates of forage composition from field radiometry were equival<strong>en</strong>t to those obtained<br />

from b<strong>en</strong>ch-top NIRS analysis. Starks and Jackson (2002) have used remotely s<strong>en</strong>sed data in the<br />

microwave region to estimate soil water up to 10 cm below surface.<br />

Phillips et al. (2007) used radiometer estimates of standing forage CP to <strong>de</strong>termine wh<strong>en</strong> to initiate<br />

supplem<strong>en</strong>tation of stocker cattle (CP < 68 g kg -1 ). Remote s<strong>en</strong>sing suggested that supplem<strong>en</strong>t<br />

was nee<strong>de</strong>d two weeks earlier than fixed-date initiation, and sev<strong>en</strong> to 10 days earlier than<br />

fecal NIRS. If the pot<strong>en</strong>tial of this method can be <strong>de</strong>veloped, and the cost is not prohibitive, remote<br />

s<strong>en</strong>sing could become the method of choice for rapid prediction of forage quality-re<strong>la</strong>ted characteristics<br />

in the field, and become a valuable tool for grazing livestock managers. Small radiometers<br />

or hyperspectral instrum<strong>en</strong>ts coupled with GPS <strong>de</strong>vices would allow high resolution (spatially)<br />

of pastures and grass dominated ranges. Special equipm<strong>en</strong>t or aircraft would be required for<br />

brush dominated <strong>la</strong>ndscapes and savannahs.<br />

The ‘Pastures from Space’ program in Perth Australia is the first application that I am aware of in<br />

which satellite data is being interpreted by researchers or advisors and passed on to primary producers<br />

(http://www.pasturesfromspace.csiro.au/) for use in managem<strong>en</strong>t. Where pastures are<br />

short during critical nutritional shortages such as <strong>la</strong>te summer in Australia, spring in Florida (USA),<br />

or during drought times anywhere, the technology can be used to signal wh<strong>en</strong> a<strong>de</strong>quate gre<strong>en</strong><br />

herbage is avai<strong>la</strong>ble for grazing. Quality is usually not an issue during this flush growth as the young<br />

p<strong>la</strong>nts are quite high in quality. However, more work needs to be done to assess limitations in quality<br />

(chemical composition and digestibility) that oft<strong>en</strong> restricts intake and utilization of nutri<strong>en</strong>ts ev<strong>en</strong><br />

if herbage is abundant. This is the application that I vision for the future that can be applied to pasture<br />

systems or forage farmers to p<strong>la</strong>n harvesting that coinci<strong>de</strong>s with optimal yield and quality.<br />

Additional Chall<strong>en</strong>ges at the P<strong>la</strong>nt-Animal Interface<br />

The p<strong>la</strong>nt-animal interface is the dynamic interchange betwe<strong>en</strong> the herbivore and the ecosystem.<br />

Changes in the sward take p<strong>la</strong>ce with each step, bite, and waste elimination by herbivores. These<br />

changes affect instantaneous growth rate of affected p<strong>la</strong>nts and herbage avai<strong>la</strong>ble for the next bite by<br />

the herbivore. Sward changes caused by the herbivore t<strong>en</strong>d to be more drastic than those associated<br />

with the more gradual changes that occur during growth of differ<strong>en</strong>t p<strong>la</strong>nt tissues. As the herbivore<br />

continues to move and graze, other p<strong>la</strong>nts are affected, grazing stations are altered, and the herbivore<br />

must move to another grazing station or maintain its curr<strong>en</strong>t grazing station and have its diet be affected<br />

by grazing-induced alteration of the vegetation. From the grazing animal’s perspective, the <strong>la</strong>ndscape<br />

may be divi<strong>de</strong>d in a hierarchical manner into p<strong>la</strong>nt communities, patches, feeding stations, and<br />

p<strong>la</strong>nts (Coleman et al., 1989). Trem<strong>en</strong>dous diversity may occur in species of flora and fauna, spatial<br />

d<strong>en</strong>sity in both vertical and horizontal p<strong>la</strong>nes, and in d<strong>en</strong>sity of grazable herbage.<br />

Herbivores eat to satisfy a need and <strong>de</strong>sire for nutri<strong>en</strong>ts, the most promin<strong>en</strong>t being <strong>en</strong>ergy and protein<br />

(Coleman and Moore, 2003). They have an <strong>en</strong>ormous task of harvesting <strong>en</strong>ough fresh feed<br />

(~100-400 g kg -1 live weight) daily to meet its needs. Digestible <strong>en</strong>ergy intake, the primary <strong>de</strong>terminant<br />

of performance, is a function of both rate of intake and digestibility of the consumed diet,<br />

and varies due to nutritional heterog<strong>en</strong>eity of the sward, seasonal production, and variation in the<br />

canopy structure (Chacon and Stobbs, 1976). In g<strong>en</strong>eral, though, limits to intake occur wh<strong>en</strong><br />

herbage mass is less than about 1100 kg/ha (Figure 2). This re<strong>la</strong>tionship has prov<strong>en</strong> quite robust<br />

377


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

over a number of forage and animal types, ev<strong>en</strong> tall, bunch grass pastures in the southern p<strong>la</strong>ins<br />

of the US if the biomass is transformed by perc<strong>en</strong>tage gre<strong>en</strong> (Forbes and Coleman, 1993).<br />

Oft<strong>en</strong>, those p<strong>la</strong>nt characteristics that allow maximization of intake, e.g., high biomass, are antagonistic<br />

to others, e.g., high leaf d<strong>en</strong>sity, that facilitate high diet digestibility. The process of selective<br />

grazing facilitates the grazers attempt to optimize intake of digestible <strong>en</strong>ergy over a wi<strong>de</strong> variation<br />

of sward conditions. However, a high need for selectivity may impe<strong>de</strong> maximum rate of intake<br />

(biting rate and bite size). Large bites of high quality forage are rare in most grazing <strong>en</strong>vironm<strong>en</strong>ts,<br />

and as a consequ<strong>en</strong>ce, the grazing animal is faced with a tra<strong>de</strong>-off betwe<strong>en</strong> bite weight and forage<br />

quality (Hodgson, 1982a). More time may be sp<strong>en</strong>t pursuing more nutritious feed un<strong>de</strong>r ext<strong>en</strong>sive<br />

conditions, thus total intake may be diminished.<br />

Figure 1. Re<strong>la</strong>tionship of re<strong>la</strong>tive dry matter intake with herbage mass. (From Raymond, 1986).<br />

In g<strong>en</strong>eral, as sward height (and herbage mass) <strong>de</strong>creases, bite weight also <strong>de</strong>creases, and animals<br />

attempt to comp<strong>en</strong>sate by increasing grazing time and biting rate. However, both are limited in the<br />

range of comp<strong>en</strong>sation to about 15% of that at optimum bite weight (Forbes, 1988). Increased grazing<br />

time as a response to <strong>de</strong>creased bite weight is constrained by other drives such as the need to<br />

socialize, ruminate, and rest, whereas increased biting rate may be constrained by sward structure<br />

because the animal sp<strong>en</strong>ds more time searching within the grazing station for <strong>de</strong>sired p<strong>la</strong>nt parts.<br />

Assessm<strong>en</strong>t of the limitations to optimum grazing through grazing behavior has be<strong>en</strong> difficult. Most<br />

methods require c<strong>los</strong>e supervision or observation and probably interfere with normal animal activities.<br />

Early attempts to apply technology to this task were reported by Stobbs (1970) wh<strong>en</strong> he used a counting<br />

<strong>de</strong>vice to monitor jaw movem<strong>en</strong>t and equate this to number of bites tak<strong>en</strong>. Wh<strong>en</strong> the forage harvested<br />

was collected via esophageal fistu<strong>la</strong>, bite size could be calcu<strong>la</strong>ted. However, the collection of<br />

herbage through a fistu<strong>la</strong> is <strong>la</strong>borious, exp<strong>en</strong>sive, difficult, oft<strong>en</strong> inaccurate. Since the work of Stobbs<br />

(1970) many attempts at improving the automation of biting rate and bite size have be<strong>en</strong> attempted (see<br />

Hodgson, 1982b; Forwood et al., 1991). Though difficult to obtain, many studies have be<strong>en</strong> conducted<br />

and have revealed that bite size is <strong>la</strong>rgely a function of standing herbage mass in improved pastures<br />

and the effect on intake in re<strong>la</strong>tion to maximum (or optimum) intake is quite consist<strong>en</strong>t (Figure 2). Many<br />

differ<strong>en</strong>t types of electronic gadgetry and differ<strong>en</strong>t c<strong>la</strong>sses of animal were used to compile the data.<br />

Additional chall<strong>en</strong>ges to Assessing Forage Quality of Grazing Animals.<br />

Direct assessm<strong>en</strong>t of forage quality requires feeding the forage to animal and weighing refusal and<br />

feces. Direct assessm<strong>en</strong>t on pasture is impossible, so indirect methods are necessary. All indirect<br />

methods require samples of the diet, inclu<strong>de</strong> feeding markers or marked feed, and collection of fecal<br />

378


Producción animal<br />

material. Samples of feed or forage are not always easy to obtain, especially wh<strong>en</strong> the animals have<br />

free choice at pasture. Since feces is the product of eroding and synthesizing digestive processes<br />

and consists of residues of feed and p<strong>la</strong>nt tissue, and compon<strong>en</strong>ts of microbial and animal origin,<br />

feces should contain information about the amount and characteristics of the diet. We began to investigate<br />

how to merge the spectra of hay fed and feces voi<strong>de</strong>d from a single animal in or<strong>de</strong>r to <strong>de</strong>termine<br />

‘spectral digestibility’. We <strong>en</strong>visioned calcu<strong>la</strong>ting digestibility coeffici<strong>en</strong>ts at each 2 nm wavel<strong>en</strong>gth.<br />

The first attempt was to attach the fecal spectrum at the <strong>en</strong>d of the feed spectrum (Fig. 3),<br />

but this arrangem<strong>en</strong>t did not l<strong>en</strong>d itself to subtraction and division within the spectra with our curr<strong>en</strong>t<br />

software. Therefore, ‘spectral digestibility’ came much <strong>la</strong>ter (Coleman and Murray, 1993), but with<br />

the feed-fecal spectrum in one record, we were able to <strong>de</strong>termine the re<strong>la</strong>tionship of intake and<br />

digestibility to both feed and feces. The computerized multiple wavel<strong>en</strong>gth selection program (stepwise<br />

regression) selected wavel<strong>en</strong>gths from both the feed and feces to predict digestibility. However,<br />

only wavel<strong>en</strong>gths from fecal spectra were chos<strong>en</strong> for predicting intake, suggesting that perhaps<br />

spectra from feces contain more information re<strong>la</strong>ting to intake than those from the hay.<br />

Figure 2. Spectra of hay and the feces from animals etaing the hay<br />

0.6<br />

0.5<br />

0.4<br />

Alfalfa<br />

Bermudagrass<br />

Crabgrass<br />

Feed<br />

Feces<br />

Log (1/R)<br />

0.3<br />

0.2<br />

0.1<br />

1200 1400 1600 1800 2000 2200 2400<br />

Wavel<strong>en</strong>gth, nm<br />

Crampton and Harris (1969) <strong>de</strong>scribed the fecal in<strong>de</strong>x for estimating digestibility of diets by free<br />

grazing animals. Holloway et al. (1981) and Leite and Stuth (1990) <strong>en</strong><strong>la</strong>rged upon the i<strong>de</strong>a to estimate<br />

intake by using a variety of chemical and bioassay as a multivariate in<strong>de</strong>x. They found that a<br />

diverse array of chemical compon<strong>en</strong>ts exp<strong>la</strong>ined about 70% of the variation in intake. We proposed<br />

a multivariate in<strong>de</strong>x based upon the spectral properties of feces scanned in the near infrared region<br />

(Coleman et al., 1989b), based on the premise that the spectrum of a sample contains much more<br />

information than can be obtained from a discrete set of chemical properties. The results were promising<br />

(Table 2), but <strong>de</strong>veloping equations that were suffici<strong>en</strong>tly broad appeared to be a severe limitation.<br />

While good agreem<strong>en</strong>t could be obtained from NIRS- predicted intake and digestibility within an experim<strong>en</strong>t,<br />

we had difficulty extrapo<strong>la</strong>ting to differ<strong>en</strong>t data sets. Since th<strong>en</strong>, several reports have <strong>de</strong>monstrated<br />

excell<strong>en</strong>t results for estimating both intake and digestibility using NIRS spectra of feces (Table<br />

2). Of particu<strong>la</strong>r note are the results from Boval et al. (2004) and wh<strong>en</strong> average values were used by<br />

Coates (2005) for calibration. In these studies, the residual SE are smaller than normally reported<br />

for differ<strong>en</strong>ces among animals fed the same diet. Of importance is the use of diet average for the<br />

refer<strong>en</strong>ce data. It remains to be <strong>de</strong>termined if this technique can be used to <strong>de</strong>termine intake of individual<br />

animals, but Coates (2005) data would suggest the answer is no. This early work <strong>de</strong>monstrated<br />

how diversity of sampling conditions (weather, location, forage species, season etc…) influ<strong>en</strong>ce<br />

the spectral matrix of feces (Figure 3). Spectral matrix refers to spectral characteristics of<br />

feces (or forage for that matter) that either have no re<strong>la</strong>tionship to the analytes of interest (intake and<br />

diet quality) or else interfere with their estimates (Coleman et al., 1989b). In Figure 3, two principal<br />

379


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

compon<strong>en</strong>ts are plotted that show the diversity of characteristics from differ<strong>en</strong>t data sets and that<br />

the samples in the data from ‘Locapita’ appear to be differ<strong>en</strong>t from the other data sets. There are<br />

two theoretical approaches to overcome problems with diverse spectral matrices.<br />

1. Structure the data set very tightly (same species, grind, drying method, growing conditions<br />

etc..) and <strong>de</strong>velop and equation that is quite good for samples simi<strong>la</strong>r to the ones<br />

in the calibration data set. This technique was very good for ‘double-sampling’ techniques<br />

in which a proportion of the total sample set (e.g., forage bree<strong>de</strong>r’s nursery) were used<br />

to <strong>de</strong>velop equations and the remain<strong>de</strong>r predicted from the equations.<br />

2. Develop a broadly comprised data set with samples from as many diverse situations<br />

(species, time, locations etc…) as possible. These equations would be more robust, but<br />

prediction of values on a single sample would likely be more variable (greater chance to<br />

differ from the refer<strong>en</strong>ce data). However, the prediction would likely be more accurate<br />

than if predicted with a tightly structured data set that did not inclu<strong>de</strong> samples like the<br />

one being predicted.<br />

Figure 3. Scatter diagram of the first and second principal compon<strong>en</strong>t of fecal spectra from cattle grazing<br />

in three differ<strong>en</strong>t locations in Texas.<br />

0.09<br />

First Principal C<br />

First Principal Compon<strong>en</strong>t<br />

0.08<br />

0.07<br />

0.06<br />

0.05<br />

0.04<br />

0.03<br />

-0.015 -0.010 -0.005 0.000 0.005 0.010 0.015<br />

Second Principal Compon<strong>en</strong>t<br />

Uval<strong>de</strong><br />

Locapita<br />

College Station<br />

The ‘broad equation’ approach (#2 above) would be more <strong>de</strong>sirable for estimating producer samples<br />

and others in which the matrix is unknown or uncontrol<strong>la</strong>ble. Regardless, a major difficulty<br />

with estimating in vivo quality attributes in a predictive mo<strong>de</strong>, regardless of whether feed or feces<br />

is analyzed, is the difficulty in monitoring the equation for unknown samples, those collected in differ<strong>en</strong>t<br />

spatial and temporal conditions. The techniques for obtaining diet quality and intake have<br />

already be<strong>en</strong> discussed as quite <strong>la</strong>borious and costly (Coleman et al., 1989a). Furthermore, suffici<strong>en</strong>t<br />

quantity of the feed would not be avai<strong>la</strong>ble for in vivo <strong>de</strong>termination (feeding an animal) on<br />

most samples.<br />

Lyons and Stuth (1992) reported excell<strong>en</strong>t in<strong>de</strong>xes for estimating diet cru<strong>de</strong> protein and digestibility<br />

of grazing animals using NIRS. The incorporation of predicted data from fecal analysis using<br />

NIRS into the NUTBAL mo<strong>de</strong>l has <strong>de</strong>veloped into a broad-based <strong>de</strong>cision support system (Stuth,<br />

1997) and is being used world-wi<strong>de</strong>. Monitoring of equations for accuracy and for samples to ‘fit’<br />

the calibration matrix in diverse situations remains a difficult issue to cope with. The use of fecal<br />

NIRS for estimating intake has not be<strong>en</strong> adopted as readily as that for diet quality ev<strong>en</strong> though early<br />

results indicated intake was a s c<strong>los</strong>ely re<strong>la</strong>ted to fecal NIR spectra as digestibility (see Table 2)<br />

380


Producción animal<br />

wh<strong>en</strong> intake was measured directly. However, oft<strong>en</strong> the methods used in obtaining measures of<br />

direct intake (forage fed in a manger and refusals weighed back) cause bias (lower intake) due to<br />

the feeding conditions. Intake estimated from pasture studies using markers may be both biased<br />

and have a high <strong>de</strong>gree of variability due to the methods (Coleman, 2006). The problems appeared<br />

to be in selling the i<strong>de</strong>a to cli<strong>en</strong>tele who were not informed on the native variability in measurem<strong>en</strong>t<br />

of intake and who expected a much tighter re<strong>la</strong>tionship than was possible.<br />

Table 2. Re<strong>la</strong>tionship (calibration) of in vivo digestibility and intake and near-infrared reflectance (NIR) spectra<br />

of fecesa<br />

Forage Animal Digestibility, % Intake, g/kg BW<br />

Species/type species N Range RSE R 2 Range RSE R 2 Data source<br />

Fresh C 3 Cattlec 86 30-83 5.4 0.58 7.8-32.4 2.9 0.66 Holloway<br />

herbage<br />

(Unpublished)<br />

Fresh C 3 Cattlec 37 35-80 3.7 0.88 7.7-21.4 1.7 0.81 Holloway et al. (1981)<br />

Mixed hay Cattle 33 46-75 2.5 0.86 12.5-27.1 3.2 0.31 Coleman<br />

herbage<br />

(Unpublished)<br />

Fresh C 4 Shp/Catd 87 53-74 2.0 0.69 15.2-23.4 1.3 0.52 Boval et al. (2004)<br />

herbage<br />

Mixed Cattle —e 31-85 3.9 0.80 3.3-30.4 2.2 0.79 Coates (2005)<br />

tropical<br />

Mixed Cattle —f 42-72 1.7 0.95 4.2-28.6 1.7 0.85 Coates (2005)<br />

tropical<br />

Ryegrass Sheep 59 — — — 9.1-31.0 3.4 0.82 Flinn et al. (1992)<br />

pasture<br />

Bluestem Cattlef 96 59-70 1.3 0.73 12.6-39.4 4.4 0.60 Forbes and Coleman<br />

pasture (1993)<br />

Native Cattlef 136 38-71 3.1 0.82 7.7-44.7 3.5 0.75 Olson (1984)<br />

range, C4<br />

a All intake units based on g DM/kg body weight/d.<br />

b NIR=Near-infrared reflectance spectroscopy; N=number of individual <strong>de</strong>terminations of intake used for calibration; RSE<br />

=residual standard error; RCV = residual coeffici<strong>en</strong>t of variation; R2 = coeffici<strong>en</strong>t of <strong>de</strong>termination.<br />

c Digestibility <strong>de</strong>termined by Cr2O3 marker and intake directly.<br />

d Digestibility <strong>de</strong>termined with sheep and intake by cattle.<br />

e Digestibility was <strong>de</strong>termined on 78 diets with a total of 313 fecal spectra and intake was <strong>de</strong>termined on 117 diets with<br />

472 fecal spectra. Refer<strong>en</strong>ce data was that for individual animals.<br />

f Digestibility was <strong>de</strong>termined on 75 diets with a total of 295 fecal spectra and intake was <strong>de</strong>termined on 117 diets with<br />

472 fecal spectra. Refer<strong>en</strong>ce data was averaged for each diet.<br />

g Digestiblity <strong>de</strong>termined by in vitro ferm<strong>en</strong>tation of diet sample and intake by fecal output estimated by markers.<br />

Conclusion and prophesy<br />

The adoption of the Tilley and Terry (1963) in vitro system and the introduction of NIRS for forage<br />

analysis have had trem<strong>en</strong>dous impact on the forage industry. The former ma<strong>de</strong> possible mass<br />

scre<strong>en</strong>ing of p<strong>la</strong>nt-bree<strong>de</strong>r material for quality instead of simply yield and disease resistance and<br />

led to many improved forage varieties. However, it was the application of NIRS that brought forage<br />

quality awar<strong>en</strong>ess to producers. The work of John Sh<strong>en</strong>k to provi<strong>de</strong> a feeding value for hay<br />

at hay shows and sales in the U.S.A. provi<strong>de</strong>d for the first time value based marketing of forages.<br />

Commercial <strong>la</strong>bs throughout the world now provi<strong>de</strong> analysis as a service (for a fee) to producers on<br />

381


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

home-grown or purchased feeds. The producer can th<strong>en</strong> bl<strong>en</strong>d supplem<strong>en</strong>ts to ba<strong>la</strong>nce the nutrition<br />

required for their animals. The technology has be<strong>en</strong> most wi<strong>de</strong>ly adopted by dairy producers<br />

because dairy cows are more s<strong>en</strong>sitive to nutritional changes than beef cows. However, the pig and<br />

chick<strong>en</strong> industries have also adopted the technology because of the volume of feed produced and<br />

merchandised. Some producers and consultants remain skeptical about the accuracy of the technology<br />

and refuse to climb into the ‘b<strong>la</strong>ck box’ to see how it works. However, the adoption of NIRS<br />

analysis by those who trusted it has ma<strong>de</strong> avai<strong>la</strong>ble <strong>la</strong>b space and time so that the skeptics can get<br />

their forage analyzed by refer<strong>en</strong>ce ‘wet chemistry’ methods, albeit at higher costs.<br />

What is ahead?<br />

In the USA a company called DTN provi<strong>de</strong>s subscribers with daily updates on local (and global)<br />

weather and markets. If spectral data collected form satellites could be collected, automatically<br />

processed with equations, and localized through GPS systems, crop yield and quality information<br />

could be provi<strong>de</strong>d on a mapped grid for each subscribers. I believe the hardware is in p<strong>la</strong>ce (see<br />

Figure 4). We only need the characterized databases on which to <strong>de</strong>velop the diverse equations<br />

necessary for the task. The greatest need is for ground-truth data on a wi<strong>de</strong> variety of vegetative<br />

types in terms of both quantity and quality. Prediction of quantity will likely not be feasible once<br />

LAI > 1 using spectra, but other technologies such as <strong>la</strong>ser or ultrasound may be implem<strong>en</strong>ted<br />

from near-earth sources.<br />

Figure 4. Graphic repres<strong>en</strong>tation oh how spectral data might be collected via satellite, beamed to a communication<br />

satellite, th<strong>en</strong> beamed to ground processing facilities, back to communication satellites and out to<br />

producers<br />

Satellite with<br />

radiometers<br />

Communication<br />

satellite<br />

Spectral Data<br />

Satellite with<br />

radiometers<br />

Processed<br />

Data<br />

Spectral Data<br />

Processed<br />

Data<br />

Data reception, transcription,<br />

processing<br />

and calcu<strong>la</strong>tion.<br />

DTN receiver -<br />

information to<br />

producers<br />

Miniaturization and portability of instrum<strong>en</strong>ts are already shaping the next g<strong>en</strong>eration of the use of<br />

NIRS for pasture managem<strong>en</strong>t. The work of Phillips et al. (2007) to apply data from a handheld<br />

radiometer (Starks et al., 2004) to supplem<strong>en</strong>tation strategy is very promising. The application of<br />

382


Producción animal<br />

the fecal NIRS-NUTBAL technology (Stuth, 1997) worldwi<strong>de</strong> through networked NIR spectrometers<br />

has advanced our ability and knowledge of how to implem<strong>en</strong>t sci<strong>en</strong>tific technology. Further<br />

advances inclu<strong>de</strong> the use of NIRS spectra from feces to predict diet composition (Walker et al.,<br />

2006) and physiological status of grazing animals (Tolleson et al. 2005). After all, feces is an integrator<br />

of eating, digestion, and absorbance and l<strong>en</strong>ds itself well to the technology we have in NIRS.<br />

REFERENCES<br />

Baker, C.W. and R. Barnes. 1990. The application of near infrared spectrometry to forage evaluation<br />

in the agricultural <strong>de</strong>velopm<strong>en</strong>t and advisory service. Pp. 337-351. In: J. Wiseman and D.J.A.<br />

Cole, Eds. Feedstuff Evaluation. Butterworths, London.<br />

Barber, G. D., Giv<strong>en</strong>s, D. I., Kridis, M. S., Offer, N. W., Murray, I. 1990. Prediction of the organic<br />

matter digestibility of grass si<strong>la</strong>ge. Anim. Feed Sci. Techol. 28, 115-128.<br />

Barnes, R.F., C.J. Nelson, and G.W. Fick. 2007. Terminology and c<strong>la</strong>ssification of forage p<strong>la</strong>nts.<br />

In: R.F. Barnes, C. J. Nelson, K. J. Moore, and M. Collins (eds) Forages: The Sci<strong>en</strong>ce of Grass<strong>la</strong>nd<br />

Agriculture Vol. II, B<strong>la</strong>ckwell Publishing, Ames, IO. USA.<br />

Bircham, J.S., and J. Hodgson. 1983. The influ<strong>en</strong>ce of sward condition and rates of herbage<br />

growth and s<strong>en</strong>esc<strong>en</strong>ce in mixed swards un<strong>de</strong>r continuous stocking managem<strong>en</strong>t. Grass Forage<br />

Sci. 38:323-331.<br />

Birth, G. 1985. Evaluation of corre<strong>la</strong>tion coeffici<strong>en</strong>ts obtained with a stepwise regression analysis.<br />

J. Appl. Spec. 39, 729-732.<br />

Boval, M.,. D.B. Coates, P. Lecomte, V. Decruy<strong>en</strong>aere and H. Archime<strong>de</strong>. 2004. Faecal near<br />

infrared reflectance spectroscopy (NIRS) to assess chemical composition, in vivo digestibility and<br />

intake of tropical grass by Creole cattle. Anim. Feed Sci. Tech. 114:19-29.<br />

Castler, M.D. 1997. Breeding for improved forage quality: Pot<strong>en</strong>tials and problems. Proc. XVIII<br />

Int. Grassl. Congr. Vol. 3. June 8-19, 1997. Winnipeg, Man. and Saskatoon, Sask., Canada. pp.<br />

323-330.<br />

Chacon, E., and T.H. Stobbs. 1976. Influ<strong>en</strong>ce of progressive <strong>de</strong>foliation of a grass sward on the<br />

eating behaviour of cattle. Aust. J. Agric. Res. 27:709-727.<br />

C<strong>la</strong>rk, P.E., M.S. Seyfried, and B. Harris. 2001. Intermountain p<strong>la</strong>nt community c<strong>la</strong>ssification using<br />

Landsat TM and SPOT HRV data. J. Range Manage. 54:152-160.<br />

Coates, D.B. 2005. Faecal NIRS- Technology for improving nutritional managem<strong>en</strong>t of grazing cattle.<br />

Final Report Project NAP3.121. Meat and Livestock, Australia & CSIRO.<br />

Cochran, R.C. and M.L. Galyean. 1994. Measurem<strong>en</strong>t of in vivo forage digestion by ruminants. In:<br />

Fahey, G.C., Jr., Moser, L.E., Mert<strong>en</strong>s, D.R., Collins, M. (Eds.), Forage Quality, Evaluation, and Utilization.<br />

ASA, CSSA, and SSSA. Madison. WI, USA, pp. 613-643.<br />

Coleman, S.W. 2001. Developing prediction equations with noisy data. P. 233-237. Proc. American<br />

For. Grassld. Council., 22-25 April, 2001. Springdale, AR. USA.<br />

Coleman, S.W. 2006. Chall<strong>en</strong>ges to assessing forage intake by grazing ruminants. Proc. 8 th World<br />

Congr. On G<strong>en</strong>ttics Appl. To Livestock Prod. 13-18 Aug. 2006. Belo Horizonte, MG, Brazil. Paper<br />

14-06. CD-ROM.<br />

Coleman, S. W., S. Christians<strong>en</strong>, and J. S. Sh<strong>en</strong>k. 1990. Prediction of botanical composition using<br />

NIRS calibrations <strong>de</strong>veloped from botanically pure samples. Crop Sci. 30:202-207.<br />

383


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

Coleman, S.W. and T.D.A. Forbes. 1998. Herbage characteristics and performance of steers grazing<br />

old world bluestem. J. Range Manage. 51:399-407.<br />

Coleman, S.W., T.D.A. Forbes, and J.W. Stuth. 1989a. Measurem<strong>en</strong>ts at the p<strong>la</strong>nt-animal interface<br />

in grazing research. p. 37-51. In G.C. Mart<strong>en</strong> et al. (ed.) Grazing Research: Design, Methodology,<br />

and Analysis. CSSA, Madison, WI.<br />

Coleman, S.W., H. Lippke, and M. Gill. 1999. Estimating the nutritive pot<strong>en</strong>tial of forages. p. 647-<br />

695. In H.G. Jung and G.C. Fahey, Jr. (ed.) Nutritional ecology of herbivores. American Soc. Anim.<br />

Sci., Savoy, IL.<br />

Coleman, S.W., and J.E. Moore. 2003. Feed quality and animal performance. Field Crops<br />

Research 84:17-29.<br />

Coleman, S. W. and I. Murray. 1993. The use of near-infrared reflectance spectroscopy to <strong>de</strong>fine<br />

nutri<strong>en</strong>t digestion of hay by cattle. Anim. Feed Sci. Technol. 44:237-249.<br />

Coleman, S. W., J. W. Stuth, and J. W. Holloway. 1989b. Monitoring the nutrition of grazing cattle<br />

with near-infrared analysis of feces. Proc. XVI Int. Grassld. Congr., Nice, France, pp 881-882.<br />

Coleman, S.W. and W.R. Windham. 1989. In vivo and in vitro measurem<strong>en</strong>ts of forage quality. In:<br />

Mart<strong>en</strong>, G.C., Sh<strong>en</strong>k, J.S., Barton, F.E., II. (Eds.), Near Infrared Reflectance Spectroscopy (NIRS):<br />

Analysis of Forage Quality. USDA-ARS, Agriculture Handbook No. 643, pp. 83-95.<br />

Correll, O., J. Isselstein, and V. Pavlu. 2003. Studying spatial and temporal dynamics of sward<br />

structure at low stocking d<strong>en</strong>sities: the use of an ext<strong>en</strong><strong>de</strong>d rising-p<strong>la</strong>te-meter method. Grass and<br />

For. Sci. 58:450-454.<br />

Crampton, E. W. and L. E. Harris. 1969. Applied Animal Nutrition. 2 nd Ed. W. H. Freeman and Co.,<br />

San Francisco, CA.<br />

Dove, H. 1992. Using the normal-alkanes of p<strong>la</strong>nt cuticu<strong>la</strong>r wax to estimate the species composition<br />

of herbage mixtures. Aust. J. Agric. Res. 43:1711-1724.<br />

Earle, D.F., and A.A. McGowan. 1979. Evaluation and calibration of an automated rising p<strong>la</strong>te meter<br />

for estimating dry matter yield of pasture. Aust. J. Exp. Agric. Anim. Husb. 19:337–343.<br />

Eckman, D. D., J. S. Sh<strong>en</strong>k, P. J. Wangsness, and M. O. Westerhaus. 1983. Prediction of sheep<br />

responses by near infrared reflectance spectroscopy. J. Dairy Sci. 66:19831987.<br />

Edirisinghe, A., D.A., H<strong>en</strong>ry, G.E. Donald, and E. Hulm. 2004. Pastures from space – assessing<br />

forage quality using remote s<strong>en</strong>sing. Animal Production in Australia. 25:235.<br />

Flinn, P.C., W.R. Windham, and H. Dove. 1992. Pasture intake by grazing sheep estimated using<br />

natural and dosed n-alkanes – A p<strong>la</strong>ce for NIR? Pp. 173-178. In: K.I. Hildrum, T. Isaksson, T. Naes<br />

and A. Tandberg (eds). Near Infra-red Spectroscopy: Bridging the Gap Betwe<strong>en</strong> Data Analysis and<br />

NIR Applications. Ellis Horwood, London, UK.<br />

Flynn, E.S., C.T. Dougherty, and B.K. Doostra. 2006. GPS-<strong>en</strong>abled rising p<strong>la</strong>te meter with data logging<br />

capability. Online.Forage and Grazing<strong>la</strong>nds. Doi:10.1094/FG-2006-0825-01-BR.<br />

http://www.p<strong>la</strong>ntmanagem<strong>en</strong>tnetwork.org/sub/fg/brief/2006/p<strong>la</strong>te/<br />

Forbes, T.D.A. 1988. Researching the p<strong>la</strong>nt-animal interface: The investigation of ingestive behavior<br />

in grazing animals. J. Anim. Sci. 66:2369-2379.<br />

Forbes, T.D.A., and S.W. Coleman. 1993. Forage intake and ingestive behavior of cattle grazing<br />

old world bluestems. Agron. J. 85:808-816.9<br />

384


Producción animal<br />

Forwood, J.R., A.M.B. da Silva, and J.A. Paterson. 1991. Sward and steer variables affecting feasibility<br />

of electronic intake measurem<strong>en</strong>t of grazers. J. Range Manage. 44:592-596.<br />

Ganguli, A.C., L.T. Vermeire, R.B. Mitchell, and M.C. Wal<strong>la</strong>ce. Comparison of four non<strong>de</strong>structive<br />

techniques for estimating standing crop in shortgrass p<strong>la</strong>ins. Agron. J. 92:1211-1215.<br />

Giv<strong>en</strong>s, D.I., C.W. Baker, and A.H. Adamson. 1991. A comparison of near-infrared reflectance<br />

spectroscopy with three in vitro techniques to predict the digestibility in vivo of untreated and<br />

ammonia-treated cereal straws. Anim. Feed Sci. Techol. 35:83-94.<br />

Hill, N. S., J. C. Peters<strong>en</strong>, J. A. Stue<strong>de</strong>mann, and F. E. Barton II. 1988. Prediction of perc<strong>en</strong>tage<br />

leaf in stratified canopies of alfalfa with near infrared reflectance spectroscopy. Crop Sci. 28:354-<br />

358.<br />

Hodgson, J. 1982a. Influ<strong>en</strong>ce of sward characteristics on diet selection and herbage intake by the<br />

grazing animal. p. 153-166. In J. B. Hacker (ed.) Nutritional Limits to Animal Production from Pastures.<br />

Commonwealth Agricultural Bureaux, Farnham Royal, UK.<br />

Hodgson, J. 1982b. Ingestive behaviour. p. 113-138. In J.D. Leaver (ed.) Herbage Intake Handbook.<br />

The British Grassl. Soc., Hurley, Berkshire, UK.<br />

Holloway, J. W., R. E. Estell, II, and W. T. Butts, Jr. 1981. Re<strong>la</strong>tionship betwe<strong>en</strong> fecal compon<strong>en</strong>ts<br />

and forage consumption and digestibility. J. Anim. Sci. 52:836848.<br />

Holmes, J. H., G., M. C. Franklin, and L. J. Lambourne. 1966. The effects of season, supplem<strong>en</strong>tation,<br />

and pelleting on intake and utilization of some sub-tropical pastures. Proc. Aust. Soc. Anim.<br />

Prod. 6:354-363.<br />

Jones, R.J., M.M. Ludlow, J.H. Troughton, and C.G. Blunt. 1979. Estimation of the proportion of<br />

C 3 and C 4 p<strong>la</strong>nt pspecies in the diet of animals from the ratio of natural 12 C and 13 C isotopes in the<br />

faeces. J. Agric. Sci. (Camb.) 92:91-100.<br />

Leite, E.R. and J.W. Stuth. 1990. Value of multiple fecal indices for predicting diet quality and intake<br />

of steers. J. Range Manage. 43:139-143.<br />

Lippke, H. and F. E. Barton, II. 1988. Near infrared reflectance spectroscopy for predicting intake<br />

of digestible organic matter by cattle. J. Dairy Sci. 71:29862991.<br />

Lippke, H., F.E. Barton, II and W.R. Ocumpaugh. 1989. Near infrared reflectance spectroscopy<br />

for estimation of digestible organic matter intake and body weight gain. Proc. XVI Int. Grassld.<br />

Congr., Nice, France. pp. 893-894.<br />

Lister, S. J., R. J. Banes, M. S. Dhanoa, and R. San<strong>de</strong>rson. 1992. Near infrared spectra of liquid<br />

extracts using standardized differ<strong>en</strong>ce spectra of dry residues. pp. 284-290. In: I. Murray and I.<br />

A. Cowe. (Ed.) Making Light Work: Advances in Near Infrared Spectroscopy. VCH Publishers, Weinheim,<br />

Germany.<br />

Lyons, R. K. and J. W. Stuth. 1992. Fecal NIRS equations for predicting diet quality of free-ranging<br />

cattle. J. Range Manage. 45:238-244.<br />

Martin, N.P. 1985. Advances in hay evaluation and marketing. P. 57-68. Proc. American For.<br />

Grassld. Council.3-6 Mar, 1985. Hershey, PA USA.<br />

McGuire, J.R. 1978. Range<strong>la</strong>nds – fulfilling the promise through p<strong>la</strong>nning. Proc. 1 st Intl. Range<strong>la</strong>nd<br />

Congr., 14-18 Aug., 1978, D<strong>en</strong>ver, CO., Soc. Range Mgt., D<strong>en</strong>ver, CO. USA. p 2-4.<br />

385


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

M<strong>en</strong>ke, K. H., L. Raab, A. Salewski, H. Steingass, D. Fritz, and W. Schnei<strong>de</strong>r. 1979. The estimation<br />

of the digestibility and metabolizable <strong>en</strong>ergy cont<strong>en</strong>t of ruminant feedingstuffs from the gas<br />

production wh<strong>en</strong> they are incubated with rum<strong>en</strong> liquor in vitro. J. Agric. Sci., Camb. 93:217-222.<br />

Mert<strong>en</strong>s, D.R. 1985. Factors influ<strong>en</strong>cing feed intake in <strong>la</strong>ctating cows: From theory to application<br />

using neutral <strong>de</strong>terg<strong>en</strong>t fiber. p. 1-18. In Proc. Georgia Nutr. Conf., 13-15 Feb. 1985. At<strong>la</strong>nta,<br />

GA, USA.<br />

Minson, D. J., K. L Butler, N. Grummitt, and D. P. Law. 1983. Bias wh<strong>en</strong> predicting cru<strong>de</strong> protein,<br />

dry matter digestibility and voluntary intake of tropical grasses by nearinfrared reflectance. Anim.<br />

Feed Sci. Technol. 9:221237.<br />

Minson, D. J., P. G. Tuckett, and D. P. Law. 1984. Improving the prediction of forage protein,<br />

digestibility and intake from NIR. Pres<strong>en</strong>ted at 34th Aust. Cereal Chem. Conf., Melbourne, Aust.<br />

Moore, J.E., A.T. A<strong>de</strong>sogan, S.W. Coleman, and D. J. Un<strong>de</strong>rsan<strong>de</strong>r. 2007. Predicting forage quality.<br />

In: R.F. Barnes, C.J. Nelson, K.J. Moore, and M. Collins (eds). Forages: the sci<strong>en</strong>ce of grass<strong>la</strong>nd<br />

agriculture. Vol II. 6 th Ed. B<strong>la</strong>ckwell Publishing, Ames, IO pp. 553-568.<br />

Nelson, B.D., C.R. Montgomery, P.E. Schilling, and L. Mason. Effects of ferm<strong>en</strong>tation time on in<br />

vivo/in vitro re<strong>la</strong>tionships. J. Dairy Sci. 59:270-277.<br />

Norris, K. H., R. F. Banes, J. E. Moore, and J. S. Sh<strong>en</strong>k. 1976. Predicting forage quality by infrared<br />

reflectance spectroscopy. J. Anim. Sci. 43:889897.<br />

Olson, P.D. 1984. Influ<strong>en</strong>ce of stocking rate on nutritive intake of steers grazing a short-duration<br />

grazing system. PhD Thesis, Texas A&M Univ., College Station, TX, USA.<br />

Orskov, E. R. and I. McDonald. 1979. The estimation of protein <strong>de</strong>gradability in the rum<strong>en</strong> from incubation<br />

measurem<strong>en</strong>ts weighted according to rate of passage. J. Agric. Sci., Camb. 92:499-503.<br />

Pell, A. N., P. Schofield, and R. E. Pitt. 1998. The <strong>de</strong>velopm<strong>en</strong>t, use and application of the gas production<br />

technique at Cornell University, USA In: E. Deaville et al. (Ed.) In vitro Techniques for Measuring<br />

Nutri<strong>en</strong>t Supply to Ruminants. Proc. Int. Symp. held at Reading, UK July 8-10, 1997.<br />

Phillips, W.A., P.J. Starks, S. G<strong>la</strong>sgow, and S.W. Coleman. 2007. Case study: Differ<strong>en</strong>t methods<br />

of estimating cru<strong>de</strong> protein conc<strong>en</strong>tration of bermudagrass pastures for stocker calf production.<br />

Prof. Anim. Sci. 23:696-701.<br />

Redshaw, E. S., G. W. Mathison, L. P. Milligan, and R. D. Weis<strong>en</strong>burger. 1986. Near infrared<br />

reflectance spectroscopy for predicting forage composition and voluntary consumption and<br />

digestibility in cattle and sheep. Can. J. Anim. Sci. 66:103115.<br />

Schut, A.G.T., G.W.A.M. van <strong>de</strong>r Heijd<strong>en</strong>, I. Hoving, M.W.J. Sti<strong>en</strong>ez<strong>en</strong>, F.K. van Evert, and J. Meuleman.<br />

2006. Imaging spectroscopy for on-farm measurem<strong>en</strong>t of grass<strong>la</strong>nd yield and quality.<br />

Agron. J. 98:1318-1325.<br />

Sh<strong>en</strong>k, J. S. 1985. Monitoring analysis results. pp. 27-28. In: G. C. Mart<strong>en</strong>, J. S. Sh<strong>en</strong>k and F. E.<br />

Barton III. (Ed.). Near Infrared Reflectance Spectroscopy (NIRS): Analysis of Forage Quality. USDA<br />

ARS, Agric. Handbook No. 643.<br />

Smith, E.M. 1985. A simu<strong>la</strong>tion mo<strong>de</strong>l for managing per<strong>en</strong>nial grass pastures. I. Structure of the<br />

mo<strong>de</strong>l. Agric. Systems 17:155-180.<br />

Sparks, D.R. and J.C. Malechek. 1968. Estimating perc<strong>en</strong>tage dry weight in diets using a microscope<br />

technique. J. Range Manage. 21:264-265.<br />

386


Producción animal<br />

Starks, P.J. and T.J. Jackson. 2002. Estimating soil water cont<strong>en</strong>t in tallgrass prairie using remote<br />

s<strong>en</strong>sing. J. Range Manage. 55:474-481.<br />

Starks, P.J., S.W. Coleman, and W.A. Phillips. 2004. Determination of forage chemical composition<br />

using remote s<strong>en</strong>sing. J. Range Mgmt. 57:635-640.<br />

Stobbs, T.H. 1970. Automatic measurem<strong>en</strong>t of grazing time by dairy cows on tropical grass and<br />

legume pasture. Trop. Grassld. 4:237-244.<br />

Stuth, J. W. 1997. Grazing systems ecology: A phi<strong>los</strong>ophical framework. Proc. XVIII Int.. Grassl.<br />

Congr. June 8-19, 1997. Winnepeg, Man. and Saskatoon, Sask., Canada. Pp. 479-488.<br />

Templeton, W. C., Jr., J. S. Sh<strong>en</strong>k, K. H. Norris, G. W. Fissel, G. C. Mart<strong>en</strong>, J. H. Elgin, Jr., and M.<br />

O. Westerhaus. 1983. Forage analysis with near-infrared reflectance spectroscopy: Status and<br />

outline of national research project. pp. 528-531. In: J. A. Smith and V. W. Hays (Eds.) Proc. XIV<br />

Int.. Grassl. Congr. Westview Press, Boul<strong>de</strong>r, CO.<br />

Tilley, J. M. A. and R. A. Terry. 1963. A twostage technique for the in vitro digestion of forage<br />

crops. J. Br. Grassl. Soc. 18:104111.<br />

Tolleson, D.R., R.D. Ran<strong>de</strong>l, J.W. Stuth, and D.A. Neu<strong>en</strong>dorff. 2005. Determination of sex and<br />

species in red and fallow <strong>de</strong>er by near-infrared reflectance spectroscopy of the feces. Small<br />

Rumin. Res. 57:141-150.<br />

Van Soest, P.J. 1994. Nutritional Ecology of the Ruminant, 2 nd . Ed. Cornell University Press, Ithaca,<br />

NY USA.Volesky, J. D. and S. W. Coleman. 1996. Estimation of botanical composition of<br />

esophageal extrusa samples using near infrared reflectance spectroscopy. J. Range Manage.<br />

49:163-166.<br />

Vickory, P.J. and G.R. Nicol. 1982. An improved electronic capacitance meter for estimating pasture<br />

yield: Construction <strong>de</strong>tails and performance tests. Tech. Paper 9, CSIRO Animal Res. Lab.,<br />

Armidale, NSW, Australia.<br />

Volesky, J. D. and S. W. Coleman. 1996. Estimation of botanical composition of esophageal<br />

extrusa samples using near infrared reflectance spectroscopy. J. Range Manage. 49:163-166.<br />

Walker, J.W., E.S. Campbell, C.J. Lupton, C.A. Taylor Jr., D.F. Waldron, and S.Y. Landau. 2007.<br />

Effects of breed, sex, and age on the variation and ability of fecal near-infrared reflectance spectra<br />

to predict the composition of goat diets. J. Anim. Sci. 85:518-526.<br />

Walker, J.W., S.D. McCoy, K.L. Launchbaugh, M.J. Fraker, and J. Powell. 2002. Calibrating fecal<br />

NIRS equations for predicting botanical composition of diets. J. Range Manage. 55:374-382.<br />

Weiss, W.P., H.R. Conrad, and N.R. St. Pierre. 1992. A theoretically-based mo<strong>de</strong>l for predicting<br />

total digestible nutri<strong>en</strong>t values of forages and conc<strong>en</strong>trates. Anim. Feed Sci. Technol. 39:95-110.<br />

387


Producción animal<br />

ESTUDIO COMPARATIVO DE LA EVOLUCIÓN DEL ENSILADO<br />

DE TOMATE (LYCOPERSICON ESCULENTUM MILL)<br />

CON DIFERENTES ADITIVOS<br />

M.D. MEGÍAS 1* , A. MARTÍNEZ-TERUEL 1 , J. MADRID 1 , T. MARTÍNEZ 2 ,<br />

F.G. BARROSO 2 Y F. HERNÁNDEZ 1<br />

1 Departam<strong>en</strong>to <strong>de</strong> Producción Animal. Universidad <strong>de</strong> Murcia. Campus Espinardo.<br />

30071. Murcia (España). * Corresponding author. Tel: 3468364748; fax: 346836447.<br />

E-mail address: mdmegias@um.es. 2 Departam<strong>en</strong>to Biología Aplicada. Universidad <strong>de</strong><br />

Almería. La Cañada <strong>de</strong> San Urbano. 04120 Almería. Spain<br />

RESUMEN<br />

Tomates cultivados <strong>en</strong> inverna<strong>de</strong>ro fueron <strong>en</strong>si<strong>la</strong>dos para evaluar su capacidad como alim<strong>en</strong>tación<br />

alternativa para pequeños rumiantes. Los si<strong>los</strong> se e<strong>la</strong>boraron con 40 kg <strong>de</strong> tomates <strong>en</strong> bolsas <strong>de</strong><br />

plástico negro y difer<strong>en</strong>tes aditivos, con tres repeticiones <strong>de</strong> cada tratami<strong>en</strong>to que se muestrearon<br />

para su análisis a <strong>los</strong> siete y 30, si<strong>en</strong>do el día cero consi<strong>de</strong>rado como control. Los aditivos utilizados<br />

fueron: ácido fórmico (30 ml kg -1 y 60 ml kg -1 ), cloruro sódico (40 g kg -1 ), mezc<strong>la</strong> <strong>de</strong> cloruro<br />

sódico y ácido fórmico (40 g kg -1 + 30 ml kg -1 ) y pulpa <strong>de</strong> remo<strong>la</strong>cha <strong>de</strong>shidratada. Fueron<br />

analizadas tanto <strong>la</strong>s características nutritivas como <strong>la</strong>s ferm<strong>en</strong>tativas mediante <strong>la</strong> <strong>de</strong>terminación<br />

<strong>de</strong> <strong>los</strong> ácidos grasos volátiles (VFAs), ácido láctico y pH. Los mejores resultados se obtuvieron con<br />

el lote control, ya que el pH permaneció por <strong>de</strong>bajo <strong>de</strong>l 3,8 mant<strong>en</strong>iéndose <strong>la</strong>s características nutritivas,<br />

por lo que <strong>la</strong>s difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong>contradas con <strong>los</strong> distintos tratami<strong>en</strong>tos no justifican el increm<strong>en</strong>to<br />

<strong>de</strong>l precio por el uso <strong>de</strong> aditivos..<br />

Pa<strong>la</strong>bras <strong>c<strong>la</strong>ve</strong>: <strong>en</strong>si<strong>la</strong>do, tomate, aditivos.<br />

INTRODUCCIÓN<br />

El su<strong>de</strong>ste <strong>de</strong> España se caracteriza por sus bajas precipitaciones, inviernos suaves y veranos<br />

calurosos que explican <strong>la</strong> ma<strong>la</strong> calidad <strong>de</strong> <strong>los</strong> pastos <strong>en</strong> <strong>la</strong> región. Sin embargo, esta misma zona<br />

es muy productiva <strong>en</strong> horticultura; con gran<strong>de</strong>s zonas <strong>de</strong> cultivo bajo plástico. Esta agricultura<br />

pue<strong>de</strong> proporcionar <strong>de</strong>sechos y subproductos como fu<strong>en</strong>tes alternativas <strong>de</strong> forrajes para <strong>la</strong> alim<strong>en</strong>tación<br />

<strong>de</strong> <strong>los</strong> rumiantes aliviando, por otra parte, un creci<strong>en</strong>te problema ambi<strong>en</strong>tal. El bajo<br />

precio y aceptable valor nutritivo <strong>de</strong> este tipo <strong>de</strong> productos ha llevado a su creci<strong>en</strong>te uso por gana<strong>de</strong>ros,<br />

<strong>en</strong> especial <strong>en</strong> <strong>la</strong>s zonas cercanas a <strong>los</strong> c<strong>en</strong>tros <strong>de</strong> producción como es el caso <strong>de</strong> <strong>los</strong> inverna<strong>de</strong>ros<br />

<strong>de</strong>dicados a <strong>la</strong> horticultura (Martínez-Teruel et al., 1998). La pulpa <strong>de</strong> tomate ha sido previam<strong>en</strong>te<br />

utilizada con éxito para <strong>la</strong> alim<strong>en</strong>tación <strong>de</strong> ovejas (Fon<strong>de</strong>vil<strong>la</strong> et al., 1994), así como <strong>la</strong><br />

pasta <strong>de</strong> tomate, que también parece ser un excel<strong>en</strong>te alim<strong>en</strong>to para ovinos (D<strong>en</strong>ek y Can, 2006).<br />

Otros subproductos <strong>de</strong> <strong>la</strong> industria <strong>de</strong> conserva, piel y semil<strong>la</strong>s, han sido <strong>de</strong>scritos por Knoblich et<br />

al. (2005) con bu<strong>en</strong>as características nutrititivas. Sin embargo, <strong>los</strong> tomates <strong>en</strong>si<strong>la</strong>dos <strong>en</strong>teros <strong>de</strong><br />

sistemas <strong>de</strong> cultivo int<strong>en</strong>sivo (inverna<strong>de</strong>ros), han recibido poca at<strong>en</strong>ción.<br />

389


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

Por otra parte, no hay olvidar que estos productos son obt<strong>en</strong>idos principalm<strong>en</strong>te <strong>en</strong> primavera y<br />

verano, épocas <strong>de</strong>l año con altas temperaturas lo que ti<strong>en</strong>d<strong>en</strong> a dificultar su utilización como alim<strong>en</strong>to<br />

animal. Se precisa, por tanto, utilizar un método <strong>de</strong> conservación para evitar su <strong>de</strong>gradación,<br />

que mant<strong>en</strong>ga <strong>la</strong> calidad nutricional y que permita su conservación <strong>en</strong> el tiempo. Dado el alto<br />

cont<strong>en</strong>ido <strong>de</strong> agua <strong>de</strong>l tomate, el proceso <strong>de</strong> <strong>en</strong>si<strong>la</strong>do aparece como <strong>la</strong> única alternativa real para<br />

su conservación.<br />

El objetivo <strong>de</strong> este trabajo fue doble, evaluar calidad ferm<strong>en</strong>tativa por un <strong>la</strong>do y características<br />

nutricionales <strong>de</strong>l <strong>en</strong>si<strong>la</strong>do <strong>de</strong> tomates por otro, y su evolución <strong>en</strong> el tiempo como indicador <strong>de</strong>l<br />

número <strong>de</strong> días que pued<strong>en</strong> permanecer conservados <strong>en</strong> <strong>la</strong>s condiciones ambi<strong>en</strong>tales <strong>de</strong> climas<br />

cálidos. En todo caso <strong>la</strong> realización <strong>de</strong> si<strong>los</strong> con materiales <strong>de</strong> alta humedad siempre pres<strong>en</strong>ta problemas<br />

<strong>de</strong> compactación y <strong>de</strong> alta eliminación <strong>de</strong> eflu<strong>en</strong>tes que pued<strong>en</strong> incidir <strong>en</strong> el medio ambi<strong>en</strong>te<br />

(Martínez, et al. 2007).<br />

MATERIAL Y MÉTODOS<br />

Material<br />

El material utilizado para el estudio fueron tomate maduros (Lycopersicon escul<strong>en</strong>tum Mill), que<br />

repres<strong>en</strong>ta el exceso <strong>de</strong> producción <strong>de</strong> <strong>los</strong> inverna<strong>de</strong>ros situados <strong>en</strong> El Ejido (Almería, España), que<br />

fueron recogidos directam<strong>en</strong>te <strong>de</strong> <strong>los</strong> c<strong>en</strong>tros <strong>de</strong> producción <strong>en</strong> el verano <strong>de</strong> 2005. Los si<strong>los</strong> se<br />

e<strong>la</strong>boraron con 40 kg <strong>de</strong> tomates <strong>en</strong> bolsas <strong>de</strong> plástico negro y difer<strong>en</strong>tes aditivos, con tres repeticiones<br />

<strong>de</strong> cada tratami<strong>en</strong>to. Una mezc<strong>la</strong>dora fue utilizada para homog<strong>en</strong>eizar el material. El aire<br />

fue extraído mediante compresión.<br />

Tratami<strong>en</strong>tos<br />

Los tomates se <strong>en</strong>si<strong>la</strong>ron utilizando tres tipos <strong>de</strong> aditivos: ácido fórmico <strong>en</strong> dosis <strong>de</strong> 30 y 60 ml<br />

kg -1 <strong>de</strong> materia fresca (AF30 y AF60); una mezc<strong>la</strong> comercial <strong>de</strong> cloruro sódico y ácido fórmico (40<br />

g kg -1 y 30 ml kg -1 , respectivam<strong>en</strong>te, AFS), cloruro sódico <strong>en</strong> 40 g kg -1 (S) y, por último, pulpa <strong>de</strong><br />

remo<strong>la</strong>cha <strong>de</strong>shidratada a 40 g kg -1 (PR). A<strong>de</strong>más, tomates sin aditivos fueron utilizados como control.<br />

Los si<strong>los</strong> se almac<strong>en</strong>aron al aire libre durante el mes <strong>de</strong> julio (temperatura media <strong>de</strong> 25,7 ºC)<br />

y se muestrearon a <strong>los</strong> siete y 30 días. El día cero correspondió al material antes <strong>de</strong> <strong>en</strong>si<strong>la</strong>do.<br />

Análisis nutritivos y ferm<strong>en</strong>tativos<br />

La materia seca (MS) y <strong>la</strong> proteína bruta (PB) se <strong>de</strong>terminaron por el método <strong>de</strong> <strong>la</strong> AOAC (1995).<br />

La digestibilidad in vitro <strong>de</strong> <strong>la</strong> materia seca (IVDMD) se calculó <strong>de</strong> acuerdo a Van<strong>de</strong>rhaeghe y Biston<br />

(1987).<br />

Para <strong>la</strong> medición <strong>de</strong> pH se empleó el filtrado <strong>de</strong> 10 g <strong>de</strong> material húmedo mezc<strong>la</strong>do con 90 ml<br />

<strong>de</strong> agua <strong>de</strong>sti<strong>la</strong>da, <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> 1 hora <strong>de</strong> maceración,. Así mismo, el ácido láctico se <strong>de</strong>terminó<br />

por colorimetría <strong>en</strong> dicho extracto (Madrid et al., 1999a) y <strong>los</strong> ácidos grasos volátiles (AGVs) por<br />

cromatografía <strong>de</strong> gases (Madrid et al., 1999b).<br />

Para analizar el efecto <strong>de</strong>l tiempo sobre <strong>los</strong> difer<strong>en</strong>tes parámetros y comparar <strong>los</strong> resultados <strong>en</strong><br />

<strong>los</strong> difer<strong>en</strong>tes días <strong>de</strong> <strong>en</strong>si<strong>la</strong>je se empleó análisis <strong>de</strong> varianza, ANOVA, mediante el método <strong>de</strong> difer<strong>en</strong>cias<br />

<strong>de</strong> mínimos cuadrados (LSD).<br />

RESULTADOS Y DISCUSIÓN<br />

La tab<strong>la</strong> 1 muestra <strong>los</strong> cambios <strong>en</strong> el pH y <strong>la</strong>s conc<strong>en</strong>traciones <strong>de</strong> <strong>los</strong> difer<strong>en</strong>tes ácidos orgánicos<br />

obt<strong>en</strong>idos <strong>en</strong> <strong>los</strong> tratami<strong>en</strong>tos a <strong>los</strong> siete y 30 días <strong>de</strong> <strong>en</strong>si<strong>la</strong>je y el control, mant<strong>en</strong>iéndose <strong>en</strong> todo<br />

390


Producción animal<br />

mom<strong>en</strong>to por <strong>de</strong>bajo <strong>de</strong> 4,6. El pH pres<strong>en</strong>tó variabilidad <strong>en</strong> <strong>la</strong> evolución para <strong>los</strong> distintos tratami<strong>en</strong>tos,<br />

si bi<strong>en</strong> <strong>en</strong> el lote control, <strong>la</strong>s difer<strong>en</strong>cias no fueron significativas durante el tiempo que<br />

duró <strong>la</strong> experi<strong>en</strong>cia. Dado el nivel <strong>de</strong> MS que estos productos pose<strong>en</strong> parece indicar que <strong>los</strong> pH<br />

más a<strong>de</strong>cuados serían <strong>los</strong> <strong>de</strong>l AF60 y el control.<br />

En <strong>la</strong> conc<strong>en</strong>tración <strong>de</strong> ácido láctico se produjo un aum<strong>en</strong>to a medida que avanzó el experim<strong>en</strong>to<br />

<strong>en</strong> todos <strong>los</strong> tratami<strong>en</strong>tos hasta <strong>los</strong> siete días. Sin embargo, <strong>en</strong> algunos casos se observa una<br />

t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia hacia ferm<strong>en</strong>taciones secundarias, proceso indicado por <strong>la</strong>s reducciones <strong>en</strong> <strong>la</strong> conc<strong>en</strong>tración<br />

<strong>de</strong> láctico que aparec<strong>en</strong> <strong>en</strong>tre el día siete y <strong>los</strong> 30. Los niveles <strong>de</strong> ácido láctico <strong>en</strong>contrados<br />

estuvieron d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong>l rango <strong>de</strong> valores obt<strong>en</strong>idos por M<strong>en</strong>eses et al. (2007) para el subproducto<br />

<strong>de</strong> brócoli. Para el día 30 <strong>la</strong> mayor conc<strong>en</strong>tración <strong>de</strong> este metabolito se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra para el<br />

silo control, mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> el día siete, tanto el control como el tratami<strong>en</strong>to PR son <strong>los</strong> que pres<strong>en</strong>tan<br />

un mejor resultado. En este apartado l<strong>la</strong>ma po<strong>de</strong>rosam<strong>en</strong>te <strong>la</strong> at<strong>en</strong>ción <strong>la</strong> evolución <strong>de</strong>l tratami<strong>en</strong>to<br />

PR hacia <strong>los</strong> 30 días, aditivo con doble efecto por su cont<strong>en</strong>ido <strong>en</strong> productos azucarados<br />

que son rápidam<strong>en</strong>te utilizados por <strong>la</strong>s bacterias lácticas durante el proceso <strong>de</strong> ferm<strong>en</strong>tación<br />

que <strong>los</strong> hidrolizan <strong>en</strong> ácido láctico y su pot<strong>en</strong>te efecto para ret<strong>en</strong>er agua que b<strong>en</strong>eficia <strong>la</strong> ferm<strong>en</strong>tación<br />

láctica. Probablem<strong>en</strong>te no se haya conseguido una anaerobiosis total <strong>en</strong> <strong>la</strong>s bolsas o aparecieran<br />

problemas <strong>de</strong> infiltración <strong>de</strong> aire.<br />

La evolución <strong>de</strong> <strong>los</strong> AGVs indica que <strong>la</strong> principal producción <strong>de</strong> estos ácidos se realiza durante <strong>los</strong><br />

primeros siete días, ya que a partir <strong>de</strong> aquí <strong>la</strong>s difer<strong>en</strong>cias no se hac<strong>en</strong> significativas; l<strong>la</strong>ma <strong>la</strong> at<strong>en</strong>ción<br />

<strong>los</strong> niveles alcanzados <strong>de</strong> AGVs para este día por no hal<strong>la</strong>rse difer<strong>en</strong>cias significativas <strong>en</strong>tre<br />

<strong>los</strong> distintos tratami<strong>en</strong>tos. Los niveles <strong>de</strong> AGVs fueron simi<strong>la</strong>res a <strong>los</strong> obt<strong>en</strong>idos por Megías et al.<br />

(1998) y M<strong>en</strong>eses et al. (2007) <strong>en</strong> <strong>los</strong> subproductos <strong>de</strong> alcachofa y brócoli, respectivam<strong>en</strong>te. Los<br />

bajos niveles <strong>de</strong> AGVS implican una rápida ferm<strong>en</strong>tación que garantiza <strong>la</strong> bu<strong>en</strong>a calidad <strong>de</strong>l <strong>en</strong>si<strong>la</strong>je<br />

(McDonald et al., 1991). Por otra parte, y como seña<strong>la</strong>n Catchpoole y H<strong>en</strong>zel (1971), para consi<strong>de</strong>rar<br />

una aceptable calidad <strong>de</strong>l <strong>en</strong>si<strong>la</strong>je, <strong>la</strong>s conc<strong>en</strong>traciones <strong>de</strong> AGVs se <strong>de</strong>b<strong>en</strong> <strong>en</strong>contrar por<br />

<strong>de</strong>bajo <strong>de</strong> <strong>la</strong> conc<strong>en</strong>tración <strong>de</strong> ácido láctico tal y como ocurre <strong>en</strong> nuestro estudio.<br />

La MS aum<strong>en</strong>tó <strong>en</strong> todos <strong>los</strong> casos como resultado <strong>de</strong> agua liberada por el material, el aum<strong>en</strong>to<br />

fue estadísticam<strong>en</strong>te significativo <strong>en</strong> ambos tratami<strong>en</strong>tos AF, sin bi<strong>en</strong> <strong>la</strong> evolución fue parale<strong>la</strong> <strong>en</strong><br />

todos <strong>los</strong> lotes ya que no se <strong>de</strong>tectaron difer<strong>en</strong>cias significativas <strong>en</strong>tre el<strong>los</strong> para ninguno <strong>de</strong> <strong>los</strong><br />

tres días <strong>de</strong> muestreo. La producción <strong>de</strong> eflu<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> <strong>en</strong>si<strong>la</strong>dos <strong>de</strong> productos hortofrutíco<strong>la</strong>s es<br />

consecu<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> <strong>los</strong> altos cont<strong>en</strong>idos <strong>en</strong> agua o por <strong>los</strong> procesos industriales a que son sometidos<br />

<strong>en</strong> su transformación (Martínez et al., 2007)<br />

En lo que respecta a <strong>la</strong> PB, <strong>los</strong> increm<strong>en</strong>tos <strong>en</strong>contrados a lo <strong>la</strong>rgo <strong>de</strong>l proceso fueron significativos<br />

(<strong>de</strong> 30-67 a 80-109 g kg -1 MS) sobretodo <strong>en</strong> el silo control. Estos valores están por <strong>de</strong>bajo <strong>de</strong><br />

<strong>los</strong> <strong>de</strong>scritos por Fon<strong>de</strong>vil<strong>la</strong> et al. (1994) (224 g kg -1 MS) <strong>en</strong> <strong>la</strong> pulpa <strong>de</strong> tomate, pero muy próximos<br />

a <strong>los</strong> obt<strong>en</strong>idos por D<strong>en</strong>ek y Can (2006) con 142 g kg -1 MS <strong>en</strong> el mismo tipo <strong>de</strong> material.<br />

Así mismo, se pue<strong>de</strong> observar cómo <strong>la</strong> digestibilidad in vitro (DIVMS) disminuyó ligeram<strong>en</strong>te a lo<br />

<strong>la</strong>rgo <strong>de</strong>l período experim<strong>en</strong>tal (0-30 días) <strong>en</strong> todos <strong>los</strong> casos. Esta disminución es especialm<strong>en</strong>te<br />

significativa <strong>en</strong> <strong>los</strong> primeros siete días, mant<strong>en</strong>iéndose <strong>de</strong>spués constante. Los resultados se pued<strong>en</strong><br />

comparar con <strong>los</strong> obt<strong>en</strong>idos por De Haro et al. (2001), <strong>en</strong> un <strong>en</strong>si<strong>la</strong>do <strong>de</strong>l subproducto <strong>de</strong>l<br />

pimi<strong>en</strong>to y son simi<strong>la</strong>res a <strong>los</strong> obt<strong>en</strong>idos por D<strong>en</strong>ek y Can (2006) con 53 g kg -1 MS 8 <strong>en</strong> el <strong>en</strong>si<strong>la</strong>je<br />

<strong>de</strong> pulpa <strong>de</strong> tomate.<br />

391


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

Tab<strong>la</strong> 1. Características ferm<strong>en</strong>tativas y nutritivas <strong>de</strong>l <strong>en</strong>si<strong>la</strong>do <strong>de</strong> tomate<br />

pH Acido láctico (g kg -1 DM) AGVs ( g kg -1 DM)<br />

Tratami<strong>en</strong>to día 0 Día 7 día 30 Pr día 0 día 7 día 30 Pr día 0 día 7 día 30 Pr<br />

Control 4,4 (2) 3,7 (3) 3,9 (2) NS 20,0 b 113,5 a(1,2) 107,8 a(1) *** 1,2 (1) 6,4 18,4 (1) NS<br />

AF30 3,8 c(3,4) 4,0 b(1,2,3) 4,2 a(2) *** 3,9 39,5 (2,3) 66,5 (1,2) NS 4,6 (1,2) 5,9 14,3 (1,2) NS<br />

AF60 3,7 (4) 3,7 (2,3) 3,8 (3) NS 3,4 19,5 (3) 20,7 (2) NS 0 (2) 3,5 7,4 (2) NS<br />

S 3,7 b(4) 4,1 a(1) 4,6 a(1) * 10,7 45,9 (2,3) 33,8 (1,2) NS 2,1 b(1,2) 6,2 ab 17,7 a(1,2) *<br />

AFS 3,9 b(3) 4,0 b(1,2) 4,4 a(1) ** 5,4 24,9 (2,3) 15,2 (2) NS 0 a(1) 5,4 ab 6,3 a(2) *<br />

PR 5,1 a(1) 3,8 c(1,2,3) 4,6 b(1) *** 25,8 166,8 (1) 53,1 (1,2) NS 2,4 a(1,2) 6,1 ab 14,0 a(2) **<br />

Pc *** * *** NS ** * * NS *<br />

pH Acido láctico (g kg -1 DM) AGVs ( g kg -1 DM)<br />

Tratami<strong>en</strong>to día 0 Día 7 día 30 Pr día 0 día 7 día 30 Pr día 0 día 7 día 30 Pr<br />

Control 70 89 92 NS 40 c(3) 67 b(2) 109 a(1,2) *** 572 a 445 b(2) 410 c(3) *<br />

AF30 70 b 73 b 119 a ** 36 b(3) 38 b(4) 92 a(1,2,3) *** 570 a 444 b(2) 342 c(4) *<br />

AF60 70 b 95 a 95 a ** 43 c(2,3) 77 b(1) 102 a(1,2,3) *** 552 484 (1) 476 (1) NS<br />

S 70 88 88 NS 38 b(3) 74 a(1,2) 86 a(2,3) *** 559 a 454 b(2) 435 b(2) *<br />

AFS 70 105 105 NS 48 b(2) 53 b(3) 115 a(1) ** 572 456 (2) 452 (2) NS<br />

PR 70 99 105 NS 67 b(1) 73 b(4) 80 a(3) ** 610 a 437 b(2) 401 b(3) *<br />

Pc NS NS NS *** *** * NS * *<br />

Pc: número <strong>de</strong> <strong>los</strong> superíndices difer<strong>en</strong>tes indican difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong>tre fi<strong>la</strong>s. Pr: letras <strong>de</strong> <strong>los</strong> superíndices difer<strong>en</strong>tes indican difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong>tre columnas. (Nivel <strong>de</strong> significación =*** P


Producción animal<br />

CONCLUSIONES<br />

El valor nutritivo <strong>de</strong> <strong>los</strong> residuos <strong>de</strong> tomates es simi<strong>la</strong>r a <strong>los</strong> <strong>de</strong>scritos para estos productos <strong>en</strong> <strong>la</strong><br />

zona mediterránea, <strong>de</strong>mostrando que es una bu<strong>en</strong>a fu<strong>en</strong>te para <strong>la</strong> alim<strong>en</strong>tación animal, con niveles<br />

<strong>de</strong> proteína hasta 80 g kg -1 MS. Las características ferm<strong>en</strong>tativas <strong>de</strong>l <strong>en</strong>si<strong>la</strong>do <strong>de</strong> tomate sugier<strong>en</strong><br />

que se consigue una bu<strong>en</strong>a estabilización <strong>de</strong> <strong>los</strong> parámetros ferm<strong>en</strong>tativos a partir <strong>de</strong> <strong>la</strong> primera<br />

semana, sin embargo a partir <strong>de</strong>l mes <strong>de</strong> iniciado el proceso su calidad comi<strong>en</strong>za a <strong>de</strong>caer.<br />

Por tanto, <strong>los</strong> resultados muestran que <strong>la</strong>s posibles mejoras <strong>de</strong> <strong>los</strong> tratami<strong>en</strong>tos <strong>en</strong> <strong>la</strong> ferm<strong>en</strong>tación<br />

o <strong>en</strong> <strong>la</strong>s características nutritivas, para <strong>los</strong> distintos tratami<strong>en</strong>tos no justifican el coste extra.<br />

Nuevos estudios son necesarios para po<strong>de</strong>r increm<strong>en</strong>tar el tiempo <strong>de</strong> conservación <strong>de</strong> estos <strong>en</strong>si<strong>la</strong>dos<br />

<strong>de</strong> alta humedad.<br />

AGRADECIMIENTOS<br />

Este estudio ha sido financiado por el proyecto CICYT números: GL2002-04302-C y GL2002-<br />

04302-C02-01.<br />

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS<br />

AOAC (Association of Official Analytical Chemists), 1995. Official Methods of Analysis. 16th Association<br />

of Analytical Chemistry (Ed.). Washington, DC.<br />

CATCHPOOLE V.R.; ENZELL, E. F., 1971. Si<strong>la</strong>ge and si<strong>la</strong>ge-making from tropical herbage species.<br />

Herbage Abstract, 41, 213-221.<br />

DE HARO, M.J.E.; REBOLLOSO, M.M.; GARCÍA, F.; GUIL, J.L., 2001. Efecto <strong>de</strong> distintos tratami<strong>en</strong>tos<br />

sobre <strong>los</strong> principios nutritivos, características ferm<strong>en</strong>tativas y digestibilidad in vitro <strong>de</strong><br />

<strong>en</strong>si<strong>la</strong>dos <strong>de</strong> subproducto <strong>de</strong> pimi<strong>en</strong>to. Archivos <strong>de</strong> Zootecnia, 50, 323-333.<br />

DENEK, N.; CAN, A., 2006. Feeding value of wet tomato pomace <strong>en</strong>siled with wheat straw and<br />

wheat grain for Awassi sheep. Small Ruminant Research, 65: 260-265.<br />

FONDEVILLA, M.; GUADA, J.A.; GASA J.; CASTRILLO, C., 1994. Tomato pomace as a protein supplem<strong>en</strong>t<br />

for growing <strong>la</strong>mbs. Small Ruminant Research, 13, 117-126.<br />

KHAZAAL, K.; DENTINHO, M.T.; RIBEIRO, J.M.; ØRSKOV, E. R.,1993. A comparison of gas production<br />

during incubation with rum<strong>en</strong> cont<strong>en</strong>ts in vitro and nylon bag <strong>de</strong>gradability as predictors<br />

of the appar<strong>en</strong>t digestibility in vivo and the voluntary intake of hays. Animal Production,<br />

57,105-112.<br />

KONBLICH, M.; ANDERSON, B.; LATSHAW, D. 2005. Analyses of tomato peel and seed byproducts<br />

and their use as source of carot<strong>en</strong>oids. Journal Sci<strong>en</strong>ce of the Food and Agriculture, 85,<br />

1166-1170.<br />

MADRID, J.; MARTÍNEZ-TERUEL, A.; HERNÁNDEZ, F.; MEGÍAS, M.D., 1999a. Comparative study on<br />

<strong>de</strong>termination of <strong>la</strong>ctic acid in si<strong>la</strong>ge juice by colorimetric, high-performance liquid chromatography<br />

and <strong>en</strong>zymatic methods. Journal Sci<strong>en</strong>ce of the Food and Agricultura, 79, 1722-1726.<br />

MADRID, J.; MEGÍAS, M.D.; HERNÁNDEZ, F., 1999b. Determination of short chain vo<strong>la</strong>tile fatty<br />

acids in si<strong>la</strong>ges from artichoke and orange by-products by capil<strong>la</strong>ry gas chromatography. Journal<br />

Sci<strong>en</strong>ce of the Food and Agriculture, 79, 580-584.<br />

MARTÍNEZ-TERUEL, A.; MADRID, J.; MEGÍAS, M.D.; GALLEGO, J.A.; ROUCO, A.; HERNÁNDEZ, F.,<br />

1998. Uso <strong>de</strong> forrajes y subproductos <strong>en</strong> <strong>la</strong>s explotaciones <strong>de</strong> vacuno <strong>de</strong> leche <strong>de</strong> <strong>la</strong> Región<br />

<strong>de</strong> Murcia. Archivos <strong>de</strong> Zootecnia, 44, 33-42.<br />

393


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

MARTINEZ-TERUEL, A.; HERNANDEZ, F., MADRID, J., MEGIAS, M.D. 2007. In vitro nutrititve value<br />

and <strong>en</strong>sibility of the si<strong>la</strong>ges from the agroindustrial by-products of artichoke and corn. Cuban<br />

Journal of Agricultural Sci<strong>en</strong>ces, 41, 41-45.<br />

McDONALD, P.; HENDERSON, A.R.; HERON, S.J.E., 1991. The biochemistry of si<strong>la</strong>ge. Chalcombe<br />

Publications. (2 nd Ed). Marlow (UK)<br />

MEGÍAS, M.D.; HERNÁDEZ, F.; CANO, J.A.; MARTÍNEZ-TERUEL, A.; GALLEGO, J.A., 1998. Effects<br />

of differ<strong>en</strong>t additives on the cell wall and minerals fractions of artichoke, (Cynara scolymus,<br />

L.) and orange (Citrus aurantium L.) by-product si<strong>la</strong>ge. Journal Sci<strong>en</strong>ce of the Food and Agriculture,<br />

76, 173-178.<br />

MENESES, M.; MEGIAS, M.D.; MARTINEZ-TERUEL, A.; MADRID, J.; HERNÁNDEZ, F., 2007. Si<strong>la</strong>ge<br />

characteristics of two differ<strong>en</strong>t broccoli (Brassica oleracea italica) industrial by-products to be<br />

used like food for ruminants. Small Ruminant Research 70: 292–296.<br />

VANDERHAEGHE, S; BISTON, R., 1987. Estimation in vitro <strong>de</strong> <strong>la</strong> digestibilité <strong>de</strong>s herbages. Adaptation<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> métho<strong>de</strong> pepsine-cellu<strong>la</strong>se au système Fibertec Enzymatique. Bulletin Research<br />

Agronomy Gembloux, 22, 209-219.<br />

COMPARATIVE STUDY OF THE EVOLUTION OF TOMATO<br />

SILAGE (LYCOPERSICON ESCULENTUM MILL)<br />

WITH DIFFERENT ADDITIVES<br />

SUMMARY<br />

Gre<strong>en</strong>house-cultivated whole tomatoes were <strong>en</strong>siled to assess their suitability as an alternative feed<br />

supply for small ruminants. The following additives were assayed: formic acid (30 ml kg -1 and 60<br />

ml kg -1 ), sodium chlori<strong>de</strong> (40 g kg -1 ), sodium chlori<strong>de</strong> + formic acid (40 g kg -1 + 30 ml kg -1 ) and,<br />

<strong>de</strong>hydrated beet pulp (40 g kg -1 ). The si<strong>la</strong>ges were ma<strong>de</strong> using 40 kg of tomatoes into b<strong>la</strong>ck bags.<br />

The nutritive qualities and ferm<strong>en</strong>tative capacity were analysed by refer<strong>en</strong>ce to VFAs (as total of<br />

acetic, propionic and butyric acids), <strong>la</strong>ctic acid, and pH. The samples were analysed before beginning<br />

<strong>en</strong>si<strong>la</strong>ge and at sev<strong>en</strong> and 30 days. The best results were obtained with formic acid at 60 ml<br />

kg -1 , since pH remained below 3.8 and the nutritive characteristics were maintained.<br />

Key words: si<strong>la</strong>ge, tomato, additives.<br />

394


Producción animal<br />

EFECTOS DEL COLOR DEL PLÁSTICO Y DEL NÚMERO<br />

DE CAPAS, SOBRE LA COMPOSICIÓN QUÍMICA Y CALIDAD<br />

FERMENTATIVA EN ENSILADOS DE HIERBA<br />

G. SALCEDO 1 , L. MARTÍNEZ-SULLER 2 , TEJERO, I 2 Y M. SARMIENTO 3<br />

1<br />

Dpto. Tecnología Agraria <strong>de</strong>l I.E.S. “La Granja”. 39792 Heras. Cantabria (España).<br />

2<br />

Dpto. <strong>de</strong> Ci<strong>en</strong>cias y Técnicas <strong>de</strong>l Agua y <strong>de</strong>l Medio Ambi<strong>en</strong>te. E.T.S. <strong>de</strong> Ing<strong>en</strong>ieros<br />

<strong>de</strong> Caminos Canales y Puertos, Santan<strong>de</strong>r (España). 3Laboratorio Agroalim<strong>en</strong>tario.<br />

C/ Concejo s/n 39011 Santan<strong>de</strong>r (España)<br />

RESUMEN<br />

Se estudian <strong>los</strong> efectos <strong>de</strong>l plástico y número <strong>de</strong> capas sobre <strong>la</strong> composición químico-bromatológica<br />

y características <strong>de</strong> ferm<strong>en</strong>tación <strong>en</strong> <strong>en</strong>si<strong>la</strong>dos <strong>de</strong> hierba conservados <strong>en</strong> <strong>la</strong> modalidad <strong>de</strong><br />

bo<strong>la</strong>s redondas. Los tratami<strong>en</strong>tos consistieron <strong>en</strong> nueve plásticos (ocho b<strong>la</strong>ncos y uno) y sel<strong>la</strong>dos<br />

con cuatro ó seis capas, según un diseño experim<strong>en</strong>tal <strong>de</strong> bloques al azar, con tres repeticiones<br />

por tratami<strong>en</strong>to. El tipo <strong>de</strong> plástico afectó negativam<strong>en</strong>te a <strong>la</strong>s pérdidas <strong>de</strong> materia seca (P


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

MATERIAL Y MÉTODOS<br />

Procedimi<strong>en</strong>to experim<strong>en</strong>tal: Hierba <strong>de</strong> prado espigada y <strong>de</strong> primer corte fue segada con segadora<br />

rotativa-acondicionadora el 18 <strong>de</strong> mayo, presecada 24 horas y ferm<strong>en</strong>tada <strong>en</strong> silo <strong>de</strong> bo<strong>la</strong>s<br />

redondas. Un total <strong>de</strong> 54 bo<strong>la</strong>s <strong>de</strong> 1,22 m <strong>de</strong> diámetro, 682±35 kg <strong>de</strong> peso (144 kg MS/m 3 ), fueron<br />

sel<strong>la</strong>das con nueve tipos <strong>de</strong> plástico (ocho b<strong>la</strong>ncos y uno negro) y cuatro ó seis capas equival<strong>en</strong>te<br />

a 47 y 66 m 2 <strong>de</strong> plástico por bo<strong>la</strong> respectivam<strong>en</strong>te. Los plásticos fueron proporcionados por<br />

ASPLA-Plásticos Españoles, S.A. (Grupo Armando Álvarez) y sus características figuran <strong>en</strong> <strong>la</strong> Tab<strong>la</strong> 1.<br />

Tab<strong>la</strong> 1. Características <strong>de</strong> <strong>los</strong> plásticos utilizados.<br />

Nº Características Color<br />

Plástico 1 Film 3 capas blown sin adhesivo añadido B<strong>la</strong>nco<br />

Plástico 2 Film 3 capas blown alta resist<strong>en</strong>cia extranjero B<strong>la</strong>nco<br />

Plástico 3 Film 5 capas blown alta resist<strong>en</strong>cia extranjero B<strong>la</strong>nco<br />

Plástico 4 Film 3 capas cast B<strong>la</strong>nco<br />

Plástico 5 Film 5 capas blown formu<strong>la</strong>ción especial (alta resist<strong>en</strong>cia) B<strong>la</strong>nco<br />

Plástico 6 Film 3 capas blown formu<strong>la</strong>ción estándar B<strong>la</strong>nco<br />

Plástico 7 Film 3 capas blown formu<strong>la</strong>ción especial (alta resist<strong>en</strong>cia) B<strong>la</strong>nco<br />

Plástico 8 Film 3 capas blown formu<strong>la</strong>ción estándar Negro<br />

Plástico 9 Film 5 capas blown formu<strong>la</strong>ción especial y espesor m<strong>en</strong>or B<strong>la</strong>nco<br />

BLOWN y CAST son técnicas <strong>de</strong> extrusión <strong>de</strong>l plástico. BLOWN: el plástico forma una gran burbuja, <strong>en</strong>friándose mediante<br />

aire interior y exterior <strong>de</strong>l sop<strong>la</strong>do. Técnica CAST: no se forma burbuja. El <strong>en</strong>friami<strong>en</strong>to se realiza poni<strong>en</strong>do <strong>en</strong> contacto <strong>la</strong><br />

lámina <strong>de</strong>l plástico con un rodillo refrigerado.<br />

Las bo<strong>la</strong>s fueron abiertas y pesadas a partir <strong>de</strong>l 3 <strong>de</strong> septiembre hasta el 17 <strong>de</strong> noviembre <strong>de</strong>l<br />

2007, tomándose un total <strong>de</strong> 9 kg <strong>de</strong> muestra <strong>de</strong> <strong>la</strong> zona limítrofe al plástico, a 45 cm <strong>de</strong> profundidad<br />

y <strong>de</strong>l núcleo, mezclándose <strong>la</strong>s tres <strong>en</strong> una so<strong>la</strong> y por bo<strong>la</strong>. El tiempo transcurrido <strong>en</strong>tre<br />

el muestreo y su procesado no superó <strong>los</strong> 20 minutos. Después <strong>en</strong> el <strong>la</strong>boratorio, el <strong>en</strong>si<strong>la</strong>do <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong>s difer<strong>en</strong>tes partes <strong>de</strong> <strong>la</strong> bo<strong>la</strong> fue mezc<strong>la</strong>do y dividido <strong>en</strong> tres porciones, analizándose <strong>en</strong> fresco<br />

su cont<strong>en</strong>ido <strong>en</strong> materia seca, pH y N amoniacal. Un kilo <strong>de</strong> <strong>la</strong> misma fue conge<strong>la</strong>do a -20ºC para<br />

<strong>de</strong>terminar <strong>los</strong> ácidos graso volátiles. Por vía seca y sobre material molido a 1 mm, se <strong>de</strong>terminó<br />

su composición químico-bromatológica.<br />

Análisis químicos: Materia seca <strong>en</strong> estufa a 60ºC durante 48 horas; c<strong>en</strong>izas por incineración <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong> muestra a 550ºC; grasa bruta extraída con éter <strong>de</strong> petróleo; proteína bruta (PB), como N-Kjeldhal<br />

x 6,25 con el Kjeltec TM 2300; fibra ácido y neutro <strong>de</strong>terg<strong>en</strong>te (FAD y FND), según Goering y<br />

Van soest (1970); el coefici<strong>en</strong>te <strong>de</strong> digestibilidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> materia orgánica (Do) se estimó como<br />

Do=60,65- 0,29 FND + 0,37 De (Argam<strong>en</strong>tería et al, 1995), De es <strong>la</strong> digestibilidad <strong>en</strong>zimática <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong> materia orgánica <strong>de</strong>terminada por el método FND-celu<strong>la</strong>sa (Riveros y Argam<strong>en</strong>teria, 1987); <strong>la</strong><br />

<strong>en</strong>ergía metabolizable EM (MJ/kg MS)= k x MOD, don<strong>de</strong> MOD=MO x Do/100 y k=0,16 (MAFF,<br />

1984) y <strong>la</strong> <strong>en</strong>ergía metabolizable ferm<strong>en</strong>table (EM f ) se estimó restando <strong>la</strong> <strong>en</strong>ergía bruta <strong>de</strong> <strong>la</strong> grasa<br />

y el aporte <strong>en</strong>ergético <strong>de</strong> <strong>los</strong> ácidos grasos volátiles AFRC (1992); el pH se <strong>de</strong>terminó con pHmetro<br />

Crison BasiC20 y N amoniacal por <strong>de</strong>sti<strong>la</strong>ción directa con el Kjeltec TM 2300, previa maceración<br />

con agua <strong>de</strong>sti<strong>la</strong>da <strong>en</strong> una proporción 10:1 p:v. Los ácidos grasos volátiles fueron analizados <strong>en</strong><br />

el Laboratorio Agroalim<strong>en</strong>tario <strong>de</strong> Santan<strong>de</strong>r.<br />

Índices <strong>de</strong> calidad ferm<strong>en</strong>tativa: A cada parámetro ferm<strong>en</strong>tativo se le asignó un valor <strong>de</strong> cero a<br />

10 adaptando <strong>la</strong> categorización <strong>de</strong> <strong>la</strong> calidad <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>en</strong>si<strong>la</strong>dos propuesta por Dulphy y Demarquilly<br />

396


Producción animal<br />

(1981). Posteriorm<strong>en</strong>te, dichos valores fueron integrados <strong>en</strong> dos índices <strong>de</strong> calidad: conservación<br />

e ingestibilidad.<br />

Análisis estadístico: El diseño experim<strong>en</strong>tal <strong>de</strong> campo fue <strong>de</strong> bloques al azar con tres repeticiones,<br />

don<strong>de</strong> el plástico y número <strong>de</strong> capas fueron <strong>los</strong> efectos principales. Las medias fueron separadas<br />

con el test <strong>de</strong> Duncan <strong>en</strong> el paquete estadístico SSPS 11.<br />

RESULTADOS Y DISCUSIÓN<br />

El cont<strong>en</strong>ido <strong>de</strong> materia seca <strong>de</strong> <strong>la</strong> hierba <strong>en</strong> orig<strong>en</strong> y al sel<strong>la</strong>do fue 20,2±0,17% y 29,9±0,57%<br />

respectivam<strong>en</strong>te. La conc<strong>en</strong>tración <strong>de</strong> proteína, materia orgánica digestible, fibra ácido y neutro<br />

<strong>de</strong>terg<strong>en</strong>te fue 8,45±0,15%; 56,3±0,49%; 37,5±2,0% y 66,8±1,8% respectivam<strong>en</strong>te, consi<strong>de</strong>rándolo<br />

un forraje <strong>de</strong> bajo valor nutritivo, simi<strong>la</strong>r a <strong>la</strong> hierba <strong>de</strong> prado (datos <strong>de</strong>l proyecto <strong>de</strong> Cartografía<br />

y Tipificación <strong>de</strong> <strong>Pastos</strong> <strong>de</strong> Cantabria) <strong>de</strong> 8,7%; 59,4%; 38,1% y 65,7% respectivam<strong>en</strong>te<br />

para <strong>los</strong> parámetros anteriorm<strong>en</strong>te indicados.<br />

La composición química <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>en</strong>si<strong>la</strong>dos según tipo <strong>de</strong> plástico y número <strong>de</strong> capas figura <strong>en</strong> <strong>la</strong><br />

Tab<strong>la</strong> 2. El cont<strong>en</strong>ido medio <strong>de</strong> materia seca fue 27,3±1,2%, sin difer<strong>en</strong>cias significativas <strong>en</strong>tre<br />

plásticos y sí, (P


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

Tab<strong>la</strong> 2. Composición químico bromatológica <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>en</strong>si<strong>la</strong>dos según tipo <strong>de</strong> plástico y número <strong>de</strong> capas<br />

Plástico Capas MS, MS C<strong>en</strong>izas, PB, FAD, FND, MOD, EM, EMf<br />

% perdida,% % % % % % MJ MJ<br />

1 4 26,3b 16,9e 8,9a 9,2abcd 41,6efgh 65,6c<strong>de</strong> 53,9<strong>de</strong>f 8,63<strong>de</strong>f 6,52<br />

6 28,3efg 12,8abcd 10,1abc 9,3abcd 44,3i 72,0f 48,8a 7,81a 5,48<br />

2 4 28,2efg 11,3abc 10,3abc 12,8f 43,3h 68,1e 51,4b 8,22b 6,47<br />

6 28,2efg 11,0abc 10,7bc 10,9e 39,7abc<strong>de</strong>f 68,0e 52,1bc 8,34c 5,84<br />

3 4 27,4c<strong>de</strong> 13,9bc<strong>de</strong> 9,7abc 9,3abcd 41,9fgh 61,3a 55,6gh 8,9gh 6,55<br />

6 27,1bcd 14,3bc<strong>de</strong> 9,97abc 9,6abc<strong>de</strong> 39,6abc<strong>de</strong>f 66,1c<strong>de</strong> 53,8<strong>de</strong>f 8,61<strong>de</strong>f 6,38<br />

4 4 26,8bcd 16,8<strong>de</strong> 9,61abc 11e 41,2<strong>de</strong>fg 66,8<strong>de</strong> 53,1c<strong>de</strong> 8,5c<strong>de</strong> 6,51<br />

6 28,7fg 10,0ab 10,0abc 10,5ef 36,9a 65,4cd 53,3c<strong>de</strong> 8,52c<strong>de</strong> 6,34<br />

5 4 26,6bc 16,5<strong>de</strong> 11,1c 9,1abc 41,6efgh 66,7<strong>de</strong> 52,4bcd 8,38bcd 6,23<br />

6 27,4c<strong>de</strong> 14,3bc<strong>de</strong> 9,0ab 8,4a 37,9abc 62,0ab 57,0h 9,12h 6,58<br />

6 4 26,9bcd 15,2c<strong>de</strong> 10,6bc 8,4a 37,9abc 63,1ab 54,5efg 8,72efg 6,37<br />

6 28,8g 8,5a 9,3ab 8,6ab 39,6abc<strong>de</strong>f 64,2bc 55,3fg 8,86fg 6,29<br />

7 4 27,5c<strong>de</strong> 13,1abc<strong>de</strong> 8,78a 9,7abc<strong>de</strong> 37,3ab 63,0ab 55,7gh 8,91gh 6,65<br />

6 27,1bcd 14,6bc<strong>de</strong> 10,1abc 10,5<strong>de</strong>f 37,5abc 62,6ab 55,4gh 8,86gh 6,7<br />

8 4 27,3bc<strong>de</strong> 13,4bc<strong>de</strong> 10,0abc 9,1abc 40,7c<strong>de</strong>fg 65,7c<strong>de</strong> 51,9bc 8,3bc 6,02<br />

6 25,4a 10,4abc 9,4ab 9,6abc<strong>de</strong> 38,3abc<strong>de</strong> 66,0c<strong>de</strong> 54,4efg 8,71efg 6,41<br />

9 4 26,8bcd 15,1c<strong>de</strong> 9,1ab 10,0c<strong>de</strong>f 40,2bc<strong>de</strong>fg 66,4c<strong>de</strong> 53,0c<strong>de</strong> 8,49c<strong>de</strong> 6,24<br />

6 27,7<strong>de</strong>f 11,9abcd 13,3d 9,8abc<strong>de</strong> 40,3bc<strong>de</strong>fg 63,0ab 53,6c<strong>de</strong> 8,57c<strong>de</strong> 5,97<br />

et 0,074 0,349 0,11 0,10 0,21 0,18 0,12 0,02 0,069<br />

1 27,3 14,9b 9,5a 9,23abc 42,9d 65,8c 51,3a 8,22a 6,0<br />

2 28,2 11,2ª 10,5ab 11,8e 41,4cd 68,0c 51,7a 8,28a 6,15<br />

3 27,2 14,1ab 9,83a 9,49bc 40,8bc 63,6a 54,7c 8,76c 6,46<br />

4 27,7 13,4ab 9,83a 10,76d 39,0ab 66,1b 53,2b 8,51b 6,44<br />

5 27 15,4b 10,1ab 8,71ab 39,7bc 64,3ab 54,7c 8,75c 6,4<br />

6 27,9 11,9ab 9,93a 8,79a 38,7ab 63,6a 54,9c 8,79c 6,33<br />

7 27,3 13,8ab 9,47a 10,09cd 37,4a 62,8a 55,7c 8,89c 6,67<br />

8 26,4 11,9ab 9,71abc 9,34abc 39,4abc 65,8b 53,1b 8,51b 6,21<br />

9 27,3 13,5ab 9,88cd 9,88cd 40,2bc 64,6ab 53,3b 8,53b 6,11<br />

4 27,1 14,7 9,8 9,84 40,6b 65,2 53,5 8,55 6,4<br />

6 27,6 12,0 10,2 9,69 39,3a 65,5 53,7 8,6 6,22<br />

Plástico NS * * *** *** *** *** *** NS<br />

Capas *** *** NS NS ** NS NS NS NS<br />

F*C *** NS *** NS *** *** *** *** NS<br />

Los valores seguidos <strong>de</strong> distintas letras d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> <strong>la</strong> misma columna difier<strong>en</strong> significativam<strong>en</strong>te (P


Producción animal<br />

La <strong>en</strong>ergía metabolizable <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>en</strong>si<strong>la</strong>dos fue difer<strong>en</strong>te <strong>en</strong>tre plásticos (P


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

Plástico Capas pH pH N-NH3/ Acético Butírico, Láctico, Índice Índice<br />

estabilidad Nt, % g/kg MS g/kg MS g/kgMS Ingestib. Conserv.<br />

9 4 3,97bcd 4,40bcd 5,82a 22,1<strong>de</strong>f 11,9<strong>de</strong> 30,6cd 8ab 4,25abc<strong>de</strong>f<br />

6 4,1abcd 4,43<strong>de</strong>f 8,0ab 11,2abc 16,2fg 41,1efg 9,5ab 4,5abc<strong>de</strong>f<br />

et 0,025 0,011 0,31 1,15 0,28 0,64 0,67 0,59<br />

1 4,54c 4,42b 15,6d 20,1bc 13,3ab 35,4a 6,75 4,56bcd<br />

2 4,23b 4,45c 10,6bc 7,19a 20,7b 25,8a 9 5,87d<br />

3 4,3ab 4,41b 11,3bc 10,3ab 13,4ab 45,8bc 7,5 5,5cd<br />

4 4,13ab 4,43bc 11,bc 17,2abc 3,7a 31,4ab 6,9 5,45cd<br />

5 3,9a 4,41ab 13,0cd 13,8abc 19,7b 44,8bc 7,12 3,93abc<br />

6 3,99ab 4,44bc 13,3cd 11,2ab 13,7ab 54,6c 7,5 3ab<br />

7 4,11a 4,2b 11,5bc 6,4a 17,8b 41,7abc 7,62 2,31a<br />

8 4,04ab 4,38a 10,2b 23,0c 12,4ab 39,1abc 7,37 5,81d<br />

9 4,01ab 4,41b 6,91a 16,6abc 14ab 35,8ab 8,75 4,37bcd<br />

4 4,13 4,41 11,7 17,1 11,8a 36,5a 7,42 4,71<br />

6 4,08 4,43 11,3 12,7 16,6b 42,0b 7,77 4,40<br />

Plástico *** *** *** *** *** *** NS ***<br />

Capas NS NS NS NS *** *** NS NS<br />

F*C NS *** * NS *** *** NS NS<br />

Los valores seguidos <strong>de</strong> distintas letras d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> <strong>la</strong> misma columna difier<strong>en</strong> significativam<strong>en</strong>te (P


Producción animal<br />

AGRADECIMIENTOS<br />

Los autores <strong>de</strong>sean manifestar su agra<strong>de</strong>cimi<strong>en</strong>to a ASPLA-Plásticos Españoles S.A. (Grupo<br />

Armando Álvarez) <strong>la</strong> financiación <strong>de</strong> este trabajo.<br />

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS<br />

ADAS, 1991. Technical Bulletin 91/5. Ferm<strong>en</strong>table Metabolisable Energy Cont<strong>en</strong>t of Grass Si<strong>la</strong>ges,<br />

ADAS Fed Evaluation Unit, Stratford-upon-Avon.<br />

AFRC. 1992. Energy and Protein Requirem<strong>en</strong>ts of Ruminants. Editorial Acribia pp. 58.<br />

ARGAMENTERIA, A.; MARTINEZ, A.; FERNANDEZ, O.; MODROÑO, S.; DE LA ROZA, B.; PEREIRA, P.;<br />

MARTINEZ, A.; ALFAGEME, L.A. 1995. Control <strong>de</strong>l valor nutritivo <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>en</strong>si<strong>la</strong>dos <strong>de</strong> hierba <strong>en</strong><br />

el norte <strong>de</strong> España: análisis químico, aptitud <strong>de</strong> especies para <strong>en</strong>si<strong>la</strong>do y uso <strong>de</strong> aditivos.<br />

Memoria CIATA pág: 95-96.<br />

DONALDSON, E.; EDWARDS, R.A. 1976. Journal of the Sci<strong>en</strong>ce of Food and Agriculture, 27:536-<br />

544. Citado por McDonald et al., (1991).<br />

DULPHY, J.; DEMARQUILLY, C. 1981. Problèmes particuliers aux <strong>en</strong>si<strong>la</strong>ges. En : Prèvision <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

valeur nutritive <strong>de</strong>s alim<strong>en</strong>ts <strong>de</strong>s ruminants. Ed. INRA publications, 81-104. París.<br />

GOERING H.K.; VAN SOEST P.J., 1970. Forage fiber analysis. Ag. Handbok Nº 379. Washington<br />

DC ARS (USDA).<br />

HANCOCK, D.; COLLINS, M. 2006. Forage preservation method influ<strong>en</strong>ces alfalfa nutritive value<br />

and feeding characteristics. Crop Sci. 46:688-694.<br />

INRA. 1981. Alim<strong>en</strong>tación <strong>de</strong> <strong>los</strong> rumiantes. Editorial Acribia, pp.:601<br />

McCORMICK, M.; CUOMO, G.; BLOUIN, D. 1998. Annual ryegrass stored as ba<strong>la</strong>ge, hay<strong>la</strong>ge or hay<br />

for <strong>la</strong>ctating dairy cows. J. Prod. Agric. 11:293-300.<br />

McENIRY, J.; P. O’KIELY; W. CLIPSON; P. FORRISTAL; E. DOYLE. 2007. The re<strong>la</strong>tive impacts of wilting,<br />

chopping, compaction and air infiltration on the conservation characteristics of <strong>en</strong>siled<br />

grass. Grass and Forage Sci<strong>en</strong>ce. Vol 62:470-484.<br />

O’KIELY, P.; D. FORRISTAL; K. BRADT; K. McNAMARA; J. LENEHAM; H. FULLER; J. WHELAN. 2002.<br />

Improved Technologies For Baled Si<strong>la</strong>ge. Beef Production Series Nº. 50.<br />

PAHLOW, G.; MUCK, R.; DRIEHUIS, F.; OUDE, S.; SPOELSTRA, S. 2003. Microbiology of <strong>en</strong>siling.<br />

In: “Si<strong>la</strong>ge Sci<strong>en</strong>ce and Technology”.Agronomy Series Nº 42, American Society of Agronomy,<br />

Madison, WI, USA, pp. 31–93.<br />

RIVEROS, E., ARGAMENTERIA, A., 1987. Métodos <strong>en</strong>zimáticos <strong>de</strong> <strong>la</strong> predicción <strong>de</strong> <strong>la</strong> digestibilidad<br />

in vivo <strong>de</strong> <strong>la</strong> materia orgánica <strong>de</strong> forrajes. 1. Forrajes ver<strong>de</strong>s. 2. Ensi<strong>la</strong>dos y pajas. Avances<br />

<strong>en</strong> Producción Animal 12-49.<br />

SSPS 11. 2002. Guia para análisis <strong>de</strong> datos. Editorial McGraw Hill<br />

WOOLFORD, M.K. 1990. A review. The <strong>de</strong>trim<strong>en</strong>tal effects of air on si<strong>la</strong>ge. J. Appl. Bacteriol.<br />

68:101-116.<br />

401


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

EFFECTS OF THE PLASTIC COLOR AND NUMBER OF LAYERS,<br />

GRASS SILAGES CHEMICAL COMPOSITION AND FERMENTA-<br />

TION QUALITY<br />

SUMMARY<br />

Effects of p<strong>la</strong>stic type and number of <strong>la</strong>yers on the chemical composition and ferm<strong>en</strong>tation characteristics<br />

are studied in round bales grass si<strong>la</strong>ges. The treatm<strong>en</strong>ts consisted of 9 p<strong>la</strong>stic types<br />

(8 white and 1 b<strong>la</strong>ck) wrapped with 4 ó 6 <strong>la</strong>yers, organized on randomized blocks with three repetitions.<br />

The type of p<strong>la</strong>stic concerned negatively the <strong>los</strong>ses of dry matter (P


Producción animal<br />

ADAPTACIÓN Y APLICACIÓN DE UN MÉTODO DE ANÁLISIS<br />

“IN VITRO” PARA LA DETERMINACIÓN DE LA DIGESTIBILIDAD<br />

DE LA MATERIA SECA DE LA BELLOTA EN GANADO PORCINO<br />

A. GÓMEZ CABRERA 1 , I. SALCEDO 1 , E. DE PEDRO 1 , E. DÍAZ 2 , I. FERNÁNDEZ 2<br />

Y L. SÁNCHEZ 2<br />

1<br />

Dpto. Producción Animal. Campus <strong>de</strong> Rabanales. 14014 Córdoba. 2 Servicios Técnicos<br />

COVAP. Mayor 56 14400 Pozob<strong>la</strong>nco (Córdoba)<br />

RESUMEN<br />

Se han comparado dos sistemas <strong>de</strong> análisis para <strong>la</strong> valoración <strong>de</strong> <strong>la</strong> digestibilidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> materia<br />

seca <strong>de</strong> pulpa <strong>de</strong> bellota <strong>en</strong> cerdos. El primero, es un método <strong>de</strong> <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong> <strong>la</strong> digestibilidad<br />

in vitro <strong>de</strong> tres fases, puesto a punto para <strong>la</strong> estima <strong>en</strong> cerdos, que utiliza matraces para <strong>la</strong><br />

disolución y crisoles para <strong>la</strong> filtración, fr<strong>en</strong>te a otro que utiliza un incubador Daisy, con recipi<strong>en</strong>tes<br />

<strong>de</strong> incubación rotatorios y bolsas <strong>de</strong> poliéster, ambos <strong>de</strong> ANKOM. En <strong>los</strong> dos casos, se han modificado<br />

<strong>los</strong> niveles <strong>de</strong> moli<strong>en</strong>da y el tamaño <strong>de</strong> <strong>la</strong>s partícu<strong>la</strong>s sometidas al tratami<strong>en</strong>to para asegurar<br />

<strong>la</strong> homog<strong>en</strong>eidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> muestra final.<br />

Tras comprobar <strong>la</strong> falta <strong>de</strong> concordancia <strong>en</strong>tre ambos sistemas, se ha utilizado el método original,<br />

con ligeros ajustes <strong>en</strong> el tiempo <strong>de</strong> incubación y <strong>en</strong> el tamaño <strong>de</strong> <strong>la</strong>s partícu<strong>la</strong>s, para valorar una<br />

colección <strong>de</strong> 180 muestras, cuyos valores osci<strong>la</strong>ron <strong>en</strong>tre 61,25 - 88,63%. Los resultados analíticos<br />

obt<strong>en</strong>idos, con un valor <strong>de</strong> repetibilidad (R) <strong>de</strong> 2,64 y una <strong>de</strong>sviación estándar re<strong>la</strong>tiva <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

repetibilidad (RSDr) <strong>de</strong> 3,61%, se consi<strong>de</strong>ran a<strong>de</strong>cuados.<br />

Pa<strong>la</strong>bras <strong>c<strong>la</strong>ve</strong>: incubador Daisy, tamaño moli<strong>en</strong>da, valoración nutritiva<br />

INTRODUCCIÓN<br />

El análisis <strong>de</strong> <strong>la</strong> variabilidad <strong>de</strong> <strong>la</strong>s características bromatológicas <strong>de</strong> <strong>la</strong>s bellotas ha sido llevado<br />

a cabo por numerosos autores, refiriéndose siempre a <strong>la</strong> pulpa, ya que <strong>los</strong> cerdos eliminan <strong>la</strong> cáscara<br />

al consumir<strong>la</strong> (Fernán<strong>de</strong>z et al., 2005; Rodríguez Estévez, 2007). El rasgo más significativo<br />

que aparece <strong>en</strong> estos estudios es <strong>la</strong> alta variabilidad interna <strong>de</strong>l sistema, <strong>en</strong> el que, <strong>en</strong> un mismo<br />

espacio geográfico, una finca o una misma parce<strong>la</strong>, coexist<strong>en</strong> contiguos árboles con bellotas <strong>de</strong><br />

características muy difer<strong>en</strong>tes.<br />

Entre <strong>los</strong> atributos que han sido objeto <strong>de</strong> análisis se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran <strong>la</strong> grasa, <strong>la</strong> proteína, el almidón<br />

y <strong>los</strong> azúcares totales, así como <strong>los</strong> principales ácidos grasos. Sin embargo, no exist<strong>en</strong> estudios<br />

que abord<strong>en</strong> <strong>la</strong> variabilidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> digestibilidad <strong>de</strong> este producto para <strong>los</strong> cerdos a nivel g<strong>en</strong>eral,<br />

in<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te <strong>de</strong> algunas valoraciones realizadas in vivo sobre alguna muestra concreta<br />

(Nieto y col., 2002). En este s<strong>en</strong>tido, el objetivo <strong>de</strong>l pres<strong>en</strong>te trabajo consiste <strong>en</strong> <strong>la</strong> adaptación <strong>de</strong><br />

una técnica “in vitro”, diseñada por Bois<strong>en</strong> y Fernán<strong>de</strong>z (1997) para <strong>la</strong> <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong> <strong>la</strong> digestibilidad<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> materia seca <strong>de</strong> <strong>la</strong>s materias primas y <strong>los</strong> pi<strong>en</strong>sos compuestos <strong>en</strong> cerdos, para <strong>la</strong><br />

<strong>de</strong>terminación <strong>de</strong> <strong>la</strong> digestibilidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> pulpa <strong>de</strong> <strong>la</strong> bellota o su sustitución por una técnica más<br />

s<strong>en</strong>cil<strong>la</strong> basada <strong>en</strong> <strong>la</strong> utilización <strong>de</strong>l digestor DAISY.<br />

403


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

MATERIAL Y MÉTODOS<br />

El método <strong>de</strong> Bois<strong>en</strong> y Fernán<strong>de</strong>z (1997) consiste <strong>en</strong> un análisis <strong>en</strong>zimático, realizado <strong>en</strong> tres<br />

fases, utilizando <strong>en</strong> <strong>la</strong> primera una solución <strong>de</strong> pepsina, <strong>en</strong> <strong>la</strong> segunda <strong>de</strong> pancreatina, y <strong>en</strong> <strong>la</strong><br />

tercera <strong>de</strong> un combinado <strong>de</strong> carbohidrasas, que incluye arabinasas, celu<strong>la</strong>sas, hemicelu<strong>la</strong>sas<br />

y xi<strong>la</strong>nasas (Viscozyme L, <strong>de</strong> Novozymes A/S, Bagsvaerd. D<strong>en</strong>mark)). Las incubaciones con <strong>la</strong>s<br />

soluciones <strong>en</strong>zimáticas se realizan <strong>en</strong> matraces al baño maría y <strong>la</strong> posterior filtración <strong>de</strong>l<br />

sobr<strong>en</strong>adante <strong>en</strong> crisoles con p<strong>la</strong>ca <strong>de</strong> vidrio <strong>de</strong> porosidad 2. En a<strong>de</strong><strong>la</strong>nte se d<strong>en</strong>ominará como<br />

método crisol.<br />

Digestor DAISY<br />

Utilizando el digestor DAISY II-220 (Ankom Technology Corp. Fairport, NY. USA) <strong>en</strong> <strong>los</strong> que <strong>la</strong> muestra<br />

se pres<strong>en</strong>ta <strong>en</strong> bolsas, se podría reducir s<strong>en</strong>siblem<strong>en</strong>te el esfuerzo analítico, al eliminar el proceso<br />

<strong>de</strong> filtración. Se utilizaron 10 muestras <strong>de</strong> <strong>la</strong> colección <strong>de</strong> 180 obt<strong>en</strong>idas <strong>en</strong> <strong>la</strong> campaña<br />

2003-04 (Fernán<strong>de</strong>z y col., 2005), elegidas al azar. Se pesó un g <strong>de</strong> muestra <strong>en</strong> bolsas <strong>de</strong> poliéster<br />

para digestibilidad in situ R1020 <strong>de</strong> ANKOM (Ankom Technology Corp.) y se incorporaron al<br />

incubador utilizando <strong>la</strong>s mismas soluciones <strong>de</strong>l método original. Simultáneam<strong>en</strong>te se realizó <strong>la</strong><br />

<strong>de</strong>terminación por dicho método crisol. Se realizaron dos repeticiones por muestra, ampliándo<strong>la</strong>s<br />

hasta seis cuando <strong>la</strong>s difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong>tre el<strong>la</strong>s superaron el 5% <strong>de</strong> su valor, dada <strong>la</strong> escasa repetibilidad<br />

que se obt<strong>en</strong>ía <strong>en</strong> algunas ocasiones. Los medias se compararon mediante un análisis <strong>de</strong><br />

varianza para muestras pareadas, mediante el procedimi<strong>en</strong>to GLM <strong>de</strong>l paquete <strong>de</strong> programas estadísticos<br />

SAS (SAS, 2006).<br />

Granulometría <strong>de</strong> <strong>la</strong> muestra.<br />

Las muestras utilizadas habían sido molidas originalm<strong>en</strong>te utilizando un molino refrigerado <strong>de</strong><br />

aspas (KNIFETEC <strong>de</strong> Tecator) y pasadas por un tamiz con mal<strong>la</strong> <strong>de</strong> un mm, lo que <strong>de</strong>ja una granulometría<br />

más heterogénea que cuando se utilizan molinos ciclónicos. Para comprobar si <strong>la</strong> variabilidad<br />

observada <strong>en</strong> <strong>la</strong>s repeticiones <strong>de</strong> <strong>los</strong> controles previos estaba re<strong>la</strong>cionada con este factor,<br />

se llevó a cabo una nueva moli<strong>en</strong>da, sobre el producto originalm<strong>en</strong>te molido, utilizando un molino<br />

CICLOTEC <strong>de</strong> Tecator, con mal<strong>la</strong> <strong>de</strong> un mm.<br />

Se utilizaron dos muestras adicionales, cada una con <strong>los</strong> dos tipos <strong>de</strong> moli<strong>en</strong>da, con <strong>en</strong>tre 2 y 8<br />

repeticiones, por el problema <strong>de</strong> repetibilidad antes seña<strong>la</strong>do, comparando el conjunto <strong>de</strong> <strong>los</strong> resultados<br />

obt<strong>en</strong>idos, consi<strong>de</strong>rándo<strong>los</strong> como muestras in<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tes para analizar el sistema (Daisy<br />

y crisol) y el nivel <strong>de</strong> moli<strong>en</strong>da.<br />

Por otra parte, se procedió a dividir el cont<strong>en</strong>ido <strong>de</strong> 2 <strong>de</strong> <strong>la</strong>s muestras anteriores <strong>en</strong> 5 fracciones<br />

(1 mm) y se realizó el análisis <strong>de</strong> <strong>la</strong>s mismas, utilizando <strong>en</strong> este<br />

caso solo el sistema Daisy y 3 repeticiones por muestra. Se realizó un análisis <strong>de</strong> <strong>la</strong> varianza <strong>de</strong><br />

<strong>los</strong> valores medios <strong>de</strong> cada fracción, con el procedimi<strong>en</strong>to GLM <strong>de</strong>l paquete <strong>de</strong> programas estadísticos<br />

SAS (SAS, 2006).<br />

Finalm<strong>en</strong>te, se procedió a realizar un nuevo análisis utilizando este mismo sistema, realizando 20<br />

repeticiones <strong>de</strong> <strong>la</strong> fracción <strong>de</strong> partícu<strong>la</strong>s compr<strong>en</strong>dida <strong>en</strong>tre 0,6 y 0,75 mm <strong>de</strong> tamaño, <strong>de</strong> una<br />

misma muestra, para comprobar el grado <strong>de</strong> homog<strong>en</strong>eidad <strong>de</strong> <strong>los</strong> resultados obt<strong>en</strong>idos. El análisis<br />

realizado se refiere <strong>en</strong> este caso, únicam<strong>en</strong>te, a <strong>los</strong> estadísticos <strong>de</strong> dispersión.<br />

Modificación <strong>de</strong>l método Bois<strong>en</strong> y Fernán<strong>de</strong>z (1997)<br />

Una vez valorados <strong>los</strong> resultados anteriores, se procedió a analizar una colección <strong>de</strong> 180 muestras<br />

<strong>de</strong> bellota <strong>de</strong> <strong>en</strong>cina, utilizando el método original con ligeras modificaciones, así como dos<br />

muestras cuya digestibilidad in vivo <strong>en</strong> ganado porcino había sido <strong>de</strong>terminada <strong>en</strong> <strong>la</strong> Estación<br />

404


Producción animal<br />

Experim<strong>en</strong>tal <strong>de</strong>l Zaidín (Nieto, comunicación personal) que fueron utilizadas como patrones internos<br />

<strong>en</strong> cada una <strong>de</strong> <strong>la</strong> series <strong>de</strong> análisis.<br />

Sobre el método original se modificaron, por una parte, <strong>los</strong> tiempos <strong>de</strong> incubación: 1ª fase, solución<br />

<strong>de</strong> pepsina, 1,5 h; 2ª fase, solución <strong>de</strong> pancreatina, 3,5 h; 3ª fase, solución con Viscozyme<br />

L, 18 h. Por otra, para disminuir <strong>la</strong>s variaciones observadas asociadas a <strong>la</strong>s difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong> <strong>la</strong> granulometría<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong>s muestras, se utilizó únicam<strong>en</strong>te <strong>la</strong> fracción compr<strong>en</strong>dida <strong>en</strong>tre 0,6 y 0,75 mm<br />

<strong>de</strong> paso <strong>de</strong> luz.<br />

En este caso, el análisis <strong>de</strong> <strong>los</strong> datos se limitó a <strong>la</strong> <strong>de</strong>scripción <strong>de</strong> <strong>los</strong> estadísticos <strong>de</strong> dispersión<br />

<strong>de</strong> <strong>los</strong> valores medios obt<strong>en</strong>idos para <strong>la</strong> digestibilidad <strong>de</strong> <strong>la</strong>s muestras, así como a <strong>los</strong> <strong>de</strong>l coefici<strong>en</strong>te<br />

<strong>de</strong> variación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s repeticiones realizadas <strong>en</strong> <strong>los</strong> análisis, mediante el paquete <strong>de</strong> programas<br />

estadísticos SAS (SAS, 2006). Con <strong>los</strong> datos obt<strong>en</strong>idos con <strong>la</strong>s dos muestras utilizadas como<br />

patrón se obtuvo el valor <strong>de</strong> repetibilidad (ISO, 1994).<br />

RESULTADOS Y DISCUSIÓN<br />

Los resultados <strong>de</strong> <strong>la</strong> comparación <strong>de</strong> <strong>la</strong> digestibilidad <strong>en</strong>tre el método <strong>de</strong> filtración <strong>en</strong> crisoles <strong>de</strong><br />

vidrio, propuesto por Boilser y Fernán<strong>de</strong>z (1997) fr<strong>en</strong>te al <strong>de</strong> incubación <strong>de</strong> bolsas <strong>en</strong> el digestor<br />

Daisy, se recog<strong>en</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> tab<strong>la</strong> 1.<br />

Tab<strong>la</strong> 1. Comparación <strong>de</strong> <strong>la</strong> digestibilidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> MS <strong>en</strong> pulpa <strong>de</strong> bellota <strong>en</strong>tre el método <strong>de</strong> <strong>la</strong> filtración <strong>en</strong> crisoles<br />

y <strong>la</strong> incubación <strong>en</strong> bolsas (Daisy)<br />

Muestras (n=10) Crisol Bolsas (Daisy)<br />

Media SD Media SD<br />

Media 70,08 a 3,07 85,30 b 5,72<br />

Rango 69,8 - 70,5 74,6 - 89,8<br />

a,b: difer<strong>en</strong>cias significativas a P< 0,001; SD: <strong>de</strong>sviación estándar<br />

Se aprecian amplias difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong>tre ambos métodos, tanto <strong>en</strong> <strong>los</strong> valores medios, como <strong>en</strong> el<br />

rango <strong>de</strong> valores obt<strong>en</strong>idos para el conjunto <strong>de</strong> <strong>la</strong>s muestras, observándose una mayor dispersión<br />

<strong>en</strong>tre repeticiones <strong>en</strong> el caso <strong>de</strong>l método Daisy, así como un rango <strong>en</strong> <strong>los</strong> valores <strong>de</strong> <strong>la</strong>s muestras<br />

totalm<strong>en</strong>te distintos. Lo más significativo es que <strong>la</strong> corre<strong>la</strong>ción exist<strong>en</strong>te <strong>en</strong>tre <strong>los</strong> valores obt<strong>en</strong>idos<br />

por ambos métodos para <strong>la</strong>s 10 muestras analizadas es sólo <strong>de</strong> 0,01, lo que indica c<strong>la</strong>ram<strong>en</strong>te<br />

que <strong>los</strong> métodos no son sustituibles <strong>en</strong>tre sí.<br />

Estos resultados se confirman <strong>en</strong> <strong>la</strong> comparación doble realizada <strong>en</strong>tre el grado <strong>de</strong> moli<strong>en</strong>da, simple<br />

o doble, y el método <strong>de</strong> <strong>de</strong>terminación, crisol o Daisy, que se muestran <strong>en</strong> <strong>la</strong> tab<strong>la</strong> 2.<br />

Tab<strong>la</strong> 2. Influ<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>l método <strong>de</strong> análisis y <strong>de</strong>l nivel <strong>de</strong> moli<strong>en</strong>da sobre <strong>la</strong> digestibilidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> MS <strong>en</strong> pulpa<br />

<strong>de</strong> bellota<br />

Sistema <strong>de</strong><br />

Nivel <strong>de</strong> moli<strong>en</strong>da<br />

análisis Simple Doble Media sistema<br />

Nº Media SD Nº Media SD Nº Media SD<br />

Crisol 8 73,20 2,61 9 78,17 2,53 17 75,83 a 2,57<br />

Daisy 8 81,84 2,13 16 92,05 1,64 24 88,65 b 1,88<br />

Media moli<strong>en</strong>da 16 77,52a 2,37 25 87,05b 2,08<br />

a,b: difer<strong>en</strong>cias significativas a P< 0,001; SD: <strong>de</strong>sviación estándar<br />

405


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

De <strong>los</strong> resultados <strong>de</strong> este <strong>en</strong>sayo se <strong>de</strong>duce que al aum<strong>en</strong>tar el grado <strong>de</strong> moli<strong>en</strong>da aum<strong>en</strong>ta <strong>la</strong><br />

digestibilidad, lo cual es lógico, tanto por <strong>la</strong> mayor facilidad para llevarse a cabo <strong>la</strong>s hidrólisis <strong>en</strong>zimáticas,<br />

como por <strong>la</strong> mayor facilidad para su filtración, <strong>de</strong>bido al m<strong>en</strong>or tamaño <strong>de</strong> <strong>la</strong>s partícu<strong>la</strong>s<br />

resultantes. A <strong>la</strong> vez, se confirma <strong>la</strong> obt<strong>en</strong>ción <strong>de</strong> valores más altos con el sistema Daisy que con<br />

<strong>los</strong> crisoles, si<strong>en</strong>do <strong>la</strong>s difer<strong>en</strong>cias mayores cuanto mayor es el grado <strong>de</strong> moli<strong>en</strong>da. Ello parece<br />

indicar que <strong>la</strong> filtración <strong>de</strong> partícu<strong>la</strong>s a través <strong>de</strong> <strong>los</strong> sacos es más s<strong>en</strong>sible al tamaño <strong>de</strong> <strong>la</strong>s partícu<strong>la</strong>s<br />

que a través <strong>de</strong> <strong>la</strong> p<strong>la</strong>ca <strong>de</strong> vidrio <strong>de</strong> <strong>los</strong> crisoles. En este caso <strong>la</strong>s <strong>de</strong>sviaciones típicas <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong>s repeticiones fueron simi<strong>la</strong>res <strong>en</strong> ambos métodos.<br />

Este efecto <strong>de</strong> <strong>la</strong> granulometría resultó evid<strong>en</strong>te <strong>en</strong> <strong>la</strong> comparación realizada <strong>en</strong>tre <strong>la</strong>s 5 fracciones<br />

<strong>en</strong> <strong>la</strong>s que se dividió cada muestra (tab<strong>la</strong> 3), observándose que, a medida que disminuye el<br />

tamaño <strong>de</strong> <strong>la</strong> partícu<strong>la</strong>, aum<strong>en</strong>ta <strong>la</strong> digestibilidad, aunque <strong>los</strong> resultados solo fueron significativos<br />

al comparar <strong>los</strong> tamaños extremos (> 1 y < 0,25 mm).<br />

Tab<strong>la</strong> 3. Efecto <strong>de</strong> <strong>la</strong> granulometría sobre <strong>la</strong> digestibilidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> MS <strong>en</strong> pulpa <strong>de</strong> bellota, según el método Daisy<br />

Tamaño (mm) >1 0,6-1 0,5-0,6 0,25-0,49


Producción animal<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong>s series <strong>de</strong> análisis. Los valores medios <strong>de</strong> <strong>la</strong>s dos muestras patrón utilizadas fueron <strong>de</strong><br />

72,7% y 74,1%, si<strong>en</strong>do sus valores <strong>de</strong> digestibilidad in vivo <strong>de</strong> 80,1 y 84,5 %, lo que repres<strong>en</strong>ta<br />

una infravaloración <strong>de</strong>l 9 y el 12%, respectivam<strong>en</strong>te. Con in<strong>de</strong>p<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> esta infravaloración,<br />

se han obt<strong>en</strong>ido difer<strong>en</strong>cias importantes <strong>en</strong>tre <strong>los</strong> valores medios <strong>de</strong> <strong>la</strong> digestibilidad correspondi<strong>en</strong>te<br />

a cada serie, con <strong>de</strong>sviaciones típicas <strong>de</strong> 4,83 y 3,85, respectivam<strong>en</strong>te. Los valores extremos<br />

<strong>de</strong> dichas medias supusieron un 15% <strong>de</strong> variación respecto al valor <strong>de</strong> <strong>la</strong> media. El valor <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong> repetibilidad (R) <strong>de</strong> <strong>los</strong> datos fue <strong>de</strong> 2,64 y el <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>sviación estándar re<strong>la</strong>tiva <strong>de</strong> <strong>la</strong> repetibilidad<br />

(RSDr) <strong>de</strong> 3,61% (ISO, 1994).<br />

En el <strong>la</strong> tab<strong>la</strong> 4 se muestran <strong>los</strong> estadísticos <strong>de</strong> dispersión <strong>de</strong> <strong>los</strong> valores <strong>de</strong> <strong>la</strong> digestibilidad <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

materia seca <strong>de</strong> <strong>la</strong>s 180 muestras <strong>de</strong> <strong>la</strong> colección, corregidos por <strong>la</strong>s difer<strong>en</strong>cias obt<strong>en</strong>idas <strong>en</strong> <strong>la</strong>s<br />

muestras patrón para <strong>la</strong>s distintas series <strong>de</strong> análisis.<br />

Tab<strong>la</strong> 4. Valores <strong>de</strong> <strong>la</strong> digestibilidad <strong>de</strong> pulpa <strong>de</strong> bellota, rangos y dispersión <strong>en</strong>tre repeticiones <strong>de</strong> análisis<br />

Muestras Media SD Coef. variación<br />

Media 72,87 2,37 3,26<br />

Rango 61,25 - 88,63 0,07 - 8,75 0,10 - 12,19<br />

SD: <strong>de</strong>sviación estándar<br />

Se aprecia un amplio rango <strong>de</strong> valores <strong>de</strong> digestibilidad <strong>en</strong> <strong>la</strong> colección <strong>de</strong> muestras, lo que pue<strong>de</strong><br />

permitir una bu<strong>en</strong>a selección por este carácter. Por lo que afecta a <strong>la</strong> variabilidad <strong>de</strong> <strong>los</strong> análisis<br />

realizados, sin llevar a cabo ninguna <strong>de</strong>puración <strong>de</strong> <strong>los</strong> posibles datos anóma<strong>los</strong>, se aprecia que<br />

<strong>los</strong> estadísticos <strong>de</strong> dispersión superan <strong>en</strong> algún caso <strong>la</strong>s recom<strong>en</strong>daciones <strong>de</strong> BIPEA (1985) para<br />

consi<strong>de</strong>rar aceptable <strong>la</strong> precisión <strong>de</strong>l método (coefici<strong>en</strong>te <strong>de</strong> variación <strong>en</strong>tre 2 y 7 %), a pesar <strong>de</strong><br />

haber utilizado una granulometría <strong>de</strong> <strong>la</strong>s muestras muy homogénea (0,6-0,75 mm). No obstante,<br />

si comparamos <strong>los</strong> valores <strong>de</strong>l coefici<strong>en</strong>te <strong>de</strong> variación con <strong>los</strong> obt<strong>en</strong>idos <strong>en</strong> el ring-test organizado<br />

por Muñoz y col. (1997) <strong>en</strong>tre <strong>de</strong>stacados <strong>la</strong>boratorios españoles <strong>de</strong> investigación, se comprueba<br />

que <strong>la</strong> respuesta se asemeja e, incluso, supera a <strong>la</strong> que se obti<strong>en</strong>e <strong>en</strong> dichos <strong>la</strong>boratorios<br />

<strong>en</strong> <strong>los</strong> <strong>en</strong>sayos realizados para <strong>la</strong> <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong> <strong>la</strong> digestibilidad NDF-celu<strong>la</strong>sas, método cuyo<br />

uso es más frecu<strong>en</strong>te que el que aquí se ha <strong>en</strong>sayado.<br />

CONCLUSIONES<br />

Se concluye que es posible utilizar <strong>la</strong> técnica <strong>de</strong> digestibilidad in vitro <strong>de</strong> tres fases propuesta por<br />

Bois<strong>en</strong> y Fernán<strong>de</strong>z (1997), aunque es imprescindible el uso <strong>de</strong> patrones para <strong>la</strong> corrección <strong>de</strong> <strong>los</strong><br />

resultados interseries. Es recom<strong>en</strong>dable tratar <strong>de</strong> homog<strong>en</strong>eizar <strong>la</strong> granulometría <strong>de</strong> <strong>la</strong>s muestras<br />

y vigi<strong>la</strong>r <strong>la</strong>s condiciones <strong>de</strong> realización <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>en</strong>sayos para evitar <strong>la</strong> pérdida <strong>de</strong> residuos <strong>en</strong> <strong>la</strong> filtración<br />

u otros errores metodológicos.<br />

AGRADECIMIENTOS<br />

A <strong>la</strong> empresa Novozymes A/S (Bagsvaerd. D<strong>en</strong>mark) por el suministro <strong>de</strong>l complejo <strong>en</strong>zimático Viscozyme<br />

L. A Rosa Carabaño (ETSIA, UPM) por su ayuda <strong>en</strong> <strong>la</strong> puesta a punto <strong>de</strong>l método y a Antonio<br />

López y Manuel Sánchez, por el apoyo analítico prestado. El trabajo ha sido realizado <strong>en</strong> el<br />

marco <strong>de</strong>l conv<strong>en</strong>io <strong>en</strong>tre el Grupo <strong>de</strong> Investigación Zootecnia <strong>de</strong> <strong>la</strong> UCO y <strong>la</strong> empresa cooperativa<br />

COVAP <strong>de</strong> Pozob<strong>la</strong>nco (Córdoba. España).<br />

407


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS<br />

BIPEA (Bureau Interprofessionnel d´Etu<strong>de</strong>s Analytiques) 1985. Bulletin nº 167.<br />

BOISEN S., FERNÁNDEZ, J.A., 1997. Prediction of the total tract digestibility of <strong>en</strong>ergy in feedstuffs<br />

and pig diets by in vitro analyses. Animal Feed Sci<strong>en</strong>ce and Technology, 68: 277-286.<br />

FERNÁNDEZ, I.; GÓMEZ, A.; MORENO, P.; DE PEDRO, E.; DÍAZ, E.; SÁNCHEZ, L. 2005. Características<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong>s bellotas <strong>de</strong> <strong>en</strong>cina (Quercus ilex) <strong>en</strong> difer<strong>en</strong>tes zonas <strong>de</strong>l Valle <strong>de</strong> <strong>los</strong> Pedroches<br />

(Córdoba). Inv<strong>en</strong>tario bromatológico. En Producciones agrogana<strong>de</strong>ras: Gestión efici<strong>en</strong>te y<br />

conservación <strong>de</strong>l medio natural (Vol 1) 383-390. Co. K. OSORO, A. ARGAMENTERÍA, A. LARRA-<br />

CELETA, Imp. AsturGraf, S.L., Gijón (España)<br />

ISO (1994) Accuracy (tru<strong>en</strong>es and precision) of measurem<strong>en</strong>t methods and results. Part 2: Basic<br />

methods for the <strong>de</strong>termination of repeatibility and reproducibility of a standard measurem<strong>en</strong>t<br />

method. ISO 5725-2. International Organization for Standardization. Switzer<strong>la</strong>nd.<br />

NIETO, R.; RIVERA, M.; GARCÍA, Mª A.; AGUILERA, J.F. 2002. Amino acid avai<strong>la</strong>bility and <strong>en</strong>ergy<br />

value of acorn in the Iberian pig. Livestock Production Sci<strong>en</strong>ce, 77: 227-239.<br />

RODRÍGUEZ ESTÉVEZ, V., 2007. Comportami<strong>en</strong>to alim<strong>en</strong>tario <strong>de</strong>l cerdo ibérico <strong>en</strong> montanera.<br />

Tesis Doctoral. Universidad <strong>de</strong> Córdoba. 299 pp.<br />

SAS. 2006. SAS System for Windows. Software Release 8.02 (TS2MO). SAS Institute Inc., Cary,<br />

NC. USA.<br />

ADAPTATION AND APPLICATION OF A METHOD OF ANALYSIS<br />

“IN VITRO” FOR THE DETERMINATION OF DRY MATTER DIGES-<br />

TIBILITY OF ACORN IN PIGS<br />

SUMMARY<br />

Two systems of analysis in vitro for dry matter digestibility of acorn pulp in pigs have be<strong>en</strong> compared.<br />

The original is a three stages method, adapted to <strong>de</strong>termination of digestibility in pigs. It<br />

uses f<strong>la</strong>sks for breakup and hearths crucibles for filtration. The second method uses a Daisy incubator<br />

with rotatory containers for incubation and polyester bags, both material from ANKOM. In<br />

both cases, mill levels and particle size have be<strong>en</strong> modified to get the required homog<strong>en</strong>eity of the<br />

final sample.<br />

After obtaining differ<strong>en</strong>t results with both systems, the original method has be<strong>en</strong> used, with slight<br />

adjustm<strong>en</strong>ts during the incubation time and the particle size, to analyze a collection of 180 samples<br />

with values ranging from 61.25 to 88.63%. The repeatability (2.64) of the method used and<br />

its re<strong>la</strong>tive standard <strong>de</strong>viation (3.61%) are consi<strong>de</strong>red a<strong>de</strong>quate.<br />

Key words: Daisy incubator, mill size, nutritive value<br />

408


Producción animal<br />

COMPARACIÓN DE RESULTADOS OBTENIDOS POR TRES<br />

EQUIPOS NIRS ESTANDARIZADOS PARA EL ANÁLISIS DE<br />

ENSILADOS<br />

P. CASTRO<br />

C<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> Investigacións Agrarias <strong>de</strong> Mabegondo CIAM, Apartado 10, 15080 La Coruña<br />

e-mail: pi<strong>la</strong>r.castro.garcia@xunta.es, Teléfono: +34 981 647 902,<br />

FAX: +34 981 673 656<br />

RESUMEN<br />

El objetivo <strong>de</strong> este trabajo fue comparar <strong>los</strong> resultados analíticos obt<strong>en</strong>idos por tres espectrofotómetros<br />

NIRS estandarizados para comprobar y mejorar su funcionami<strong>en</strong>to. Las ecuaciones <strong>de</strong><br />

calibración NIRS fueron obt<strong>en</strong>idas a partir <strong>de</strong> <strong>la</strong> 1ª (1D) y <strong>de</strong> <strong>la</strong> 2ª (2D) <strong>de</strong>rivadas <strong>de</strong>l espectro<br />

(1100-2500 nm) para <strong>de</strong>terminar proteína bruta (PB) y digestibilidad in vivo <strong>de</strong> <strong>la</strong> materia orgánica<br />

(OMD) <strong>en</strong> <strong>en</strong>si<strong>la</strong>dos <strong>de</strong> hierba y <strong>de</strong> maíz y almidón <strong>en</strong> <strong>los</strong> <strong>de</strong> maíz, y transferidas <strong>de</strong>l Master (M) a<br />

<strong>los</strong> espectrofotómetros satélite (S 1 y S 2 ), previa estandarización <strong>de</strong> estos últimos. Un conjunto <strong>de</strong><br />

45 muestras <strong>de</strong> <strong>en</strong>si<strong>la</strong>dos <strong>de</strong> hierba y otro <strong>de</strong> 68 <strong>en</strong>si<strong>la</strong>dos <strong>de</strong> maíz fueron analizados <strong>en</strong> duplicado,<br />

<strong>en</strong> el mismo día, <strong>en</strong> <strong>los</strong> tres equipos utilizando <strong>la</strong>s mismas submuestras. La comparación <strong>de</strong><br />

resultados se realizó, por una parte, mediante un análisis factorial para <strong>de</strong>terminar <strong>los</strong> coefici<strong>en</strong>tes<br />

<strong>de</strong> variación (CV) y, por otra, mediante regresión lineal tomando como valores <strong>de</strong> refer<strong>en</strong>cia<br />

<strong>los</strong> obt<strong>en</strong>idos por el Master. Los valores <strong>de</strong> CV osci<strong>la</strong>ron <strong>en</strong>tre 1,27 para OMD y 4,80 para almidón<br />

<strong>en</strong> <strong>en</strong>si<strong>la</strong>dos <strong>de</strong> maíz cuando se tuvieron <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta todos <strong>los</strong> valores obt<strong>en</strong>idos mediante ecuaciones<br />

1D y 2D, mi<strong>en</strong>tras que cuando se analizaron por separado <strong>los</strong> valores obt<strong>en</strong>idos por 1D y<br />

2D, el valor <strong>de</strong> CV fue m<strong>en</strong>or para 1D <strong>en</strong> <strong>la</strong>s <strong>de</strong>terminaciones <strong>de</strong> almidón (2,01) y PB (1,84 y 1,86<br />

para <strong>los</strong> <strong>en</strong>si<strong>la</strong>dos <strong>de</strong> hierba y <strong>de</strong> maíz, respectivam<strong>en</strong>te). Por otra parte, <strong>los</strong> errores típicos <strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>terminación por regresión lineal <strong>en</strong>tre <strong>los</strong> resultados obt<strong>en</strong>idos por S 1 y S 2 y <strong>los</strong> <strong>de</strong>l master osci<strong>la</strong>ron<br />

<strong>en</strong>tre SED= 0,13 para PB y 0,96 para OMD <strong>en</strong> <strong>en</strong>si<strong>la</strong>dos <strong>de</strong> maíz.<br />

Pa<strong>la</strong>bras <strong>c<strong>la</strong>ve</strong>: digestibilidad, proteína, almidón, <strong>en</strong>si<strong>la</strong>do <strong>de</strong> hierba, <strong>en</strong>si<strong>la</strong>do <strong>de</strong> maíz<br />

INTRODUCCIÓN<br />

La calibración <strong>de</strong> un espectrofotómetro <strong>de</strong> reflectancia <strong>en</strong> el infrarrojo próximo (NIRS) necesita tiempo,<br />

es cara y difícil, sobre todo cuando se trata <strong>de</strong> <strong>de</strong>terminaciones in vivo. La mayoría <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>la</strong>boratorios<br />

no pued<strong>en</strong> realizar <strong>los</strong> análisis <strong>de</strong> refer<strong>en</strong>cia y <strong>de</strong> ahí <strong>la</strong> necesidad <strong>de</strong> transferir <strong>la</strong>s ecuaciones<br />

<strong>de</strong> calibración NIR <strong>en</strong>tre distintos equipos. En <strong>los</strong> últimos años se han obt<strong>en</strong>ido <strong>en</strong> el CIAM<br />

ecuaciones <strong>de</strong> calibración NIR para analizar <strong>en</strong>si<strong>la</strong>dos <strong>de</strong> hierba (Castro et al., 2002) y <strong>de</strong> maíz (Castro<br />

et al., 2004) <strong>en</strong> un Espectrofotómetro (master, M) FOSS NIRSystem 6500 (Foss GmbH, Germany)<br />

y transferidas a dos Espectrofotómetros FOSS NIRSystem 5000 (satélites, S 1 y S 2 ) estandarizados<br />

mediante el algoritmo CLONE (WinISI II, 1.15, InfraSoft Internacional, PA16870, USA), utilizando<br />

30 muestras universales <strong>de</strong> calibración (Sh<strong>en</strong>k et al., 1985), para analizar <strong>en</strong>si<strong>la</strong>dos <strong>de</strong><br />

explotaciones lecheras comerciales. En un trabajo anterior, Castro y Barreal (2004) <strong>en</strong>contraron<br />

409


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong>tre <strong>los</strong> resultados obt<strong>en</strong>idos para proteína bruta (PB) y digestibilidad in vivo <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

materia orgánica (OMD) <strong>de</strong>bido a cambios <strong>en</strong> <strong>la</strong>s muestras y <strong>en</strong> <strong>la</strong>s condiciones <strong>de</strong>l <strong>la</strong>boratorio,<br />

sobre todo cuando se utilizaron ecuaciones <strong>de</strong> calibración obt<strong>en</strong>idas a partir <strong>de</strong> <strong>la</strong> segunda <strong>de</strong>rivada<br />

<strong>de</strong>l espectro. El objetivo <strong>de</strong>l pres<strong>en</strong>te trabajo fue realizar el seguimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>los</strong> resultados <strong>de</strong>l<br />

análisis NIR <strong>de</strong> <strong>en</strong>si<strong>la</strong>dos <strong>de</strong> hierba y <strong>de</strong> maíz obt<strong>en</strong>idos por <strong>los</strong> tres espectrofotómetros estandarizados,<br />

comparando <strong>la</strong>s lecturas obt<strong>en</strong>idas por <strong>los</strong> tres equipos simultáneam<strong>en</strong>te, para comprobar<br />

y mejorar su funcionami<strong>en</strong>to.<br />

MATERIAL Y MÉTODOS<br />

Muestras <strong>de</strong> 45 <strong>en</strong>si<strong>la</strong>dos <strong>de</strong> hierba y <strong>de</strong> 68 <strong>de</strong> maíz recogidas <strong>en</strong> explotaciones lecheras <strong>en</strong>tre<br />

octubre <strong>de</strong> 2005 y diciembre <strong>de</strong> 2007, se secaron <strong>en</strong> estufa a 80 0 C , se molieron <strong>en</strong> un molino<br />

Christy and Norris con tamiz <strong>de</strong> 1 mm y se analizaron <strong>en</strong> duplicado <strong>en</strong> <strong>los</strong> espectrofotómetros Master<br />

(M) y Satélite (S 1 y S 2 ). Para evitar errores <strong>de</strong> muestreo se realizó <strong>la</strong> lectura <strong>en</strong> 2 cápsu<strong>la</strong>s circu<strong>la</strong>res<br />

por muestra, primero <strong>en</strong> <strong>los</strong> dos <strong>la</strong>boratorios más próximos (situado a 15 min <strong>de</strong> distancia)<br />

y posteriorm<strong>en</strong>te <strong>en</strong> el tercero (situado a, aproximadam<strong>en</strong>te, 2 h). Se <strong>de</strong>terminó el cont<strong>en</strong>ido<br />

<strong>en</strong> PB y OMD usando <strong>la</strong>s ecuaciones <strong>de</strong> calibración NIR obt<strong>en</strong>idas, para cada tipo <strong>de</strong> <strong>en</strong>si<strong>la</strong>do, a<br />

partir <strong>de</strong> <strong>la</strong> primera (1D) y segunda (2D) <strong>de</strong>rivada <strong>de</strong>l espectro (WinISI II 1.5). También se <strong>de</strong>terminó<br />

el cont<strong>en</strong>ido <strong>en</strong> almidón <strong>en</strong> <strong>los</strong> <strong>en</strong>si<strong>la</strong>dos <strong>de</strong> maíz. Los resultados se compararon por regresión<br />

lineal tomando como datos <strong>de</strong> refer<strong>en</strong>cia <strong>los</strong> obt<strong>en</strong>idos por el Master y utilizando el algoritmo Monitor<br />

Results (WinISI 1.5), que marca como outliers T aquel<strong>la</strong>s muestras cuya difer<strong>en</strong>cia <strong>en</strong>tre resultados<br />

(error) es mayor que 2,5 veces el valor <strong>de</strong>l error típico <strong>de</strong> <strong>de</strong>terminación, SED. Tambi<strong>en</strong> se<br />

realizó un análisis factorial para calcu<strong>la</strong>r <strong>los</strong> coefici<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> variación utilizando el procedimi<strong>en</strong>to<br />

Proc GLM: Mu Esp Mat; Rep(Mu*Esp), don<strong>de</strong> Mu= muestra, Esp= espectrofotómetro, Mat= tratami<strong>en</strong>to<br />

matemático y Rep= duplicado (SAS System 8.02, SAS Institute Inc., Cary, N.C. USA)<br />

RESULTADOS Y DISCUSIÓN<br />

Las tab<strong>la</strong>s 1 y 2 resum<strong>en</strong> <strong>los</strong> resultados obt<strong>en</strong>idos para PB y OMD <strong>en</strong> <strong>en</strong>si<strong>la</strong>dos <strong>de</strong> hierba y PB,<br />

OMD y almidón <strong>en</strong> <strong>en</strong>si<strong>la</strong>dos <strong>de</strong> maíz, respectivam<strong>en</strong>te. Los coefici<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> variación (CV) fueron<br />

3,56 y 1,86 para PB y OMD <strong>en</strong> <strong>los</strong> <strong>en</strong>si<strong>la</strong>dos <strong>de</strong> hierba, y 3,29, 1,27 y 4,80 para PB, OMD y almidón<br />

<strong>en</strong> <strong>los</strong> <strong>de</strong> maíz, cuando se tuvieron <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta todos <strong>los</strong> valores obt<strong>en</strong>idos.<br />

Tab<strong>la</strong> 1. Proteína bruta (PB) y digestibilidad in vivo (OMD) <strong>en</strong> <strong>en</strong>si<strong>la</strong>dos <strong>de</strong> hierba mediante NIRS<br />

1ª Derivada (1D) 2ª Derivada (2D) Coefici<strong>en</strong>te<br />

<strong>de</strong> Variación<br />

Compon<strong>en</strong>te M S 1 S 2 M S 1 S 2 Global 1D 2D<br />

Mínimo 5,12 5,71 5,48 4,54 4,76 5,15<br />

PB Máximo 18,51 18,14 18,21 18,76 18,10 19,38 3,56 1,84 3,12<br />

(g/100g MS) Media 12,12 12,18 12,31 11,92 11,43 12,70<br />

s 3,37 3,23 3,25 3,50 3,30 3,37<br />

Mínimo 40,34 41,52 39,82 40,02 40,88 39,65<br />

OMD Máximo 75,34 75,72 74,78 76,44 76,53 75,10 1,86 0,87 0,94<br />

(g/100g MO) Media 62,84 62,88 62,11 63,08 63,10 62,08<br />

s 8,91 8,58 8,94 9,11 8,67 9,06<br />

s= <strong>de</strong>sviación típica, M= Master, S1 and S2= satélites 1 and 2, MS= materia seca, MO= materia orgánica<br />

410


Producción animal<br />

Tab<strong>la</strong> 2. Proteína bruta (PB),digestibilidad in vivo (OMD) y almidón <strong>en</strong> <strong>en</strong>si<strong>la</strong>dos <strong>de</strong> maíz<br />

1ª Derivada (1D) 2ª Derivada (2D) Coefici<strong>en</strong>te<br />

<strong>de</strong> Variación<br />

Compon<strong>en</strong>te M S 1 S 2 M S 1 S 2 Global 1D 2D<br />

Mínimo 5,33 5,95 5,58 4,91 5,58 5,77<br />

PB Máximo 14,62 14,67 14,71 14,74 14,77 14,85 3,29 1,86 2,75<br />

(g/100g MS) Media 7,48 7,63 7,63 7,43 7,60 7,88<br />

s 1,24 1,19 1,24 1,31 1,24 1,29<br />

Mínimo 62,64 62,81 63,06 63,85 63,03 63,26<br />

OMD Máximo 80,10 79,81 79,11 86,72 87,13 86,30 1,27 0,86 0,95<br />

(g/100g MO) Media 69,33 68,69 69,14 70,36 69,97 70,20<br />

s 3,02 2,97 2,93 3,31 3,40 3,35<br />

Minimum 11,05 11,07 11,29 12,70 10,86 14,13<br />

Almidón Maximum 38,36 39,00 38,03 39,39 40,16 42,59 4,80 2,01 4,80<br />

(g/100g MS) Mean 26,01 26,27 26,04 27,43 27,10 27,31<br />

SD 6,24 6,23 6,18 5,88 6,04 6,03<br />

s= <strong>de</strong>sviación típica, M= Master, S 1 and S 2 = satélites 1 and 2, MS= materia seca, MO= materia orgánica<br />

Como era <strong>de</strong> esperar, <strong>los</strong> valores <strong>de</strong> CV fueron más bajos cuando se analizaron por separado <strong>los</strong><br />

resultados obt<strong>en</strong>idos a partir <strong>de</strong> <strong>la</strong> primera (CV 1 ) y <strong>de</strong> <strong>la</strong> segunda (CV 2 ) <strong>de</strong>rivada <strong>de</strong>l espectro,<br />

CV 1 = 1,84 y 0,87 y CV 2 = 3,12 y 0,94 para PB y OMD <strong>en</strong> <strong>en</strong>si<strong>la</strong>dos <strong>de</strong> hierba; CV 1 = 1,86, 0,86<br />

y 2,01 y CV 2 = 2,75, 0,95 y 4,80 para PB, OMD y almidón <strong>en</strong> <strong>los</strong> <strong>de</strong> maíz, sobre todo cuando se<br />

utiliza <strong>la</strong> primera <strong>de</strong>rivada <strong>de</strong>l espectro <strong>en</strong> <strong>la</strong>s ecuaciones <strong>de</strong> calibración para <strong>de</strong>terminar PB <strong>en</strong><br />

ambos tipos <strong>de</strong> <strong>en</strong>si<strong>la</strong>do y almidón <strong>en</strong> <strong>los</strong> <strong>en</strong>si<strong>la</strong>dos <strong>de</strong> maíz.<br />

Figura 1. PB <strong>en</strong> <strong>en</strong>si<strong>la</strong>dos <strong>de</strong> hierba a partir <strong>de</strong> <strong>la</strong> 1ª (1D) y 2ª (2D) <strong>de</strong>rivada <strong>de</strong>l spectro NIR<br />

411


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

La figura 1 muestra <strong>la</strong>s rectas <strong>de</strong> regresión <strong>en</strong>tre <strong>los</strong> valores <strong>de</strong> proteína bruta (PB) obt<strong>en</strong>idos por<br />

<strong>los</strong> espectrofotómetros satélite (S 1 y S 2 ) y el master a partir <strong>de</strong> <strong>la</strong> primera (1D) y <strong>la</strong> segunda (2D)<br />

<strong>de</strong>rivada <strong>de</strong>l espectro para <strong>los</strong> <strong>en</strong>si<strong>la</strong>dos <strong>de</strong> hierba. El error típico <strong>de</strong> <strong>de</strong>terminación <strong>en</strong>tre S 1 y Master<br />

fue SED 1 = 0,397 (2D) y 0,236 (1D) y para S 2 , SED 2 = 0,608 (2D) y 0,280 (1D). Los resultados<br />

obt<strong>en</strong>idos para PB <strong>en</strong> <strong>en</strong>si<strong>la</strong>dos maíz fueron SED 1 = 0,261 (2D) y 0,193 (1D y SED 2 =0,333 (2D) y<br />

0,134 (1D). Para ambos tipos <strong>de</strong> <strong>en</strong>si<strong>la</strong>do se observa un sesgo <strong>en</strong>tre <strong>los</strong> valores obt<strong>en</strong>idos por<br />

<strong>los</strong> distintos espectrofotómetros cuando se utilizan <strong>la</strong>s calibraciones obt<strong>en</strong>idas a partir <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

segunda <strong>de</strong>rivada, sesgo que es mucho m<strong>en</strong>or cuando se utiliza <strong>la</strong> primera <strong>de</strong>rivada <strong>de</strong>l espectro.<br />

No obstante, <strong>en</strong> ningún caso se <strong>en</strong>contraron outliers T, muestras cuyo error (difer<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> resultados)<br />

es mayor que 2,5 veces el error típico <strong>de</strong> <strong>de</strong>terminación, ni se superó el error admitido<br />

<strong>en</strong>tre duplicados por el método <strong>de</strong> refer<strong>en</strong>cia (error


Producción animal<br />

Tab<strong>la</strong> 3. Re<strong>la</strong>ción <strong>en</strong>tre <strong>los</strong> resultados analíticos obt<strong>en</strong>idos para <strong>en</strong>si<strong>la</strong>dos <strong>de</strong> hierba<br />

1ª <strong>de</strong>rivada 2ª <strong>de</strong>rivada<br />

Compon<strong>en</strong>te Ecuación R 2 SED Ecuación R 2 SED<br />

S1= 0,956 M + 0,593 0,995 0,236 S1= 0,937 M + 0,259 0,986 0,397<br />

Proteína S2= 0,961 M + 0,656 0,994 0,253 S2= 0,954 M + 1,324 0,980 0,484<br />

g/100 g MS S2= 1,003 S1 + 0,099 0,993 0,280 S2= 1,005 S1 + 1,211 0,968 0,608<br />

S1= 0,961 M + 2,515 0,995 0,596 S1= 0,951 M + 3,114 0,996 0,522<br />

Digestibilidad S2= 1,001 M - 0,818 0,997 0,483 S2= 0,993 M - 0,546 0,995 0,66<br />

g/100g MO S2= 1,039 S1 - 3,229 0,995 0,610 S2= 1,042 S1 - 3,653 0,994 0,711<br />

SED= error típico <strong>de</strong> <strong>de</strong>terminación, M= Master, S 1 and S 2 = satélites 1 and 2, MS= materia seca, MO= materia orgánica<br />

Tab<strong>la</strong> 4. Re<strong>la</strong>ción <strong>en</strong>tre <strong>los</strong> resultados analíticos obt<strong>en</strong>idos para <strong>en</strong>si<strong>la</strong>dos <strong>de</strong> maíz<br />

1ª <strong>de</strong>rivada 2ª <strong>de</strong>rivada<br />

Compon<strong>en</strong>te Ecuación R 2 SED Ecuación R 2 SED<br />

Proteína S1= 0,950 M + 0,530 0,973 0,196 S1= 0,920 M + 0,775 0,956 0,261<br />

g/100 g MS S2= 0,999 M + 0,163 0,988 0,134 S2= 0,951 M + 0,813 0,935 0,333<br />

S2= 1,03 S1 - 0,174 0,961 0,249 S2= 1,020 S1 + 0,121 0,951 0,289<br />

Digestibilidad S1= 0,965 M + 1,798 0,960 0,599 S1= 0,986 M + 0,584 0,921 0,964<br />

g/100g MO S2= 0,932 M + 4,495 0,922 0,824 S2= 0,999 M - 0,110 0,975 0,537<br />

S2= 0,964 S1 + 2,945 0,955 0,625 S2= 0,942 S1 + 4,272 0,915 0,983<br />

Almidón S1= 0,998 M + 0,319 0,997 0,327 S1= 0,999 M - 0,297 0,945 1,428<br />

g/100 g MS S2= 0,989 M + 0,319 0,996 0,389 S2= 0,974 M + 0,588 0,903 1,888<br />

S2= 0,988 S1 + 0,082 0,992 0,566 S2= 0,933 S1 + 2,038 0,874 2,157<br />

SED= error típico <strong>de</strong> <strong>de</strong>terminación, M= Master, S1 and S2= satélites 1 and 2, MS= materia seca, MO= materia orgánica<br />

CONCLUSIÓN<br />

De <strong>los</strong> resultados obt<strong>en</strong>idos se concluye que se pued<strong>en</strong> analizar <strong>los</strong> <strong>en</strong>si<strong>la</strong>dos <strong>de</strong> hierba y <strong>de</strong> maíz<br />

utilizando <strong>la</strong>s ecuaciones obt<strong>en</strong>idas para el espectrofotómetro master <strong>en</strong> otros equipos, previa<br />

estandarización <strong>de</strong> éstos, y siempre que se utilice <strong>la</strong> primera <strong>de</strong>rivada <strong>de</strong>l espectro para obt<strong>en</strong>er<br />

<strong>la</strong>s ecuaciones <strong>de</strong> calibración para <strong>de</strong>terminar proteína bruta y almidón.<br />

AGRADECIMIENTOS<br />

Agra<strong>de</strong>cemos al Laboratorio Interprofesional Gallego <strong>de</strong> Análise do Leite (LIGAL) y a <strong>la</strong> Cooperativa<br />

Os Irmandiños su co<strong>la</strong>boración.<br />

413


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS<br />

CASTRO P., FLORES G., GONZÁLEZ-ARRÁEZ A. and CASTRO J. (2002) Nutritive quality of herbage<br />

si<strong>la</strong>ges by NIRS: dried or undried samples? Grass<strong>la</strong>nd Sci<strong>en</strong>ce in Europe, 7, 190-191.<br />

CASTRO P. and BARREAL M. (2004) NIRS calibration transfer in <strong>de</strong>termining nutritive value of herbage<br />

si<strong>la</strong>ges Grass<strong>la</strong>nd Sci<strong>en</strong>ce in Europe, 9, 1026-1028<br />

SHENK J.S., WESTERHAUS M.O. and TEMPLETON W.C. (1985) Calibration transfer betwe<strong>en</strong> Near<br />

Infrared Reflectance Spectrophotometers. Crop Sci<strong>en</strong>ce, 25, 159-161.<br />

COMPARISON OF RESULTS OBTAINED BY THREE<br />

STANDARDIZED SPECTROPHOTOMETERS FOR THE NIR<br />

ANALYSIS OF SILAGES<br />

SUMMARY<br />

The aim of this work was to compare analytical results of herbage and maize si<strong>la</strong>ges from three<br />

standardized FOSS NIRSystem spectrophotometers to check and improve their performance. NIR<br />

calibration equations, from 1 st (1D) and 2 nd (2D) <strong>de</strong>rivatives of spectra, were obtained to <strong>de</strong>termine<br />

cru<strong>de</strong> protein (CP), in vivo organic matter digestibility (OMD) and starch of herbage and maize<br />

si<strong>la</strong>ges and transferred from master (M) to satellite (S 1 and S 2 ) instrum<strong>en</strong>ts. NIR analysis of 45 samples<br />

of herbage and 68 of maize si<strong>la</strong>ges was carried out in duplicate on master and satellite spectrophotometers.<br />

A factorial analysis of variance was carried out. Global coeffici<strong>en</strong>ts of variation<br />

(CV) ranged from 1.27 to 4.80 for OMD and starch of maize si<strong>la</strong>ges, respectively. CV values <strong>de</strong>creased<br />

wh<strong>en</strong> only values obtained from 1D or 2D were tak<strong>en</strong> into account, giving 1D lower CV values<br />

for starch (2.01) and CP (1.84 and 1.86 for herbage and maize si<strong>la</strong>ges, respectively). Standard<br />

errors of <strong>de</strong>termination by linear regression of S 1 and S 2 on master results, ranged from SED=<br />

0.13 for CP to 0.95 for OMD of maize si<strong>la</strong>ges. Good agreem<strong>en</strong>t was found betwe<strong>en</strong> all instrum<strong>en</strong>ts<br />

provi<strong>de</strong>d 1 st <strong>de</strong>rivative of spectra is used for CP and starch <strong>de</strong>terminations.<br />

Keywords: NIRS, digestibility, cru<strong>de</strong> protein, starch, herbage si<strong>la</strong>ge, maize si<strong>la</strong>ge<br />

414


Producción animal<br />

VARIACIÓN EN LA COMPOSICIÓN EN ÁCIDOS GRASOS DE LA<br />

CARNE DE CORDEROS CEBADOS EN PASTOREO EN RELACIÓN<br />

A LOS QUE RECIBEN UN CONCENTRADO EN APRISCO<br />

V. CAÑEQUE 1 , I. ÁLVAREZ 1 , J. DE LA FUENTE 2 , M.A. OLIVER 3 , C. SAÑUDO 4 ,<br />

F. MONTOSSI 5 Y M.T. DÍAZ 1<br />

1<br />

Dpto. Tecnología <strong>de</strong> <strong>los</strong> Alim<strong>en</strong>tos. Instituto Nacional <strong>de</strong> Investigación y Tecnología<br />

Agraria y Alim<strong>en</strong>taria (INIA). Ctra. A Coruña km. 7.5. 28040 Madrid (España). 2 Dpto.<br />

Producción Animal. Facultad <strong>de</strong> Veterinaria. Av<strong>en</strong>ida Puerta <strong>de</strong> Hierro S/N 28040<br />

Madrid (España). 3 C<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> Tecnología <strong>de</strong> <strong>la</strong> Carne, IRTA, Monells (Girona, España).<br />

4<br />

Departam<strong>en</strong>to <strong>de</strong> Producción Animal y Ci<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> <strong>los</strong> Alim<strong>en</strong>tos, Facultad <strong>de</strong> Veterinaria,<br />

Zaragoza. (España). 5 Programa Ovinos y Caprinos, INIA Tacuarembó. (Uruguay)<br />

RESUMEN<br />

Se ha estudiado <strong>en</strong> cor<strong>de</strong>ros <strong>de</strong> raza Corriedale el efecto <strong>de</strong>l sistema <strong>de</strong> acabado (<strong>en</strong> pastoreo sin<br />

suplem<strong>en</strong>tación o <strong>en</strong> aprisco con conc<strong>en</strong>trado a voluntad y h<strong>en</strong>o <strong>de</strong> alfalfa como alim<strong>en</strong>to <strong>de</strong> volum<strong>en</strong>)<br />

sobre <strong>la</strong> composición <strong>en</strong> ácidos grasos y <strong>en</strong> vitamina E <strong>de</strong> su grasa intramuscu<strong>la</strong>r. La proporción<br />

<strong>de</strong>l ácido esteárico (C18:0) fue mayor <strong>en</strong> <strong>los</strong> animales <strong>en</strong> pastoreo, <strong>en</strong> cambio, el ácido<br />

oleico (C18:1) lo fue <strong>en</strong> <strong>los</strong> <strong>de</strong> aprisco. Respecto <strong>de</strong> <strong>los</strong> ácidos grasos poliinsaturados, tanto el<br />

linolénico (C18:3 n3 ) como <strong>los</strong> EPA (C20:5 n3 ) y DHA (C22:6 n3 ) fueron superiores <strong>en</strong> <strong>los</strong> animales <strong>en</strong><br />

pastoreo respecto a <strong>los</strong> que recibieron conc<strong>en</strong>trado. El cont<strong>en</strong>ido <strong>en</strong> vitamina E fue también superior<br />

<strong>en</strong> <strong>los</strong> animales que pastorearon.<br />

Pa<strong>la</strong>bras <strong>c<strong>la</strong>ve</strong>: vitamina E, grasa intramuscu<strong>la</strong>r, sistema <strong>de</strong> producción<br />

INTRODUCCIÓN<br />

Los sistemas ext<strong>en</strong>sivos <strong>de</strong> <strong>en</strong>gor<strong>de</strong> <strong>de</strong> rumiantes utilizados <strong>en</strong> algunos países <strong>de</strong> Sudamérica y<br />

Australia, produc<strong>en</strong> carnes naturales <strong>de</strong> bu<strong>en</strong>a calidad <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el punto <strong>de</strong> vista nutritivo, <strong>en</strong> especial<br />

por su elevado cont<strong>en</strong>ido <strong>en</strong> ácido linolénico (C18:3 n3 ) (Enser et al., 1998). Sin embargo, el<br />

crecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> estos animales es l<strong>en</strong>to y requiere <strong>de</strong> un <strong>la</strong>rgo periodo <strong>de</strong> <strong>en</strong>gor<strong>de</strong> para llegar a<br />

<strong>los</strong> pesos <strong>de</strong> sacrificio <strong>de</strong>mandados por el mercado.<br />

Una int<strong>en</strong>sificación <strong>de</strong> <strong>la</strong> producción pue<strong>de</strong> llevarse a cabo mediante el aporte <strong>en</strong> <strong>de</strong>terminadas<br />

épocas, <strong>en</strong> especial <strong>en</strong> <strong>la</strong> fase final <strong>de</strong>l <strong>en</strong>gor<strong>de</strong>, <strong>de</strong> conc<strong>en</strong>trados que permitan aum<strong>en</strong>tar su crecimi<strong>en</strong>to.<br />

Sin embargo, esta suplem<strong>en</strong>tación pue<strong>de</strong> afectar a <strong>la</strong> calidad final <strong>de</strong> <strong>la</strong> carne. Así, se<br />

pue<strong>de</strong> ver afectado el cont<strong>en</strong>ido graso <strong>de</strong> <strong>la</strong> misma, por el mayor <strong>en</strong>grasami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>los</strong> animales<br />

<strong>en</strong> aprisco y <strong>la</strong> composición <strong>en</strong> ácidos grasos, por el mayor cont<strong>en</strong>ido <strong>en</strong> ácido linoleico (C18:2 n6 )<br />

<strong>de</strong> <strong>los</strong> conc<strong>en</strong>trados (Nüernberg et al., 2005) y el mayor cont<strong>en</strong>ido <strong>en</strong> linolénico <strong>de</strong> <strong>los</strong> pastos<br />

(Scol<strong>la</strong>n et al., 2001). También <strong>la</strong> re<strong>la</strong>ción n6/n3 estaría influ<strong>en</strong>ciada por <strong>la</strong> composición <strong>en</strong> ácidos<br />

grasos <strong>de</strong> <strong>la</strong> dieta obt<strong>en</strong>i<strong>en</strong>do valores próximos a 2 e incluso inferiores cuando el acabado <strong>de</strong> <strong>los</strong><br />

415


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

animales se realiza <strong>en</strong> pastoreo y valores <strong>de</strong> hasta 6-10 al aum<strong>en</strong>tar el conc<strong>en</strong>trado aportado (Scol<strong>la</strong>n<br />

et al., 2006; Nürnberg et al., 2002). Por otra parte, <strong>los</strong> múscu<strong>los</strong> <strong>de</strong> <strong>los</strong> cor<strong>de</strong>ros alim<strong>en</strong>tados<br />

con hierba al pres<strong>en</strong>tar un mayor cont<strong>en</strong>ido <strong>en</strong> ácidos grasos poliinsaturados n3 están más<br />

expuestos a <strong>la</strong> oxidación. Sin embargo, al ser <strong>la</strong> hierba ver<strong>de</strong> una bu<strong>en</strong>a fu<strong>en</strong>te <strong>de</strong> antioxidantes<br />

naturales como <strong>la</strong> vitamina E, un cont<strong>en</strong>ido elevado <strong>de</strong> <strong>la</strong> misma evitaría <strong>los</strong> problemas <strong>de</strong>rivados<br />

<strong>de</strong> un alto cont<strong>en</strong>ido <strong>en</strong> ácidos grasos poliinsaturados.<br />

En el pres<strong>en</strong>te trabajo se pret<strong>en</strong>d<strong>en</strong> estudiar <strong>la</strong>s difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong> composición <strong>en</strong> ácidos grasos y<br />

<strong>en</strong> vitamina E <strong>de</strong> <strong>la</strong> carne <strong>de</strong> cor<strong>de</strong>ros <strong>en</strong>gordados bajo dos sistemas extremos <strong>de</strong> producción<br />

como son el pastoreo y el aprisco.<br />

MATERIAL Y MÉTODOS<br />

Se utilizaron 120 cor<strong>de</strong>ros machos castrados <strong>de</strong> <strong>la</strong> raza Corriedale, <strong>de</strong> 9 a 10 meses <strong>de</strong> edad y<br />

adquiridos <strong>de</strong> un único orig<strong>en</strong>. Permanecieron hasta <strong>los</strong> 3 meses <strong>de</strong> edad con <strong>la</strong> madre, posteriorm<strong>en</strong>te<br />

pasaron a un proceso <strong>de</strong> recría sobre pasto natural hasta el comi<strong>en</strong>zo <strong>de</strong>l experim<strong>en</strong>to,<br />

con un peso vivo (PV) <strong>de</strong> 28.2 ± 0.8 kg. Los cor<strong>de</strong>ros fueron distribuidos <strong>en</strong> 2 sistemas <strong>de</strong> alim<strong>en</strong>tación:<br />

• Tratami<strong>en</strong>to 1: pastoreo rotacional racionado<br />

• Tratami<strong>en</strong>to 2: conc<strong>en</strong>trado ad libitum con h<strong>en</strong>o <strong>de</strong> alfalfa <strong>en</strong> un 25%<br />

La base forrajera utilizada fue Lotus cornicu<strong>la</strong>tus <strong>de</strong> cuarto año. El área experim<strong>en</strong>tal fue <strong>de</strong> 2.2<br />

ha subdividida con mal<strong>la</strong>s electrificadas <strong>en</strong> parce<strong>la</strong>s <strong>de</strong> superficie variable <strong>en</strong> función <strong>de</strong> <strong>la</strong> materia<br />

seca disponible y el PV promedio <strong>de</strong> <strong>los</strong> cor<strong>de</strong>ros con el fin <strong>de</strong> que tuvies<strong>en</strong> una oferta <strong>de</strong>l 6%<br />

<strong>de</strong>l PV. El sistema <strong>de</strong> pastoreo utilizado fue rotativo con 2 días <strong>de</strong> perman<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> cada subparce<strong>la</strong><br />

y 30 días <strong>de</strong> <strong>de</strong>scanso. Los animales <strong>en</strong> pastoreo dispusieron <strong>de</strong> agua ad libitum <strong>en</strong> bebe<strong>de</strong>ros<br />

y sales minerales <strong>en</strong> polvo ad libitum durante todo el periodo experim<strong>en</strong>tal.<br />

El conc<strong>en</strong>trado utilizado estaba compuesto por una mezc<strong>la</strong> homogénea <strong>de</strong> 72% <strong>de</strong> grano <strong>de</strong> maíz<br />

quebrado y 28% <strong>de</strong> expeler <strong>de</strong> soja que fue aportado a voluntad junto con h<strong>en</strong>o <strong>de</strong> alfalfa como<br />

alim<strong>en</strong>to <strong>de</strong> volum<strong>en</strong>. Cada 8 días se estimó el consumo individual como <strong>la</strong> difer<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> lo ofrecido<br />

y lo rechazado. La composición <strong>en</strong> ácidos grasos tanto <strong>de</strong>l pasto como <strong>de</strong>l conc<strong>en</strong>trado utilizados<br />

figura <strong>en</strong> <strong>la</strong> Tab<strong>la</strong> 1.<br />

Tab<strong>la</strong> 1. Composición <strong>en</strong> ácidos grasos totales <strong>de</strong> <strong>la</strong> grasa <strong>de</strong> pasto y pi<strong>en</strong>so (g AG/100 g AG)<br />

PASTO<br />

PIENSO<br />

Grasa (%) 3,62 2,95<br />

Ácidos grasos<br />

C12:0 0,30 0,01<br />

C13:0 6,34 4,88<br />

C14:0 0,65 0,13<br />

C16:0 19,26 12,19<br />

C17:0 0,38 0,10<br />

C18:0 1,70 3,46<br />

C20:0 0,83 0,33<br />

C22:0 1,19 0,29<br />

416


Producción animal<br />

PASTO<br />

PIENSO<br />

AGS 30,65 21,41<br />

C15:1 0,09 0,08<br />

C18:1 1,98 27,49<br />

C24:1 0,91 0,32<br />

AGM 2,98 27,89<br />

C18:2 n6 16,40 48,57<br />

C18:3 n3 49,56 2,13<br />

C20:3 n6 0,12 nd<br />

C20:5 n3 EPA 0,28 nd<br />

AGP 66,37 50,70<br />

AGP/AGS 2,17 2,37<br />

AG n6 /AG n3 0,33 22,81<br />

nd: no <strong>de</strong>tectado; AGS: Ácidos grasos saturados (C12:0+ C13:0 + C14:0 + C16:0 + C17:0 + C18:0 + C20:0+ C22:0);<br />

AGM: Ácidos grasos monoinsaturados (C15:1 + C18:1 + C24:1); AGP: Ácidos grasos poliinsaturados (C18:2n6 + C18:3n3<br />

+ C20:3n6 + C20:5n3)<br />

Una vez sacrificados <strong>los</strong> animales se obtuvo una porción <strong>de</strong>l músculo Longissimus lumborum que<br />

fue <strong>en</strong>vasada al vacío y conge<strong>la</strong>da hasta su análisis. La extracción <strong>de</strong> <strong>la</strong> grasa intramuscu<strong>la</strong>r se<br />

realizó según <strong>la</strong> técnica propuesta por Hanson y Olley (1963) y <strong>la</strong> evaluación <strong>de</strong> <strong>los</strong> ésteres metílicos<br />

<strong>de</strong> <strong>los</strong> ácidos grasos por <strong>la</strong> técnica <strong>de</strong> Morrison y Smith (1964). La conc<strong>en</strong>tración <strong>de</strong> vitamina<br />

E se <strong>de</strong>terminó por <strong>la</strong> técnica propuesta por Cayue<strong>la</strong> et al., (2003).<br />

RESULTADOS Y DISCUSIÓN<br />

En <strong>la</strong> Tab<strong>la</strong> 2 se indica el cont<strong>en</strong>ido <strong>en</strong> grasa intramuscu<strong>la</strong>r, <strong>la</strong> composición <strong>en</strong> ácidos grasos <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong> misma y el cont<strong>en</strong>ido <strong>en</strong> vitamina E para ambos tratami<strong>en</strong>tos.<br />

Se observa que el cont<strong>en</strong>ido <strong>en</strong> grasa intramuscu<strong>la</strong>r fue más bajo <strong>en</strong> <strong>los</strong> animales criados <strong>en</strong><br />

pastoreo, como consecu<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>l mayor gasto <strong>en</strong>ergético <strong>de</strong> estos animales y <strong>la</strong> m<strong>en</strong>or ingestión<br />

<strong>de</strong> <strong>en</strong>ergía <strong>de</strong> <strong>los</strong> mismos, al basarse su alim<strong>en</strong>tación <strong>en</strong> un alim<strong>en</strong>to fibroso como es el<br />

pasto <strong>de</strong> bajo valor <strong>en</strong>ergético <strong>en</strong> re<strong>la</strong>ción con el conc<strong>en</strong>trado. Ello dio lugar a<strong>de</strong>más a un<br />

m<strong>en</strong>or crecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>los</strong> animales <strong>en</strong> pastoreo (91g/día <strong>en</strong> pastoreo fr<strong>en</strong>te a 203 g/día <strong>en</strong><br />

aprisco).<br />

Respecto a <strong>la</strong> composición <strong>en</strong> ácidos grasos <strong>de</strong> <strong>la</strong> grasa intramuscu<strong>la</strong>r se observa un mayor cont<strong>en</strong>ido<br />

<strong>en</strong> ácidos grasos saturados (P≤0.001) <strong>en</strong> <strong>la</strong> proced<strong>en</strong>te <strong>de</strong> animales <strong>en</strong> pastoreo <strong>de</strong>bido a<br />

<strong>la</strong> mayor proporción <strong>de</strong> ácido esteárico (P≤0.001) como también han <strong>en</strong>contrado otros autores<br />

(Rowe et al., 1999). Sin embargo, el ácido esteárico no aum<strong>en</strong>ta el colesterol total ni el ligado a<br />

lipoproteínas <strong>de</strong> baja d<strong>en</strong>sidad (LDL) (Williams, 2000).<br />

Respecto a <strong>los</strong> ácidos grasos monoinsaturados su cont<strong>en</strong>ido es mayor <strong>en</strong> <strong>la</strong> grasa intramuscu<strong>la</strong>r<br />

proced<strong>en</strong>te <strong>de</strong> animales que recib<strong>en</strong> conc<strong>en</strong>trado (P≤0.001) <strong>de</strong>bido a su elevada proporción <strong>en</strong><br />

ácido oleico (P≤0.001). Ello estaría ligado al mayor cont<strong>en</strong>ido <strong>en</strong> el pi<strong>en</strong>so <strong>de</strong> este ácido graso,<br />

como se indica <strong>en</strong> <strong>la</strong> Tab<strong>la</strong> 1, y a que cuando el <strong>en</strong>grasami<strong>en</strong>to aum<strong>en</strong>ta lo hac<strong>en</strong> también <strong>los</strong> ácidos<br />

grasos monoinsaturados, como seña<strong>la</strong>n De Smet et al., (2004). El ácido oleico es consi<strong>de</strong>rado<br />

hipolipidémico reduci<strong>en</strong>do el colesterol <strong>en</strong> p<strong>la</strong>sma (Lee et al., 1998).<br />

417


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

Tab<strong>la</strong> 2: Composición <strong>en</strong> vitamina E y ácidos grasos totales <strong>de</strong> <strong>la</strong> grasa intramuscu<strong>la</strong>r (g AG/100 g AG)<br />

Pastoreo Aprisco CME Sign.<br />

Vitamina E (mg/kg) 6,12 1,77 0,98 ***<br />

Grasa (%) 3,62 5,96 1,41 ***<br />

Ácidos grasos<br />

C12:0 0,14 0,13 0,04 ns<br />

C14:0 2,32 2,30 0,34 *<br />

C15:0 0,49 0,32 0,09 ***<br />

C16:0 23,43 25,22 1,42 ***<br />

C17:0 1,33 1,10 0,13 ***<br />

C 18:0 20,69 16,99 2,34 ***<br />

C20:0 0,21 0,11 0,07 ***<br />

AGS 48,62 46,18 2,67 *<br />

C14:1 0,06 0,09 0,02 ***<br />

C16:1 1,16 1,55 0,22 ***<br />

C17:1 0,56 0,53 0,10 **<br />

C18:1 34,90 39,93 2,13 ***<br />

AGM 36,68 42,10 2,19 ***<br />

C18:2 n6 5,38 6,36 1,41 *<br />

CLA 0,99 0,70 0,17 ***<br />

C18:3 n3 2,46 0,77 0,49 ***<br />

C20:3 n6 0,27 0,24 0,07 ns<br />

C20:4 n6 2,24 2,33 0,73 ns<br />

C20:5 n3 (EPA) 1,57 0,44 0,40 ***<br />

C22:5 n3 1,39 0,70 0,32 ***<br />

C22:6 n3 (DHA) 0,37 0,16 0,12 ***<br />

AGP 14,68 11,70 3,05 *<br />

AGP/AGS 0,31 0,26 0,08 ns<br />

AG n6 /AG n3 1,37 4,66 0,79 ***<br />

Sign,: significación <strong>de</strong>l mo<strong>de</strong>lo; *P


Producción animal<br />

a EPA y DHA como seña<strong>la</strong>n otros autores (Scol<strong>la</strong>n et al., 2006). Estos ácidos grasos <strong>de</strong> cad<strong>en</strong>a<br />

<strong>la</strong>rga juegan un importante papel <strong>en</strong> el <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong>l cerebro y <strong>de</strong> <strong>los</strong> tejidos <strong>de</strong> <strong>la</strong> retina y previ<strong>en</strong><strong>en</strong><br />

<strong>la</strong> aparición <strong>de</strong> <strong>en</strong>fermeda<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l corazón y <strong>de</strong> algunos cánceres (Scol<strong>la</strong>n et al., 2006).<br />

La re<strong>la</strong>ción n6/n3 es elevada (4.66) <strong>en</strong> <strong>los</strong> cor<strong>de</strong>ros criados <strong>en</strong> aprisco, disminuy<strong>en</strong>do (P≤0.001)<br />

hasta 1.37 <strong>en</strong> <strong>los</strong> que pastorean. Esta re<strong>la</strong>ción pres<strong>en</strong>ta una gran importancia ya que una elevada<br />

re<strong>la</strong>ción n6/n3, favorece <strong>la</strong> aparición <strong>de</strong> <strong>en</strong>fermeda<strong>de</strong>s cardiovascu<strong>la</strong>res, cáncer y <strong>en</strong>fermeda<strong>de</strong>s<br />

inf<strong>la</strong>matorias y autoinmunes (Simopou<strong>los</strong>, 2002). Otros ácidos grasos como el CLA también se<br />

pres<strong>en</strong>tan <strong>en</strong> mayor proporción <strong>en</strong> <strong>los</strong> animales <strong>en</strong> pastoreo (P≤0.001) como han <strong>en</strong>contrado otros<br />

autores <strong>en</strong> cor<strong>de</strong>ros (Aurousseau et al., 2004), aunque <strong>la</strong>s difer<strong>en</strong>cias aum<strong>en</strong>tan cuando <strong>la</strong> hierba<br />

es <strong>de</strong> mejor calidad (Fr<strong>en</strong>ch et al., 2000). Este ácido graso pres<strong>en</strong>ta un gran interés por sus efectos<br />

b<strong>en</strong>eficiosos <strong>en</strong> <strong>la</strong> dieta humana (Williams, 2000).<br />

Una elevada proporción <strong>en</strong> ácidos grasos n3 <strong>en</strong> <strong>la</strong> carne y <strong>en</strong> especial <strong>los</strong> <strong>de</strong> cad<strong>en</strong>a <strong>la</strong>rga pue<strong>de</strong><br />

dar lugar a problemas <strong>de</strong> oxidación <strong>de</strong> <strong>los</strong> mismos para lo que se requiere elevar el cont<strong>en</strong>ido <strong>de</strong><br />

antioxidantes <strong>de</strong> <strong>la</strong> misma. En el caso <strong>de</strong> <strong>los</strong> animales <strong>en</strong> pastoreo se ha <strong>en</strong>contrado que el cont<strong>en</strong>ido<br />

<strong>en</strong> vitamina E, que actúa como antioxidante, es significativam<strong>en</strong>te más elevado (P≤0.001)<br />

que <strong>en</strong> <strong>los</strong> permanec<strong>en</strong> <strong>en</strong> el establo (6.12 mg/kg fr<strong>en</strong>te a 1.77 mg/kg). El mínimo requerido para<br />

evitar problemas <strong>de</strong> oxidación, que afectan a <strong>la</strong> coloración y al f<strong>la</strong>vor, así como a su vida útil, estaría<br />

<strong>en</strong>tre 3-4 mg <strong>de</strong> ?-tocoferol/kg músculo (Arnold, 1993) cantidad que es superada <strong>en</strong> nuestro<br />

caso por <strong>los</strong> animales que pastorean, no alcanzando <strong>en</strong> cambio este nivel <strong>los</strong> estabu<strong>la</strong>dos.<br />

CONCLUSIONES<br />

El cebo <strong>de</strong> cor<strong>de</strong>ros <strong>en</strong> pastoreo permite aum<strong>en</strong>tar el cont<strong>en</strong>ido <strong>de</strong> su carne <strong>en</strong> ácidos grasos poliinsaturados<br />

n3, <strong>en</strong> especial <strong>de</strong> linolénico y <strong>de</strong> EPA y DHA, <strong>en</strong> re<strong>la</strong>ción con <strong>los</strong> que recib<strong>en</strong> un conc<strong>en</strong>trado<br />

<strong>en</strong> aprisco, lo que mejora a<strong>de</strong>más su re<strong>la</strong>ción n6/n3. Igualm<strong>en</strong>te <strong>en</strong> dichos cor<strong>de</strong>ros aum<strong>en</strong>ta<br />

su cont<strong>en</strong>ido <strong>en</strong> vitamina E hasta niveles que permit<strong>en</strong> una a<strong>de</strong>cuada conservación <strong>de</strong> su carne.<br />

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS<br />

ARNOLD, R. N.; ARP, S. C.; SCHELLER, K. K.; WILLIAMS, S. N.; SCHAEFER, D. M., 1993. Tissue<br />

equilibration and subcellu<strong>la</strong>r-distribution of Vitamin-E re<strong>la</strong>tive to myoglobin and lipid oxidation<br />

in disp<strong>la</strong>yed beef. Journal of Animal Sci<strong>en</strong>ce, 71, 105-118.<br />

AUROUSSEAU, B. ; BAUCHART, D. ; CALICHON, E. ; MICOLl, D.; PRIOLO, A., 2004. Effect of<br />

grass or conc<strong>en</strong>trate feeding systems and rate of growth on triglyceri<strong>de</strong> and phospholipid and<br />

their fatty acids in the M. longissimus thoracis of <strong>la</strong>mbs. Meat Sci<strong>en</strong>ce, 66, 531–541.<br />

CAYUELA, J. M.; GARRIDO, M. D.; BAÑÓN, S. J.; ROS, J. S., 2003. Simultaneous HPLC Analysis of<br />

α-tocopherol and Cholesterol in fresh pig meat. Journal of Agriculture and Food Chemistry, 51,<br />

1120-1124.<br />

DE SMET, S. ; RAES, K.; DEMEYER, D., 2004. Meat fatty acid composition as affected by fatness<br />

and g<strong>en</strong>etic factors: a review. Animal Research, 53, 81–98.<br />

ENSER, M.; HALLET, K.G.; HEWITT, B.; FURSEY, G.A.; WOOD, J.D.; HARRINGTON, G., 1998. Fatty<br />

acid cont<strong>en</strong>t and composition of UK beef and <strong>la</strong>mb muscle in re<strong>la</strong>tion to production system<br />

and implications for human nutrition. Meat Sci<strong>en</strong>ce, 49, 329–341.<br />

FRENCH, P.; STANTON, C.; LAWLESS, F.; O`RIORDAN, E.G.; MONAHAN, F.J.; CAFFREY, P.J.; MOLO-<br />

NEY, A.P., 2000. Fatty acid composition, including conjugated linoleic acid, of intramuscu<strong>la</strong>r<br />

fat from steers offered grazed grass, grass si<strong>la</strong>ge, or conc<strong>en</strong>trate-based diets. Journal of Animal<br />

Sci<strong>en</strong>ce, 78, 2849-2855.<br />

HANSON, S.W.F.; OLLEY, J., 1963. Application of the Bligh and Dyer method of lipid extraction to<br />

tissue homog<strong>en</strong>ates.<br />

419


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

HANSON, S.W.F.; OLLEY, J., 1963. Application of the Bligh and Dyer method of lipid extraction to<br />

tissue homog<strong>en</strong>ates. Biochemical Journal, 89, 101-102.<br />

LEE, K.N.; PARIZA, M.W.; NTAMBI, J.M., 1998. Conjugated linoleic acid <strong>de</strong>creases hepatic stearoyl-<br />

CoA <strong>de</strong>saturase mRNA expression. Biochemical Biophysical Research Communications, 248,<br />

817-821.<br />

MORRISON, W.R.; SMITH, L.M., 1964. Preparation of fatty acid methyl esters and dimethyl acetals<br />

from lipids with boron fluori<strong>de</strong>-methanol. Journal of Lipid Research, 5, 600-608.<br />

NÜERNBERG, K.; DANNENBERG, D.; N_ERNBER, G.; ENDER, K.; VOIGT, J.; SCOLLAN, N.D.;<br />

WOOD, J.D.; NUTE, G.R.; RICHARDSON, R.I., 2005. Effect of a grass-based and a conc<strong>en</strong>trate<br />

feeding system on meat quality characteristics and fatty acid composition of longissimus<br />

muscle in differ<strong>en</strong>t cattle breeds. Meat Sci<strong>en</strong>ce, 94, 137-147.<br />

NÜERNBERG, K.; N_ERNBERG, G.; ENDER, K.; LORENZ, S.; WINKLER, K.; RICKERT, R.; STEIN-<br />

HART, H., 2002. N-3 fatty acids and conjugated linoleic acids of longissimus muscle in beef<br />

cattle. European Journal of Lipid Sci<strong>en</strong>ce and Technology, 104, 463-471.<br />

ROWE, A.; MACEDO, F.A.F.; VISENTAINER, J.V.; SOUZA, N.E.; MATSHUSITA, M., 1999. Muscle composition<br />

and fatty acid profile in <strong>la</strong>mbs fatt<strong>en</strong>ed in drylot or pasture. Meat Sci<strong>en</strong>ce, 51, 283-<br />

288.<br />

SCOLLAN, N.; HOCQUETTE, J.F.; N_ERNBERG, K.; DANNENBERG, D.; RICHARDSON, I.; MOLONEY,<br />

A., 2006. Innovations in beef production systems that <strong>en</strong>hance the nutritional and health value<br />

of beef lipids and their re<strong>la</strong>tionship with meat quality. Meat Sci<strong>en</strong>ce, 74, 17-33.<br />

SIMOPOULUS, A.P., 2002. The importance of the ratio of omega-6/omega-3 ess<strong>en</strong>tial fatty acids.<br />

Biomedicine & Pharmacotherapy, 56, 365-379.<br />

SPREACHER, H., 2000. Metabolism of highly unsaturated n-3 and n-6 fatty acids. Biochimica et<br />

Biophysica Acta, 1486, 219-231.<br />

WILLIAMS, C., 2000. Dietary fatty acids and human health. Annales <strong>de</strong> Zootechnie, 49, 165-180.<br />

VARIATION IN MEAT FATTY ACIDS COMPOSITION OF LAMBS REARED<br />

AT PASTURE IN RELATION TO LAMBS REANRED ON CONCENTRATE<br />

SUMMARY<br />

The effect of fatt<strong>en</strong>ing system (pasture without conc<strong>en</strong>trate or feedlot with conc<strong>en</strong>trate ad libitum<br />

and alfalfa hay) on fatty acid composition and vitamin E cont<strong>en</strong>t of Corriedale <strong>la</strong>mbs has be<strong>en</strong><br />

studied. The proportion of estearic acid (C18:0) was higher in animals feed pasture, however<br />

oleic acid (C18:1) proportion was higher in animals feed conc<strong>en</strong>trate. With respect to polyunsaturated<br />

fatty acids, linol<strong>en</strong>ic acid (C18:3), EPA (C20:5n3) and DHA (C22:6n3) proportions<br />

were higher in <strong>la</strong>mbs feed pasture than <strong>la</strong>mbs feed conc<strong>en</strong>trate. Vitamin E cont<strong>en</strong>t was always<br />

higher in pasture animals.<br />

Key words: vitamin E, intramuscu<strong>la</strong>r fat, production system.<br />

420


Producción animal<br />

ADAPTACIÓN DE LOS SISTEMAS DE EXPLOTACIÓN OVINA A<br />

LA DISPONIBILIDAD DE RECURSOS: CASOS DE ESTUDIO<br />

I. CASASÚS 1 , M. CHEVROLLIER 2 , J.L. RIEDEL 1 , A. VAN DER ZIJPP 2<br />

Y A. BERNUÉS 1<br />

1 C<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> Investigación y Tecnología Agroalim<strong>en</strong>taria, Gobierno <strong>de</strong> Aragón. Apdo.<br />

727, 50080 – Zaragoza. 2 Wag<strong>en</strong>ing<strong>en</strong> University. Apdo. 338, 6700 AH Wag<strong>en</strong>ing<strong>en</strong><br />

(Ho<strong>la</strong>nda)<br />

RESUMEN<br />

Para valorar <strong>la</strong> interacción <strong>en</strong>tre <strong>la</strong> gana<strong>de</strong>ría y el paisaje a una esca<strong>la</strong> explotación-territorio se ha<br />

analizado <strong>la</strong> re<strong>la</strong>ción <strong>en</strong>tre <strong>los</strong> sistemas <strong>de</strong> explotación ovina y el tipo e int<strong>en</strong>sidad <strong>de</strong> utilización<br />

<strong>de</strong>l territorio, mediante el seguimi<strong>en</strong>to técnico <strong>de</strong> ocho explotaciones <strong>en</strong> el Parque Natural <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

Sierra y Cañones <strong>de</strong> Guara (Huesca). Dichas explotaciones eran características <strong>de</strong> grupos obt<strong>en</strong>idos<br />

<strong>en</strong> una tipología previa, realizada según criterios <strong>de</strong> gestión técnica y uso <strong>de</strong> <strong>los</strong> recursos naturales.<br />

Se realizó un análisis DAFO con el objeto <strong>de</strong> id<strong>en</strong>tificar <strong>los</strong> factores más importantes <strong>de</strong> continuidad<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> actividad y <strong>de</strong> sost<strong>en</strong>ibilidad <strong>de</strong>l aprovechami<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l medio. Éstos fueron: a) disponibilidad<br />

<strong>de</strong> mano <strong>de</strong> obra, que condiciona el manejo <strong>de</strong>l rebaño; b) diversificación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s activida<strong>de</strong>s,<br />

que permite mayor flexibilidad económica; y c) dinamismo <strong>de</strong>l gana<strong>de</strong>ro, que <strong>de</strong>termina<br />

su capacidad <strong>de</strong> adaptación a coyunturas cambiantes. En función <strong>de</strong> estos factores son posibles<br />

diversas combinaciones <strong>de</strong> sistemas reproductivos y <strong>de</strong> utilización <strong>de</strong>l territorio ligadas a <strong>la</strong> disponibilidad<br />

y <strong>de</strong>dicación (pluriactividad) <strong>de</strong> <strong>la</strong> mano <strong>de</strong> obra familiar.<br />

Pa<strong>la</strong>bras <strong>c<strong>la</strong>ve</strong>: ovino, int<strong>en</strong>sificación, casos <strong>de</strong> estudio, sost<strong>en</strong>ibilidad, continuidad.<br />

INTRODUCCIÓN<br />

Las reci<strong>en</strong>tes reformas <strong>de</strong> <strong>la</strong> Política Agríco<strong>la</strong> Común europea apuestan por una producción agraria<br />

más “sost<strong>en</strong>ible” <strong>en</strong> su utilización <strong>de</strong>l territorio, <strong>de</strong>stacando el papel multifuncional <strong>de</strong> <strong>la</strong> gana<strong>de</strong>ría<br />

<strong>en</strong> <strong>la</strong> preservación <strong>de</strong> <strong>los</strong> recursos naturales y <strong>de</strong>l tejido social <strong>en</strong> <strong>la</strong>s zonas rurales. Aunque<br />

<strong>los</strong> sistemas más ext<strong>en</strong>sivos se han consi<strong>de</strong>rado g<strong>en</strong>éricam<strong>en</strong>te más sost<strong>en</strong>ibles at<strong>en</strong>di<strong>en</strong>do a<br />

variables medioambi<strong>en</strong>tales, esto pue<strong>de</strong> no ser así cuando incorporamos variables económicas y<br />

sociales (Revil<strong>la</strong>, 2002).<br />

Los sistemas <strong>de</strong> producción ovina han evolucionado <strong>en</strong> diversas direcciones <strong>en</strong> su int<strong>en</strong>to <strong>de</strong> adaptarse<br />

al <strong>en</strong>torno socio-económico y a particu<strong>la</strong>rida<strong>de</strong>s internas <strong>de</strong> <strong>la</strong> explotación y <strong>la</strong>s familias; <strong>en</strong><br />

particu<strong>la</strong>r a <strong>la</strong> disponibilidad <strong>de</strong> recursos pastorales y <strong>de</strong> mano <strong>de</strong> obra, así como a <strong>la</strong>s situaciones<br />

cambiantes <strong>de</strong>l mercado.<br />

En el Parque Natural <strong>de</strong> <strong>la</strong> Sierra y Cañones <strong>de</strong> Guara (PSCG) Bernués et al. (2005) <strong>de</strong>scribieron una<br />

amplia diversidad <strong>de</strong> sistemas <strong>de</strong> explotación ovina, p<strong>la</strong>smada <strong>en</strong> distintos grados <strong>de</strong> int<strong>en</strong>sificación<br />

productiva y reproductiva y <strong>de</strong> aprovechami<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l territorio. En dicho trabajo se id<strong>en</strong>tificaron algunos<br />

factores limitantes para <strong>la</strong> gestión sost<strong>en</strong>ible <strong>de</strong>l parque: falta <strong>de</strong> continuidad g<strong>en</strong>eracional;<br />

421


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

int<strong>en</strong>sificación <strong>de</strong>l manejo; <strong>de</strong>gradación <strong>de</strong> <strong>los</strong> recursos pastables; y conc<strong>en</strong>tración <strong>de</strong> <strong>la</strong>s áreas<br />

<strong>de</strong> pastoreo. A<strong>de</strong>más, el factor trabajo aparecía como fundam<strong>en</strong>tal para <strong>en</strong>t<strong>en</strong><strong>de</strong>r <strong>la</strong> evolución <strong>de</strong><br />

estos factores.<br />

Posteriorm<strong>en</strong>te, Rie<strong>de</strong>l et al., (2007) profundizaron <strong>en</strong> el análisis <strong>de</strong> <strong>la</strong>s re<strong>la</strong>ciones <strong>en</strong>tre variables<br />

sociales, técnicas y <strong>de</strong> manejo, especialm<strong>en</strong>te el nivel <strong>de</strong> int<strong>en</strong>sificación <strong>de</strong>l mismo, con <strong>la</strong> utilización<br />

<strong>de</strong> recursos pastorales y <strong>la</strong>s perspectivas <strong>de</strong> continuidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> explotación. Asimismo, establecieron<br />

una tipología <strong>de</strong> explotaciones que permitió apuntar políticas <strong>de</strong> agro-ambi<strong>en</strong>tales y <strong>de</strong><br />

conservación difer<strong>en</strong>ciadas.<br />

El objetivo <strong>de</strong> este trabajo fue profundizar <strong>en</strong> el estudio, a nivel <strong>de</strong> explotaciones repres<strong>en</strong>tativas<br />

individuales (estudios <strong>de</strong> caso) y a lo <strong>la</strong>rgo <strong>de</strong> un ciclo productivo, <strong>de</strong> <strong>la</strong>s re<strong>la</strong>ciones exist<strong>en</strong>tes<br />

<strong>en</strong>tre variables sociales, <strong>de</strong> manejo y <strong>de</strong> uso <strong>de</strong>l territorio.<br />

MATERIAL Y MÉTODOS<br />

El estudio partió <strong>de</strong> una caracterización previa <strong>de</strong> <strong>los</strong> sistemas <strong>de</strong> explotación ovina <strong>en</strong> <strong>la</strong>s 53<br />

explotaciones localizadas <strong>en</strong> el PSCG, basada <strong>en</strong> datos recogidos <strong>en</strong> 2000-2001 (Rie<strong>de</strong>l et al.,<br />

2007). Se id<strong>en</strong>tificaron cuatro tipos <strong>de</strong> explotaciones, agrupadas <strong>en</strong> función al grado <strong>de</strong> innovación<br />

tecnológica <strong>de</strong>l gana<strong>de</strong>ro, <strong>la</strong>s posibilida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> continuidad, el uso <strong>de</strong> <strong>la</strong> tierra, <strong>la</strong> int<strong>en</strong>sificación<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> reproducción, el manejo <strong>de</strong>l pastoreo y el uso <strong>de</strong>l factor trabajo:<br />

• G1, explotaciones int<strong>en</strong>sivas (n=18): pres<strong>en</strong>taron el mayor nivel <strong>de</strong> int<strong>en</strong>sificación <strong>de</strong> <strong>la</strong> reproducción,<br />

<strong>los</strong> mayores índices <strong>de</strong> pluriactividad, dinámica y continuidad.<br />

• G2, explotaciones ext<strong>en</strong>sivas, poco dinámicas y con continuidad comprometida (n=20): pres<strong>en</strong>taron<br />

una m<strong>en</strong>or dinámica <strong>de</strong> innovación y garantías <strong>de</strong> continuidad, si<strong>en</strong>do el grupo con<br />

mayor proporción <strong>de</strong> pastos naturales y m<strong>en</strong>os cultivos forrajeros.<br />

• G3, explotaciones ext<strong>en</strong>sivas, dinámicas y con continuidad (n=9): <strong>la</strong>s <strong>de</strong> mayor c<strong>en</strong>so total y<br />

por unidad <strong>de</strong> trabajo, con un bajo índice <strong>de</strong> int<strong>en</strong>sificación reproductiva, escasos cultivos<br />

forrajeros y periodos <strong>de</strong> pastoreo muy <strong>la</strong>rgos y bu<strong>en</strong>as perspectivas <strong>de</strong> continuidad.<br />

• G4, explotaciones <strong>de</strong> carácter agríco<strong>la</strong> (n=6): <strong>la</strong>s <strong>de</strong> m<strong>en</strong>or c<strong>en</strong>so y superficie, con una alta<br />

proporción <strong>de</strong> cultivos forrajeros, altas cargas gana<strong>de</strong>ras, duración <strong>de</strong>l pastoreo re<strong>la</strong>tivam<strong>en</strong>te<br />

corta y elevado índice <strong>de</strong> dinámica.<br />

Si bi<strong>en</strong> es cierto que d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> estos tipos se observó heterog<strong>en</strong>eidad, se eligió un número reducido<br />

<strong>de</strong> Casos <strong>de</strong> Estudio (Yin, 1994). Estos se seleccionaron <strong>en</strong> función <strong>de</strong>l tamaño re<strong>la</strong>tivo <strong>de</strong><br />

su grupo y valorando <strong>la</strong> accesibilidad y receptividad <strong>de</strong>l gana<strong>de</strong>ro a <strong>la</strong> hora <strong>de</strong> recoger <strong>los</strong> datos:<br />

3 <strong>en</strong> <strong>los</strong> grupos G1 y G2, y 1 <strong>en</strong> <strong>los</strong> grupos G3 y G4. Para valorar <strong>la</strong> repres<strong>en</strong>tatividad <strong>de</strong> <strong>la</strong>s explotaciones<br />

d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> su grupo se realizó un análisis <strong>de</strong> Concordancia con el Mo<strong>de</strong>lo (Yin, 1994), si<br />

bi<strong>en</strong> esta metodología asume que no existe una explotación típica, <strong>de</strong> modo que <strong>los</strong> casos son<br />

explicativos más que repres<strong>en</strong>tativos.<br />

Sobre estas ocho explotaciones se realizaron seguimi<strong>en</strong>tos técnico-económicos trimestrales <strong>en</strong><br />

2005 que permitieron obt<strong>en</strong>er información semanal <strong>de</strong>: i) gestión <strong>de</strong>l pastoreo (superficies, tipos<br />

<strong>de</strong> pastos y tiempo <strong>de</strong> pastoreo, por lotes <strong>de</strong> animales); ii) alim<strong>en</strong>tación <strong>en</strong> pesebre (tipo <strong>de</strong> alim<strong>en</strong>tos<br />

y cantidad, por lotes); iii) reproducción (sistema reproductivo, cubriciones y partos, por<br />

lotes); iv) producción <strong>de</strong> cor<strong>de</strong>ros e ingresos y v) gastos <strong>de</strong> alim<strong>en</strong>tación. Asimismo se formuló un<br />

cuestionario complem<strong>en</strong>tario <strong>en</strong> una <strong>de</strong> <strong>la</strong>s visitas con el que se valoró el contexto social y familiar<br />

<strong>de</strong> cada explotación y su dinámica reci<strong>en</strong>te.<br />

422


Producción animal<br />

Finalm<strong>en</strong>te se realizó un análisis DAFO (Debilida<strong>de</strong>s y Fortalezas inher<strong>en</strong>tes a cada explotación,<br />

Am<strong>en</strong>azas y Oportunida<strong>de</strong>s <strong>en</strong> el <strong>en</strong>torno <strong>en</strong> que se <strong>de</strong>s<strong>en</strong>vuelv<strong>en</strong>) con <strong>la</strong> información más relevante<br />

obt<strong>en</strong>ida.<br />

RESULTADOS Y DISCUSIÓN<br />

Descripción <strong>de</strong> <strong>los</strong> casos <strong>de</strong> estudio<br />

En <strong>la</strong> Tab<strong>la</strong> 1 se recog<strong>en</strong> <strong>la</strong>s características principales <strong>de</strong> <strong>la</strong>s ocho explotaciones y <strong>los</strong> grupos a<br />

<strong>los</strong> que pert<strong>en</strong>ec<strong>en</strong>, para <strong>la</strong>s variables estudiadas por Rie<strong>de</strong>l et al. (2007).<br />

En g<strong>en</strong>eral, se trata <strong>de</strong> explotaciones familiares <strong>en</strong> <strong>la</strong> mayoría <strong>de</strong> <strong>la</strong>s cuales el titu<strong>la</strong>r u otros<br />

miembros <strong>de</strong> <strong>la</strong> familia pres<strong>en</strong>tan pluriactividad (7 <strong>de</strong> 8), aunque son agricultores a título principal<br />

(ATP). El tamaño <strong>de</strong> rebaño osci<strong>la</strong> <strong>en</strong>tre 180 y 1200 ovejas, <strong>de</strong> raza Rasa Aragonesa pura o<br />

cruzada, que aprovechan una superficie agraria útil (SAU) <strong>de</strong> <strong>en</strong>tre 265 y 1496 ha (pastos, cultivos<br />

forrajeros y otros pastos <strong>de</strong> orig<strong>en</strong> agríco<strong>la</strong>) y a<strong>de</strong>más pastos comunales <strong>en</strong> algunos casos.<br />

Los rebaños pastan <strong>en</strong>tre 6 y 12 meses al año (<strong>en</strong>tre 4 y 24 h <strong>de</strong> pastoreo diario <strong>en</strong> función <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong> época), y el resto <strong>de</strong>l año se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran <strong>en</strong> estabu<strong>la</strong>ción. Tanto el pastoreo como <strong>la</strong> estabu<strong>la</strong>ción<br />

varían según el lote <strong>de</strong> animales <strong>de</strong> que se trate, si<strong>en</strong>do mayoritariam<strong>en</strong>te <strong>la</strong>s ovejas al inicio<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>la</strong>ctación suplem<strong>en</strong>tadas con forrajes, conc<strong>en</strong>trados, cereales o dietas unifeed. Debido<br />

a que 2005 fue un año muy seco, dos explotaciones int<strong>en</strong>sivas estabu<strong>la</strong>ron a todo el rebaño<br />

durante parte <strong>de</strong>l año, por <strong>la</strong> escasez <strong>de</strong> pastos. Las explotaciones produc<strong>en</strong> cor<strong>de</strong>ros <strong>de</strong> distinto<br />

peso (<strong>de</strong> 15 a 25 kg), v<strong>en</strong>didos a ceba<strong>de</strong>ro <strong>los</strong> más ligeros o directam<strong>en</strong>te a sacrificio <strong>los</strong><br />

pesados, a través <strong>de</strong> cooperativas o a tratantes y carniceros. Sólo dos explotaciones produc<strong>en</strong><br />

bajo <strong>la</strong> IGP “Ternasco <strong>de</strong> Aragón”.<br />

Tab<strong>la</strong> 1. Características <strong>de</strong> <strong>los</strong> casos <strong>de</strong> estudio y <strong>de</strong> <strong>la</strong> media <strong>de</strong>l grupo<br />

G1: Int<strong>en</strong>sivas G2: Ext<strong>en</strong>sivas G3: Ext<strong>en</strong>sivas G4: Agríco<strong>la</strong>s<br />

sin continuidad<br />

con continuidad<br />

media G1-A G1-B G1-C media G2-A G2-B G2-C media G3-A media G4-A<br />

Int<strong>en</strong>sificación Alta 5p/3a 3p/2a 5p/3a Media 1p/a 1p/a 3p/2a Baja 1p/a Media 1p/a y<br />

reproductiva -Baja repesca y repesca<br />

Nº Ovejas 493 600 450 1200 467 600 450 1070 620 180 460 700<br />

SAU, ha 540 968 353 1400 513 1496 308 528 558 66 131 185<br />

Duración 180 184 270 173 207 335 365 257 326 365 227 310<br />

pastoreo, d<br />

% pastos/SAU 70% 83% 68% 93% 79% 94% 71% 68% 72% 58% 29% 30%<br />

% cultivos 14% 5% 12% 3% 10% 2% 8% 7% 12% 24% 87% 22.3%<br />

forrajeros/SAU<br />

Ovejas/ha 2.6 1.13 1.27 0.85 2.6 0.4 1.4 1.44 2.6 2.72 16 3.7<br />

Ovejas/UTH 307 550 225 551 333 300 225 535 393 180 326 233<br />

Dinamismo Alto Muy Alto Alto Muy Alto Bajo Medio Bajo Alto Medio Medio Medio Medio<br />

Continuidad Alta No Sí No Baja No No No Alta No Media Sí<br />

423


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

A continuación se <strong>de</strong>scrib<strong>en</strong> <strong>la</strong>s características más importantes <strong>de</strong> <strong>los</strong> casos <strong>de</strong> estudio:<br />

• Expl. G1-A: manejo muy int<strong>en</strong>sivo <strong>de</strong> <strong>la</strong> reproducción y <strong>la</strong> alim<strong>en</strong>tación. Las ovejas <strong>la</strong>ctantes<br />

permanec<strong>en</strong> <strong>en</strong> estabu<strong>la</strong>ción completa con dietas unifeed <strong>en</strong> come<strong>de</strong>ros automáticos, y el<br />

resto pastan con suplem<strong>en</strong>tación <strong>en</strong> establo, mayoritariam<strong>en</strong>te comprada. El gana<strong>de</strong>ro está<br />

involucrado <strong>en</strong> un p<strong>la</strong>n <strong>de</strong> mejora g<strong>en</strong>ética <strong>de</strong> <strong>la</strong> raza, y <strong>en</strong> diversas activida<strong>de</strong>s complem<strong>en</strong>tarias<br />

(agricultura, turismo, producción <strong>de</strong> miel). En el futuro, prevé reducir el c<strong>en</strong>so para acomodarlo<br />

a <strong>los</strong> recursos disponibles, por escasez <strong>de</strong> mano <strong>de</strong> obra.<br />

• Expl. G1-B: manejo más ext<strong>en</strong>sivo, con pastoreo durante prácticam<strong>en</strong>te todo el año <strong>en</strong> pastos<br />

y cultivos forrajeros cercados, con suplem<strong>en</strong>tación ocasional. V<strong>en</strong><strong>de</strong> cor<strong>de</strong>ros pesados<br />

a una cooperativa y co<strong>la</strong>bora <strong>en</strong> diversas organizaciones. La diversidad <strong>de</strong> activida<strong>de</strong>s (cebo<br />

<strong>de</strong> terneros, agricultura, turismo) podría aum<strong>en</strong>tar <strong>en</strong> el futuro.<br />

• Expl. G1-C: manejo int<strong>en</strong>sivo <strong>de</strong> <strong>la</strong> reproducción y ext<strong>en</strong>sivo <strong>de</strong> <strong>los</strong> pastos, sin vigi<strong>la</strong>ncia o<br />

cultivos val<strong>la</strong>dos, aunque estabu<strong>la</strong> a <strong>la</strong>s ovejas <strong>la</strong>ctantes con alim<strong>en</strong>tación comprada (unifeed).<br />

V<strong>en</strong><strong>de</strong> a una cooperativa bajo IGP “Ternasco <strong>de</strong> Aragón” y co<strong>la</strong>bora activam<strong>en</strong>te <strong>en</strong> diversas<br />

organizaciones agrarias, sindicales y <strong>de</strong> mejora <strong>de</strong> <strong>la</strong> raza. Prevé ext<strong>en</strong>sificar el manejo<br />

reproductivo para reducir <strong>la</strong> <strong>de</strong>p<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> insumos externos.<br />

• Expl. G2-A: gana<strong>de</strong>ros <strong>de</strong> edad avanzada, con manejo muy ext<strong>en</strong>sivo <strong>de</strong>l rebaño y <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

reproducción, ori<strong>en</strong>tada a <strong>la</strong> v<strong>en</strong>ta <strong>de</strong> cor<strong>de</strong>ros <strong>en</strong> otoño. Pastoreo durante casi todo el año,<br />

bu<strong>en</strong>a parte <strong>en</strong> comunales, sin vigi<strong>la</strong>ncia o con val<strong>la</strong>dos, que pret<strong>en</strong>d<strong>en</strong> aum<strong>en</strong>tar <strong>en</strong> el futuro<br />

para optimizar <strong>la</strong> mano <strong>de</strong> obra disponible. Se observa pluriactividad (servicios).<br />

• Expl. G2-B: manejo muy ext<strong>en</strong>sivo <strong>de</strong>l rebaño y <strong>de</strong> <strong>la</strong> reproducción, con partos <strong>en</strong> primavera,<br />

<strong>en</strong> pastoreo, y v<strong>en</strong>ta <strong>de</strong> cor<strong>de</strong>ros a <strong>la</strong> restauración durante el verano y <strong>en</strong> m<strong>en</strong>or cantidad<br />

<strong>en</strong> invierno. Escasa <strong>de</strong>p<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> alim<strong>en</strong>tación comprada. La pluriactividad (otras activida<strong>de</strong>s<br />

agrarias, construcción) pue<strong>de</strong> condicionar <strong>la</strong> continuidad a medio p<strong>la</strong>zo. Se prevé<br />

aum<strong>en</strong>tar el c<strong>en</strong>so, cercar más pastos y mejorar el canal <strong>de</strong> comercialización.<br />

• Expl. G2-C: manejo int<strong>en</strong>sivo <strong>de</strong> <strong>la</strong> reproducción y ext<strong>en</strong>sivo <strong>de</strong> <strong>los</strong> pastos, aunque <strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>te<br />

<strong>de</strong> mano <strong>de</strong> obra contratada. V<strong>en</strong><strong>de</strong> cor<strong>de</strong>ros ligeros a un ceba<strong>de</strong>ro cooperativo bajo<br />

IGP y aplica un programa <strong>de</strong> mejora <strong>de</strong> <strong>la</strong> raza. Se observan otras activida<strong>de</strong>s a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

gana<strong>de</strong>ría (turismo, agricultura). Prevé cercar más, modificar <strong>los</strong> cultivos <strong>en</strong> función <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

ori<strong>en</strong>tación <strong>de</strong> <strong>la</strong> PAC y <strong>de</strong>dicarse más al turismo.<br />

• Expl. G3-A: explotación pequeña, tanto <strong>en</strong> c<strong>en</strong>so como <strong>en</strong> superficie, con manejo reproductivo<br />

ext<strong>en</strong>sivo (cubriciones <strong>de</strong> febrero a septiembre) y pastoreo durante todo el año sobre<br />

cultivos forrajeros y otros pastos <strong>de</strong> orig<strong>en</strong> agríco<strong>la</strong>, con suplem<strong>en</strong>tación <strong>de</strong> orig<strong>en</strong> propio.<br />

V<strong>en</strong>ta <strong>de</strong> cor<strong>de</strong>ros <strong>de</strong> 22-25 kg a carniceros locales. El gana<strong>de</strong>ro no es ATP (<strong>de</strong>dicación al<br />

sector servicios). Proyecta aum<strong>en</strong>tar el c<strong>en</strong>so, <strong>la</strong> superficie cercada y mejorar <strong>la</strong> comercialización.<br />

• Expl. G4-A: manejo ext<strong>en</strong>sivo <strong>de</strong> <strong>la</strong> reproducción, condicionado por el cal<strong>en</strong>dario agríco<strong>la</strong>.<br />

El rebaño pasta durante <strong>la</strong> mayor parte <strong>de</strong>l año <strong>en</strong> cultivos forrajeros. Estabu<strong>la</strong> completam<strong>en</strong>te<br />

<strong>la</strong>s ovejas <strong>la</strong>ctantes, con alim<strong>en</strong>tación principalm<strong>en</strong>te adquirida. V<strong>en</strong><strong>de</strong> cor<strong>de</strong>ros ligeros<br />

<strong>en</strong> verano a un ceba<strong>de</strong>ro cooperativo. Importante pluriactividad <strong>de</strong>l titu<strong>la</strong>r (agricultura,<br />

turismo), si<strong>en</strong>do <strong>la</strong> gana<strong>de</strong>ría actividad secundaria. En el futuro, prevé reducir el c<strong>en</strong>so para<br />

acomodarlo a <strong>la</strong>s pra<strong>de</strong>ras disponibles una vez cercadas.<br />

424


Producción animal<br />

Concordancia con <strong>los</strong> mo<strong>de</strong><strong>los</strong><br />

En <strong>la</strong> Tab<strong>la</strong> 1 se comparan <strong>la</strong>s características principales <strong>de</strong> <strong>la</strong>s explotaciones estudiadas con <strong>la</strong>s<br />

medias <strong>de</strong> su grupo según <strong>los</strong> resultados obt<strong>en</strong>idos <strong>en</strong> <strong>la</strong> tipología realizada por Rie<strong>de</strong>l et al.<br />

(2007). Las explotaciones <strong>de</strong>l G1 se correspond<strong>en</strong> con su mo<strong>de</strong>lo, salvo por <strong>la</strong> m<strong>en</strong>or carga gana<strong>de</strong>ra<br />

y, <strong>en</strong> algún caso, por un <strong>la</strong>rgo periodo <strong>de</strong> pastoreo anual. También difier<strong>en</strong> <strong>en</strong> su percepción<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> continuidad, pues aunque por su edad ti<strong>en</strong><strong>en</strong> continuidad a medio p<strong>la</strong>zo, se muestran pesimistas<br />

sobre su futuro. Las explotaciones G2 coincid<strong>en</strong> con su grupo, salvo por el mayor tamaño<br />

<strong>de</strong> rebaño, int<strong>en</strong>sidad reproductiva e índice <strong>de</strong> dinamismo <strong>de</strong> G2-C. La explotación G3-A difiere <strong>en</strong><br />

muchos aspectos con <strong>la</strong> media <strong>de</strong> su grupo, mi<strong>en</strong>tras que <strong>la</strong> G4-A es muy repres<strong>en</strong>tativa <strong>de</strong>l suyo,<br />

salvo por <strong>la</strong> escasez <strong>de</strong> cultivos forrajeros, ya que un 48% <strong>de</strong> <strong>la</strong> SAU se <strong>de</strong>dica a cereal. Las difer<strong>en</strong>cias<br />

<strong>en</strong>contradas pued<strong>en</strong> <strong>de</strong>berse al tiempo transcurrido <strong>en</strong>tre <strong>la</strong> fecha <strong>de</strong> realización <strong>de</strong> <strong>la</strong> tipología<br />

(2000) y <strong>de</strong> <strong>los</strong> seguimi<strong>en</strong>to (2005), a <strong>la</strong> heterog<strong>en</strong>eidad intra-grupo así como al condicionante<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> accesibilidad <strong>de</strong>l gana<strong>de</strong>ro.<br />

Factores <strong>de</strong> sost<strong>en</strong>ibilidad y continuidad<br />

El análisis DAFO ha reve<strong>la</strong>do <strong>la</strong> exist<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> varios elem<strong>en</strong>tos relevantes a <strong>la</strong> hora <strong>de</strong> explicar <strong>la</strong><br />

sost<strong>en</strong>ibilidad ambi<strong>en</strong>tal y socio-económica y <strong>la</strong> continuidad <strong>de</strong> <strong>la</strong>s explotaciones (Tab<strong>la</strong> 2), aunque<br />

no todos se observaron <strong>en</strong> todas <strong>la</strong>s explotaciones <strong>de</strong> su grupo.<br />

La mano <strong>de</strong> obra ha sido un factor c<strong>la</strong>ram<strong>en</strong>te limitante <strong>de</strong>l tipo <strong>de</strong> manejo y <strong>la</strong> continuidad <strong>en</strong> <strong>la</strong><br />

mayoría <strong>de</strong> <strong>los</strong> casos, por su disponibilidad y su nivel <strong>de</strong> formación, si<strong>en</strong>do una actividad poco<br />

atractiva por “falta <strong>de</strong> reconocimi<strong>en</strong>to social”. Se han <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>do distintas estrategias para hacer<br />

fr<strong>en</strong>te a esto, como <strong>la</strong> mayor participación familiar, <strong>la</strong> contratación <strong>de</strong> asa<strong>la</strong>riados inmigrantes, <strong>la</strong><br />

exist<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> un pastor <strong>en</strong> resid<strong>en</strong>cia con <strong>la</strong> familia, <strong>la</strong> cooperación <strong>en</strong>tre explotaciones o el aum<strong>en</strong>to<br />

<strong>de</strong> <strong>los</strong> cercados para evitar pastorear <strong>la</strong>s ovejas, así como adaptar el manejo g<strong>en</strong>eral y <strong>de</strong> pastoreo<br />

al cal<strong>en</strong>dario <strong>de</strong> disponibilidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> mano <strong>de</strong> obra.<br />

El dinamismo <strong>de</strong>l gana<strong>de</strong>ro y su acceso a <strong>la</strong> información ha influido <strong>en</strong> su capacidad <strong>de</strong> adaptación<br />

a mercados cambiantes o riesgos climáticos, como <strong>la</strong> sequía <strong>de</strong> 2005, y <strong>de</strong> incorporar innovaciones<br />

técnicas: diversificación <strong>de</strong> productos, manejo <strong>de</strong> alim<strong>en</strong>tación y reproducción y tipo <strong>de</strong><br />

pastos y su aprovechami<strong>en</strong>to. El dinamismo ha sido mayor <strong>en</strong> gana<strong>de</strong>ros más jóv<strong>en</strong>es y más implicados<br />

<strong>en</strong> activida<strong>de</strong>s aj<strong>en</strong>as a su explotación <strong>en</strong> el contexto profesional y social que les ro<strong>de</strong>a.<br />

En <strong>la</strong> mayoría <strong>de</strong> <strong>la</strong>s explotaciones se observa un cierto grado <strong>de</strong> pluriactividad, ori<strong>en</strong>tado al sector<br />

servicios y al turismo. En otros estudios se ha observado que <strong>la</strong>s zonas don<strong>de</strong> el turismo está<br />

muy <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>do, éste ha <strong>de</strong>sp<strong>la</strong>zado a <strong>la</strong> gana<strong>de</strong>ría por el uso alternativo <strong>de</strong> <strong>los</strong> pastos y <strong>la</strong> mano<br />

<strong>de</strong> obra disponible (Marín y Lasanta, 2003). No parece el caso <strong>en</strong> el PSCG, sino que el turismo se<br />

perfi<strong>la</strong> como una actividad complem<strong>en</strong>taria <strong>de</strong> <strong>la</strong> que <strong>la</strong> gana<strong>de</strong>ría pue<strong>de</strong> b<strong>en</strong>eficiarse <strong>en</strong> <strong>la</strong> valorización<br />

<strong>de</strong> sus productos. Sin embargo, <strong>en</strong> algún caso (G1-A) el turismo podría llegar a condicionar<br />

el manejo si absorbe más mano <strong>de</strong> obra.<br />

425


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

Tab<strong>la</strong> 2. Análisis DAFO <strong>de</strong> <strong>los</strong> casos <strong>de</strong> estudio<br />

G1-int<strong>en</strong>sivas<br />

D: Falta <strong>de</strong> relevo g<strong>en</strong>eracional ↔ A: Baja continuidad a <strong>la</strong>rgo p<strong>la</strong>zo<br />

Sistema reproductivo int<strong>en</strong>sivo ↔ Dep<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> insumos externos o <strong>de</strong>l azar<br />

climático<br />

F: Dinamismo ↔ O: Aplicación <strong>de</strong> innovación técnica<br />

Pluriactividad ↔ Diversificación económica<br />

Utilización <strong>de</strong> cercados y cultivos forrajeros ↔ Optimización <strong>de</strong> <strong>la</strong> mano <strong>de</strong> obra disponible<br />

Autoestima alta ↔ Continuidad a medio p<strong>la</strong>zo<br />

G2-ext<strong>en</strong>sivas, sin continuidad<br />

D: Falta <strong>de</strong> relevo g<strong>en</strong>eracional ↔ A: Baja continuidad a <strong>la</strong>rgo p<strong>la</strong>zo<br />

Escasez <strong>de</strong> mano <strong>de</strong> obra para pastoreo ↔ Int<strong>en</strong>sificación <strong>de</strong>l sistema o <strong>de</strong>saparición<br />

V<strong>en</strong>ta directa a operador fijo ↔ Escaso valor añadido <strong>en</strong> <strong>la</strong> v<strong>en</strong>ta<br />

Bajo dinamismo y autoestima ↔ Escasa innovación técnica<br />

F: Sistema reproductivo ext<strong>en</strong>sivo ↔ O: Escasa <strong>de</strong>p<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia insumos externos,<br />

mejor época <strong>de</strong> v<strong>en</strong>ta<br />

Largo periodo <strong>de</strong> pastoreo ↔ Repercusiones medioambi<strong>en</strong>tales positivas<br />

Pluriactividad ↔ Diversificación económica<br />

G3-ext<strong>en</strong>sivas, con continuidad<br />

D: Falta <strong>de</strong> relevo g<strong>en</strong>eracional ↔ A: Baja continuidad a <strong>la</strong>rgo p<strong>la</strong>zo<br />

F: Pluriactividad ↔ O: Diversificación económica<br />

Aprovechami<strong>en</strong>to ext<strong>en</strong>sivo <strong>de</strong>l pasto ↔ Repercusiones medioambi<strong>en</strong>tales positivas<br />

G4-agríco<strong>la</strong>s<br />

D: C<strong>en</strong>so limitado por cultivos forrajeros ↔ A: Dep<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> insumos externos<br />

Mano <strong>de</strong> obra no <strong>de</strong>dicada al pastoreo ↔ Escaso uso <strong>de</strong> pastos naturales<br />

F: Pluriactividad ↔ O: Diversificación económica<br />

Dinamismo ↔ Posibilidad <strong>de</strong> innovación técnica<br />

De manera g<strong>en</strong>eral, po<strong>de</strong>mos concluir que para garantizar <strong>la</strong> continuidad a medio p<strong>la</strong>zo, por tanto<br />

su sost<strong>en</strong>ibilidad, <strong>la</strong>s explotaciones estudiadas han <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>do estrategias diversas para hacer<br />

fr<strong>en</strong>te a sus limitaciones específicas. Estas giran <strong>en</strong> gran medida alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> <strong>la</strong> adaptación <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

mano <strong>de</strong> obra disponible a <strong>la</strong>s necesida<strong>de</strong>s y <strong>la</strong> combinación <strong>de</strong> diversos grados <strong>de</strong> int<strong>en</strong>sificación<br />

reproductiva y <strong>de</strong> manejo <strong>de</strong> <strong>los</strong> recursos pastorales y forrajeros propios, que condicionan su<br />

<strong>de</strong>p<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> insumos externos.<br />

AGRADECIMIENTOS<br />

A <strong>la</strong> Asociación <strong>de</strong> Gana<strong>de</strong>ros <strong>de</strong> <strong>la</strong> Sierra y Cañones <strong>de</strong> Guara y a SCLAS, por su co<strong>la</strong>boración.<br />

Financiación proced<strong>en</strong>te <strong>de</strong> INIA-Gobierno <strong>de</strong> Aragón (proyectos RTA2005-00234-C02-01, RTA06-<br />

170-C03-02, DER-2007-02-50-729004-553) y Dirección <strong>de</strong>l PSCG.<br />

426


Producción animal<br />

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS<br />

BERNUÉS, A.; RIEDEL, J.L.; ASENSIO, M.A.; BLANCO, M.; SANZ, A.; REVILLA, R.; CASASÚS, I.,<br />

2005. An integrated approach to study the role of grazing farming systems in the conservation<br />

of range<strong>la</strong>nds in a protected natural park (Sierra <strong>de</strong> Guara, Spain). Livestock Production<br />

Sci<strong>en</strong>ce 96, 75-85.<br />

MARÍN, M.L.; LASANTA, T., 2003. Competing for meadows: a case study on tourism and livestock<br />

farming in the Pyr<strong>en</strong>ees. Mountain Research and Developm<strong>en</strong>t. 23, 169-176.<br />

REVILLA, R., 2002. Producción gana<strong>de</strong>ra sost<strong>en</strong>ible. ITEA Producción Vegetal 23, 133-146.<br />

RIEDEL, J.L.; CASASÚS, I.; BERNUÉS, A., 2007. Sheep farming int<strong>en</strong>sification and utilization of<br />

natural resources in a Mediterranean pastoral agro-ecosystem. Livestock Sci<strong>en</strong>ce 111,<br />

153–163.<br />

YIN, R.K., 1994. Case study research: <strong>de</strong>sign and methods. SAGE, 171 pp. California.<br />

ADAPTATION OF SHEEP FARMING SYSTEMS TO AVAILABILITY<br />

OF RESOURCES: CASE STUDIES<br />

SUMMARY<br />

After a previous <strong>de</strong>scription of pasture utilization in Sierra <strong>de</strong> Guara Natural Park, eight sheep farms<br />

were selected for a study of the re<strong>la</strong>tionships betwe<strong>en</strong> farming systems and <strong>la</strong>nd use at the farm<br />

level. They were repres<strong>en</strong>tative cases obtained from a previous typology based on criteria of technical<br />

managem<strong>en</strong>t and pasture use. After a <strong>de</strong>tailed <strong>de</strong>scription of the system, a SWOT analysis<br />

was carried out in or<strong>de</strong>r to id<strong>en</strong>tify the main factors involved in farm continuity and sustainability of<br />

<strong>la</strong>nd use. These were: a) workforce avai<strong>la</strong>bility, critical for the <strong>de</strong>sign of reproductive and feeding<br />

managem<strong>en</strong>t; b) diversification of economic activities, allowing for higher flexibility; and c) farmer<br />

dynamism, <strong>de</strong>termining his ability to adapt to changing conditions. According to these factors,<br />

many combinations of reproductive int<strong>en</strong>sification and <strong>la</strong>nd use were id<strong>en</strong>tified.<br />

Key words: sheep farming, int<strong>en</strong>sification, case studies, sustainability, continuity.<br />

427


Producción animal<br />

PRODUCCIÓN DE CARNE DE TERNEROS AÑOJOS Y DE OVINO<br />

EN CONVENCIONAL O ECOLÓGICO EN PRADERAS DEL NORTE<br />

DE ESPAÑA<br />

A. MARTÍNEZ, R. CELAYA Y K. OSORO<br />

SERIDA. Estación Experim<strong>en</strong>tal <strong>de</strong> La Mata. 33820 Grado, Asturias (España)<br />

anmartinez@serida.org<br />

RESUMEN<br />

El trabajo se <strong>de</strong>sarrolló <strong>en</strong>tre <strong>los</strong> otoños <strong>de</strong> 2005 y 2007 <strong>en</strong> Grado, Asturias, con el objetivo <strong>de</strong><br />

cuantificar <strong>la</strong>s difer<strong>en</strong>cias productivas <strong>en</strong>tre <strong>los</strong> sistemas conv<strong>en</strong>cional y ecológico para el cebo <strong>de</strong><br />

terneros añojos y <strong>la</strong> producción <strong>de</strong> ovino <strong>en</strong> pra<strong>de</strong>ras <strong>de</strong> raigrás y trébol.<br />

Las difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong> <strong>la</strong> respuesta productiva individual, tanto <strong>de</strong> terneros como <strong>de</strong> ovejas y cor<strong>de</strong>ros,<br />

al tratami<strong>en</strong>to conv<strong>en</strong>cional ext<strong>en</strong>sivo o ecológico fueron escasas. El orig<strong>en</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong>s difer<strong>en</strong>cias<br />

apreciadas <strong>en</strong>tre <strong>los</strong> dos sistemas está <strong>en</strong> <strong>la</strong> m<strong>en</strong>or producción primaveral <strong>de</strong>l pasto <strong>en</strong> <strong>la</strong>s parce<strong>la</strong>s<br />

ecológicas que <strong>en</strong> <strong>la</strong>s conv<strong>en</strong>cionales (5,4 vs 6,9 t MS/ha; P


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

MATERIAL Y MÉTODOS<br />

Los trabajos se <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>ron <strong>en</strong>tre <strong>los</strong> otoños <strong>de</strong> 2005 y 2007 <strong>en</strong> Grado, zona interior <strong>de</strong> Asturias,<br />

<strong>en</strong> una finca a 65 m <strong>de</strong> altitud, con parce<strong>la</strong>s sembradas <strong>de</strong> raigrás inglés (Lolium per<strong>en</strong>ne L.),<br />

raigrás híbrido (Lolium x boucheanum Kunt.) y trébol b<strong>la</strong>nco (Trifolium rep<strong>en</strong>s L.), don<strong>de</strong> se com<strong>en</strong>zó<br />

con un manejo ecológico <strong>de</strong> algunas parce<strong>la</strong>s durante 2005.<br />

Tratami<strong>en</strong>tos<br />

Se p<strong>la</strong>ntearon dos sistemas <strong>de</strong> producción: uno acor<strong>de</strong> a <strong>la</strong>s normas <strong>de</strong>l Reg<strong>la</strong>m<strong>en</strong>to UE 2092/91<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> producción ecológica (CEE, 1991) y otro con manejo conv<strong>en</strong>cional <strong>en</strong> régim<strong>en</strong> ext<strong>en</strong>sivo, <strong>en</strong><br />

el cebo <strong>de</strong> terneros y <strong>en</strong> <strong>la</strong> producción <strong>de</strong> carne <strong>de</strong> ovino. Para <strong>los</strong> terneros se utilizaron dos repeticiones<br />

por tratami<strong>en</strong>to (cuatro parce<strong>la</strong>s <strong>de</strong> 1,6 ha) y para el ovino tres repeticiones (seis parce<strong>la</strong>s<br />

<strong>de</strong> 0,4 ha).<br />

En el sistema ecológico el abonado anual consistió <strong>en</strong> el aporte a mediados <strong>de</strong> <strong>en</strong>ero <strong>de</strong> 30 t/ha<br />

<strong>de</strong> estiércol (0,42% <strong>de</strong> N, 0,45% <strong>de</strong> P 2 O 5 y 0,64% <strong>de</strong> K 2 O). En el conv<strong>en</strong>cional se abonó con 150<br />

kg/ha <strong>de</strong> N (40 <strong>en</strong> febrero, 40 <strong>en</strong> abril, 40 <strong>en</strong> mayo y 30 <strong>en</strong> septiembre), 100 kg/ha <strong>de</strong> P 2 O 5 y 80<br />

kg/ha <strong>de</strong> K 2 O, aportados estos dos últimos a <strong>la</strong> salida <strong>de</strong>l invierno.<br />

Manejo <strong>de</strong> <strong>los</strong> animales<br />

Durante todas <strong>la</strong> fases <strong>de</strong> pastoreo (otoño, primavera y verano) se trató <strong>de</strong> mant<strong>en</strong>er una altura<br />

<strong>de</strong>l pasto simi<strong>la</strong>r <strong>en</strong> <strong>los</strong> dos sistemas <strong>de</strong> producción, modificando para ello el número <strong>de</strong> animales<br />

por parce<strong>la</strong> <strong>en</strong> función <strong>de</strong> <strong>los</strong> resultados semanales <strong>de</strong> <strong>la</strong> medición <strong>de</strong> dicha altura, lo que dio lugar<br />

al manejo <strong>de</strong> cargas gana<strong>de</strong>ras difer<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> cada tratami<strong>en</strong>to.<br />

Todos <strong>los</strong> animales fueron <strong>de</strong>sparasitados al inicio <strong>de</strong>l periodo <strong>de</strong> pastoreo <strong>de</strong> otoño y <strong>de</strong> primavera.<br />

Terneros<br />

Se emplearon un total <strong>de</strong> 70 terneros <strong>de</strong> raza Asturiana <strong>de</strong> <strong>los</strong> Valles nacidos <strong>en</strong> invierno-primavera<br />

y <strong>de</strong>stetados <strong>en</strong> octubre <strong>de</strong> cada año. Tras el <strong>de</strong>stete, <strong>los</strong> terneros fueron manejados <strong>en</strong> pastoreo<br />

durante el otoño, suplem<strong>en</strong>tados con conc<strong>en</strong>trado (1,5 kg/día/ternero). Durante <strong>la</strong> invernada<br />

se estabu<strong>la</strong>ron, recibi<strong>en</strong>do diariam<strong>en</strong>te cada ternero una alim<strong>en</strong>tación restringida consist<strong>en</strong>te<br />

<strong>en</strong> 2,5 kg <strong>de</strong> conc<strong>en</strong>trado y 5 kg <strong>de</strong> paja <strong>de</strong> cereal.<br />

A principios <strong>de</strong> marzo <strong>los</strong> terneros añojos iniciaron el pastoreo <strong>de</strong> primavera, procedi<strong>en</strong>do a finales<br />

<strong>de</strong> mayo a suplem<strong>en</strong>tar<strong>los</strong> con 2 kg <strong>de</strong> conc<strong>en</strong>trado por día y cabeza.<br />

A finales <strong>de</strong>l mes <strong>de</strong> junio <strong>los</strong> terneros añojos pasaron a <strong>la</strong> fase <strong>de</strong> acabado. En el sistema <strong>de</strong> cebo<br />

ext<strong>en</strong>sivo conv<strong>en</strong>cional, éste consistió <strong>en</strong> <strong>la</strong> administración <strong>en</strong> establo <strong>de</strong> conc<strong>en</strong>trado ad libitum y<br />

<strong>de</strong> paja <strong>de</strong> cereal, y <strong>en</strong> el ecológico <strong>en</strong> <strong>la</strong> continuación <strong>de</strong>l pastoreo estival con <strong>la</strong> administración <strong>de</strong><br />

4,5 kg/día/ternero <strong>de</strong> conc<strong>en</strong>trado ecológico <strong>en</strong> <strong>la</strong> misma parce<strong>la</strong>, con el fin <strong>de</strong> cumplir con <strong>los</strong><br />

requisitos marcados por el Reg<strong>la</strong>m<strong>en</strong>to 2092/91 <strong>en</strong> cuanto al porc<strong>en</strong>taje mínimo <strong>de</strong> forraje diario<br />

que <strong>de</strong>be componer <strong>la</strong> ración <strong>de</strong> <strong>los</strong> animales. La composición <strong>de</strong>l conc<strong>en</strong>trado ecológico y conv<strong>en</strong>cional<br />

fue simi<strong>la</strong>r, con un 18% <strong>de</strong> proteína bruta y 13,5 MJ/kg MS <strong>de</strong> <strong>en</strong>ergía metabolizable.<br />

Ovino<br />

Se emplearon 140 ovejas cruzadas <strong>de</strong> razas gallega y <strong>la</strong>cha, mant<strong>en</strong>idas continuam<strong>en</strong>te <strong>en</strong> pastoreo,<br />

excepto durante <strong>la</strong> invernada, coincidi<strong>en</strong>do con <strong>la</strong> pari<strong>de</strong>ra, cuando se estabu<strong>la</strong>ron y se les suministró<br />

diariam<strong>en</strong>te 350 g <strong>de</strong> conc<strong>en</strong>trado y 1 kg <strong>de</strong> paja <strong>de</strong> cereal por cabeza. En el caso <strong>de</strong> que <strong>la</strong> altura<br />

<strong>de</strong>l pasto <strong>en</strong> oferta fuese inferior a 3,5 cm, se suplem<strong>en</strong>tó a cada oveja diariam<strong>en</strong>te con 200 g <strong>de</strong><br />

conc<strong>en</strong>trado, lo que ocurrió <strong>en</strong> parte <strong>de</strong>l verano <strong>de</strong> 2006. Las ovejas se esqui<strong>la</strong>ron <strong>en</strong> el mes <strong>de</strong> junio.<br />

430


Producción animal<br />

Los cor<strong>de</strong>ros nacidos <strong>en</strong> el mes <strong>de</strong> febrero se sacrificaron <strong>en</strong> junio, al finalizar el pastoreo <strong>de</strong> primavera,<br />

sin ningún consumo <strong>de</strong> conc<strong>en</strong>trado.<br />

Controles<br />

Se midió <strong>la</strong> altura <strong>de</strong>l pasto dos veces por semana <strong>en</strong> 50 puntos al azar por parce<strong>la</strong> mediante una<br />

reg<strong>la</strong> (“swardstick”) diseñada por <strong>la</strong> HFRO (Barthram, 1986).<br />

La producción <strong>de</strong> hierba se estimó <strong>en</strong> tres jau<strong>la</strong>s <strong>de</strong> exclusión por parce<strong>la</strong>, cortando m<strong>en</strong>sualm<strong>en</strong>te<br />

una muestra <strong>de</strong> 0,2 x 1 m d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> <strong>la</strong> jau<strong>la</strong> y otra fuera, adyac<strong>en</strong>te al nuevo emp<strong>la</strong>zami<strong>en</strong>to <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong> jau<strong>la</strong> para estimar <strong>la</strong> cantidad <strong>de</strong> partida <strong>de</strong> <strong>la</strong> sigui<strong>en</strong>te fase <strong>de</strong> acumu<strong>la</strong>ción. La producción<br />

anual se calculó como el sumatorio <strong>de</strong> todas <strong>la</strong>s acumu<strong>la</strong>ciones.<br />

Los animales se pesaron <strong>en</strong> dos días consecutivos a <strong>la</strong> semana <strong>de</strong>l inicio y al final <strong>de</strong> cada periodo,<br />

así como antes <strong>de</strong>l sacrificio, interca<strong>la</strong>ndo pesadas simples cada tres semanas. También se<br />

controló diariam<strong>en</strong>te el alim<strong>en</strong>to consumido y una vez sacrificados <strong>los</strong> terneros se midió su peso<br />

canal <strong>en</strong> frío y nivel <strong>de</strong> <strong>en</strong>grasami<strong>en</strong>to <strong>en</strong> <strong>la</strong> misma (OJEC, 1991).<br />

Análisis estadístico<br />

Las variables productivas estudiadas se sometieron a análisis <strong>de</strong> varianza factorial, examinándose<br />

<strong>los</strong> efectos <strong>de</strong>l sistema <strong>de</strong> producción (conv<strong>en</strong>cional vs ecológico), especie (vacuno vs ovino) y<br />

año, utilizando el programa SPSS (SPSS Inc., Chicago, Illinois, EUA).<br />

RESULTADOS<br />

Cebo <strong>de</strong> terneros<br />

Durante el pastoreo <strong>de</strong> otoño, que es cuando comi<strong>en</strong>za <strong>la</strong> fase <strong>de</strong> cebo <strong>de</strong> <strong>los</strong> terneros tras su<br />

<strong>de</strong>stete, <strong>la</strong>s ganancias individuales <strong>de</strong> peso vivo (PV) resultaron significativam<strong>en</strong>te (P0,05) <strong>en</strong>tre <strong>los</strong> dos sistemas (1,8 vs 2,3 t MS/ha respectivam<strong>en</strong>te<br />

para el ecológico y el conv<strong>en</strong>cional; Tab<strong>la</strong> 1).<br />

En <strong>la</strong> invernada, estando <strong>los</strong> terneros estabu<strong>la</strong>dos con alim<strong>en</strong>tación <strong>en</strong> pesebre, no hubo difer<strong>en</strong>cias<br />

significativas (P>0,05) <strong>en</strong> <strong>la</strong>s ganancias individuales <strong>en</strong>tre <strong>los</strong> sistemas ecológico y conv<strong>en</strong>cional<br />

(0,64 kg/día <strong>en</strong> ambos casos).<br />

Durante el pastoreo <strong>de</strong> primavera, <strong>la</strong>s ganancias individuales <strong>de</strong> <strong>los</strong> terneros fueron simi<strong>la</strong>res<br />

(P>0,05) <strong>en</strong>tre <strong>los</strong> sistemas conv<strong>en</strong>cional y ecológico (1,18 vs 1,22 kg PV/día), <strong>de</strong> acuerdo a <strong>la</strong>s<br />

alturas <strong>de</strong>l pasto observadas (7,4 vs 7,9 cm; P>0,05). La mayor difer<strong>en</strong>cia <strong>en</strong>tre <strong>los</strong> dos sistemas<br />

<strong>de</strong> producción <strong>en</strong> esta época se dio <strong>en</strong> <strong>la</strong> producción <strong>de</strong> pasto. Las parce<strong>la</strong>s con manejo ecológico<br />

pres<strong>en</strong>taron significativam<strong>en</strong>te m<strong>en</strong>or acumu<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> biomasa que <strong>la</strong>s <strong>de</strong> conv<strong>en</strong>cional (5,5 vs<br />

7,1 t MS/ha; P


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

Tab<strong>la</strong> 1. Resultados productivos <strong>en</strong> dos sistemas ext<strong>en</strong>sivos (conv<strong>en</strong>cional y ecológico) <strong>de</strong> cebo <strong>de</strong> terneros<br />

añojos y <strong>de</strong> producción <strong>de</strong> ovino durante cuatro fases <strong>de</strong> manejo<br />

Especie Terneros Ovino Efectos<br />

Sistema Conv. Ecol. Conv. Ecol. Sist. Esp. Año S x E<br />

OTOÑO<br />

Días <strong>de</strong> duración 61 61 63 63 NS NS NS NS<br />

Altura <strong>de</strong> pasto (cm) 9,0a 8,8a 7,4b 6,7b NS *** *** NS<br />

Producción pasto (t MS/ha) 2,3 1,8 2,4 2,6 NS NS *** NS<br />

Animales/ha (1) 4,3b 4,4b 20,0a 21,9a NS ***<br />

Ganancia PV (kg/día) 1,184b 1,301a 0,115c 0,009c ** *** *** ***<br />

INVIERNO<br />

Días <strong>de</strong> duración 73 73 84 84 NS NS NS NS<br />

Ganancia PV (kg/día) 0,645a 0,644a -0,064b -0,064b NS *** NS ***<br />

PRIMAVERA<br />

Días <strong>de</strong> duración 123 120 109 109 NS NS NS NS<br />

Altura <strong>de</strong> pasto (cm) 7,4ab 7,9a 6,9ab 6,1b NS * ** NS<br />

Producción pasto (t MS/ha) 7,1a 5,5b 6,6a 5,3b *** NS * NS<br />

Animales/ha (1, 2) 4,6c 3,8d 25,9a 19,9b ** *<br />

Cor<strong>de</strong>ros/ha 31,0a 23,0b ** *<br />

Ganancia PV (kg/día) (2) 1,176a 1,224a 0,027b 0,031b NS *** * NS<br />

Ganancia PV cor<strong>de</strong>ros (kg/día) 0,140 0,143 NS NS<br />

VERANO/ACABADO<br />

Días <strong>de</strong> duración 102a 74c 92b 92b *** *** *** ***<br />

Altura <strong>de</strong> pasto (cm) 7,6a 4,9b 5,3b NS *** *** NS<br />

Producción pasto (t MS/ha) 0,7 0,8 1,0 NS NS NS NS<br />

Animales/ha (1) 3,8b 14,2a 11,9a *** NS<br />

Ganancia PV (kg/día) 1,306a 0,979b 0,028c 0,022c * *** NS *<br />

Engrasami<strong>en</strong>to canal 5,3a 2,6b * NS<br />

Peso sacrificio (kg) 617a 580b * *<br />

Peso canal (kg) 346a 328b * *<br />

(1) No se analiza el efecto especie, por ser animales <strong>de</strong> distinto tamaño. (2) Terneros y ovejas sin contar cor<strong>de</strong>ros. *<br />

P


Producción animal<br />

(20 ovejas + 23 cor<strong>de</strong>ros/ha) también fues<strong>en</strong> m<strong>en</strong>ores (P


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

DISCUSIÓN<br />

Excepto <strong>en</strong> <strong>la</strong> fase <strong>de</strong> acabado <strong>de</strong> <strong>los</strong> terneros, don<strong>de</strong> <strong>los</strong> manejos son totalm<strong>en</strong>te distintos para<br />

cada sistema <strong>de</strong> producción (estabu<strong>la</strong>ción <strong>en</strong> el conv<strong>en</strong>cional y pastoreo <strong>en</strong> el ecológico), <strong>la</strong>s difer<strong>en</strong>cias<br />

<strong>en</strong> <strong>la</strong> respuesta productiva individual tanto <strong>de</strong> terneros como <strong>de</strong> ovino al tratami<strong>en</strong>to ecológico<br />

o conv<strong>en</strong>cional ext<strong>en</strong>sivo fueron escasas. El orig<strong>en</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong>s difer<strong>en</strong>cias apreciadas <strong>en</strong>tre <strong>los</strong> dos<br />

sistemas está <strong>en</strong> <strong>la</strong> m<strong>en</strong>or producción primaveral <strong>de</strong> pasto <strong>en</strong> <strong>la</strong>s parce<strong>la</strong>s ecológicas, atribuida a<br />

una m<strong>en</strong>or eficacia <strong>de</strong> <strong>la</strong> fertilización orgánica que <strong>la</strong> <strong>de</strong> <strong>los</strong> abonos conv<strong>en</strong>cionales <strong>en</strong> estos primeros<br />

años <strong>de</strong>l periodo <strong>de</strong> conversión a producción ecológica (Culleton et al., 2002). Ello lleva al<br />

manejo <strong>de</strong> un número inferior <strong>de</strong> animales por hectárea y por tanto a una m<strong>en</strong>or producción <strong>de</strong><br />

carne v<strong>en</strong>dible (terneros y cor<strong>de</strong>ros) por hectárea <strong>en</strong> <strong>los</strong> sistemas ecológicos fr<strong>en</strong>te a <strong>los</strong> conv<strong>en</strong>cionales<br />

(un 23% <strong>en</strong> cada caso). Si bi<strong>en</strong> diversos trabajos (Gill et al., 1995; Culleton et al., 2002)<br />

apuntan a que estas difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong> <strong>la</strong> eficacia <strong>de</strong> <strong>los</strong> distintos fertilizantes se reduc<strong>en</strong> a medida que<br />

<strong>la</strong>s aportaciones orgánicas son continuadas <strong>en</strong> el tiempo, <strong>en</strong> <strong>los</strong> sistemas <strong>de</strong> pastoreo continuo<br />

durante todo el año solo son posibles aplicaciones una vez al año, anterior a <strong>la</strong> salida <strong>de</strong> <strong>los</strong> animales<br />

al pastoreo <strong>de</strong> primavera, por lo que se hace necesario realizar seguimi<strong>en</strong>tos exhaustivos <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong> fertilidad <strong>de</strong>l suelo para optimizar <strong>los</strong> aportes e int<strong>en</strong>tar amortiguar <strong>la</strong>s difer<strong>en</strong>cias lo antes posible,<br />

dado que sobre este punto radica una <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>c<strong>la</strong>ve</strong>s <strong>de</strong> <strong>la</strong>s difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong> productividad.<br />

Es conocida <strong>la</strong> necesidad <strong>de</strong> unos bu<strong>en</strong>os niveles <strong>de</strong> <strong>en</strong>grasami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong> canal <strong>de</strong> <strong>los</strong> terneros<br />

añojos para <strong>la</strong> aceptabilidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> carne (Osoro et al., 2003), lo que se consigue con altos ritmos<br />

<strong>de</strong> crecimi<strong>en</strong>to <strong>en</strong> <strong>la</strong> fase <strong>de</strong> acabado anterior al sacrificio <strong>de</strong> <strong>los</strong> animales, o con acabados más<br />

<strong>la</strong>rgos <strong>de</strong> <strong>los</strong> tres meses permitidos por <strong>la</strong>s normas <strong>de</strong> <strong>la</strong> producción ecológica (CEE, 1991). En<br />

el sistema <strong>de</strong> acabado <strong>en</strong> ecológico estudiado <strong>en</strong> este trabajo (cebo <strong>en</strong> pastoreo suplem<strong>en</strong>tado<br />

con conc<strong>en</strong>trado), a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> no conseguirse dichos niveles <strong>de</strong> <strong>en</strong>grasami<strong>en</strong>to <strong>en</strong> ningún mom<strong>en</strong>to,<br />

<strong>la</strong>s ganancias diarias <strong>de</strong> peso variaron significativam<strong>en</strong>te <strong>en</strong>tre <strong>los</strong> dos años estudiados, <strong>de</strong>bido<br />

a que el verano <strong>de</strong>l 2007 fue excepcionalm<strong>en</strong>te húmedo, permiti<strong>en</strong>do un pasto <strong>de</strong> mejor calidad<br />

y mayores ganancias <strong>de</strong> peso que <strong>en</strong> 2006 (1,159 vs 0,799 kg/día). Es <strong>de</strong>cir, estamos ante<br />

un mo<strong>de</strong>lo <strong>de</strong> acabado muy <strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>te <strong>de</strong> <strong>la</strong>s condiciones climáticas y con niveles <strong>de</strong> <strong>en</strong>grasami<strong>en</strong>to<br />

inferiores a <strong>los</strong> mínimos aconsejados (Osoro et al., 2003).<br />

CONCLUSIONES<br />

• Excepto <strong>en</strong> <strong>la</strong> fase <strong>de</strong> acabado <strong>de</strong> <strong>los</strong> terneros, <strong>la</strong>s respuestas productivas individuales tanto<br />

<strong>de</strong> <strong>los</strong> terneros como <strong>de</strong>l ovino fueron simi<strong>la</strong>res <strong>en</strong>tre <strong>los</strong> sistemas <strong>de</strong> producción ecológica<br />

y <strong>los</strong> <strong>de</strong> conv<strong>en</strong>cional.<br />

• La m<strong>en</strong>or producción <strong>de</strong> <strong>la</strong>s pra<strong>de</strong>ras fertilizadas <strong>en</strong> ecológico fr<strong>en</strong>te a <strong>la</strong>s <strong>de</strong> conv<strong>en</strong>cional,<br />

dio lugar al manejo <strong>de</strong> m<strong>en</strong>ores cargas gana<strong>de</strong>ras y a unas ganancias <strong>de</strong> peso vivo por hectárea<br />

un 23% inferiores tanto <strong>en</strong> el cebo <strong>de</strong> terneros como <strong>en</strong> <strong>la</strong> producción <strong>de</strong> cor<strong>de</strong>ros.<br />

• El sistema <strong>de</strong> acabado <strong>de</strong> <strong>los</strong> terneros <strong>en</strong> pastoreo <strong>de</strong> verano (producción ecológica) dio<br />

lugar a canales insufici<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te <strong>en</strong>grasadas (2,6 <strong>en</strong> esca<strong>la</strong> <strong>de</strong> 1-15) para una a<strong>de</strong>cuada<br />

maduración y aceptabilidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> carne.<br />

AGRADECIMIENTOS<br />

Este trabajo ha sido financiado por el INIA d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong>l proyecto RTA04-142.<br />

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS<br />

BARTHRAM, G.T., 1986. Experim<strong>en</strong>tal Techniques: the HFRO swardstick. En: The Hill Farming Research<br />

Organisation Bi<strong>en</strong>nial Report 1984-85, 29-30. HFRO. P<strong>en</strong>icuik (RU).<br />

434


Producción animal<br />

CEE, 1991. Reg<strong>la</strong>m<strong>en</strong>to nº 2092/91 <strong>de</strong>l Consejo <strong>de</strong> 24/6/1991 sobre <strong>la</strong> producción agríco<strong>la</strong> ecológica<br />

y su indicación <strong>en</strong> <strong>los</strong> productos agrarios y alim<strong>en</strong>tarios.<br />

CULLETON, N.; BARRY, P.; FOX, R.; SCHULTE, R.; FINN, J., 2002. Principles of successful organic<br />

farming. Teagasc, 160 pp. Dublín (Ir<strong>la</strong>nda).<br />

GILL, K.; JARVIS, S.C.; HATCH, D.J., 1995. Mineralization of nitrog<strong>en</strong> in long-term pasture soils:<br />

Effects of managem<strong>en</strong>t. P<strong>la</strong>nt Soil, 172, 153-162.<br />

MAPA, 2006. Estadísticas sobre Agricultura Ecológica. www.mapa.es.<br />

OJEC, 1991. Council Regu<strong>la</strong>tion (EEC) No 1026/91 of 22 April 1991 am<strong>en</strong>ding Regu<strong>la</strong>tion (EEC)<br />

No 1208/81 Determining the Community scale for the c<strong>la</strong>ssification of carcasses of adult<br />

bovine. Official Journal of the European Communities, L106, 0002-0003. 26/04/1991.<br />

OSORO, K.; MARTÍNEZ, A.; CASTRO, P., 2003. Desarrollo <strong>de</strong> sistemas efici<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> producción <strong>de</strong><br />

carne <strong>de</strong> calidad <strong>en</strong> zonas bajas. SERIDA-KRK, 122 pp. Oviedo (España).<br />

MEAT PRODUCTION OF YEARLING BULLS AND SHEEP UNDER<br />

CONVENTIONAL OR ORGANIC SYSTEM IN PASTURES OF<br />

NORTHERN SPAIN<br />

SUMMARY<br />

The aim of this work, carried out from autumn 2005 to autumn 2007 in Grado (Asturias), was to<br />

quantify the productive differ<strong>en</strong>ces betwe<strong>en</strong> organic and conv<strong>en</strong>tional systems of yearling bulls fatt<strong>en</strong>ing<br />

and sheep production on per<strong>en</strong>nial ryegrass-white clover pastures.<br />

Differ<strong>en</strong>ces betwe<strong>en</strong> the organic and conv<strong>en</strong>tional systems were scarce in the individual animal performance,<br />

both in yearling bulls and in ewes and <strong>la</strong>mbs. The major differ<strong>en</strong>ce betwe<strong>en</strong> both systems<br />

was the lower herbage production in spring in the organic compared to the conv<strong>en</strong>tional system<br />

(5.4 vs 6.9 t DM/ha; P


Producción animal<br />

INGRESOS Y GASTOS DE ALIMENTACION COMPRADA DEL<br />

CEBO DE TERNEROS AÑOJOS Y DEL OVINO EN CONVENCIONAL<br />

O ECOLÓGICO SOBRE PRADERAS DEL NORTE DE ESPAÑA<br />

A. MARTÍNEZ, R. CELAYA Y K. OSORO<br />

SERIDA. Estación Experim<strong>en</strong>tal <strong>de</strong> La Mata. 33820 Grado, Asturias<br />

anmartinez@serida.org<br />

RESUMEN<br />

El trabajo se <strong>de</strong>sarrolló <strong>en</strong>tre <strong>los</strong> otoños <strong>de</strong> 2005 y 2007 <strong>en</strong> Grado, Asturias, con el objetivo <strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>terminar <strong>la</strong>s difer<strong>en</strong>cias <strong>de</strong> márg<strong>en</strong>es económicos (ingresos y gastos <strong>de</strong> alim<strong>en</strong>tación comprada)<br />

<strong>en</strong>tre <strong>los</strong> sistemas ecológico y conv<strong>en</strong>cional para el cebo <strong>de</strong> terneros añojos y <strong>la</strong> producción<br />

<strong>de</strong> ovino <strong>en</strong> pra<strong>de</strong>ras <strong>de</strong> raigrás y trébol.<br />

Los consumos anuales <strong>de</strong> conc<strong>en</strong>trados para el cebo <strong>de</strong> terneros fueron muy superiores <strong>en</strong> el sistema<br />

conv<strong>en</strong>cional que <strong>en</strong> el ecológico (6012 vs 2867 kg/ha; P0,05), si<strong>en</strong>do <strong>en</strong> ambos casos muy inferior al consumido por <strong>los</strong> terneros. Los<br />

costes totales <strong>de</strong> alim<strong>en</strong>tación <strong>en</strong> <strong>la</strong> producción <strong>de</strong> ovino son muy inferiores (P


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

sistemas <strong>de</strong> producción ecológica y conv<strong>en</strong>cional para el cebo <strong>de</strong> terneros añojos y <strong>la</strong> producción<br />

<strong>de</strong> ovino <strong>en</strong> pra<strong>de</strong>ras <strong>de</strong> <strong>la</strong> Cornisa Cantábrica. En el pres<strong>en</strong>te trabajo se <strong>de</strong>terminan <strong>la</strong>s difer<strong>en</strong>cias<br />

<strong>en</strong> márg<strong>en</strong>es económicos (ingresos brutos y gastos <strong>de</strong> alim<strong>en</strong>tación comprada) <strong>en</strong>tre dichos<br />

sistemas <strong>de</strong> producción.<br />

MATERIAL Y MÉTODOS<br />

Los trabajos se <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>ron <strong>en</strong>tre <strong>los</strong> otoños <strong>de</strong> 2005 y 2007 <strong>en</strong> Grado, zona interior <strong>de</strong> Asturias,<br />

<strong>en</strong> una finca a 65 m <strong>de</strong> altitud, con parce<strong>la</strong>s sembradas <strong>de</strong> raigrás inglés (Lolium per<strong>en</strong>ne L.),<br />

raigrás híbrido (Lolium x boucheanum Kunt.) y trébol b<strong>la</strong>nco (Trifolium rep<strong>en</strong>s L.), don<strong>de</strong> se com<strong>en</strong>zó<br />

con un manejo ecológico <strong>de</strong> algunas parce<strong>la</strong>s durante 2005.<br />

Tratami<strong>en</strong>tos<br />

Se p<strong>la</strong>ntearon dos sistemas <strong>de</strong> producción: uno acor<strong>de</strong> a <strong>la</strong>s normas <strong>de</strong>l Reg<strong>la</strong>m<strong>en</strong>to UE 2092/91<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> producción ecológica (CEE, 1991) y otro con manejo conv<strong>en</strong>cional <strong>en</strong> régim<strong>en</strong> ext<strong>en</strong>sivo, <strong>en</strong><br />

el cebo <strong>de</strong> terneros y <strong>en</strong> <strong>la</strong> producción <strong>de</strong> carne <strong>de</strong> ovino. Para <strong>los</strong> terneros se utilizaron dos repeticiones<br />

por tratami<strong>en</strong>to (cuatro parce<strong>la</strong>s <strong>de</strong> 1,6 ha) y para el ovino tres repeticiones (seis parce<strong>la</strong>s<br />

<strong>de</strong> 0,4 ha).<br />

Las difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong> <strong>los</strong> aportes <strong>de</strong> fertilizantes <strong>en</strong>tre el sistema ecológico (estiércol) y conv<strong>en</strong>cional<br />

(NPK) se <strong>de</strong>tal<strong>la</strong>n <strong>en</strong> el trabajo <strong>de</strong> Martínez et al. (2008).<br />

La alim<strong>en</strong>tación tanto para <strong>los</strong> terneros como para el ovino fue <strong>de</strong> orig<strong>en</strong> ecológico o conv<strong>en</strong>cional,<br />

según el tratami<strong>en</strong>to al que estaban sometidos. Durante todas <strong>la</strong> fases <strong>de</strong> pastoreo (otoño,<br />

primavera y verano) se trató <strong>de</strong> mant<strong>en</strong>er una altura <strong>de</strong>l pasto simi<strong>la</strong>r <strong>en</strong> <strong>los</strong> dos sistemas <strong>de</strong> producción,<br />

modificando para ello el número <strong>de</strong> animales por parce<strong>la</strong> <strong>en</strong> función <strong>de</strong> <strong>los</strong> resultados<br />

semanales <strong>de</strong> <strong>la</strong> medición <strong>de</strong> dicha altura, lo que dio lugar a difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong> <strong>la</strong> capacidad <strong>de</strong> carga<br />

<strong>en</strong>tre <strong>los</strong> distintos tratami<strong>en</strong>tos, <strong>de</strong>rivadas <strong>de</strong> <strong>la</strong> difer<strong>en</strong>te producción <strong>de</strong> pasto <strong>en</strong>tre <strong>los</strong> sistemas<br />

(Martínez et al., 2008).<br />

Manejo <strong>de</strong> <strong>los</strong> animales<br />

Terneros<br />

Se emplearon un total <strong>de</strong> 70 terneros <strong>de</strong> raza Asturiana <strong>de</strong> <strong>los</strong> Valles nacidos <strong>en</strong> invierno-primavera<br />

y <strong>de</strong>stetados <strong>en</strong> octubre <strong>de</strong> cada año. Tras el <strong>de</strong>stete, <strong>los</strong> terneros fueron manejados <strong>en</strong> pastoreo<br />

durante el otoño, suplem<strong>en</strong>tados con conc<strong>en</strong>trado (1,5 kg/día/ternero). Durante <strong>la</strong> invernada<br />

se estabu<strong>la</strong>ron, recibi<strong>en</strong>do diariam<strong>en</strong>te cada ternero una alim<strong>en</strong>tación restringida consist<strong>en</strong>te<br />

<strong>en</strong> 2,5 kg <strong>de</strong> conc<strong>en</strong>trado y 5 kg <strong>de</strong> paja <strong>de</strong> cereal.<br />

A principios <strong>de</strong> marzo <strong>los</strong> terneros añojos iniciaron el pastoreo <strong>de</strong> primavera, procedi<strong>en</strong>do a finales<br />

<strong>de</strong> mayo a suplem<strong>en</strong>tar<strong>los</strong> con 2 kg <strong>de</strong> conc<strong>en</strong>trado por día y cabeza.<br />

A finales <strong>de</strong>l mes <strong>de</strong> junio <strong>los</strong> terneros pasaron a <strong>la</strong> fase <strong>de</strong> acabado. En el sistema <strong>de</strong> cebo ext<strong>en</strong>sivo<br />

conv<strong>en</strong>cional, éste consistió <strong>en</strong> <strong>la</strong> administración <strong>en</strong> establo <strong>de</strong> conc<strong>en</strong>trado ad libitum y <strong>de</strong><br />

paja <strong>de</strong> cereal, y <strong>en</strong> el ecológico <strong>en</strong> <strong>la</strong> continuación <strong>de</strong>l pastoreo estival con <strong>la</strong> administración <strong>de</strong><br />

4,5 kg/día <strong>de</strong> conc<strong>en</strong>trado ecológico <strong>en</strong> <strong>la</strong> misma parce<strong>la</strong>, con el fin <strong>de</strong> cumplir con <strong>los</strong> requisitos<br />

marcados por el Reg<strong>la</strong>m<strong>en</strong>to 2092/91.<br />

Ovino<br />

Se emplearon 140 ovejas cruce <strong>de</strong> <strong>la</strong>s razas gallega y <strong>la</strong>cha, mant<strong>en</strong>idas continuam<strong>en</strong>te <strong>en</strong> pastoreo,<br />

excepto durante <strong>la</strong> invernada, coincidi<strong>en</strong>do con <strong>la</strong> pari<strong>de</strong>ra, cuando se estabu<strong>la</strong>ron y se les<br />

suministró diariam<strong>en</strong>te 350 g <strong>de</strong> conc<strong>en</strong>trado y 1 kg <strong>de</strong> paja <strong>de</strong> cereal por cabeza. En el caso <strong>de</strong><br />

438


Producción animal<br />

que <strong>la</strong> altura <strong>de</strong>l pasto <strong>en</strong> oferta fuese inferior a 3,5 cm, se suplem<strong>en</strong>tó a cada oveja diariam<strong>en</strong>te<br />

con 200 g <strong>de</strong> conc<strong>en</strong>trado, lo que ocurrió <strong>en</strong> parte <strong>de</strong>l verano <strong>de</strong> 2006.<br />

Los cor<strong>de</strong>ros nacidos <strong>en</strong> el mes <strong>de</strong> febrero se sacrificaron <strong>en</strong> junio, al finalizar el pastoreo <strong>de</strong> primavera,<br />

sin ningún consumo <strong>de</strong> conc<strong>en</strong>trado.<br />

Cálculo <strong>de</strong> ingresos y <strong>de</strong> costes <strong>de</strong> alim<strong>en</strong>tación<br />

Para realizar <strong>los</strong> cálcu<strong>los</strong> <strong>de</strong> <strong>los</strong> ingresos se utilizaron por kg <strong>de</strong> peso vivo (PV) <strong>los</strong> sigui<strong>en</strong>tes precios:<br />

<strong>de</strong> ternero a 2,20 € y <strong>de</strong> cor<strong>de</strong>ro a 2,00 €. Para <strong>los</strong> gastos <strong>de</strong> alim<strong>en</strong>tación se utilizaron <strong>los</strong><br />

mismos precios para <strong>los</strong> dos años <strong>de</strong> estudio, a pesar <strong>de</strong> <strong>la</strong> subida experim<strong>en</strong>tada especialm<strong>en</strong>te<br />

por <strong>los</strong> conc<strong>en</strong>trados <strong>en</strong> 2007 y con el objetivo <strong>de</strong> distorsionar lo m<strong>en</strong>os posible el estudio,<br />

si<strong>en</strong>do <strong>los</strong> sigui<strong>en</strong>tes por kg: conc<strong>en</strong>trado ecológico a 0,31 €, conc<strong>en</strong>trado conv<strong>en</strong>cional a 0,21<br />

paja ecológica a 0,11 € y paja conv<strong>en</strong>cional a 0,09 €/kg.<br />

Análisis estadístico<br />

Las variables estudiadas se sometieron a análisis <strong>de</strong> varianza factorial, examinándose <strong>los</strong> efectos<br />

<strong>de</strong>l sistema <strong>de</strong> producción (conv<strong>en</strong>cional vs ecológico), especie (vacuno vs ovino) y año, utilizando<br />

el programa SPSS (SPSS Inc., Chicago, Illinois, EUA).<br />

RESULTADOS<br />

Consumos <strong>de</strong> alim<strong>en</strong>tos y r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>tos animales<br />

Cebo <strong>de</strong> terneros<br />

Excepto <strong>en</strong> el otoño, el consumo <strong>de</strong> conc<strong>en</strong>trado por hectárea <strong>en</strong> el sistema conv<strong>en</strong>cional fue<br />

superior (P


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

Especie Terneros Ovino Efectos<br />

Sistema Conv. Ecol. Conv. Ecol. Sist. Esp. Año S x E<br />

PRIMAVERA<br />

Carga (cabezas/ha) (1, 2) 4,6c 3,8c 26+31a 20+23b ** *<br />

Consumo conc<strong>en</strong>trado (kg/ha) 276a 228b 0c 0c *** ****** ***<br />

Producción PV (kg/ha) 605a 536a 457b 357c ** *** NS NS<br />

VERANO/ACABADO<br />

Carga (cabezas/ha) (1) 4,6b 3,8b 14,2a 11,9a * NS<br />

Consumo conc<strong>en</strong>trado (kg/ha) 4172a 1267b 89c 76c *** *** NS ***<br />

Consumo <strong>de</strong> paja (kg/ha) 806a 0b 0b 0b *** *** NS ***<br />

Producción PV (kg/ha) 601a 263b 0c 0c *** *** NS ***<br />

TOTAL AÑO<br />

Consumo conc<strong>en</strong>trado (kg/ha) 6012a 2867b 846c 658c *** *** *** ***<br />

Consumo <strong>de</strong> paja (kg/ha) 1651b 702c 2164a 1661b *** *** *** *<br />

Producción PV (kg/ha) 1715a 1313b 768c 592d *** *** NS **<br />

(1) No se analiza el efecto especie, por ser animales <strong>de</strong> distinto tamaño. (2) En ovino, nº <strong>de</strong> ovejas + nº <strong>de</strong> cor<strong>de</strong>ros. *<br />

P


Producción animal<br />

Márg<strong>en</strong>es económicos<br />

En cuanto a <strong>los</strong> ingresos <strong>la</strong>s t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cias son <strong>la</strong>s mismas que <strong>la</strong>s <strong>de</strong>scritas para <strong>la</strong>s ganancias <strong>de</strong><br />

PV por hectárea, al manejar <strong>los</strong> mismos precios para ambos sistemas. Es <strong>de</strong>cir, <strong>los</strong> mayores ingresos<br />

se consigu<strong>en</strong> con el cebo <strong>de</strong> terneros <strong>en</strong> conv<strong>en</strong>cional (3775 €/ha), seguido <strong>de</strong>l ecológico<br />

(2889 €/ha), <strong>de</strong> <strong>la</strong> producción <strong>de</strong> ovino <strong>en</strong> conv<strong>en</strong>cional (1537 €/ha) y <strong>de</strong> ésta <strong>en</strong> ecológico<br />

(1185 €/ha; P


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

La difer<strong>en</strong>cia <strong>en</strong>tre ingresos y costes <strong>de</strong> alim<strong>en</strong>tación conseguida por el sistema conv<strong>en</strong>cional fue<br />

significativam<strong>en</strong>te más alta (P


Producción animal<br />

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS<br />

CEE, 1991. Reg<strong>la</strong>m<strong>en</strong>to nº 2092/91 <strong>de</strong>l Consejo <strong>de</strong> 24/6/1991 sobre <strong>la</strong> producción agríco<strong>la</strong> ecológica<br />

y su indicación <strong>en</strong> <strong>los</strong> productos agrarios y alim<strong>en</strong>tarios.<br />

EGUINOA, P.; HUGUET, J., 2004. Producción <strong>de</strong> carne <strong>de</strong> vacuno ecológico. Sistemas <strong>de</strong> alim<strong>en</strong>tación<br />

<strong>en</strong> cebo. Navarra Agraria, 143, 56-64.<br />

EGUINOA, P.; GRANADA, G.; SAEZ, J.L.; ZAMORA, C., 2006. Cebo conv<strong>en</strong>cional o ecológico puro.<br />

Cor<strong>de</strong>ros ecológicos: calidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> canal y <strong>la</strong> carne. Navarra Agraria, 159, 43-47.<br />

MARTÍNEZ, A.; CELAYA, R.; OSORO, K., 2008. Producción <strong>de</strong> carne <strong>de</strong> terneros añojos y <strong>de</strong> ovino<br />

<strong>en</strong> conv<strong>en</strong>cional o ecológico <strong>en</strong> pra<strong>de</strong>ras <strong>de</strong>l Norte <strong>de</strong> España. En: XLVII Reunión Ci<strong>en</strong>tífica <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong> SEEP. Córdoba.<br />

MAPA, 2006. Estadísticas sobre Agricultura Ecológica. www.mapa.es.<br />

PRINCIPADO DE ASTURIAS, 2007. Ayudas agroalim<strong>en</strong>tarias a gana<strong>de</strong>ros. www.asturias.es.<br />

SILVA, M.T.; VELASCO, S.; JIMÉNEZ, M.; TEJERINA, J.I.; CUEVAS, F.J.; DOCHAO, J.; URQUÍA, J.J.,<br />

2007. Cebo <strong>de</strong> terneros con distintas raciones <strong>de</strong> conc<strong>en</strong>trado: forraje <strong>en</strong> alim<strong>en</strong>tación ecológica.<br />

ITEA, XII Jornadas sobre Producción Animal. AIDA, Zaragoza.<br />

INCOMES AND PURCHASED FEEDING COSTS OF YEARLING BULLS<br />

AND SHEEP PRODUCTION UNDER CONVENTIONAL OR ORGANIC<br />

SYSTEM ON PASTURES OF NORTHERN SPAIN<br />

SUMMARY<br />

This study was carried out from autumn 2005 to autumn 2007 in Grado (Asturias) to <strong>de</strong>termine<br />

the differ<strong>en</strong>ces in profit margins (incomes from meat sales minus purchased feeding costs) betwe<strong>en</strong><br />

organic and conv<strong>en</strong>tional systems of yearling bulls fatt<strong>en</strong>ing and sheep production on per<strong>en</strong>nial<br />

ryegrass-white clover pastures.<br />

The annual consumptions of conc<strong>en</strong>trate for cattle fatt<strong>en</strong>ing were much higher in the conv<strong>en</strong>tional<br />

than in the organic system (6012 vs 2867 kg/ha; P0.05), being much lower in both systems than the amounts consumed by<br />

yearling bulls. The total feeding costs for sheep production were lower than those for cattle fatt<strong>en</strong>ing<br />

(P


Producción animal<br />

DETECCION DE LA UREA EN LECHE COMO PARAMETRO<br />

INDICADOR DE LA RACION DE VACAS EN PASTOREO Y<br />

CON ENSILADO<br />

A.I. ROCA FERNANDEZ, A. GONZÁLEZ RODRIGUEZ Y O.P. VAZQUEZ YAÑEZ<br />

C<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> Investigaciones Agrarias <strong>de</strong> Mabegondo (CIAM). INGACAL. Xunta <strong>de</strong> Galicia.<br />

Dpto. <strong>de</strong> Producción Animal. Apdo. 10 – 15080 A Coruña. anairf@ciam.es<br />

RESUMEN<br />

Se analizaron <strong>los</strong> parámetros <strong>de</strong> producción y calidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> leche <strong>de</strong> tres rebaños <strong>de</strong> vacas <strong>en</strong> difer<strong>en</strong>tes<br />

mom<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>la</strong>ctación, (A) con partos <strong>de</strong> primavera y (B) con partos <strong>de</strong> otoño, ambos<br />

<strong>en</strong> pastoreo y un tercer grupo con partos <strong>de</strong> primavera (E) estabu<strong>la</strong>do. Se <strong>de</strong>terminó <strong>la</strong> producción<br />

y calidad <strong>de</strong>l pasto y se analizó <strong>la</strong> urea <strong>en</strong> leche.<br />

La producción media <strong>de</strong> leche resultó ser simi<strong>la</strong>r <strong>en</strong>tre <strong>la</strong>s vacas <strong>en</strong> pastoreo con poco conc<strong>en</strong>trado<br />

y <strong>la</strong>s <strong>de</strong>l establo con <strong>en</strong>si<strong>la</strong>do y alto conc<strong>en</strong>trado, ambas con partos <strong>de</strong> primavera, A: 25,3<br />

y E: 25,9 litros/vaca/día, aunque con difer<strong>en</strong>tes comportami<strong>en</strong>tos, y m<strong>en</strong>or para <strong>los</strong> partos <strong>de</strong><br />

otoño, B: 18,9 litros/vaca/día, con bajo nivel <strong>de</strong> conc<strong>en</strong>trado.<br />

La evolución <strong>de</strong> <strong>los</strong> cont<strong>en</strong>idos <strong>de</strong> urea <strong>de</strong> cada grupo fue reflejo <strong>de</strong> <strong>los</strong> difer<strong>en</strong>tes niveles nutricionales<br />

<strong>en</strong> cada mom<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>la</strong>ctación. Se <strong>de</strong>tectaron car<strong>en</strong>cias <strong>de</strong> proteína <strong>en</strong> <strong>la</strong> ración gracias<br />

al <strong>de</strong>sc<strong>en</strong>so <strong>de</strong> <strong>la</strong> urea <strong>en</strong> leche <strong>en</strong> el grupo estabu<strong>la</strong>do. Se comprobó que este índice es un<br />

bu<strong>en</strong> parámetro indicador <strong>de</strong>l ba<strong>la</strong>nce nutritivo, que nos permite corregir <strong>de</strong>fici<strong>en</strong>cias <strong>en</strong> <strong>la</strong> alim<strong>en</strong>tación<br />

<strong>de</strong>l ganado lechero tanto <strong>en</strong> pastoreo como con <strong>en</strong>si<strong>la</strong>do.<br />

Pa<strong>la</strong>bras <strong>c<strong>la</strong>ve</strong>: estado <strong>de</strong> <strong>la</strong>ctación, ingestión <strong>de</strong> pasto, proteína <strong>en</strong> leche, suplem<strong>en</strong>tación con<br />

conc<strong>en</strong>trado, uso <strong>de</strong> recursos <strong>de</strong> <strong>la</strong> explotación.<br />

INTRODUCCIÓN<br />

La alim<strong>en</strong>tación <strong>de</strong>l ganado vacuno lechero repres<strong>en</strong>ta el principal gasto <strong>de</strong> <strong>la</strong>s explotaciones <strong>en</strong><br />

<strong>los</strong> países <strong>de</strong>l Arco Atlántico <strong>de</strong> <strong>la</strong> Unión Europea. El pastoreo es <strong>la</strong> base sobre <strong>la</strong> que se <strong>de</strong>berían<br />

sust<strong>en</strong>tar <strong>los</strong> sistemas <strong>de</strong> producción <strong>de</strong> leche por ser <strong>la</strong> fu<strong>en</strong>te más barata <strong>de</strong> nutri<strong>en</strong>tes<br />

(Mayne et al., 2004). El mant<strong>en</strong>imi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> sistemas sost<strong>en</strong>ibles <strong>en</strong> base a un uso racional <strong>de</strong> <strong>los</strong><br />

recursos exist<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> <strong>la</strong> explotación, contribuye a una mejora <strong>en</strong> <strong>la</strong> imag<strong>en</strong> que el consumidor<br />

ti<strong>en</strong>e acerca <strong>de</strong>l propio proceso productivo (González et al., 2007).<br />

En <strong>la</strong> actualidad, hay una t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia a <strong>la</strong> marginación <strong>de</strong>l pastoreo <strong>de</strong>bido a dos factores: 1) <strong>los</strong><br />

problemas estructurales <strong>de</strong>l territorio <strong>en</strong> cuanto a <strong>la</strong> dispersión <strong>de</strong> <strong>la</strong>s parce<strong>la</strong>s, y 2) <strong>la</strong> <strong>en</strong>orme<br />

variabilidad y estacionalidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> producción junto con <strong>la</strong> fluctuación <strong>en</strong> <strong>la</strong> calidad <strong>de</strong>l pasto. El<br />

pastoreo suplem<strong>en</strong>tado pue<strong>de</strong> ser compatible con sistemas <strong>de</strong> producción <strong>de</strong> leche <strong>en</strong> vacas <strong>de</strong><br />

alta producción <strong>de</strong>bido a que <strong>los</strong> márg<strong>en</strong>es sobre costes son comparables a <strong>los</strong> sistemas <strong>de</strong> alim<strong>en</strong>tación<br />

<strong>en</strong> confinami<strong>en</strong>to (Fre<strong>de</strong><strong>en</strong> et al., 2002).<br />

445


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

El pastoreo reduce el tiempo <strong>de</strong> estabu<strong>la</strong>ción <strong>de</strong>l ganado y <strong>la</strong> necesidad <strong>de</strong> almac<strong>en</strong>ami<strong>en</strong>to <strong>de</strong><br />

estiércoles, evita gastos <strong>de</strong> adquisición <strong>de</strong> maquinaria y manti<strong>en</strong>e <strong>en</strong> bu<strong>en</strong> estado sanitario a <strong>los</strong><br />

animales, con m<strong>en</strong>os problemas <strong>de</strong> patas y respiratorios, ubres más limpias y m<strong>en</strong>or número <strong>de</strong><br />

mamitis que <strong>en</strong> <strong>la</strong>s vacas estabu<strong>la</strong>das (González et al., 2007).<br />

La técnica <strong>de</strong> agrupación <strong>de</strong> partos permite adaptar <strong>la</strong>s necesida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l rebaño con <strong>la</strong> mayor producción<br />

<strong>de</strong> pasto <strong>de</strong>bido al establecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> grupos con difer<strong>en</strong>tes producciones para una alim<strong>en</strong>tación<br />

más selectiva y una mejor utilización <strong>de</strong>l forraje (Kolver, 1997).<br />

La urea <strong>en</strong> leche ti<strong>en</strong>e un gran interés para <strong>la</strong> evaluación <strong>de</strong> <strong>la</strong> ración ya que parece estar muy re<strong>la</strong>cionada<br />

con el metabolismo <strong>de</strong> <strong>la</strong> proteína <strong>en</strong> el rum<strong>en</strong>. Un exceso <strong>de</strong> <strong>en</strong>ergía ferm<strong>en</strong>table <strong>en</strong> el<br />

rum<strong>en</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> ración suele estar re<strong>la</strong>cionado con una bajada <strong>en</strong> el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> grasa <strong>en</strong> leche y,<br />

<strong>en</strong> casos extremos, sujeto a cuadros clínicos como acidosis o <strong>de</strong>sp<strong>la</strong>zami<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> abomaso. Por<br />

otra parte, el uso <strong>de</strong> un exceso <strong>de</strong> proteína <strong>en</strong> <strong>la</strong> ración está re<strong>la</strong>cionado con caídas <strong>en</strong> el porc<strong>en</strong>taje<br />

<strong>de</strong> concepción <strong>en</strong> vacas, asociado a una reducción <strong>en</strong> <strong>la</strong> eficacia <strong>de</strong>l sistema inmunológico<br />

(Vázquez, 2007).<br />

Con un correcto ajuste <strong>de</strong> <strong>la</strong> re<strong>la</strong>ción <strong>en</strong>ergía-proteína tanto <strong>de</strong>l pasto ingerido como <strong>de</strong>l <strong>en</strong>si<strong>la</strong>do<br />

es posible conseguir racionalizar el uso <strong>de</strong> un suplem<strong>en</strong>to selectivo para producir altos r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>tos<br />

<strong>de</strong> leche con mínimos aportes <strong>de</strong> conc<strong>en</strong>trado (González et al., 2001).<br />

En el análisis <strong>de</strong>l cont<strong>en</strong>ido <strong>de</strong> urea <strong>en</strong> leche se consi<strong>de</strong>ran tres efectos principales: el productivo,<br />

porque permite aum<strong>en</strong>tar <strong>la</strong> efectividad <strong>en</strong> <strong>la</strong> utilización <strong>de</strong> <strong>los</strong> nutri<strong>en</strong>tes, especialm<strong>en</strong>te proteína<br />

y <strong>en</strong>ergía; el reproductivo, porque un exceso <strong>de</strong> nitróg<strong>en</strong>o ureico <strong>en</strong> sangre pue<strong>de</strong> afectar a <strong>la</strong> fertilidad<br />

<strong>de</strong>l animal y el ambi<strong>en</strong>tal, porque una excesiva excreción <strong>de</strong> nitróg<strong>en</strong>o <strong>de</strong> <strong>los</strong> animales<br />

pue<strong>de</strong> suponer un riesgo ambi<strong>en</strong>tal (Vázquez y González, 2008).<br />

El objetivo <strong>de</strong> este trabajo consistió <strong>en</strong> estudiar <strong>la</strong> respuesta <strong>en</strong> producción y composición química<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> leche, así como <strong>la</strong> <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong>l cont<strong>en</strong>ido <strong>de</strong> urea <strong>en</strong> leche <strong>en</strong> vacas frisonas <strong>en</strong> difer<strong>en</strong>tes<br />

estados <strong>de</strong> <strong>la</strong>ctación durante <strong>la</strong> primavera. Se trata <strong>de</strong> <strong>de</strong>tectar <strong>los</strong> posibles déficits <strong>en</strong>ergéticos<br />

y proteicos <strong>en</strong> <strong>la</strong> dieta <strong>de</strong> <strong>los</strong> animales para el ajuste <strong>de</strong> <strong>la</strong> ración <strong>en</strong> pastoreo y <strong>en</strong> establo<br />

con <strong>la</strong> aplicación <strong>de</strong>l suplem<strong>en</strong>to necesario.<br />

MATERIAL Y MÉTODOS<br />

En el CIAM durante <strong>la</strong> primavera-verano <strong>de</strong>l 2007 se llevó a cabo un <strong>en</strong>sayo con 92 vacas Frisonas,<br />

que se inició el 16 <strong>de</strong> marzo. Durante el mes previo tanto el grupo <strong>de</strong> partos <strong>de</strong> primavera<br />

como <strong>la</strong>s vacas <strong>de</strong> otoño recibieron 7 kg/vaca <strong>de</strong> MS <strong>de</strong> silo <strong>de</strong> maíz (34,8% MS y 9,5% PB) y 5<br />

kg/vaca <strong>de</strong> conc<strong>en</strong>trado (13,2% PB) y pastaron <strong>en</strong> pra<strong>de</strong>ras a baja carga.<br />

Al inicio <strong>de</strong>l <strong>en</strong>sayo se distribuyeron <strong>en</strong> tres rebaños con difer<strong>en</strong>tes producciones medias <strong>de</strong> leche<br />

<strong>de</strong>bido al difer<strong>en</strong>te estado <strong>de</strong> <strong>la</strong>ctación según <strong>la</strong> media <strong>de</strong> partos: dos rebaños <strong>de</strong> partos <strong>de</strong> primavera<br />

(A) 16/02/2007 y (E) 18/01/2007, y uno <strong>de</strong> partos <strong>de</strong> otoño (B) 27/11/2006.<br />

Los rebaños (A y B) continuaron <strong>en</strong> pastoreo rotacional <strong>de</strong> áreas in<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tes suplem<strong>en</strong>tados<br />

con bajas dosis <strong>de</strong> silo y <strong>de</strong> conc<strong>en</strong>trado. El rebaño (E) se mete <strong>en</strong> establo alim<strong>en</strong>tado con <strong>en</strong>si<strong>la</strong>do<br />

(hierba y maíz al 50%) y conc<strong>en</strong>trado (tab<strong>la</strong> 1).<br />

446


Producción animal<br />

Tab<strong>la</strong> 1. Estado <strong>de</strong> <strong>la</strong>ctación, ración y producción inicial <strong>de</strong> leche <strong>de</strong> <strong>los</strong> tres rebaños <strong>en</strong> <strong>en</strong>sayo: (A) partos<br />

primavera 2007, (B) partos otoño 2006 y (E) <strong>en</strong>si<strong>la</strong>do <strong>en</strong> establo<br />

TRATAMIENTO (REBAÑOS) A B E<br />

Época <strong>de</strong> partos Primavera Otoño Primavera<br />

Manejo Pastoreo Pastoreo Establo<br />

Número <strong>de</strong> vacas 44 32 16<br />

Producción inicial <strong>de</strong> leche (kg/vaca/día) 30,7 26,3 22,4<br />

Consumo <strong>de</strong> silo (kg MS/vaca/día) 1,1 1,7 9,3<br />

Consumo <strong>de</strong> conc<strong>en</strong>trado (kg MS/vaca/día) 3,3 1,3 6,8<br />

La materia seca total, silo y conc<strong>en</strong>trado, para el grupo estabu<strong>la</strong>do (E) fue <strong>de</strong>l ord<strong>en</strong> <strong>de</strong><br />

16,1kg/vaca/día, mi<strong>en</strong>tras que <strong>los</strong> grupos (A y B) consumieron <strong>en</strong>tre 4,4 y 3kg/vaca/día respectivam<strong>en</strong>te,<br />

recibi<strong>en</strong>do el resto <strong>de</strong> <strong>la</strong> ración <strong>de</strong>l pastoreo.<br />

Determinaciones: Se impuso un manejo <strong>de</strong> pastoreo <strong>de</strong> <strong>la</strong> pra<strong>de</strong>ra <strong>de</strong> raigrás inglés y trébol b<strong>la</strong>nco,<br />

basado <strong>en</strong> <strong>la</strong> medición <strong>de</strong> <strong>la</strong>s alturas <strong>de</strong>l pasto <strong>en</strong> oferta con el p<strong>la</strong>tómetro, <strong>en</strong>trando a <strong>los</strong> 15-<br />

20cm y sali<strong>en</strong>do a <strong>los</strong> 4cm. Se <strong>de</strong>terminó <strong>la</strong> ingestión <strong>de</strong> pasto <strong>en</strong> todas <strong>la</strong>s parce<strong>la</strong>s por corte<br />

directo <strong>de</strong> 5 cuadrados <strong>de</strong> 0,33m <strong>de</strong> <strong>la</strong>do a 4cm <strong>de</strong>l suelo, <strong>en</strong> muestras pre- y post-pastoreo<br />

durante toda <strong>la</strong> primavera hasta principios <strong>de</strong>l mes <strong>de</strong> agosto, 139 días.<br />

Se <strong>de</strong>terminó <strong>la</strong> materia seca y se realizó <strong>la</strong> separación botánica <strong>de</strong> <strong>la</strong>s especies pres<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> el<br />

pasto (gramíneas, leguminosas y otras), así como <strong>de</strong>l material s<strong>en</strong>esc<strong>en</strong>te <strong>de</strong> todas <strong>la</strong>s muestras<br />

pre-pastoreo. Para <strong>la</strong> calidad <strong>de</strong>l pasto <strong>en</strong> oferta se analizó <strong>la</strong> materia orgánica, <strong>la</strong> proteína bruta,<br />

<strong>la</strong> fibra neutro <strong>de</strong>terg<strong>en</strong>te, <strong>la</strong> fibra ácido <strong>de</strong>terg<strong>en</strong>te, el cont<strong>en</strong>ido <strong>en</strong> carbohidratos solubles <strong>en</strong><br />

agua y <strong>la</strong> digestibilidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> materia orgánica in vivo e in vitro mediante NIRS.<br />

Se registró también <strong>la</strong> producción diaria <strong>de</strong> leche <strong>de</strong> <strong>los</strong> tres rebaños y se analizó <strong>la</strong> grasa, proteína<br />

y urea <strong>en</strong> muestras <strong>de</strong> leche recogidas semanalm<strong>en</strong>te.<br />

RESULTADOS Y DISCUSIÓN<br />

Producción <strong>de</strong> leche y cont<strong>en</strong>ido <strong>de</strong> urea: Las producciones medias <strong>de</strong> leche durante toda <strong>la</strong><br />

primavera-verano <strong>de</strong>l 2007 fueron <strong>de</strong> 25,3 y 18,9 kg/vaca para <strong>los</strong> grupos <strong>en</strong> pastoreo, respectivam<strong>en</strong>te<br />

mi<strong>en</strong>tras que para el ganado estabu<strong>la</strong>do <strong>en</strong> producción int<strong>en</strong>siva fueron <strong>de</strong> 25,9<br />

kg/vaca. Estos resultados muestran que es posible obt<strong>en</strong>er producciones simi<strong>la</strong>res <strong>de</strong> leche <strong>en</strong><br />

base a una bu<strong>en</strong>a utilización <strong>de</strong>l pasto y un uso racional <strong>de</strong> <strong>los</strong> recursos exist<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> <strong>la</strong> propia<br />

explotación sin necesidad <strong>de</strong> recurrir a un aporte externo masivo <strong>de</strong> conc<strong>en</strong>trado.<br />

El grupo estabu<strong>la</strong>do recibió una ración insufici<strong>en</strong>te tras el parto, con sólo 5 kg/vaca <strong>de</strong> conc<strong>en</strong>trado,<br />

y que resultó poco equilibrada, lo que se reflejó <strong>en</strong> una producción <strong>de</strong> leche baja, 22<br />

kg/vaca, y un <strong>de</strong>sc<strong>en</strong>so <strong>de</strong>l cont<strong>en</strong>ido <strong>de</strong> proteína <strong>en</strong> leche, 2,6%, al comi<strong>en</strong>zo <strong>de</strong>l <strong>en</strong>sayo como<br />

se pue<strong>de</strong> observar <strong>en</strong> <strong>la</strong> figura 1a. Gracias a <strong>la</strong> posibilidad que ofrece <strong>la</strong> <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong> urea se<br />

<strong>de</strong>tectaron unos niveles a<strong>la</strong>rmantes <strong>de</strong> 45 mg/kg <strong>en</strong> el grupo E, mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> pastoreo se llegaron<br />

a <strong>los</strong> 100 mg/kg, como se refleja <strong>en</strong> <strong>la</strong> figura 1b. Se pudieron corregir <strong>la</strong>s <strong>de</strong>fici<strong>en</strong>cias <strong>de</strong>l<br />

ba<strong>la</strong>nce <strong>en</strong>tre <strong>la</strong> <strong>en</strong>ergía y proteína <strong>de</strong> <strong>la</strong> ración y se reformuló <strong>la</strong> ración a <strong>los</strong> niveles a<strong>de</strong>cuados<br />

consigui<strong>en</strong>do ya <strong>en</strong> abril para el grupo E una producción <strong>de</strong> leche <strong>de</strong> 26 kg/vaca y unos niveles<br />

<strong>de</strong> urea <strong>de</strong> 250 mg/kg d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> <strong>la</strong> normalidad.<br />

El cont<strong>en</strong>ido medio <strong>de</strong> urea durante el resto <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>la</strong>ctación estuvo d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> <strong>los</strong> límites normales,<br />

tanto <strong>en</strong> <strong>los</strong> animales <strong>en</strong> pastoreo (A, 191 y B, 222 mg/kg), a pesar <strong>de</strong> que <strong>la</strong> proteína <strong>de</strong> <strong>la</strong> pra<strong>de</strong>ra<br />

es <strong>de</strong> alta <strong>de</strong>gradabilidad, como <strong>en</strong> <strong>los</strong> estabu<strong>la</strong>dos (E, 225 mg/kg).<br />

447


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

Figura 1. Evolución <strong>de</strong> <strong>la</strong> producción <strong>de</strong> leche (a) y su cont<strong>en</strong>ido medio <strong>de</strong> urea (b) <strong>en</strong> <strong>los</strong> tres rebaños: (A)<br />

partos primavera 2007, (B) partos otoño 2006 y (E) <strong>en</strong>si<strong>la</strong>do <strong>en</strong> establo<br />

35<br />

(a) Leche (Kg/v) A B E (b) Urea (mg/kg) A B E<br />

330<br />

30<br />

25<br />

20<br />

15<br />

280<br />

230<br />

180<br />

130<br />

80<br />

10<br />

30<br />

7-mar 28-mar 18-abr 9-may 30-may 20-jun 11-jul 1-ago 22-ago 7-mar 28-mar 18-abr 9-may 30-may 20-jun 11-jul 1-ago 22-ago<br />

El nivel <strong>de</strong> urea ha <strong>de</strong>mostrado ser un parámetro efectivo para el diagnóstico <strong>de</strong>l equilibrio proteína-carbohidratos.<br />

Un cont<strong>en</strong>ido <strong>de</strong> urea <strong>en</strong> leche alto supone un mal uso <strong>de</strong>l nitróg<strong>en</strong>o <strong>en</strong> <strong>la</strong> vaca,<br />

que será excretado, increm<strong>en</strong>tando <strong>los</strong> problemas medioambi<strong>en</strong>tales. Si <strong>los</strong> niveles <strong>de</strong> urea bajan,<br />

indican <strong>la</strong> necesidad <strong>de</strong> increm<strong>en</strong>tar <strong>la</strong> proteína o bi<strong>en</strong>, <strong>de</strong> reducir <strong>la</strong> <strong>en</strong>ergía <strong>en</strong> <strong>la</strong> ración (Vázquez<br />

y González, 2008).<br />

Peso y condición corporal: El difer<strong>en</strong>te estado <strong>de</strong> <strong>la</strong>ctación <strong>de</strong> <strong>los</strong> rebaños <strong>en</strong> pastoreo, se reflejó<br />

<strong>en</strong> <strong>la</strong> distinta evolución <strong>de</strong>l peso registrado quinc<strong>en</strong>alm<strong>en</strong>te (figura 2a).<br />

Figura 2. Evolución <strong>de</strong>l peso (a) y <strong>de</strong> <strong>la</strong> condición corporal (b) <strong>en</strong> <strong>los</strong> tres rebaños: (A) partos primavera<br />

2007, (B) partos otoño 2006 y (E) <strong>en</strong>si<strong>la</strong>do <strong>en</strong> establo<br />

650<br />

(a) Peso (Kg) A B E<br />

3,3<br />

(b) Condición Corporal A B E<br />

625<br />

3,1<br />

600<br />

2,9<br />

575<br />

550<br />

2,7<br />

15-mar 5-abr 26-abr 17-may 07-jun 28-jun 19-jul 9-ago 30-ago 15-mar 5-abr 26-abr 17-may 07-jun 28-jun 19-jul 9-ago 30-ago<br />

El grupo B aum<strong>en</strong>tó significativam<strong>en</strong>te <strong>de</strong> peso con respecto al grupo A al producir m<strong>en</strong>os leche<br />

y mant<strong>en</strong>er una bu<strong>en</strong>a alim<strong>en</strong>tación <strong>en</strong> pastoreo. El grupo estabu<strong>la</strong>do con <strong>la</strong> ración corregida y una<br />

alta dosis <strong>de</strong> conc<strong>en</strong>trado ganó peso mant<strong>en</strong>i<strong>en</strong>do una bu<strong>en</strong>a producción <strong>de</strong> leche. La condición<br />

corporal media <strong>de</strong> <strong>los</strong> tres rebaños (figura 2b) osciló muy poco a lo <strong>la</strong>rgo <strong>de</strong> todo el período <strong>en</strong>sayado<br />

y se manti<strong>en</strong>e <strong>en</strong>torno a un valor <strong>de</strong> 3, lo que d<strong>en</strong>ota <strong>la</strong> aus<strong>en</strong>cia total <strong>de</strong> problemas <strong>en</strong> <strong>la</strong><br />

cabaña tanto a nivel nutritivo como reproductivo.<br />

448


Producción animal<br />

El empleo <strong>de</strong> altas dosis <strong>de</strong> conc<strong>en</strong>trado <strong>en</strong> <strong>los</strong> sistemas int<strong>en</strong>sivos da como resultado altas producciones<br />

<strong>de</strong> leche y <strong>de</strong> bu<strong>en</strong>a calidad, pero estos datos son prácticam<strong>en</strong>te simi<strong>la</strong>res a <strong>los</strong> obt<strong>en</strong>idos<br />

con alta oferta <strong>de</strong> pasto <strong>de</strong> calidad y suplem<strong>en</strong>tando con dosis mínimas <strong>de</strong> silo y conc<strong>en</strong>trado<br />

<strong>en</strong> mom<strong>en</strong>tos críticos <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>la</strong>ctación.<br />

Cont<strong>en</strong>ido <strong>de</strong> grasa y <strong>de</strong> proteína <strong>en</strong> leche: La calidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> leche se ve afectada por el estado<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong>ctación y por <strong>la</strong> alim<strong>en</strong>tación <strong>de</strong>l ganado, si<strong>en</strong>do importante conjugar ambos factores para<br />

int<strong>en</strong>tar conseguir una leche <strong>de</strong> calidad y un bu<strong>en</strong> estado nutricional <strong>de</strong>l rebaño.<br />

El grupo A ti<strong>en</strong>e alto cont<strong>en</strong>ido <strong>en</strong> grasa, con valores próximos al 4%, al comi<strong>en</strong>zo <strong>de</strong>l <strong>en</strong>sayo disminuy<strong>en</strong>do<br />

progresivam<strong>en</strong>te estas cifras hasta alcanzar valores normales (figura 3a). El grupo B<br />

pres<strong>en</strong>ta baja producción <strong>de</strong> leche y alto cont<strong>en</strong>ido graso superando el 4%.<br />

El grupo E pres<strong>en</strong>ta valores altos <strong>de</strong> grasa <strong>en</strong> leche, pero un nivel muy bajo <strong>de</strong> proteína (figura 3b)<br />

al iniciar el <strong>en</strong>sayo, <strong>de</strong>bido al déficit <strong>de</strong> proteína <strong>de</strong> <strong>la</strong> ración que habíamos <strong>de</strong>tectado con unos<br />

niveles <strong>de</strong> urea muy bajos y una producción <strong>de</strong> leche m<strong>en</strong>or <strong>de</strong> lo esperado para vacas <strong>de</strong> partos<br />

<strong>de</strong> primavera. La posterior modificación <strong>de</strong> <strong>la</strong> ración a mediados <strong>de</strong>l mes <strong>de</strong> mayo para lograr un<br />

aum<strong>en</strong>to <strong>en</strong> <strong>los</strong> niveles <strong>de</strong> PB, provocó un gran <strong>de</strong>sc<strong>en</strong>so <strong>de</strong> grasa <strong>en</strong> leche sin modificar <strong>la</strong> cantidad<br />

total producida por vaca.<br />

Figura 3. Evolución <strong>de</strong>l cont<strong>en</strong>ido medio <strong>de</strong> grasa (a) y <strong>de</strong> proteína (b) <strong>en</strong> leche <strong>de</strong> <strong>los</strong> tres rebaños: (A) partos<br />

primavera 2007, (B) partos otoño 2006 y (E) <strong>en</strong>si<strong>la</strong>do <strong>en</strong> establo<br />

4,4<br />

(a) Grasa (%) A B E<br />

(b) Proteína (%) A B E<br />

3,3<br />

4,2<br />

4,0<br />

3,1<br />

3,8<br />

2,9<br />

3,6<br />

3,4<br />

2,7<br />

3,2<br />

7-mar 28-mar 18-abr 9-may 30-may 20-jun 11-jul 1-ago 22-ago<br />

2,5<br />

7-mar 28-mar 18-abr 9-may 30-may 20-jun 11-jul 1-ago 22-ago<br />

En <strong>la</strong> figura 3b se pue<strong>de</strong> ver que el grupo B ti<strong>en</strong>e mayor porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> proteína <strong>en</strong> leche (3,1% PB)<br />

que <strong>los</strong> otros dos grupos (A y E 2,9% PB) durante todo el <strong>en</strong>sayo, al producir m<strong>en</strong>os leche y t<strong>en</strong>er<br />

una bu<strong>en</strong>a alim<strong>en</strong>tación <strong>en</strong> base al aprovechami<strong>en</strong>to efectivo <strong>de</strong>l pasto <strong>en</strong> oferta. El grupo A pres<strong>en</strong>ta<br />

unos niveles <strong>de</strong> proteína prácticam<strong>en</strong>te constantes.<br />

T<strong>en</strong>i<strong>en</strong>do <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta hoy <strong>en</strong> día <strong>los</strong> precios <strong>de</strong> <strong>la</strong>s primas por calidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> leche no comp<strong>en</strong>só <strong>la</strong><br />

modificación que se realizó <strong>en</strong> el régim<strong>en</strong> alim<strong>en</strong>ticio, consist<strong>en</strong>te básicam<strong>en</strong>te <strong>en</strong> un increm<strong>en</strong>to<br />

<strong>de</strong> proteína <strong>en</strong> <strong>la</strong> ración <strong>de</strong> <strong>los</strong> animales estabu<strong>la</strong>dos.<br />

Producción, ingestión y calidad <strong>de</strong>l pasto: Las producciones medias <strong>de</strong> pasto <strong>de</strong> <strong>la</strong>s difer<strong>en</strong>tes<br />

áreas <strong>de</strong> pastoreo fueron simi<strong>la</strong>res para <strong>los</strong> dos rebaños observándose una cierta t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia a<br />

una mayor producción <strong>en</strong> A que <strong>en</strong> B (2330 vs 1960 kg MS/ha), que pue<strong>de</strong> ser <strong>de</strong>bida a que <strong>la</strong>s<br />

presiones <strong>de</strong> pastoreo ejercidas fueron también difer<strong>en</strong>tes (5 vs 3,9 vacas/ha).<br />

449


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

Las superficies medias <strong>de</strong> pastoreo por rotación fueron <strong>de</strong> 4 ha para una rotación promedio <strong>de</strong><br />

30 días y se realizó el mismo manejo <strong>de</strong>l pasto. Las alturas medias <strong>de</strong> pre-pastoreo fueron simi<strong>la</strong>res<br />

(16 y 15cm) con tasas <strong>de</strong> ingestión <strong>de</strong> MS por vaca casi iguales (13,6 y 13 kg/vaca) <strong>en</strong> A y<br />

B, con un mismo porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> utilización <strong>de</strong>l pasto (<strong>de</strong>l 80%).<br />

La calidad <strong>de</strong>l pasto <strong>en</strong> oferta para A y B fue simi<strong>la</strong>r. Los cont<strong>en</strong>idos <strong>en</strong> proteína fueron ligeram<strong>en</strong>te<br />

superiores, aunque no <strong>de</strong> modo significativo, <strong>en</strong> B, 14,6% que <strong>en</strong> A, 13,3%. Sin embargo, <strong>la</strong> materia<br />

orgánica fue <strong>en</strong> ambos grupos <strong>de</strong>l 90%, <strong>la</strong> fibra ácida <strong>de</strong>l 30%, <strong>la</strong> fibra neutra <strong>de</strong>l 53%, <strong>los</strong> carbohidratos<br />

solubles <strong>de</strong>l 15,5% y <strong>la</strong> digestibilidad in vivo <strong>de</strong>l 73% e in vitro <strong>de</strong>l 77%.<br />

CONCLUSIONES<br />

Es posible lograr niveles satisfactorios <strong>de</strong> producción <strong>de</strong> leche <strong>en</strong> pastoreo mo<strong>de</strong>rando el suministro<br />

<strong>de</strong> conc<strong>en</strong>trado, evitando sus efectos sustitutivos, comparables al empleo <strong>de</strong> altas dosis <strong>de</strong><br />

conc<strong>en</strong>trado <strong>en</strong> <strong>los</strong> sistemas int<strong>en</strong>sivos.<br />

El ritmo <strong>de</strong> aporte <strong>de</strong> conc<strong>en</strong>trado <strong>en</strong> mom<strong>en</strong>tos críticos <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>la</strong>ctación <strong>de</strong>be estar más <strong>en</strong> consonancia<br />

con el ba<strong>la</strong>nce <strong>en</strong>ergético <strong>de</strong>l animal que con <strong>la</strong> producción por vaca o su estado <strong>de</strong> <strong>la</strong>ctación<br />

durante el pastoreo.<br />

La <strong>de</strong>tección <strong>de</strong> urea <strong>en</strong> leche es una técnica <strong>de</strong> gran interés para evaluar y corregir <strong>la</strong> alim<strong>en</strong>tación<br />

<strong>de</strong>l ganado, con <strong>la</strong> que se pued<strong>en</strong> prev<strong>en</strong>ir pérdidas <strong>de</strong> producción y problemas <strong>de</strong> reproducción<br />

o sanitarios. Esta herrami<strong>en</strong>ta ya está disponible <strong>en</strong> Galicia y se recomi<strong>en</strong>da su uso como<br />

índice para el diagnóstico <strong>de</strong>l ba<strong>la</strong>nce nutritivo <strong>de</strong> <strong>la</strong> ración <strong>de</strong>l ganado lechero, por su fácil <strong>de</strong>terminación<br />

y su gran efectividad para realizar una rápida corrección y un ajuste a<strong>de</strong>cuado <strong>de</strong>l equilibrio<br />

<strong>en</strong>ergía-proteína <strong>de</strong> <strong>la</strong> ración tanto <strong>en</strong> pastoreo como con <strong>en</strong>si<strong>la</strong>do.<br />

AGRADECIMIENTOS<br />

Este trabajo se llevó a cabo <strong>en</strong> el marco <strong>de</strong>l proyecto <strong>de</strong> investigación RTA2005-00204-00-00<br />

financiado por el Instituto Nacional <strong>de</strong> Investigaciones Agroalim<strong>en</strong>tarias (INIA).<br />

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS<br />

BAX, 1995. Herbe patureé et <strong>en</strong>sile pour les grands trupaux <strong>de</strong> l’ouest <strong>de</strong> <strong>la</strong> Gran<strong>de</strong>-Bretagne. Fourrages,<br />

144: 141-156.<br />

FREDEEN, A.H.; ASTATKIE, T.; JANNASCH, R.W.; MARTIN, R.C., 2002. Productivity of grazing Holstein<br />

cows in At<strong>la</strong>ntic Canada. Journal of Dairy Sci<strong>en</strong>ce, 85: 1331-1338.<br />

GONZALEZ RODRIGUEZ, A.; SANCHEZ RODRIGUEZ, L.; VAZQUEZ YAÑEZ. O.P., 2001. El equilibrio<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> ración según <strong>la</strong> urea <strong>en</strong> leche <strong>de</strong> vacas <strong>en</strong> pastoreo y con <strong>en</strong>si<strong>la</strong>do. Actas XLI Reunión<br />

Ci<strong>en</strong>tífica <strong>de</strong> <strong>la</strong> S.E.E.P. Alicante, 215-220.<br />

GONZALEZ RODRIGUEZ, A.; VAZQUEZ YAÑEZ. O.P.; LOPEZ DIAZ, J., 2007. Presión <strong>de</strong> pastoreo y<br />

conc<strong>en</strong>trado <strong>en</strong> <strong>la</strong> producción efici<strong>en</strong>te <strong>de</strong> leche <strong>en</strong> zonas húmedas. Actas XLVI Reunión Ci<strong>en</strong>tífica<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> S.E.E.P. Vitoria, 445-451.<br />

KOLVER, E.S., 1997. The pasture fed dairy cow: opportunities for improve nutrition. Proceedings<br />

of the Nutrition Society of New Zea<strong>la</strong>nd, 22: 160-173.<br />

LOPEZ GARRIDO, C.; BARBEYTO NISTAL, F., 2003. A competitivida<strong>de</strong> das explotaçoes galegas na<br />

produção <strong>de</strong> leite. Umha perspectiva mundial. Analise empresarial, 33: 57-66.<br />

450


Producción animal<br />

MAYNE, C. S.; ROOK, A.J.; PEYRAUD, J.L.; CONE, J.; MARTINSSON, K.; GONZALEZ, A., 2004.<br />

Improving sustainability of milk production systems in Europe through increasing reliance on<br />

grazed pasture. In “Land use systems in grass<strong>la</strong>nd dominated regions” EGF 2004 Ed. A. Luscher,<br />

B. Jeangros, W. Kessler, O. Hugh<strong>en</strong>in, M. Lobsiger, N. Mil<strong>la</strong>r, D. Suter. Luzern. Switzer<strong>la</strong>nd,<br />

584-586.<br />

VAZQUEZ YAÑEZ. O.P., 2007. A composición do leite e a nutrición da vaca leiteira. Fol<strong>la</strong> Divulgadora.<br />

Consellería do Medio Rural. Xunta <strong>de</strong> Galicia. pp 36.<br />

VAZQUEZ YAÑEZ, O.P.; GONZALEZ RODRIGUEZ A., 2008. Utilización <strong>de</strong>l cont<strong>en</strong>ido <strong>de</strong> urea <strong>en</strong> leche<br />

<strong>en</strong> el diagnóstico <strong>de</strong> <strong>la</strong> alim<strong>en</strong>tación <strong>de</strong>l ganado lechero. Informe CIAM-LIGAL. (<strong>en</strong> pr<strong>en</strong>sa).<br />

MILK UREA TEST AS AN INDICATOR OF FEEDING DAIRY COWS<br />

ON GRAZING OR SILAGE RATION<br />

SUMMARY<br />

The production and quality parameters of milk were analyzed in three herds of cows in differ<strong>en</strong>t<br />

mom<strong>en</strong>ts of <strong>la</strong>ctation, two of them un<strong>de</strong>r grazing: (A) with spring-calving and (B) with autumn-calving,<br />

and another one (E) un<strong>de</strong>r si<strong>la</strong>ge and high doses of conc<strong>en</strong>trate in stable with spring-calving.<br />

Milk yield and grass quality was <strong>de</strong>termined and milk urea test was used in or<strong>de</strong>r to achieve an<br />

in<strong>de</strong>x for diagnosis of nutritive ba<strong>la</strong>nce for the three groups.<br />

Average milk production in the spring was simi<strong>la</strong>r betwe<strong>en</strong> one of the groups un<strong>de</strong>r grazing with<br />

little conc<strong>en</strong>trated and the other group in stable with high levels of conc<strong>en</strong>trate, 25.3 and 25.9<br />

liters/cow/day for spring-calving (A and E), but with differ<strong>en</strong>t <strong>de</strong>velopm<strong>en</strong>t, and 18.9<br />

liters/cow/day for autumn-calving (B) with low levels of conc<strong>en</strong>trate.<br />

Evolution of the milk urea cont<strong>en</strong>t for each group showed the effect of the differ<strong>en</strong>t nutritive levels<br />

during <strong>la</strong>ctation. Protein <strong>de</strong>fici<strong>en</strong>cies were <strong>de</strong>tected in the ration by the drop of milk urea in stabled<br />

group. It was found that the use of a milk urea test is a good indicator of the nutritive ba<strong>la</strong>nce of<br />

the ration, which allows us to correct its <strong>de</strong>fici<strong>en</strong>cies, of dairy cattle in pasture conditions as well<br />

as in si<strong>la</strong>ge feeding.<br />

Key words: stages of <strong>la</strong>ctation, herbage intake, milk protein, conc<strong>en</strong>trate supplem<strong>en</strong>tation, use of<br />

farm resources.<br />

451


Producción animal<br />

UTILIZACIÓN DEL CONTENIDO DE UREA EN LECHE EN EL<br />

DIAGNÓSTICO DE LA ALIMENTACIÓN DEL GANADO LECHERO.<br />

REVISIÓN<br />

A. GONZÁLEZ RODRÍGUEZ Y O.P. VÁZQUEZ YÁÑEZ<br />

C<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> Investigaciones Agrarias <strong>de</strong> Mabegondo - CIAM - INGACAL-Xunta <strong>de</strong> Galicia.<br />

Sección Producción <strong>de</strong> Leche. Apartado 10 – 15080. La Coruña.<br />

E-mail: antonio.gonzalez.rodriguez@xunta.es<br />

RESUMEN<br />

Se <strong>de</strong>scrib<strong>en</strong> <strong>los</strong> principales resultados <strong>de</strong> distintos <strong>en</strong>sayos realizados durante varios años <strong>en</strong> <strong>la</strong><br />

finca experim<strong>en</strong>tal <strong>de</strong>l CIAM <strong>de</strong> Mabegondo, <strong>en</strong> un conv<strong>en</strong>io con el Laboratorio Interprofesional <strong>de</strong><br />

leche (LIGAL) con el objetivo específico <strong>de</strong> estudiar <strong>la</strong> respuesta <strong>de</strong> <strong>la</strong> urea <strong>en</strong> leche como diagnóstico<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> alim<strong>en</strong>tación <strong>de</strong>l rebaño lechero, durante toda <strong>la</strong> <strong>la</strong>ctación, bajo condiciones tanto <strong>de</strong><br />

pastoreo, como <strong>de</strong> <strong>en</strong>si<strong>la</strong>do <strong>en</strong> establo.<br />

Los trabajos realizados se distribuy<strong>en</strong> <strong>en</strong> 5 grupos: 1) dosis creci<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> proteína (PB) <strong>en</strong> <strong>la</strong><br />

ración, 2) exceso <strong>de</strong> PB <strong>en</strong> alta dosis <strong>de</strong> conc<strong>en</strong>trado, 3) pastoreo versus <strong>en</strong>si<strong>la</strong>do como forraje,<br />

4) distinta fu<strong>en</strong>te <strong>de</strong> carbohidratos no solubles, maíz o cebada y 5) niveles <strong>de</strong> producción <strong>de</strong> leche<br />

y <strong>de</strong> <strong>de</strong>gradabilidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> PB.<br />

El test <strong>de</strong> urea resulta ser un bu<strong>en</strong> indicador <strong>de</strong> <strong>la</strong> ración <strong>de</strong> <strong>la</strong>s vacas frisonas, pudi<strong>en</strong>do adoptarse<br />

<strong>los</strong> niveles normales <strong>de</strong> 150 a 350 mg/kg <strong>de</strong> urea <strong>en</strong> leche también para <strong>la</strong>s explotaciones<br />

gallegas. La rapi<strong>de</strong>z <strong>de</strong>l <strong>la</strong>boratorio <strong>de</strong> calidad <strong>de</strong> leche para poner <strong>los</strong> análisis <strong>de</strong> urea a disposición<br />

<strong>de</strong>l gana<strong>de</strong>ro, es un factor <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> para una alerta a tiempo <strong>de</strong> corregir posibles <strong>de</strong>fici<strong>en</strong>cias<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> ración programada.<br />

Pa<strong>la</strong>bras <strong>c<strong>la</strong>ve</strong>: calidad leche, pastoreo, <strong>en</strong>si<strong>la</strong>do, uso <strong>de</strong> conc<strong>en</strong>trado<br />

INTRODUCCIÓN<br />

La alim<strong>en</strong>tación <strong>de</strong>l ganado vacuno <strong>de</strong> leche repres<strong>en</strong>ta el principal gasto <strong>de</strong> <strong>la</strong>s explotaciones, alre<strong>de</strong>dor<br />

<strong>de</strong>l 60% <strong>de</strong>l coste por litro. (Barbeyto y López, 2007). El cont<strong>en</strong>ido <strong>de</strong> urea <strong>en</strong> <strong>la</strong> leche es un<br />

bu<strong>en</strong> indicador para una correcta evaluación <strong>de</strong> <strong>la</strong> ración <strong>de</strong>bido a que parece estar muy re<strong>la</strong>cionado<br />

con el metabolismo <strong>de</strong> <strong>la</strong> proteína <strong>en</strong> el rum<strong>en</strong> y ha sido uno <strong>de</strong> <strong>los</strong> parámetros que más se ha<br />

estudiado durante <strong>los</strong> últimos diez años. Entre <strong>la</strong>s principales características <strong>de</strong>l test <strong>de</strong> urea <strong>de</strong>stacamos:<br />

que expresa el coci<strong>en</strong>te proteína y <strong>en</strong>ergía, lo que permite aum<strong>en</strong>tar <strong>la</strong> efectividad <strong>en</strong> <strong>la</strong> utilización<br />

<strong>de</strong> <strong>los</strong> nutri<strong>en</strong>tes, que <strong>de</strong>tecta un exceso <strong>de</strong> nitróg<strong>en</strong>o ureico <strong>en</strong> sangre, lo que pue<strong>de</strong> afectar<br />

a <strong>la</strong> fertilidad <strong>de</strong>l animal, y que un exceso <strong>de</strong> excreción <strong>de</strong> nitróg<strong>en</strong>o <strong>de</strong> <strong>los</strong> animales pue<strong>de</strong> suponer<br />

a<strong>de</strong>más un riesgo ambi<strong>en</strong>tal, si va a parar a <strong>la</strong>s aguas lixiviadas, contribuy<strong>en</strong>do a su contaminación.<br />

En un conv<strong>en</strong>io <strong>en</strong>tre el CIAM y el LIGAL <strong>en</strong> Galicia, se programaron una serie <strong>de</strong> <strong>en</strong>sayos experim<strong>en</strong>tales<br />

durante varios años, para analizar distintos factores nutritivos que modifican el cont<strong>en</strong>ido<br />

<strong>en</strong> urea <strong>de</strong> <strong>la</strong> leche. Se revisan algunos parámetros <strong>de</strong> <strong>los</strong> resultados obt<strong>en</strong>idos <strong>en</strong> <strong>los</strong> <strong>en</strong>sayos<br />

453


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

realizados específicam<strong>en</strong>te para e<strong>la</strong>borar un índice <strong>de</strong> urea con <strong>la</strong>s vacas frisonas <strong>en</strong> condiciones<br />

gallegas. En todos <strong>los</strong> casos se han analizado <strong>en</strong> el <strong>la</strong>boratorio interprofesional <strong>de</strong> leche <strong>en</strong> Galicia,<br />

LIGAL, el total <strong>de</strong> todas <strong>la</strong>s vacas <strong>en</strong> todos <strong>los</strong> grupos así como <strong>de</strong>l tanque <strong>en</strong> muestras semanales.<br />

En este trabajo se resum<strong>en</strong> algunos <strong>de</strong> <strong>los</strong> principales resultados con rebaños <strong>en</strong> pastoreo<br />

y con <strong>en</strong>si<strong>la</strong>do <strong>en</strong> establo.<br />

1) Efecto <strong>de</strong> <strong>la</strong> variación <strong>de</strong>l cont<strong>en</strong>ido <strong>de</strong> proteína bruta <strong>en</strong> <strong>la</strong> ración sobre <strong>la</strong> producción<br />

<strong>de</strong> leche y el cont<strong>en</strong>ido <strong>en</strong> urea <strong>en</strong> vacas <strong>en</strong> pastoreo<br />

En un <strong>en</strong>sayo se comparó el efecto <strong>de</strong> distintos cont<strong>en</strong>idos <strong>en</strong> proteína bruta (PB) <strong>de</strong> <strong>la</strong>s raciones<br />

para 4 rebaños <strong>en</strong> pastoreo. En <strong>la</strong> Tab<strong>la</strong> 1 se observan difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong> <strong>la</strong> producción <strong>de</strong> leche y su<br />

calidad lo que repercute <strong>en</strong> <strong>los</strong> ingresos y gastos <strong>de</strong> <strong>la</strong> explotación.<br />

Tab<strong>la</strong> 1. Producción <strong>de</strong> leche, calidad y cont<strong>en</strong>ido <strong>de</strong> urea para 4 raciones <strong>en</strong> pastoreo con difer<strong>en</strong>tes niveles<br />

<strong>de</strong> proteína bruta (PB)<br />

Ración 14% PB 17% PB 20% PB Pasto solo media Sd<br />

Producción leche (kg/d) 18.0a 19.2 a 19.4 a 15.3 b 18.0 2.0<br />

% proteína leche 3.03 b 3.20 a 2.95 b 2.93 b 3.03 0.15<br />

% grasa leche 3.22 3.36 3.35 3.28 3.30 0.30<br />

Urea (mg/kg) 295 b 317 b 364 a 244 c 305 43<br />

(a,b,c: letras distintas difer<strong>en</strong>cias significativa a p


Producción animal<br />

Figura 1. Evolución <strong>de</strong> <strong>la</strong> producción <strong>de</strong> leche (a) y su cont<strong>en</strong>ido <strong>de</strong> urea (b) <strong>en</strong> <strong>los</strong> tres grupos <strong>en</strong> pastoreo<br />

con alto (AC) y bajo (BC) conc<strong>en</strong>trado<br />

35,0<br />

30,0<br />

(a) Leche (Kg/vaca)<br />

AC (2100 kg/vaca)+ 40%PB<br />

AC (2100 kg/vaca)<br />

BC (500 kg/vaca)<br />

550<br />

500<br />

450<br />

(b) Urea (mg/Kg)<br />

AC (2100 kg/vaca)+ 40%PB<br />

AC (2100 kg/vaca)<br />

BC (500 kg/vaca)<br />

Tanque<br />

400<br />

25,0<br />

350<br />

20,0<br />

300<br />

250<br />

15,0<br />

200<br />

150<br />

10,0<br />

22-mar 22-abr 22-may 22-jun 22-jul 22-ago 22-sep 22-oct 22-nov<br />

100<br />

22-mar 22-abr 22-may 22-jun 22-jul 22-ago 22-sep 22-oct 22-nov<br />

Se observa que <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el mes <strong>de</strong> junio <strong>los</strong> niveles <strong>de</strong> urea <strong>en</strong> leche superaron <strong>los</strong> 350 mg/kg <strong>en</strong><br />

el grupo con exceso <strong>de</strong> PB, indicando el <strong>de</strong>sequilibrio <strong>de</strong> <strong>la</strong> ración, llegando a un pico <strong>en</strong> establo<br />

<strong>de</strong> 530 mg/kg. En este caso <strong>los</strong> niveles <strong>de</strong> urea <strong>en</strong> el tanque, que no pasaron <strong>de</strong> <strong>los</strong> 350 mg/kg,<br />

no nos hicieron sospechar <strong>de</strong>l problema <strong>de</strong> este rebaño.<br />

3) Efecto sobre <strong>la</strong> urea <strong>en</strong> leche <strong>de</strong>l <strong>en</strong>si<strong>la</strong>do o el pasto como forraje para un<br />

mismo nivel <strong>de</strong> conc<strong>en</strong>trado<br />

Se diseñó otro <strong>en</strong>sayo con el objetivo <strong>de</strong> estudiar el efecto durante toda <strong>la</strong> <strong>la</strong>ctación <strong>de</strong>l tipo <strong>de</strong><br />

forraje, pasto fresco o <strong>en</strong>si<strong>la</strong>do, sobre <strong>la</strong> producción y nivel <strong>de</strong> urea <strong>en</strong> leche. Dos grupos <strong>de</strong> 20<br />

vacas frisonas y partos <strong>de</strong> final <strong>de</strong> invierno, recib<strong>en</strong> 5 kg/día <strong>de</strong> conc<strong>en</strong>trado tras el parto, <strong>en</strong> <strong>los</strong><br />

35 días previos al <strong>en</strong>sayo, y 7,5 kg/día <strong>en</strong> <strong>los</strong> 175 días <strong>de</strong>l <strong>en</strong>sayo hasta un total <strong>de</strong> 1500<br />

kg/vaca. El primer grupo (P) pastoreó pra<strong>de</strong>ras <strong>de</strong> raigrás inglés y trébol b<strong>la</strong>nco durante 237<br />

días, 157 <strong>en</strong> primavera y 80 <strong>en</strong> otoño, y necesitó <strong>en</strong>si<strong>la</strong>do <strong>de</strong> pra<strong>de</strong>ra durante 30 días <strong>en</strong> verano.<br />

La presión <strong>de</strong> pastoreo <strong>en</strong> primavera fue <strong>de</strong> 3,5 vacas/ha. El otro grupo (S) permaneció <strong>en</strong><br />

establo con <strong>en</strong>si<strong>la</strong>do toda <strong>la</strong> <strong>la</strong>ctación. (González et al, 2001)<br />

El conc<strong>en</strong>trado t<strong>en</strong>ía cebada, maíz, pulpa y soja, 320, 290, 70 y 310 gr/kg respectivam<strong>en</strong>te, con<br />

un 18,7 % PB. El <strong>en</strong>si<strong>la</strong>do t<strong>en</strong>ía 0,75 UFL/kg, con un 20 % MS, 16,3 % PB y 35,7 % FAD, 53 %<br />

FND y 30 % FB. La producción <strong>de</strong> leche fue simi<strong>la</strong>r <strong>en</strong> ambos grupos con pasto y <strong>en</strong>si<strong>la</strong>do (P y<br />

S): 7200 y 6900 kg/vaca (figura 2 a). El nivel <strong>de</strong> grasa fue simi<strong>la</strong>r, pero el cont<strong>en</strong>ido <strong>de</strong> PB <strong>en</strong><br />

leche fue superior <strong>en</strong> el rebaño <strong>en</strong> pastoreo (figura 2 c).<br />

La urea <strong>en</strong> leche <strong>en</strong> esta ocasión (figura 2 b) volvió a ser un índice capaz <strong>de</strong> discriminar el equilibrio<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong>s raciones con pasto o <strong>en</strong>si<strong>la</strong>do. En pastoreo <strong>de</strong> primavera, <strong>de</strong> abril a junio, había 250<br />

mg/kg <strong>de</strong> urea <strong>en</strong> leche, con cont<strong>en</strong>idos <strong>de</strong> proteína <strong>de</strong>gradable <strong>en</strong> pasto bajando <strong>de</strong>l 15 al 13 %<br />

PB. Las vacas con <strong>en</strong>si<strong>la</strong>do alcanzaban <strong>los</strong> 420 mg/kg <strong>de</strong> urea <strong>en</strong> leche, seña<strong>la</strong>ndo un déficit <strong>de</strong><br />

<strong>en</strong>ergía <strong>en</strong> <strong>la</strong> ración que aunque no afectó a <strong>la</strong> producción <strong>de</strong> leche, pres<strong>en</strong>tó un m<strong>en</strong>or cont<strong>en</strong>ido<br />

<strong>de</strong> proteína (figura 2 c). En agosto aparece un pico <strong>de</strong> urea y grasa <strong>en</strong> <strong>la</strong>s vacas <strong>en</strong> pastoreo,<br />

simi<strong>la</strong>r al <strong>de</strong> <strong>la</strong>s estabu<strong>la</strong>das, <strong>de</strong>bido a un posible déficit <strong>en</strong>ergético al pastar pra<strong>de</strong>ras con una alta<br />

d<strong>en</strong>sidad <strong>de</strong> tal<strong>los</strong> y un espigado <strong>de</strong> gramíneas.<br />

El elevado cont<strong>en</strong>ido <strong>de</strong> PB <strong>de</strong>l pasto <strong>de</strong> otoño se manifestó <strong>en</strong> con cont<strong>en</strong>ido <strong>de</strong> urea <strong>en</strong> leche <strong>de</strong><br />

350 mg/kg <strong>en</strong> <strong>la</strong>s vacas que salieron al pastoreo, mi<strong>en</strong>tras <strong>de</strong>caía a 200 mg/kg <strong>en</strong> <strong>la</strong>s que continuaban<br />

con <strong>en</strong>si<strong>la</strong>do, consi<strong>de</strong>rando normal un cont<strong>en</strong>ido medio <strong>de</strong> 275 mg/kg <strong>de</strong> urea <strong>en</strong> leche.<br />

455


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

Figura 2. Evolución <strong>de</strong> <strong>la</strong> producción diaria media <strong>de</strong> leche su cont<strong>en</strong>ido <strong>de</strong> urea (a y b) y su calidad (c) <strong>en</strong><br />

dos grupos con el mismo conc<strong>en</strong>trado uno pastando (P) y el otro <strong>en</strong> establo con <strong>en</strong>si<strong>la</strong>do (S)<br />

35,0<br />

(a) Leche (Kg/vaca)<br />

(b) Urea (mg/Kg)<br />

450<br />

30,0<br />

400<br />

25,0<br />

350<br />

300<br />

20,0<br />

250<br />

15,0<br />

10,0<br />

(S) <strong>en</strong>si<strong>la</strong>do<br />

urea - <strong>en</strong>si<strong>la</strong>do<br />

(P) pasto<br />

urea - pasto<br />

24-feb 24-mar 24-abr 24-may 24-jun 24-jul 24-ago 24-sep 24-oct 24-nov<br />

200<br />

150<br />

(c) Grasa y Proteina (%)<br />

PB - <strong>en</strong>si<strong>la</strong>do<br />

PB - pasto<br />

5<br />

grasa - <strong>en</strong>si<strong>la</strong>do<br />

grasa - pasto<br />

4,5<br />

4<br />

3,5<br />

3<br />

2,5<br />

2<br />

24-feb 24-mar 24-abr 24-may 24-jun 24-jul 24-ago 24-sep 24-oct 24-nov<br />

4) Incid<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>l tipo <strong>de</strong> fu<strong>en</strong>te <strong>de</strong> carbohidratos no estructurales <strong>en</strong> el cont<strong>en</strong>ido<br />

<strong>de</strong> urea <strong>en</strong> leche<br />

En otro <strong>en</strong>sayo se estudió el efecto <strong>de</strong> <strong>los</strong> carbohidratos <strong>en</strong> <strong>la</strong> ración sobre el nivel <strong>de</strong> urea <strong>en</strong><br />

leche. En 1999 se establecieron 3 grupos <strong>de</strong> vacas <strong>en</strong> <strong>la</strong>ctación:<br />

Tab<strong>la</strong> 2. Cont<strong>en</strong>ido <strong>de</strong> urea (mg/Kg) y producción <strong>de</strong> leche (l/vaca/día) para 3 raciones <strong>en</strong> pastoreo con<br />

difer<strong>en</strong>tes niveles <strong>de</strong> carbohidratos <strong>en</strong> <strong>la</strong> ración<br />

Cont<strong>en</strong>ido <strong>de</strong> urea <strong>en</strong> leche Producción <strong>de</strong> leche<br />

Grupo gr PB/Mcal Base media sd media Sd<br />

A 145 Maíz 410 101 25.1 5.7<br />

B 145 Cebada 450 122 23.0 6.1<br />

C 100 Mezc<strong>la</strong> 359 108 22.2 5.7<br />

La tab<strong>la</strong> 2 muestra <strong>los</strong> tratami<strong>en</strong>tos y resultados para urea <strong>en</strong> leche con difer<strong>en</strong>cias significativas<br />

<strong>en</strong>tre <strong>los</strong> tres grupos, pero no para producción <strong>de</strong> leche. Estos datos parec<strong>en</strong> mostrar <strong>la</strong> importancia<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> re<strong>la</strong>ción <strong>en</strong>tre <strong>la</strong> proteína bruta <strong>de</strong> <strong>la</strong> ración y <strong>la</strong> <strong>en</strong>ergía <strong>de</strong> <strong>la</strong> misma, así como <strong>la</strong> fu<strong>en</strong>te<br />

<strong>de</strong> <strong>en</strong>ergía. En particu<strong>la</strong>r, parece que una fu<strong>en</strong>te <strong>de</strong> carbohidratos <strong>de</strong> <strong>de</strong>gradación más l<strong>en</strong>ta<br />

como el maíz es más eficaz <strong>en</strong> <strong>la</strong> utilización <strong>de</strong>l nitróg<strong>en</strong>o que <strong>la</strong> dieta <strong>de</strong> <strong>la</strong> cebada. La mezc<strong>la</strong><br />

t<strong>en</strong>ía un nivel <strong>de</strong> PB inferior a <strong>los</strong> compon<strong>en</strong>tes individuales.<br />

456


Producción animal<br />

5) Efecto <strong>de</strong>l nivel <strong>de</strong> producción <strong>de</strong> <strong>la</strong>s vacas y dos niveles <strong>de</strong> <strong>de</strong>gradabilidad <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong> proteína <strong>de</strong> <strong>la</strong> ración <strong>en</strong> <strong>la</strong> urea <strong>de</strong> <strong>la</strong> leche <strong>de</strong> <strong>la</strong>s vacas<br />

En el sigui<strong>en</strong>te año se realizó un <strong>en</strong>sayo para ver si el nivel <strong>de</strong> <strong>de</strong>gradabilidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> proteína (PB) y<br />

carbohidratos no estructurales (NSC) t<strong>en</strong>ían re<strong>la</strong>ción con <strong>la</strong> producción <strong>de</strong> <strong>la</strong>s vacas y como eran<br />

afectados <strong>los</strong> niveles <strong>de</strong> urea. Se realizaron 4 tratami<strong>en</strong>tos con distinta composición <strong>de</strong> <strong>la</strong>s raciones:<br />

Tab<strong>la</strong> 3. Tratami<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> 4 rebaños <strong>en</strong> pastoreo con dos niveles <strong>de</strong> producción <strong>de</strong> leche y dos niveles <strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>gradabilidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> proteína <strong>de</strong> <strong>la</strong> ración<br />

Producción Kg Leche Degradabilidad PB NSC<br />

1 – A35 Alta 30 70 35<br />

2 – A30 Alta 30 65 30<br />

3 – B35 Baja 25 72 35<br />

4 – B30 Baja 25 67 30<br />

Tab<strong>la</strong> 4. Calidad y cont<strong>en</strong>ido <strong>de</strong> urea <strong>en</strong> leche <strong>en</strong> pastoreo <strong>de</strong> vacas <strong>de</strong> dos niveles <strong>de</strong> producción y dos niveles<br />

<strong>de</strong> <strong>de</strong>gradabilidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> proteína <strong>de</strong> <strong>la</strong> ración<br />

Grupo grasa proteína urea Leche<br />

media sd media sd media sd media sd<br />

1 3,67 1,19 2,97 0,23 235 94 32.3 4.0<br />

2 3,73 0,79 2,98 0,19 195 89 33.0 4.5<br />

3 3,66 0,75 2,96 0,22 196 88 28.1 4.4<br />

4 3,75 0,80 3,00 0,19 213 76 27.5 3.3<br />

Los dos niveles <strong>de</strong> <strong>de</strong>gradabilidad <strong>de</strong>l conc<strong>en</strong>trado suplem<strong>en</strong>tado, como muestra <strong>la</strong> tab<strong>la</strong> 4, parece<br />

que no afectan significativam<strong>en</strong>te el cont<strong>en</strong>ido <strong>de</strong> urea <strong>en</strong> leche, <strong>en</strong> ninguno <strong>de</strong> <strong>los</strong> dos niveles<br />

<strong>de</strong> producción <strong>de</strong> leche, ni a su calidad.<br />

DISCUSIÓN<br />

El cont<strong>en</strong>ido <strong>de</strong> urea <strong>en</strong> leche refleja el coci<strong>en</strong>te <strong>en</strong>tre <strong>la</strong> proteína y <strong>los</strong> carbohidratos aportados<br />

<strong>en</strong> <strong>la</strong> ración. Cualquier increm<strong>en</strong>to o <strong>de</strong>sc<strong>en</strong>so <strong>de</strong> este parámetro d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> unos márg<strong>en</strong>es <strong>de</strong>be<br />

hacernos sospechar <strong>de</strong> una ración <strong>de</strong>sequilibrada<br />

Una urea <strong>en</strong> leche muy alta supone un mal uso <strong>de</strong>l nitróg<strong>en</strong>o <strong>en</strong> <strong>la</strong> vaca, que será excretado, increm<strong>en</strong>tando<br />

<strong>los</strong> problemas medioambi<strong>en</strong>tales.<br />

La vaca utiliza no solo <strong>la</strong> proteína <strong>de</strong>l alim<strong>en</strong>to que no fue <strong>de</strong>gradada <strong>en</strong> el rum<strong>en</strong>, sino que a<strong>de</strong>más<br />

usa <strong>la</strong> proteína sintetizada por <strong>los</strong> microorganismos resid<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> el rum<strong>en</strong>. Los carbohidratos<br />

no estructurales (NSC) son <strong>la</strong> principal fu<strong>en</strong>te <strong>de</strong> <strong>en</strong>ergía para <strong>la</strong> vaca. De el<strong>los</strong> estacamos el<br />

almidón, <strong>la</strong> glucosa y <strong>la</strong>s pectinas que provi<strong>en</strong><strong>en</strong> principalm<strong>en</strong>te <strong>de</strong> <strong>los</strong> cereales.<br />

La urea <strong>en</strong> leche <strong>de</strong>p<strong>en</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong>l nivel <strong>de</strong> proteína bruta <strong>de</strong> <strong>la</strong> ración y parece bu<strong>en</strong>o no pasarse <strong>de</strong><br />

un 17% PB, con un valor parale<strong>la</strong>m<strong>en</strong>te alto <strong>de</strong> carbohidratos. El nivel <strong>de</strong> urea ha mostrado ser un<br />

bu<strong>en</strong> diagnosticador <strong>de</strong>l equilibrio proteína-carbohidratos<br />

Rebaños con más <strong>de</strong> 2 tone<strong>la</strong>das <strong>de</strong> conc<strong>en</strong>trado por vaca y alta producción, mas <strong>de</strong> 7000 litros (0.35<br />

Kg conc<strong>en</strong>trado por kg <strong>de</strong> leche), dieron altos niveles <strong>de</strong> urea <strong>en</strong> leche, superiores a 350 mg/kg.<br />

457


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

Cuando se produc<strong>en</strong> variaciones <strong>en</strong> <strong>la</strong> dieta <strong>de</strong> <strong>la</strong>s vacas, como el g<strong>en</strong>erado cuando se bajó el<br />

nivel <strong>de</strong> <strong>en</strong>ergía <strong>en</strong> un grupo <strong>en</strong> pastoreo o con un 40% <strong>de</strong> exceso <strong>de</strong> proteína <strong>en</strong> <strong>la</strong> ración, aparece<br />

<strong>en</strong> otoño un pico <strong>de</strong> urea <strong>de</strong> 560 mg/kg,<br />

La urea <strong>en</strong> leche <strong>de</strong>p<strong>en</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong>l nivel y <strong>de</strong> <strong>la</strong> fu<strong>en</strong>te <strong>de</strong> carbohidratos <strong>de</strong> <strong>la</strong> ración. Los carbohidratos<br />

<strong>de</strong> <strong>de</strong>gradación más l<strong>en</strong>ta como el maíz son más eficaces <strong>en</strong> <strong>la</strong> utilización <strong>de</strong>l nitróg<strong>en</strong>o <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

dieta que <strong>los</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> cebada.<br />

En pastoreo se obtuvieron niveles <strong>de</strong> urea a<strong>de</strong>cuados, 250 mg/kg, a pesar <strong>de</strong> que <strong>la</strong> proteína <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong> pra<strong>de</strong>ra es <strong>de</strong> alta <strong>de</strong>gradabilidad. Con <strong>en</strong>si<strong>la</strong>do como forraje se llegó a <strong>los</strong> 420 mg/kg <strong>en</strong> primavera,<br />

que pue<strong>de</strong> seña<strong>la</strong>r un déficit <strong>de</strong> <strong>en</strong>ergía <strong>en</strong> <strong>la</strong> ración que, aunque no afectó a <strong>la</strong> producción,<br />

provocó un <strong>de</strong>sc<strong>en</strong>so <strong>de</strong>l cont<strong>en</strong>ido <strong>de</strong> proteína <strong>en</strong> leche.<br />

Se han <strong>de</strong>finido <strong>los</strong> niveles a<strong>de</strong>cuados <strong>de</strong>l cont<strong>en</strong>ido <strong>de</strong> urea <strong>de</strong> leche <strong>en</strong> Galicia con el seguimi<strong>en</strong>to<br />

durante varios años <strong>de</strong> <strong>los</strong> niveles <strong>de</strong> urea <strong>en</strong> vacas frisonas <strong>de</strong> explotaciones comerciales según<br />

el análisis <strong>de</strong> <strong>la</strong>s respectivas alim<strong>en</strong>taciones. (Vázquez y González, 2006).<br />

Tab<strong>la</strong> 5. Niveles <strong>de</strong> urea <strong>en</strong> leche recom<strong>en</strong>dados, motivos y modo <strong>de</strong> actuar con <strong>la</strong> ración<br />

Nivel <strong>de</strong> urea BAJO ACONSEJABLE ALTO<br />

(mg/kg) M<strong>en</strong>or <strong>de</strong> 150 150 a 300 Mayor <strong>de</strong> 300<br />

Motivo Excesiva Energía Ración Falta Energía. Faltan<br />

Falta <strong>de</strong> proteína equilibrada carbohidratos. Exceso<br />

Proteína muy in<strong>de</strong>gradable<br />

<strong>de</strong> proteína.<br />

Proteína muy <strong>de</strong>gradable<br />

Modo <strong>de</strong> actuar Revisar <strong>la</strong> ración Ración Revisar <strong>la</strong> ración<br />

Reducir el uso <strong>de</strong> cereales equilibrada Aum<strong>en</strong>tar el uso <strong>de</strong> cereales<br />

Usar hierba ver<strong>de</strong> o <strong>en</strong>si<strong>la</strong>da<br />

Usar silo <strong>de</strong> maíz<br />

Reducir el silo <strong>de</strong> maíz o hierba seca.<br />

Reducir el cont<strong>en</strong>ido <strong>de</strong><br />

Se pued<strong>en</strong> usar alim<strong>en</strong>tos con proteína<br />

proteína <strong>en</strong> <strong>la</strong> ración<br />

<strong>de</strong>gradable como Glut<strong>en</strong> feed o Torta<br />

Bajar el uso <strong>de</strong> alim<strong>en</strong>tos<br />

<strong>de</strong> soja<br />

con proteína muy <strong>de</strong>gradable<br />

CONCLUSIONES<br />

Dada <strong>la</strong> importancia que ti<strong>en</strong>e <strong>la</strong> alim<strong>en</strong>tación <strong>en</strong> <strong>la</strong>s explotaciones <strong>de</strong> leche, es importante t<strong>en</strong>er<br />

un medio que nos permita id<strong>en</strong>tificar y corregir rápidam<strong>en</strong>te errores <strong>en</strong> <strong>la</strong> dieta <strong>de</strong> <strong>los</strong> animales.<br />

El test <strong>de</strong> urea <strong>en</strong> leche se hace fácilm<strong>en</strong>te <strong>de</strong> forma rutinaria y se pued<strong>en</strong> pres<strong>en</strong>tar <strong>los</strong> resultados<br />

<strong>de</strong> modo inmediato <strong>en</strong> <strong>los</strong> boletines <strong>de</strong> calidad <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>la</strong>boratorios interprofesionales <strong>de</strong> análisis<br />

<strong>de</strong> leche.<br />

El nivel <strong>de</strong> urea <strong>en</strong> leche ha mostrado ser, a <strong>la</strong> vista <strong>de</strong> numerosos <strong>en</strong>sayos, un bu<strong>en</strong> indicador <strong>de</strong>l<br />

manejo y <strong>de</strong>l equilibrio <strong>la</strong> proteína y <strong>la</strong> <strong>en</strong>ergía <strong>en</strong> <strong>la</strong> alim<strong>en</strong>tación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s vacas tanto <strong>en</strong> pastoreo<br />

como con <strong>en</strong>si<strong>la</strong>do. Sería <strong>de</strong>seable g<strong>en</strong>eralizar su uso como herrami<strong>en</strong>ta <strong>de</strong> diagnóstico para<br />

mejorar <strong>la</strong> formu<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> <strong>la</strong>s raciones<br />

AGRADECIMIENTOS<br />

Este trabajo se financió gracias a un conv<strong>en</strong>io CIAM-LIGAL y con el proyecto INIA (SC00-086).<br />

458


Producción animal<br />

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS<br />

BARBEYTO NISTAL, F., LÓPEZ GARRIDO, C.; 2007. Resultados do programa <strong>de</strong> xestión <strong>de</strong> vacún<br />

<strong>de</strong> leite <strong>en</strong> Galicia <strong>en</strong>tre 1998 e 2005. Cooperación Galega. Revista <strong>de</strong> AGACA nº 86. Dic.<br />

2007 Ca<strong>de</strong>rnillo <strong>de</strong> Divulgación técnica.<br />

GONZÁLEZ-RODRÍGUEZ, A.; SÁNCHEZ RODRÍGUEZ, L, VÁZQUEZ YÁÑEZ, O. 2001. El equilibrio <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong> ración según <strong>la</strong> urea <strong>en</strong> leche <strong>de</strong> vacas <strong>en</strong> pastoreo y con <strong>en</strong>si<strong>la</strong>do. “Biodiversidad <strong>en</strong> <strong>Pastos</strong>”<br />

XLI Reunión Ci<strong>en</strong>tífica SEEP. Ed. CIBIO. Alicante. 359-365.<br />

GONZÁLEZ-RODRÍGUEZ, A.; VAZQUEZ YAÑEZ, O. 2002. Effect of <strong>en</strong>ergy and nitrog<strong>en</strong> supply at<br />

pasture on milk production and urea cont<strong>en</strong>t in the humid Spain. In “ Multi-function grass<strong>la</strong>nd.<br />

Quality forages, animal products and <strong>la</strong>ndscapes” Ed. J.L. Durand, J.C: Emile, C. Huyghe, G.<br />

Lemaire. Poitiers, France: 566-567<br />

VÁZQUEZ YÁÑEZ Y O.P GONZÁLEZ RODRÍGUEZ A. 2006. Análise do contido <strong>de</strong> urea <strong>en</strong> leite e o<br />

seu uso na alim<strong>en</strong>tación do Gando leiteiro. Revista AFRIGA. AnoXII. Nº65.<br />

USE OF MILK UREA TEST AS INDICATOR OF FEEDING DAIRY<br />

COWS. A REVIEW<br />

SUMMARY<br />

The main results of differ<strong>en</strong>t trials are pres<strong>en</strong>ted; these were ma<strong>de</strong> during several years at the<br />

experim<strong>en</strong>tal farm of CIAM in Mabegondo with an agreem<strong>en</strong>t with the milk quality <strong>la</strong>boratory, LIGAL.<br />

The specific objective was to find the response of the milk urea test as diagnosis of the nutrition<br />

of the dairy herd during all <strong>la</strong>ctation un<strong>de</strong>r grazing and <strong>en</strong>si<strong>la</strong>ge feeding conditions.<br />

They were distributed in 5 groups: 1 ) increasing the dose of cru<strong>de</strong> protein (CP) in the ration, 2 )<br />

CP excess in high conc<strong>en</strong>trate level, 3 ) grazing versus <strong>en</strong>si<strong>la</strong>ge as forage feeding, 4 ) distinct non<br />

soluble carbohydrates source, corn or barley and 5 ) differ<strong>en</strong>t levels of milk production and protein<br />

<strong>de</strong>gradability.<br />

The test of urea results a good indicator of the ration of Frisian cows, and we can adopt the normal<br />

levels of 150 to 350 mg/kg of milk urea also for farms in Galicia. The rapidity of the <strong>la</strong>boratory<br />

of quality of milk to put the analyses of urea avai<strong>la</strong>ble to farmers is key factor for a quick alert<br />

to correct possible <strong>de</strong>fici<strong>en</strong>cies of the programmed ration.<br />

Keywords: milk quality grazing, si<strong>la</strong>ge, conc<strong>en</strong>trate use.<br />

459


Producción animal<br />

EFECTO DEL NÚMERO DE PARTO Y DEL TIEMPO DE<br />

PASTOREO SOBRE EL CONTENIDO EN ÁCIDOS GRASOS<br />

DE LA LECHE DE VACA<br />

E. MORALES-ALMARÁZ, F. VICENTE, A. SOLDADO, A. GONZÁLEZ,<br />

A. MARTÍNEZ-FERNÁNDEZ Y B. DE LA ROZA-DELGADO<br />

Servicio Regional <strong>de</strong> Investigación y Desarrollo Agroalim<strong>en</strong>tario (SERIDA).<br />

Área <strong>de</strong> Nutrición Animal, <strong>Pastos</strong> y Forrajes. Apdo. 13. E-33300 Vil<strong>la</strong>viciosa, (Asturias)<br />

fvic<strong>en</strong>te@serida.org<br />

RESUMEN<br />

El objetivo <strong>de</strong>l pres<strong>en</strong>te trabajo fue estudiar <strong>la</strong> influ<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>l número <strong>de</strong> parto sobre <strong>la</strong> calidad <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong> leche <strong>de</strong> vacas alim<strong>en</strong>tadas con una ración completa mezc<strong>la</strong>da (TMR) y sometidas a tiempos<br />

variables <strong>de</strong> pastoreo complem<strong>en</strong>tario. Se utilizaron 15 vacas, nueve multíparas y seis primíparas,<br />

asignadas a tres grupos <strong>de</strong> cinco animales formados por 2 primíparas y 3 multíparas respectivam<strong>en</strong>te.<br />

Los sistemas <strong>de</strong> alim<strong>en</strong>tación contemp<strong>la</strong>ron una TMR común para todos <strong>los</strong> animales proporcionada<br />

durante <strong>la</strong> estabu<strong>la</strong>ción, más <strong>la</strong> asignación <strong>de</strong> difer<strong>en</strong>tes tiempos <strong>de</strong> pastoreo: 12 h <strong>de</strong><br />

pastoreo (TMR12), 6 h pastoreo (TMR06) y alim<strong>en</strong>tación exclusiva con TMR sin pastoreo (TMR00).<br />

En <strong>los</strong> resultados preliminares se observa que suplem<strong>en</strong>tar con 6 horas <strong>de</strong> pastoreo <strong>la</strong> TMR no<br />

repercute <strong>en</strong> un <strong>de</strong>sc<strong>en</strong>so <strong>en</strong> <strong>la</strong> producción <strong>de</strong> leche, si bi<strong>en</strong> disminuye <strong>la</strong> proporción <strong>de</strong> grasa <strong>en</strong><br />

<strong>la</strong> leche <strong>de</strong> hembras <strong>de</strong> primer parto. Las vacas multíparas ti<strong>en</strong><strong>en</strong> un mayor consumo <strong>de</strong> TMR<br />

(16,93 vs 14,51 kg MS d -1 ) y una mayor producción <strong>de</strong> leche (36,27 vs 29,07 kg d -1 ) que <strong>la</strong>s vacas<br />

primíparas, con una mayor proporción <strong>de</strong> grasa (40,1 vs 34,3 g kg -1 ). Ahora bi<strong>en</strong>, <strong>la</strong>s vacas primíparas<br />

pres<strong>en</strong>taron un mayor r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to <strong>en</strong> el nivel <strong>de</strong> C18:1 e inferior <strong>en</strong> ácidos grasos <strong>de</strong><br />

cad<strong>en</strong>a corta.<br />

La composición <strong>de</strong> <strong>la</strong> dieta pue<strong>de</strong> contribuir significativam<strong>en</strong>te a <strong>la</strong> calidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> leche, sin embargo<br />

otros factores como el número <strong>de</strong> <strong>la</strong>ctación y <strong>la</strong> variabilidad individual pued<strong>en</strong> influir <strong>en</strong> <strong>la</strong> misma<br />

Pa<strong>la</strong>bras <strong>c<strong>la</strong>ve</strong>: ración completa mezc<strong>la</strong>da (TMR), pasto, ácido linoléico conjugado (CLA), calidad<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> leche.<br />

INTRODUCCIÓN<br />

La leche es una fu<strong>en</strong>te muy importante <strong>en</strong> <strong>en</strong>ergía, proteína <strong>de</strong> alta calidad, minerales y vitaminas,<br />

si<strong>en</strong>do <strong>la</strong> grasa <strong>la</strong> que más contribuye a su cont<strong>en</strong>ido <strong>en</strong>ergético. Ahora bi<strong>en</strong>, <strong>la</strong> grasa <strong>de</strong> <strong>la</strong> leche<br />

se ha criticado al repres<strong>en</strong>tar el 25-60% <strong>de</strong> <strong>los</strong> lípidos saturados ingeridos <strong>en</strong> <strong>la</strong> dieta <strong>de</strong> <strong>los</strong> europeos,<br />

aunque, alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong>l 2% <strong>de</strong> sus ácidos grasos son poliinsaturados. En <strong>los</strong> últimos años <strong>la</strong><br />

i<strong>de</strong>a negativa <strong>de</strong>l consumidor hacia <strong>la</strong> grasa <strong>de</strong> orig<strong>en</strong> animal ha cambiado <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> <strong>de</strong>scubrirse<br />

que algunos ácidos grasos no son necesariam<strong>en</strong>te negativos para <strong>la</strong> salud humana. El ácido<br />

linoléico conjugado (CLA), especialm<strong>en</strong>te su isómero C18:2 c9 t11, pres<strong>en</strong>ta efectos b<strong>en</strong>eficiosos.<br />

Personas con sobrepeso consumi<strong>en</strong>do leche <strong>en</strong>riquecida con C18:2 c9 t11 han reducido un<br />

461


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

3% su grasa corporal (Thom et al., 2001). Estos efectos positivos han llevado al interés <strong>de</strong> int<strong>en</strong>tar<br />

modificar el perfil <strong>de</strong> ácidos grasos <strong>de</strong> <strong>la</strong> leche <strong>de</strong> vaca mediante <strong>la</strong> manipu<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> <strong>la</strong> dieta.<br />

Vacas alim<strong>en</strong>tadas exclusivam<strong>en</strong>te con pasto ti<strong>en</strong><strong>en</strong> una mayor conc<strong>en</strong>tración <strong>de</strong> CLA <strong>en</strong> leche<br />

(Khanal et al., 2005). Ahora bi<strong>en</strong>, animales <strong>de</strong> alta producción alim<strong>en</strong>tados sólo con pasto pres<strong>en</strong>tan<br />

una m<strong>en</strong>or producción <strong>de</strong> leche <strong>en</strong> comparación con vacas alim<strong>en</strong>tadas con TMR exclusivam<strong>en</strong>te<br />

(Kolver y Muller, 1998), ya que <strong>la</strong> alim<strong>en</strong>tación sólo con pasto no pue<strong>de</strong> cubrir <strong>la</strong>s necesida<strong>de</strong>s<br />

<strong>en</strong>ergéticas (Bargo et al., 2003). En este s<strong>en</strong>tido, <strong>la</strong> combinación <strong>de</strong> pasto con TMR podría<br />

increm<strong>en</strong>tar <strong>la</strong> producción <strong>de</strong> leche sin repercutir <strong>en</strong> <strong>la</strong> calidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> grasa <strong>de</strong> <strong>la</strong> leche proporcionada<br />

por el pasto.<br />

El objetivo <strong>de</strong> este trabajo ha sido estudiar <strong>la</strong> influ<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>l número <strong>de</strong> parto y el efecto <strong>de</strong>l tiempo<br />

<strong>de</strong> pastoreo como suplem<strong>en</strong>to a una ración completa mezc<strong>la</strong>da <strong>en</strong> <strong>la</strong> calidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> leche y su<br />

perfil <strong>de</strong> ácidos grasos.<br />

MATERIAL MÉTODOS<br />

Quince vacas y novil<strong>la</strong>s Holstein, nueve multíparas (641 ± 33 kg PV) y seis primíparas (562 ± 20<br />

kg PV) se agruparon <strong>en</strong> tres grupos homogéneos <strong>de</strong> 5 animales (2 primíparas y 3 multíparas)<br />

según <strong>los</strong> días <strong>de</strong> <strong>la</strong>ctación y el nivel <strong>de</strong> producción. Se <strong>en</strong>sayaron tres tratami<strong>en</strong>tos: sin pastoreo<br />

(TMR00), con 6 horas (TMR06) o 12 horas <strong>de</strong> pastoreo (TMR12) que suplem<strong>en</strong>taba a una ración<br />

completa mezc<strong>la</strong>da (TMR) ofertada ad libitum <strong>en</strong> un diseño factorial 3x2. La TMR fue formu<strong>la</strong>da<br />

para cubrir <strong>los</strong> requerimi<strong>en</strong>tos nutricionales <strong>de</strong> vacas con una producción <strong>de</strong> 30 L <strong>de</strong> leche al día<br />

según <strong>los</strong> criterios establecidos por el NRC (2001), estando constituida, <strong>en</strong> kilogramos <strong>de</strong> materia<br />

fresca por: Ensi<strong>la</strong>do <strong>de</strong> maíz (15,4 kg), Ensi<strong>la</strong>do <strong>de</strong> haba forrajera (8,0 kg), Paja <strong>de</strong> cereal (2,4<br />

kg) y mezc<strong>la</strong> <strong>de</strong> conc<strong>en</strong>trados (9,5 kg). La TMR se preparó diariam<strong>en</strong>te <strong>en</strong> carro mezc<strong>la</strong>dor y <strong>los</strong><br />

animales t<strong>en</strong>ían libre acceso a <strong>la</strong> misma cuando se <strong>en</strong>contraban <strong>en</strong> <strong>la</strong> estabu<strong>la</strong>ción. Las vacas con<br />

una producción superior a 30 L d -1 , para cubrir sus necesida<strong>de</strong>s extras, se les proporcionó una<br />

suplem<strong>en</strong>tación adicional <strong>de</strong> dos conc<strong>en</strong>trados <strong>en</strong> función <strong>de</strong> su producción. El pastoreo se realizó<br />

<strong>en</strong> pra<strong>de</strong>ras polifitas <strong>de</strong> <strong>la</strong>rga duración, establecidas <strong>en</strong> <strong>la</strong> finca experim<strong>en</strong>tal <strong>de</strong>l Serida.<br />

Cada periodo experim<strong>en</strong>tal constaba <strong>de</strong> 21 días, 14 <strong>de</strong> adaptación al manejo y a <strong>la</strong> dieta seguidos<br />

<strong>de</strong> siete días <strong>de</strong> toma <strong>de</strong> muestras y control <strong>de</strong> ingestión <strong>de</strong> <strong>la</strong> TMR.<br />

Se realizaron dos or<strong>de</strong>ños diarios (07:30 y 19:30h). Después <strong>de</strong>l or<strong>de</strong>ño <strong>de</strong> mañana el grupo<br />

TMR00 permaneció <strong>en</strong> <strong>la</strong> estabu<strong>la</strong>ción, mi<strong>en</strong>tras que el grupo TMR06 salía al pasto <strong>en</strong>tre <strong>la</strong>s 13:30<br />

y <strong>la</strong>s 19:30 h y el grupo TMR12 <strong>de</strong> 08:00 a 19:30h. El resto <strong>de</strong>l día permanecían <strong>en</strong> <strong>la</strong> estabu<strong>la</strong>ción.<br />

Durante el período <strong>de</strong> muestreo se registró diariam<strong>en</strong>te <strong>la</strong> producción <strong>de</strong> leche, tomándose<br />

muestras individuales <strong>en</strong> ambos or<strong>de</strong>ños, y se registraron <strong>los</strong> consumos <strong>de</strong> conc<strong>en</strong>trado y TMR<br />

mediante un sistema <strong>de</strong> registro <strong>de</strong> consumo y comportami<strong>en</strong>to alim<strong>en</strong>ticio computarizado. El área<br />

<strong>de</strong> pastoreo se diseñó para una carga gana<strong>de</strong>ra <strong>de</strong> 2 vacas/ha. El pasto fue muestreado, según<br />

<strong>la</strong> metodología <strong>de</strong>scrita por Martínez (1995), el día anterior a su aprovechami<strong>en</strong>to y el último día<br />

<strong>de</strong> pastoreo <strong>de</strong> cada parce<strong>la</strong>, realizándose un control <strong>de</strong> producción <strong>de</strong> forraje así como una toma<br />

<strong>de</strong> muestras para su análisis químico. Se muestreó diariam<strong>en</strong>te <strong>la</strong>s ofertas y rechazos <strong>de</strong> <strong>la</strong> ración<br />

TMR. El conc<strong>en</strong>trado suplem<strong>en</strong>tario fue muestreado una vez <strong>en</strong> cada periodo. La composición química<br />

<strong>de</strong> <strong>los</strong> alim<strong>en</strong>tos fue analizada mediante NIRS (FOSS NIRSystem 5000, Silver Spring, MD,<br />

USA) y el fraccionami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong> fibra según Van Soest, (1991).<br />

Con <strong>la</strong>s muestras <strong>de</strong> leche tomadas <strong>de</strong> cada animal <strong>en</strong> <strong>los</strong> dos or<strong>de</strong>ños se realizó un pool <strong>de</strong> una<br />

única muestra diaria tomando alícuotas proporcionales <strong>de</strong> ambos or<strong>de</strong>ños. La composición <strong>en</strong> proteína,<br />

grasa, <strong>la</strong>ctosa y urea <strong>de</strong> <strong>la</strong>s muestras <strong>de</strong> leche se <strong>de</strong>terminó <strong>en</strong> el Laboratorio Interprofesional<br />

Lácteo y Agroalim<strong>en</strong>tario <strong>de</strong> Asturias (LILA) mediante MilkoScan FT6000. Los ácidos grasos<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> leche fueron extraídos y analizados tras su meti<strong>la</strong>ción según <strong>la</strong> metodología <strong>de</strong>scrita por Sukhija<br />

y Palmquist (1988) mediante cromatografía <strong>de</strong> gases-masas (Varian Star 3400 CX).<br />

462


Producción animal<br />

El tratami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>los</strong> datos se llevó a cabo mediante análisis <strong>de</strong> varianza tomando como factores<br />

principales el número <strong>de</strong> parto y el tiempo <strong>de</strong> pastoreo con <strong>la</strong> ayuda <strong>de</strong>l SAS (1999).<br />

RESULTADOS Y DISCUSIÓN<br />

La composición <strong>de</strong> <strong>la</strong> ración TMR, <strong>los</strong> conc<strong>en</strong>trados <strong>de</strong> suplem<strong>en</strong>tación y <strong>la</strong> composición media <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong>s pra<strong>de</strong>ras pastadas se <strong>de</strong>tal<strong>la</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> tab<strong>la</strong> 1.<br />

Tab<strong>la</strong> 1. Composición química (<strong>en</strong> porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> materia seca) <strong>de</strong> <strong>la</strong> ración TMR, <strong>los</strong> conc<strong>en</strong>trados <strong>de</strong> suplem<strong>en</strong>tación y<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong>s pra<strong>de</strong>ras pastadas<br />

TMR Conc<strong>en</strong>trados Forraje<br />

A<br />

B<br />

MS (%) 50,9 88,7 88,5 16,3<br />

MO 90,8 92,4 91,3 89,4<br />

PB 15,2 22,2 18,1 19,8<br />

ELN 50,2 62,5 61,7 45,9<br />

CNF 28,9 51,9 50,6 26,9<br />

FND 40,1 14,5 18,7 38,8<br />

FAD 24,4 5,5 9,2 19,8<br />

EE 4,5 4,4 4,5 —-<br />

Ca 0,8 0,5 0,5 0,9<br />

P 0,3 1,5 0,8 0,4<br />

ENL (Mcal kg-1 MS) 1,92 1,94 1,91 1,71<br />

MS: Materia Seca; MO: Materia Orgánica; PB: Proteína Bruta; ELN: Extractos Libres <strong>de</strong> Nitróg<strong>en</strong>o; CNF: Carbohidratos No<br />

Fibrosos; FND: Fibra Neutro Deterg<strong>en</strong>te; FAD: Fibra Ácido Deterg<strong>en</strong>te; EE: Extracto Etéreo; Ca: Calcio; P: Fósforo; ENL:<br />

Energía Neta <strong>de</strong> Lactación.<br />

En <strong>la</strong> tab<strong>la</strong> 2 se muestran <strong>los</strong> consumos <strong>de</strong> TMR y conc<strong>en</strong>trados registrados. Como era previsible,<br />

<strong>la</strong> oferta <strong>de</strong> pasto redujo el consumo <strong>de</strong> TMR por un efecto <strong>de</strong> sustitución, disminuy<strong>en</strong>do su consumo<br />

conforme se increm<strong>en</strong>ta el número <strong>de</strong> horas <strong>de</strong> oferta. Estas difer<strong>en</strong>cias fueron más acusadas<br />

<strong>en</strong> el grupo <strong>de</strong> primíparas, don<strong>de</strong> <strong>los</strong> animales <strong>de</strong> <strong>los</strong> tratami<strong>en</strong>tos TMR06 y TMR12 redujeron<br />

el consumo <strong>de</strong> TMR <strong>en</strong> un 33 y 53%, respectivam<strong>en</strong>te, mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> <strong>la</strong>s multíparas <strong>la</strong><br />

reducción fue <strong>de</strong>l 14 y 35%. El consumo <strong>de</strong> conc<strong>en</strong>trado suplem<strong>en</strong>tario fue significativam<strong>en</strong>te inferior<br />

<strong>en</strong> <strong>la</strong>s hembras primíparas (2,27 vs 3,65 kg d -1 para primíparas y multíparas respectivam<strong>en</strong>te,<br />

P


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

Tab<strong>la</strong> 2. Valores <strong>de</strong> consumo <strong>de</strong> TMR y Conc<strong>en</strong>trado (kgMS d -1 ) <strong>de</strong> animales sometidos a difer<strong>en</strong>tes tiempos<br />

<strong>de</strong> pastoreo<br />

Primíparas Multíparas e.e. Significación<br />

TMR00 TMR06 TMR12 TMR00 TMR06 TMR12 Parto Pasto Parto*Pasto<br />

TMR 20,3 13,6 9,6 20,2 17,4 13,2 0,25 *** *** **<br />

Conc<strong>en</strong>trado 2,2 2,3 2,3 3,7 3,7 3,7 0,04 *** NS NS<br />

TOTAL 22,5 15,9 12,0 23,9 21,0 16,9 0,24 *** *** **<br />

** P


Producción animal<br />

número <strong>de</strong> parto <strong>en</strong> <strong>los</strong> ácidos grasos <strong>de</strong> cad<strong>en</strong>a media, aunque se observa un acusado <strong>de</strong>sc<strong>en</strong>so<br />

<strong>de</strong> éstos <strong>en</strong> <strong>la</strong>s multíparas <strong>en</strong> el tratami<strong>en</strong>to TMR12, hecho que no se observa <strong>en</strong> <strong>la</strong>s primíparas.<br />

Éstas pres<strong>en</strong>taron una proporción <strong>de</strong> C18:1 significativam<strong>en</strong>te superior que <strong>la</strong>s hembras multíparas,<br />

no estando este ácido graso influ<strong>en</strong>ciado por el tratami<strong>en</strong>to experim<strong>en</strong>tal. El cont<strong>en</strong>ido <strong>en</strong><br />

C18:2c9t11 no se ve afectado ni por el tratami<strong>en</strong>to experim<strong>en</strong>tal ni por el número <strong>de</strong> parto, aunque<br />

ti<strong>en</strong><strong>de</strong> a increm<strong>en</strong>tarse <strong>en</strong> <strong>la</strong>s primíparas conforme se increm<strong>en</strong>ta el tiempo <strong>de</strong> pastoreo mi<strong>en</strong>tras<br />

que <strong>en</strong> <strong>la</strong>s multíparas evoluciona <strong>en</strong> s<strong>en</strong>tido contrario. El ácido graso predominante <strong>en</strong> el forraje ver<strong>de</strong><br />

es el C18:3 (Elgersma et al., 2006), cuando no se consume pasto resulta <strong>en</strong> una reducción <strong>en</strong> su<br />

ingestión, lo que explicaría <strong>la</strong> baja conc<strong>en</strong>tración <strong>de</strong> C18:1 <strong>en</strong> <strong>la</strong>s primíparas sin pastoreo, intermediario<br />

<strong>en</strong> <strong>la</strong> biohidrog<strong>en</strong>ación ruminal <strong>de</strong> C18:2 y C18:3 (Bauman et al., 2001). Stanton et al. (1997)<br />

observaron que <strong>la</strong> disminución <strong>en</strong> el consumo <strong>de</strong> pasto conlleva a una <strong>de</strong>presión <strong>de</strong> CLA <strong>en</strong> <strong>la</strong> grasa<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> leche. Ahora bi<strong>en</strong>, Moate et al. (2007) revisando 29 publicaciones que comparan dietas TMR<br />

versus sistemas basados <strong>en</strong> el pastoreo observaron que <strong>la</strong> media <strong>de</strong>l cont<strong>en</strong>ido <strong>de</strong> C18:2 c9t11<br />

disminuye <strong>en</strong> vacas alim<strong>en</strong>tadas con pasto mi<strong>en</strong>tras que el total <strong>de</strong> isómeros <strong>de</strong>l CLA aum<strong>en</strong>ta,<br />

aunque <strong>en</strong> ningún caso observan difer<strong>en</strong>cias significativas.<br />

Table 4. Conc<strong>en</strong>tración <strong>de</strong> ácidos grasos (g 100g -1 AG) <strong>en</strong> grasa <strong>de</strong> leche<br />

Primíparas Multíparas e.e. Significación<br />

TMR00 TMR06 TMR12 TMR00 TMR06 TMR12 Parto Pasto Parto*Pasto<br />

Cad<strong>en</strong>a corta 6,07 5,88 4,16 15,38 12,91 11,62 1,148 * NS NS<br />

Cad<strong>en</strong>a media 42,6 41,07 41,54 54,67 45,39 30,94 1,178 NS * *<br />

C18:0 12,28 12,17 10,87 14,20 12,68 13,59 0,869 NS NS NS<br />

C18:1 6,92 9,35 9,01 3,49 2,16 2,82 0,245 *** NS *<br />

C18:2cis9trans111,37 1,42 1,71 1,92 1,58 0,83 0,042 NS NS *<br />

Cad<strong>en</strong>a <strong>la</strong>rga 33,58 33,03 31,86 45,75 26,59 42,17 1,403 NS NS NS<br />

* p


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS<br />

ARGAMENTERÍA, A.; VICENTE, F.; MARTÍNEZ-FERNÁNDEZ, A.; CUETO, M.A.; DE LA ROZA DELGA-<br />

DO, B 2006. Influ<strong>en</strong>ce of partial Total Mixed Rations amount on the grass voluntary intake by<br />

dairy cows. Grass<strong>la</strong>nd Sci<strong>en</strong>ce in Europe. 11: 161-163.<br />

BARGO, F.; MULLER L, D.; DELAHOY J. E.; CASSIDY, T.W. 2002. Performance of High Producing<br />

Dairy Cows with Three Differ<strong>en</strong>t Feeding Systems Combining Pasture and Total Mixed Rations.<br />

Journal of Dairy Sci<strong>en</strong>ce. 85: 2948-2963.<br />

BARGO, F.; MULLER L, D.; KOLVER, E. S.; DELAHOY J. E. 2003. Invited Review: Production and<br />

digestión of supplem<strong>en</strong>ted dairy cows on pasture. Journal of Dairy Sci<strong>en</strong>ce. 86: 1-42.<br />

BAUMAN, D.E.; CORL B,.A.; BAUMGARD, L.H.; GRIINARI, J.M. 2001. Conjugated linoleic acid (CLA)<br />

and the dietary cow. En: Rec<strong>en</strong>t Advances in Animal Nutrition. 221-250. Ed: P.C. GARNS-<br />

WORTHY, J. WISEMAN. Nottingham University Press. Nottingham (UK).<br />

ELGERSMA, A.; ELLEN, G.; VAN DER HORST, H.; BOER, H.; DEKKER, P. R.; TAMMINGA, S. 2006.<br />

Quick changes in milk fat composition from cows after transition from fresh grass to a si<strong>la</strong>ge<br />

diet. Animal Feed Sci<strong>en</strong>ce and Technology, 1117: 13-23.<br />

KHANAL, R.C.; DHIMAN, T.R.; URE, A.L.; BRENNAND, C.P.; BOMAN, R.L.; MACMAHON, D.J. 2005.<br />

Consumer acceptability of conjugated linoleic acid-<strong>en</strong>riched milk and cheddar cheese from<br />

cows grazing on pasture. Journal of Dairy Sci<strong>en</strong>ce. 88: 1837–1847.<br />

KOLVER, E. S.; MULLER, L.D. 1998. Performance and nutri<strong>en</strong>t intake of high producing Holstein<br />

cows consuming pasture or a total mixed ration. Journal of Dairy Sci<strong>en</strong>ce. 81: 1403–1411.<br />

MARTÍNEZ-FERNÁNDEZ, A. 1995. Determinaciones analíticas para el conociemi<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l valor nutritivo<br />

<strong>de</strong> un alim<strong>en</strong>to. Importancia <strong>de</strong> <strong>la</strong> preparación <strong>de</strong> <strong>la</strong> muestra para su análisis. Nuevas t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cias.<br />

En: <strong>Pastos</strong> y productos gana<strong>de</strong>ros, 37-59. Ed: E.A. CHINEA; E. BARQUÍN. Universidad<br />

<strong>de</strong> La Laguna. T<strong>en</strong>erife (España).<br />

MOATE, P.J.; CHALUPA. W.; BOSTON, R.C.; LEAN, I.J. 2007. Milk fatty acids. I. Variation in the conc<strong>en</strong>tration<br />

of individual fatty acids in bovine milk. Journal of Dairy Sci<strong>en</strong>ce. 90: 4730-4739.<br />

MULLER, L.D.; HOFFMAN, K.; HOLDEN, L.A.; CHASE, L.E.; FOX, D.G. 1998. Nutrition of grazing<br />

dairy cattle. En: Grazing in the northeast 51-74. Ed. NARES- 113. Northeast Regional Agricultural<br />

Engineering Service, Cooperative Ext<strong>en</strong>sion, Ithaca, NY (USA).<br />

NATIONAL RESEARCH COUNCIL. 2001. Nutri<strong>en</strong>t Requirem<strong>en</strong>ts of Dairy Cattle. Sev<strong>en</strong>th Revised<br />

Edition, National Aca<strong>de</strong>mic Press, Washington, DC, (USA).<br />

SAS (1999). SAS (Statistical Analysis System) Institute, SAS/STATTM. user’s gui<strong>de</strong>., SAS Institute,<br />

Inc. 10. Carry, NC.<br />

STANTON, C.; LAWLESS, F.; KJELLMER, G.; HARRINGTON, D.; DEVERY, R.; CONNOLLY, J.F.;<br />

MURPHY, J. 1997. Dietary influ<strong>en</strong>ces on bovine milk cis-9, trans-11 Conjugated Linoleic, Acid<br />

cont<strong>en</strong>t. Journal of Food Sci<strong>en</strong>ce 62: 1083-1086.<br />

SORIANO, F.D.; POLAN, C. E.; MILLER C. N. 2001. Supplem<strong>en</strong>ting Pasture to Lactating Holsteins<br />

Fed a Total Mixed Ration Diet. Journal of Dairy Sci<strong>en</strong>ce. 84: 2460–2468.<br />

SUKHIJA, P.S.; PALMQUIST, D.L. 1988. Rapid method for <strong>de</strong>termination of total fatty acid cont<strong>en</strong>t<br />

and composition of feedstuffs and feces. Journal Agricultural Food Chemistry 36: 1202-1206.<br />

466


Producción animal<br />

THOM, E.; WADSTEIN, J.; GUDMUNDSEN, O. 2001. Conjugated Linoleic Acid Reduces Body Fat in<br />

Healthy Exercising Humans. Journal of International Medical Research, 29:392-396.<br />

VAN SOEST, P.J.; ROBERTSON, J.B.; LEWIS, B.A. 1991. Methods of dietary neutral <strong>de</strong>terg<strong>en</strong>t fiber<br />

and non starch polusacchari<strong>de</strong>s in re<strong>la</strong>tion to animal nutrition. Journal of Dairy Sci<strong>en</strong>ce, 74:<br />

3583-3597.<br />

EFFECT OF CALVING NUMBER ON MILK FATTY ACID COMPOSITION<br />

SUMMARY<br />

The purpose of this paper was to evaluate the influ<strong>en</strong>ce of calving number on quality of milk from<br />

dairy cows receiving a total mixed ration (TMR) without grazing (TMR00) or combined with access<br />

to grazing for 6 hours (TMR06) or 12 hours (TMR12) after morning milking. Trials were conducted<br />

on three experim<strong>en</strong>tal periods of tw<strong>en</strong>ty-one days each one, with fifte<strong>en</strong> cows, nine multiparous and<br />

six primiparous, divi<strong>de</strong>d on three groups of five animals consisting of 2 primiparous and 3 multiparous<br />

respectively.<br />

In the preliminary results can be se<strong>en</strong> that with 6 hours of grazing not reduce the milk production,<br />

although reduce the fat milk cont<strong>en</strong>t in primiparous cows. The multiparous cows have a higher TMR<br />

intake (16.93 vs. 14.51 kg DM d -1 ) and milk production (36.27 vs. 29.07 kg d -1 ) that primiparous<br />

cows with a higher fat milk cont<strong>en</strong>t (40.1 vs. 34.3 g kg -1 ). However, primiparous cows showed a<br />

higher level of C18:1 and lower short-chain fatty acids.<br />

The diet composition can contribute to milk quality significantly, but other factors such as <strong>la</strong>ctation<br />

number and individual variability could have influ<strong>en</strong>ce.<br />

Key words: total mixed ration (TMR), grass, CLA, milk quality<br />

467


Producción animal<br />

EFECTO DE LA CARGA GANADERA Y DE LA SUPLEMENTACIÓN<br />

EN PASTOREO SOBRE LA PRODUCCIÓN SOSTENIBLE DE LECHE<br />

A.I. ROCA FERNANDEZ, A. GONZALEZ RODRIGUEZ Y O.P. VAZQUEZ YAÑEZ<br />

C<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> Investigaciones Agrarias <strong>de</strong> Mabegondo (CIAM). INGACAL. Xunta <strong>de</strong> Galicia.<br />

Dpto. Producción Animal. Apdo. 10 – 15080 A Coruña. anairf@ciam.es<br />

RESUMEN<br />

Se estudió el efecto <strong>de</strong> <strong>la</strong> carga gana<strong>de</strong>ra sobre <strong>la</strong> producción <strong>de</strong> leche <strong>en</strong> cuatro rebaños durante<br />

el pastoreo <strong>de</strong> primavera: dos con partos <strong>de</strong> primavera (A1 y A2) y otros dos con partos <strong>de</strong><br />

otoño (B1 y B2). Uno a baja carga (1) y otro a alta carga gana<strong>de</strong>ra (2).<br />

Se <strong>de</strong>terminó <strong>la</strong> producción y calidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> leche <strong>de</strong> todas <strong>la</strong>s vacas junto con <strong>la</strong> producción, calidad<br />

y utilización <strong>de</strong> <strong>la</strong>s pra<strong>de</strong>ras <strong>en</strong> pastoreo in<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>te.<br />

Se realizó un manejo <strong>de</strong>l pasto con una elevada oferta por animal para conseguir altas tasas <strong>de</strong><br />

ingestión por vaca y una bu<strong>en</strong>a utilización que mejore <strong>la</strong> calidad <strong>de</strong>l pasto.<br />

La alta presión <strong>de</strong> pastoreo <strong>en</strong> primavera hizo <strong>de</strong>sc<strong>en</strong><strong>de</strong>r el consumo <strong>de</strong> pasto por vaca e increm<strong>en</strong>tar<br />

el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> utilización <strong>de</strong> <strong>la</strong> pra<strong>de</strong>ra. Esta m<strong>en</strong>or ingestión, fue comp<strong>en</strong>sada por una<br />

mayor calidad <strong>de</strong>l pasto, con un consumo final <strong>de</strong> materia seca y <strong>de</strong> nutri<strong>en</strong>tes por vaca sufici<strong>en</strong>te<br />

para mant<strong>en</strong>er alta producción <strong>de</strong> leche.<br />

Se recomi<strong>en</strong>da el increm<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong> presión <strong>de</strong> pastoreo cuando suplem<strong>en</strong>tamos con conc<strong>en</strong>trado<br />

<strong>en</strong> primavera para lograr un uso restrictivo, t<strong>en</strong>i<strong>en</strong>do <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta que se mejora <strong>la</strong> calidad <strong>de</strong>l pasto<br />

ingerido y se pued<strong>en</strong> disminuir <strong>los</strong> efectos sustitutivos <strong>de</strong>l conc<strong>en</strong>trado.<br />

Pa<strong>la</strong>bras <strong>c<strong>la</strong>ve</strong>: curva <strong>de</strong> <strong>la</strong>ctación, manejo <strong>de</strong>l pasto, silo, conc<strong>en</strong>trado, rotación.<br />

INTRODUCCIÓN<br />

El manejo <strong>de</strong> sistemas sost<strong>en</strong>ibles <strong>de</strong> producción <strong>de</strong> leche <strong>de</strong>be basarse <strong>en</strong> un uso racional <strong>de</strong> <strong>los</strong><br />

recursos exist<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> <strong>la</strong> propia explotación. Los pastos <strong>en</strong> Galicia repres<strong>en</strong>tan el 12% <strong>de</strong> su<br />

superficie total y el 44% <strong>de</strong> su superficie agraria útil y, <strong>de</strong> el<strong>los</strong>, sólo el 37% son pra<strong>de</strong>ras. El uso<br />

mayoritario al que se <strong>la</strong>s <strong>de</strong>stina es <strong>en</strong>si<strong>la</strong>do, con importantes pérdidas físicas y <strong>de</strong> calidad (González<br />

et al., 2007). El pastoreo logra una efici<strong>en</strong>te utilización <strong>de</strong> <strong>la</strong> biomasa fresca, consigui<strong>en</strong>do<br />

altas producciones <strong>de</strong> leche con un aporte mínimo <strong>de</strong> conc<strong>en</strong>trado <strong>en</strong> mom<strong>en</strong>tos críticos <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>la</strong>ctación<br />

(De Bonis y González, 2001). Estos sistemas aportan gran competitividad y ayudan a conservar<br />

el paisaje rural (Peyraud y González, 2000).<br />

El conocimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong> composición nutritiva <strong>de</strong>l pasto es un parámetro <strong>de</strong> gran relevancia para<br />

<strong>de</strong>terminar <strong>la</strong> respuesta productiva <strong>en</strong> pastoreo (Vázquez et al., 2004).<br />

La ingestión <strong>de</strong> nutri<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> pastoreo está <strong>de</strong>terminada por varios factores: unos asociados a<br />

<strong>la</strong>s características <strong>de</strong> <strong>los</strong> animales (peso vivo, producción <strong>de</strong> leche y condición corporal) y otros<br />

469


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

<strong>de</strong>finidos por el nivel y tipo <strong>de</strong> suplem<strong>en</strong>tación, <strong>la</strong> disponibilidad y calidad <strong>de</strong>l pasto. Al mismo tiempo,<br />

el manejo <strong>de</strong>l pastoreo implica un efecto sobre el pasto <strong>en</strong> oferta <strong>de</strong>bido a que su <strong>de</strong>sarrollo<br />

<strong>de</strong>p<strong>en</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> factores tales como el nivel <strong>de</strong> <strong>de</strong>foliación, pisoteo <strong>de</strong>l ganado, distribución <strong>de</strong> <strong>la</strong>s<br />

<strong>de</strong>yecciones y selección <strong>de</strong>l pasto (Vázquez y Smith, 2000).<br />

Una alta oferta <strong>de</strong> pasto por vaca y superficie, aum<strong>en</strong>ta <strong>la</strong> ingestión, pero origina una infrautilización<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> biomasa y una consigui<strong>en</strong>te pérdida <strong>de</strong> calidad. El uso racional <strong>de</strong>l conc<strong>en</strong>trado es muy<br />

útil durante <strong>la</strong> época <strong>de</strong> pastoreo y <strong>la</strong> re<strong>la</strong>ción pasto-animal ti<strong>en</strong>e una importancia muy superior a<br />

<strong>la</strong> producción <strong>de</strong> MS total <strong>de</strong> <strong>la</strong> biomasa (González et al., 2002).<br />

La suplem<strong>en</strong>tación <strong>en</strong> pastoreo ti<strong>en</strong>e como principal objetivo aum<strong>en</strong>tar <strong>la</strong> producción <strong>de</strong> leche a<br />

través <strong>de</strong> un increm<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong> cabaña gana<strong>de</strong>ra, mant<strong>en</strong>er e incluso mejorar el estado corporal <strong>de</strong><br />

<strong>los</strong> animales <strong>en</strong> épocas <strong>de</strong> limitado crecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l pasto, aum<strong>en</strong>tar <strong>la</strong> persist<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>la</strong>ctación<br />

y aum<strong>en</strong>tar el cont<strong>en</strong>ido <strong>de</strong> proteína <strong>en</strong> leche (Salcedo, 2000).<br />

El comportami<strong>en</strong>to al increm<strong>en</strong>to <strong>de</strong> conc<strong>en</strong>trado es distinto según <strong>la</strong> producción <strong>de</strong> <strong>la</strong> vaca. Si <strong>la</strong><br />

biomasa disponible es <strong>de</strong> bu<strong>en</strong>a calidad, capaz <strong>de</strong> aportar <strong>los</strong> nutri<strong>en</strong>tes necesarios, el efecto <strong>de</strong>l<br />

conc<strong>en</strong>trado es pequeño o nulo, <strong>la</strong> vaca lo ingiere <strong>en</strong> sustitución <strong>de</strong> <strong>la</strong> biomasa, sin mejorar ninguno<br />

<strong>de</strong> <strong>los</strong> parámetros <strong>de</strong> respuesta <strong>en</strong> leche (Peyraud y González, 2000).<br />

La carga gana<strong>de</strong>ra, como factor importante <strong>de</strong>l manejo, va a <strong>de</strong>terminar <strong>la</strong> evolución <strong>de</strong> <strong>la</strong> composición<br />

botánica a través <strong>de</strong> <strong>los</strong> parámetros <strong>de</strong> int<strong>en</strong>sidad y tiempo <strong>de</strong> reposo <strong>de</strong> <strong>la</strong>s parce<strong>la</strong>s<br />

(Frame, 1990). La capacidad <strong>de</strong> selección <strong>de</strong>l animal afectará a estas re<strong>la</strong>ciones ya que cuanto<br />

m<strong>en</strong>or sea <strong>la</strong> int<strong>en</strong>sidad <strong>de</strong> pastoreo, mayor será <strong>la</strong> capacidad <strong>de</strong> selección <strong>de</strong>l pasto que t<strong>en</strong>drá<br />

el animal (Bartholomew et al., 1981; Frame y Newbould, 1984).<br />

Es crítico el establecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> una carga gana<strong>de</strong>ra que permita una alta utilización <strong>de</strong>l pasto y<br />

mant<strong>en</strong>er un pasto <strong>de</strong> calidad, que cubra <strong>la</strong> mayor parte <strong>de</strong> <strong>la</strong>s necesida<strong>de</strong>s nutritivas <strong>en</strong> cantidad<br />

y duración <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>la</strong>ctación, aún recurri<strong>en</strong>do al pastoreo con otro ganado o corte <strong>de</strong> <strong>los</strong> rechazos<br />

(González et al., 2002; González Rodríguez, 2003; Vázquez Yánez et al., 2006).<br />

El objetivo <strong>de</strong> este trabajo consistió <strong>en</strong> estudiar <strong>la</strong> respuesta <strong>en</strong> producción, calidad e ingestión <strong>de</strong>l<br />

pasto y composición química <strong>de</strong> <strong>la</strong> leche <strong>en</strong> cuatro rebaños <strong>de</strong> vacas frisonas, con dos épocas <strong>de</strong><br />

partos a dos presiones <strong>de</strong> pastoreo difer<strong>en</strong>tes. Se trata <strong>de</strong> <strong>de</strong>tectar <strong>los</strong> posibles b<strong>en</strong>eficios que<br />

pue<strong>de</strong> acarrear el aum<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong> carga gana<strong>de</strong>ra durante el pastoreo <strong>de</strong> primavera <strong>de</strong> vacas <strong>en</strong><br />

distintos picos <strong>de</strong> <strong>la</strong>ctación y con dosis mínimas <strong>de</strong> conc<strong>en</strong>trado.<br />

MATERIAL Y METODOS<br />

Durante <strong>la</strong> primavera-verano <strong>de</strong>l 2007 se realizó un <strong>en</strong>sayo con 72 vacas Holstein Friesian, agrupadas<br />

<strong>en</strong> cuatro rebaños difer<strong>en</strong>tes: 44 con partos <strong>de</strong> primavera, mitad febrero 2007, <strong>en</strong> dos grupos<br />

(A1 y A2), y 28 con partos <strong>de</strong> otoño, finales octubre 2006, <strong>en</strong> otros dos grupos (B1 y B2).<br />

Cada fecha <strong>de</strong> partos t<strong>en</strong>ía dos cargas gana<strong>de</strong>ras: baja (1) y alta (2).<br />

Los niveles <strong>de</strong> suplem<strong>en</strong>tación se adaptaron a su difer<strong>en</strong>te curva <strong>de</strong> <strong>la</strong>ctación: <strong>los</strong> partos <strong>de</strong> primavera<br />

con 3,2 kg/vaca <strong>de</strong> conc<strong>en</strong>trado y 1,1 kg/vaca <strong>de</strong> MS <strong>de</strong> silo, para <strong>la</strong>s dos cargas, mi<strong>en</strong>tras<br />

que <strong>los</strong> partos <strong>de</strong> otoño recibieron 1,3 y 1,7 kg MS/vaca, respectivam<strong>en</strong>te.<br />

La fecha media <strong>de</strong> partos y <strong>la</strong> producción <strong>de</strong> <strong>la</strong>s dos semanas previas, fueron <strong>los</strong> criterios establecidos<br />

para formar <strong>los</strong> grupos (Roca et al., 2008). El <strong>en</strong>sayo se inició a mediados <strong>de</strong> marzo<br />

imponi<strong>en</strong>do <strong>la</strong>s cargas gana<strong>de</strong>ras medias <strong>de</strong>scritas <strong>en</strong> <strong>la</strong> tab<strong>la</strong> 1.Las superficies <strong>de</strong> pastoreo están<br />

adaptadas al número <strong>de</strong> animales <strong>en</strong> cada grupo para que <strong>los</strong> cuatro grupos past<strong>en</strong> un nuevo bloque<br />

casi al mismo tiempo (pastoreo <strong>en</strong> bandas).<br />

470


Producción animal<br />

Tab<strong>la</strong> 1. Manejo <strong>de</strong> <strong>los</strong> rebaños <strong>en</strong> pastoreo rotacional: partos primavera 2007 (A1, baja carga y A2, alta<br />

carga) y partos otoño 2006 (B1, baja carga y B2, alta carga)<br />

TRATAMIENTOS A1 A2 B1 B2<br />

Carga gana<strong>de</strong>ra (vacas/ha) 4,3 5,7 3,6 4,2<br />

Número <strong>de</strong> rotaciones 4 5 4 5<br />

Longitud <strong>de</strong> rotación (días) 32 26 31 28<br />

Alturas pre-pastoreo (cm) 17 15 16 14<br />

Producción inicial leche (kg/vaca) 29,4 31 27,2 26,5<br />

Determinaciones: Cada grupo pastoreó áreas in<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> pra<strong>de</strong>ras <strong>de</strong> raigrás inglés y trébol<br />

b<strong>la</strong>nco. Se trató <strong>de</strong> maximizar <strong>la</strong> ingestión <strong>de</strong> MS, int<strong>en</strong>tando alcanzar altos niveles <strong>en</strong> oferta<br />

<strong>en</strong> cada rotación, para conseguir bu<strong>en</strong>as respuestas individuales por animal.<br />

El manejo <strong>en</strong> pastoreo fue simi<strong>la</strong>r según <strong>la</strong>s mediciones <strong>de</strong> altura <strong>de</strong> hierba <strong>en</strong> oferta, 15 cm <strong>en</strong><br />

pre-, y 5 cm <strong>en</strong> post- pastoreo, si<strong>en</strong>do algo superiores, no significativam<strong>en</strong>te, <strong>en</strong> <strong>la</strong> baja carga que<br />

<strong>en</strong> <strong>la</strong> alta. La ingestión <strong>de</strong> pasto se <strong>de</strong>terminó por difer<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> corte directo <strong>de</strong> 5 cuadrados <strong>de</strong><br />

0,33 m <strong>de</strong> <strong>la</strong>do a 4 cm <strong>de</strong>l suelo, <strong>de</strong> muestras pre- y post-pastoreo. Se <strong>de</strong>terminó <strong>la</strong> materia seca<br />

y se realizó <strong>la</strong> separación botánica <strong>de</strong> <strong>la</strong>s principales especies (gramíneas, leguminosas y otras),<br />

así como <strong>de</strong>l material s<strong>en</strong>esc<strong>en</strong>te <strong>de</strong> <strong>la</strong>s muestras pre-pastoreo. La calidad <strong>de</strong>l pasto <strong>en</strong> oferta se<br />

<strong>de</strong>terminó por análisis mediante NIRS.<br />

Se registraron a<strong>de</strong>más <strong>la</strong>s producciones diarias <strong>de</strong> leche <strong>de</strong> <strong>los</strong> rebaños <strong>de</strong> vacas <strong>en</strong> <strong>en</strong>sayo y se<br />

analizó su calidad (grasa, proteína y urea) <strong>en</strong> muestras recogidas semanalm<strong>en</strong>te.<br />

RESULTADOS Y DISCUSIÓN<br />

Producción y calidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> leche: Las producciones medias <strong>de</strong> leche por vaca durante <strong>la</strong> primavera-verano<br />

<strong>de</strong>l 2007 fueron simi<strong>la</strong>res para <strong>los</strong> grupos <strong>de</strong> partos <strong>de</strong> primavera (A1 y A2 con<br />

24,6 y 25,5 kg/vaca) y <strong>en</strong> <strong>los</strong> partos <strong>de</strong> otoño fue algo mayor <strong>en</strong> <strong>la</strong> baja carga (B1) que <strong>en</strong> <strong>la</strong> alta<br />

(B2), con 20 y 18,6 kg/vaca, respectivam<strong>en</strong>te, sin que esta difer<strong>en</strong>cia fuera significativa. Estas<br />

difer<strong>en</strong>cias obt<strong>en</strong>idas v<strong>en</strong>drían motivadas por <strong>la</strong> difer<strong>en</strong>te ingestión <strong>de</strong> pasto sobre todo <strong>en</strong> <strong>los</strong> grupos<br />

<strong>de</strong> otoño, dado que <strong>los</strong> consumos <strong>de</strong> silo y <strong>de</strong> conc<strong>en</strong>trado resultaron iguales para <strong>la</strong>s dos<br />

cargas d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> cada época <strong>de</strong> partos.<br />

Un uso racional <strong>de</strong>l conc<strong>en</strong>trado pue<strong>de</strong> resultar útil durante <strong>la</strong> época <strong>de</strong> pastoreo <strong>de</strong> primaveraverano<br />

para elevar <strong>la</strong> producción <strong>de</strong> leche por vaca y mant<strong>en</strong>er unos altos niveles <strong>de</strong> producción<br />

<strong>en</strong> <strong>la</strong> explotación. En ocasiones el uso <strong>de</strong>l conc<strong>en</strong>trado <strong>en</strong> pastoreo pue<strong>de</strong> llegar a provocar un<br />

efecto sustitutivo <strong>de</strong>l pasto, si éste es sufici<strong>en</strong>te y <strong>de</strong> calidad.<br />

Consi<strong>de</strong>rando <strong>la</strong> producción por unidad <strong>de</strong> superficie, con un aum<strong>en</strong>to <strong>de</strong> carga <strong>de</strong>l 23% <strong>en</strong> <strong>la</strong>s<br />

vacas <strong>de</strong> primavera se increm<strong>en</strong>tó su producción por ha <strong>en</strong> un 7% para el período <strong>en</strong>sayado lo que<br />

supone <strong>en</strong>tregar unos 4900 L más <strong>de</strong> leche al mercado. Sin embargo, <strong>en</strong> <strong>los</strong> grupos con partos<br />

<strong>de</strong> otoño el aum<strong>en</strong>to <strong>de</strong> carga <strong>de</strong>l 14% ti<strong>en</strong>e como resultado un aum<strong>en</strong>to <strong>en</strong> <strong>la</strong> producción <strong>de</strong> tan<br />

sólo 310 L/ha, un 1% más <strong>de</strong> leche, también para <strong>la</strong> carga alta, al ser p<strong>en</strong>alizadas <strong>la</strong>s ingestiones<br />

<strong>de</strong> pasto <strong>en</strong> <strong>la</strong> carga baja.<br />

Las respuestas mejoran cuando increm<strong>en</strong>tamos <strong>la</strong> carga gana<strong>de</strong>ra, por restringir <strong>la</strong> oferta <strong>de</strong><br />

pasto, o cuando hacemos <strong>de</strong>sc<strong>en</strong><strong>de</strong>r <strong>la</strong> altura <strong>de</strong>l pasto al <strong>en</strong>trar <strong>la</strong>s vacas a pastar, <strong>en</strong> estos<br />

casos <strong>la</strong> tasa <strong>de</strong> sustitución es baja, y supone un uso positivo <strong>de</strong>l conc<strong>en</strong>trado (Wilkins et al. 1995;<br />

Peyraud y González, 2000; González Rodríguez, 2003).<br />

471


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

Los niveles <strong>de</strong> urea <strong>en</strong> leche fueron normales, al mant<strong>en</strong>erse d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> <strong>los</strong> límites <strong>de</strong> 150 a 300<br />

mg/kg, <strong>en</strong> todos <strong>los</strong> grupos, <strong>de</strong>tectándose algunos déficit que gracias a un reajuste <strong>de</strong>l equilibrio<br />

<strong>en</strong>ergía-proteína <strong>de</strong> <strong>la</strong> ración, han podido ser corregidos (Roca et al., 2008).<br />

El cont<strong>en</strong>ido medio <strong>de</strong> grasa <strong>en</strong> leche también se <strong>en</strong>contró d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> <strong>los</strong> márg<strong>en</strong>es normales <strong>en</strong><br />

<strong>los</strong> difer<strong>en</strong>tes grupos <strong>en</strong> <strong>en</strong>sayo, alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong>l 3,8%. Sin embargo, el cont<strong>en</strong>ido medio <strong>de</strong> proteína<br />

<strong>en</strong> leche resultó ser superior <strong>en</strong> <strong>los</strong> grupos <strong>de</strong> partos <strong>de</strong> otoño (3,1%), al producir éstos m<strong>en</strong>os<br />

leche, que <strong>en</strong> <strong>los</strong> grupos <strong>de</strong> primavera (2,9%) y t<strong>en</strong>er ambos una bu<strong>en</strong>a alim<strong>en</strong>tación <strong>en</strong> base al<br />

aprovechami<strong>en</strong>to efectivo <strong>de</strong>l pasto disponible.<br />

Producción, ingestión y calidad <strong>de</strong>l pasto: Las producciones medias <strong>de</strong> pasto <strong>de</strong> <strong>la</strong>s difer<strong>en</strong>tes<br />

áreas <strong>de</strong> pastoreo fueron simi<strong>la</strong>res para <strong>los</strong> cuatro rebaños observándose una cierta t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia<br />

a una mayor producción <strong>en</strong> <strong>la</strong>s pra<strong>de</strong>ras pastadas por <strong>los</strong> rebaños <strong>de</strong> primavera que por <strong>los</strong><br />

<strong>de</strong> otoño. Los grupos <strong>de</strong> baja carga parec<strong>en</strong> t<strong>en</strong>er mayores residuos <strong>de</strong> pasto que <strong>los</strong> <strong>de</strong> alta<br />

carga por el efecto <strong>de</strong> <strong>la</strong> presión <strong>de</strong> pastoreo. La producción <strong>de</strong> pasto experim<strong>en</strong>tó una disminución<br />

sustancial a medida que avanzábamos hacia el período <strong>de</strong> sequía.<br />

Los porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong> utilización <strong>de</strong>l pasto <strong>en</strong> oferta fueron altos (<strong>de</strong> un 82% <strong>en</strong> <strong>la</strong> carga alta y <strong>de</strong> un<br />

78% <strong>en</strong> <strong>la</strong> baja, sin difer<strong>en</strong>cias significativas <strong>en</strong>tre ambas).<br />

Un nivel alto <strong>de</strong> utilización <strong>de</strong> <strong>la</strong> pra<strong>de</strong>ra trajo consigo un increm<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong>s especies <strong>de</strong>seadas<br />

(raigrás inglés y trébol b<strong>la</strong>nco) y una reducción <strong>de</strong> <strong>la</strong>s invasoras (principalm<strong>en</strong>te p<strong>la</strong>ntagos) y <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

materia muerta exist<strong>en</strong>te. Los altos cont<strong>en</strong>idos <strong>en</strong> leguminosas y <strong>la</strong> baja pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> material<br />

s<strong>en</strong>esc<strong>en</strong>te están re<strong>la</strong>cionados con el aum<strong>en</strong>to <strong>en</strong> <strong>la</strong> calidad <strong>de</strong>l pasto puesto que ambos parámetros<br />

influy<strong>en</strong> positivam<strong>en</strong>te <strong>en</strong> <strong>la</strong> producción <strong>de</strong>l ganado lechero.<br />

En un trabajo anterior, Vázquez Yánez et al. (2006) <strong>en</strong>contraron que el aum<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong> superficie<br />

diaria <strong>en</strong> oferta t<strong>en</strong>ía como consecu<strong>en</strong>cia una mayor disponibilidad <strong>de</strong> forraje y, por consigui<strong>en</strong>te,<br />

más consumo <strong>de</strong> pasto. Es importante seña<strong>la</strong>r que, como vuelve a suce<strong>de</strong>r <strong>en</strong> el pres<strong>en</strong>te trabajo,<br />

al increm<strong>en</strong>tar <strong>la</strong> carga aum<strong>en</strong>tó <strong>la</strong> utilización <strong>de</strong>l pasto, parale<strong>la</strong>m<strong>en</strong>te a su disponibilidad, y<br />

disminuyó <strong>la</strong> utilización <strong>de</strong>l pasto al increm<strong>en</strong>tar <strong>la</strong> dosis <strong>de</strong> conc<strong>en</strong>trado.<br />

En <strong>la</strong> figura 1 se muestra <strong>la</strong> posibilidad <strong>de</strong> aum<strong>en</strong>tar <strong>la</strong> presión <strong>de</strong> pastoreo, mejorando <strong>la</strong> calidad<br />

<strong>de</strong>l forraje producido, sin con ello p<strong>en</strong>alizar <strong>la</strong> producción <strong>de</strong> leche por vaca. El porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> materia<br />

seca <strong>de</strong>l pasto pres<strong>en</strong>tó una importante variación <strong>de</strong>s<strong>de</strong> marzo con un 15% a julio con un 24%,<br />

con un valor medio <strong>de</strong>l 20% durante toda <strong>la</strong> primavera.<br />

Figura 1. Carga gana<strong>de</strong>ra (vacas/ha), pasto <strong>en</strong> oferta e ingestión (kg/vaca) y producción <strong>de</strong> leche (kg/vaca):<br />

partos primavera (A) y otoño (B) a dos cargas, 1: baja y 2: alta<br />

vacas/ha<br />

6<br />

carga (vacas/ha)<br />

ingestión (kg/ha)<br />

pasto oferta (kg/vaca)<br />

producción (kg/vaca)<br />

kg/vaca<br />

30<br />

5<br />

25<br />

4<br />

20<br />

3<br />

15<br />

2<br />

10<br />

1<br />

5<br />

0<br />

A1 A2 B1 B2<br />

0<br />

472


Producción animal<br />

En <strong>la</strong> tab<strong>la</strong> 2 se pue<strong>de</strong> observar que <strong>la</strong> calidad <strong>de</strong>l pasto <strong>en</strong> oferta para <strong>los</strong> cuatro rebaños resultó<br />

ser muy simi<strong>la</strong>r. Los cont<strong>en</strong>idos <strong>en</strong> M.O. <strong>de</strong> <strong>la</strong>s parce<strong>la</strong>s pastadas fueron <strong>de</strong>l ord<strong>en</strong> <strong>de</strong>l 90%.<br />

Los cont<strong>en</strong>idos <strong>en</strong> proteína fueron más elevados <strong>en</strong> <strong>la</strong>s muestras <strong>de</strong> pasto ofertadas a <strong>los</strong> grupos<br />

con alta carga que <strong>en</strong> <strong>los</strong> <strong>de</strong> baja carga al contrario <strong>de</strong> lo que suce<strong>de</strong> con el cont<strong>en</strong>ido <strong>en</strong> fibras<br />

no resultando estas difer<strong>en</strong>cias significativas. La proteína <strong>de</strong>l pasto se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> <strong>los</strong><br />

márg<strong>en</strong>es normales y acor<strong>de</strong> con <strong>la</strong>s necesida<strong>de</strong>s nutricionales <strong>de</strong> <strong>los</strong> cuatro rebaños, <strong>de</strong>bido a<br />

<strong>los</strong> requerimi<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> N que ti<strong>en</strong><strong>en</strong> <strong>los</strong> microorganismos <strong>de</strong>l rum<strong>en</strong>. Según Peyraud y González<br />

(2000) cuando el cont<strong>en</strong>ido medio <strong>en</strong> proteína baja <strong>de</strong>l 13%, por cada unidad <strong>de</strong> porc<strong>en</strong>taje<br />

m<strong>en</strong>os, <strong>la</strong> ingestión <strong>de</strong>sci<strong>en</strong><strong>de</strong> hasta 0,3 kg M.O. <strong>de</strong> pasto. Los azúcares osci<strong>la</strong>ron <strong>en</strong> un estrecho<br />

marg<strong>en</strong> <strong>de</strong> valores (14,2% <strong>de</strong>l B2 a 16,8% <strong>de</strong>l A2). La digestibilidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> materia orgánica in<br />

vivo e in vitro fue más elevada, sin ser significativa a un nivel <strong>de</strong> confianza <strong>de</strong>l 95%, <strong>en</strong> <strong>los</strong> grupos<br />

con alta carga que <strong>en</strong> <strong>los</strong> <strong>de</strong> baja.<br />

Tab<strong>la</strong> 2. Calidad <strong>de</strong>l pasto <strong>en</strong> oferta (medida NIRS): partos primavera 2007 (A1, baja carga y A2, alta carga)<br />

y partos otoño 2006 (B1, baja carga y B2, alta carga)<br />

CALIDAD PASTO (%) M.O. P.B. A.D.F. N.D.F. C.S.A. O.M.D. I.V.O.M.D.<br />

A1 90,8 12,7 30,9 53,7 15,6 71,7 75,7<br />

A2 90,6 13,9 29,1 51,8 16,8 73,5 78,7<br />

B1 90,6 13,8 30,1 53,8 15,2 72,6 76,6<br />

B2 90,2 15,4 29,6 52,8 14,2 72,9 76,7<br />

M.O.= Materia orgánica; P.B.= Proteína bruta; A.D.F.= Fibra ácido <strong>de</strong>terg<strong>en</strong>te; N.D.F= Fibra neutro <strong>de</strong>terg<strong>en</strong>te; C.S.A.= Carbohidratos<br />

solubles <strong>en</strong> agua; O.M.D.= Digestibilidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> materia orgánica in vivo; I.V.O.M.D.= Digestibilidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> materia<br />

orgánica in vitro.<br />

CONCLUSIONES<br />

El increm<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong> carga gana<strong>de</strong>ra, con vacas <strong>de</strong> partos <strong>de</strong> primavera y <strong>de</strong> otoño, consiguió unos<br />

altos niveles <strong>de</strong> utilización <strong>de</strong>l pasto y alcanzó una mayor calidad <strong>de</strong>l pasto <strong>en</strong> oferta. La mayor<br />

presión <strong>de</strong> pastoreo <strong>en</strong> primavera <strong>en</strong> <strong>los</strong> grupos con alta carga provocó un m<strong>en</strong>or consumo <strong>de</strong><br />

pasto por vaca. Sin embargo, esta m<strong>en</strong>or ingestión fue comp<strong>en</strong>sada por una mayor calidad <strong>de</strong>l<br />

mismo y a pesar <strong>de</strong>l m<strong>en</strong>or consumo total <strong>de</strong> materia seca se logró mant<strong>en</strong>er una alta producción<br />

individual <strong>de</strong> leche durante todo el período <strong>en</strong>sayado.<br />

Un uso <strong>de</strong>l conc<strong>en</strong>trado <strong>en</strong> pastoreo <strong>de</strong> primavera pue<strong>de</strong> resultar útil no sólo para mant<strong>en</strong>er unos<br />

altos niveles <strong>de</strong> producción <strong>de</strong> leche sino para <strong>la</strong> posibilidad <strong>de</strong> increm<strong>en</strong>tar <strong>la</strong> cabaña gana<strong>de</strong>ra.<br />

Esto ayudaría a disminuir el efecto sustitutivo <strong>de</strong>l pasto por el conc<strong>en</strong>trado que se suele suministrar<br />

<strong>en</strong> esa época. Es posible y recom<strong>en</strong>dable aum<strong>en</strong>tar <strong>la</strong> carga gana<strong>de</strong>ra <strong>de</strong> <strong>la</strong>s explotaciones<br />

lecheras gallegas para conseguir una mejor utilización <strong>de</strong>l pasto y una mayor calidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> biomasa<br />

producida, sin p<strong>en</strong>alizar <strong>la</strong> producción por vaca. Se recomi<strong>en</strong>da esta práctica muy a<strong>de</strong>cuada<br />

para aplicar <strong>en</strong> <strong>los</strong> sistemas sost<strong>en</strong>ibles <strong>de</strong> producción <strong>de</strong> leche.<br />

AGRADECIMIENTOS<br />

Este trabajo se llevó a cabo <strong>en</strong> el marco <strong>de</strong>l proyecto <strong>de</strong> investigación RTA2005-00204-00-00<br />

financiado por el Instituto Nacional <strong>de</strong> Investigaciones Agroalim<strong>en</strong>tarias (INIA).<br />

473


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS<br />

BARTHOLOMEW, P.W.; MCLAUCHLAN, W.; CHESTNUTT, D.M.B., 1981. An assessm<strong>en</strong>t of the<br />

influ<strong>en</strong>ce on net herbage accumu<strong>la</strong>tion, herbage comsuption and individual animal performance<br />

of two l<strong>en</strong>gths of grazing rotation and three herbage allowances for grazing beef cattle. J.<br />

Agr. Sci., 96: 363-373.<br />

DE BONIS FERNANDEZ, E.; GONZALEZ RODRIGUEZ, A., 2001. Importancia y caracterización <strong>de</strong>l<br />

forraje <strong>en</strong> un sistema <strong>de</strong> producción <strong>de</strong> leche <strong>en</strong> pastoreo <strong>en</strong> Galicia. Actas XLI Reunión<br />

S.E.E.P. Alicante, 215-220.<br />

FRAME, J.; NEWBOULD, P., 1984. Herbage production from grass/white clover swards. Occ.<br />

Symp. Brit. Grassld. Soc., 16: 15-35.<br />

FRAME, J., 1990. Exploiting grass/white clover swards. I. Agronomy. Training course at Koldkaergard.<br />

Landboskle, Arhus, D<strong>en</strong>mark, 1-25.<br />

GONZALEZ RODRIGUEZ, A., 2002. Manejo <strong>de</strong>l rebaño para <strong>la</strong> producción <strong>de</strong> leche <strong>en</strong> pastoreo.<br />

En: “Producción <strong>de</strong> pastos, forrajes y céspe<strong>de</strong>s”. Ed. C. Chocarro, F. Santiveri, R. Fanlo, I.<br />

Bovet, J. Lloveras. Universidad <strong>de</strong> Lleida. España, 527-532.<br />

GONZALEZ RODRIGUEZ, A., 2003. Low input grazing system for dairy production in northwest<br />

Spain. In: Kirilov, A.; Todorov, N.; Katerov, I. (Eds.). “Optimal forage systems for animal production<br />

and the <strong>en</strong>vironm<strong>en</strong>t”. Grass<strong>la</strong>nd Sci<strong>en</strong>ce in Europe, 8: 491-494.<br />

GONZALEZ RODRIGUEZ, A.; VAZQUEZ YAÑEZ. O.P.; LOPEZ DIAZ, J., 2007. Presión <strong>de</strong> pastoreo y<br />

conc<strong>en</strong>trado <strong>en</strong> <strong>la</strong> producción efici<strong>en</strong>te <strong>de</strong> leche <strong>en</strong> zonas húmedas. Actas XLVI Reunión Ci<strong>en</strong>tífica<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> S.E.E.P. Vitoria, 445-451.<br />

PEYRAUD, J.L.; GONZALEZ RODRIGUEZ, A., 2000. Re<strong>la</strong>tions betwe<strong>en</strong> grass production, supplem<strong>en</strong>tation<br />

and intake in grazing dairy cows. In: Soegaard, K.; Ohlson, C.; Sehested, J.; Hutchings,<br />

N. J.; Krist<strong>en</strong>s<strong>en</strong>, T. (Eds.). “Grass<strong>la</strong>nd Farming. Ba<strong>la</strong>ncing <strong>en</strong>vironm<strong>en</strong>tal and economic<br />

<strong>de</strong>mands” Grass<strong>la</strong>nd Sci<strong>en</strong>ce in Europe, 5: 269-282.<br />

ROCA FERNANDEZ A.I.; GONZALEZ RODRIGUEZ A.; VAZQUEZ YAÑEZ O.P., 2008 Detección <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

urea <strong>en</strong> leche como parámetro indicador <strong>de</strong> <strong>la</strong> ración <strong>de</strong> vacas <strong>en</strong> pastoreo y con <strong>en</strong>si<strong>la</strong>do.<br />

Actas XLVII Reunión S.E.E.P. Córdoba. (<strong>en</strong> esta misma Reunión).<br />

SALCEDO DIAZ, G., 2000. El pasto <strong>en</strong> <strong>la</strong> alim<strong>en</strong>tación <strong>de</strong> vacas lecheras. Congreso Internacional<br />

<strong>de</strong> Medicina Bovina. Santiago <strong>de</strong> Composte<strong>la</strong>, 92-109.<br />

VAZQUEZ, O.P.; SMITH, T.R., 2000. Factors Affecting Pasture Intake and Total Dry Matter Intake in<br />

Grazing Dairy Cows. Journal of Dairy Sci<strong>en</strong>ce, 83: 2301-2309.<br />

VAZQUEZ YAÑEZ. O.P.; GONZALEZ RODRIGUEZ, A.; LOPEZ DIAZ, J., 2004. Efectos <strong>de</strong>l pastoreo<br />

rotacional con vacas lecheras sobre <strong>la</strong> variación <strong>de</strong> <strong>la</strong> composición nutritiva <strong>de</strong>l pasto <strong>en</strong>tre<br />

rotaciones. Actas XLIV Reunión Ci<strong>en</strong>tífica <strong>de</strong> <strong>la</strong> S.E.E.P. Sa<strong>la</strong>manca, 249-253.<br />

VAZQUEZ YAÑEZ, O.P.; GONZALEZ RODRIGUEZ, A.; LOPEZ DIAZ, J., 2006. Conc<strong>en</strong>trate supplem<strong>en</strong>tation<br />

effects on dairy cows grazing pastures during spring. In: Lloveras, J.; González<br />

Rodríguez, A.; Vázquez Yáñez, O.P.; Piñeiro, J.; Santamaría, O.; Olea, L. y Pob<strong>la</strong>ciones, M.J.<br />

“Sustainable grass<strong>la</strong>nd productivity” Grass<strong>la</strong>nd Sci<strong>en</strong>ce in Europe, 11: 194-196.<br />

WILKINS, R.J.; GIBB, M.J.; HUCKLE, C.A., 1995. Lactation performance of spring-calving dairy<br />

cows grazing mixed per<strong>en</strong>nial ryegrass/white clover swards of differing composition and<br />

height. Grass and Forage Sci<strong>en</strong>ce, 50: 199-208.<br />

474


Producción animal<br />

EFFECT OF GRAZING PRESSURE AND SUPPLEMENTATION<br />

FOR A SUSTAINABLE MILK PRODUCTION IN DAIRY COWS<br />

SUMMARY<br />

Two systems of milk production were studied (high and low grazing pressure), based on the use of<br />

farm resources, in four herds of cows with differ<strong>en</strong>t <strong>la</strong>ctation state: two with spring-calving (A1 and<br />

A2) and two with autumn-calving (B1 and B2).<br />

Milk yield and quality was analyzed together with pasture production, quality and perc<strong>en</strong>tage of use<br />

for each group. Special care was tak<strong>en</strong> in grazing managem<strong>en</strong>t to get high intake per animal and<br />

high use of grass, trying to improve grass quality.<br />

An increase in grazing pressure during spring in two groups (A2 and B2) causes a <strong>de</strong>crease grass<br />

intake per cow and an increase in the perc<strong>en</strong>tage of use grass. This lower intake was comp<strong>en</strong>sated<br />

with a higher grass quality, with a total dry matter intake of nutri<strong>en</strong>ts <strong>en</strong>ough to maintain high<br />

milk production per cow.<br />

Increasing the grazing pressure is recomm<strong>en</strong><strong>de</strong>d wh<strong>en</strong> a restrictive use of conc<strong>en</strong>trate is ma<strong>de</strong><br />

un<strong>de</strong>r grazing conditions in dairy cows. Managem<strong>en</strong>t is very important to maximise the grass intake<br />

and for improving the quality of grass, in or<strong>de</strong>r to reduce the substitutive effects of conc<strong>en</strong>trate<br />

and maintain a high milk production in the grazing systems.<br />

Key words: <strong>la</strong>ctation curve, pasture managem<strong>en</strong>t, si<strong>la</strong>ge, conc<strong>en</strong>trate, rotation.<br />

475


Producción animal<br />

EFECTO DEL ACABADO Y DEL PESO AL SACRIFICIO EN LA<br />

CARNE DE TERNEROS ALIMENTADOS CON DE ENSILADO DE<br />

PRADERA<br />

J. ZEA SALGUEIRO Y Mª D. DÍAZ DÍAZ<br />

C<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> Investigaciones Agrarias <strong>de</strong> Mabegondo. Apartado Correos 10. 15008 A<br />

Coruña. Correo-e: jaime.zea.salgueiro@xunta.es, dolores.diaz.diaz@xunta.es<br />

RESUMEN<br />

Se comparan <strong>los</strong> efectos <strong>de</strong> distintos acabados (45 o 90 días con 5 kg <strong>de</strong> pi<strong>en</strong>so o con pi<strong>en</strong>so a<br />

voluntad) con <strong>los</strong> <strong>de</strong>l aum<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l peso <strong>de</strong> sacrificio (375, 410 y 450 kg) <strong>en</strong> <strong>de</strong>terminadas características<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> carne: color, pérdidas <strong>de</strong> agua, veteado, consist<strong>en</strong>cia, terneza, pH, composición<br />

química e índices nutricionales.<br />

Únicam<strong>en</strong>te se observan variaciones <strong>en</strong> el veteado y <strong>en</strong> el cont<strong>en</strong>ido <strong>en</strong> grasa, que aum<strong>en</strong>tan con<br />

el acabado con pi<strong>en</strong>so a voluntad y con el peso <strong>de</strong> sacrificio. Los ácidos grasos saturados (SFA)<br />

y <strong>los</strong> omega-6 aum<strong>en</strong>tan mi<strong>en</strong>tras que <strong>los</strong> ácidos grasos poliinsaturados (PUFA) y <strong>los</strong> omega-3 disminuy<strong>en</strong><br />

con <strong>los</strong> acabados, tanto con 5 kg <strong>de</strong> pi<strong>en</strong>so como con pi<strong>en</strong>so a voluntad y con acabados<br />

<strong>de</strong> 45 o 90 días (<strong>en</strong> el caso <strong>de</strong> <strong>los</strong> omega-6, sólo significativam<strong>en</strong>te si el acabado <strong>de</strong> hace con<br />

pi<strong>en</strong>so a voluntad. El peso <strong>de</strong> sacrificio no <strong>los</strong> modifica.<br />

Pa<strong>la</strong>bras <strong>c<strong>la</strong>ve</strong>: ácidos grasos, índices nutricionales.<br />

INTRODUCCIÓN<br />

En <strong>los</strong> animales alim<strong>en</strong>tados a base <strong>de</strong> forrajes se recomi<strong>en</strong>dan acabados con pi<strong>en</strong>so para mejorar<br />

<strong>la</strong> conformación y el <strong>en</strong>grasami<strong>en</strong>to. Por otra parte, un mayor peso al sacrificio mejora igualm<strong>en</strong>te<br />

<strong>la</strong> conformación y el <strong>en</strong>grasami<strong>en</strong>to. Por ello, a veces el efecto <strong>de</strong>l acabado se confun<strong>de</strong><br />

el peso al sacrificio. Al aum<strong>en</strong>tar <strong>la</strong> grasa, tanto con <strong>los</strong> acabados como con el aum<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l peso<br />

<strong>de</strong> sacrificio, <strong>la</strong>s características <strong>de</strong> <strong>la</strong> carne se pued<strong>en</strong> ver afectadas.<br />

Para dilucidar qué efectos se <strong>de</strong>b<strong>en</strong> a <strong>los</strong> acabados y cuáles al aum<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l peso <strong>de</strong> sacrificio, se<br />

realizaron tres experim<strong>en</strong>tos: dos <strong>de</strong> acabado, con más o m<strong>en</strong>os pi<strong>en</strong>so, sacrificando al mismo<br />

peso. Otro <strong>de</strong> aum<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l peso <strong>de</strong> sacrificio, <strong>en</strong> animales alim<strong>en</strong>tados con <strong>en</strong>si<strong>la</strong>do <strong>de</strong> pra<strong>de</strong>ra y<br />

cantida<strong>de</strong>s limitadas <strong>de</strong> pi<strong>en</strong>so.<br />

MATERIAL Y MÉTODOS<br />

Para comparar <strong>los</strong> efectos <strong>en</strong> <strong>la</strong> carne <strong>de</strong> <strong>los</strong> acabados y <strong>los</strong> <strong>de</strong>l aum<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l peso <strong>de</strong> sacrificio<br />

se realizaron tres experim<strong>en</strong>tos. En el primero se estudiaron acabados con 5 kg <strong>de</strong> pi<strong>en</strong>so durante<br />

45 o 90 días, <strong>en</strong> el segundo, igual, pero con pi<strong>en</strong>so a voluntad. Los terneros se sacrifican a<br />

400 kg <strong>de</strong> peso vivo, <strong>de</strong> ahí que el peso con el que comi<strong>en</strong>zan <strong>los</strong> acabados sea distinto <strong>en</strong> cada<br />

tratami<strong>en</strong>to. En el tercer experim<strong>en</strong>to se fijaron tres pesos <strong>de</strong> sacrificio: 375, 410 y 450 kg (Tab<strong>la</strong><br />

477


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

1). Los terneros recibieron <strong>en</strong>si<strong>la</strong>do a voluntad (9,39 MJ <strong>de</strong> EM/kg MS y 11,46% <strong>de</strong> PB <strong>en</strong> <strong>los</strong> experim<strong>en</strong>tos<br />

1 y 2 y 8,84 MJ <strong>de</strong> EM/kg MS y 11,07% <strong>de</strong> PB <strong>en</strong> el 3) y 1,5 kg <strong>de</strong> pi<strong>en</strong>so hasta que<br />

alcanzaron 270 kg <strong>de</strong> peso, luego, hasta el sacrificio o hasta el inicio <strong>de</strong>l acabado, 2 kg. Los pi<strong>en</strong>sos<br />

<strong>de</strong> cebada y soja se formu<strong>la</strong>ron para que <strong>la</strong> ingesta resultase con el 14, o el 12 % <strong>de</strong> PB, para<br />

terneros <strong>de</strong> m<strong>en</strong>os o más <strong>de</strong> 270 kg. En cada tratami<strong>en</strong>to había 30 terneros (10 Rubio Gallego,<br />

10 Holstein-Friesian y 10 cruzados <strong>de</strong> ambos).<br />

Tab<strong>la</strong> 1. Diseños experim<strong>en</strong>tales<br />

Acabados<br />

Peso <strong>de</strong> sacrificio<br />

Experim<strong>en</strong>to 1 Experim<strong>en</strong>to 2 Experim<strong>en</strong>to 3<br />

Sin acabado (1) Sin acabado (1) 375 kg peso vivo<br />

45 días con 5 kg <strong>de</strong> pi<strong>en</strong>so 45 días con pi<strong>en</strong>so a voluntad 410 kg peso vivo<br />

90 días con 5 kg <strong>de</strong> pi<strong>en</strong>so 90 días con pi<strong>en</strong>so a voluntad 450 kg peso vivo<br />

(1): sigu<strong>en</strong> con <strong>en</strong>si<strong>la</strong>do y 2 kg <strong>de</strong> pi<strong>en</strong>so<br />

A <strong>la</strong>s 24 horas post-sacrificio se extrajo el trozo <strong>de</strong> lomo compr<strong>en</strong>dido <strong>en</strong>tre <strong>la</strong> 6ª y 10ª costil<strong>la</strong> <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong> media canal izquierda. El Longissimus thoracis se fileteó <strong>en</strong> s<strong>en</strong>tido craneocaudal para obt<strong>en</strong>er<br />

<strong>la</strong>s muestras y <strong>de</strong>terminar <strong>la</strong> capacidad <strong>de</strong> ret<strong>en</strong>ción <strong>de</strong> agua mediante <strong>la</strong>s pérdidas por goteo (<strong>en</strong><br />

carne cruda), o drip-<strong>los</strong>s (Offer y Knight, 1988), por cocción (Hamm, 1977) y por presión (método<br />

<strong>de</strong> Wismer-Pe<strong>de</strong>rs<strong>en</strong> (1994) variante <strong>de</strong> Grau y Hamm (1953) modificado por Sierra (1973)).<br />

En <strong>la</strong>s muestras (1x1x5 cm) utilizadas <strong>en</strong> el calculo <strong>de</strong> <strong>la</strong>s pérdidas por cocción se <strong>de</strong>termino <strong>la</strong><br />

dureza con un Texturómetro Universal -INSTROM 1011. Las coord<strong>en</strong>adas tricromáticas: L* (luminosidad),<br />

a* (índice <strong>de</strong> rojo) y b* (índice <strong>de</strong> amarillo) <strong>de</strong> <strong>la</strong> carne y grasa subcutánea <strong>de</strong>l lomo se<br />

obtuvieron con un espectrofotómetro portátil MINOLTA serie CR-300.<br />

El veteado se <strong>de</strong>terminó según un esca<strong>la</strong> <strong>de</strong> 5 puntos: 1, trazas; 2, poco; 3, pequeño; 4, mo<strong>de</strong>sto;<br />

5, mo<strong>de</strong>rado.<br />

Para <strong>la</strong> consist<strong>en</strong>cia <strong>la</strong> esca<strong>la</strong> es: 1 = firme seca, 3 = b<strong>la</strong>nda húmeda. El pH se calculó con un<br />

pHmetro (HANNA Instrum<strong>en</strong>ts) con electrodo <strong>de</strong> p<strong>en</strong>etración <strong>de</strong> 6 mm. <strong>de</strong> diámetro y sonda <strong>de</strong><br />

temperatura. La composición química <strong>de</strong> <strong>la</strong> carne se estimó por NIRS.<br />

En el análisis <strong>de</strong> <strong>los</strong> ácidos grasos (FA <strong>en</strong> mg/100 g <strong>de</strong> carne) se siguió <strong>la</strong> norma ISO 5508. La<br />

extracción <strong>de</strong> <strong>la</strong> grasa se realizó por el método <strong>de</strong> Blight y Dier (1959) y <strong>la</strong> muti<strong>la</strong>ción por el <strong>de</strong><br />

Morrison y Smith (1964). Para <strong>la</strong> separación <strong>de</strong> <strong>los</strong> ésteres metílicos <strong>de</strong> <strong>los</strong> FA se utilizó un cromatógrafo<br />

<strong>de</strong> gases (VARIANT GC 3900). Los índices nutricionales <strong>de</strong>terminados fueron: SFA (ácidos<br />

grasos saturados) como suma <strong>de</strong> <strong>los</strong> ácidos: C8:0, C10:0, C12:0, C14:0, C15:0, C16:0,<br />

C17:0, C18:0, C20:0, C22:0, C23:0 y C24:0; MUFA (ácidos grasos monoinsaturados), suma <strong>de</strong><br />

<strong>los</strong> ácidos: C14:1(n-5), C:15:1, C16:1(n-7), C17:1, C18:1(n-9t), C18:1(n-9c), C20:1(n-9), C22:1(n-<br />

9) y C24:1(n-9); PUFA (ácidos grasos poliinsaturados), suma <strong>de</strong> <strong>los</strong> ácidos: C18:2(n-6t), C18:2(n-<br />

6c), C18:3(n-3), C18:3(n-6), C20:2(n-6), C20:3(n-3), C20:3(n-6), C20:4(n-6), C20:5(n-3), C22:2(n-<br />

6) y C22:6(n-3); ácidos grasos poliinsaturados <strong>de</strong> <strong>la</strong> serie w-3, suma <strong>de</strong> <strong>los</strong> ácidos: C18:3(n-3),<br />

C20:3(n-3), C20:5(n-3) y C22:6(n-3); y ácidos grasos poliisaturados <strong>de</strong> <strong>la</strong> serie w-6, que son <strong>la</strong><br />

suma <strong>de</strong> <strong>los</strong> ácidos: C18:2(n-6t), C18:2(n-6c), C18:3(n-6), C20:2(n-6), C22:2(n-6), C20:3(n-6) y<br />

C20:4(n-6). Asimismo se <strong>de</strong>terminaron <strong>la</strong>s re<strong>la</strong>ciones PUFA/SFA y w-6/w-3.<br />

Cada experim<strong>en</strong>to se analizo in<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te con el PROC ANOVA <strong>de</strong>l paquete estadístico SAS<br />

(SAS Institute, 1985).<br />

478


Producción animal<br />

RESULTADOS Y DISCUSIÓN<br />

Ni <strong>los</strong> acabados ni el aum<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l peso <strong>de</strong> sacrificio afectaron a <strong>los</strong> índices cromáticos <strong>de</strong> <strong>la</strong> carne,<br />

pero sí al índice b*, <strong>de</strong> amarillo <strong>de</strong> <strong>la</strong> grasa, que aum<strong>en</strong>tó ligeram<strong>en</strong>te cuando lo hizo el peso <strong>de</strong><br />

sacrificio (Tab<strong>la</strong> 2). La naturaleza <strong>de</strong> <strong>la</strong> alim<strong>en</strong>tación influye poco <strong>en</strong> <strong>los</strong> índices cromáticos <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

carne (Albertí et al., 1988). Dado el estrecho intervalo <strong>de</strong> pesos <strong>de</strong> sacrificio, éstos no <strong>de</strong>b<strong>en</strong> influir<br />

<strong>en</strong> el color (Cabrero, 1991). Las pérdidas <strong>de</strong> agua no se vieron afectadas ni por el peso <strong>de</strong> sacrificio<br />

ni por <strong>los</strong> acabados (Tab<strong>la</strong> 3). Lo primero se explica por <strong>la</strong> proximidad <strong>de</strong> <strong>los</strong> pesos <strong>de</strong> sacrificio<br />

y lo segundo coinci<strong>de</strong> con <strong>los</strong> resultados <strong>de</strong> Albertí et al. (1988), que no <strong>en</strong>contraron difer<strong>en</strong>cias<br />

<strong>en</strong> <strong>la</strong>s pérdidas <strong>de</strong> agua al alim<strong>en</strong>tar con más o m<strong>en</strong>os conc<strong>en</strong>trado.<br />

El veteado <strong>en</strong> el L. thoraci no varió con el acabado con 5 kg <strong>de</strong> pi<strong>en</strong>so, pero aum<strong>en</strong>tó con el <strong>de</strong><br />

pi<strong>en</strong>so a voluntad. El efecto <strong>de</strong>l peso <strong>de</strong> sacrificio <strong>en</strong> el veteado es algo mayor que el <strong>de</strong>l acabado.<br />

La terneza, <strong>la</strong> consist<strong>en</strong>cia o el pH no variaron con <strong>los</strong> acabados o con el peso <strong>de</strong> sacrificio.<br />

Albertí et al. (1988) no observaron efectos <strong>de</strong> <strong>la</strong> dieta <strong>en</strong> <strong>la</strong> terneza o el pH. El que el peso <strong>de</strong><br />

sacrificio no influya <strong>en</strong> el pH, es porque el pH sigue una t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia sigmoidal (Journe y Teisser,<br />

1982) y <strong>en</strong> <strong>la</strong> terneza porque <strong>en</strong> el intervalo consi<strong>de</strong>rado es estable (Sañudo, 1993).<br />

El aum<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l peso <strong>de</strong> sacrificio no afectó al nivel <strong>de</strong> ninguno <strong>de</strong> <strong>los</strong> SFA, mi<strong>en</strong>tras que el acabado<br />

con 5 kg <strong>de</strong> pi<strong>en</strong>so aum<strong>en</strong>tó el nivel <strong>de</strong>l C20:0 (araquídico) y con conc<strong>en</strong>trado a voluntad el<br />

<strong>de</strong> C14:0 (mirístico), C16:0 (palmítico) y C20:0 (araquídico). De <strong>los</strong> MUFA, el acabado únicam<strong>en</strong>te<br />

modificó el C14:1 (miristoleico). El peso <strong>de</strong> sacrificio no <strong>los</strong> modificó.<br />

Tab<strong>la</strong> 2. Índices cromáticos <strong>de</strong> <strong>la</strong> carne y grasa<br />

A (1) B (2) C (3) et Sign. Efecto<br />

Carne<br />

Índice luminosidad L*:<br />

Acabado con 5 kg <strong>de</strong> pi<strong>en</strong>so 37,3 37,5 38,0 0,439 NS No<br />

Acabado con pi<strong>en</strong>so a voluntad 37,3 37,5 38,3 0,434 NS No<br />

Increm<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l peso <strong>de</strong> sacrificio 36,5 36,6 36,3 0,347 NS No<br />

Índice <strong>de</strong> rojo a*:<br />

Acabado con 5 kg <strong>de</strong> pi<strong>en</strong>so 15,9 15,0 15,0 0.239 NS No<br />

Acabado con pi<strong>en</strong>so a voluntad 15,9 15,1 15,1 0.243 NS No<br />

Increm<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l peso <strong>de</strong> sacrificio 15,5 15,4 15,7 0.221 NS No<br />

Índice <strong>de</strong> amarillo b*:<br />

Acabado con 5 kg <strong>de</strong> pi<strong>en</strong>so 8,7 8,6 8,7 0.172 NS No<br />

Acabado con pi<strong>en</strong>so a voluntad 8,7 8,6 8,5 0.169 NS No<br />

Increm<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l peso <strong>de</strong> sacrificio 7,9 7,9 7,9 0.191 NS No<br />

Grasa<br />

Índice luminosidad L*:<br />

Acabado con 5 kg <strong>de</strong> pi<strong>en</strong>so 66,7 66,3 66,2 0,541 NS No<br />

Acabado con pi<strong>en</strong>so a voluntad 66,7 66,2 66,6 0,530 NS No<br />

Increm<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l peso <strong>de</strong> sacrificio 68,8 68,1 67,5 0,652 NS No<br />

479


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

Índice <strong>de</strong> rojo a*:<br />

A (1) B (2) C (3) et Sign. Efecto<br />

Acabado con 5 kg <strong>de</strong> pi<strong>en</strong>so 6,7 6,6 6,4 0,295 NS No<br />

Acabado con pi<strong>en</strong>so a voluntad 6,7 6,7 6,5 0,284 NS No<br />

Increm<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l peso <strong>de</strong> sacrificio 6,3 6,2 6,6 0,261 NS No<br />

Índice <strong>de</strong> amarillo b*:<br />

Acabado con 5 kg <strong>de</strong> pi<strong>en</strong>so 12,8 12,5 12,6 0,392 NS No<br />

Acabado con pi<strong>en</strong>so a voluntad 12,8 12,4 12,2 0,386 NS No<br />

Increm<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l peso <strong>de</strong> sacrificio 11,2 a 11,5 b 12,3 b 0,338 ** Si<br />

(1): A, sin acabado <strong>en</strong> <strong>los</strong> experim<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> acabado y sacrifico a 375 kg <strong>en</strong> el <strong>de</strong> peso <strong>de</strong> sacrificio.<br />

(2): B, acabado <strong>de</strong> 45 días <strong>en</strong> <strong>los</strong> experim<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> acabado y sacrifico a 410 kg <strong>en</strong> el <strong>de</strong> peso <strong>de</strong> sacrificio.<br />

(3): C, acabado <strong>de</strong> 90 días <strong>en</strong> <strong>los</strong> experim<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> acabado y sacrifico a 450 kg <strong>en</strong> el <strong>de</strong> peso <strong>de</strong> sacrificio.<br />

Sig: nivel <strong>de</strong> significación; ***: p


Producción animal<br />

A (1) B (2) C (3) et Sign. Efecto<br />

Terneza (kg/cm 2 )<br />

pH<br />

Proteína (%):<br />

Grasa (%):<br />

C<strong>en</strong>izas (%):<br />

Humedad (%):<br />

* Ver pie <strong>de</strong> <strong>la</strong> Tab<strong>la</strong> 2.<br />

Acabado con 5 kg <strong>de</strong> pi<strong>en</strong>so 6,5 6,5 6,6 0,343 NS No<br />

Acabado con pi<strong>en</strong>so a voluntad 6,5 7,0 7,0 0,335 NS No<br />

Increm<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l peso <strong>de</strong> sacrificio 7,4 7,3 7,3 0,279 NS No<br />

Acabado con 5 kg <strong>de</strong> pi<strong>en</strong>so 5,5 5,5 5,5 0,020 NS No<br />

Acabado con pi<strong>en</strong>so a voluntad 5,5 5,5 5,5 0,018 NS No<br />

Increm<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l peso <strong>de</strong> sacrificio 5,5 5,5 5,5 0,018 NS No<br />

Acabado con 5 kg <strong>de</strong> pi<strong>en</strong>so 21,7 21,8 21,9 0,117 NS No<br />

Acabado con pi<strong>en</strong>so a voluntad 21,7 21,7 21,6 0,114 NS No<br />

Increm<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l peso <strong>de</strong> sacrificio 21,7 21,7 21,7 0,079 NS No<br />

Acabado con 5 kg <strong>de</strong> pi<strong>en</strong>so 0,8 0,7 0,8 0,072 NS No<br />

Acabado con pi<strong>en</strong>so a voluntad 0,8 a 0,9 b 1,0 b 0,067 *** Si<br />

Increm<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l peso <strong>de</strong> sacrificio 0,8 a 1,0 ab 1,1 b 0,082 * Si<br />

Acabado con 5 kg <strong>de</strong> pi<strong>en</strong>so 1,2 1,2 1,2 0,006 NS No<br />

Acabado con pi<strong>en</strong>so a voluntad 1,2 1,2 1,2 0,005 NS No<br />

Increm<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l peso <strong>de</strong> sacrificio 1,2 1,2 1,2 0,004 NS No<br />

Acabado con 5 kg <strong>de</strong> pi<strong>en</strong>so 76,3 76,3 76,3 0,131 NS No<br />

Acabado con pi<strong>en</strong>so a voluntad 76,3 76,2 76,2 0,123 NS No<br />

Increm<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l peso <strong>de</strong> sacrificio 76,2 76,1 76,1 0,101 NS No<br />

El aum<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l peso <strong>de</strong> sacrificio no afectó a ninguno <strong>de</strong> <strong>los</strong> PUFA w-6, mi<strong>en</strong>tras que <strong>los</strong> acabados<br />

aum<strong>en</strong>taron el nivel <strong>de</strong>l C18:2(n-6t) (linole<strong>la</strong>idico), <strong>de</strong>l C18:2(n-6c) (linoleico) y <strong>de</strong>l C18:3(n-6)<br />

(g-linol<strong>en</strong>ico). Los PUFA w-3: C18:3(n-3) (a-linoleico), C20:3(n-3) (eicosatri<strong>en</strong>oico), C22:6(n-3)<br />

(docosahexa<strong>en</strong>oico) y C20:5(ω-3) (eicosap<strong>en</strong>ta<strong>en</strong>oico) disminuyeron con <strong>los</strong> acabados. El peso <strong>de</strong><br />

sacrificio no afectó ningún PUFA ω-3.<br />

El increm<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l peso <strong>de</strong> sacrificio no afectó significativam<strong>en</strong>te al total <strong>de</strong> <strong>los</strong> SFA, MUFA o PUFA,<br />

ni a <strong>la</strong> re<strong>la</strong>ción PUFA/SFA. Sin embargo, <strong>los</strong> acabados aum<strong>en</strong>taron el nivel <strong>de</strong>SFA y disminuyeron<br />

el <strong>de</strong> PUFA y <strong>la</strong> re<strong>la</strong>ción PUFA/SFA. Los PUFA w-6 aum<strong>en</strong>taron con el acabado con pi<strong>en</strong>so a voluntad<br />

y no se modificaron con el aum<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l peso <strong>de</strong> sacrificio o con el acabado con 5 kg <strong>de</strong> pi<strong>en</strong>so.<br />

Los PUFA w-3 disminuyeron con <strong>los</strong> acabados y no se modificaron con el increm<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l peso<br />

<strong>de</strong> sacrificio. Lo mismo ocurrió con <strong>la</strong> re<strong>la</strong>ción w-6/w-3 (Tab<strong>la</strong> 4).<br />

481


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

Tab<strong>la</strong> 4. Ácidos grasos saturados (SFA), ácidos grasos monoinsaturados (MUFA), ácidos grasos poliinsaturados<br />

(PUFA), re<strong>la</strong>ción PUFA/SFA, ácidos ω-6 y ω-3 y re<strong>la</strong>ción ω-6/ω-3 <strong>en</strong> <strong>la</strong> grasa intramuscu<strong>la</strong>r <strong>de</strong>l L.thoracis<br />

Ácidos grasos saturados (SFA):<br />

A (1) B (2) C (3) et Sign. Efecto<br />

Acabado con 5 kg <strong>de</strong> pi<strong>en</strong>so 898 a 951 ab 985 b 25,134 *** Sí<br />

Acabado con pi<strong>en</strong>so a voluntad 898 a 1010 b 1073 c 25,155 *** Sí<br />

Increm<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l peso <strong>de</strong> sacrificio 1015 952 988 83,921 NS No<br />

Ácidos grasos monoinsaturados (MUFA):<br />

Acabado con 5 kg <strong>de</strong> pi<strong>en</strong>so 1148 1170 1110 47,638 NS No<br />

Acabado con pi<strong>en</strong>so a voluntad 1148 1141 1169 47,442 NS No<br />

Increm<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l peso <strong>de</strong> sacrificio 1280 1174 1332 106,32 NS No<br />

Ácidos grasos poliinsaturados (PUFA):<br />

Re<strong>la</strong>ción PUFA/SFA:<br />

Acabado con 5 kg <strong>de</strong> pi<strong>en</strong>so 151 a 139 ab 136 b 5,603 * Sí<br />

Acabado con pi<strong>en</strong>so a voluntad 151 a 138 ab 133 b 5,329 * Sí<br />

Increm<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l peso <strong>de</strong> sacrificio 150 136 142 133,22 NS No<br />

Acabado con 5 kg <strong>de</strong> pi<strong>en</strong>so 0,17 a 0,15 b 0,14 b 0,007 *** Sí<br />

Acabado con pi<strong>en</strong>so a voluntad 0,17 a 0,14 ab 0,13 b 0,007 *** Sí<br />

Increm<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l peso <strong>de</strong> sacrificio 0,16 0,16 0,16 0,024 NS No<br />

PUFA <strong>de</strong> <strong>la</strong> serie ω-6:<br />

Acabado con 5 kg <strong>de</strong> pi<strong>en</strong>so 70,4 71,5 75,2 3,841 NS No<br />

Acabado con pi<strong>en</strong>so a voluntad 70,4 a 78,5 ab 85,8 b 3,651 *** Si<br />

Increm<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l peso <strong>de</strong> sacrificio 84,7 74,3 77,0 10,011 NS No<br />

PUFA <strong>de</strong> <strong>la</strong> serie ω-3:<br />

Re<strong>la</strong>ción ω-6/ω-3:<br />

* Ver pie <strong>de</strong> <strong>la</strong> Tab<strong>la</strong> 2.<br />

Acabado con 5 kg <strong>de</strong> pi<strong>en</strong>so 79,8 a 67,7 b 60,4 b 3,002 *** Si<br />

Acabado con pi<strong>en</strong>so a voluntad 79,8 a 59,6 b 47,4 c 2,994 *** Si<br />

Increm<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l peso <strong>de</strong> sacrificio 65,3 61,8 65,9 3,855 + No<br />

Acabado con 5 kg <strong>de</strong> pi<strong>en</strong>so 0,90 a 1,06 ab 1,27 b 0,095 *** Si<br />

Acabado con pi<strong>en</strong>so a voluntad 0,90 a 1,36 b 1,91 c 0,088 *** Si<br />

Increm<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l peso <strong>de</strong> sacrificio 1,36 1,26 1,24 0,188 NS No<br />

Estos resultados coincid<strong>en</strong> con <strong>los</strong> <strong>de</strong> Calvo (2001) o Vare<strong>la</strong> (2002) por lo que se refiere al peso<br />

<strong>de</strong> sacrificio y con <strong>los</strong> <strong>de</strong> Moloney et al. (2001) o Mor<strong>en</strong>o (2004), por lo que se refiere al nivel <strong>de</strong><br />

conc<strong>en</strong>trados <strong>en</strong> <strong>la</strong> dieta (acabados).<br />

482


Producción animal<br />

CONCLUSIONES<br />

El peso <strong>de</strong> sacrificio no afecta negativam<strong>en</strong>te a <strong>la</strong> terneza o al color <strong>de</strong> <strong>la</strong> carne o grasa, factores<br />

muy valorados por <strong>los</strong> consumidores, que por otra parte tampoco mejoran con <strong>los</strong> acabados.<br />

Des<strong>de</strong> el punto <strong>de</strong> vista dietético, para mejorar <strong>la</strong> calidad <strong>de</strong> <strong>la</strong>s canales <strong>de</strong> <strong>los</strong> animales alim<strong>en</strong>tados<br />

a base <strong>de</strong> <strong>en</strong>si<strong>la</strong>dos <strong>de</strong> pra<strong>de</strong>ra es preferible aum<strong>en</strong>tar el peso <strong>de</strong> sacrificio, d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong>l intervalo<br />

consi<strong>de</strong>rado, que someter a <strong>los</strong> animales a acabados con pi<strong>en</strong>so.<br />

REFERENCIAS BILIOGRÁFICAS.<br />

ALBERTÍ, P.; SAÑUDO, C.; LAHOZ, F.; JAIME, J.; TENA, T., 1988. Características <strong>de</strong> <strong>la</strong> canal y <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong> calidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> carne <strong>de</strong> <strong>los</strong> terneros acabados con dietas forrajeras y suplem<strong>en</strong>tados con<br />

distintas cantida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> pi<strong>en</strong>so. ITEA, 76, 3-4.<br />

BLIGHT, E. G.; DYER, W. J., 1959. A rapid method of total lipid extraction and purification. Can. J.<br />

Biochem. Phisiol., 37, 911-917.<br />

CABRERO, M., 1991. Factores que <strong>de</strong>fin<strong>en</strong> <strong>la</strong>s características cualitativas <strong>de</strong> <strong>la</strong> carne. Bovis, 38,<br />

39-70.<br />

CALVO, C., 2001. Estudio <strong>de</strong>l crecimi<strong>en</strong>to y <strong>de</strong> <strong>la</strong>s características <strong>de</strong> <strong>la</strong> canal y <strong>de</strong> <strong>la</strong> carne <strong>de</strong>l<br />

terneros Rubio Gallego acogible a <strong>la</strong>s primas <strong>de</strong> <strong>la</strong> P.A.C. <strong>en</strong> rebaños <strong>de</strong> vacas nodrizas. Tesis<br />

Doctoral. Universidad <strong>de</strong> Santiago <strong>de</strong> Composte<strong>la</strong>. No publicada.<br />

GRAU, R.; HAMM, R., 1953. Muscle as Food. Ed. P. J. Bechtel. Food Sci<strong>en</strong>ce and Technology. A<br />

series of Monograph, 1985. Aca<strong>de</strong>mic Press. New York.<br />

HAMM, R., 1977. Citado por P<strong>la</strong> (2001)<br />

JOURNE, H. E.; TEISSIER, J. H., 1982. Caractéristiques et qualité <strong>de</strong> <strong>la</strong> vian<strong>de</strong> <strong>de</strong> bovine. Techn.<br />

Agric. 1, 3392-3411.<br />

MOLONEY, A. P.;MOONEY, M. T.; KERRY, J. P.; TROY, D. J., 2001. Producing t<strong>en</strong><strong>de</strong>r and f<strong>la</strong>voursome<br />

beef with <strong>en</strong>hanced nutritional characteristics. Proc. Nutr. Soc., 6, 221-229.<br />

MORENO, Mª. T., 2004. Efecto <strong>de</strong> <strong>la</strong> ext<strong>en</strong>sificación <strong>en</strong> <strong>la</strong> calidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> carne y <strong>de</strong> <strong>la</strong> grasa <strong>de</strong><br />

animales acogibles a <strong>la</strong> I.G.P. “Ternera Gallega”. Tesis Doctoral. Universidad <strong>de</strong> Santiago <strong>de</strong><br />

Composte<strong>la</strong>.<br />

MORRISON, W.; SMITH L. M., 1964. Preparation of fatty acids methil ester and dimethi<strong>la</strong>cetals from<br />

lipids with boron fluori<strong>de</strong> methanol. J. Lipid Res., 5, 600-608.<br />

PLA, M., 2001. Medida <strong>de</strong> <strong>la</strong> capacidad <strong>de</strong> ret<strong>en</strong>ción <strong>de</strong> agua. En Metodología para el estudio<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> calidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> canal y <strong>de</strong> <strong>la</strong> carne <strong>en</strong> rumiantes., 173-179. Co V. Cañeque; C Sañudo.<br />

Monografías<br />

INIA. Serie Gana<strong>de</strong>ra nº 1 Madrid.<br />

OFFER, G.; KNIGHT, P., 1988. The structural basis of water-holding in meat. Part. 2: Drip <strong>los</strong>ses.<br />

En Developm<strong>en</strong>ts in meat sci<strong>en</strong>ce, 4: 121-134. Ed R. Lawrie. Elsevier. Oxford.<br />

SAÑUDO, C., 1993. La calidad organoléptica <strong>de</strong> <strong>la</strong> carne. Mundo Gana<strong>de</strong>ro, 2, 4, 6, 10, 12.<br />

SAS INSTITUTE, 1985. SAS User`s gui<strong>de</strong>: Statistic basic. 5 ed. SAS Institute Inc., Cary, N. C.<br />

483


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

SIERRA, I. 1973. Aportación al estudio <strong>de</strong>l cruce B<strong>la</strong>nco Belga x Landrace: Caracteres productivos,<br />

calidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> canal y <strong>de</strong> <strong>la</strong> carne. I.E.P.G.E., 16:43 pp.<br />

VARELA, A., 2002. Estudio <strong>de</strong> <strong>la</strong>s variables que afectan a <strong>la</strong> producción <strong>de</strong>l tipo “Cebón”. Tesis<br />

Doctoral. Universidad <strong>de</strong> Santiago <strong>de</strong> Composte<strong>la</strong>. No publicada.<br />

WISMER-PEDERSEN, J., 1994. Química <strong>de</strong> <strong>los</strong> tejidos animales. En Ci<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> <strong>la</strong> carne y <strong>los</strong> productos<br />

cárnicos, 125-149. Ed. J.F. Price, B. S. Schweigert. Acribia. Zaragoza. España.<br />

EFFECT OF FINISHING AND SLAUGHTERD WEIGHT INCREASE<br />

ON YONG BULL MEAT, FED WITH GRASS SILAGE.<br />

SUMMARY<br />

The effects of differ<strong>en</strong>t finishing (45 or 90 days with 5 kg of conc<strong>en</strong>trate or with conc<strong>en</strong>trate ad<br />

libitum) with those from the increase of s<strong>la</strong>ughtered weight (375, 410 and 450 kg) in <strong>de</strong>termined<br />

characteristics of meat were compared: colour, drip <strong>los</strong>s, pressing <strong>los</strong>s, cooking <strong>los</strong>s, marbling,<br />

texture, pH, chemical composition and nutritional in<strong>de</strong>x.<br />

Only variations on marbling and on fat cont<strong>en</strong>t, were observed. These increased with finishing with<br />

conc<strong>en</strong>trate ad libitum and wh<strong>en</strong> the s<strong>la</strong>ughtered weight increases. The saturated fatty acids (SFA)<br />

and the omega-6 increase, whereas poliinsaturated fatty acids (PUFA) and the omega-3 <strong>de</strong>crease<br />

with the finishings. The s<strong>la</strong>ughtered weight does not modify them.<br />

Key words: fatty acids, nutritional in<strong>de</strong>x.<br />

484


Producción animal<br />

EFECTO DEL ACABADO Y DEL AUMENTO DEL PESO DE<br />

SACRIFICIO EN LA CANAL DE TERNEROS ALIMENTADOS<br />

CON ENSILADO DE PRADERA<br />

J. ZEA SALGUEIRO Y Mª D. DÍAZ DÍAZ<br />

C<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> Investigaciones Agrarias <strong>de</strong> Mabegondo. Apartado Correos 10. 15008<br />

A Coruña. Correo-e: jaime.zea.salgueiro@xunta.es, dolores.diaz.diaz@xunta.es<br />

RESUMEN<br />

En terneros alim<strong>en</strong>tados con <strong>en</strong>si<strong>la</strong>do <strong>de</strong> pra<strong>de</strong>ra se realizaron acabados con 4 kg <strong>de</strong> pi<strong>en</strong>so o<br />

con pi<strong>en</strong>so a voluntad durante 45 o 90 días y sacrificio a 400 kg. Los efectos se compararon con<br />

<strong>los</strong> <strong>de</strong>l increm<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l peso <strong>de</strong> sacrificio (375, 410 y 450 kg).<br />

Las mejoras logradas <strong>en</strong> <strong>la</strong>s canales con <strong>los</strong> acabados o con el aum<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l peso <strong>de</strong> sacrificio<br />

resultaron muy parecidas. En ambos casos mejoró el r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to, <strong>la</strong> conformación, el <strong>en</strong>grasami<strong>en</strong>to<br />

y <strong>la</strong> grasa <strong>de</strong> riñonada. La composición <strong>de</strong> <strong>la</strong>s canales, por tejidos o por calida<strong>de</strong>s comerciales<br />

<strong>de</strong> carne, no se modificó ni con <strong>los</strong> acabados ni con el aum<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l peso <strong>de</strong> sacrificio, con<br />

<strong>la</strong> excepción <strong>de</strong> <strong>la</strong> grasa, que aum<strong>en</strong>ta con el nivel <strong>de</strong> conc<strong>en</strong>trado <strong>en</strong> el acabado y con el aum<strong>en</strong>to<br />

<strong>de</strong>l peso <strong>de</strong> sacrificio. Al aum<strong>en</strong>tar el peso <strong>de</strong> sacrificio lo hace el área <strong>de</strong>l L. thoracis.<br />

Pa<strong>la</strong>bras <strong>c<strong>la</strong>ve</strong>: calidad canal, composición canal.<br />

INTRODUCCIÓN<br />

Las canales <strong>de</strong> <strong>los</strong> animales alim<strong>en</strong>tados a base <strong>de</strong> forrajes y sacrificados a pesos ligeros no suel<strong>en</strong><br />

alcanzar <strong>la</strong>s condiciones <strong>de</strong> mercado. Por ello se recomi<strong>en</strong>dan acabados con pi<strong>en</strong>so. El acabado<br />

clásico, que implica increm<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l peso <strong>de</strong> sacrificio, mejora, <strong>en</strong> g<strong>en</strong>eral, <strong>la</strong> conformación<br />

y aum<strong>en</strong>ta el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> grasa y disminuye el <strong>de</strong> carne y hueso, mejorando <strong>en</strong> conjunto <strong>la</strong> calidad<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> canal. Los mismos efectos se produc<strong>en</strong> al aum<strong>en</strong>tar el peso <strong>de</strong> sacrificio. Por ello, <strong>los</strong><br />

posibles efectos <strong>de</strong> <strong>los</strong> acabados y <strong>de</strong>l aum<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l peso <strong>de</strong> sacrificio suel<strong>en</strong> estar confundidos.<br />

Parece oportuno, <strong>en</strong>tonces, estudiar <strong>los</strong> efectos <strong>de</strong>l acabado, sacrificando todos <strong>los</strong> animales al<br />

mismo peso, y comparar<strong>los</strong> con <strong>los</strong> que produce el aum<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l peso <strong>de</strong> sacrificio.<br />

MATERIAL Y MÉTODOS<br />

Para comparar <strong>los</strong> efectos <strong>en</strong> <strong>la</strong> canal <strong>de</strong> <strong>los</strong> acabados y <strong>los</strong> <strong>de</strong>l aum<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l peso <strong>de</strong> sacrificio<br />

se realizaron tres experim<strong>en</strong>tos. En el primero se estudiaron acabados con 5 kg <strong>de</strong> pi<strong>en</strong>so<br />

durante 45 o 90 días; <strong>en</strong> el segundo, igual, pero con pi<strong>en</strong>so a voluntad. Los terneros se<br />

sacrifican a 400 kg <strong>de</strong> peso vivo, <strong>de</strong> ahí que el peso con el que comi<strong>en</strong>zan <strong>los</strong> acabados sea<br />

distinto <strong>en</strong> cada tratami<strong>en</strong>to. En el tercer experim<strong>en</strong>to se fijaron tres pesos <strong>de</strong> sacrificio: 375,<br />

410 y 450 kg. Al comi<strong>en</strong>zo, y hasta <strong>los</strong> 270 kg todos <strong>los</strong> animales consumieron <strong>en</strong>si<strong>la</strong>do a<br />

voluntad y 1,5 kg <strong>de</strong> pi<strong>en</strong>so. Luego, hasta el sacrificio o hasta el inicio <strong>de</strong>l acabado, 2 kg <strong>de</strong><br />

485


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

pi<strong>en</strong>so. Los pi<strong>en</strong>sos a base <strong>de</strong> cebada y soja se formu<strong>la</strong>ron para que <strong>la</strong> ingesta resultase con<br />

el 14 o el 12 % <strong>de</strong> proteína bruta (PB), para terneros <strong>de</strong> m<strong>en</strong>os o más <strong>de</strong> 270 kg. La pra<strong>de</strong>ra<br />

<strong>de</strong> raigrás inglés, trébol b<strong>la</strong>nco y dáctilo se <strong>en</strong>siló por corte directo (con 3 l <strong>de</strong> ácido fórmico/t<br />

<strong>de</strong> materia ver<strong>de</strong>) con una cosechadora picadora <strong>de</strong> doble corte (9,39 MJ <strong>de</strong> EM/kg<br />

MS y 11,46% <strong>de</strong> PB <strong>en</strong> <strong>los</strong> experim<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> acabado y <strong>de</strong> 8,84 MJ <strong>de</strong> EM/kg MS y 11,07%<br />

<strong>de</strong> PB <strong>en</strong> el <strong>de</strong> peso <strong>de</strong> sacrificio). Se utilizaron 30 animales por tratami<strong>en</strong>to, 10 <strong>de</strong> cada una<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong>s razas Rubia Gallega, Holstein-Friesian y su cruce; esto es, 90 terneros <strong>en</strong> cada experim<strong>en</strong>to<br />

(Tab<strong>la</strong> 1).<br />

Tab<strong>la</strong> 1. Diseños experim<strong>en</strong>tales<br />

Acabados<br />

Peso <strong>de</strong> sacrificio<br />

Experim<strong>en</strong>to 1 Experim<strong>en</strong>to 2 Experim<strong>en</strong>to 3<br />

Sin acabado (1) Sin acabado (1) 375 kg peso vivo<br />

45 días con 5 kg <strong>de</strong> pi<strong>en</strong>so 45 días con pi<strong>en</strong>so a voluntad 410 kg peso vivo<br />

90 días con 5 kg <strong>de</strong> pi<strong>en</strong>so 90 días con pi<strong>en</strong>so a voluntad 450 kg peso vivo<br />

(1): sigu<strong>en</strong> con <strong>en</strong>si<strong>la</strong>do y 2 kg <strong>de</strong> pi<strong>en</strong>so.<br />

Las canales se c<strong>la</strong>sificaron según <strong>la</strong>s normas UE (Reg<strong>la</strong>m<strong>en</strong>tos CEE nº 1208/81 y 2930/81 y<br />

2237/1.991). Las categorías para <strong>la</strong> conformación fueron: Excel<strong>en</strong>te (E), Muy bu<strong>en</strong>a (U), Bu<strong>en</strong>a<br />

(R), M<strong>en</strong>os bu<strong>en</strong>a (O) y Mediocre (P), precedidas por un signo “+” o “-”, con lo que <strong>la</strong> esca<strong>la</strong> fue <strong>de</strong><br />

15 puntos (Tab<strong>la</strong> 2).<br />

La c<strong>la</strong>sificación para el <strong>en</strong>grasami<strong>en</strong>to se basó <strong>en</strong> <strong>la</strong> cantidad y distribución <strong>de</strong> <strong>la</strong> grasa <strong>de</strong> cobertura.<br />

La esca<strong>la</strong> fue: No graso (1), Poco cubierto (2), Cubierto (3), Graso (4), Muy graso (5), completándose<br />

con un grado intermedio <strong>en</strong>tre el<strong>la</strong>s, resultando una esca<strong>la</strong> <strong>de</strong> 9 puntos (Tab<strong>la</strong> 3).<br />

Tab<strong>la</strong> 2. Grados <strong>de</strong> conformación <strong>de</strong> <strong>la</strong> canal<br />

P O R U E<br />

- • + - • + - • + - • + - • +<br />

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15<br />

Se <strong>de</strong>spiezó <strong>la</strong> media canal izquierda (Carballo et al., 2000), sin rabo, testícu<strong>los</strong>, ni grasa r<strong>en</strong>al. A<br />

<strong>la</strong>s 48 horas postmort<strong>en</strong> se cuarteó <strong>la</strong> media canal al nivel <strong>de</strong> <strong>la</strong> 5ª y 6ª costil<strong>la</strong>s, para obt<strong>en</strong>er el<br />

cuarto <strong>de</strong><strong>la</strong>ntero y el trasero. Al retirar <strong>la</strong> falda <strong>en</strong> el cuarto trasero da lugar a <strong>la</strong> pisto<strong>la</strong>. En el concepto<br />

carne se incluye <strong>la</strong> grasa intramuscu<strong>la</strong>r, <strong>en</strong> el <strong>de</strong> grasa todos <strong>los</strong> <strong>de</strong>pósitos excepto el intramuscu<strong>la</strong>r<br />

y <strong>en</strong> el <strong>de</strong> hueso se incluy<strong>en</strong> <strong>los</strong> cartí<strong>la</strong>gos, periostio y tejidos conectivos. Al retirarse <strong>la</strong><br />

grasa r<strong>en</strong>al se <strong>de</strong>terminó el porc<strong>en</strong>taje respecto a <strong>la</strong> canal (grasa <strong>de</strong> riñonada).<br />

Tab<strong>la</strong> 3. Grados <strong>de</strong> <strong>en</strong>grasami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong> canal<br />

Magra Poco cubierta Cubierta Grasa Muy grasa<br />

• +/- • +/- • +/- • +/- •<br />

1 2 3 4 5 6 7 8 9<br />

En <strong>la</strong> porción <strong>de</strong> lomo extraído se dibujó, sobre papel <strong>de</strong> acetato, el perímetro <strong>de</strong>l músculo L. thoracis<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong>s costil<strong>la</strong>s 6ª y 10ª. Se p<strong>la</strong>nimetraron sus áreas y se midieron <strong>la</strong>s distancias A (diámetro<br />

mayor <strong>en</strong> s<strong>en</strong>tido dorsov<strong>en</strong>tral) y B (diámetro máximo, perp<strong>en</strong>dicu<strong>la</strong>r al A).<br />

486


Producción animal<br />

Cada experim<strong>en</strong>to se analizó in<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te con el PROC ANOVA <strong>de</strong>l paquete estadístico SAS<br />

(SAS Institute, 1985).<br />

RESULTADOS Y DISCUSIÓN<br />

Las ganancias <strong>de</strong> peso vivo y canal, así como <strong>los</strong> pesos <strong>en</strong> cada una <strong>de</strong> <strong>la</strong>s fases experim<strong>en</strong>tales<br />

(pesos iniciales y <strong>de</strong> inicio <strong>de</strong> acabado y sacrificio) se indican <strong>en</strong> <strong>la</strong> Tab<strong>la</strong> 4.<br />

Tab<strong>la</strong> 4. Pesos inicial y final y al comi<strong>en</strong>zo <strong>de</strong> <strong>los</strong> acabados (kg), así como ganancias <strong>de</strong> peso (g/día)<br />

Peso inicial<br />

Peso inicio acabado<br />

Peso final<br />

A (1) B (2) C (3) et Sign. Efecto<br />

Acabado con 5 kg <strong>de</strong> pi<strong>en</strong>so 201,5 199,7 198,1 5,521 NS No<br />

Acabado con pi<strong>en</strong>so a voluntad 201,5 202,4 198,0 3,638 NS No<br />

Increm<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l peso <strong>de</strong> sacrificio 200,6 201,1 205,8 5,521 NS No<br />

Acabado con 5 kg <strong>de</strong> pi<strong>en</strong>so - 343,2 a 278,0 b 3,906 *** Sí<br />

Acabado con pi<strong>en</strong>so a voluntad - 328,8 a 257,0 b 4,021 *** Sí<br />

Increm<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l peso <strong>de</strong> sacrificio - - - - - -<br />

Acabado con 5 kg <strong>de</strong> pi<strong>en</strong>so 403,3 403,2 402,2 3,707 NS No<br />

Acabado con pi<strong>en</strong>so a voluntad 403,3 402,1 401,8 3,664 NS No<br />

Increm<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l peso <strong>de</strong> sacrificio 369,7 a 409,2 b 450,9 c 2,062 *** Sí<br />

Ganancia peso vivo <strong>en</strong> el preacatado<br />

Acabado con 5 kg <strong>de</strong> pi<strong>en</strong>so 1044 1035 1028 15,387 NS No<br />

Acabado con pi<strong>en</strong>so a voluntad 1044 1009 1008 16,257 NS No<br />

Increm<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l peso <strong>de</strong> sacrificio - - - - - -<br />

Ganancia peso vivo <strong>en</strong> el acabado<br />

Acabado con 5 kg <strong>de</strong> pi<strong>en</strong>so - 1354 1374 28,125 NS No<br />

Acabado con pi<strong>en</strong>so a voluntad - 1641 1609 25,234 NS No<br />

Increm<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l peso <strong>de</strong> sacrificio - - - - - -<br />

Ganancia peso vivo (todo el ciclo)<br />

Acabado con 5 kg <strong>de</strong> pi<strong>en</strong>so 1044 a 1113 b 1213 c 16,615 *** Sí<br />

Acabado con pi<strong>en</strong>so a voluntad 1044 a 1178 b 1381 c 16,223 *** Sí<br />

Increm<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l peso <strong>de</strong> sacrificio 998 a 1062 b 1125 c 21,302 *** Sí<br />

Ganancia peso canal (todo el ciclo)<br />

Acabado con 5 kg <strong>de</strong> pi<strong>en</strong>so 553 a 609 b 687 c 11,128 *** Sí<br />

Acabado con pi<strong>en</strong>so a voluntad 553 a 645 b 771 c 10,823 *** Sí<br />

Increm<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l peso <strong>de</strong> sacrificio 535 a 575 a 615 b 16,392 *** Sí<br />

(1): A, sin acabado <strong>en</strong> <strong>los</strong> experim<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> acabado y sacrifico a 375 kg <strong>en</strong> el <strong>de</strong> peso <strong>de</strong> sacrificio.<br />

(2): B, acabado <strong>de</strong> 45 días <strong>en</strong> <strong>los</strong> experim<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> acabado y sacrifico a 410 kg <strong>en</strong> el <strong>de</strong> peso <strong>de</strong> sacrificio.<br />

(3): C, acabado <strong>de</strong> 90 días <strong>en</strong> <strong>los</strong> experim<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> acabado y sacrifico a 450 kg <strong>en</strong> el <strong>de</strong> peso <strong>de</strong> sacrificio.<br />

Sig: nivel <strong>de</strong> significación; ***: p


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

Tanto el increm<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l peso vivo <strong>de</strong> sacrificio como <strong>los</strong> acabados produjeron mejoras simi<strong>la</strong>res<br />

<strong>en</strong> el r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to, <strong>la</strong> conformación, el <strong>en</strong>grasami<strong>en</strong>to y <strong>la</strong> grasa <strong>de</strong> riñonada (Tab<strong>la</strong> 5). La grasa <strong>de</strong><br />

riñonada aum<strong>en</strong>tó con <strong>los</strong> acabados y con el increm<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l peso <strong>de</strong> sacrificio, resultando el<br />

aum<strong>en</strong>to más acusado cuando el acabado se realizó con conc<strong>en</strong>trado a voluntad. Cuando el acabado<br />

se hizo con 5 kg <strong>de</strong> pi<strong>en</strong>so, el aum<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong> grasa <strong>de</strong> riñonada resultó prácticam<strong>en</strong>te igual<br />

al que produjo el increm<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l peso <strong>de</strong> sacrificio.<br />

Los acabados, <strong>en</strong> ninguna <strong>de</strong> sus dos versiones <strong>de</strong> nivel <strong>de</strong> conc<strong>en</strong>trados <strong>en</strong> <strong>la</strong> dieta, afectaron a<br />

<strong>la</strong>s áreas <strong>de</strong>l L. thoracis, <strong>de</strong>terminadas a <strong>la</strong> altura <strong>de</strong> <strong>la</strong> 10ª y 6ª costil<strong>la</strong>s; sin embargo, aum<strong>en</strong>taron<br />

cuando el peso <strong>de</strong> sacrificio pasó <strong>de</strong> 375 a 450 kg (Tab<strong>la</strong> 5). Las proporciones <strong>de</strong> <strong>de</strong><strong>la</strong>ntero,<br />

trasero o pisto<strong>la</strong> no se alteraron significativam<strong>en</strong>te con <strong>los</strong> acabados o con el aum<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l peso<br />

<strong>de</strong> sacrificio (Tab<strong>la</strong> 5).<br />

Tab<strong>la</strong> 5. Pesos inicial y final y al comi<strong>en</strong>zo <strong>de</strong> <strong>los</strong> acabados (kg), así como ganancias <strong>de</strong> peso (g/día)<br />

A (1) B (2) C (3) et Sign. Efecto<br />

Peso inicial<br />

Acabado con 5 kg <strong>de</strong> pi<strong>en</strong>so 201,5 199,7 198,1 5,521 NS No<br />

Acabado con pi<strong>en</strong>so a voluntad 201,5 202,4 198,0 3,638 NS No<br />

Increm<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l peso <strong>de</strong> sacrificio 200,6 201,1 205,8 5,521 NS No<br />

Peso inicio acabado<br />

Acabado con 5 kg <strong>de</strong> pi<strong>en</strong>so - 343,2ª 278,0b 3,906 *** Sí<br />

Acabado con pi<strong>en</strong>so a voluntad - 328,8ª 257,0b 4,021 *** Sí<br />

Increm<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l peso <strong>de</strong> sacrificio - - - - - -<br />

Peso final<br />

Acabado con 5 kg <strong>de</strong> pi<strong>en</strong>so 403,3 403,2 402,2 3,707 NS No<br />

Acabado con pi<strong>en</strong>so a voluntad 403,3 402,1 401,8 3,664 NS No<br />

Increm<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l peso <strong>de</strong> sacrificio 369,7ª 409,2b 450,9c 2,062 *** Sí<br />

Ganancia peso vivo <strong>en</strong> el preacatado<br />

Acabado con 5 kg <strong>de</strong> pi<strong>en</strong>so 1044 1035 1028 15,387 NS No<br />

Acabado con pi<strong>en</strong>so a voluntad 1044 1009 1008 16,257 NS No<br />

Increm<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l peso <strong>de</strong> sacrificio - - - - - -<br />

Ganancia peso vivo <strong>en</strong> el acabado<br />

Acabado con 5 kg <strong>de</strong> pi<strong>en</strong>so - 1354 1374 28,125 NS No<br />

Acabado con pi<strong>en</strong>so a voluntad - 1641 1609 25,234 NS No<br />

Increm<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l peso <strong>de</strong> sacrificio - - - - - -<br />

Ganancia peso vivo (todo el ciclo)<br />

Acabado con 5 kg <strong>de</strong> pi<strong>en</strong>so 1044a 1113b 1213c 16,615 *** Sí<br />

Acabado con pi<strong>en</strong>so a voluntad 1044a 1178b 1381c 16,223 *** Sí<br />

Increm<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l peso <strong>de</strong> sacrificio 998a 1062b 1125c 21,302 *** Sí<br />

488


Producción animal<br />

A (1) B (2) C (3) et Sign. Efecto<br />

Ganancia peso canal (todo el ciclo)<br />

Acabado con 5 kg <strong>de</strong> pi<strong>en</strong>so 553a 609b 687c 11,128 *** Sí<br />

Acabado con pi<strong>en</strong>so a voluntad 553a 645b 771c 10,823 *** Sí<br />

Increm<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l peso <strong>de</strong> sacrificio 535a 575a 615b 16,392 *** Sí<br />

(1): A, sin acabado <strong>en</strong> <strong>los</strong> experim<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> acabado y sacrifico a 375 kg <strong>en</strong> el <strong>de</strong> peso <strong>de</strong> sacrificio.<br />

(2): B, acabado <strong>de</strong> 45 días <strong>en</strong> <strong>los</strong> experim<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> acabado y sacrifico a 410 kg <strong>en</strong> el <strong>de</strong> peso <strong>de</strong> sacrificio.<br />

(3): C, acabado <strong>de</strong> 90 días <strong>en</strong> <strong>los</strong> experim<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> acabado y sacrifico a 450 kg <strong>en</strong> el <strong>de</strong> peso <strong>de</strong> sacrificio.<br />

Sig: nivel <strong>de</strong> significación; ***: p


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

Grasa <strong>de</strong> riñonada<br />

A (1) B (2) C (3) et Sign. Efecto<br />

Acabado con 5 kg <strong>de</strong> pi<strong>en</strong>so 1,2 a 1,3 ab 1,3 b 0,054 ** Sí<br />

Acabado con pi<strong>en</strong>so a voluntad 1,2 a 1,4 b 1,5 b 0,059 ** Sí<br />

Increm<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l peso <strong>de</strong> sacrificio 1,1 1,2 1,3 0,068 + No<br />

Área L. thoracis <strong>en</strong> 10ª costil<strong>la</strong><br />

Acabado con 5 kg <strong>de</strong> pi<strong>en</strong>so 64,9 65,5 65,7 1,147 NS No<br />

Acabado con pi<strong>en</strong>so a voluntad 64,9 65,3 65,8 1,417 NS No<br />

Increm<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l peso <strong>de</strong> sacrificio 62,6 a 65,0 ab 67,5 b 1,409 *** Sí<br />

Área L. thoracis <strong>en</strong> 6ª costil<strong>la</strong><br />

Acabado con 5 kg <strong>de</strong> pi<strong>en</strong>so 29,8 30,2 30,6 0,901 NS No<br />

Acabado con pi<strong>en</strong>so a voluntad 29,8 30,4 30,3 0,877 + No<br />

Increm<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l peso <strong>de</strong> sacrificio 28,7 a 29,8 a 32,7 b 0,822 *** Sí<br />

(1): A, sin acabado <strong>en</strong> <strong>los</strong> experim<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> acabado y sacrifico a 375 kg <strong>en</strong> el <strong>de</strong> peso <strong>de</strong> sacrificio.<br />

(2): B, acabado <strong>de</strong> 45 días <strong>en</strong> <strong>los</strong> experim<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> acabado y sacrifico a 410 kg <strong>en</strong> el <strong>de</strong> peso <strong>de</strong> sacrificio.<br />

(3): C, acabado <strong>de</strong> 90 días <strong>en</strong> <strong>los</strong> experim<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> acabado y sacrifico a 450 kg <strong>en</strong> el <strong>de</strong> peso <strong>de</strong> sacrificio.<br />

Sig: nivel <strong>de</strong> significación; ***: p


Producción animal<br />

CABRERO, M., 1991. Estructura y composición <strong>de</strong> <strong>la</strong> canal como <strong>de</strong>terminantes <strong>de</strong> su calidad.<br />

Bovis., 38, 9-37.<br />

CARBALLO, J. A.; MONSERRAT, L.; SÁNCHEZ, L., 2000. Composición <strong>de</strong> <strong>la</strong> canal bovina. En: Metodología<br />

para el estudio <strong>de</strong> <strong>la</strong> calidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> canal y <strong>de</strong> <strong>la</strong> carne <strong>en</strong> rumiantes., 173-179. Eds.<br />

V. CAÑEQUE; C SAÑUDO. Monografías INIA. Serie Gana<strong>de</strong>ra nº 1 Madrid (España).<br />

CEE. 1981. Reg<strong>la</strong>m<strong>en</strong>to nº 1208/1981 <strong>de</strong> La Comisión Europea <strong>de</strong> 28 <strong>de</strong> Abril <strong>de</strong> 1981.<br />

CEE. 1981. Reg<strong>la</strong>m<strong>en</strong>to nº 2930/1981 <strong>de</strong> La Comisión Europea <strong>de</strong> 21 <strong>de</strong> Octubre <strong>de</strong> 1981.<br />

CEE. 1991. Reg<strong>la</strong>m<strong>en</strong>to nº 2237/1991 <strong>de</strong> La Comisión Europea <strong>de</strong> 27 <strong>de</strong> Julio <strong>de</strong> 1991.<br />

GEAY, Y.; ROBELIN, J.; BERENGER, C., 1976. Influ<strong>en</strong>ce du niveau alim<strong>en</strong>taire sur le gain <strong>de</strong> poid vif<br />

et <strong>la</strong> composition <strong>de</strong> <strong>la</strong> carcasse <strong>de</strong> taurillons <strong>de</strong> differ<strong>en</strong>tes races. Ann. Zootch., 25, 287-302.<br />

KEANE, G; DRENNAN, M. J., 1980. Effects of diet type and feeding levels on performance, carcass<br />

composition and effici<strong>en</strong>cy of steer serially s<strong>la</strong>ughtred. Ir. J. Agric. Res., 19, 53-67.<br />

SAS Institute, 1985. SAS User`s ghi<strong>de</strong>: Stistic basic. 5 ed. SAS Institute Inc., Cary, N. C.<br />

EFFECT OF FINISHING AND SLAUGHTERED WEIGHT INCREASE<br />

ON YONG BULL CARCASS, FED WITH GRASS SILAGE<br />

SUMMARY<br />

Finishing with 4 kg of conc<strong>en</strong>trate or with conc<strong>en</strong>trate ad libitum during 45 or 90 days in young<br />

bulls fed with with grass si<strong>la</strong>ge and s<strong>la</strong>ughtered to 400 kg were ma<strong>de</strong>. The effects were compared<br />

with those of the s<strong>la</strong>ughtered weight increase (375, 410 and 450 kg). The improvem<strong>en</strong>ts obtained<br />

in the carcass with finishings or with the s<strong>la</strong>ughtered weight increase were very simi<strong>la</strong>r. In both<br />

cases the dressing perc<strong>en</strong>tage, the conformation, the fatt<strong>en</strong>ing and the kidney fat improved. The<br />

tissues or commercial meats cuts carcass composition were neither with finishing nor with the<br />

increase s<strong>la</strong>ughtered weight modified, with exception of the fat, which increases with conc<strong>en</strong>trate<br />

level in the finishing diet and the s<strong>la</strong>ughtered weight increase. Wh<strong>en</strong> s<strong>la</strong>ughtered weight increases,<br />

the aye muscle increases too.<br />

Key words: carcass quality, carcass composition.<br />

491


Producción animal<br />

EMPLEO DE LA SAL COMO HERRAMIENTA PARA LA GESTIÓN<br />

GANADERA EN PASTOS DE MONTAÑA<br />

P. ELICEITS Y N. MANDALUNIZ<br />

NEIKER. Departam<strong>en</strong>to <strong>de</strong> Sanidad y Producción Animal. Apartado 46. 01080 Vitoria-<br />

Gasteiz (España). nmandaluniz@neiker.net.<br />

RESUMEN<br />

La falta <strong>de</strong> uniformidad <strong>en</strong> <strong>la</strong> utilización gana<strong>de</strong>ra <strong>de</strong> <strong>los</strong> pastos <strong>de</strong> montaña pue<strong>de</strong> dar lugar a <strong>la</strong><br />

utilización prefer<strong>en</strong>te <strong>de</strong> unas <strong>de</strong>terminadas zonas y el abandono <strong>de</strong> otras, con el embastecimi<strong>en</strong>to<br />

<strong>de</strong> su cubierta vegetal. El mant<strong>en</strong>imi<strong>en</strong>to y reproducción <strong>de</strong> este proceso <strong>de</strong>sembocaría <strong>en</strong> <strong>la</strong><br />

exist<strong>en</strong>cia, <strong>en</strong> áreas don<strong>de</strong> <strong>la</strong> vegetación climática es <strong>de</strong> tipo boscoso, <strong>de</strong> zonas abandonadas con<br />

un increm<strong>en</strong>to importante <strong>de</strong> <strong>la</strong> biomasa e invasión por especies arbustivas.<br />

El <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> sistemas que permitan una utilización a<strong>de</strong>cuada <strong>de</strong> <strong>los</strong> recursos pastables evitando<br />

estas situaciones no <strong>de</strong>seadas precisa <strong>de</strong> metodologías no invasivas, fáciles <strong>de</strong> realizar y<br />

poco costosas <strong>en</strong> dinero y tiempo. Entre el<strong>la</strong>s, <strong>la</strong> bibliografía cita como posibles herrami<strong>en</strong>tas: <strong>la</strong><br />

fertilización con N, el aporte <strong>de</strong> semil<strong>la</strong>s <strong>de</strong> leguminosas, <strong>la</strong> aplicación <strong>de</strong> sal, etc.<br />

En objetivo <strong>de</strong>l pres<strong>en</strong>te trabajo fue atraer a <strong>los</strong> animales a brezales-tojales atlánticos que normalm<strong>en</strong>te<br />

son rechazados <strong>en</strong> <strong>los</strong> circuitos <strong>de</strong> pastoreo. Para ello se emplearon 2 conc<strong>en</strong>traciones<br />

<strong>de</strong> sal común y un control, aplicadas <strong>la</strong> primera quinc<strong>en</strong>a <strong>de</strong> septiembre <strong>en</strong> 3 subzonas. En el trabajo<br />

se discute el efecto que ti<strong>en</strong>e esta aplicación sobre <strong>la</strong> utilización animal, estimada mediante<br />

<strong>la</strong> <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong> <strong>la</strong> d<strong>en</strong>sidad <strong>de</strong> heces.<br />

Pa<strong>la</strong>bras <strong>c<strong>la</strong>ve</strong>: pastoreo <strong>en</strong> libertad, sal común.<br />

INTRODUCCIÓN<br />

El pastoreo <strong>de</strong> ganado contribuye a <strong>la</strong> formación y mant<strong>en</strong>imi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> comunida<strong>de</strong>s vegetales estables<br />

si <strong>la</strong>s cargas y especies gana<strong>de</strong>ras usuarias son igualm<strong>en</strong>te estables <strong>en</strong> el tiempo. En el caso<br />

<strong>de</strong> pastos localizados <strong>en</strong> áreas <strong>en</strong> <strong>la</strong>s que <strong>la</strong> vegetación climácica es <strong>de</strong> tipo boscosa, estudios<br />

realizados <strong>en</strong> distintas zonas <strong>de</strong> montaña han puesto <strong>de</strong> manifiesto que el pastoreo contro<strong>la</strong> <strong>la</strong><br />

invasión por especies arbustivas, estableci<strong>en</strong>do un mosaico <strong>de</strong> distintos tipos <strong>de</strong> vegetación que<br />

contribuye a mant<strong>en</strong>er o increm<strong>en</strong>tar (García-González et al., 1997; Hartnett et al., 1996; Hickman<br />

et al., 2004) <strong>la</strong> diversidad florística. Todo esto se <strong>de</strong>be, a<strong>de</strong>más <strong>de</strong>l efecto directo <strong>de</strong>l pastoreo,<br />

a <strong>los</strong> procesos mecánicos que realizan <strong>los</strong> animales como el pisoteo o a <strong>la</strong> acumu<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> <strong>de</strong>yecciones,<br />

que contribuy<strong>en</strong> a <strong>la</strong> dispersión <strong>de</strong> semil<strong>la</strong>s y aportan fertilidad a <strong>los</strong> pastos.<br />

Pero, cuando el ganado pasta <strong>en</strong> libertad, estos b<strong>en</strong>eficios no se v<strong>en</strong> <strong>de</strong> forma homogénea <strong>de</strong>bido<br />

a <strong>la</strong> falta <strong>de</strong> uniformidad <strong>en</strong> <strong>la</strong> utilización gana<strong>de</strong>ra <strong>de</strong> <strong>los</strong> pastos. Esta falta <strong>de</strong> uniformidad da<br />

lugar a <strong>la</strong> utilización prefer<strong>en</strong>te <strong>de</strong> unas <strong>de</strong>terminadas zonas y el abandono <strong>de</strong> otras, con el embastecimi<strong>en</strong>to<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> cubierta vegetal <strong>de</strong> estas últimas. El <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> sistemas que permitan una utilización<br />

a<strong>de</strong>cuada <strong>de</strong> <strong>los</strong> recursos pastables, evitando estas situaciones no <strong>de</strong>seadas, precisa <strong>de</strong><br />

493


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

metodologías no invasivas, fáciles <strong>de</strong> realizar y poco costosas <strong>en</strong> dinero y tiempo. En esta línea,<br />

<strong>la</strong> literatura cita como herrami<strong>en</strong>tas <strong>la</strong> fertilización con nitróg<strong>en</strong>o (Gillingham et al., 2003), el aporte<br />

<strong>de</strong> semil<strong>la</strong>s <strong>de</strong> leguminosas (Hepp et al., 20003), o <strong>la</strong> aplicación <strong>de</strong> sal (Aspinall et al., 2004;<br />

Pfister y Manners, 1991). El efecto <strong>de</strong> este último se basaría <strong>en</strong> <strong>la</strong> necesidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> sal (NaCl) para<br />

un a<strong>de</strong>cuado funcionami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong>s activida<strong>de</strong>s fisiológicas <strong>de</strong> <strong>los</strong> animales (Edmea<strong>de</strong>s y O´Connor,<br />

2003; Hawke et al., 2002), y <strong>la</strong>s car<strong>en</strong>cias <strong>de</strong> este elem<strong>en</strong>to <strong>en</strong> <strong>los</strong> pastos <strong>de</strong> montaña, <strong>de</strong>bida<br />

al <strong>la</strong>vado que experim<strong>en</strong>tan favorecida por <strong>la</strong> elevada pluviometría exist<strong>en</strong>te <strong>en</strong> estas zonas.<br />

Ello se traduce <strong>en</strong> algunas zonas <strong>en</strong> prácticas <strong>de</strong> aporte periódico <strong>de</strong> sal a <strong>los</strong> animales que utilizan<br />

pastos <strong>de</strong> montaña, a lo <strong>la</strong>rgo <strong>de</strong>l período <strong>de</strong> pastoreo.<br />

El objetivo <strong>de</strong>l pres<strong>en</strong>te trabajo fue atraer a <strong>los</strong> animales a brezales-tojales atlánticos que normalm<strong>en</strong>te<br />

son rechazados <strong>en</strong> <strong>los</strong> circuitos <strong>de</strong> pastoreo. Para ello se emplearon 2 conc<strong>en</strong>traciones <strong>de</strong><br />

sal común y un control, aplicadas <strong>la</strong> primera quinc<strong>en</strong>a <strong>de</strong> septiembre <strong>en</strong> 3 subzonas. En el trabajo<br />

se discute el efecto que ti<strong>en</strong>e esta aplicación sobre <strong>la</strong> utilización animal, estimada mediante <strong>la</strong><br />

<strong>de</strong>terminación <strong>de</strong> <strong>la</strong> d<strong>en</strong>sidad <strong>de</strong> heces.<br />

MATERIAL Y MÉTODOS<br />

El estudio se realizó <strong>en</strong> <strong>la</strong> verti<strong>en</strong>te atlántica <strong>de</strong>l Parque Natural <strong>de</strong> Gorbeia (País Vasco), durante el<br />

periodo <strong>de</strong> pastoreo <strong>de</strong> 2007. La zona <strong>de</strong> estudio se asi<strong>en</strong>ta sobre una estructura silícea, situada <strong>en</strong>tre<br />

700-800 m.s.n.m., p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> 20-30% y con ori<strong>en</strong>tación NE. En este área predomina el pasto herbáceo<br />

silíceo y <strong>en</strong> un 80% <strong>de</strong> <strong>la</strong> superficie hay pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> especies arbustivas como Erica vagans,<br />

E. cinerea, E. ciliaris, Calluna vulgaris y Ulex europaeus, así como <strong>de</strong> helecho (Pteridium aquilinum).<br />

Las conc<strong>en</strong>traciones <strong>de</strong> sal empleadas <strong>en</strong> el estudio fueron <strong>de</strong> 0 kg/ha (control), 50 kg/ha y 100<br />

kg/ha. Estas aplicaciones se realizaron <strong>en</strong> 3 subzonas <strong>de</strong> <strong>la</strong> zona <strong>de</strong> estudio y <strong>la</strong> sal se aplico <strong>la</strong><br />

primera quinc<strong>en</strong>a <strong>de</strong> septiembre, <strong>en</strong> parce<strong>la</strong>s <strong>de</strong> 20x100m <strong>de</strong> <strong>la</strong>rgo. Se midieron parámetros <strong>en</strong><br />

suelo (pH, N, P, K, etc.), <strong>en</strong> <strong>la</strong> masa vegetal (altura <strong>de</strong> hierba, composición botánica y calidad nutritiva)<br />

y <strong>de</strong> utilización gana<strong>de</strong>ra. Debido a <strong>la</strong> limitación <strong>en</strong> <strong>la</strong> ext<strong>en</strong>sión <strong>de</strong> <strong>la</strong> comunicación, <strong>en</strong> este<br />

trabajo sólo se pres<strong>en</strong>tan <strong>los</strong> resultados <strong>de</strong> <strong>la</strong> parte <strong>de</strong> utilización animal.<br />

La estimación <strong>de</strong> <strong>la</strong> utilización animal se realizó por acumu<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> heces. Este es un método que<br />

consiste <strong>en</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong> <strong>la</strong> d<strong>en</strong>sidad <strong>de</strong> heces <strong>en</strong> un espacio <strong>de</strong>terminado, asociándo<strong>la</strong> al<br />

uso <strong>de</strong>l mismo. Para el recu<strong>en</strong>to <strong>de</strong> heces <strong>en</strong> una superficie se empleó <strong>la</strong> metodología <strong>de</strong>scrita<br />

por Lange and Willcocks (1978).<br />

En el caso <strong>de</strong>l ganado mayor, vacuno y equino, <strong>la</strong> <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong> <strong>la</strong> acumu<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> heces se<br />

realizó mediante contaje <strong>de</strong> heces <strong>de</strong>l total <strong>de</strong> cada parce<strong>la</strong>. En lo que respecta a <strong>los</strong> pequeños<br />

rumiantes, ovino y caprino, <strong>la</strong> estimación se realizó mediante recogida <strong>de</strong>l total <strong>de</strong> heces <strong>de</strong> 1/3<br />

<strong>de</strong> cada parce<strong>la</strong> y no <strong>de</strong>l total <strong>de</strong> <strong>la</strong> parce<strong>la</strong> <strong>de</strong>bido a <strong>la</strong> gran acumu<strong>la</strong>ción fecal <strong>de</strong> algunas <strong>de</strong> el<strong>la</strong>s.<br />

Estas heces se pesaron tras secar <strong>en</strong> <strong>la</strong>boratorio (40ºC/48h). A difer<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>l ganado mayor <strong>en</strong><br />

el que se pudieron difer<strong>en</strong>ciar <strong>la</strong>s heces <strong>de</strong> vacuno y equino, <strong>en</strong> <strong>los</strong> pequeños rumiantes el contaje<br />

se realizó <strong>en</strong> su conjunto para el ovino y caprino, <strong>de</strong>bido a <strong>la</strong> dificultad para su difer<strong>en</strong>ciación.<br />

Las estimas se realizaron <strong>los</strong> días -1 (antes <strong>de</strong> <strong>la</strong> aplicación <strong>de</strong> <strong>la</strong> sal) y días 10, 20 y 30 tras <strong>la</strong><br />

aplicación <strong>de</strong> <strong>la</strong> misma. Todos <strong>los</strong> datos se extrapo<strong>la</strong>ron a una hectárea, si<strong>en</strong>do para el ganado<br />

mayor número <strong>de</strong> heces por ha (nº heces/ha) y <strong>en</strong> el caso <strong>de</strong> <strong>los</strong> pequeños rumiantes gramos <strong>de</strong><br />

materia seca por ha (g MS heces/ha).<br />

Los datos se analizaron mediante el mo<strong>de</strong>lo lineal g<strong>en</strong>eralizado <strong>de</strong>l S.A.S. (2001) consi<strong>de</strong>rando<br />

como efectos fijos <strong>la</strong> subzona (S) (n=3), el mom<strong>en</strong>to <strong>de</strong> muestreo (M) (día -1, 10, 20 y 30 tras <strong>la</strong><br />

aplicación <strong>de</strong> <strong>la</strong> sal), el tratami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> sal (T) (0 kg/ha, 50 kg/ha y 100 kg/ha <strong>de</strong> sal) y todas sus<br />

posibles interacciones. A<strong>de</strong>más se consi<strong>de</strong>ro como covariable para cada mom<strong>en</strong>to, <strong>la</strong> acumu<strong>la</strong>ción<br />

<strong>de</strong> heces <strong>de</strong> cada especie animal <strong>de</strong>terminada <strong>en</strong> el mom<strong>en</strong>to anterior.<br />

494


Producción animal<br />

RESULTADOS Y DISCUSIÓN<br />

En lo que respecta a <strong>la</strong> presión gana<strong>de</strong>ra, medida como acumu<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> heces, <strong>la</strong> zona <strong>de</strong> estudio<br />

pres<strong>en</strong>tó una acumu<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> heces <strong>de</strong> 0,97±1,5 kg MS heces/ha <strong>de</strong> pequeños rumiantes;<br />

12±17 heces <strong>de</strong> vacuno/ha y 59±61 heces <strong>de</strong> equino/ha (datos previos a <strong>la</strong> administración <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

sal). En lo que respecta a <strong>los</strong> pequeños rumiantes, y <strong>de</strong>bido a <strong>la</strong> baja presión caprina <strong>de</strong> <strong>la</strong> zona<br />

<strong>de</strong> estudio, se consi<strong>de</strong>ra que <strong>la</strong>s heces recogidas correspond<strong>en</strong> principalm<strong>en</strong>te a ganado ovino,<br />

aunque, durante el periodo <strong>de</strong> estudio se observaron tanto ovejas como cabras. En el caso <strong>de</strong>l<br />

ganado mayor, y <strong>de</strong> acuerdo al contaje <strong>de</strong> heces, <strong>en</strong> <strong>la</strong> zona <strong>de</strong> estudio principalm<strong>en</strong>te pastaban<br />

yeguas, y <strong>la</strong> pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>l ganado vacuno era m<strong>en</strong>or.<br />

Como se pue<strong>de</strong> apreciar <strong>en</strong> <strong>la</strong> Tab<strong>la</strong> 1 <strong>la</strong> subzona, el mom<strong>en</strong>to y su interacción pres<strong>en</strong>taron difer<strong>en</strong>cias<br />

estadísticam<strong>en</strong>te significativas para <strong>la</strong>s 3 especies animales, pero no el tratami<strong>en</strong>to, <strong>la</strong><br />

covariable y el resto <strong>de</strong> <strong>la</strong>s interacciones.<br />

Tab<strong>la</strong> 1. Análisis estadístico <strong>de</strong> <strong>los</strong> distintos factores y sus interacciones<br />

Especie animal cov S M T SxM SxT MxT<br />

Peq. Rum. ns * ** ns * ns ns<br />

Vacuno ns * ** ns * ns ns<br />

Equino ns * *** ns ns ns ns<br />

Don<strong>de</strong> Cov: covariable; S: subzona; M: mom<strong>en</strong>to, y, T: tratami<strong>en</strong>to<br />

*: P>0.05; **: P>0.001 y ***: P>0.0001<br />

En el caso <strong>de</strong> <strong>los</strong> pequeños rumiantes se dio un increm<strong>en</strong>to significativo <strong>de</strong> acumu<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> heces<br />

<strong>de</strong>s<strong>de</strong> antes <strong>de</strong> <strong>la</strong> aplicación <strong>de</strong> <strong>la</strong> sal (d-1) hasta día 10 tras <strong>la</strong> aplicación y una posterior reducción<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> misma. Esta reducción fue más rápida (d20) <strong>en</strong> <strong>la</strong>s subzonas con m<strong>en</strong>or pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> heces<br />

<strong>de</strong> ovino, S2 y S3, mi<strong>en</strong>tras que fue significativhasta el final <strong>de</strong>l estudio (d30) <strong>en</strong> <strong>la</strong> S1 (Figura 1).<br />

Figura 1. Evolución <strong>de</strong> <strong>la</strong> acumu<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> heces <strong>de</strong> pequeños rumiantes (kg/ha) <strong>en</strong> <strong>la</strong>s distintas subzonas<br />

10, 20 y 30 días <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> <strong>la</strong> aplicación <strong>de</strong> sal común<br />

30<br />

25<br />

kg heces/ha<br />

20<br />

15<br />

10<br />

S1<br />

S2<br />

S3<br />

5<br />

0<br />

d-1 d10 d20 d30<br />

495


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

En el caso <strong>de</strong>l ganado vacuno, al igual que <strong>en</strong> el ovino, <strong>la</strong> t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia g<strong>en</strong>eral fue a un increm<strong>en</strong>to<br />

<strong>en</strong> <strong>la</strong> acumu<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> heces tras <strong>la</strong> aplicación <strong>de</strong> <strong>la</strong> sal, y una posterior reducción <strong>de</strong> <strong>la</strong> misma,<br />

pero con distinta t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> cada una <strong>de</strong> <strong>la</strong>s subzonas; así, <strong>en</strong> <strong>la</strong> S2 y S3 se dio el máximo <strong>de</strong><br />

acumu<strong>la</strong>ción fecal el d10, mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> <strong>la</strong> S1 se dio un increm<strong>en</strong>to significativo y pau<strong>la</strong>tino <strong>de</strong><br />

heces hasta el d20. En lo que respecta a <strong>la</strong> dilución <strong>de</strong> <strong>la</strong> aplicación <strong>de</strong> <strong>la</strong> sal, <strong>en</strong> <strong>la</strong> S1 <strong>la</strong> acumu<strong>la</strong>ción<br />

<strong>de</strong> heces volvió a valores iniciales el d30, <strong>en</strong> <strong>la</strong> S3 no se vieron difer<strong>en</strong>cias significativas<br />

<strong>de</strong>spués <strong>de</strong>l d10 y <strong>en</strong> <strong>la</strong> S2 no hubo difer<strong>en</strong>cias <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el d10 <strong>en</strong> a<strong>de</strong><strong>la</strong>nte (Figura 2).<br />

Figura 2. Evolución <strong>de</strong> <strong>la</strong> acumu<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> heces <strong>de</strong> vacuno (nº heces/ha) <strong>en</strong> <strong>la</strong>s distintas subzonas 10, 20<br />

y 30 días <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> <strong>la</strong> aplicación <strong>de</strong> sal común.<br />

120<br />

100<br />

nº heces vacuno/ha<br />

80<br />

60<br />

40<br />

20<br />

S1<br />

S2<br />

S3<br />

0<br />

d-1 d10 d20 d30<br />

Finalm<strong>en</strong>te, <strong>en</strong> el ganado equino, <strong>los</strong> efectos <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>la</strong> subzona y el mom<strong>en</strong>to pres<strong>en</strong>taron un efecto<br />

significativo sobre <strong>la</strong> acumu<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> heces, pero no su interacción (Tab<strong>la</strong> 1). Así, se dio una<br />

mayor acumu<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> heces <strong>de</strong> equino <strong>en</strong> <strong>la</strong> S1 (197±14 heces/ha vs. 83±14 heces/ha y 89±14<br />

kg/ha <strong>en</strong> <strong>la</strong>s S2 y S3, respectivam<strong>en</strong>te) y una mayor acumu<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> heces <strong>los</strong> d10 y d20 tras <strong>la</strong><br />

aplicación (205 y 192 heces/ha, respectivam<strong>en</strong>te), significativam<strong>en</strong>te distinta a <strong>los</strong> d-1 y d30 (48<br />

y 47 heces/ha, respectivam<strong>en</strong>te).<br />

Aunque el tratami<strong>en</strong>to no pres<strong>en</strong>tó difer<strong>en</strong>cias estadísticam<strong>en</strong>te significativas, <strong>en</strong> el caso <strong>de</strong> <strong>los</strong><br />

pequeños rumiantes y el ganado equino pres<strong>en</strong>ta una cierta t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia (P=0,07) a una mayor acumu<strong>la</strong>ción<br />

<strong>de</strong> heces <strong>en</strong> <strong>la</strong>s zonas con sal que <strong>en</strong> <strong>la</strong> zona control (Tab<strong>la</strong> 2).<br />

Tab<strong>la</strong> 2. Efecto tratami<strong>en</strong>to (0, 50 y 100 kg sal/ha) sobre <strong>la</strong> acumu<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> heces <strong>de</strong> pequeños rumiantes<br />

(kg MS heces/ha), vacuno (nº heces/ha) y equino (nº heces/ha)<br />

Especie animal control 50 kg/ha 100 kg/ha<br />

Pequeños rum. 34a 5,4ab 6,8b<br />

Vacuno 30a 28a 45a<br />

Equino 91a 150b 129b<br />

Las cifras seguidas <strong>de</strong> distinta letra d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> cada columna son significativam<strong>en</strong>te difer<strong>en</strong>tes a nivel <strong>de</strong>l 5%.<br />

Como resum<strong>en</strong> <strong>de</strong> <strong>los</strong> resultados, <strong>la</strong>s difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong> acumu<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> heces <strong>de</strong> <strong>la</strong>s distintas subzonas<br />

pudieron ser <strong>de</strong>bidas a <strong>la</strong> distinta composición vegetal <strong>de</strong> <strong>la</strong>s mismas. En este s<strong>en</strong>tido, <strong>la</strong><br />

zona con mayor acumu<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> heces (S1), pres<strong>en</strong>taba una cobertura arbustiva inferior (37%) y<br />

496


Producción animal<br />

no había helecho, mi<strong>en</strong>tras que <strong>la</strong> S2 y S3 pres<strong>en</strong>taban una cobertura arbustiva y <strong>de</strong> helecho <strong>de</strong>l<br />

74% y 65%, respectivam<strong>en</strong>te. En cualquier caso, e in<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te <strong>de</strong> <strong>los</strong> distintos esc<strong>en</strong>arios,<br />

<strong>la</strong> aplicación <strong>de</strong> <strong>la</strong> sal pres<strong>en</strong>tó una c<strong>la</strong>ra atracción <strong>de</strong> animales <strong>los</strong> primeros días tras su aplicación,<br />

t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia que coinci<strong>de</strong> con lo citado <strong>en</strong> trabajos previos (Mandaluniz et al., 2005; Phillips<br />

et al., 2000).<br />

Esta acumu<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> heces expon<strong>en</strong>cial <strong>en</strong> periodos <strong>de</strong> tiempo tan cortos, es un efecto que hay<br />

que consi<strong>de</strong>rar al realizar este tipo <strong>de</strong> manejos. Des<strong>de</strong> un punto <strong>de</strong> vista positivo <strong>los</strong> animales<br />

podrían favorecer el control <strong>de</strong> <strong>la</strong> expansión arbustiva y <strong>la</strong> mejora <strong>de</strong>l pasto herbáceo <strong>de</strong> estas<br />

comunida<strong>de</strong>s mixtas, <strong>de</strong>bido a <strong>la</strong>s distintas acciones que realizan durante <strong>la</strong> actividad <strong>de</strong> pastoreo:<br />

ingestión, pisoteo y/o abonado. Pero <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el punto <strong>de</strong> vista negativo, <strong>la</strong> pres<strong>en</strong>cia excesiva <strong>de</strong><br />

animales podría favorecer situaciones no <strong>de</strong>seadas <strong>de</strong> erosión o <strong>de</strong> apelmazami<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l suelo por<br />

exceso <strong>de</strong> pisoteo, alteración <strong>de</strong> <strong>la</strong> calidad <strong>de</strong>l agua <strong>de</strong> <strong>la</strong> zona, etc., hechos que hay que t<strong>en</strong>er<br />

<strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta al realizar este tipo <strong>de</strong> manejos.<br />

Finalm<strong>en</strong>te, <strong>la</strong> conc<strong>en</strong>tración <strong>de</strong> sal aplicada no pres<strong>en</strong>tó un efecto significativo sobre <strong>la</strong> acumu<strong>la</strong>ción<br />

<strong>de</strong> heces, aunque se vio una t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia c<strong>la</strong>ra a una mayor d<strong>en</strong>sidad fecal <strong>en</strong> <strong>la</strong>s zonas con sal<br />

que <strong>en</strong> <strong>la</strong>s zonas control (Tab<strong>la</strong> 2). Como <strong>en</strong> <strong>los</strong> distintos controles se pudo observar <strong>la</strong> atracción<br />

<strong>de</strong> <strong>los</strong> animales por <strong>la</strong> sal, <strong>la</strong> aus<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> difer<strong>en</strong>cias significativas pudo ser <strong>de</strong>bida a que <strong>los</strong> controles<br />

se situaron contiguos a <strong>la</strong>s aplicaciones <strong>de</strong> sal y <strong>los</strong> animales <strong>los</strong> emplearon como zonas <strong>de</strong><br />

paso, con <strong>la</strong> consigui<strong>en</strong>te acumu<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> heces.<br />

Como próximo objetivo nos p<strong>la</strong>nteamos seguir estudiando <strong>la</strong> utilización <strong>de</strong> <strong>la</strong> sal a medio-<strong>la</strong>rgo<br />

p<strong>la</strong>zo como herrami<strong>en</strong>ta <strong>de</strong> control <strong>de</strong> <strong>la</strong> expansión arbustiva y posible mejora <strong>la</strong> calidad <strong>de</strong>l pasto<br />

herbáceo <strong>de</strong> estas zonas. En este s<strong>en</strong>tido, se tratará <strong>de</strong> contestar a preguntas como: cuando es<br />

el mejor mom<strong>en</strong>to para <strong>la</strong> aplicación <strong>de</strong> <strong>la</strong> sal; cual es <strong>la</strong> cantidad a<strong>de</strong>cuada y don<strong>de</strong> colocar <strong>los</strong><br />

controles; si <strong>la</strong> sal llega al suelo, cuanto y por cu<strong>en</strong>to tiempo llegara a <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas; o, que <strong>de</strong>fici<strong>en</strong>cia<br />

<strong>de</strong> sal necesitan <strong>los</strong> animales, o el pasto, para que se <strong>de</strong> esta atracción.<br />

CONCLUSIONES<br />

De acuerdo a <strong>los</strong> resultados obt<strong>en</strong>idos, in<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te <strong>de</strong> <strong>la</strong> cobertura arbustiva inicial (<strong>en</strong>tre<br />

40 y 70%), <strong>la</strong> aplicación <strong>de</strong> <strong>la</strong> sal pres<strong>en</strong>ta un efecto c<strong>la</strong>ro sobre <strong>la</strong> acumu<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> heces <strong>de</strong><br />

pequeños rumiantes, vacuno y equino, a corto p<strong>la</strong>zo.<br />

Aunque <strong>la</strong>s conc<strong>en</strong>traciones <strong>de</strong> sal aplicadas <strong>en</strong> el estudio no pres<strong>en</strong>tan difer<strong>en</strong>cias significativas<br />

<strong>en</strong> <strong>la</strong> acumu<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> heces, se consi<strong>de</strong>ra que 50 kg/ha sería sufici<strong>en</strong>te para conseguir el efecto<br />

<strong>de</strong>seado <strong>de</strong> atracción <strong>de</strong>l ganado.<br />

AGRADECIMIENTOS<br />

La pres<strong>en</strong>te comunicación se ha realizado <strong>en</strong> el marco <strong>de</strong>l proyecto “RTA-05-284-C2” financiado<br />

por el INIA. Durante el estudio P. Eliceits ha disfrutado <strong>de</strong> una beca Leonardo Da Vinci concedida<br />

por el Resseau Universitaire Toulouse Midi-Pyr<strong>en</strong>ees.<br />

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS<br />

ASPINALL, R.J.; MANDALUNIZ, N.; HITHT, L.J.; LUCAS, R.J., 2004. Sodium <strong>de</strong>fici<strong>en</strong>cy in Canterbury<br />

and C<strong>en</strong>tral Otago sheep pastures. Proc. NZ Grass<strong>la</strong>nd Assoc., 66, 227-232.<br />

EDMEADES, D.C.; O´CONNOR, M.B., 2003. Sodium requirem<strong>en</strong>ts for temperate pastures in New<br />

Zea<strong>la</strong>nd: a review. NZ J. Agric. Res. 46, 37-47.<br />

497


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

GARCÍA-GONZÁLEZ R.; GÓMEZ D.; ALDEZÁBAL A., 1997. Resultados <strong>de</strong> 6 años <strong>de</strong> exclusión <strong>de</strong>l<br />

pastoreo sobre <strong>la</strong> estructura <strong>de</strong> comunida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l Bromion erecti y Nardion strictae <strong>en</strong> el P.N.<br />

<strong>de</strong> Or<strong>de</strong>sa y Monte Perdido. XXXVII Reunión Ci<strong>en</strong>tífica <strong>de</strong> <strong>la</strong> S.E.E.P, 55-59.<br />

GILLINGHAM, A.G.; SHEATH, G.W.; GRAY, M.H.; WEBBY, R.W., 2003. Managem<strong>en</strong>t and nitrog<strong>en</strong> fertiliser<br />

options for increased pasture productivity in dry<strong>la</strong>nd hill systems. Proc. NZ Grass<strong>la</strong>nd<br />

Assoc., 65, 43-49.<br />

HARTNETT D. C.; HICKMAN K. R.; FISCHER WALTER L. E., 1996. Effects of bison grazing, fire and<br />

topography on floristic diversity in tallgrass prairie. J.Range Manage. 49, 413-420.<br />

HAWKE, M.F.; O´CONNOR, M.B.; WALLER, J.; MACDONALD, K.A.; HOBSON, B.; COULTER, S.,<br />

2002. Salt use in NZ pasoral agriulture-a summary of rec<strong>en</strong>t trial results. Proc. NZ Grass<strong>la</strong>nd<br />

Assoc. 64, 181-189.<br />

HEPP, C.; VALENTINE, I.; HODGSON, J.; GILLINGHAM, A.G.; KEMP, P.D., 2003. Effets of grass suppression<br />

on legume abundance during two contrasting sesasons on a summer-dry hill country<br />

site. Proc. NZ Grass<strong>la</strong>nd Assoc., 65, 123-129.<br />

HICKMAN K. R.; HARTNETT D. C.; COCHRAN R. C.; OWENSBY C. E., 2004. Grazing manegem<strong>en</strong>t<br />

effects on p<strong>la</strong>nt species diversity in tallgrass prairie. J. Range Manage. 57, 58-65.<br />

LANGE, R.T.; WILLCOCKS, M.C., 1978. The re<strong>la</strong>tion betwe<strong>en</strong> sheep-time sp<strong>en</strong>t and egesta accumu<strong>la</strong>ted<br />

within an arid zone paddock. Australian J Exp. Agric. Anim. Husb 18, 764-767.<br />

MANDALUNIZ, N.; RUIZ, J.C.; LUCAS, R.J., 2005. Lactating ewes were strongly attracted to salt<br />

wh<strong>en</strong> spread on sodium <strong>de</strong>fici<strong>en</strong>t hill pasture. XX International Grass<strong>la</strong>nd Congress: Offered<br />

papers, 546.<br />

PFISTER, J.A.; MANNERS G.D., 1991. Mineral Salt Supplem<strong>en</strong>tation of Cattle Grazing Tall Larkspur-<br />

Infested Range<strong>la</strong>nd During Drought. J. Range Manage. 44, 105-111.<br />

PHILLIPS, C.J.C.; CHIY, P.C.; ARNEY, D.R.; KART, O., 2000. Effects of sodium fertilizers and supplem<strong>en</strong>ts<br />

on milk production and mammary g<strong>la</strong>nd health. J. Dairy Res. 67, 1-12.<br />

THE USE OF SALT AS A MANAGEMENT TOOL FOR LIVESTOCK<br />

GRAZING IN MOUNTAIN PASTURES<br />

SUMMARY<br />

The non-uniform utilization of mountain pastures by livestock gives rise to some preferred areas<br />

and the abandonm<strong>en</strong>t of others, with the increase of woody species in the <strong>la</strong>st ones. The maint<strong>en</strong>ance<br />

of this process in the areas where the climax vegetation is the forest would lead to a significant<br />

increase of the biomass and the invasion of woody species in abandoned areas.<br />

The <strong>de</strong>velopm<strong>en</strong>t of systems that allow the uniform utilization of the mountain resources requires<br />

easy to handle, low cost and low time consuming non invasive methodologies. In this s<strong>en</strong>se, the literature<br />

suggests as possible tools: nitrog<strong>en</strong> fertilization, use of legume seeds, salt application, etc.<br />

The aim of the curr<strong>en</strong>t work was to attract livestock to At<strong>la</strong>ntic heather-gorse communities that are<br />

usually refused in grazing circuits. The study monitored 2 salt conc<strong>en</strong>trations, plus a control, which<br />

were applied the second part of September 2007 in 3 subareas. The paper discuses the effect of<br />

the application of the salt on animal use, estimated by faecal d<strong>en</strong>sity.<br />

Key words: unguar<strong>de</strong>d grazing, livestock managem<strong>en</strong>t.<br />

498


Producción animal<br />

PROYECTO “TIPIFICACIÓN, CARTOGRAFÍA Y EVALUACIÓN DE<br />

LOS PASTOS ESPAÑOLES”. BASE DE DATOS DEL ÁREA DE<br />

DINÁMICA PRODUCTIVA Y VALORACIÓN NUTRITIVA DE PASTOS<br />

A. GÓMEZ CABRERA 1 , F. MAROTO MOLINA 2 , J.E. GUERRERO GINEL 1 , A. GARRIDO<br />

VARO 1 Y GRUPOS DE TRABAJO DEL ÁREA*<br />

1 Dpto. Producción Animal y 2 Servicio <strong>de</strong> Información sobre Alim<strong>en</strong>tos (SCAI)<br />

Universidad <strong>de</strong> Córdoba. Campus <strong>de</strong> Rabanales. Ctra. Nacional IV, Km 396 14014<br />

Córdoba (España)<br />

RESUMEN<br />

Se ha utilizado el programa CALIFA, <strong>de</strong>l Servicio <strong>de</strong> Información sobre Alim<strong>en</strong>tos (SIA) <strong>de</strong> <strong>la</strong> Universidad<br />

<strong>de</strong> Córdoba, previa actualización, para crear una base <strong>de</strong> datos con toda <strong>la</strong> información<br />

recogida por <strong>los</strong> grupos <strong>de</strong> investigación que participaron <strong>en</strong> el área <strong>de</strong> dinámica productiva y valoración<br />

nutritiva <strong>de</strong> pastos, <strong>de</strong>l proyecto “Tipificación, Cartografía y Evaluación <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>Pastos</strong> Españoles”,<br />

patrocinado por <strong>la</strong> <strong>Sociedad</strong> Españo<strong>la</strong> para el Estudio <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>Pastos</strong> (SEEP).<br />

En el pres<strong>en</strong>te trabajo se pres<strong>en</strong>tan <strong>la</strong>s características <strong>de</strong> <strong>la</strong> base <strong>de</strong> datos conjunta, así como <strong>la</strong>s<br />

condiciones establecidas para <strong>la</strong> homog<strong>en</strong>eización <strong>de</strong> <strong>los</strong> datos y <strong>la</strong> funcionalidad <strong>de</strong>l programa <strong>de</strong><br />

gestión. La información analizada hasta este mom<strong>en</strong>to correspon<strong>de</strong> a <strong>la</strong> obt<strong>en</strong>ida por <strong>los</strong> grupos <strong>de</strong><br />

Andalucía (ori<strong>en</strong>tal), Aragón, Asturias, Baleares, Canarias, Cantabria, Castil<strong>la</strong> La Mancha, Castil<strong>la</strong><br />

León (ori<strong>en</strong>tal), La Rioja y Madrid, estando aún p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tes <strong>la</strong>s <strong>de</strong>l Pais Vasco, Andalucía (occid<strong>en</strong>tal)<br />

y Extremadura. Se han incorporado a <strong>la</strong> base <strong>de</strong> datos un total <strong>de</strong> 7381 muestras, que incluy<strong>en</strong> más<br />

<strong>de</strong> 1400 materias primas difer<strong>en</strong>ciadas y hasta 121 parámetros distintos, <strong>de</strong> cada uno <strong>de</strong> <strong>los</strong> cuales<br />

se podrán obt<strong>en</strong>er sus correspondi<strong>en</strong>tes estadísticos <strong>de</strong>scriptivos.<br />

La información, una vez completada y <strong>de</strong>purada, estará disponible <strong>en</strong> <strong>la</strong> SEEP (www.seepastos.es)<br />

y el SIA (www.uco.es/servicios/nirs/cia.htm).<br />

Pa<strong>la</strong>bras <strong>c<strong>la</strong>ve</strong>: composición química, valor nutritivo, producción.<br />

* Andalucía (occid<strong>en</strong>tal): G. Gómez Castro, V. Dom<strong>en</strong>ech García.<br />

Andalucía (ori<strong>en</strong>tal): A. B. Robles Cruz, F. García Barroso, J.L. González Rebol<strong>la</strong>r.<br />

Aragón: M. Maestro Martínez, F. Muños Pérez, C. Ferrer B<strong>en</strong>nimelli.<br />

Asturias: A. Martínez Fernán<strong>de</strong>z, B. <strong>de</strong> <strong>la</strong> Roza Delgado, A. Argam<strong>en</strong>tería Gutiérrez.<br />

Baleares: M. Joy Torr<strong>en</strong>s.<br />

Canarias: P. Mén<strong>de</strong>z Pérez, P. Flores M<strong>en</strong>gual, M. Rodríguez V<strong>en</strong>tura.<br />

Cantabria: G. Salcedo Díaz, PB. Fernán<strong>de</strong>z Rodríguez- Arango.<br />

Castil<strong>la</strong> La Mancha: J. Treviño Muñoz, R. Caballero García <strong>de</strong> Arévalo.<br />

Castil<strong>la</strong> y León (ori<strong>en</strong>tal): B. As<strong>en</strong>jo Martín, C. <strong>de</strong> Casas García, J. Ciria Ciria<br />

Extremadura: F. J. Viguera Rubio.<br />

La Rioja: Leonor Torrano Echávarri.<br />

Madrid: C. Alzueta Lusarreta.<br />

Pais Vasco: L. Oregi Lizarral<strong>de</strong>.<br />

499


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

INTRODUCCIÓN<br />

La <strong>Sociedad</strong> Españo<strong>la</strong> para el Estudio <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>Pastos</strong> (SEEP), promovió el proyecto <strong>de</strong> transfer<strong>en</strong>cia<br />

<strong>de</strong> resultados <strong>de</strong> investigación “Tipificación, Cartografía y Evaluación <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>Pastos</strong> Españoles”<br />

(Ferrer y San Miguel, 2000) d<strong>en</strong>ominado <strong>en</strong> a<strong>de</strong><strong>la</strong>nte proyecto “T.C.E. <strong>Pastos</strong> Españoles”, con el<br />

fin <strong>de</strong> sintetizar y sistematizar <strong>la</strong> información y <strong>los</strong> resultados <strong>de</strong> <strong>la</strong> investigación sobre <strong>los</strong> pastos<br />

españoles, dispersa <strong>en</strong> más <strong>de</strong> 2000 publicaciones ci<strong>en</strong>tíficas <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el inicio <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>Sociedad</strong>. Un<br />

total <strong>de</strong> 155 investigadores españoles se organizaron <strong>en</strong> 19 grupos <strong>de</strong> trabajo territoriales, <strong>de</strong><br />

acuerdo a cinco áreas temáticas, <strong>en</strong>tre <strong>la</strong>s cuales, <strong>la</strong> <strong>de</strong>dicada a <strong>la</strong> dinámica productiva y valoración<br />

nutritiva <strong>de</strong> pastos, se <strong>en</strong>cargó <strong>de</strong> recoger <strong>la</strong> información disponible sobre <strong>la</strong> producción y <strong>la</strong><br />

calidad <strong>de</strong> todos <strong>los</strong> tipos <strong>de</strong> pastos españoles evaluados <strong>en</strong> ese tiempo.<br />

Por otra parte, <strong>en</strong> el Servicio <strong>de</strong> Información sobre Alim<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> <strong>la</strong> Universidad <strong>de</strong> Córdoba, se ha<br />

v<strong>en</strong>ido trabajando para <strong>la</strong> creación <strong>de</strong> un Banco Nacional <strong>de</strong> Datos sobre <strong>la</strong> composición y el valor<br />

nutritivo <strong>de</strong> <strong>los</strong> alim<strong>en</strong>tos para <strong>los</strong> animales utilizados <strong>en</strong> España y, <strong>en</strong> particu<strong>la</strong>r, sobre <strong>los</strong> pastos<br />

españoles. En el trabajo pres<strong>en</strong>tado a al XLII Reunión Ci<strong>en</strong>tífica <strong>de</strong> <strong>la</strong> SEEP, Gómez Cabrera et al.,<br />

(2003) <strong>de</strong>scribían <strong>la</strong>s características <strong>de</strong>l programa CALIFA, diseñado para <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>la</strong> información<br />

asociada a <strong>la</strong>s muestras, integrado por tres subprogramas: el particu<strong>la</strong>r <strong>de</strong> cada uno <strong>de</strong><br />

<strong>los</strong> <strong>la</strong>boratorios implicados; el <strong>de</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>la</strong> base <strong>de</strong> datos conjunta y el <strong>de</strong> consultas <strong>de</strong> <strong>la</strong> base<br />

<strong>de</strong> datos a través <strong>de</strong> internet.<br />

Los programas <strong>de</strong> gestión estaban realizados <strong>en</strong> l<strong>en</strong>guaje Access <strong>de</strong> Microsoft, lo que suponía <strong>la</strong><br />

necesidad <strong>de</strong> actualizar sus cont<strong>en</strong>idos para a<strong>de</strong>cuar<strong>los</strong> a cada una <strong>de</strong> <strong>la</strong>s actualizaciones <strong>de</strong>l<br />

paquete Office, ya que, a pesar <strong>de</strong> lo que pudiera creerse a priori, <strong>la</strong>s actualizaciones no eran<br />

estrictam<strong>en</strong>te compatibles. Por otra parte, <strong>en</strong> el int<strong>en</strong>to por automatizar <strong>la</strong>s consultas al máximo,<br />

se utilizaban códigos numéricos para <strong>la</strong> id<strong>en</strong>tificación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s muestras. Ello suponía, a<strong>de</strong>más <strong>de</strong><br />

una dificultad añadida al registro <strong>de</strong> <strong>la</strong> información, <strong>la</strong> necesidad <strong>de</strong> establecer algo que no se<br />

había podido alcanzar a nivel internacional, <strong>la</strong> construcción <strong>de</strong> un sistema <strong>de</strong> codificación aceptable<br />

por todos <strong>los</strong> usuarios.<br />

Para resolver ambos problemas y otros, como <strong>los</strong> <strong>de</strong>rivados <strong>de</strong>l trasvase automático <strong>de</strong> información<br />

a partir <strong>de</strong> otras <strong>la</strong>s bases <strong>de</strong> datos, se han llevado a cabo diversas modificaciones. A continuación<br />

se <strong>de</strong>scrib<strong>en</strong> <strong>la</strong>s principales características <strong>de</strong>l programa informático, así como el estado<br />

actual <strong>de</strong>l proceso <strong>de</strong> incorporación <strong>de</strong> <strong>los</strong> datos <strong>de</strong>l proyecto “T.C.E. <strong>Pastos</strong> Españoles”.<br />

MATERIAL Y MÉTODOS<br />

Características actuales <strong>de</strong>l programa CALIFA<br />

Dispone <strong>de</strong> un programa <strong>de</strong> gestión propio, <strong>en</strong> Visual Basic, por lo que es in<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>te <strong>de</strong> <strong>la</strong> versión<br />

que posea el usuario <strong>de</strong>l paquete <strong>de</strong> Microsoft Office.<br />

Se elimina el código numérico empleado <strong>en</strong> <strong>la</strong>s versiones anteriores, utilizándose como sistema<br />

<strong>de</strong> id<strong>en</strong>tificación <strong>de</strong> <strong>la</strong> muestra únicam<strong>en</strong>te el nombre, que manti<strong>en</strong>e <strong>la</strong> estructura<br />

secu<strong>en</strong>cial ya tradicional (INFIC y UE): “producto”, “parte” <strong>de</strong>l mismo, “proceso” utilizado para<br />

su obt<strong>en</strong>ción. En su caso, a estos conceptos se les pued<strong>en</strong> añadir otros como el número <strong>de</strong> corte,<br />

el estado vegetativo, <strong>la</strong>s condiciones <strong>de</strong> procesado y/o <strong>la</strong> calidad comercial.<br />

Aunque el i<strong>de</strong>al sería el utilizar un conjunto <strong>de</strong> pa<strong>la</strong>bras idénticas para <strong>la</strong> d<strong>en</strong>ominación <strong>de</strong> un<br />

mismo producto, es posible mant<strong>en</strong>er <strong>la</strong> funcionalidad <strong>de</strong>l programa sobre <strong>la</strong> base <strong>de</strong> datos g<strong>en</strong>erada,<br />

utilizando términos que se consi<strong>de</strong>r<strong>en</strong> equival<strong>en</strong>tes, aunque es imprescindible mant<strong>en</strong>er <strong>la</strong><br />

ord<strong>en</strong>ación <strong>de</strong> conceptos establecida. Así, el clásico h<strong>en</strong>o <strong>de</strong> alfalfa pasaría a ser alfalfa forraje<br />

h<strong>en</strong>ificado ó alfalfa h<strong>en</strong>ificada ó alfalfa h<strong>en</strong>o, al consi<strong>de</strong>rarse que <strong>la</strong> parte sometida al proceso<br />

<strong>de</strong> h<strong>en</strong>ificación es <strong>la</strong> parte aérea segada, el forraje, <strong>de</strong> acuerdo con el nom<strong>en</strong>c<strong>la</strong>tor <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

500


Producción animal<br />

SEEP. Esta d<strong>en</strong>ominación pue<strong>de</strong> verse acompañada <strong>de</strong> otros conceptos, como 1 er corte, floración,<br />

bu<strong>en</strong> tiempo, etc.<br />

El programa pres<strong>en</strong>ta tres módu<strong>los</strong>: Registro <strong>de</strong> muestras, estadísticas y accesorios<br />

auxiliares.<br />

El primer módulo (Registro <strong>de</strong> muestras) supone el acceso a <strong>los</strong> datos <strong>de</strong> todas <strong>la</strong>s muestras<br />

introducidas <strong>en</strong> el programa. Se recog<strong>en</strong>, <strong>en</strong>tre otros, el número y nombre <strong>de</strong> <strong>la</strong> muestra, <strong>los</strong> análisis<br />

realizados, el nombre <strong>de</strong>l analista, y <strong>en</strong> su caso <strong>la</strong>s refer<strong>en</strong>cias bibliográficas o metodológicas,<br />

el peso <strong>de</strong> muestra conservado y <strong>la</strong>s fechas <strong>de</strong> recogida y <strong>de</strong> análisis.<br />

En <strong>la</strong> pantal<strong>la</strong> <strong>de</strong> registro <strong>de</strong> muestras se pued<strong>en</strong> realizar directam<strong>en</strong>te cambios sobre todos <strong>los</strong><br />

datos recogidos, lo que facilita <strong>en</strong>ormem<strong>en</strong>te el uso <strong>de</strong>l programa. A<strong>de</strong>más, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> esta misma<br />

pantal<strong>la</strong> se pue<strong>de</strong> realizar <strong>la</strong> introducción <strong>de</strong> nuevas muestras y análisis y <strong>la</strong> eliminación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s ya<br />

exist<strong>en</strong>tes. Exist<strong>en</strong> diversos mecanismos para facilitar <strong>la</strong> introducción <strong>de</strong> nuevas muestras. Así, si<br />

<strong>la</strong> muestra es simi<strong>la</strong>r a <strong>la</strong> introducida anteriorm<strong>en</strong>te, se manti<strong>en</strong>e activa toda <strong>la</strong> información cambiando<br />

únicam<strong>en</strong>te el nombre <strong>de</strong> <strong>la</strong> muestra. Si <strong>la</strong> muestra es distinta el programa dispone <strong>de</strong> un<br />

m<strong>en</strong>ú <strong>de</strong>spegable don<strong>de</strong> se pue<strong>de</strong> elegir <strong>de</strong> <strong>en</strong>tre todos <strong>los</strong> nombres introducidos anteriorm<strong>en</strong>te.<br />

En el caso <strong>de</strong> que el nombre que se busca no exista <strong>en</strong> <strong>la</strong> base <strong>de</strong> datos se pued<strong>en</strong> añadir nuevos<br />

nombres <strong>de</strong>s<strong>de</strong> otra <strong>de</strong> <strong>la</strong>s pantal<strong>la</strong>s <strong>de</strong>l programa, como se indica posteriorm<strong>en</strong>te.<br />

El segundo <strong>de</strong> <strong>los</strong> módu<strong>los</strong> (Estadísticas) permite obt<strong>en</strong>er <strong>la</strong> media, el máximo y mínimo y <strong>la</strong> <strong>de</strong>sviación<br />

típica <strong>de</strong> <strong>los</strong> valores <strong>de</strong> <strong>los</strong> análisis <strong>de</strong> cada tipo <strong>de</strong> muestras. La selección <strong>de</strong> muestras<br />

se realiza por nombre (común o <strong>la</strong>tino), pudi<strong>en</strong>do obt<strong>en</strong>erse <strong>los</strong> resultados <strong>de</strong> uno o varios tipos<br />

<strong>de</strong> muestras simultáneam<strong>en</strong>te. Estos resultados se pued<strong>en</strong> imprimir directam<strong>en</strong>te <strong>de</strong>s<strong>de</strong> Califa.<br />

El tercero y último <strong>de</strong> <strong>los</strong> módu<strong>los</strong> (Auxiliares) permite <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> todas <strong>la</strong>s listas que se utilizan<br />

para el funcionami<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l programa (nombre <strong>de</strong> <strong>la</strong> muestra, <strong>de</strong>terminaciones, unida<strong>de</strong>s,…).<br />

Des<strong>de</strong> <strong>la</strong>s diversas opciones que se ofrec<strong>en</strong> al <strong>de</strong>splegarse <strong>la</strong> v<strong>en</strong>tana, se pued<strong>en</strong> añadir nuevos<br />

elem<strong>en</strong>tos al programa, que quedarán codificados con dos cifras; <strong>la</strong> primera se refiere al <strong>la</strong>boratorio<br />

<strong>de</strong> orig<strong>en</strong> <strong>de</strong> <strong>los</strong> datos y <strong>la</strong> segunda es un código autonumérico. El conjunto <strong>de</strong> ambas cifras<br />

evita <strong>la</strong>s duplicida<strong>de</strong>s una vez que <strong>los</strong> datos se incorpor<strong>en</strong> al programa conjunto, don<strong>de</strong> <strong>los</strong> gestores<br />

<strong>de</strong>l Banco <strong>de</strong> Datos llevarán a cabo <strong>los</strong> procesos <strong>de</strong> homog<strong>en</strong>eización que sean necesarios.<br />

Para terminar con este módulo se <strong>de</strong>scrib<strong>en</strong> dos herrami<strong>en</strong>tas que dan al programa una gran versatilidad.<br />

La primera <strong>de</strong> el<strong>la</strong>s es <strong>la</strong> <strong>de</strong> Importación <strong>de</strong> datos; con esta herrami<strong>en</strong>ta se pued<strong>en</strong><br />

incorporar directam<strong>en</strong>te a Califa datos que ya estén introducidos <strong>en</strong> una hoja <strong>de</strong> Excel, asignando<br />

cada columna a un campo <strong>de</strong>terminado <strong>de</strong>l programa. La segunda herrami<strong>en</strong>ta (Búsquedas y<br />

modificaciones múltiples) permite llevar a cabo búsquedas <strong>en</strong> función <strong>de</strong> múltiples conceptos<br />

(nombre <strong>de</strong> <strong>la</strong> muestra, análisis, unidad, fecha <strong>de</strong> recogida, etc.). Una vez realizada <strong>la</strong> búsqueda,<br />

Califa permite <strong>la</strong> realización <strong>de</strong> cambios masivos sobre <strong>la</strong> misma y <strong>la</strong> exportación <strong>de</strong> <strong>los</strong> datos a<br />

un formato <strong>de</strong> Excel para trabajar con el<strong>los</strong>.<br />

Proceso <strong>de</strong> incorporación <strong>de</strong> datos <strong>de</strong>l proyecto “T.C.E. <strong>Pastos</strong> Españoles”<br />

El proceso <strong>de</strong> incorporación <strong>de</strong> <strong>los</strong> datos <strong>de</strong>l proyecto “T.C.E. <strong>Pastos</strong> Españoles” a Califa se basa<br />

fundam<strong>en</strong>talm<strong>en</strong>te <strong>en</strong> <strong>la</strong> importación <strong>de</strong> tab<strong>la</strong>s <strong>de</strong> Excel a través <strong>de</strong>l módulo correspondi<strong>en</strong>te <strong>de</strong>l<br />

programa. Para ello hay que establecer <strong>la</strong> correspond<strong>en</strong>cia <strong>en</strong>tre <strong>los</strong> campos exist<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> <strong>la</strong> tab<strong>la</strong><br />

y <strong>los</strong> correspondi<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> Califa, previo ajuste <strong>de</strong> <strong>los</strong> cont<strong>en</strong>idos <strong>de</strong> aquel<strong>la</strong>. En algunos casos <strong>los</strong><br />

datos proporcionados se <strong>en</strong>contraban <strong>en</strong> formatos distintos (Word y SPSS), por lo que ha sido<br />

necesaria una transformación previa antes <strong>de</strong> su introducción <strong>en</strong> Califa.<br />

Uno <strong>de</strong> <strong>los</strong> mayores problemas a resolver es <strong>la</strong> d<strong>en</strong>ominación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s muestras. El objetivo es<br />

que, sigui<strong>en</strong>do <strong>la</strong> sistemática que se indicó anteriorm<strong>en</strong>te, el nombre <strong>de</strong> cada materia prima incluya<br />

<strong>la</strong> máxima información posible, para po<strong>de</strong>r discriminar <strong>en</strong>tre muestras. Sin embargo, <strong>en</strong> <strong>la</strong><br />

501


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

mayoría <strong>de</strong> <strong>la</strong>s tab<strong>la</strong>s proporcionadas por <strong>los</strong> grupos <strong>de</strong> investigación <strong>los</strong> compon<strong>en</strong>tes <strong>de</strong>l nombre<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> muestra (producto, parte, procesado y otros) se recog<strong>en</strong> <strong>en</strong> distintas columnas, por lo que<br />

antes <strong>de</strong> realizar <strong>la</strong> importación todos <strong>los</strong> datos se <strong>de</strong>b<strong>en</strong> incorporar <strong>en</strong> el mismo campo <strong>de</strong> Excel.<br />

A pesar <strong>de</strong> <strong>la</strong> exist<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>l Nom<strong>en</strong>clátor aprobado por <strong>la</strong> SEEP (Ferrer et al., 2001) no siempre<br />

hemos <strong>en</strong>contrado respuesta <strong>en</strong> el mismo a alguna <strong>de</strong> <strong>la</strong>s dudas p<strong>la</strong>nteadas. Las <strong>de</strong>cisiones tomadas<br />

supon<strong>en</strong>, <strong>en</strong> todo caso, una propuesta para ser <strong>de</strong>batida <strong>en</strong> el s<strong>en</strong>o <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>Sociedad</strong>.<br />

En el caso <strong>de</strong> nombres g<strong>en</strong>éricos, como prado o pastizal (crecimi<strong>en</strong>to natural), pra<strong>de</strong>ra (cultivada)<br />

etc, se les ha consi<strong>de</strong>rado como el producto, indicando hierba o forraje como <strong>la</strong> parte. En este<br />

caso, hierba hace refer<strong>en</strong>cia a <strong>los</strong> alim<strong>en</strong>tos que son consumidos a di<strong>en</strong>te, mi<strong>en</strong>tras que forraje se<br />

refiere a <strong>los</strong> alim<strong>en</strong>tos segados. En <strong>los</strong> pastos arbustivos y arbóreos se establec<strong>en</strong> <strong>la</strong>s analogías<br />

hierba por ramoneo y forraje por ramón. Nótese que esto hace imposibles combinaciones como<br />

“Prado hierba <strong>en</strong>si<strong>la</strong>da”, ya que el tratami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>en</strong>si<strong>la</strong>do requiere <strong>la</strong> siega previa <strong>de</strong>l forraje.<br />

En el caso <strong>de</strong> mezc<strong>la</strong>s simples, como <strong>la</strong> asociación veza-av<strong>en</strong>a, el nombre <strong>de</strong>l producto se antece<strong>de</strong><br />

<strong>de</strong> Mezc<strong>la</strong>, por ejemplo, “Mezc<strong>la</strong> av<strong>en</strong>a veza forraje”.<br />

En <strong>los</strong> pastos <strong>de</strong> arbustos o montes mayoritariam<strong>en</strong>te arbustivos el término g<strong>en</strong>eral utilizado es<br />

el <strong>de</strong> “Pasto arbustivo”. Si se trata <strong>de</strong>l aprovechami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>los</strong> arbustos a di<strong>en</strong>te <strong>la</strong> muestra se<br />

d<strong>en</strong>ominará como “Pasto arbustivo ramoneo”; si fuera el conjunto <strong>de</strong> <strong>la</strong> hierba y el ramoneo <strong>de</strong><br />

una zona <strong>de</strong> monte, se usará so<strong>la</strong>m<strong>en</strong>te el término “Pasto arbustivo”.<br />

Todos <strong>los</strong> pastos <strong>de</strong> zonas secas que suel<strong>en</strong> agostarse <strong>en</strong> verano se incluirán como pastizal, incluyéndose<br />

<strong>la</strong>s d<strong>en</strong>ominaciones <strong>de</strong>hesa, majadal y simi<strong>la</strong>res como características secundarias <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

muestra.<br />

En <strong>la</strong> tab<strong>la</strong> 1 se recog<strong>en</strong> <strong>los</strong> principales términos utilizados <strong>en</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>scripción <strong>de</strong> <strong>la</strong>s muestras incorporadas<br />

<strong>en</strong> Califa hasta el mom<strong>en</strong>to.<br />

El mismo problema <strong>de</strong> dispersión <strong>de</strong> datos se ha dado <strong>en</strong> <strong>la</strong>s fechas <strong>de</strong> recogida <strong>de</strong> <strong>la</strong>s muestras.<br />

En <strong>la</strong> mayoría <strong>de</strong> <strong>los</strong> casos <strong>los</strong> grupos <strong>de</strong> investigación indican el mes y el año <strong>de</strong> recogida <strong>en</strong> distintas<br />

columnas, por lo que <strong>de</strong> nuevo se <strong>de</strong>b<strong>en</strong> aunar todos <strong>los</strong> datos <strong>en</strong> el mismo campo y ajustarlo<br />

al formato día, mes, año (00-00-0000) que utiliza el programa.<br />

Tab<strong>la</strong> 1. Términos utilizados <strong>en</strong> <strong>la</strong> formación <strong>de</strong>l nombre <strong>de</strong> <strong>la</strong>s muestras<br />

Producto Parte Proceso Características secundarias<br />

Nombre individual Hierba Tal<strong>los</strong> H<strong>en</strong>ificado Estado vegetativo<br />

Mezc<strong>la</strong> X Y Forraje Harina Deshidratado Maduración<br />

Prado Ramoneo Fruto Ensi<strong>la</strong>do Año <strong>de</strong>l ciclo productivo<br />

Pra<strong>de</strong>ra Ramón Raíz Me<strong>la</strong>zado Nº <strong>de</strong> corte<br />

Pastizal Paja Bagazo Granu<strong>la</strong>do Tratami<strong>en</strong>tos químicos<br />

Pasto <strong>de</strong> puerto Grano Vainas Decorticado P<strong>la</strong>nta <strong>en</strong>tera<br />

Salvado Cascaril<strong>la</strong> Extrusionado Sin semil<strong>la</strong>s<br />

Rastrojo Semil<strong>la</strong> Pr<strong>en</strong>sado Dehesa<br />

Me<strong>la</strong>za Pe<strong>la</strong>duras Extractado Majadal<br />

Pulpa Espigas Variedad<br />

Corteza Germ<strong>en</strong> Estación <strong>de</strong> corte<br />

Hojas Glut<strong>en</strong>feed Rechazos<br />

502


Producción animal<br />

En <strong>los</strong> valores numéricos no siempre aparece <strong>la</strong> coma para <strong>la</strong> separación <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>de</strong>cimales. En<br />

algunos casos, se han <strong>de</strong>tectado tab<strong>la</strong>s que incorporan, para un mismo análisis, resultados expresados<br />

<strong>en</strong> distintas unida<strong>de</strong>s e, incluso, resultados que no incluy<strong>en</strong> <strong>la</strong> unidad <strong>de</strong> medida, ofreci<strong>en</strong>do<br />

dudas sobre su valor real. Todos estos datos <strong>de</strong>b<strong>en</strong> ser homog<strong>en</strong>eizados antes <strong>de</strong> su incorporación<br />

al programa, a <strong>la</strong> vez que <strong>de</strong>purados <strong>de</strong> errores cometidos <strong>en</strong> su trascripción, lo cual no<br />

siempre es posible.<br />

Por otra parte, Califa dispone <strong>de</strong> un campo <strong>de</strong> texto don<strong>de</strong> se pued<strong>en</strong> incorporar todo tipo <strong>de</strong><br />

datos secundarios re<strong>la</strong>cionados con <strong>la</strong> muestra. Sin embargo, hay que t<strong>en</strong>er <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta <strong>la</strong> forma<br />

<strong>de</strong> expresión <strong>de</strong> estas observaciones <strong>en</strong> el docum<strong>en</strong>to <strong>de</strong> Excel antes <strong>de</strong> su importación, por ejemplo,<br />

si nuestra tab<strong>la</strong> dispone <strong>de</strong> una columna titu<strong>la</strong>da “zona <strong>de</strong> orig<strong>en</strong>”, <strong>en</strong> <strong>la</strong> que consignamos el<br />

nombre <strong>de</strong> cada localidad individualm<strong>en</strong>te (ej: Córdoba), <strong>la</strong> importación directa a Califa haría que<br />

apareciera <strong>en</strong> el campo <strong>de</strong> observaciones <strong>la</strong> pa<strong>la</strong>bra “Córdoba”, que por si so<strong>la</strong> no supone una<br />

información a<strong>de</strong>cuada. Por ello, hay que incorporar el <strong>en</strong>cabezami<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l campo <strong>en</strong> cada una <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong>s casil<strong>la</strong>s, para que apareciera el texto “Zona <strong>de</strong> orig<strong>en</strong>: Córdoba”.<br />

RESULTADOS Y DISCUSIÓN<br />

A fecha <strong>de</strong> redacción <strong>de</strong> este artículo se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran incorporadas un total <strong>de</strong> 7381 muestras y<br />

49224 análisis <strong>de</strong> pastos <strong>de</strong> <strong>la</strong>s comunida<strong>de</strong>s autónomas <strong>de</strong> Andalucía (Ori<strong>en</strong>tal), Aragón, Asturias,<br />

Baleares, Canarias, Cantabria, Castil<strong>la</strong> La Mancha, Castil<strong>la</strong> León (Ori<strong>en</strong>tal), La Rioja y<br />

Madrid. Entre estos datos se incluy<strong>en</strong> unas 1400 materias primas difer<strong>en</strong>ciadas y 121 análisis<br />

distintos. A<strong>de</strong>más, <strong>en</strong> estos mom<strong>en</strong>tos se está trabajando <strong>en</strong> <strong>la</strong> incorporación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s tab<strong>la</strong>s proporcionadas<br />

por <strong>los</strong> grupos <strong>de</strong> Castil<strong>la</strong> León (Occid<strong>en</strong>tal) y Galicia, Pais Vasco, Andalucía (occid<strong>en</strong>tal)<br />

y Extremadura.<br />

Las materias primas introducidas se pued<strong>en</strong> c<strong>la</strong>sificar <strong>en</strong> <strong>los</strong> sigui<strong>en</strong>tes grupos:<br />

Prados, pra<strong>de</strong>ras, pastizales y pastos <strong>de</strong> puerto, que <strong>en</strong> g<strong>en</strong>eral se refier<strong>en</strong> a comunida<strong>de</strong>s<br />

vegetales complejas que suel<strong>en</strong> aprovecharse <strong>en</strong> pastoreo, aunque también sea posible el segar<strong>la</strong>s<br />

y aprovechar el forraje. En algunos casos estas muestras dispon<strong>en</strong> <strong>de</strong> datos sobre su composición<br />

botánica, que se incorporan <strong>en</strong> el campo <strong>de</strong> observaciones. En total, se dispone <strong>de</strong> algo<br />

más <strong>de</strong> 1400 muestras.<br />

Forrajes y otros productos <strong>de</strong> leguminosas y gramíneas cultivadas, <strong>en</strong>tre <strong>la</strong>s que <strong>de</strong>stacan<br />

por su gran número y variabilidad <strong>de</strong> partes, procesos y calida<strong>de</strong>s <strong>la</strong>s muestras <strong>de</strong> alfalfa y raigrás.<br />

Alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> 4400 muestras.<br />

Ramones <strong>de</strong> p<strong>la</strong>ntas arbustivas y arbóreas, predominando <strong>la</strong>s muestras <strong>de</strong> <strong>los</strong> géneros Quercus<br />

y Olea. También se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran una gran cantidad <strong>de</strong> datos <strong>de</strong> diversos arbustos autóctonos<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong>s Is<strong>la</strong>s Canarias. Algo más <strong>de</strong> 300 muestras.<br />

P<strong>la</strong>ntas herbáceas no cultivadas. En este grupo es don<strong>de</strong> <strong>la</strong> variabilidad es máxima, con gran<br />

cantidad <strong>de</strong> muestras distintas, aunque con pocas repeticiones. Gran parte <strong>de</strong> estas muestras no<br />

dispon<strong>en</strong> <strong>de</strong> nombre común, por lo que se <strong>de</strong>scrib<strong>en</strong> so<strong>la</strong>m<strong>en</strong>te con su d<strong>en</strong>ominación <strong>en</strong> <strong>la</strong>tín.<br />

Unas 500 muestras.<br />

Otros: pulpas, raíces, etc que, como alim<strong>en</strong>tos para el ganado, se incluy<strong>en</strong> <strong>en</strong> el concepto <strong>de</strong><br />

“Pasto” según el Nom<strong>en</strong>clátor <strong>de</strong> <strong>la</strong> SEEP. Alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> 700 muestras.<br />

En <strong>la</strong> tab<strong>la</strong> 2 se pued<strong>en</strong> observar algunos <strong>de</strong> <strong>los</strong> valores correspondi<strong>en</strong>tes al conjunto <strong>de</strong> <strong>los</strong> forrajes<br />

<strong>de</strong> alfalfa <strong>de</strong>secados.<br />

503


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

Tab<strong>la</strong> 2. Estadísticos <strong>de</strong>scriptivos <strong>de</strong> <strong>los</strong> valores <strong>de</strong>l forraje <strong>de</strong> alfalfa <strong>de</strong>secada<br />

Análisis Unida<strong>de</strong>s Nº Media Mínimo Máximo Dv. Típica<br />

C<strong>en</strong>izas %ms 148 10,92 7,85 16,82 1,62<br />

Extracto etéreo %ms 121 3,31 2,03 4,35 0,48<br />

Proteína bruta %ms 155 20,46 10,90 27,90 2,65<br />

Fibra bruta %ms 129 24,86 17,59 38,20 2,89<br />

Fibra neutro <strong>de</strong>terg<strong>en</strong>te %ms 22 46,80 39,40 54,50 3,82<br />

Fibra ácido <strong>de</strong>terg<strong>en</strong>te %ms 22 36,26 30,20 43,40 3,34<br />

Lignina ácido <strong>de</strong>terg<strong>en</strong>te %ms 5 6,72 5,48 7,91 0,95<br />

Lisina %ms 16 1,00 0,68 1,30 0,21<br />

Metionina %ms 12 0,20 0,10 0,39 0,08<br />

Calcio %ms 123 2,06 1,18 2,87 0,29<br />

Fósforo %ms 123 0,26 0,16 0,45 0,04<br />

Digest. vivo ms rumiantes % 1 52,90 52,90 52,90<br />

Carot<strong>en</strong>os totales ppm 119 289,50 158,00 486,00 59,17<br />

Xantofi<strong>la</strong>s totales ppm 119 607,18 330,00 1 154,00 131,85<br />

Producción anual Kg ms/ha 5 7 960,00 7 600,00 8 500,00 350,71<br />

CONCLUSIONES<br />

La creación <strong>de</strong> esta base <strong>de</strong> datos culmina <strong>la</strong> puesta <strong>en</strong> valor <strong>de</strong>l esfuerzo investigador que se ha<br />

llevado a cabo <strong>en</strong> España <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el año 1960, <strong>en</strong> el área <strong>de</strong> valoración <strong>de</strong> pastos, rescatado a través<br />

<strong>de</strong>l proyecto “Tipificación, Cartografía y Evaluación <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>Pastos</strong> Españoles” (INIA-CCAA Nº<br />

0T00-037.C17).<br />

AGRADECIMIENTOS<br />

El trabajo se ha llevado a cabo <strong>en</strong> el marco <strong>de</strong>l programa <strong>de</strong> apoyo <strong>de</strong> personal técnico a <strong>los</strong> Servicios<br />

C<strong>en</strong>tralizados, por parte <strong>de</strong>l Ministerio <strong>de</strong> Educación y Ci<strong>en</strong>cia, <strong>en</strong> el que se inscribe el contrato<br />

<strong>de</strong> F. Maroto y <strong>de</strong>l proyecto financiado por el INIA.<br />

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS<br />

FERRER BENIMELLI, C. Y SAN MIGUEL AYANZ, A., Coordinadores 2000-2004. Tipificación, Cartografía<br />

y Evaluación <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>Pastos</strong> Españoles. Proyecto INIA-CCAA Nº 0T00-037.C17 Madrid<br />

(España)<br />

FERRER, C.; SAN MIGUEL, A.; OLEA, L. 2001 Nom<strong>en</strong>c<strong>la</strong>tor básico <strong>de</strong> pastos <strong>en</strong> España. <strong>Pastos</strong>,<br />

XXXI (1): 7-44<br />

GÓMEZ CABRERA, A.; FERNÁNDEZ, V.; GUERRERO, J.E. y GARRIDO, A. 2003. Armonización y gestión<br />

conjunta <strong>en</strong> España <strong>de</strong> <strong>la</strong> información sobre el valor nutritivo <strong>de</strong> <strong>los</strong> pastos: Programa Califa.<br />

En <strong>Pastos</strong>, <strong>de</strong>sarrollo y conservación., 319-325 Co. A.B. ROBLES, M.E. RAMOS, M.C.<br />

MORALES, E. SIMÓN DE, J.L. GONZÁLEZ, J. BOZA. Consejería Agricultura y Pesca. Junta <strong>de</strong><br />

Andalucía. Sevil<strong>la</strong> (España)<br />

504


Producción animal<br />

PROJECT “CHARACTERIZATION, CARTOGRAPHY AND<br />

EVALUATION OF SPANISH PASTURES”. DATABASE IN THE<br />

AREA OF PRODUCTIVITY AND NUTRITIVE EVALUATION OF<br />

PASTURES<br />

SUMMARY<br />

The program CALIFA, from the Feed Information Service (SIA) at the University of Cordoba has be<strong>en</strong><br />

used, previous updating, to create a database with all the information gathered by the research<br />

groups that participated in the area of productivity and nutritive evaluation of grass<strong>la</strong>nds, in the project<br />

“Characterization, Cartography And Evaluation of Spanish Pastures”, sponsored by the Spanish<br />

Society for the Study of Pastures (SEEP).<br />

Joint database characteristics, data homog<strong>en</strong>ization conditions and managem<strong>en</strong>t programme functionality<br />

are <strong>de</strong>scribed in this paper. The information analysed was obtained by the groups of Eastern<br />

Andalusia, Aragón, Asturias, Baleares, the Canary Is<strong>la</strong>nds, Cantabria, Castil<strong>la</strong> La Mancha, Eastern<br />

Castil<strong>la</strong> León, La Rioja y Madrid. A total of 7381 samples have be<strong>en</strong> <strong>en</strong>tered in the database,<br />

which inclu<strong>de</strong> more than 1400 differ<strong>en</strong>t raw materials and up to 121 differ<strong>en</strong>t parameters, from<br />

each of which the corresponding statistical <strong>de</strong>scriptive information may be obtained.<br />

These information, once completed and purified, will be avai<strong>la</strong>ble in the SEEP (www.seepastos.es)<br />

and in the SIA (www.uco.es/services/nirs/cia.htm).<br />

Key words: chemical composition, nutritional value, production<br />

505


Cuarta Parte<br />

SISTEMAS AGROSILVOPASTORALES


Sistemas agrosilvopastorales<br />

PRODUCCIÓN ANIMAL Y PAISAJE CULTURAL<br />

JUAN GASTÓ<br />

Facultad <strong>de</strong> Agronomía e Ing<strong>en</strong>iería Forestal<br />

Pontificia Universidad Católica <strong>de</strong> Chile. Santiago<br />

INTRODUCCIÓN<br />

“El hombre mo<strong>de</strong><strong>la</strong> a <strong>la</strong> naturaleza <strong>de</strong> manera<br />

que <strong>la</strong> transforma gradualm<strong>en</strong>te <strong>en</strong> su paisaje<br />

cultural.”<br />

Cataldi, S. XVI<br />

La capacidad actual <strong>de</strong>l hombre <strong>de</strong> alterar <strong>la</strong> naturaleza dominándo<strong>la</strong> y domesticándo<strong>la</strong>, incluso<br />

hasta <strong>de</strong>struir<strong>la</strong> completam<strong>en</strong>te haci<strong>en</strong>do uso <strong>de</strong> <strong>la</strong> tecnología, <strong>de</strong> <strong>los</strong> sistemas <strong>de</strong> información y<br />

<strong>de</strong> <strong>los</strong> combustibles fósiles es tan gran<strong>de</strong> que si no se actúa con prud<strong>en</strong>cia <strong>la</strong> totalidad <strong>de</strong>l territorio<br />

pue<strong>de</strong> llegar a transformarse <strong>en</strong> un agri <strong>de</strong>serti. En otros extremos se ti<strong>en</strong>e <strong>la</strong> pret<strong>en</strong>sión <strong>de</strong><br />

conservar <strong>la</strong> naturaleza <strong>en</strong> su estado prístino original o bi<strong>en</strong> <strong>la</strong> pret<strong>en</strong>sión <strong>de</strong> ord<strong>en</strong>ar el territorio<br />

transformándolo completam<strong>en</strong>te hasta alcanzar <strong>la</strong> máxima organización compatible con <strong>la</strong> vida<br />

humana.<br />

El uso gana<strong>de</strong>ro que se haga <strong>de</strong> <strong>la</strong> naturaleza <strong>en</strong> g<strong>en</strong>eral y el grado <strong>de</strong> interv<strong>en</strong>ción que se lleve<br />

a cabo <strong>en</strong> el territorio <strong>de</strong>p<strong>en</strong><strong>de</strong> <strong>en</strong> gran medida <strong>de</strong> <strong>la</strong> visión que <strong>la</strong> sociedad t<strong>en</strong>ga y <strong>de</strong> <strong>la</strong>s actuaciones<br />

que se llev<strong>en</strong> a cabo. El <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> <strong>la</strong> gana<strong>de</strong>ría y <strong>de</strong>l esc<strong>en</strong>ario don<strong>de</strong> ésta se lleva a<br />

cabo, g<strong>en</strong>era como resultante paisajes culturales difer<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> función <strong>de</strong> <strong>la</strong>s limitantes y pot<strong>en</strong>cialida<strong>de</strong>s<br />

<strong>de</strong>l territorio, <strong>de</strong> <strong>la</strong> racionalidad <strong>de</strong> <strong>los</strong> actores sociales y <strong>de</strong> <strong>la</strong> articu<strong>la</strong>ción <strong>en</strong>tre éstos<br />

y <strong>la</strong> tecnología. La gana<strong>de</strong>ría y el esc<strong>en</strong>ario pascíco<strong>la</strong> don<strong>de</strong> ésta se <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong> es c<strong>la</strong>ram<strong>en</strong>te uno<br />

<strong>de</strong> <strong>los</strong> compon<strong>en</strong>tes dinámicos más <strong>de</strong>stacados <strong>de</strong>l “Paisaje Cultural”, el cual, <strong>en</strong> <strong>los</strong> albores <strong>de</strong>l<br />

siglo veintiuno requiere para su <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> nuevos paradigmas <strong>de</strong> ord<strong>en</strong>ación territorial.<br />

PAISAJE CULTURAL<br />

La naturaleza se <strong>de</strong>fine como el conjunto, ord<strong>en</strong> y disposición <strong>de</strong> todas <strong>la</strong>s <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s y fuerzas que<br />

compon<strong>en</strong> el Universo. Des<strong>de</strong> una perspectiva antrópica, es el mundo natural, tal como existe sin<br />

<strong>la</strong> civilización <strong>de</strong>l hombre y sin su injer<strong>en</strong>cia y actuaciones (Real Aca<strong>de</strong>mia Españo<strong>la</strong>, 1984).<br />

Con anterioridad a <strong>la</strong> pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>l hombre <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>do no existían <strong>territorios</strong> antropizados, sino<br />

esc<strong>en</strong>arios naturales con procesos <strong>de</strong> sucesión ecológica, evolución natural <strong>de</strong> <strong>la</strong>s especies y procesos<br />

sistemogénicos. En el<strong>los</strong>, <strong>la</strong>s sucesiones ecológicas, conjuntam<strong>en</strong>te con <strong>la</strong> evolución geomorfológica,<br />

conduc<strong>en</strong> hacia estados sucesivos y <strong>de</strong> mayor organización, <strong>de</strong>sarrollo y complejidad<br />

que pued<strong>en</strong> expresarse <strong>en</strong> diversos estados dinámicos <strong>de</strong> equilibrio.<br />

509


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

La familia Hominidae, a <strong>la</strong> cual el hombre pert<strong>en</strong>ece, aparece sobre el p<strong>la</strong>neta hace alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong><br />

siete millones <strong>de</strong> años, pero ti<strong>en</strong>e a<strong>de</strong>más un <strong>la</strong>rgo período <strong>de</strong> coevolución con su <strong>en</strong>torno natural.<br />

En un comi<strong>en</strong>zo sus re<strong>la</strong>ciones con <strong>la</strong> naturaleza son <strong>la</strong>s propias <strong>de</strong> un organismo vivo, dadas<br />

por sus condicionantes biológicas e instintos. Con el tiempo se incorpora <strong>la</strong> tecnología como un<br />

mecanismo articu<strong>la</strong>dor <strong>en</strong>tre <strong>la</strong> naturaleza y <strong>la</strong> sociedad, lo cual increm<strong>en</strong>ta su capacidad <strong>de</strong> actuación<br />

g<strong>en</strong>erando impactos mutuos <strong>de</strong> <strong>la</strong> sociedad sobre <strong>la</strong> naturaleza y <strong>de</strong> ésta sobre <strong>la</strong> sociedad.<br />

Es el proceso <strong>de</strong> hominización <strong>de</strong> <strong>la</strong> naturaleza, el cual se pres<strong>en</strong>ta <strong>en</strong> <strong>los</strong> diversos lugares y paisajes<br />

<strong>en</strong> estados transitivos <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo, <strong>los</strong> cuales a su vez afectan a <strong>la</strong> sociedad y a su articu<strong>la</strong>dor<br />

tecnológico.<br />

El paisaje cultural surge gradualm<strong>en</strong>te como una expresión <strong>de</strong> <strong>la</strong>s actuaciones <strong>de</strong> <strong>la</strong> sociedad<br />

humana articu<strong>la</strong>da con su tecnología sobre <strong>la</strong> naturaleza (González, 1981; Van Manswelt y Stobbe<strong>la</strong>ar,<br />

1995), repres<strong>en</strong>tada <strong>en</strong> una primera etapa como paisaje primitivo. Las primeras tecnologías<br />

se asocian al <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong>l hombre recolector y cazador y están dadas por <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong>l<br />

fuego y <strong>la</strong> utilización <strong>de</strong> pa<strong>los</strong> y piedras. La agricultura s<strong>en</strong>su <strong>la</strong>to surge hace aproximadam<strong>en</strong>te<br />

10.000 años como un mecanismo g<strong>en</strong>eralizado <strong>de</strong> actuación que articu<strong>la</strong> <strong>la</strong> re<strong>la</strong>ción <strong>en</strong>tre el hombre<br />

y <strong>la</strong> naturaleza permiti<strong>en</strong>do transformar <strong>la</strong> naturaleza como paisaje primitivo <strong>en</strong> paisaje cultural.<br />

El hombre se <strong>la</strong>nza a <strong>la</strong> utilización <strong>de</strong> hábitats y nichos ecológicos que previam<strong>en</strong>te no utilizaba,<br />

y con ello se inicia <strong>la</strong> apertura <strong>de</strong> <strong>la</strong> Silva para transformar<strong>la</strong> <strong>en</strong> Ager (González, 1981). Cada<br />

sociedad opta por difer<strong>en</strong>tes modalida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> transformación y ord<strong>en</strong>ación <strong>de</strong>l territorio acor<strong>de</strong> a<br />

su historia, su tecnología, su <strong>en</strong>torno y su período evolutivo. Por ejemplo, <strong>la</strong> <strong>de</strong>hesa es una expresión<br />

tradicional <strong>de</strong>l paisaje cultural <strong>de</strong> <strong>la</strong> P<strong>en</strong>ínsu<strong>la</strong> Ibérica. El range<strong>la</strong>nd es una expresión mo<strong>de</strong>rna<br />

y contemporánea <strong>de</strong>l paisaje cultural <strong>de</strong> <strong>los</strong> Estados Unidos. En otros lugares <strong>de</strong>l mundo se han<br />

g<strong>en</strong>erado paisajes culturales pascíco<strong>la</strong>s difer<strong>en</strong>tes, todos <strong>los</strong> cuales se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran actualm<strong>en</strong>te<br />

<strong>en</strong> procesos int<strong>en</strong>sos <strong>de</strong> transformación.<br />

El hombre primitivo, si<strong>en</strong>do aún nómada, estaba acop<strong>la</strong>do a <strong>la</strong>s condiciones <strong>de</strong> su <strong>en</strong>torno natural,<br />

actuando <strong>de</strong>s<strong>de</strong> una perspectiva monista <strong>en</strong> <strong>la</strong> que <strong>la</strong> sociedad y naturaleza eran una so<strong>la</strong> unidad.<br />

Posteriorm<strong>en</strong>te, el dualismo se expresa, <strong>en</strong> una primera etapa, como “naturaleza contra <strong>la</strong><br />

sociedad”, cuando el hombre primitivo pasa a ser sed<strong>en</strong>tario y se si<strong>en</strong>te perman<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te am<strong>en</strong>azado<br />

por su <strong>en</strong>torno natural, ya que no lo <strong>en</strong>ti<strong>en</strong><strong>de</strong> ni lo domina.<br />

Con el <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> <strong>la</strong> tecnología, el hombre aum<strong>en</strong>ta el control sobre <strong>los</strong> procesos naturales y<br />

<strong>en</strong> consecu<strong>en</strong>cia aum<strong>en</strong>ta el grado <strong>de</strong> artificialización <strong>de</strong>l paisaje bajo una visión “sociedad contra<br />

naturaleza”. Estas tecnologías pued<strong>en</strong> ser sutiles o más agresivas, como <strong>la</strong> mecanización agríco<strong>la</strong>,<br />

<strong>la</strong> domesticación <strong>de</strong> animales salvajes, el a<strong>la</strong>mbrado <strong>de</strong> potreros, <strong>la</strong> siembra <strong>de</strong> pastos, el riego<br />

y <strong>la</strong> manipu<strong>la</strong>ción g<strong>en</strong>ética <strong>de</strong> <strong>la</strong>s especies. Actualm<strong>en</strong>te <strong>los</strong> <strong>de</strong>sequilibrios territoriales hac<strong>en</strong> necesaria<br />

<strong>la</strong> evolución hacia una visión monista, <strong>en</strong> <strong>la</strong> que sociedad y naturaleza se complem<strong>en</strong>tan estableci<strong>en</strong>do<br />

una re<strong>la</strong>ción simbiótica y co-evolutiva (acop<strong>la</strong>mi<strong>en</strong>to estructural). Surge así un nuevo<br />

paradigma, <strong>en</strong> el cual predomina una visión holística <strong>de</strong>l territorio, expresado como un sistema<br />

complejo adaptativo (Gell-Mann, 1995).<br />

El paisaje se <strong>de</strong>fine como el <strong>en</strong>torno que un individuo utiliza y percibe o como <strong>la</strong> interfaz <strong>en</strong>tre un<br />

organismo y su <strong>en</strong>torno (Maturana y Vare<strong>la</strong>, 1992). El hombre actúa <strong>en</strong> base a su percepción particu<strong>la</strong>r<br />

<strong>de</strong>l paisaje. Esto implica una connotación subjetiva, es <strong>de</strong>cir, exist<strong>en</strong> tantos paisajes como<br />

individuos. El paisaje también es resultante <strong>de</strong> procesos evolutivos naturales por lo que a<strong>de</strong>más<br />

implica una connotación objetiva.<br />

En <strong>la</strong> génesis <strong>de</strong>l paisaje cultural pued<strong>en</strong> existir tres tipos complem<strong>en</strong>tarios <strong>de</strong> t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cias o<br />

<strong>de</strong>terminantes <strong>de</strong> ord<strong>en</strong>, don<strong>de</strong> predomine <strong>la</strong> producción <strong>de</strong> bi<strong>en</strong>es y/o servicios: (Paisaje cultural<br />

económico), don<strong>de</strong> predomin<strong>en</strong> <strong>la</strong>s condiciones para el as<strong>en</strong>tami<strong>en</strong>to y <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

vida humana, (Paisaje cultural social), o don<strong>de</strong> predomina <strong>la</strong> naturaleza salvaje (Paisaje cultural<br />

ecológico).<br />

510


Sistemas agrosilvopastorales<br />

Los tres tipos <strong>de</strong> paisajes culturales pued<strong>en</strong> g<strong>en</strong>erar <strong>de</strong>sequilibrios cuando el sust<strong>en</strong>to <strong>de</strong> éste no<br />

ocurre <strong>en</strong> <strong>la</strong> a<strong>de</strong>cuada pon<strong>de</strong>ración social, económica y/o ecológica. En el paisaje cultural equilibrado<br />

<strong>la</strong>s tres dim<strong>en</strong>siones coexist<strong>en</strong>. Las condiciones locales <strong>de</strong> un ecosistema pued<strong>en</strong> acotar <strong>la</strong><br />

capacidad <strong>de</strong> actuación <strong>de</strong>l hombre y por lo tanto no siempre <strong>en</strong> cada lugar existe <strong>la</strong> posibilidad<br />

<strong>de</strong> lograr simultáneam<strong>en</strong>te una sost<strong>en</strong>ibilidad ecológica, social y económica. Sin embargo, a esca<strong>la</strong>s<br />

espaciales más ext<strong>en</strong>sas <strong>de</strong>be existir un ba<strong>la</strong>nce a<strong>de</strong>cuado <strong>de</strong> estas tres dim<strong>en</strong>siones, para<br />

que éste sea sost<strong>en</strong>ible como un todo. De esta forma, algunos paisajes pued<strong>en</strong> <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>rse con<br />

el predominio <strong>de</strong> uno o <strong>de</strong> otro tipo <strong>de</strong> paisaje, pero el todo <strong>de</strong>be ser armónico.<br />

La agricultura “s<strong>en</strong>su <strong>la</strong>to” involucra a todos <strong>los</strong> cultivos anuales, per<strong>en</strong>nes, forestales, pastizales<br />

y gana<strong>de</strong>ría, cinegética, fauna silvestre y <strong>los</strong> complem<strong>en</strong>tos tecnológicos que ello incluye, si<strong>en</strong>do<br />

<strong>la</strong> pascicultura y <strong>la</strong> producción animal unos <strong>de</strong> <strong>los</strong> más relevantes. Pue<strong>de</strong> <strong>de</strong>finirse como el proceso<br />

<strong>de</strong> artificialización <strong>de</strong> <strong>la</strong> naturaleza (Lawes 1847; Gastó, Armijo y Nava 1984). Al abrir <strong>la</strong><br />

Silva, se convierte al territorio natural <strong>en</strong> territorio rural (Ager). Simplifica <strong>la</strong> organización natural<br />

<strong>de</strong> un ecosistema para ord<strong>en</strong>ar sus compon<strong>en</strong>tes según <strong>la</strong>s necesida<strong>de</strong>s, funciones y/o caprichos<br />

humanos.<br />

En consecu<strong>en</strong>cia, <strong>en</strong> el territorio rural <strong>la</strong> agricultura g<strong>en</strong>era un paisaje cultural resultante <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

actuación <strong>de</strong>l hombre con o sin una int<strong>en</strong>ción <strong>de</strong>finida, g<strong>en</strong>erando <strong>en</strong> cada caso un paisaje diseñado<br />

o residual respectivam<strong>en</strong>te. En este s<strong>en</strong>tido hacer agricultura no es solo producir bi<strong>en</strong>es y<br />

servicios <strong>en</strong> el territorio rural, sino que también es g<strong>en</strong>erar un paisaje cultural, ecológicam<strong>en</strong>te sost<strong>en</strong>ible<br />

y socialm<strong>en</strong>te aceptable, don<strong>de</strong> sea posible g<strong>en</strong>erar una bu<strong>en</strong>a calidad <strong>de</strong> vida para el hombre,<br />

como actor social.<br />

La agricultura es <strong>la</strong> actividad tradicional más ext<strong>en</strong>sa y g<strong>en</strong>eralizada <strong>en</strong> el mundo rural. Exist<strong>en</strong><br />

a<strong>de</strong>más otras activida<strong>de</strong>s que se insertaron <strong>en</strong> el territorio, <strong>la</strong>s cuales afectan <strong>en</strong> diversas magnitu<strong>de</strong>s<br />

y modalida<strong>de</strong>s tales como: minería, vías <strong>de</strong> comunicación, obras públicas y c<strong>en</strong>trales g<strong>en</strong>eradoras<br />

eléctricas. El paisaje pue<strong>de</strong> ser <strong>de</strong>finido como lo que queda <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> haber actuado<br />

sobre el territorio (<strong>de</strong> Bo<strong>los</strong> et al. 1985) por lo cual tanto <strong>la</strong> apertura <strong>de</strong> tierras como <strong>la</strong>s inserciones<br />

repres<strong>en</strong>tan <strong>los</strong> mecanismos más trasc<strong>en</strong>d<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> g<strong>en</strong>eración <strong>de</strong>l paisaje cultural.<br />

Las actuaciones <strong>de</strong> <strong>la</strong> especie humana <strong>en</strong> un territorio obe<strong>de</strong>c<strong>en</strong> a una cultura, si<strong>en</strong>do ésta <strong>la</strong><br />

forma <strong>de</strong> re<strong>la</strong>cionarse con el mundo, lo cual ocurre a través <strong>de</strong> su organización social, tecnológica,<br />

económica y política. Como resultante <strong>de</strong> ello se g<strong>en</strong>eran cinco tipos <strong>de</strong> atributos <strong>de</strong> paisajes<br />

culturales (Magel, 2001; Van Manswelt y Stobbe<strong>la</strong>ar, 1995):<br />

• Paisaje armónico: se g<strong>en</strong>era don<strong>de</strong> existe coher<strong>en</strong>cia <strong>en</strong>tre <strong>la</strong> sociedad, su cultura y <strong>la</strong>s condiciones<br />

naturales.<br />

• Paisaje estresado: ocurre don<strong>de</strong> <strong>la</strong> int<strong>en</strong>sidad <strong>de</strong> uso <strong>de</strong>l territorio es mayor a su capacidad<br />

receptiva. Esta presión constante <strong>de</strong>teriora el paisaje.<br />

• Paisaje agonizante: ocurre don<strong>de</strong> está <strong>en</strong> un estado <strong>de</strong> avanzado <strong>de</strong>terioro, continúa <strong>de</strong>teriorándose<br />

y no ti<strong>en</strong>e una capacidad <strong>en</strong>dóg<strong>en</strong>a <strong>de</strong> recuperación.<br />

• Paisaje cimarrón: es un paisaje que originalm<strong>en</strong>te fue artificializado y <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> su abandono<br />

ti<strong>en</strong><strong>de</strong> a regresar a su estado natural.<br />

• Paisaje relictual: es el paisaje que conserva el ecosistema original y se inserta d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> un<br />

<strong>en</strong>torno <strong>de</strong> paisaje cultural.<br />

Estos tipos <strong>de</strong> paisajes culturales pued<strong>en</strong> g<strong>en</strong>erarse <strong>en</strong> base a actuaciones sin una int<strong>en</strong>ción <strong>de</strong>terminada<br />

<strong>en</strong> re<strong>la</strong>ción al paisaje <strong>en</strong> sí, como suce<strong>de</strong> comúnm<strong>en</strong>te, o bi<strong>en</strong> pue<strong>de</strong> surgir <strong>en</strong> base a un<br />

diseño <strong>de</strong> políticas ori<strong>en</strong>tadas a g<strong>en</strong>erar un paisaje <strong>de</strong>terminado por <strong>la</strong>s necesida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> sus actores<br />

sociales y por sus restricciones <strong>de</strong>l dominio cultural y natural.<br />

511


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

PAISAJES CULTURALES PASCÍCOLAS<br />

Existe una amplia casuística <strong>de</strong> paisajes culturales re<strong>la</strong>cionados con <strong>los</strong> <strong>territorios</strong> pascíco<strong>la</strong>s, <strong>de</strong><br />

<strong>en</strong>tre toda el<strong>la</strong> se han elegido dos casos que se consi<strong>de</strong>ran relevantes y difer<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> cuanto a<br />

sus dim<strong>en</strong>siones, actuaciones y evolución <strong>de</strong>l territorio.<br />

Range managem<strong>en</strong>t<br />

Es el arte y ci<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> p<strong>la</strong>nificar y dirigir el uso <strong>de</strong> <strong>los</strong> pastizales (range), y <strong>de</strong> <strong>la</strong>s tierras <strong>de</strong> pastoreo<br />

(range<strong>la</strong>nds) organizadas <strong>en</strong> ranchos para obt<strong>en</strong>er una óptima producción animal sost<strong>en</strong>ida<br />

consist<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te con <strong>la</strong> conservación <strong>de</strong>l recurso natural y <strong>de</strong>l medio ambi<strong>en</strong>te (Holechek, Pieper<br />

y Herbel, 1989; Val<strong>en</strong>tine, 1989).<br />

Las tierras prat<strong>en</strong>ses <strong>de</strong>l lejano oeste <strong>de</strong> <strong>los</strong> Estados Unidos fueron ocupadas y utilizadas por colonos<br />

prov<strong>en</strong>i<strong>en</strong>tes <strong>de</strong>l este <strong>de</strong>l país y <strong>de</strong> diversos países temp<strong>la</strong>dos húmedos <strong>de</strong> Europa (Homestead,<br />

1862), <strong>los</strong> cuales carecían <strong>de</strong>l conocimi<strong>en</strong>to necesario para su ord<strong>en</strong>ación, gestión y administración.<br />

Es por ello que se produjo inicialm<strong>en</strong>te un fracaso g<strong>en</strong>eralizado que condujo a una<br />

<strong>de</strong>gradación <strong>de</strong>l tapiz vegetal y <strong>de</strong>l suelo lo cual concluyó <strong>en</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>scolonización <strong>de</strong> amplios sectores.<br />

El Estado, pau<strong>la</strong>tinam<strong>en</strong>te, fue tomando parte <strong>en</strong> el asunto y conci<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>l problema creando<br />

Parques Nacionales (1873), Bosques Nacionales (1890), Reservas Indíg<strong>en</strong>as, Refugios <strong>de</strong><br />

Fauna y Land Grant College (1862). La gestión <strong>de</strong> <strong>la</strong>s tierras públicas se formalizó con <strong>la</strong> creación<br />

<strong>de</strong>l Forest Service (1905) <strong>de</strong>l Bureau of Land Managem<strong>en</strong>t (BLM) <strong>en</strong> 1935 y <strong>de</strong>l Soil Conservation<br />

Service (1935), todos el<strong>los</strong> gestionados por funcionarios públicos calificados <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong><br />

pastos y <strong>de</strong> <strong>la</strong>s tierras <strong>de</strong> pastoreo. Las tierras privadas se estructuran <strong>en</strong> ext<strong>en</strong>sos ranchos gana<strong>de</strong>ros<br />

que fueron ord<strong>en</strong>ados, gestionados y administrados por rancheros y vaqueros cabalgantes.<br />

Des<strong>de</strong> <strong>la</strong> segunda mitad <strong>de</strong>l siglo diecinueve, <strong>los</strong> campos fueron apotrerados y a<strong>la</strong>mbrados para<br />

llevar a cabo una mejor gestión <strong>de</strong>l rebaño y <strong>de</strong>l tapiz vegetal. Frecu<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te <strong>los</strong> rancheros contaban<br />

con permisos <strong>de</strong> utilización <strong>de</strong> pastos <strong>en</strong> <strong>la</strong>s tierras públicas, condicionados eso sí por <strong>la</strong>s<br />

regu<strong>la</strong>ciones <strong>de</strong> <strong>los</strong> Servicios Públicos.<br />

Los gestores <strong>de</strong>l territorio fueron gradualm<strong>en</strong>te concluy<strong>en</strong>do que <strong>la</strong> gestión gana<strong>de</strong>ra <strong>de</strong> esas tierras<br />

era difer<strong>en</strong>te a cualquier situación anteriorm<strong>en</strong>te conocida, por lo cual se requería <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>r<br />

una disciplina ci<strong>en</strong>tífica basada <strong>en</strong> principios difer<strong>en</strong>tes que <strong>los</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> agronomía. De esta forma se<br />

crea, <strong>en</strong> <strong>los</strong> años cuar<strong>en</strong>ta <strong>de</strong>l siglo XX, <strong>la</strong> American Society of Range Managem<strong>en</strong>t y se comi<strong>en</strong>za<br />

a ofrecer <strong>en</strong> <strong>la</strong>s universida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l oeste programas <strong>de</strong> <strong>en</strong>señanza universitaria y posgrados <strong>en</strong><br />

Range Managem<strong>en</strong>t.<br />

Las bases teóricas <strong>de</strong> esta disciplina se c<strong>en</strong>tran <strong>en</strong> <strong>la</strong> ecología y el ecosistema, esto último <strong>de</strong><br />

reci<strong>en</strong>te formu<strong>la</strong>ción y <strong>de</strong>sarrollo, lo cual se complem<strong>en</strong>ta con <strong>la</strong>s sucesiones ecológicas que permit<strong>en</strong><br />

analizar y resolver <strong>los</strong> problemas re<strong>la</strong>tivos a <strong>la</strong> dinámica pascíco<strong>la</strong>. La taxonomía vegetal es<br />

a<strong>de</strong>más un importante complem<strong>en</strong>to ecológico necesario para <strong>la</strong> <strong>de</strong>scripción <strong>de</strong> <strong>la</strong> biodiversidad<br />

y <strong>de</strong>l territorio, conjuntam<strong>en</strong>te con el <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong>l concepto <strong>de</strong> sitio como un <strong>de</strong>scriptor <strong>de</strong>l ámbito<br />

edáfico. Se incorpora el rebaño como el elem<strong>en</strong>to cosechador <strong>de</strong>l tapiz vegetal, analizándose<br />

su composición y conducta como un elem<strong>en</strong>to utilizador y gestionador <strong>de</strong>l ecosistema. Los principios<br />

básicos <strong>de</strong> <strong>la</strong> gestión se c<strong>en</strong>tran <strong>en</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong> <strong>la</strong> óptima int<strong>en</strong>sidad, frecu<strong>en</strong>cia y<br />

época <strong>de</strong> utilización. En segundo lugar se ti<strong>en</strong>e <strong>la</strong> <strong>de</strong>terminación y ajuste <strong>de</strong> <strong>la</strong> carga animal <strong>en</strong><br />

re<strong>la</strong>ción a <strong>la</strong> capacidad sust<strong>en</strong>tadora <strong>de</strong>l pastizal. En lo territorial se ti<strong>en</strong>e <strong>la</strong> <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

distribución <strong>de</strong>l ganado <strong>en</strong> el espacio. Finalm<strong>en</strong>te se busca <strong>de</strong>terminar <strong>la</strong> mejor combinación <strong>de</strong><br />

especies animales para <strong>la</strong> utilización <strong>de</strong> <strong>los</strong> pastos. Se <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong> el concepto <strong>de</strong> condición <strong>de</strong>l pastizal<br />

a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> numerosas modalida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> reconocimi<strong>en</strong>to, medición y evaluación <strong>de</strong> <strong>la</strong> pra<strong>de</strong>ra.<br />

Durante <strong>la</strong>s últimas décadas, a partir <strong>de</strong> <strong>los</strong> años ses<strong>en</strong>ta, se han introducido importantes cambios,<br />

especialm<strong>en</strong>te a partir <strong>de</strong> <strong>la</strong> incorporación <strong>de</strong>l concepto y ley <strong>de</strong> uso múltiple (1960) que<br />

combina <strong>la</strong> protección, producción y utilización. Se introduce el concepto <strong>de</strong> gestión integrada <strong>de</strong><br />

512


Sistemas agrosilvopastorales<br />

<strong>la</strong> fauna silvestre, gestión <strong>de</strong> cu<strong>en</strong>cas, cosecha <strong>de</strong> agua, gestión forestal y muy especialm<strong>en</strong>te <strong>la</strong><br />

recreación al aire libre. La dim<strong>en</strong>sión prioritaria original <strong>de</strong> gestión funcional se complem<strong>en</strong>ta a<strong>de</strong>más<br />

por sus dim<strong>en</strong>siones estética, ambi<strong>en</strong>tal y <strong>de</strong> vida y ocio.<br />

Uno <strong>de</strong> <strong>los</strong> aspectos más importantes que caracterizan <strong>la</strong> dinámica <strong>de</strong>l “range” es <strong>la</strong> continua<br />

incorporación <strong>de</strong> conceptos, tecnologías y normas, <strong>en</strong> un int<strong>en</strong>to <strong>de</strong> a<strong>de</strong>cuarse a <strong>la</strong>s nuevas <strong>de</strong>mnadas<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> sociedad. Un ejemplo son <strong>la</strong>s normas que se incorporan <strong>en</strong> <strong>la</strong> década <strong>de</strong> <strong>los</strong> años 70:<br />

especies <strong>en</strong> peligro (1973), agua limpia (1977), comunida<strong>de</strong>s tranqui<strong>la</strong>s (1978), conservación y<br />

recuperación <strong>de</strong> recursos (1976), políticas fe<strong>de</strong>rales <strong>de</strong> manejo <strong>de</strong> <strong>la</strong> tierra (1976), control y restauración<br />

<strong>de</strong> minas superficiales (1977).<br />

Dehesa<br />

La <strong>de</strong>hesa es un ecosistema propio <strong>de</strong> <strong>los</strong> ambi<strong>en</strong>tes mediterráneos <strong>de</strong> <strong>la</strong> P<strong>en</strong>ínsu<strong>la</strong> Ibérica, que<br />

se caracteriza por pres<strong>en</strong>tar una estrata arbórea ra<strong>la</strong> <strong>en</strong> especies esclerófitas y una estrata inferior<br />

<strong>de</strong> terófitas, gestionado con propósitos silvopastorales y originado <strong>en</strong> <strong>la</strong> actividad humana <strong>de</strong><br />

transformación <strong>de</strong>l bosque esclerófito original.<br />

La <strong>de</strong>hesa es <strong>de</strong> orig<strong>en</strong> antrópico y <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>do por <strong>la</strong> cultura popu<strong>la</strong>r, si<strong>en</strong>do el resultado <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

transformación <strong>de</strong>l bosque esclerófito d<strong>en</strong>so natural, el cual es sometido a un proceso <strong>de</strong> raleo y<br />

poda que permite <strong>la</strong> formación <strong>de</strong> árboles ais<strong>la</strong>dos productores <strong>de</strong> cargadores frutales que permit<strong>en</strong><br />

<strong>la</strong> formación <strong>de</strong> abundantes bellotas. En el sotobosque se forma una estrata <strong>de</strong> terófitas que<br />

se <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>n, crec<strong>en</strong> y produc<strong>en</strong> alim<strong>en</strong>to durante <strong>los</strong> meses más fríos.<br />

Es un sistema complejo adaptativo que g<strong>en</strong>era dos nichos gana<strong>de</strong>ros principales: uno el <strong>de</strong>l cerdo<br />

consumidor <strong>de</strong> <strong>la</strong>s bellotas que ca<strong>en</strong> al suelo y el otro <strong>de</strong> <strong>la</strong> gana<strong>de</strong>ría <strong>de</strong> rumiantes que consum<strong>en</strong>,<br />

principalm<strong>en</strong>te, el estrato herbáceo. Es un sistema <strong>de</strong> <strong>la</strong>rga coevolución <strong>en</strong>tre el arbo<strong>la</strong>do<br />

productor <strong>de</strong> bellotas y el cerdo consumidor y <strong>en</strong>tre el tapiz vegetal productor <strong>de</strong> pasto tierno para<br />

<strong>los</strong> rumiantes.<br />

La <strong>de</strong>hesa es un sistema elegante y sost<strong>en</strong>ible que produce productos <strong>de</strong> alto valor: el cerdo ibérico<br />

<strong>de</strong> reconocida calidad organoléptica, el cual está adaptado y ajustado a este ámbito y que a<strong>de</strong>más<br />

produce un producto <strong>de</strong> reconocida unicidad, lo cual se expresa <strong>en</strong> su valor comercial. La oveja<br />

productora <strong>de</strong> <strong>la</strong>na merina <strong>de</strong> <strong>la</strong> más alta calidad, <strong>la</strong> cual originalm<strong>en</strong>te era valorada por el mercado<br />

consumidor, a<strong>de</strong>más <strong>de</strong>l cor<strong>de</strong>ro <strong>de</strong> alta calidad culinaria. El paisaje <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>hesa se manti<strong>en</strong>e<br />

esmeradam<strong>en</strong>te cuidado g<strong>en</strong>erando <strong>territorios</strong> bel<strong>la</strong>m<strong>en</strong>te <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>dos, con una cobertura mixta<br />

<strong>de</strong> árboles siempre ver<strong>de</strong>s y <strong>de</strong> un tapiz vegetal invernal muy hermoso. El ecosistema es sost<strong>en</strong>ible<br />

<strong>en</strong> el tiempo, lo cual se comprueba por su <strong>la</strong>rga trayectoria evolutiva y <strong>de</strong> uso. Tradicionalm<strong>en</strong>te<br />

el ganado se gestionaba por pastores que lo cuidan <strong>de</strong> a pié, <strong>en</strong> <strong>territorios</strong> no a<strong>la</strong>mbrados.<br />

La primera información que se ti<strong>en</strong>e sobre el sistema data <strong>de</strong>l año 929. Se sabe que ya <strong>en</strong> el año<br />

1100 era un sistema bi<strong>en</strong> <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>do, para luego alcanzar su consolidación <strong>en</strong> 1253, <strong>en</strong> <strong>la</strong> época<br />

<strong>de</strong> Alfonso X el Sabio. Durante un <strong>la</strong>rgo período se mantuvo como <strong>la</strong> matriz básica <strong>de</strong> <strong>la</strong> Mesta,<br />

gestionada por gran<strong>de</strong>s gana<strong>de</strong>ros y por el clero, todo lo cual hizo que el negocio se c<strong>en</strong>trara <strong>en</strong><br />

torno al alto precio y calidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>la</strong>na. Los pequeños campesinos <strong>la</strong>braban predios aledaños<br />

don<strong>de</strong> cultivaban diversos productos requeridos para su alim<strong>en</strong>tación, por lo cual se g<strong>en</strong>eraban<br />

frecu<strong>en</strong>tes conflictos por el uso <strong>de</strong> <strong>la</strong> tierra, lo que XXX <strong>la</strong> interv<strong>en</strong>ción <strong>de</strong> <strong>la</strong>s Cortes <strong>en</strong> 1470. La<br />

escasez <strong>de</strong> alim<strong>en</strong>tos durante <strong>la</strong> guerra civil inc<strong>en</strong>tivó el cultivo <strong>de</strong> cereales y el <strong>de</strong>scampado, lo<br />

cual dio orig<strong>en</strong> a cambios int<strong>en</strong>sos <strong>en</strong> el paisaje. El proceso continuó durante <strong>la</strong> postguerra, especialm<strong>en</strong>te<br />

a través <strong>de</strong>l <strong>de</strong>smonte <strong>de</strong> <strong>la</strong>s arboledas que se <strong>en</strong>contraban <strong>en</strong> <strong>la</strong>s mejores tierras.<br />

La trashumancia <strong>de</strong>l ganado, con toda <strong>la</strong> complejidad y complicaciones que ello involucra, <strong>de</strong>s<strong>de</strong><br />

<strong>la</strong>s veranadas <strong>de</strong> <strong>la</strong> Cornisa Cantábrica hacia <strong>la</strong>s invernadas meridionales fue un compon<strong>en</strong>te<br />

es<strong>en</strong>cial que permitió darle sost<strong>en</strong>ibilidad y bu<strong>en</strong> uso al sistema. Con el tiempo el sistema fue<br />

513


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

evolucionando hasta que finalm<strong>en</strong>te <strong>la</strong>s cañadas fueron <strong>de</strong>svaneciéndose y <strong>la</strong> trashumancia <strong>de</strong>jó<br />

<strong>de</strong> existir. La mayor presión pob<strong>la</strong>cional estimuló <strong>la</strong> <strong>la</strong>branza <strong>de</strong> <strong>la</strong> tierra para el cultivo con lo cual<br />

su fertilidad disminuyó y <strong>la</strong> invasión <strong>de</strong> malezas leñosas se increm<strong>en</strong>tó notablem<strong>en</strong>te.<br />

En <strong>la</strong> actualidad, <strong>la</strong>s <strong>de</strong>mandas económicas y el coste <strong>de</strong> <strong>la</strong> mano <strong>de</strong> obra son cada vez mayores<br />

por lo cual <strong>la</strong> sost<strong>en</strong>ibilidad <strong>de</strong>l sistema se dificulta. Los limitantes hídricos precipitacionales, conjuntam<strong>en</strong>te<br />

el <strong>de</strong>sgaste <strong>de</strong> <strong>los</strong> sue<strong>los</strong> y <strong>la</strong>s mayores exig<strong>en</strong>cias económicas, ha obligado a <strong>la</strong> suplem<strong>en</strong>tación<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> alim<strong>en</strong>tación animal, con el aporte <strong>de</strong> pi<strong>en</strong>sos prov<strong>en</strong>i<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> ecosistemas agríco<strong>la</strong>s<br />

int<strong>en</strong>sivos, y a <strong>la</strong> fertilización <strong>de</strong> <strong>la</strong>s tierras, todo lo cual g<strong>en</strong>era como resultante requerimi<strong>en</strong>tos<br />

cada vez mayores <strong>de</strong> subv<strong>en</strong>ciones externas. Reci<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te, <strong>la</strong> PAC y <strong>los</strong> importantes<br />

cambios tecnológicos y <strong>de</strong> mercado han doncucido a <strong>la</strong> g<strong>en</strong>eración <strong>de</strong>l paisaje cultural contemporáneo<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> Dehesa.<br />

Se consi<strong>de</strong>ra a <strong>la</strong> <strong>de</strong>hesa como un sistema holístico mant<strong>en</strong>ido <strong>en</strong> un estado disclimácico <strong>de</strong> uso<br />

múltiple don<strong>de</strong> <strong>los</strong> productos principales son el cerdo, <strong>la</strong>s bellotas, el ramón, <strong>la</strong> leña, <strong>la</strong> <strong>la</strong>na, <strong>la</strong><br />

carne, el carbón, caza, cereales, corcho, miel y abonos naturales. Es un paisaje cultural que<br />

requiere <strong>de</strong> una alta interv<strong>en</strong>ción antrópica, <strong>de</strong> elevados costes <strong>de</strong> operación y <strong>de</strong> insumos alim<strong>en</strong>ticios,<br />

<strong>de</strong> construcción <strong>de</strong> cercas <strong>de</strong> a<strong>la</strong>mbre, <strong>de</strong> productividad mo<strong>de</strong>rada a baja <strong>de</strong>bido a sus<br />

limitantes ambi<strong>en</strong>tales, especialm<strong>en</strong>te <strong>de</strong> naturaleza climática, geomorfológica y <strong>de</strong> superficies<br />

re<strong>la</strong>tivam<strong>en</strong>te pequeñas <strong>de</strong> terr<strong>en</strong>o. En el contexto actual, su sost<strong>en</strong>ibilidad se hace cada vez más<br />

difícil. Una alta proporción <strong>de</strong> el<strong>la</strong>s conforman paisajes culturales agonizantes y cimarrones. Las<br />

presiones <strong>de</strong>l <strong>en</strong>torno y <strong>la</strong>s limitantes y pot<strong>en</strong>cialida<strong>de</strong>s han estimu<strong>la</strong>do el <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> numerosos<br />

neopaisajes culturales <strong>de</strong> <strong>de</strong>hesa <strong>en</strong>tre <strong>los</strong> que se <strong>de</strong>stacan: (a) cereal-ovino, (b) vacuno-altas<br />

infraestructuras-bajo insumo, (c) productivista familiar <strong>de</strong> vacuno-porcino, (d) ovejería marginal,<br />

<strong>de</strong>forestada y con <strong>de</strong>gradación <strong>de</strong> sue<strong>los</strong> y (e) <strong>de</strong>hesa promedio con (70% <strong>de</strong> finca), tamaño medio<br />

y con ovinos, bovinos y caprinos.<br />

Espacio <strong>de</strong> solución<br />

P<strong>la</strong>nteadas <strong>la</strong>s bases <strong>de</strong>l paisaje cultural y analizados dos casos relevantes <strong>de</strong> paisajes re<strong>la</strong>cionados<br />

con <strong>territorios</strong> pascíco<strong>la</strong>s, es importante aportar algunas reflexiones para po<strong>de</strong>r formu<strong>la</strong>r soluciones<br />

a <strong>la</strong> problemática <strong>de</strong> <strong>la</strong> transformación <strong>de</strong> <strong>la</strong> naturaleza y sus implicaciones territoriales.<br />

El problema <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong>l espacio <strong>de</strong> solución <strong>en</strong>tre producción animal y paisaje cultural<br />

<strong>de</strong>be localizarse <strong>en</strong> <strong>la</strong> re<strong>la</strong>ción secu<strong>en</strong>cial que <strong>de</strong>be existir <strong>en</strong>tre <strong>la</strong>s tres dim<strong>en</strong>siones fundam<strong>en</strong>tales<br />

<strong>de</strong>l problema:<br />

1. Localizar jerárquicam<strong>en</strong>te cada una <strong>de</strong> <strong>la</strong>s variables relevantes al mo<strong>de</strong>lo gana<strong>de</strong>ro <strong>de</strong><br />

acuerdo a <strong>la</strong> universal legalidad <strong>de</strong>l compon<strong>en</strong>te.<br />

2. Determinar el punto focal <strong>de</strong> <strong>la</strong>s dim<strong>en</strong>siones y actuaciones que <strong>de</strong>ban llevarse a cabo para<br />

<strong>de</strong>terminar <strong>la</strong> solución <strong>de</strong>l problema.<br />

3. Valorar <strong>la</strong> resultante <strong>de</strong> sost<strong>en</strong>ibilidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> solución.<br />

Jerarquía y universal legalidad<br />

La teoría jerárquica es una expresión dialéctica <strong>de</strong> <strong>la</strong> Teoría G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Sistemas (Von Bertal<strong>la</strong>nfy,<br />

1975) que surge, <strong>en</strong> parte, como un movimi<strong>en</strong>to hacia una ci<strong>en</strong>cia g<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> <strong>la</strong> complejidad<br />

(Bohm y Peat, 1987; Capra, 1996) y que se aplica <strong>en</strong> todos niveles <strong>de</strong> organización y esca<strong>la</strong>s <strong>de</strong><br />

trabajo. Sus operaciones lógicas básicas son <strong>la</strong> <strong>de</strong>finición, <strong>la</strong> c<strong>la</strong>sificación y <strong>la</strong> jerarquización (Gorski<br />

y Tavants, 1968), su énfasis está altam<strong>en</strong>te c<strong>en</strong>tralizado <strong>en</strong> <strong>la</strong> observación <strong>de</strong>l sistema y sus raíces<br />

se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran <strong>en</strong> <strong>los</strong> trabajos <strong>de</strong>l químico Prigogine, el psicólogo Piaget y el economista Herbert<br />

Simon. La jerarquía es un sistema interconectado <strong>en</strong> varios grados <strong>de</strong> comportami<strong>en</strong>to,<br />

514


Sistemas agrosilvopastorales<br />

don<strong>de</strong> <strong>la</strong>s re<strong>la</strong>ciones hacia arriba son asimétricas con <strong>la</strong>s re<strong>la</strong>ciones hacia abajo (All<strong>en</strong> y Star,<br />

1982; Haber, 1990). Los niveles superiores contro<strong>la</strong>n (organizan) a <strong>los</strong> inferiores <strong>en</strong> función <strong>de</strong> <strong>la</strong>s<br />

constantes <strong>de</strong> tiempo y espacio, pres<strong>en</strong>tando m<strong>en</strong>os frecu<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> comportami<strong>en</strong>to (ritmos con<br />

cic<strong>los</strong> más ext<strong>en</strong>sos) y más estabilidad, por lo que sirv<strong>en</strong> <strong>de</strong> contexto y <strong>de</strong>terminan el propósito<br />

<strong>de</strong> <strong>los</strong> niveles inferiores actuando como supersistemas (Naveh, 2000; Naveh, 2001; Wu y David,<br />

2002; Gastó et al. 2005). Ferrater (1979) indica que exist<strong>en</strong> cuatro tipos <strong>de</strong> jerarquía: <strong>de</strong>l po<strong>de</strong>r,<br />

lógica, ontológica y axiológica. Es <strong>en</strong> estas dos últimas jerarquías don<strong>de</strong> se c<strong>en</strong>tra <strong>la</strong> sost<strong>en</strong>ibilidad<br />

<strong>de</strong>l sistema (Mesarovic, Macko y Takahara, 1971).<br />

La creación y evolución <strong>de</strong> <strong>los</strong> sistemas, ecosistemas y organismos se p<strong>la</strong>ntea como una estructura<br />

disipativa <strong>de</strong> <strong>la</strong> jerarquía <strong>de</strong> <strong>la</strong> organización natural (Gell-Mann, 1995; D’Angelo, 2002). Las<br />

actuaciones antrópicas que transforman y ord<strong>en</strong>an al sistema con propósitos económicos, sociales<br />

o naturales, conduc<strong>en</strong> necesariam<strong>en</strong>te a estados difer<strong>en</strong>tes a <strong>los</strong> previos don<strong>de</strong> <strong>la</strong> disipación<br />

<strong>en</strong>ergética se expresa como una constante. Energía es el combustible que torna operativo al ecosistema,<br />

pero <strong>la</strong> tasa <strong>de</strong> ocurr<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> operación <strong>de</strong>l proceso está contro<strong>la</strong>da por <strong>la</strong> disponibilidad<br />

<strong>de</strong> nutri<strong>en</strong>tes. El ecosistema opera <strong>de</strong> manera <strong>de</strong> gastar <strong>la</strong> <strong>en</strong>ergía disponible necesaria para minimizar<br />

<strong>la</strong>s constricciones <strong>de</strong> tiempo y espacio emanadas por <strong>la</strong>s limitantes <strong>de</strong> agua y <strong>de</strong> nutri<strong>en</strong>tes<br />

(Reichle, O´Neill y Harris, 1975). En esta transformación, el estado que se logre pue<strong>de</strong> ser sust<strong>en</strong>table<br />

o no, lo cual implica el estímulo o input que logre mant<strong>en</strong>erlo evitando que se alcanc<strong>en</strong><br />

estados disipativos difer<strong>en</strong>tes al pret<strong>en</strong>dido por <strong>la</strong> organización antrópica.<br />

La jerarquía ocurre <strong>en</strong> sistemas físicos, químicos, biológicos, ecológicos, sociales, tecnológicos,<br />

económicos, y político, por lo cual se hace necesario contar con una teoría jerárquica que permita<br />

interactuar <strong>en</strong> sistemas multidim<strong>en</strong>sionales <strong>de</strong> comportami<strong>en</strong>tos y <strong>de</strong> estructuras complejas. En<br />

<strong>la</strong> naturaleza ocurr<strong>en</strong> simultáneam<strong>en</strong>te diversos procesos <strong>de</strong> organización, que se expresan <strong>en</strong><br />

esca<strong>la</strong>s <strong>de</strong> tiempo y espacio difer<strong>en</strong>tes. En <strong>la</strong>s jerarquías mayores se ti<strong>en</strong><strong>en</strong> <strong>los</strong> procesos físicos<br />

que conduc<strong>en</strong> a <strong>la</strong> organización <strong>de</strong> <strong>la</strong> materia <strong>en</strong> átomos. Bajo ésta se ti<strong>en</strong>e a <strong>la</strong> organización química<br />

<strong>en</strong> molécu<strong>la</strong>s <strong>de</strong> diversos compuestos, lo cual está necesariam<strong>en</strong>te subordinado a <strong>la</strong>s leyes<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> organización física y, a<strong>de</strong>más, <strong>de</strong> <strong>la</strong> química, por lo cual se expresa <strong>en</strong> m<strong>en</strong>ores grados <strong>de</strong><br />

libertad. El proceso geológico permite su organización <strong>en</strong> rocas, minerales y sus <strong>de</strong>rivados, y el<br />

geomorfológico <strong>en</strong> geoformas <strong>de</strong>terminadas por <strong>la</strong>s jerarquías superiores a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> <strong>la</strong>s condicionantes<br />

propias <strong>de</strong> <strong>la</strong> geomorfología. La g<strong>en</strong>eración <strong>de</strong> <strong>la</strong> vida <strong>en</strong> el p<strong>la</strong>neta ocurre sólo cuando<br />

<strong>los</strong> hábitats y nichos permit<strong>en</strong> su g<strong>en</strong>eración. Al igual que <strong>en</strong> <strong>la</strong>s jerarquías superiores, se rige por<br />

todos esos niveles a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> <strong>los</strong> propios <strong>de</strong> <strong>la</strong> biología. La integración <strong>de</strong> lo inerte con lo biológico<br />

permite un nuevo nivel <strong>de</strong> organización: el ecológico, dado por <strong>los</strong> ecosistemas a través <strong>de</strong>l<br />

proceso <strong>de</strong> sistemogénesis, el cual, al ser <strong>de</strong> mayor organización, es a <strong>la</strong> vez más disipativo<br />

(Gastó, 1980). Al estar subordinado a todas <strong>la</strong>s jerarquías superiores, a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> <strong>la</strong>s propias <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong> ecología, sus grados <strong>de</strong> libertad son m<strong>en</strong>ores (Brady, 1994; Wy y Qi, 2000).<br />

La g<strong>en</strong>eración <strong>de</strong> <strong>la</strong> naturaleza es a <strong>la</strong> vez <strong>la</strong> g<strong>en</strong>eración <strong>de</strong>l esc<strong>en</strong>ario <strong>de</strong> <strong>la</strong> especie humana, sin<br />

lo cual sería imp<strong>en</strong>sable su exist<strong>en</strong>cia. Haber (1990) re<strong>la</strong>ciona <strong>la</strong> artificialización <strong>de</strong> <strong>los</strong> ecosistemas<br />

a <strong>los</strong> tipos <strong>de</strong> uso <strong>de</strong>l territorio <strong>en</strong> bioecosistemas, ecosistemas casi naturales, ecosistemas<br />

seminaturales, ecosistemas antropogénicos y <strong>en</strong> tecnoecosistemas. Al igual que <strong>en</strong> el caso anterior<br />

se ti<strong>en</strong>e como una jerarquía superior <strong>la</strong> organización social, que conduce al <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> una<br />

cultura que se inserta <strong>en</strong> un contexto ecológico superior, el cual le permite adaptarse y a su vez<br />

modifica. Surge así <strong>la</strong> tecnología como un producto <strong>de</strong> <strong>la</strong> interacción <strong>de</strong> <strong>la</strong> naturaleza y <strong>la</strong> sociedad,<br />

lo cual correspon<strong>de</strong> a un nuevo ord<strong>en</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> materia, <strong>en</strong>ergía e información <strong>en</strong> otras dim<strong>en</strong>siones<br />

espacio-temporales. La tecnología a su vez permite interactuar con <strong>la</strong> organización <strong>de</strong> <strong>la</strong> naturaleza<br />

y con <strong>la</strong> ord<strong>en</strong>ación <strong>de</strong> <strong>los</strong> niveles antrópicos superiores. La economía regu<strong>la</strong> y restringe <strong>la</strong>s transacciones<br />

que ocurr<strong>en</strong> <strong>en</strong> <strong>los</strong> niveles jerárquicos superiores. La política, conjuntam<strong>en</strong>te con <strong>la</strong> economía,<br />

son <strong>los</strong> niveles más restrictivos <strong>de</strong> <strong>la</strong> jerarquía: es don<strong>de</strong> se toman <strong>la</strong>s <strong>de</strong>cisiones <strong>de</strong> <strong>la</strong> sociedad<br />

organizada, por lo cual <strong>de</strong>b<strong>en</strong> estar subordinadas a todos <strong>los</strong> niveles superiores. Su accionar<br />

está c<strong>en</strong>trado <strong>en</strong> <strong>los</strong> límites <strong>de</strong> <strong>la</strong> universal legalidad <strong>de</strong> cada uno <strong>de</strong> <strong>los</strong> niveles jerárquicos. A<br />

515


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

manera <strong>de</strong> ejemplo, podría darse el caso que <strong>los</strong> legis<strong>la</strong>dores <strong>de</strong> una nación <strong>de</strong>cidieran que el<br />

agua, que se conge<strong>la</strong> a nivel <strong>de</strong>l mar a cero grados y ebulle a ci<strong>en</strong>, lo hiciera a veinte grados y a<br />

dosci<strong>en</strong>tos respectivam<strong>en</strong>te. Sería esto una <strong>de</strong>cisión ilícita pues <strong>la</strong>s leyes <strong>de</strong> <strong>la</strong> física no están<br />

subordinadas a <strong>la</strong>s leyes políticas ni a <strong>la</strong>s económicas. Algo simi<strong>la</strong>r ocurre cuando se toman <strong>de</strong>cisiones<br />

<strong>de</strong> políticas económicas, tecnológicas o sociales que transgred<strong>en</strong> <strong>los</strong> límites <strong>de</strong> <strong>la</strong> universal<br />

legalidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> ecología, tal como cuando se sobrepasa <strong>la</strong> capacidad <strong>de</strong> uso <strong>de</strong> <strong>los</strong> sue<strong>los</strong> o<br />

con <strong>la</strong> cosecha indiscriminada <strong>de</strong> <strong>los</strong> bosques, <strong>de</strong>l mar o <strong>la</strong> expansión <strong>de</strong> <strong>la</strong>s ciuda<strong>de</strong>s más allá <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong>s funciones <strong>de</strong> transfer<strong>en</strong>cia que sobrepasan <strong>los</strong> umbrales <strong>de</strong> equilibrio. Ejemp<strong>los</strong> <strong>de</strong> este tipo<br />

<strong>de</strong> transgresiones no son exclusivas <strong>de</strong> <strong>la</strong> id<strong>en</strong>tidad cultural cristiano-occid<strong>en</strong>tal ni <strong>de</strong> nuestros<br />

tiempos, si<strong>en</strong>do dignos <strong>de</strong> m<strong>en</strong>cionar <strong>los</strong> casos <strong>de</strong>l co<strong>la</strong>pso ambi<strong>en</strong>tal <strong>de</strong> Is<strong>la</strong> <strong>de</strong> Pascua (Rapa<br />

Nui), <strong>la</strong> <strong>de</strong>gradación <strong>de</strong> <strong>la</strong> Araucanía (Montalba, 2004; Montalba y Vera, 2006) y <strong>la</strong> extinsión <strong>de</strong> <strong>los</strong><br />

fueguinos (Erlwein, 2001). El problema <strong>de</strong> fondo <strong>de</strong> <strong>la</strong> sust<strong>en</strong>tabilidad está dado por no respetar<br />

<strong>los</strong> niveles jerárquicos superiores, al traspasar <strong>los</strong> límites <strong>de</strong> <strong>la</strong> universal legalidad <strong>de</strong> cada uno.<br />

Una bu<strong>en</strong>a <strong>de</strong>cisión <strong>de</strong>be ser lícita <strong>en</strong> todos y cada uno <strong>de</strong> <strong>los</strong> niveles jerárquicos.<br />

FIGURA 1. Esquema g<strong>en</strong>eralizado <strong>de</strong> <strong>los</strong> diversos niveles jerárquicos y <strong>de</strong> sus grados <strong>de</strong> libertad dados por<br />

<strong>la</strong> universal legalidad <strong>de</strong>l f<strong>en</strong>óm<strong>en</strong>o. El traspaso <strong>de</strong> estos límites <strong>de</strong> <strong>la</strong> universal legalidad es el fundam<strong>en</strong>to<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> no sost<strong>en</strong>ibilidad<br />

Límites <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

Universal Legalidad<br />

Grados <strong>de</strong> libertad<br />

ZONA LÍCITA<br />

Física<br />

Límites <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

Universal Legalidad<br />

M<strong>en</strong>or<br />

Qu ímic o<br />

Organización<br />

na tura l d e <strong>la</strong><br />

naturaleza<br />

Ord<strong>en</strong>ación<br />

ant rópica <strong>de</strong>l<br />

ámbito<br />

ZONA<br />

ILÍCITA<br />

Geo lógic o<br />

Ge omo rfoló gico<br />

Bio lógic o<br />

O rga niza ción<br />

eco lógi co-n atur al<br />

Or<strong>de</strong> nac ión<br />

eco lógic o-<br />

antrópic a<br />

Social<br />

Tecn ológ ico<br />

Eco nómico<br />

ZONA<br />

ILÍCITA<br />

Nive l <strong>de</strong> je rarquía <strong>de</strong>l f<strong>en</strong> óm<strong>en</strong>o<br />

Disip ación <strong>de</strong> <strong>en</strong> ergía<br />

Po lítico<br />

Ma yor<br />

DIMENSIONES Y ACTUACIONES<br />

Son escasas <strong>la</strong>s temáticas que pued<strong>en</strong> competir con el creci<strong>en</strong>te reconocimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>p<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia<br />

e impactos humanos medioambi<strong>en</strong>tales sobre <strong>la</strong> biosfera, lo que se expresará como el<br />

compon<strong>en</strong>te <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>de</strong> nuestra época y espíritu cuando se escriba <strong>la</strong> historia <strong>de</strong>l período actual<br />

(Nisbet, 1982; Rosa, 2000), todo lo cual está estrecham<strong>en</strong>te ligado con sost<strong>en</strong>ibilidad (Turner,<br />

1973).<br />

La sost<strong>en</strong>ibilidad pue<strong>de</strong> ser una herrami<strong>en</strong>ta analítica para insertar <strong>los</strong> impactos humanos <strong>en</strong> el<br />

ambi<strong>en</strong>te, <strong>los</strong> cuales son inseparables <strong>de</strong> <strong>la</strong>s diversas dim<strong>en</strong>siones jerárquicas <strong>de</strong>l f<strong>en</strong>óm<strong>en</strong>o, a<br />

saber: (a) antropocéntrica, que p<strong>la</strong>ntea al hombre como eje c<strong>en</strong>tral <strong>de</strong>l problema, (b) ecocéntrica,<br />

<strong>la</strong> cual establece que el eje c<strong>en</strong>tral <strong>de</strong>l f<strong>en</strong>óm<strong>en</strong>o es el esc<strong>en</strong>ario <strong>de</strong>l hombre, es <strong>de</strong>cir, su <strong>en</strong>torno,<br />

(c) local, que localiza el problema <strong>en</strong> su esca<strong>la</strong> directa <strong>de</strong> actuación y (d) global, don<strong>de</strong> <strong>la</strong>s<br />

conexiones se establec<strong>en</strong> <strong>en</strong> esca<strong>la</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> totalidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> ecósfera.<br />

516


Sistemas agrosilvopastorales<br />

En <strong>la</strong> cultura occid<strong>en</strong>tal, que se pres<strong>en</strong>ta como estrecham<strong>en</strong>te re<strong>la</strong>cionada con <strong>la</strong> tradición ju<strong>de</strong>ocristiana,<br />

se establece el orig<strong>en</strong> <strong>de</strong>l hombre como una creación divina, el cual a su vez recibe el<br />

mandato <strong>de</strong> crecer y multiplicarse, simultáneam<strong>en</strong>te con dominar <strong>la</strong> tierrra y <strong>la</strong>s aves <strong>de</strong>l cielo y<br />

<strong>los</strong> peces <strong>de</strong>l mar. La naturaleza existe para servir al hombre, qui<strong>en</strong> recibe el mandato <strong>de</strong> utilizar<strong>la</strong><br />

y dominar<strong>la</strong>, con <strong>la</strong> so<strong>la</strong> restricción <strong>de</strong> no utilizar el árbol <strong>de</strong>l fruto prohibido. No es posible <strong>en</strong><br />

<strong>la</strong> actualidad actuar in<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te y ais<strong>la</strong>ndo <strong>los</strong> sistemas ecológicos <strong>de</strong> <strong>los</strong> sociales, ya que<br />

está <strong>en</strong> riesgo <strong>la</strong> estabilidad ecológica que permite <strong>la</strong> vida pl<strong>en</strong>a <strong>de</strong>l hombre (Low et al., 1999;<br />

Redman et al., 2000; J<strong>en</strong>toft, 2007).<br />

Los cambios <strong>de</strong>mográficos y el uso <strong>de</strong>scontro<strong>la</strong>do <strong>de</strong> <strong>los</strong> recursos, que se alcanza al finalizar el<br />

siglo XX, sobrepasa <strong>la</strong> capacidad <strong>de</strong> carga <strong>de</strong>l p<strong>la</strong>neta, lo cual conduce a afectar su sust<strong>en</strong>tabilidad<br />

articu<strong>la</strong>ndo ambos f<strong>en</strong>óm<strong>en</strong>os <strong>en</strong>tre sí. Se logra <strong>en</strong> esta forma re<strong>la</strong>cionar <strong>los</strong> pares contiguos<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong>s cuatro dim<strong>en</strong>siones jerárquicas fundam<strong>en</strong>tales con cuatro ejes <strong>de</strong> actuación (Figura 2). Entre<br />

lo local y lo antropocéntrico se ti<strong>en</strong><strong>en</strong> <strong>los</strong> actores sociales o sociedad civil que operan directam<strong>en</strong>te<br />

dirigi<strong>en</strong>do el f<strong>en</strong>óm<strong>en</strong>o (Magel, 2000; Queron, 2002). Entre lo antropocéntrico y lo global<br />

emerge <strong>la</strong> gobernanza <strong>de</strong>l territorio, <strong>la</strong> cual establece <strong>la</strong>s propieda<strong>de</strong>s y <strong>de</strong>mandas <strong>de</strong>l sistema<br />

gobernado (natural y antrópico) y <strong>la</strong>s provisiones que <strong>de</strong>be t<strong>en</strong>er el sistema gobernante (antrópico);<br />

así como <strong>la</strong>s funciones g<strong>en</strong>erales que <strong>de</strong>b<strong>en</strong> consi<strong>de</strong>rarse, tales como: el mant<strong>en</strong>imi<strong>en</strong>to <strong>de</strong><br />

zonas <strong>de</strong>stinadas al control <strong>de</strong> gases <strong>de</strong> efecto inverna<strong>de</strong>ro, <strong>la</strong> regu<strong>la</strong>ción y purificación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s<br />

aguas y <strong>la</strong> conservación <strong>de</strong> <strong>la</strong> cultura (Costanza et al., 1997; J<strong>en</strong>toft, 2007). La exist<strong>en</strong>cia y aplicación<br />

<strong>de</strong> acuerdos globales internacionales se localiza <strong>en</strong> <strong>la</strong> articu<strong>la</strong>ción <strong>en</strong>tre el eje ecocéntrico<br />

y <strong>la</strong> globalización <strong>de</strong> <strong>la</strong>s actuaciones (Naess, 1993a). Cualquiera que sea <strong>la</strong> naturaleza <strong>de</strong> <strong>la</strong>s<br />

actuaciones <strong>de</strong>be estar condicionada por restricciones <strong>de</strong> naturaleza ética y estética, que se localizan<br />

<strong>en</strong>tre el eje local y ecocéntrico, <strong>la</strong>s cuales al no cumplirse <strong>de</strong>terioran <strong>la</strong> sust<strong>en</strong>tabilidad <strong>de</strong>l<br />

sistema (Van Mansvelt, 1997).<br />

La articu<strong>la</strong>ción que se g<strong>en</strong>era <strong>en</strong>tre <strong>la</strong>s cuatro dim<strong>en</strong>siones <strong>de</strong>l f<strong>en</strong>óm<strong>en</strong>o y <strong>la</strong>s <strong>de</strong>l paradigma <strong>de</strong><br />

actuación está dada por dos virtu<strong>de</strong>s: techné y phronesis. La primera es <strong>la</strong> tecnología que pue<strong>de</strong><br />

ser un ut<strong>en</strong>silio o artefacto correspondi<strong>en</strong>te a un medio para alcanzar un fin, si<strong>en</strong>do <strong>la</strong> otra <strong>la</strong> prud<strong>en</strong>cia<br />

(Vial, 1981). Ambas se <strong>de</strong>terioran <strong>en</strong> <strong>la</strong> medida que <strong>los</strong> requerimi<strong>en</strong>tos y <strong>la</strong>s tasas <strong>de</strong><br />

extracción <strong>de</strong> elem<strong>en</strong>tos <strong>de</strong>l ecosistema son cada vez mayores y transgred<strong>en</strong> <strong>la</strong> universal legalidad.<br />

A raíz <strong>de</strong> este f<strong>en</strong>óm<strong>en</strong>o surg<strong>en</strong> corri<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> p<strong>en</strong>sami<strong>en</strong>to c<strong>en</strong>tradas <strong>en</strong> <strong>la</strong> ecología natural<br />

conocida como “ecoc<strong>en</strong>trismo” o “ecología profunda”, con fuertes raíces <strong>en</strong> <strong>la</strong> ecofi<strong>los</strong>ofía y ecosofía<br />

(Naess, 1993a, 1993b).<br />

La esca<strong>la</strong> espacial local p<strong>la</strong>ntea que el <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong>be ser <strong>en</strong> esca<strong>la</strong> humana, integrándose tanto<br />

el corto y el <strong>la</strong>rgo p<strong>la</strong>zo, como <strong>los</strong> espacios inmediatos <strong>de</strong> acop<strong>la</strong>mi<strong>en</strong>to; tal como ha ocurrido y<br />

ocurre con numerosas culturas originarias (Gómez, 1981). El cambio global está dado por ligami<strong>en</strong>tos<br />

cada vez más fuertes <strong>en</strong>tre espacios distantes, lo cual a su vez privilegia el pres<strong>en</strong>te y el<br />

futuro. En este contexto, <strong>la</strong> pres<strong>en</strong>cia humana constituye una parte integral <strong>de</strong> todos <strong>los</strong> ecosistemas,<br />

si<strong>en</strong>do sus actuaciones relevantes <strong>en</strong> el impacto global (McDonnell y Pickett, 1993; Vitousek<br />

et al., 1997; Lubch<strong>en</strong>co, 1998).<br />

El punto focal es el c<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> diverg<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>s<strong>de</strong> don<strong>de</strong> se establece <strong>la</strong> posición <strong>de</strong> conflu<strong>en</strong>cia<br />

<strong>de</strong> <strong>los</strong> diversos ejes jerárquicos que intervi<strong>en</strong><strong>en</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong>s actuaciones y <strong>en</strong> <strong>la</strong> toma <strong>de</strong> <strong>de</strong>cisiones<br />

<strong>de</strong>l actor social. Se pres<strong>en</strong>ta, a manera <strong>de</strong> ejemplo, dos espacios: uno que expresa<br />

<strong>la</strong>s dim<strong>en</strong>siones <strong>de</strong> <strong>la</strong> focalización <strong>de</strong>l problema y el otro <strong>la</strong>s actuaciones que se ejerc<strong>en</strong> sobre<br />

el sistema. Debiera existir una re<strong>la</strong>ción <strong>en</strong>tre <strong>la</strong>s dim<strong>en</strong>siones <strong>de</strong>l problema y <strong>la</strong>s actuaciones.<br />

De esta forma se integran <strong>la</strong>s restricciones g<strong>en</strong>éricas naturales y culturales como, así mismo,<br />

<strong>la</strong>s restriciones territoriales. Se g<strong>en</strong>eran por lo tanto nuevos espacios ilícitos, por cuanto <strong>la</strong><br />

solución pue<strong>de</strong> estar cont<strong>en</strong>ida al interior <strong>de</strong>l espacio lícito <strong>de</strong> uno <strong>de</strong> <strong>los</strong> sistemas pero fuera<br />

<strong>de</strong> otros.<br />

517


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

Figura 2. Punto focal <strong>de</strong> <strong>la</strong>s cuatro dim<strong>en</strong>siones y actuaciones jerárquicas fundam<strong>en</strong>tales que <strong>de</strong>scrib<strong>en</strong> <strong>la</strong><br />

sost<strong>en</strong>ibilidad f<strong>en</strong>om<strong>en</strong>ológica<br />

Actores sociales<br />

Antropoc<strong>en</strong>trismo<br />

100<br />

Gobernanza ecológica<br />

Gobernanza ecológic a y<br />

y medioambi<strong>en</strong>tal<br />

<strong>en</strong>tal<br />

Espacio dim<strong>en</strong>sional<br />

Esca<strong>la</strong> local<br />

100<br />

0<br />

Pu nto fo cal<br />

100<br />

EEsca<strong>la</strong> global<br />

Espacio <strong>de</strong><br />

ación<br />

actuación<br />

Ejes <strong>de</strong> <strong>de</strong> Actuaciones<br />

Ejes <strong>de</strong> <strong>de</strong> Dim<strong>en</strong>siones<br />

Ética a y y estética<br />

100<br />

Ecoc<strong>en</strong>trismo<br />

Normativas y acuerdos y acuerdos<br />

internacionales; Río 92<br />

internacuionales; Río 92<br />

Las acciones que se llevan a cabo <strong>en</strong> el f<strong>en</strong>óm<strong>en</strong>o afectan el grado <strong>de</strong> sost<strong>en</strong>ibilidad <strong>de</strong>l sistema.<br />

Su naturaleza e int<strong>en</strong>sidad <strong>de</strong>rivan, según Rosa (2000), <strong>de</strong>l marco teórico-práctico aceptado por<br />

<strong>la</strong> comunidad <strong>de</strong> acuerdo al espíritu <strong>de</strong> época (zeitgeist) y <strong>de</strong> lugar <strong>de</strong> <strong>los</strong> actores sociales (volkgeist),<br />

dado por <strong>la</strong> localización <strong>en</strong> sus cuatro ejes y jerarquías establecidas. La resultante <strong>de</strong> todo<br />

esto afecta necesariam<strong>en</strong>te a <strong>la</strong> sost<strong>en</strong>ibilidad y a <strong>la</strong> agricultura <strong>en</strong> g<strong>en</strong>eral. En el contexto ambi<strong>en</strong>tal<br />

<strong>la</strong>s actuaciones <strong>en</strong> el sistema son siempre relevantes <strong>en</strong> re<strong>la</strong>ción a su sost<strong>en</strong>ibilidad, lo cual ha<br />

sido p<strong>la</strong>nteado <strong>de</strong>s<strong>de</strong> hace un <strong>la</strong>rgo tiempo (Lawes, 1847; Röling, 2000).<br />

Aunque con el riesgo <strong>de</strong> que sea una simplificación excesiva, <strong>en</strong> este esquema el paisaje cultural<br />

re<strong>la</strong>cionado con el “range” podríamos <strong>de</strong>cir que <strong>en</strong> sus dim<strong>en</strong>siones ti<strong>en</strong><strong>en</strong> una fuerte compon<strong>en</strong>te<br />

ecocéntrica y global y <strong>en</strong> sus actuaciones está muy dirigido por <strong>la</strong>s normativas y acuerdos y por <strong>la</strong><br />

gobernanza <strong>de</strong>l territorio, con tese<strong>la</strong>s especializadas <strong>en</strong> cosecha <strong>de</strong> agua, secuestración <strong>de</strong> carbono,<br />

etc. En el caso <strong>de</strong> <strong>la</strong> Dehesa, ti<strong>en</strong>e una fuerte raíz antroponcéntrica y local y <strong>en</strong> sus actuaciones<br />

está condicionada por <strong>la</strong> ética y estética y, <strong>de</strong> una forma especial, por <strong>los</strong> actores sociales.<br />

SOSTENIBILIDAD<br />

El mo<strong>de</strong>lo <strong>de</strong> crecimi<strong>en</strong>to económico ilimitado comi<strong>en</strong>za a cuestionarse <strong>en</strong> el estudio <strong>de</strong>l MIT<br />

(Meadows et al., 1972) sobre <strong>los</strong> límites <strong>de</strong>l crecimi<strong>en</strong>to que p<strong>la</strong>ntea <strong>la</strong>s restricciones físicas <strong>de</strong>l<br />

p<strong>la</strong>neta <strong>en</strong> re<strong>la</strong>ción a <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción humana, el crecimi<strong>en</strong>to económico ilimitado, <strong>la</strong> producción <strong>de</strong><br />

alim<strong>en</strong>tos, <strong>la</strong> industrialización, <strong>los</strong> recursos no r<strong>en</strong>ovables y <strong>la</strong> contaminación. Ello se complem<strong>en</strong>ta<br />

con el trabajo “Food Production and Energy Crisis” (Pim<strong>en</strong>tel et al., 1973) como respuesta a <strong>la</strong><br />

primera crisis <strong>en</strong>ergética y con una serie <strong>de</strong> importantes trabajos como el <strong>de</strong> Mesarovic y Pestel<br />

(1975) y el equipo dirigido por Barney (1982), <strong>los</strong> cuales <strong>de</strong>stacan <strong>en</strong> el proceso <strong>de</strong> construcción<br />

<strong>de</strong>l d<strong>en</strong>ominado “Desarrollo Sost<strong>en</strong>ible” (Alonso y Sevil<strong>la</strong>, 1995). Como resultante <strong>de</strong> lo anterior <strong>la</strong><br />

Comisión Mundial para el Medioambi<strong>en</strong>te y el Desarrollo (CMMD, 1992), conocida como Comisión<br />

Brunt<strong>la</strong>nd, <strong>en</strong> 1987 <strong>de</strong>fine formalm<strong>en</strong>te el <strong>de</strong>sarrollo sost<strong>en</strong>ible como aquel que satisface <strong>la</strong>s necesida<strong>de</strong>s<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong>s g<strong>en</strong>eraciones pres<strong>en</strong>tes sin comprometer <strong>la</strong> capacidad <strong>de</strong> <strong>la</strong>s g<strong>en</strong>eraciones futuras<br />

para satisfacer sus propias necesida<strong>de</strong>s; lo cual implica que exist<strong>en</strong> tanto necesida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción<br />

como limitantes ambi<strong>en</strong>tales para satisfacer<strong>la</strong>s. La transformación <strong>de</strong> <strong>la</strong> economía y <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

sociedad pue<strong>de</strong> g<strong>en</strong>erar un aum<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong> productividad y <strong>de</strong> <strong>la</strong> igualdad <strong>de</strong> oportunida<strong>de</strong>s para<br />

todos (CMMD, 1992). Es <strong>en</strong> <strong>la</strong> Confer<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> <strong>la</strong>s Naciones Unidas sobre medio ambi<strong>en</strong>te y<br />

518


Sistemas agrosilvopastorales<br />

<strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> Rio ‘92 don<strong>de</strong> se afianza y se acuerda llevar a <strong>la</strong> práctica <strong>la</strong>s conclusiones <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

Comisión Brunt<strong>la</strong>nd. Ningún país pue<strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>rse distanciándose <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>de</strong>más, por lo cual<br />

se requiere una nueva ori<strong>en</strong>tación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s re<strong>la</strong>ciones internacionales (Alonso y Sevil<strong>la</strong>, 1995).<br />

La sost<strong>en</strong>ibilidad, por lo tanto, se difer<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> <strong>la</strong> conservación <strong>de</strong> recursos naturales <strong>en</strong> que a<strong>de</strong>más<br />

incorpora y da mayor especificidad a algunas <strong>de</strong> <strong>la</strong>s sigui<strong>en</strong>tes dim<strong>en</strong>siones: (a) conservación<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong>s funciones y capacidad productiva ecosistémica (b) conservación <strong>de</strong> <strong>la</strong> producción <strong>de</strong> b<strong>en</strong>eficios<br />

económicos, (c) conservación <strong>de</strong>l ciclo hidrológico, (d) conservación <strong>de</strong>l suelo, (e) conservación<br />

y <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> <strong>la</strong> biodiversidad, (f) conservación y <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> <strong>la</strong> calidad <strong>de</strong>l paisaje, (g)<br />

conservación y <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong>l ba<strong>la</strong>nce <strong>de</strong> carbono, (h) diversificación <strong>de</strong> productos, (i) satisfacción<br />

<strong>de</strong> necesida<strong>de</strong>s humanas, (j) <strong>de</strong>sarrollo <strong>en</strong> armonía con comunida<strong>de</strong>s locales, (k) distribución justa<br />

y equitativa <strong>de</strong> <strong>los</strong> b<strong>en</strong>eficios <strong>en</strong>tre <strong>los</strong> actores y <strong>en</strong>tre <strong>la</strong>s naciones, y finalm<strong>en</strong>te (l) <strong>de</strong>rechos <strong>de</strong><br />

<strong>los</strong> pueb<strong>los</strong> originarios (Lele, 1991; Lawr<strong>en</strong>ce, 1997; Altieri, 1999; Altieri y Rojas, 1999; Montalba,<br />

2005; Erlwein et al., 2007).<br />

REFLEXIONES FINALES<br />

La gana<strong>de</strong>ría (s<strong>en</strong>su <strong>la</strong>to), <strong>en</strong> el contexto <strong>de</strong>l paisaje cultural, no es una actividad o sector que<br />

pueda ser analizada in<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te <strong>de</strong>l territorio, el cual pue<strong>de</strong> correspon<strong>de</strong>r a áreas naturales<br />

<strong>en</strong> don<strong>de</strong> el sistema no ha sido interv<strong>en</strong>ido, a espacios rurales don<strong>de</strong> el actor social ha ejercido<br />

su dominio, transformándolo y a<strong>de</strong>cuándolo para <strong>la</strong> gana<strong>de</strong>ría y otras activida<strong>de</strong>s afines, y a<br />

espacios urbanos, don<strong>de</strong> predominan <strong>los</strong> as<strong>en</strong>tami<strong>en</strong>tos humanos. A<strong>de</strong>más, se ti<strong>en</strong><strong>en</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong><br />

abandonados don<strong>de</strong>, luego <strong>de</strong> un período <strong>de</strong> interv<strong>en</strong>ción, ha cesado el dominio <strong>de</strong> <strong>los</strong> actores<br />

humanos. En todos <strong>los</strong> <strong>territorios</strong> se pued<strong>en</strong> dar <strong>la</strong>s más diversas combinaciones <strong>de</strong> espacios<br />

naturales, urbanos, rurales y abandonados.<br />

La gana<strong>de</strong>ría es un compon<strong>en</strong>te es<strong>en</strong>cial <strong>de</strong>l territorio, por lo cual lo que se ord<strong>en</strong>a es el territorio<br />

con <strong>la</strong> gana<strong>de</strong>ría como parte <strong>de</strong> él. En cada una <strong>de</strong> <strong>la</strong>s c<strong>la</strong>ses territoriales existe un <strong>de</strong>terminado<br />

tipo <strong>de</strong> gana<strong>de</strong>ría: <strong>en</strong> <strong>los</strong> espacios naturales está <strong>la</strong> fauna silvestre, <strong>en</strong> <strong>los</strong> espacios rurales<br />

se ti<strong>en</strong>e <strong>la</strong> gana<strong>de</strong>ría doméstica y <strong>en</strong> <strong>la</strong>s áreas urbanas está <strong>la</strong> gana<strong>de</strong>ría <strong>de</strong> mascotas. En <strong>los</strong><br />

espacios abandonados se da, especialm<strong>en</strong>te, <strong>la</strong> gana<strong>de</strong>ría cimarrona.<br />

El predio es una unidad básica administrativa <strong>de</strong>l territorio, pudi<strong>en</strong>do correspon<strong>de</strong>r a <strong>la</strong> más variada<br />

gama <strong>de</strong> opciones <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>la</strong> haci<strong>en</strong>da hasta el so<strong>la</strong>r y el erial. Por t<strong>en</strong>er <strong>los</strong> predios rurales una<br />

naturaleza heterogénea, don<strong>de</strong> pued<strong>en</strong> combinarse d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> sus lin<strong>de</strong>s <strong>la</strong>s cuatro categorías territoriales,<br />

es posible organizar<strong>los</strong> <strong>de</strong> manera que coexistan varios tipos, tal como gana<strong>de</strong>ría doméstica<br />

y <strong>la</strong> fauna silvestre <strong>en</strong> espacios naturales y su integración con <strong>la</strong>s gana<strong>de</strong>rías tradicionales. Es<br />

importante resaltar <strong>la</strong> cada vez más importante “gana<strong>de</strong>ría <strong>de</strong> mascotas” <strong>en</strong> espacios urbanos.<br />

La ord<strong>en</strong>ación gana<strong>de</strong>ra <strong>de</strong>l territorio es una expresión <strong>de</strong> <strong>la</strong> cultura, por lo cual no es neutra. Se<br />

lleva a cabo para lograr algún fin <strong>de</strong> organización, lo cual requiere <strong>de</strong> aplicar tecnologías específicas<br />

y valoradas <strong>de</strong> acuerdo a un juicio que, necesariam<strong>en</strong>te, <strong>de</strong>be ser referido a un conjunto tridim<strong>en</strong>sional<br />

<strong>de</strong> variables dado por <strong>la</strong> sot<strong>en</strong>ibilidad <strong>de</strong>l sistema, <strong>la</strong> equidad <strong>en</strong> re<strong>la</strong>ción a <strong>los</strong> actores<br />

y el territorio y <strong>la</strong> productividad <strong>de</strong>l sistema.<br />

La ord<strong>en</strong>ación gana<strong>de</strong>ra <strong>de</strong>l territorio <strong>de</strong>be ser p<strong>la</strong>nteada <strong>en</strong> un espacio <strong>de</strong> múltiples esca<strong>la</strong>s, <strong>en</strong><br />

el cual se organice el sistema <strong>de</strong>s<strong>de</strong> muy pequeño hasta <strong>la</strong>s gran<strong>de</strong>s ext<strong>en</strong>siones, y <strong>en</strong> re<strong>la</strong>ción a<br />

<strong>la</strong>s esca<strong>la</strong>s <strong>de</strong> ocupación <strong>de</strong> <strong>los</strong> actores sociales. De igual forma se ti<strong>en</strong>e el tiempo, que abarca<br />

<strong>de</strong>s<strong>de</strong> ciertas activida<strong>de</strong>s mom<strong>en</strong>táneas hasta otras que se prolongan <strong>en</strong> esca<strong>la</strong>s retardadas.<br />

Las acciones antrópicas que transforman y ord<strong>en</strong>an a <strong>los</strong> sistemas pascíco<strong>la</strong>s <strong>en</strong> niveles jerárquicos,<br />

con propósitos económicos, sociales o naturales, conduc<strong>en</strong>, necesariam<strong>en</strong>te, a paisajes culturales<br />

difer<strong>en</strong>tes o a <strong>los</strong> previos, don<strong>de</strong> <strong>la</strong> disipación <strong>de</strong> <strong>en</strong>ergía se expresa como una constante.<br />

Las dim<strong>en</strong>siones <strong>de</strong>l paisaje cultural que se consi<strong>de</strong>ran <strong>en</strong> el análisis <strong>de</strong> <strong>los</strong> problemas pascíco<strong>la</strong>s<br />

519


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

van <strong>de</strong>s<strong>de</strong> lo local a lo global, y <strong>de</strong>s<strong>de</strong> lo c<strong>en</strong>trado <strong>en</strong> el hombre (antropocéntrico) a <strong>la</strong> ecología<br />

profunda (ecocéntrico). En cuanto a <strong>la</strong>s actuaciones, <strong>de</strong>be c<strong>en</strong>trarse el problema <strong>en</strong> cuatro ejes:<br />

lo ético y estético, <strong>la</strong> gobernanza <strong>de</strong>l territorio, <strong>los</strong> actores sociales y <strong>los</strong> acuerdos nacionales e<br />

internacionales. La resultante <strong>de</strong> todo ello <strong>de</strong>be permitir g<strong>en</strong>erar mo<strong>de</strong><strong>los</strong> sost<strong>en</strong>ibles que compatibilic<strong>en</strong><br />

el espíritu <strong>de</strong>l lugar con el <strong>de</strong> <strong>la</strong> época.<br />

BIBILIOGRAFÍA<br />

All<strong>en</strong>, T.F.H. y T.B.Star.1982. Hierarchy: perspectives for ecological complexity. University of Chicago<br />

Press. Chicago.<br />

Alonso, A. y E. Sevil<strong>la</strong>, 1995. El discurso ecotecnocrático <strong>de</strong> <strong>la</strong> sost<strong>en</strong>ibilidad. En: Agricultura y<br />

<strong>de</strong>sarrollo sost<strong>en</strong>ible. A. Cad<strong>en</strong>as (ed.). MAPA, Madrid. Pp. 93-119.<br />

Altieri, M., 1999. Agroecología, bases ci<strong>en</strong>tíficas para una agricultura sust<strong>en</strong>table. Editorial Nordan-Comunidad.<br />

Montevi<strong>de</strong>o. Uruguay. 338 pág.<br />

Barney. G.O., 1982. El mundo <strong>en</strong> el año 2000. En <strong>los</strong> albores <strong>de</strong>l Siglo XXI. Informe técnico. Tecnos.<br />

Madrid, España.<br />

Bohm, D. y F. Peat. 1987. Sci<strong>en</strong>ce, or<strong>de</strong>r and creativity. A dramatic look at the roots of sci<strong>en</strong>ce<br />

and life. Bantam Books. New York, U.S.A.<br />

Brady, R.H. 1994. Pattern <strong>de</strong>scription, process exp<strong>la</strong>nation, and history of morphological sci<strong>en</strong>ces:<br />

7-31. En: Grand, L. Y O. Rieppel. Interpreting the hierarchy of nature: transystemic patterns<br />

to evolutionary process theories. Aca<strong>de</strong>mic Press. San Diego. California, USA.<br />

Capra, F. 1996. The web of life. A new synthesis of mind and matter. Harper Collins. London, U.K.<br />

CMMD (Comisión Mundial Para el Medioambi<strong>en</strong>te y el Desarrollo), 1992. Nuestro Futuro Común<br />

Alianza Editorial. Madrid, España.<br />

Costanza, R., H. Daly y H. A. Bartholomew. 1991. Goals, Ag<strong>en</strong>da, and Policy Recomm<strong>en</strong>dations<br />

for Ecological Economics. p. 1–20. In: Costanza, R. (Ed.). Ecological Economics. The Sci<strong>en</strong>ce<br />

and Managem<strong>en</strong>t of Sustainability. Columbia University Press. New York, U.S.A.<br />

D’Angelo, C. 2002. Marco conceptual para <strong>la</strong> ord<strong>en</strong>ación <strong>de</strong> predios rurales. p. 205-223. En:<br />

Gastó, J., P. Rodrigo y I. Aránguiz (Ed.). Ord<strong>en</strong>ación Territorial, <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> predios y comunas<br />

rurales. Facultad <strong>de</strong> Agronomía e Ing<strong>en</strong>iería Forestal, Pontifica Universidad Católica <strong>de</strong><br />

Chile. LOM Ediciones. Santiago, Chile.<br />

De Bo<strong>los</strong>, M. et al. 1992. Manual <strong>de</strong> Ci<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>l Paisaje. Teoría, Métodos y Aplicaciones. Editorial<br />

Masson. Barcelona, España.<br />

Erlwein, A. 2001. The extinction of the fuegians, an example of the western crisis of perception.<br />

Essay Master of Sci<strong>en</strong>ce in Holistic Sci<strong>en</strong>ces. Schumacher College, U.K. 15 pp.<br />

Erlwein, A., Lara, A. Y A. Prad<strong>en</strong>as M. 2007. Industria <strong>de</strong> celu<strong>los</strong>a <strong>en</strong> Chile. Un mo<strong>de</strong>lo <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo<br />

no sust<strong>en</strong>table (En proceso, Arg<strong>en</strong>tina).<br />

Ferrater, J. 1979. Diccionario <strong>de</strong> fi<strong>los</strong>ofía. Ariel. Barcelona, España.<br />

Gastó J. 1980. Ecología. El hombre y <strong>la</strong> transformación <strong>de</strong> <strong>la</strong> naturaleza. Universitaria. Santiago, Chile.<br />

Gastó J., R. Armijo y R. Nava. 1984. Bases heurísticas <strong>de</strong>l diseño predial. Sistemas <strong>en</strong> Agricultura.<br />

IISA 8407. Departam<strong>en</strong>to <strong>de</strong> Zootecnia. Facultad <strong>de</strong> Agronomía e Ing<strong>en</strong>iería Forestal. Pontificia<br />

Universidad Católica <strong>de</strong> Chile. Santiago, Chile.<br />

520


Sistemas agrosilvopastorales<br />

Gastó, J., M. Pino, V. Fu<strong>en</strong>tes, S. Donoso, S. Gal<strong>la</strong>rdo, N. Ahumada, C. Gálvez, C. Gatica, M. Retamal,<br />

C. Pérez y L. Vera. 2005. Metodologías para <strong>la</strong> P<strong>la</strong>nificación Territorial. Ministerio <strong>de</strong> Cooperación<br />

y P<strong>la</strong>nificación. Santiago, Chile. 144 pp.<br />

Gell-Mann, M. 1995. El quark y el jaguar. Av<strong>en</strong>turas <strong>en</strong> lo simple y <strong>en</strong> lo complejo. Tusquets Editores<br />

S.A. Barcelona, España.<br />

Gómez, J. (Ed.) 1981. El tiempo <strong>en</strong> <strong>la</strong>s ci<strong>en</strong>cias. Problemas fundam<strong>en</strong>tales <strong>de</strong>l hombre. Enfoque<br />

interdisciplinario. Editorial Univesitaria. Santiago <strong>de</strong> Chile. 216 pp.<br />

González, F. 1981. Ecología y paisaje. H. Blume ediciones. Barcelona, España.<br />

Haber, W. 1990. Using <strong>la</strong>ndscape ecology in p<strong>la</strong>nning and managem<strong>en</strong>t. p. 217-232. In: Zonneveldt,<br />

I. and R. Forman. Changing Landscapes: An Ecological Perspective. Springer-Ver<strong>la</strong>g.<br />

New York, U.S.A.<br />

Holechek, J. L., R. D. Pieper y C. H. Herbel. 1989. Range managem<strong>en</strong>t, Principles and practices.<br />

Pr<strong>en</strong>tice-Hall. Englewood Cliffs, New Jersey.<br />

J<strong>en</strong>toft, S. 2007. Limits of governability: Institutional implications for fisheries and coastal governance.<br />

Marine Policy 31: 360-370.<br />

Lawes J. 1847. On agricultural chemistry. J. Roy. Agric. Soc. Eng<strong>la</strong>nd. 8 (1847) 226–260.<br />

Lawr<strong>en</strong>ce, D. 1997. Integrating sustainability and <strong>en</strong>vironm<strong>en</strong>tal impact assesm<strong>en</strong>t. Environm<strong>en</strong>tal<br />

Managem<strong>en</strong>t 21: 23-42.<br />

Lele, S. 1991. Sustainable <strong>de</strong>velopm<strong>en</strong>t: a critical review. World Developm<strong>en</strong>t 19: 607-621.<br />

Low, B., Costanza, E. Ostrom, J. Wilson y C. Simon. 1999. Human ecosystems interaction: a dinamic<br />

integrated mo<strong>de</strong>l. Ecological economics 31: 227-242.<br />

Lubch<strong>en</strong>co J. 1998. Entering the C<strong>en</strong>tury of the Environm<strong>en</strong>t: A New Social Contract for Sci<strong>en</strong>ce.<br />

Sci<strong>en</strong>ce 279: 491– 496.<br />

Magel, H. 2000. Confer<strong>en</strong>ce resume and pres<strong>en</strong>tation of the Potsdam Dec<strong>la</strong>ration Rural 21. p. 63-<br />

77. In: Confer<strong>en</strong>ce Volume Rural 21. International Confer<strong>en</strong>ce on Future and Developm<strong>en</strong>t of<br />

Rural Areas. EXPO 2000. Hanover, Germany.<br />

Maturana, H. y F. Vare<strong>la</strong>. 1992. The Tree of Knowledge, the Biological Roots of Human Un<strong>de</strong>rstanding.<br />

Shamba<strong>la</strong> Publications. Boston, U.S.A.<br />

McDonnell, M.J. y S. Pickett (Eds.) 1993. Humans as compon<strong>en</strong>tes of ecosystems: the ecology of<br />

subtle effects and popu<strong>la</strong>ted areas. Springer-Ver<strong>la</strong>g. New York. U.S.A.<br />

Meadows, D.H., Meadows, D.I., L. Randors y W.W. Behr<strong>en</strong>s. 1972. The limits of growth: a report for<br />

the Club of Rome’s project in the predicam<strong>en</strong>t of mankind. Universe Books. New York. U.S.A.<br />

Mesarovic, M. y E. Pastel. 1975. La humanidad <strong>en</strong> <strong>la</strong> <strong>en</strong>crucijada. Fondo <strong>de</strong> Cultura Económica.<br />

México.<br />

Mesarovic, M., Macko, M. y T. Takahara. 1971. Theory of hierarchical multilevel systems. Aca<strong>de</strong>mia<br />

Press. New York. U.S.A.<br />

Montalba, R. 2005. Agroecología como <strong>de</strong>sarrollo rural sost<strong>en</strong>ible <strong>en</strong> contextos indíg<strong>en</strong>as, una<br />

aproximación crítica a partir <strong>de</strong> <strong>la</strong> realidad e historia <strong>de</strong> <strong>los</strong> mapuche <strong>de</strong> Chile. Tesis para optar<br />

al grado <strong>de</strong> Doctor <strong>en</strong> Agroecología y Desarrollo Rural sost<strong>en</strong>ible. Universidad <strong>de</strong> Córdoba.<br />

Córdoba, España. 450 pp.<br />

521


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

Montalba, R. y L. Vera. 2007. ¿Desarrollo sost<strong>en</strong>ible o ecoetnocidio? Análisis agroecológico al proceso<br />

<strong>de</strong> expansión <strong>de</strong> monocultivos forestales <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>la</strong> perspectiva <strong>de</strong> <strong>la</strong>s pob<strong>la</strong>ciones mapuche<br />

<strong>de</strong> Lumaco. En: Actas I Congreso <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>Sociedad</strong> Ci<strong>en</strong>tífica Latinoamericana <strong>de</strong> Agroecología.<br />

Colombia.<br />

Naess, A. 1993a. Arne Naess:65-111. En: Reed, P. y D. Roth<strong>en</strong>berg (Ed.) Wisdom in the op<strong>en</strong> air.<br />

University Minnesota Pres. Minneapolis, U.S.A.<br />

Naess, A. 1993b. Sigmund Kvaløy. p. 113-152. En: Reed, P. y D. Roth<strong>en</strong>berg (Ed.) Wisdom in the<br />

op<strong>en</strong> air. University Minnesota Pres. Minneapolis, U.S.A.<br />

Naveh, Z. 2000. What is holistic <strong>la</strong>ndscape ecology? A conceptual introduction. Landscape and<br />

Urban P<strong>la</strong>nning 50: 7-26.<br />

Naveh, Z. 2001. T<strong>en</strong> major premises for a holistic conception of multifunctional <strong>la</strong>ndscapes. Landscape<br />

and Urban P<strong>la</strong>nning 57: 269-284.<br />

Nisbet, R. 1982. Prejudices. A phi<strong>los</strong>ophical dictionary. Harvard University Press. Cambridge, MA,<br />

U.S.A.<br />

Pim<strong>en</strong>tel, D., L.E. Hurd, A.C. Bellotti, I. Oka, O.D. Sholes, R.J. Whitman. 1973. Food production and<br />

<strong>en</strong>ergy crisis. Sci<strong>en</strong>ce 182: 443-449.<br />

Queron, C. 2002. Re<strong>la</strong>ciones <strong>en</strong>tre actores sociales y territorio rural. El caso <strong>de</strong> <strong>la</strong> comuna <strong>de</strong><br />

Santo Domingo. p. 717-751. En: Gastó, J., P. Rodrigo e I. Aránguiz. Ord<strong>en</strong>ación Territorial:<br />

<strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> predios y comunas rurales. Facultad <strong>de</strong> Agronomía e Ing<strong>en</strong>iería Forestal, Pontificia<br />

Universidad Católica <strong>de</strong> Chile. LOM Ediciones. Santiago, Chile.<br />

Redman, C.L., M.J. Grove y L.H. Kuby. 2000. Toward a unified un<strong>de</strong>rstanding of human ecosystems:<br />

interpreting social sci<strong>en</strong>ces in long-term ecologycal research. Unified Theory of Human<br />

Ecosystems.<br />

Reichle, D.E., R.V. O´Neill y W.F. Harris. 1975. Principles of <strong>en</strong>ergy and material exchange in<br />

ecosystems. p 27-43. En: W.H. van Dobb<strong>en</strong> y R.H. Lowe-McConnell (Eds.). Unifying concepts<br />

in ecology. Report of the pl<strong>en</strong>ary sessions of the First International Congress of Ecology. The<br />

Hague, Ho<strong>la</strong>nda.<br />

Röling N. 2000. Gateway to the Global Gard<strong>en</strong>: Beta/Gamma Sci<strong>en</strong>ce for <strong>de</strong>aling with Ecological<br />

Rationality. Eight Annual Hopper Lecture. University of Guelph, Canada.<br />

Rosa, E. 2000. Mo<strong>de</strong>rn theories of society and the <strong>en</strong>vironm<strong>en</strong>t: the risk society. p. 73-101. En:<br />

Spaargar<strong>en</strong>, G., A. Mol y F. Buttel. Environm<strong>en</strong>t and global mo<strong>de</strong>rnity. SAGE. International<br />

Sociological Association. SAGE Publication. London, U.K..<br />

Turner, T. 1973. Landscape p<strong>la</strong>nning: a linguistic and historical annalysis<br />

Val<strong>en</strong>tine, J. 1989. Range <strong>de</strong>velopm<strong>en</strong>t and improvem<strong>en</strong>t. Aca<strong>de</strong>mic Press Inc. New York, U.S.A.<br />

Van Mansvelt, J. 1997. An interdisciplinary approach to integrate a range of agro-<strong>la</strong>ndscape values<br />

as proposed by repres<strong>en</strong>tatives of various disciplines. Agriculture, Ecosystems and Environm<strong>en</strong>t<br />

63: 233-250.<br />

Vial, J. 1981. El tiempo, cuestión <strong>de</strong> <strong>la</strong> fi<strong>los</strong>ofía. En: Gómez, J. El tiempo <strong>en</strong> <strong>la</strong>s ci<strong>en</strong>cias. Problemas<br />

fundam<strong>en</strong>tales <strong>de</strong>l hombre. Enfoque interdisciplinario. Editorial Universitaria. Santiago,<br />

Chile.<br />

522


Sistemas agrosilvopastorales<br />

Vitousek P., H. Mooney, J. Lubch<strong>en</strong>co y J. Melillo. 1997. Human domination on Earth’s systems.<br />

Sci<strong>en</strong>ce 277: 494-499.<br />

Von Berta<strong>la</strong>nffy, L. 1975. Perspectives of g<strong>en</strong>eral system theory. Springer Ver<strong>la</strong>g; New York, U.S.A.<br />

253 pp.<br />

Wu, J.y J. David. 2002. A spatially explicit hierarchical approach to mo<strong>de</strong>ling complex ecological<br />

systems: theory and applications. Ecological Mo<strong>de</strong>ling 153: 7-26.<br />

Wy, J. y Y. Qi. 2000. Dealing with scale in <strong>la</strong>ndscape analysis: an overview. Geographic Information<br />

Systems. 6:1-5.<br />

523


Sistemas agrosilvopastorales<br />

SELECCIÓN DE DIETA DEL CIERVO (CERVUS ELAPHUS L.)<br />

SOBRE ESPECIES LEÑOSAS Y SU EFECTO EN LA COMPOSI-<br />

CIÓN FLORÍSTICA EN LOS MONTES DE TOLEDO (ESPAÑA)<br />

R. PEREA GARCÍA-CALVO 1 *, S. ROIG GÓMEZ 1,2 Y A. SAN MIGUEL AYANZ 1<br />

1<br />

Dpto. Silvopascicultura. ETSI. Montes. Universidad Politécnica <strong>de</strong> Madrid. Av. Ramiro<br />

<strong>de</strong> Maeztu s/n. Ciudad Universitaria. 28040.- Madrid (España). 2 Dpto. <strong>de</strong> Sistemas y<br />

Recursos Forestales. CIFOR-INIA. Ctra. <strong>de</strong> <strong>la</strong> Coruña, km. 7,5 28040 - Madrid (España)<br />

*ramonpereagc@gmail.com<br />

RESUMEN<br />

En <strong>la</strong>s últimas décadas, gran parte <strong>de</strong> <strong>los</strong> sistemas agroforestales mediterráneos <strong>de</strong> <strong>la</strong> zona c<strong>en</strong>tral<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> P<strong>en</strong>ínsu<strong>la</strong> han dirigido su gestión hacia <strong>la</strong> producción cinegética, especialm<strong>en</strong>te <strong>de</strong>l ciervo.<br />

La nueva gestión <strong>de</strong> estas fincas ha provocado <strong>la</strong> g<strong>en</strong>eralización <strong>de</strong> <strong>la</strong>s val<strong>la</strong>s perimetrales y<br />

el aum<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong>s pob<strong>la</strong>ciones <strong>de</strong> ciervo (con frecu<strong>en</strong>cia más <strong>de</strong> 50 ind/km 2 ), lo que pue<strong>de</strong> causar<br />

severos problemas <strong>en</strong> <strong>la</strong> sost<strong>en</strong>ibilidad <strong>de</strong> <strong>los</strong> aprovechami<strong>en</strong>tos e incluso <strong>en</strong> <strong>la</strong> persist<strong>en</strong>cia<br />

<strong>de</strong> <strong>los</strong> mismos sistemas. Este trabajo analiza <strong>la</strong> selección que realiza el ciervo sobre especies<br />

leñosas pres<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> diez fincas <strong>de</strong> caza mayor val<strong>la</strong>das <strong>en</strong> el sector ori<strong>en</strong>tal <strong>de</strong> <strong>los</strong> Montes <strong>de</strong><br />

Toledo. Se <strong>de</strong>fine un índice <strong>de</strong> selección para cada especie y se analiza su estado <strong>de</strong> conservación<br />

mediante un análisis comparativo <strong>de</strong> <strong>la</strong>s especies pres<strong>en</strong>tes d<strong>en</strong>tro y fuera <strong>de</strong>l val<strong>la</strong>do. El<br />

índice <strong>de</strong> similitud <strong>de</strong> Jaccard <strong>en</strong>tre <strong>la</strong>s dos comunida<strong>de</strong>s fue <strong>de</strong> 0,51. La diversidad específica<br />

obt<strong>en</strong>ida es un 8,6% mayor <strong>en</strong> <strong>la</strong>s zonas no ramoneadas. La especie más afectada fue Phillyrea<br />

angustifolia.<br />

Pa<strong>la</strong>bras <strong>c<strong>la</strong>ve</strong>: val<strong>la</strong>do, índice <strong>de</strong> similitud, monte mediterráneo, caza mayor, ramoneo.<br />

INTRODUCCIÓN<br />

Durante <strong>los</strong> últimos cincu<strong>en</strong>ta años, <strong>la</strong> actividad cinegética sobre el ciervo (Cervus e<strong>la</strong>phus L.) se<br />

ha increm<strong>en</strong>tado <strong>de</strong> manera consi<strong>de</strong>rable y, sin embargo, precisam<strong>en</strong>te por ello, sus pob<strong>la</strong>ciones<br />

han crecido <strong>de</strong> forma simi<strong>la</strong>r. A principios <strong>de</strong>l siglo XX esta especie escaseaba <strong>en</strong> <strong>la</strong> p<strong>en</strong>ínsu<strong>la</strong> Ibérica:<br />

sus d<strong>en</strong>sida<strong>de</strong>s eran inferiores a 1 ind/km 2 (Fernán<strong>de</strong>z-O<strong>la</strong>l<strong>la</strong> et al., 2006). Sin embargo, hoy<br />

día <strong>la</strong> caza <strong>de</strong>l ciervo se ha convertido <strong>en</strong> una importante fu<strong>en</strong>te <strong>de</strong> ingresos para muchos sistemas<br />

agrosilvopastorales. Las fincas aptas para este tipo <strong>de</strong> actividad incluy<strong>en</strong> mosaicos <strong>de</strong> zonas<br />

boscosas, matorrales, cultivos herbáceos y pastos naturales. Estos terr<strong>en</strong>os se <strong>de</strong>dican cada vez<br />

más al aprovechami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong> caza mayor (<strong>en</strong> especial <strong>de</strong>l ciervo) lo que ha llevado a sus gestores<br />

a favorecer <strong>la</strong>s pob<strong>la</strong>ciones <strong>de</strong> estos fitófagos y a establecer val<strong>la</strong>dos perimetrales para contro<strong>la</strong>r<br />

y mant<strong>en</strong>er dichas pob<strong>la</strong>ciones. Los terr<strong>en</strong>os así establecidos alcanzan con cierta frecu<strong>en</strong>cia<br />

d<strong>en</strong>sida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> más <strong>de</strong> 50 ind/km 2 g<strong>en</strong>erando problemas <strong>de</strong> sost<strong>en</strong>ibilidad (San Miguel et al.,<br />

1999). Uno <strong>de</strong> <strong>los</strong> principales escol<strong>los</strong> que se p<strong>la</strong>ntean es <strong>la</strong> falta <strong>de</strong> reg<strong>en</strong>eración natural y <strong>la</strong><br />

<strong>de</strong>gradación que sufre <strong>la</strong> vegetación leñosa por sobrepastoreo (San Miguel et al., 1999; Fernán<strong>de</strong>z-O<strong>la</strong>l<strong>la</strong><br />

et al., 2006).<br />

525


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

Por todo ello, este trabajo pret<strong>en</strong><strong>de</strong> estudiar <strong>la</strong>s especies leñosas más s<strong>en</strong>sibles al ramoneo <strong>de</strong>l<br />

ciervo, cuantificando su grado <strong>de</strong> <strong>de</strong>gradación, así como <strong>la</strong>s variaciones exist<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> <strong>la</strong> composición<br />

florística <strong>de</strong> zonas sometidas y no sometidas a ese ramoneo: <strong>la</strong>s ubicadas a ambos <strong>la</strong>dos<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> val<strong>la</strong> perimetral.<br />

MATERIAL Y MÉTODOS<br />

Área <strong>de</strong> estudio<br />

El trabajo <strong>de</strong> campo se ha llevado a cabo <strong>en</strong> el sector ori<strong>en</strong>tal <strong>de</strong> <strong>los</strong> Montes <strong>de</strong> Toledo, <strong>en</strong>tre <strong>la</strong>s<br />

provincias <strong>de</strong> Toledo y Ciudad Real, <strong>en</strong> el c<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> <strong>la</strong> P<strong>en</strong>ínsu<strong>la</strong> Ibérica. El termotipo es mesomediterráneo<br />

con una prolongada sequía estival (más <strong>de</strong> tres meses) y una pluviometría anual <strong>en</strong><br />

torno a <strong>los</strong> 600 mm. Los materiales geológicos son <strong>de</strong> naturaleza silícea, principalm<strong>en</strong>te cuarcitas<br />

y pizarras. Los sue<strong>los</strong> son pobres <strong>en</strong> nutri<strong>en</strong>tes, con alta pedregosidad y carácter ácido. Las<br />

máximas alturas rondan <strong>los</strong> 1300m y <strong>la</strong>s mínimas 700m. Las <strong>la</strong><strong>de</strong>ras se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran cubiertas <strong>de</strong><br />

vegetación, mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> <strong>la</strong>s zonas l<strong>la</strong>nas suel<strong>en</strong> alternar <strong>de</strong>hesas <strong>de</strong> <strong>en</strong>cinas y quejigos con<br />

manchas <strong>de</strong> matorral y cultivo. La vegetación pot<strong>en</strong>cial pert<strong>en</strong>ece a <strong>la</strong> serie <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>en</strong>cinares y<br />

melojares luso-extremadur<strong>en</strong>ses. Predomina <strong>la</strong> serie <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>en</strong>cina: Pyro bourgaeanae-Querco rotundifoliae<br />

sigmetum. Los arbustos y matorrales que sustituy<strong>en</strong> a estas formaciones se pued<strong>en</strong> dividir<br />

<strong>en</strong> dos grupos según su grado <strong>de</strong> evolución: <strong>la</strong> más evolucionada correspon<strong>de</strong> a <strong>la</strong> alianza Ericion<br />

arboreae; <strong>la</strong> m<strong>en</strong>os evolucionada se compone <strong>de</strong> especies arbustivas heliófi<strong>la</strong>s pert<strong>en</strong>eci<strong>en</strong>tes<br />

a <strong>la</strong> c<strong>la</strong>se Cisto-Lavanduletea. El principal fitófago es el ciervo, con d<strong>en</strong>sida<strong>de</strong>s medias <strong>de</strong> 35-<br />

50 ind/Km 2 , existi<strong>en</strong>do <strong>en</strong> algunas fincas ganado bovino, caprino y ovino y especies cinegéticas<br />

introducidas, como el gamo (Dama dama) y el muflón (Ovis ammon).<br />

Métodos<br />

Se llevaron a cabo muestreos <strong>en</strong> 20 puntos correspondi<strong>en</strong>tes a diez fincas <strong>de</strong>l sector ori<strong>en</strong>tal <strong>de</strong><br />

<strong>los</strong> Montes <strong>de</strong> Toledo. En cada finca se realizaron dos muestreos, uno a cada <strong>la</strong>do (cinco m <strong>de</strong><br />

distancia) <strong>de</strong> su mal<strong>la</strong> perimetral. Los puntos exteriores a <strong>la</strong> mal<strong>la</strong> se seleccionaron con <strong>los</strong> sigui<strong>en</strong>tes<br />

criterios: 1) No existir carga gana<strong>de</strong>ra <strong>de</strong> ningún tipo 2) Anchura mínima <strong>de</strong> 10 m: cinco <strong>de</strong><br />

marg<strong>en</strong> más cinco <strong>de</strong> radio <strong>de</strong> muestreo 3) Zonas no alteradas por otros factores <strong>de</strong> orig<strong>en</strong> antrópico.<br />

Los puntos interiores se tomaron a una distancia <strong>de</strong> 15 metros con respecto a <strong>los</strong> exteriores<br />

(<strong>en</strong> dirección perp<strong>en</strong>dicu<strong>la</strong>r al val<strong>la</strong>do y hacia el interior <strong>de</strong> <strong>la</strong> finca) evitando posibles lugares<br />

<strong>de</strong> conc<strong>en</strong>tración <strong>de</strong> <strong>los</strong> animales (abreva<strong>de</strong>ros, come<strong>de</strong>ros, gateras, etc.). Todas <strong>la</strong>s parce<strong>la</strong>s <strong>de</strong><br />

muestreo fueron diseñadas con una forma circu<strong>la</strong>r y un radio <strong>de</strong> cinco metros. En <strong>la</strong>s parce<strong>la</strong>s interiores<br />

(con carga cinegética) se tomaron <strong>los</strong> sigui<strong>en</strong>tes datos: 1) Índice <strong>de</strong> abundancia-dominancia<br />

<strong>de</strong> Braun-B<strong>la</strong>nquet (1951) para cada una <strong>de</strong> <strong>la</strong>s especies leñosas y 2) Grado <strong>de</strong> ramoneo <strong>de</strong> cada<br />

especie leñosa (rango <strong>de</strong> cero a cinco), según Eti<strong>en</strong>ne et al. (1995) y Al<strong>de</strong>zábal y Garín (2000).<br />

A partir <strong>de</strong> <strong>los</strong> datos obt<strong>en</strong>idos se procedió a calcu<strong>la</strong>r el índice <strong>de</strong> selección <strong>de</strong> cada especie, o<br />

Forage Ratio, comparando <strong>la</strong> utilización (ramoneo) <strong>de</strong> cada especie con su disponibilidad (Krebs,<br />

1999). La expresión más simplificada <strong>de</strong> este índice es <strong>la</strong> sigui<strong>en</strong>te (Fernán<strong>de</strong>z-O<strong>la</strong>l<strong>la</strong> et al., 2006).<br />

w ij<br />

=<br />

o ij<br />

⋅<br />

n<br />

∑<br />

i =1<br />

n<br />

∑<br />

i =1<br />

p ij<br />

o ij<br />

⋅ p ij<br />

526


Sistemas agrosilvopastorales<br />

don<strong>de</strong> w ij es el índice <strong>de</strong> selección o Forage Ratio <strong>de</strong> <strong>la</strong> especie i <strong>en</strong> <strong>la</strong> parce<strong>la</strong> j; o ij es el grado <strong>de</strong><br />

ramoneo (rango <strong>de</strong> 0-5) <strong>de</strong> <strong>la</strong> especie i <strong>en</strong> <strong>la</strong> parce<strong>la</strong> j; p ij porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> cobertura media, obt<strong>en</strong>ido<br />

a partir <strong>de</strong>l índice <strong>de</strong> Braun-B<strong>la</strong>nquet <strong>de</strong> <strong>la</strong> especie i <strong>en</strong> <strong>la</strong> parce<strong>la</strong> j; n número <strong>de</strong> especies pres<strong>en</strong>tes<br />

<strong>en</strong> <strong>la</strong> parce<strong>la</strong> j. El índice <strong>de</strong> selección final para cada una <strong>de</strong> <strong>la</strong>s especies se calcu<strong>la</strong> como<br />

<strong>la</strong> media aritmética <strong>de</strong> <strong>los</strong> w ij <strong>de</strong> todas <strong>la</strong>s parce<strong>la</strong>s <strong>de</strong> muestreo <strong>en</strong> <strong>la</strong>s que aparece <strong>la</strong> especie.<br />

Para analizar <strong>la</strong> variación <strong>en</strong> <strong>la</strong> composición florística a ambos <strong>la</strong>dos <strong>de</strong> <strong>la</strong> mal<strong>la</strong> cinegética se difer<strong>en</strong>ciaron<br />

dos comunida<strong>de</strong>s: a) zonas sometidas a ramoneo <strong>de</strong> ciervo (parce<strong>la</strong>s interiores) y b) parce<strong>la</strong>s<br />

ex<strong>en</strong>tas <strong>de</strong> ramoneo (exteriores). Las variaciones <strong>en</strong> su composición florística se evalúan<br />

mediante <strong>los</strong> índices <strong>de</strong> diversidad ß por ser éstos <strong>los</strong> que expresan el grado <strong>de</strong> reemp<strong>la</strong>zo <strong>en</strong> <strong>la</strong><br />

composición <strong>de</strong> <strong>la</strong>s dos comunida<strong>de</strong>s difer<strong>en</strong>ciadas (Escolástico et al., 2006). En concreto, se utilizaron<br />

<strong>los</strong> índices <strong>de</strong> riqueza específica (Mor<strong>en</strong>o, 2000). Así se calculó <strong>la</strong> riqueza específica promedio<br />

( S ) para ambas comunida<strong>de</strong>s como <strong>la</strong> media aritmética <strong>de</strong> <strong>la</strong>s riquezas específicas puntuales<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong>s 10 parce<strong>la</strong>s correspondi<strong>en</strong>tes.<br />

10<br />

S int<br />

= ∑s int j<br />

y S ext<br />

= s ext j<br />

j =1<br />

si<strong>en</strong>do, S<br />

int y S<br />

int <strong>la</strong>s riquezas específicas promedio para el conjunto <strong>de</strong> parce<strong>la</strong>s interiores y exteriores<br />

respectivam<strong>en</strong>te y S int y S int <strong>la</strong> riqueza específica puntual <strong>de</strong> <strong>la</strong> parce<strong>la</strong> j interior y exterior<br />

respectivam<strong>en</strong>te. Igualm<strong>en</strong>te, para cada muestreo, se calculó el índice <strong>de</strong> Shannon-Weiner (H´), a<br />

partir <strong>de</strong> <strong>los</strong> porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong> cobertura p i por medio <strong>de</strong> <strong>la</strong> sigui<strong>en</strong>te expresión:<br />

10<br />

∑<br />

j =1<br />

H ′ = −<br />

n<br />

∑<br />

i =1<br />

p i<br />

⋅lnp i<br />

Para estudiar el grado <strong>de</strong> cambio <strong>en</strong>tre <strong>la</strong>s distintas comunida<strong>de</strong>s se emplearon <strong>los</strong> índices <strong>de</strong> similitud/disimilitud<br />

o distancia, medida inversa <strong>de</strong> <strong>la</strong> diversidad ß (Escolástico, 2006). Así se emplearon<br />

dos índices cualitativos: el coefici<strong>en</strong>te <strong>de</strong> similitud <strong>de</strong> Sör<strong>en</strong>s<strong>en</strong> (I s ) y el coefici<strong>en</strong>te <strong>de</strong> similitud<br />

<strong>de</strong> Jaccard (I j ) (Krebs, 1999). Asimismo, se calculó el índice <strong>de</strong> reemp<strong>la</strong>zo <strong>de</strong> Whittaker, mediante<br />

<strong>la</strong> sigui<strong>en</strong>te expresión (Mor<strong>en</strong>o, 2000):<br />

don<strong>de</strong> α es el número <strong>de</strong> especies <strong>en</strong> el total <strong>de</strong> <strong>la</strong>s muestras γ es el número promedio <strong>de</strong> especies<br />

<strong>en</strong> <strong>la</strong>s muestras. Finalm<strong>en</strong>te se obtuvo el grado <strong>de</strong> complem<strong>en</strong>tariedad <strong>en</strong>tre <strong>la</strong>s dos comunida<strong>de</strong>s<br />

( ) tomando <strong>la</strong> expresión <strong>de</strong> Colwell y Coddington<br />

ext<br />

(1994).<br />

C int<br />

RESULTADOS Y DISCUSIÓN<br />

β w<br />

= γ<br />

α−1<br />

El número <strong>de</strong> especies leñosas <strong>en</strong>contradas <strong>en</strong> <strong>los</strong> muestreos fue <strong>de</strong> 31. Los resultados <strong>de</strong> selección<br />

(Tab<strong>la</strong> 1) reflejan un índice <strong>de</strong> prefer<strong>en</strong>cia elevado (por <strong>en</strong>cima <strong>de</strong> 1,80) para 6 especies, Arbutus<br />

unedo, Erica scoparia, Lonicera implexa, Phillyrea angustifolia y Quercus ilex subsp. ballota, lo<br />

que permite calificar<strong>la</strong>s <strong>de</strong> muy preferidas (Fernán<strong>de</strong>z-O<strong>la</strong>l<strong>la</strong> et al., 2006). El máximo valor se alcanza<br />

para <strong>la</strong> especie Phillyrea angustifolia con un valor medio <strong>de</strong> w i = 4,72 pres<strong>en</strong>tando un grado<br />

medio <strong>de</strong> ramoneo <strong>de</strong> 3,50, lo que significa una presión no sust<strong>en</strong>table, con un consumo superior<br />

al 50% <strong>de</strong> <strong>la</strong> biomasa y modificación s<strong>en</strong>sible <strong>de</strong> <strong>la</strong> morfología <strong>de</strong> <strong>la</strong> p<strong>la</strong>nta.<br />

527


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

Tab<strong>la</strong> 1. Cuadro-resum<strong>en</strong> <strong>de</strong> <strong>los</strong> resultados obt<strong>en</strong>idos <strong>en</strong> <strong>la</strong> inv<strong>en</strong>tariación <strong>de</strong> especies leñosas<br />

Nº Parce<strong>la</strong>s Grado cobertura Grado Forage<br />

medio (%) ramoneo ratio (w i )<br />

Especie Con Sin Con Sin Mediana Media Sd<br />

herbivoría herbivoría herbivoría herbivoría<br />

Ad<strong>en</strong>ocarpus complicatus 0 3 0 2,5 – – –<br />

Arbutus unedo 2 2 2,5 2,5 4,25 2,12 0,19<br />

Cistus albidus 1 1 2,5 2,5 0 0,00 –<br />

Cistus <strong>la</strong>danifer 9 9 25,25 24,17 0 0,33 0,45<br />

Cistus salviifolius 0 1 0 2,5 – – –<br />

Crataegus monogyna 1 0 2,5 0 0 0,28 –<br />

Cytisus striatus 1 2 5 2,5 0 0,00 –<br />

Daphne gnidium 8 4 2,5 2,5 0 0,00 –<br />

Erica arborea 1 2 5 10 0 0,00 –<br />

Erica scoparia 2 1 2,5 2,5 2 1,92 1,33<br />

G<strong>en</strong>ista hirsuta 2 1 32,5 7,5 0 0,00 –<br />

Halimium umbel<strong>la</strong>tum 1 1 2,5 2,5 0 0,00 –<br />

Helichrysum stoechas 1 3 2,5 4,17 0 0,00 –<br />

Jasminum fruticans 0 1 0 2,5 – – –<br />

Lavandu<strong>la</strong> peduncu<strong>la</strong>ta 5 2 4,58 2,5 0 0,00 –<br />

Lonicera etrusca 1 2 2,5 10 4 1,16 –<br />

Lonicera implexa 1 2 2,5 7,5 1 2,87 –<br />

Olea europea var. sylvestris 0 1 0 2,5 – – –<br />

Osyris alba 0 1 0 2,5 – – –<br />

Phillyrea angustifolia 9 9 21,94 27,22 3,50 4,72 2,87<br />

Phlomis lychnitis 2 0 2,5 0 0 0,00 –<br />

Pistacia terebinthus 2 1 2,5 2,5 0 0,00 –<br />

Quercus faginea ssp. broteroi 6 5 8,32 18,75 2,25 1,76 1,57<br />

Quercus ilex ssp. ballota 9 8 34,17 18,75 2 1,96 1,19<br />

Retama sphaerocarpa 0 1 0 2,5 – – –<br />

Rosa sp. 1 0 2,5 0 0 1,12 –<br />

Rosmarinus officinalis 7 9 12,81 5,83 0 0,00 –<br />

Ruscus aculeatus 2 0 2,5 0 1,5 0,42 0,59<br />

Thyme<strong>la</strong>ea vil<strong>los</strong>a 0 1 0 2,5 – – –<br />

Thymus mastichina 4 3 5 4,17 0 0,00 –<br />

528


Sistemas agrosilvopastorales<br />

En cuanto a <strong>la</strong> variación <strong>en</strong> <strong>la</strong> composición específica, <strong>los</strong> resultados obt<strong>en</strong>idos <strong>en</strong> <strong>la</strong> Tab<strong>la</strong> 2 reflejan<br />

un índice <strong>de</strong> similitud <strong>de</strong> Jaccard (I j ) <strong>de</strong> 0,51 lo que significa que <strong>la</strong>s comunida<strong>de</strong>s sometidas a<br />

herbivoría y <strong>la</strong>s no sometidas compart<strong>en</strong> sólo un 51% <strong>de</strong> especies leñosas. Existe un total <strong>de</strong> 23<br />

especies compartidas, siete exclusivas <strong>de</strong> <strong>la</strong>s zonas sin herbivoría y tres <strong>de</strong> <strong>la</strong>s zonas con pres<strong>en</strong>cia<br />

<strong>de</strong> ciervos (Tab<strong>la</strong> 1). T<strong>en</strong>i<strong>en</strong>do <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta que <strong>la</strong> riqueza específica promedio <strong>de</strong> una y otra<br />

comunidad ap<strong>en</strong>as varía ( S<br />

int= 8,1; S<br />

ext= 8,3) <strong>la</strong> variación <strong>de</strong>l 51% indica que una media <strong>de</strong> 4<br />

especies son remp<strong>la</strong>zadas <strong>en</strong>tre ambas comunida<strong>de</strong>s. Sin embargo, el coefici<strong>en</strong>te <strong>de</strong> similitud <strong>de</strong><br />

Sör<strong>en</strong>s<strong>en</strong> es <strong>de</strong> 66%. Los índices α <strong>de</strong> Shannon para ambas comunida<strong>de</strong>s reflejan un 8,6% más<br />

<strong>de</strong> diversidad <strong>de</strong> especies <strong>en</strong> <strong>la</strong> comunidad con aus<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> ciervos. El índice ß w <strong>de</strong> Whittaker <strong>en</strong>tre<br />

<strong>la</strong>s dos comunida<strong>de</strong>s fue <strong>de</strong> 4,31. Para <strong>la</strong>s parce<strong>la</strong>s interiores fue <strong>de</strong> 3,38 y para <strong>la</strong>s parce<strong>la</strong>s exteriores<br />

<strong>de</strong> 3,84. Esto <strong>de</strong>muestra que, al m<strong>en</strong>os <strong>en</strong> <strong>la</strong>s condiciones <strong>de</strong> este estudio, <strong>la</strong> pres<strong>en</strong>cia/aus<strong>en</strong>cia<br />

<strong>de</strong>l ciervo parece t<strong>en</strong>er mayor influ<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> <strong>la</strong> variación <strong>de</strong> <strong>la</strong> composición florística<br />

leñosa que <strong>la</strong> correspondi<strong>en</strong>te a <strong>la</strong> heterog<strong>en</strong>eidad ecológica <strong>en</strong>tre <strong>los</strong> 10 puntos. Por último, el<br />

ext<br />

grado <strong>de</strong> complem<strong>en</strong>tariedad <strong>en</strong>tre ambas comunida<strong>de</strong>s fue C int<br />

= 0,49, lo que indica que existe<br />

un 49% <strong>de</strong> especies complem<strong>en</strong>tarias.<br />

Tab<strong>la</strong> 2. Valores <strong>de</strong> <strong>los</strong> índices empleados para comparar <strong>la</strong>s dos comunida<strong>de</strong>s<br />

Tipo <strong>de</strong> índice Valor medio Desviación típica<br />

Riqueza específica promedio S int 8,1 ± 2,23<br />

S ext 8,3 ± 2,26<br />

α Shannon-Weinner H`int 3,67 ± 0,11<br />

H`ext 3,99 ± 0,10<br />

Similitud/Disimilitud I j 0,51 ± 0,13<br />

I s 0,66 ± 0,12<br />

ext<br />

C int 0,49 ± 0,13<br />

Reemp<strong>la</strong>zo ßw 4,31 ± 0,06<br />

Los sufijos int y ext hac<strong>en</strong> refer<strong>en</strong>cia a <strong>la</strong>s parce<strong>la</strong>s interiores y exteriores.<br />

I j =Índice <strong>de</strong> Jaccard; I s =Índice <strong>de</strong> Sör<strong>en</strong>s<strong>en</strong>; =Grado <strong>de</strong> complem<strong>en</strong>tariedad<br />

ext<br />

C int<br />

CONCLUSIONES<br />

Las altas d<strong>en</strong>sida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> ciervo <strong>en</strong> algunas fincas cercadas <strong>de</strong> Montes <strong>de</strong> Toledo están g<strong>en</strong>erando<br />

problemas <strong>de</strong> <strong>de</strong>gradación <strong>en</strong> el medio. Las especies leñosas más pa<strong>la</strong>tables muestran graves dificulta<strong>de</strong>s<br />

<strong>de</strong> reg<strong>en</strong>eración y, con frecu<strong>en</strong>cia, c<strong>la</strong>ros síntomas <strong>de</strong> sobrepastoreo. Asimismo, se han<br />

observado cambios significativos <strong>en</strong> <strong>la</strong> composición florística <strong>de</strong> <strong>la</strong>s comunida<strong>de</strong>s leñosas, que<br />

reduc<strong>en</strong> su riqueza específica como consecu<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>saparición <strong>de</strong> <strong>la</strong>s especies más s<strong>en</strong>sibles<br />

al ramoneo. Una gestión sost<strong>en</strong>ible <strong>de</strong> <strong>la</strong> caza mayor pasa por establecer una carga a<strong>de</strong>cuada<br />

que permita <strong>la</strong> reg<strong>en</strong>eración <strong>de</strong>, al m<strong>en</strong>os <strong>la</strong>s especies leñosas principales y provoque un impacto<br />

admisible <strong>en</strong> <strong>la</strong> diversidad florística.<br />

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS<br />

ALDEAZÁBAL, A.; GARÍN I., 2000. Browsing impact of feral goats (Capra hircus L.) in a Mediterranean<br />

mountain scrub<strong>la</strong>nd. Journal of arid Environm<strong>en</strong>ts 44, 133-142.<br />

BRAUN-BLANQUET, J., 1951. Pf<strong>la</strong>nz<strong>en</strong>soziologie. Springer, Vi<strong>en</strong>ne.<br />

COLDWELL, R.; CODDINGTON, J., 1994. Estimating terrestrial biodiversity through extrapo<strong>la</strong>tion.<br />

Phil. Trans. R. Soc. Lond. B. 345: 110-118<br />

529


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

ESCOLÁSTICO, C.; CABILDO, M.P.; CLARAMUNT, R.M.; CLARAMUNT, T., 2006. Ecología II: Comunida<strong>de</strong>s<br />

y Ecosistemas. UNED.<br />

ETIÈNNE, M.; DERZKO, M.; RIGOLOT, E., 1995. Impact du pâturage sur les arbustes dans <strong>de</strong>s aménagem<strong>en</strong>ts<br />

sylvopastoraux à l'objectif <strong>de</strong> prev<strong>en</strong>tion <strong>de</strong>s inc<strong>en</strong>dies. Options Méditerrané<strong>en</strong>nes<br />

12, 217-220<br />

FERNÁNDEZ-OLALLA, M.; MUÑOZ-IGUALADA, J.; MARTÍNEZ-JAUREGUI, M.; RODRIGUEZ-VIGAL, C.;<br />

SAN MIGUEL-AYANZ, A., 2006. Selección <strong>de</strong> especies y efecto <strong>de</strong>l ciervo (Cervus e<strong>la</strong>phus L.)<br />

sobre arbustedos y matorrales <strong>de</strong> <strong>los</strong> Montes <strong>de</strong> Toledo, España c<strong>en</strong>tral. Invest Agrar: Sist<br />

Recur For 15(3), 329-338<br />

KOLEFF, P.; GASTON, K.J.; LENNON, J.J., 2003. Measuring beta diversity for res<strong>en</strong>ce abs<strong>en</strong>ce<br />

data. Journal of Animal Ecology. 72, 367-382.<br />

KREBS, C. J., 1999. Ecological methodology. Addison Wesley Longman. London.<br />

MORENO, C. E., 2000. Manual <strong>de</strong> métodos para medir <strong>la</strong> biodiversidad. UV. México<br />

SAN MIGUEL, A.; PÉREZ-CARRAL, C.; ROIG, S., 1999. Deer and traditional agrosilvopastoral systems<br />

of Mediterranean Spain. A new problem of sustainability for a new concept of <strong>la</strong>nd use.<br />

Options Méditerrané<strong>en</strong>nes 39, 261-264.<br />

DIET SELECTION BY RED DEER (CERVUS ELAPHUS L.) ON<br />

WOODY SPECIES AND ITS EFFECT ON SPECIES COMPOSI-<br />

TION AT THE MONTES DE TOLEDO RANGE (SPAIN)<br />

SUMMARY<br />

During the <strong>la</strong>st <strong>de</strong>ca<strong>de</strong>s, many Mediterranean agroforestry systems in C<strong>en</strong>tral part of Iberian p<strong>en</strong>insu<strong>la</strong><br />

have be<strong>en</strong> managed for big game proposes, especially for red <strong>de</strong>er. The new managem<strong>en</strong>t<br />

has resulted in the establishm<strong>en</strong>t of perimetral f<strong>en</strong>ces and also in the red <strong>de</strong>er popu<strong>la</strong>tion increase<br />

(usually over 50 ind/Km2), which may cause severe problems of sustainability. This paper focus<br />

on the selection of woody species by red <strong>de</strong>er in t<strong>en</strong> f<strong>en</strong>ced hunting estates in the eastern part of<br />

the Montes <strong>de</strong> Toledo range. A selection in<strong>de</strong>x (forage ratio) was used for each species. The effect<br />

of red <strong>de</strong>er browsing is studied by comparing woody p<strong>la</strong>nt communities insi<strong>de</strong> and outsi<strong>de</strong> the hunting<br />

estates to obtain the variation in species composition in samples with and without browsing.<br />

The Jaccard´s in<strong>de</strong>x betwe<strong>en</strong> the two communities was 0,51. Species diversity was 8,6% higher<br />

in samples without browsing. Phillyrea angustifolia was the most heavily browsed species.<br />

Key words: f<strong>en</strong>cing, simi<strong>la</strong>rity in<strong>de</strong>x, Mediterranean shrub<strong>la</strong>nds, big game, browsing.<br />

530


Sistemas agrosilvopastorales<br />

RELACIÓN ENTRE LA ALIMENTACIÓN SUPLEMENTARIA DE<br />

LOS CIERVOS Y EL IMPACTO DE LA HERBIVORÍA EN UN ÁREA<br />

MEDITERRÁNEA<br />

P. ACEVEDO 1 , J. CARRASCO1, J. VICENTE 1 , I. G. FERNÁNDEZ DE MERA 1 , S.<br />

ROIG 2 , Y. FIERRO 3 Y C. GORTAZAR 1<br />

1<br />

Instituto <strong>de</strong> Investigación <strong>en</strong> Recursos Cinegéticos, IREC (CSIC-UCLM-JCCM). Ronda<br />

<strong>de</strong> Toledo s/n 13071 (Ciudad Real) 2 Unidad <strong>de</strong> Selvicultura Dpto. Sistemas y Recursos<br />

Forestales, C<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> Investigación Forestal (CIFOR) – INIA. 3 Yolfi Properties S.L.,<br />

Ab<strong>en</strong>ojar (Ciudad Real)<br />

RESUMEN<br />

Gran parte <strong>de</strong> <strong>la</strong>s pob<strong>la</strong>ciones <strong>de</strong> ciervo (Cervus e<strong>la</strong>phus L.) situadas <strong>en</strong> <strong>la</strong> mitad sur p<strong>en</strong>insu<strong>la</strong>r se<br />

<strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran bajo manejos int<strong>en</strong>sivos, si<strong>en</strong>do <strong>la</strong> alim<strong>en</strong>tación suplem<strong>en</strong>taria una herrami<strong>en</strong>ta a <strong>la</strong> que<br />

frecu<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te se recurre. Este trabajo evalúa <strong>la</strong> re<strong>la</strong>ción <strong>en</strong>tre <strong>la</strong> alim<strong>en</strong>tación suplem<strong>en</strong>taria y el<br />

efecto que elevadas d<strong>en</strong>sida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> ciervo pued<strong>en</strong> ejercer sobre <strong>la</strong> composición y estructura <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

cubierta vegetal típicam<strong>en</strong>te mediterránea mediante una aproximación pseudo-experim<strong>en</strong>tal.<br />

Durante el estudio (2004-2006) se ha aprovisionado <strong>de</strong> alim<strong>en</strong>tación artificial a <strong>los</strong> animales <strong>de</strong><br />

una parce<strong>la</strong> experim<strong>en</strong>tal. Por el contrario, <strong>en</strong> otra parce<strong>la</strong> (ambas con d<strong>en</strong>sidad simi<strong>la</strong>r y alta


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

semil<strong>la</strong>s, etc. (Jefferies et al., 1994; Hobbs, 1996; Agustine y McNaughton, 1998; Bakker, 1998;<br />

Austrheim y Erikson, 2001; Mysterud, 2006). Así, <strong>la</strong> herbivoría por ungu<strong>la</strong>dos pue<strong>de</strong> ocasionar graves<br />

daños sobre especies vegetales con altos cont<strong>en</strong>idos <strong>en</strong> nutri<strong>en</strong>tes y bajas <strong>de</strong>f<strong>en</strong>sas químicas<br />

(Hanley, 1997). La consecu<strong>en</strong>te alteración <strong>de</strong> <strong>la</strong> composición y estructura <strong>de</strong> <strong>la</strong> cubierta vegetal<br />

(Coomes et al., 2003) pue<strong>de</strong> poner <strong>en</strong> peligro incluso <strong>la</strong> viabilidad <strong>de</strong> <strong>de</strong>terminadas especies vegetales<br />

(Mysterud y Østbye, 2004). La situación se agrava con <strong>la</strong> aparición <strong>de</strong> procesos erosivos,<br />

producidos al disminuir <strong>la</strong> cubierta vegetal, <strong>la</strong> invasión <strong>de</strong> p<strong>la</strong>ntas resist<strong>en</strong>tes al pastoreo (Valone<br />

et al., 2002) y <strong>la</strong> extinción local <strong>de</strong>l banco <strong>de</strong> semil<strong>la</strong>s y alteraciones <strong>en</strong> <strong>los</strong> procesos básicos <strong>de</strong>l<br />

ecosistema (Coomes et al., 2003). El consumo prefer<strong>en</strong>te <strong>de</strong> <strong>de</strong>terminados recursos vegetales<br />

por parte <strong>de</strong> <strong>los</strong> herbívoros hace que p<strong>la</strong>ntas singu<strong>la</strong>res puedan respon<strong>de</strong>r aum<strong>en</strong>tando o disminuy<strong>en</strong>do<br />

su éxito reproductor bajo severas presiones <strong>de</strong> pastoreo (Vesk y Westoby, 2004). Esta<br />

respuesta <strong>de</strong>p<strong>en</strong><strong>de</strong>, <strong>en</strong>tre otros factores, <strong>de</strong> <strong>la</strong> composición vegetal, <strong>de</strong>l grado <strong>de</strong> pa<strong>la</strong>tabilidad y<br />

resist<strong>en</strong>cia al pastoreo <strong>de</strong> cada especie.<br />

En este contexto, se ha evaluado <strong>la</strong> influ<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> <strong>la</strong> alim<strong>en</strong>tación suplem<strong>en</strong>taria <strong>en</strong> el efecto que<br />

<strong>la</strong>s elevadas d<strong>en</strong>sida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> ciervo pued<strong>en</strong> ejercer sobre <strong>la</strong> composición y estatus <strong>de</strong> <strong>la</strong> cubierta<br />

vegetal <strong>en</strong> ambi<strong>en</strong>tes mediterráneos.<br />

MATERIALES Y MÉTODOS<br />

Se ha p<strong>la</strong>nteado un diseño pseudo-experim<strong>en</strong>tal (sin réplica) que consta <strong>de</strong> tres parce<strong>la</strong>s val<strong>la</strong>das<br />

perimetralm<strong>en</strong>te (3 tratami<strong>en</strong>tos difer<strong>en</strong>tes). Las parce<strong>la</strong>s se localizan <strong>en</strong> una finca cinegética <strong>de</strong>l<br />

término municipal <strong>de</strong> Ab<strong>en</strong>ojar, provincia <strong>de</strong> Ciudad Real. Des<strong>de</strong> finales <strong>de</strong> <strong>los</strong> años 80 <strong>la</strong>s parce<strong>la</strong>s<br />

<strong>de</strong> estudio no habían albergado ungu<strong>la</strong>dos (<strong>en</strong> su caso fue ganado) ya que quedaron excluidas<br />

<strong>de</strong>l resto <strong>de</strong> <strong>la</strong> finca mediante val<strong>la</strong>do cinegético. Dos <strong>de</strong> <strong>la</strong>s parce<strong>la</strong>s, <strong>la</strong>s parce<strong>la</strong>s “tratami<strong>en</strong>to”,<br />

son <strong>de</strong> igual superficie (10 ha), <strong>en</strong> una <strong>de</strong> <strong>la</strong>s cuales hay 15 y <strong>en</strong> otra 17 ciervas. Este diseño se<br />

asemeja a situaciones <strong>de</strong> elevada d<strong>en</strong>sidad pres<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> nuestro contexto (d<strong>en</strong>sida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> 1,5-1,7<br />

ind/ha; ver Vic<strong>en</strong>te et al., 2007). La tercera parce<strong>la</strong> es <strong>de</strong> 5 ha, y no ti<strong>en</strong>e ciervos, y se usa como<br />

parce<strong>la</strong> control. Las tres parce<strong>la</strong>s son contiguas y pres<strong>en</strong>tan <strong>la</strong> misma disponibilidad inicial <strong>en</strong><br />

cuanto a <strong>la</strong> superficie <strong>de</strong> <strong>los</strong> hábitats principales (matorral y <strong>de</strong>hesa) y <strong>en</strong> lo refer<strong>en</strong>te a <strong>la</strong>s especies<br />

vegetales al inicio <strong>de</strong>l experim<strong>en</strong>to.<br />

Gabatas (


Sistemas agrosilvopastorales<br />

evaluar cambios <strong>en</strong> <strong>la</strong> selección y <strong>en</strong> el ord<strong>en</strong> <strong>de</strong> prefer<strong>en</strong>cia <strong>en</strong>tre <strong>la</strong>s dos situaciones. Brevem<strong>en</strong>te,<br />

con <strong>los</strong> análisis composicionales se analizan <strong>la</strong>s re<strong>la</strong>ciones <strong>en</strong>tre lo que supone un <strong>de</strong>terminado<br />

recurso <strong>en</strong> cuanto a disponibilidad respecto a lo que supone <strong>en</strong> cuanto al consumo. De<br />

este manera se pue<strong>de</strong> obt<strong>en</strong>er un nivel <strong>de</strong> prefer<strong>en</strong>cia (tanto más preferido cuanto mayor sea el<br />

porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> consumo respecto a <strong>la</strong> disponibilidad).<br />

RESULTADOS Y DISCUSIÓN<br />

Los resultados <strong>de</strong> <strong>los</strong> ANOVAs, mediante <strong>los</strong> que se han analizado tanto <strong>la</strong>s difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong> <strong>la</strong> disponibilidad<br />

<strong>de</strong> cada una <strong>de</strong> <strong>la</strong>s especies <strong>en</strong>tre <strong>la</strong>s tres parce<strong>la</strong>s <strong>de</strong> estudio, como <strong>la</strong>s difer<strong>en</strong>cias<br />

<strong>en</strong> el consumo <strong>en</strong>tre <strong>la</strong>s dos parce<strong>la</strong>s con ciervos, son mostrados <strong>en</strong> <strong>la</strong> Tab<strong>la</strong> 1. Éstos indican que<br />

<strong>la</strong> disponibilidad <strong>de</strong> algunas <strong>de</strong> <strong>la</strong>s especies consi<strong>de</strong>radas, sirvan como ejemplo <strong>la</strong> jara (Cistus <strong>la</strong>danifer)<br />

y el madroño (Arbutus unnedo), pue<strong>de</strong> haber sido modificada por el efecto <strong>de</strong> <strong>los</strong> ciervos<br />

(Figura 1). Los herbívoros modifican <strong>la</strong> estructura y composición <strong>de</strong>l monte, <strong>en</strong>tre otras vías posibles<br />

pot<strong>en</strong>ciando a <strong>la</strong>s especies m<strong>en</strong>os pa<strong>la</strong>tables <strong>en</strong> ambi<strong>en</strong>tes don<strong>de</strong> <strong>la</strong> presión <strong>de</strong> consumo es<br />

elevada (Augustine y McNaughton, 1998). En el pres<strong>en</strong>te estudio <strong>la</strong> alim<strong>en</strong>tación suplem<strong>en</strong>taria<br />

podría haber mitigado el efecto <strong>de</strong> <strong>la</strong> elevada presión <strong>de</strong> herbivoría, ya que se ha podido comprobar<br />

como <strong>en</strong> <strong>la</strong> parce<strong>la</strong> <strong>en</strong> don<strong>de</strong> se ha suplem<strong>en</strong>tado <strong>la</strong> reducción <strong>de</strong> <strong>la</strong> disponibilidad <strong>de</strong> <strong>la</strong>s especies<br />

fue m<strong>en</strong>or. Para el caso <strong>de</strong>l <strong>la</strong>biérnago (Phyllirea angustifolia) <strong>la</strong> situación fue distinta, mostrandose<br />

una reducción <strong>en</strong> <strong>la</strong> disponibilidad sólo para <strong>la</strong> situación <strong>en</strong> <strong>la</strong> que se aplica alim<strong>en</strong>tación<br />

suplem<strong>en</strong>taria, y no si<strong>en</strong>do <strong>la</strong>s difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong>tre <strong>la</strong> parce<strong>la</strong> control y <strong>la</strong> parce<strong>la</strong> sin alim<strong>en</strong>tación<br />

estadísticam<strong>en</strong>te significativas (Figura 1). Especu<strong>la</strong>mos que <strong>la</strong> situación <strong>de</strong>scrita para el <strong>la</strong>biérnago<br />

podría estar re<strong>la</strong>cionada con <strong>la</strong> calidad nutritiva <strong>de</strong>l alim<strong>en</strong>to con el que se ha suplem<strong>en</strong>tado y<br />

<strong>la</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> propia especie.<br />

Tab<strong>la</strong> 1. Muestra <strong>los</strong> resultados <strong>de</strong> <strong>los</strong> ANOVAs realizados con <strong>la</strong> disponibilidad y el consumo <strong>en</strong> <strong>la</strong>s parce<strong>la</strong>s<br />

experim<strong>en</strong>tales <strong>de</strong> estudio<br />

Especies Disponibilidad Consumo<br />

F Sig F Sig<br />

Au<strong>la</strong>ga 0,391 0,681 11,361


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

Figura 1. Muestra <strong>la</strong> disponibilidad <strong>de</strong> cada especie <strong>en</strong> <strong>la</strong>s tres situaciones <strong>de</strong> estudio; parce<strong>la</strong> F con elevada<br />

d<strong>en</strong>sidad y sin alim<strong>en</strong>tación suplem<strong>en</strong>taria, parce<strong>la</strong> C sin ciervos, y parce<strong>la</strong> D con elevada d<strong>en</strong>sidad y<br />

empleo <strong>de</strong> alim<strong>en</strong>tación suplem<strong>en</strong>taria<br />

En ambas parce<strong>la</strong>s experim<strong>en</strong>tales con pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> ciervos, el consumo <strong>de</strong> <strong>la</strong>s especies vegetales<br />

no se realiza al azar (Chi 2 =16,066, p


Sistemas agrosilvopastorales<br />

Figura 2. Se muestra <strong>la</strong> re<strong>la</strong>ción <strong>en</strong>tre <strong>la</strong> disponibilidad y el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> consumo <strong>de</strong> cada especie consi<strong>de</strong>rada<br />

<strong>en</strong> <strong>la</strong> parce<strong>la</strong> sin alim<strong>en</strong>tación a) y <strong>en</strong> <strong>la</strong> parce<strong>la</strong> con suplem<strong>en</strong>to <strong>de</strong> alim<strong>en</strong>to b). Las especies aparecido<br />

<strong>en</strong> el eje X están ord<strong>en</strong>adas <strong>en</strong> función <strong>de</strong>l ord<strong>en</strong> <strong>de</strong> prefer<strong>en</strong>cia obt<strong>en</strong>ido mediante análisis composicional,<br />

si<strong>en</strong>do el <strong>la</strong>biérnago <strong>la</strong> especie más seleccionada y el cantueso <strong>la</strong> m<strong>en</strong>os seleccionada<br />

a)<br />

b)<br />

Respecto al consumo, <strong>la</strong> Tab<strong>la</strong> 1 indica que <strong>en</strong> caso <strong>de</strong> aplicar alim<strong>en</strong>tación suplem<strong>en</strong>taria se ve<br />

reducido sobre algunas <strong>de</strong> <strong>la</strong>s especies vegetales consi<strong>de</strong>radas. El patrón observado respecto al<br />

consumo era el esperado, es <strong>de</strong>cir, <strong>la</strong> alim<strong>en</strong>tación suplem<strong>en</strong>taria reduce el consumo. Este patrón<br />

ha sido el obt<strong>en</strong>ido para todas <strong>la</strong>s especies consi<strong>de</strong>radas, aunque se han observado difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong><br />

función <strong>de</strong> <strong>la</strong> especie. Para algunas <strong>de</strong> <strong>la</strong>s especies <strong>en</strong> <strong>la</strong>s que <strong>la</strong>s difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong>tre tratami<strong>en</strong>tos<br />

fueron significativas (Tab<strong>la</strong> 1), por ejemplo au<strong>la</strong>ga (G<strong>en</strong>ista scorpius), cantueso (Lavandu<strong>la</strong> stoechas)<br />

o jara, <strong>la</strong> difer<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> consumo fue muy acusada (<strong>la</strong> alim<strong>en</strong>tación redujo el consumo al m<strong>en</strong>os a <strong>la</strong><br />

mitad). Sin embargo esta respuesta no fue tan marcada para el caso <strong>de</strong>l <strong>la</strong>biérnago. Posiblem<strong>en</strong>te,<br />

<strong>la</strong> alim<strong>en</strong>tación suplem<strong>en</strong>taria haya producido algún <strong>de</strong>sequilibrio <strong>en</strong> <strong>la</strong> alim<strong>en</strong>tación y <strong>los</strong> ciervos<br />

necesitas<strong>en</strong> ingerir ciertos compon<strong>en</strong>tes <strong>de</strong>l <strong>la</strong>biérnago para comp<strong>en</strong>sar su dieta. Para futuros estudios<br />

se p<strong>la</strong>ntea <strong>la</strong> necesidad <strong>de</strong> conocer el aporte real al ciervo <strong>de</strong> cada una <strong>de</strong> <strong>la</strong>s especies vegetales<br />

para re<strong>la</strong>cionarlo con <strong>la</strong> composición <strong>de</strong>l alim<strong>en</strong>to con el que se suplem<strong>en</strong>ta.<br />

CONCLUSIONES<br />

La alim<strong>en</strong>tación suplem<strong>en</strong>taria disminuye el consumo sobre <strong>la</strong> cubierta vegetal por parte <strong>de</strong> <strong>los</strong><br />

ciervos, aunque su efecto amortiguador no es uniforme para todas <strong>la</strong>s especies, y el grado <strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>terioro <strong>de</strong> <strong>la</strong> cubierta vegetal fue elevado incluso <strong>en</strong> <strong>la</strong> parce<strong>la</strong> con suplem<strong>en</strong>tación <strong>de</strong> alim<strong>en</strong>to<br />

<strong>en</strong> comparación con <strong>la</strong> parce<strong>la</strong> control. Concluimos que es <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> un estudio <strong>de</strong> <strong>los</strong> efectos <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong> sobreabundancia <strong>de</strong>l ciervo a <strong>la</strong> hora <strong>de</strong> valorar <strong>la</strong> sost<strong>en</strong>ibilidad <strong>de</strong> <strong>los</strong> sistemas <strong>de</strong> manejo<br />

cinegético <strong>en</strong> el c<strong>en</strong>tro y sur <strong>de</strong> España, cada vez más int<strong>en</strong>sivos. Para ello habrá que valorar<br />

situaciones reales <strong>de</strong> campo con variación <strong>en</strong> d<strong>en</strong>sida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> ciervo, cobertura vegetal y manejos.<br />

535


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS<br />

AEBISCHER, N.J.; ROBERTSON, P.A.; KENWARD, R.E., 1993. Compositional analysis of habitat use<br />

from animal radio-tracking data. Ecology, 75, 1313-1325.<br />

AUGUSTINE, D.J.; MCNAUGHTON, S.J., 1998. Ungu<strong>la</strong>te effects on the functional species composition<br />

of p<strong>la</strong>nt communities: Herbivore selectivity and p<strong>la</strong>nt tolerance. Journal of Wildlife Managem<strong>en</strong>t,<br />

62(4), 1165-1183.<br />

AUSTRHEIM, G.; ERIKSSON, O., 2001. P<strong>la</strong>nt species diversity and grazing in the Scandinavian<br />

mountains - patterns and processes at differ<strong>en</strong>t spatial scales. Ecography, 24, 683-695.<br />

BAKKER, J.P.; LONDO, G.E.R., 1998. Grazing for conservation managem<strong>en</strong>t in historical perspective.<br />

Conservation Biology Series, 11, 23-54.<br />

COOMES, D.A.; ALLEN, R.B.; FORSYTH, D.M.; LEE, W.G., 2003. Factors Prev<strong>en</strong>ting the Recovery<br />

of New Zea<strong>la</strong>nd Forests Following Control of Invasive Deer. Conservation Biology, 17, 450-<br />

459.<br />

CÔTÉ, S.D., ROONEY, T.P., TREMBLAY, J.P., DUSSAULT, C., WALLER, D.M., 2004. Ecological<br />

impacts of <strong>de</strong>er overabundance. Annual Review of Ecology, Evolution, and Systematics, 35,<br />

113-147.<br />

GORTÁZAR , C.; ACEVEDO, P.; RUIZ-FONS, F., VICENTE, J., 2006. Disease risks and overabundance<br />

of game species. European Journal of Wildlife Research, 52, 81-87.<br />

HANLEY, T.A., 1997. A nutritional view of un<strong>de</strong>rstanding and complexity in the problem for diet<br />

selection by <strong>de</strong>er (Cervidae). Oikos, 79, 209-218.<br />

HOBBS, N.T., 1996. Modification of Ecosystems by Ungu<strong>la</strong>tes. Journal of Wildlife Managem<strong>en</strong>t,<br />

60(4), 695-713.<br />

JEFFERIES, R.L.; KLEIN, D.R; SHAVER, GR., 1994. Vertebrate Herbivores and Northern P<strong>la</strong>nt Communities:<br />

Reciprocal Influ<strong>en</strong>ces and Responses. Oikos, 71(2), 193-206<br />

MORELLET, N.; CHAMPELY, S.; GAILLARD, J.M.; BALLON, P.; BOSCARDIN, Y. 2001. The browsing<br />

in<strong>de</strong>x: new tool uses browsing pressure to monitor <strong>de</strong>er popu<strong>la</strong>tions. Wildlife Society Bulletin,<br />

l29, 1243-1252.<br />

MYSTERUD, A.; ØSTBYE, E., 2004. Roe <strong>de</strong>er (Capreolus capreolus) browsing pressure affect yew<br />

(Taxus baccata) recruitm<strong>en</strong>t within nature reserves in Norway. Biological Conservation, 120,<br />

545-548.<br />

MYSTERUD, A., 2006. The concept of overgrazing and its role in managem<strong>en</strong>t of <strong>la</strong>rge herbivores.<br />

Wildlife Biology, 12, 129-141.<br />

VALONE, T.J; MEYER, M; BROWN J.H.; CHEW, R.M., 2002. Timescale of per<strong>en</strong>nial grass recovery<br />

in <strong>de</strong>sertified arid grass<strong>la</strong>nds following livestock removal. Conservation Biology, 16,<br />

995–1002.<br />

VESK, P.; WESTOBY, M., 2004. Sprouting ability across diverse disturbances and vegetation types<br />

worldwi<strong>de</strong>. Journal of Ecology, 92(2), 310-320.<br />

VICENTE, J.; HOFLE, U.; FERNANDEZ-DE-MERA, I.G.; GORTAZAR, C., 2007. The importance of parasite<br />

life history and host d<strong>en</strong>sity in predicting the impact of infections in red <strong>de</strong>er. Oecologia<br />

DOI 10.1007/s00442-007-0690-6.<br />

536


Sistemas agrosilvopastorales<br />

RELATIONSHIPS BETWEEN SUPPLEMENTAL FEEDING IN RED<br />

DEER AND THE EFFECTS OF HERBIVORY ON MEDITERRANEAN<br />

SCRUBLAND<br />

SUMMARY<br />

Supplem<strong>en</strong>tal feeding is a commonly used strategy to manage red <strong>de</strong>er (Cervus e<strong>la</strong>phus L.) from<br />

South C<strong>en</strong>tral Iberian P<strong>en</strong>insu<strong>la</strong>, and this mainly concurs with high popu<strong>la</strong>tion d<strong>en</strong>sities. In this study<br />

we assess, by means of a pseudo-experim<strong>en</strong>tal <strong>de</strong>sign, the re<strong>la</strong>tionships betwe<strong>en</strong> supplem<strong>en</strong>tal<br />

feeding and red <strong>de</strong>er effects’ on the structure and composition of the Mediterranean scrub<strong>la</strong>nd in<br />

a high popu<strong>la</strong>tion d<strong>en</strong>sity situation. We applied supplem<strong>en</strong>tal feeding (from 2004 to 2006) to one<br />

experim<strong>en</strong>tal group, whereas the other one was not supplied. Our results suggested that scrub<strong>la</strong>nd-species<br />

avai<strong>la</strong>bility is constrained by herbivory and the supplem<strong>en</strong>tary feeding could mitigate<br />

in part this <strong>de</strong>trim<strong>en</strong>tal effect. Nevertheless, where supplem<strong>en</strong>tary feeding was applied, the browsing<br />

rate was high ev<strong>en</strong> to species with reduced pa<strong>la</strong>tability.<br />

Key words: browsing, overabundance, food supply, Mediterranean area.<br />

537


Sistemas agrosilvopastorales<br />

ESTIMACION MEDIANTE CERCADOS DEL IMPACTO DE USO<br />

POR LOS HERBÍVOROS EN PASTOS DE PUERTO<br />

T. MARTÍNEZ<br />

Instituto Madrileño <strong>de</strong> Investigación y Desarrollo Rural Agrario (IMIDRA). El Encín,<br />

Apdo 127. Alcalá <strong>de</strong> H<strong>en</strong>ares, Madrid. E-mail: teodora.martinez@madrid.org<br />

RESUMEN<br />

Se analiza <strong>la</strong> utilización o el impacto <strong>de</strong> uso gradual que se produce <strong>en</strong> <strong>los</strong> pastos <strong>de</strong> puerto por<br />

parte <strong>de</strong> <strong>los</strong> herbívoros a lo <strong>la</strong>rgo <strong>de</strong>l tiempo, a partir <strong>de</strong> cercados <strong>de</strong> exclusión. El impacto <strong>de</strong>l<br />

uso o utilización <strong>de</strong>l pasto se id<strong>en</strong>tificó como <strong>la</strong> difer<strong>en</strong>cia <strong>en</strong>tre <strong>la</strong> biomasa obt<strong>en</strong>ida d<strong>en</strong>tro y fuera<br />

<strong>de</strong> <strong>los</strong> cercados. El trabajo se <strong>de</strong>sarrolló <strong>en</strong> <strong>la</strong> verti<strong>en</strong>te norte <strong>de</strong> <strong>la</strong> sierra <strong>de</strong> Gredos. Se analiza<br />

el estudio <strong>en</strong> función <strong>de</strong> <strong>la</strong>s comunida<strong>de</strong>s y especies herbáceas que han sido más utilizadas y <strong>de</strong>l<br />

efecto <strong>de</strong> <strong>los</strong> herbívoros silvestres o domésticos sobre el<strong>la</strong>s. En <strong>los</strong> cervunales, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> julio a últimos<br />

<strong>de</strong> septiembre, se observó un impacto bastante consi<strong>de</strong>rable a consecu<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>l pastoreo<br />

<strong>de</strong>l ganado vacuno y, <strong>en</strong> m<strong>en</strong>or medida, <strong>de</strong>l cabal<strong>la</strong>r. En <strong>los</strong> pastos psicroxerófi<strong>los</strong> y <strong>de</strong> piornal<br />

<strong>de</strong>gradado, el mayor grado <strong>de</strong> utilización se observó a finales <strong>de</strong> septiembre. En este tipo <strong>de</strong> pastos,<br />

a lo <strong>la</strong>rgo <strong>de</strong> todos <strong>los</strong> periodos <strong>de</strong> estudio, <strong>la</strong> mayor utilización habría sido por parte <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

cabra montés.<br />

Pa<strong>la</strong>bras <strong>c<strong>la</strong>ve</strong>: utilización <strong>de</strong>l pasto, cercados <strong>de</strong> exclusión, ganado doméstico, cabra montés<br />

INTRODUCCIÓN<br />

Las zonas <strong>de</strong> alta montaña están ocupadas por amplias superficies <strong>de</strong> pastos <strong>de</strong> puerto que utilizan<br />

<strong>los</strong> herbívoros silvestres a lo <strong>la</strong>rgo <strong>de</strong>l año y <strong>los</strong> domésticos <strong>en</strong> <strong>la</strong>rgos periodos <strong>de</strong> tiempo<br />

estivales. Consecu<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te, <strong>la</strong>s comunida<strong>de</strong>s vegetales se van a ver afectadas por el impacto<br />

<strong>de</strong> uso o utilización por parte <strong>de</strong> <strong>los</strong> herbívoros. Este impacto <strong>de</strong> uso es difícil <strong>de</strong> evaluar<br />

dado que <strong>la</strong> vegetación, aparte <strong>de</strong>l impacto directo <strong>de</strong> consumo, sufre otro tipo <strong>de</strong> impactos<br />

como es el pisoteo, el <strong>de</strong>terioro <strong>de</strong> partes <strong>de</strong> <strong>la</strong> p<strong>la</strong>nta, no se evalúa el crecimi<strong>en</strong>to g<strong>en</strong>eral <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong> vegetación.<br />

Los estudios sobre dieta (evaluada por distintos métodos citados <strong>en</strong> <strong>la</strong> literatura al uso) u observaciones<br />

directas <strong>de</strong> pastoreo o consumo <strong>de</strong> distintas especies <strong>de</strong> p<strong>la</strong>ntas, aportan sufici<strong>en</strong>te<br />

información sobre <strong>la</strong>s especies más consumidas, seleccionadas o rechazadas. Sin embargo, aportan<br />

m<strong>en</strong>os datos sobre <strong>la</strong> utilización (<strong>en</strong> conjunto) <strong>de</strong> <strong>la</strong>s comunida<strong>de</strong>s herbáceas que forman <strong>los</strong><br />

distintos tipos <strong>de</strong> pastos. Así pues, el objetivo <strong>de</strong> este estudio fue estimar el impacto <strong>de</strong> uso gradual<br />

por parte <strong>de</strong> <strong>los</strong> herbívoros, que se produce sobre <strong>de</strong>terminadas comunida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> <strong>los</strong> pastos<br />

<strong>de</strong> puerto, así como sobre difer<strong>en</strong>tes especies <strong>de</strong> p<strong>la</strong>ntas que <strong>los</strong> compon<strong>en</strong>. Se estimó mediante<br />

cercados <strong>de</strong> exclusión, a lo <strong>la</strong>rgo <strong>de</strong> cuatro periodos <strong>de</strong> tiempo. El impacto <strong>de</strong> uso estimado<br />

sobre <strong>la</strong>s especies más repres<strong>en</strong>tativas <strong>de</strong>l área <strong>de</strong> estudio, nos permitirá discutir y comparar con<br />

<strong>los</strong> resultados <strong>de</strong> consumo obt<strong>en</strong>idos <strong>en</strong> otros trabajos (Martínez, 2001, 2006, 2007).<br />

539


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

El impacto <strong>de</strong> uso o utilización <strong>de</strong> <strong>la</strong> vegetación se id<strong>en</strong>tificó como <strong>la</strong> difer<strong>en</strong>cia <strong>en</strong>tre <strong>la</strong> biomasa<br />

obt<strong>en</strong>ida d<strong>en</strong>tro y fuera <strong>de</strong> <strong>los</strong> cercados. Expresándose <strong>los</strong> resultados como porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> uso. El<br />

trabajo se <strong>de</strong>sarrolló <strong>en</strong> <strong>la</strong>s comunida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> <strong>los</strong> pastos <strong>de</strong> puerto más repres<strong>en</strong>tativas <strong>de</strong> <strong>la</strong> verti<strong>en</strong>te<br />

norte <strong>de</strong> <strong>la</strong> Sierra <strong>de</strong> Gredos. Gran parte <strong>de</strong> estas comunida<strong>de</strong>s ti<strong>en</strong><strong>en</strong> un gran interés para<br />

<strong>la</strong> cabra montés y el ganado doméstico (vacuno especialm<strong>en</strong>te, cabal<strong>la</strong>r y cabra doméstica) que<br />

durante el verano aprovecha dichos pastos.<br />

MATERIAL Y MÉTODOS<br />

El área <strong>de</strong> estudio se ubica <strong>en</strong> <strong>la</strong> verti<strong>en</strong>te norte <strong>de</strong>l Macizo C<strong>en</strong>tral <strong>de</strong> <strong>la</strong> Sierra <strong>de</strong> Gredos (provincia<br />

<strong>de</strong> Avi<strong>la</strong>) <strong>en</strong>tre 1.500 y 2.400 m <strong>de</strong> altura; su <strong>de</strong>scripción se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra <strong>en</strong> Martínez (2001).<br />

Se establecieron 6 cercados <strong>en</strong> <strong>los</strong> pastos <strong>de</strong> Puerto más repres<strong>en</strong>tativos <strong>de</strong>l área <strong>de</strong> estudio, tres<br />

<strong>en</strong> <strong>los</strong> cervunales (A) y tres <strong>en</strong> <strong>los</strong> pastos psicroxerófi<strong>los</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong>s cumbres o/y <strong>de</strong> piornal <strong>de</strong>gradado<br />

(B), (<strong>en</strong> a<strong>de</strong><strong>la</strong>nte, <strong>en</strong> el texto, d<strong>en</strong>ominados pastos psicroxerófi<strong>los</strong>). La insta<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> <strong>los</strong> cercados<br />

requirió un gran esfuerzo <strong>de</strong>bido a <strong>la</strong> dificultad <strong>de</strong>l relieve y a <strong>la</strong> altura <strong>en</strong> que se ubica el<br />

área <strong>de</strong> estudio. En <strong>los</strong> pastos psicroxerófi<strong>los</strong>, a lo <strong>la</strong>rgo <strong>de</strong>l periodo <strong>de</strong> muestreo y al analizar <strong>los</strong><br />

resultados, se observó que <strong>la</strong>s comunida<strong>de</strong>s herbáceas don<strong>de</strong> se había insta<strong>la</strong>do uno <strong>de</strong> <strong>los</strong> tres<br />

cercados t<strong>en</strong>ía unas características difer<strong>en</strong>tes a <strong>los</strong> otros dos (escasa biomasa, suelo muy erosionado),<br />

optándose por analizarlo in<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te y d<strong>en</strong>ominarlo (C). En este último caso,<br />

dado que <strong>los</strong> datos proced<strong>en</strong> <strong>de</strong> un solo cercado y no ha existido tratami<strong>en</strong>to estadístico, <strong>los</strong> resultados<br />

serían indicativos<br />

Las dim<strong>en</strong>siones <strong>de</strong> <strong>los</strong> cercados fueron <strong>de</strong> 1 m x 1 m y x 1 m, cubiertos <strong>en</strong> <strong>la</strong> parte superior por<br />

<strong>la</strong> misma mal<strong>la</strong> metálica (luz 2,5 cm) empleada para hacer el cercado. En <strong>los</strong> pastos tipo A) cervunales,<br />

predomina Nardus stricta y <strong>en</strong> <strong>los</strong> pastos <strong>de</strong> tipo B) psicroxerófi<strong>los</strong>, dominan g<strong>en</strong>eralm<strong>en</strong>te<br />

Festuca indigesta y <strong>en</strong> m<strong>en</strong>or cantidad Deschampsia flexuosa, estos pastos son más xerófi<strong>los</strong><br />

que <strong>los</strong> cervunales, con sue<strong>los</strong> pedregosos y poco profundo; d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> el<strong>los</strong> se difer<strong>en</strong>ció el<br />

tipo C), que como ya se ha com<strong>en</strong>tado anteriorm<strong>en</strong>te, <strong>la</strong>s especies herbáceas ocupaban escasa<br />

cobertura <strong>de</strong>bido a que <strong>los</strong> sue<strong>los</strong> eran muy rocosos, y a procesos <strong>de</strong> erosión o <strong>de</strong> otra índole.<br />

La insta<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> <strong>los</strong> cercados y el primer corte <strong>de</strong> <strong>la</strong> vegetación se realizó <strong>en</strong> mayo (<strong>los</strong> resultados<br />

<strong>de</strong> biomasa <strong>de</strong> este corte se consi<strong>de</strong>raron como testigos y se utilizaron como resultado <strong>de</strong>l<br />

primer periodo <strong>de</strong> muestreo (mayo) tanto d<strong>en</strong>tro como fuera <strong>de</strong> <strong>los</strong> cercados). Los sucesivos cortes<br />

<strong>de</strong>l pasto se realizaron <strong>en</strong> <strong>la</strong> última quinc<strong>en</strong>a <strong>de</strong> <strong>los</strong> meses <strong>de</strong> junio, julio y septiembre. En cada<br />

uno <strong>de</strong> <strong>los</strong> periodos <strong>de</strong> muestreo se cortó una superficie <strong>de</strong> 0,1 m 2 (10 cm x100 cm) d<strong>en</strong>tro y<br />

fuera <strong>de</strong>l cercado correspondi<strong>en</strong>te. Las muestras <strong>de</strong> corte <strong>en</strong> <strong>los</strong> distintos meses <strong>de</strong> muestreo, se<br />

hicieron con una superficie <strong>de</strong> separación <strong>de</strong> 10 cm x 100 cm, tanto d<strong>en</strong>tro como fuera <strong>de</strong> <strong>los</strong><br />

cercados. Es <strong>de</strong>cir, se efectuaba un corte <strong>de</strong> 0,1 m 2 y <strong>en</strong> el sigui<strong>en</strong>te muestreo se <strong>de</strong>jaba sin cortar<br />

otro 0,1 m 2 y se cortaba el 0,1 m 2 sigui<strong>en</strong>te. Así sucesivam<strong>en</strong>te hasta el último periodo <strong>de</strong><br />

muestreo. Las muestras <strong>de</strong> vegetación una vez cortadas se guardaron <strong>en</strong> bolsas <strong>de</strong> poliuretano,<br />

para seguidam<strong>en</strong>te realizar una separación manual <strong>de</strong> <strong>la</strong>s distintas especies. Se obtuvo el peso<br />

fresco y posteriorm<strong>en</strong>te se secaron <strong>en</strong> una estufa a 85º C hasta peso constante, obt<strong>en</strong>iéndose el<br />

peso seco <strong>de</strong> cada una <strong>de</strong> <strong>la</strong>s especies constituy<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> <strong>la</strong>s muestras correspondi<strong>en</strong>tes.<br />

La utilización o uso <strong>de</strong> <strong>la</strong> vegetación herbácea por parte <strong>de</strong>l conjunto <strong>de</strong> <strong>los</strong> gran<strong>de</strong>s herbívoros<br />

que pastan <strong>en</strong> <strong>la</strong> zona, se estimó a partir <strong>de</strong> <strong>la</strong> difer<strong>en</strong>cia <strong>en</strong>tre <strong>la</strong> biomasa <strong>de</strong> d<strong>en</strong>tro y fuera <strong>de</strong><br />

<strong>los</strong> cercados. La estima <strong>de</strong>l impacto <strong>de</strong> uso se expresó <strong>en</strong> porc<strong>en</strong>tajes para el conjunto <strong>de</strong> <strong>la</strong> vegetación<br />

herbácea y para cada una <strong>de</strong> <strong>la</strong>s especies evaluadas <strong>en</strong> <strong>los</strong> pastos analizados. Los datos<br />

<strong>de</strong> biomasa obt<strong>en</strong>idos d<strong>en</strong>tro y fuera <strong>de</strong> <strong>los</strong> cercados <strong>en</strong> <strong>los</strong> distintos periodos <strong>de</strong> muestreo <strong>de</strong>finidos<br />

se sometieron a análisis <strong>de</strong> varianza (ANOVA) y posteriorm<strong>en</strong>te <strong>la</strong> significación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s medias<br />

se probó por el test LSD. El análisis <strong>de</strong> varianza se realizó in<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te para <strong>los</strong> cervunales<br />

(tres parce<strong>la</strong>s) por un <strong>la</strong>do, y para <strong>los</strong> pastos psicroxérofi<strong>los</strong> tipo B (dos parce<strong>la</strong>s) por otro.<br />

540


Sistemas agrosilvopastorales<br />

RESULTADOS Y DISCUSIÓN<br />

La biomasa media <strong>de</strong> <strong>los</strong> pastos evaluados <strong>en</strong> <strong>los</strong> distintos meses <strong>de</strong> muestreo d<strong>en</strong>tro y fuera <strong>de</strong><br />

<strong>los</strong> cercados se observa <strong>en</strong> <strong>la</strong> tab<strong>la</strong> 1. La producción máxima <strong>de</strong> biomasa <strong>de</strong> <strong>los</strong> pastos <strong>de</strong> puerto<br />

analizados, tanto d<strong>en</strong>tro como fuera <strong>de</strong> <strong>los</strong> cercados, se obtuvo <strong>en</strong> el mes <strong>de</strong> junio (Tab<strong>la</strong>1).<br />

Solo <strong>en</strong> el pasto <strong>de</strong> tipo C, <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>do <strong>en</strong> sue<strong>los</strong> con escasa cobertura vegetal, <strong>la</strong> mayor cantidad<br />

<strong>de</strong> biomasa se obtuvo <strong>en</strong> el primer corte (mayo). En <strong>los</strong> muestreos <strong>de</strong> julio y septiembre <strong>la</strong><br />

biomasa fue <strong>de</strong>creci<strong>en</strong>do gradualm<strong>en</strong>te tanto <strong>en</strong> <strong>los</strong> cervunales como <strong>en</strong> <strong>los</strong> pastos psicroxerófi<strong>los</strong>,<br />

si<strong>en</strong>do <strong>la</strong> disminución mayor fuera <strong>de</strong> <strong>los</strong> cercados, especialm<strong>en</strong>te <strong>en</strong> <strong>los</strong> cervunales (Tab<strong>la</strong> 1).<br />

Tab<strong>la</strong> 1. Biomasa media gMS/m 2 d<strong>en</strong>tro y fuera <strong>de</strong> <strong>los</strong> cercados <strong>de</strong> <strong>los</strong> pastos <strong>de</strong> puerto analizados <strong>en</strong> <strong>los</strong><br />

distintos periodos <strong>de</strong> muestreo (mayo, junio, julio y septiembre). A=Cervunales, B y C=<strong>Pastos</strong> psicroxerófi<strong>los</strong><br />

Fuera D<strong>en</strong>tro Fuera D<strong>en</strong>tro Fuera D<strong>en</strong>tro<br />

Cercado Cercado Cercado Cercado Cercado Cercado<br />

A A B B C C<br />

Mayo 257,1±69,0 257,1±69,0 272,95±10,1 272,95±10,1 101,4 101,4<br />

Junio 432,3±103,4 358,6±92,3 520,25±18,3 450,5±28,5 73,5 29,0<br />

Julio 371±88,8 194±44,4 431,5±68,5 315,5±38,5 39,4 17,1<br />

Septiembre 287,8±43,8 78,6±8,4 329,5±67,1 192,3±27,6 7,0 5,3<br />

El análisis <strong>de</strong> varianza, consi<strong>de</strong>rando <strong>los</strong> efectos <strong>de</strong>l cercado y el periodo <strong>de</strong> muestreo, para <strong>los</strong><br />

cervunales mostró difer<strong>en</strong>cias significativas <strong>de</strong> <strong>la</strong> biomasa <strong>de</strong>l pasto fuera y d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong>l cercado <strong>en</strong><br />

el tiempo (F=4,86; P


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

mes <strong>de</strong> junio ni <strong>en</strong> el <strong>de</strong> julio d<strong>en</strong>tro y fuera <strong>de</strong>l cercado, observándose so<strong>la</strong>m<strong>en</strong>te <strong>en</strong> el periodo<br />

<strong>de</strong> septiembre (Tab<strong>la</strong> 2), datos interesantes que manifiestan que <strong>en</strong> <strong>los</strong> pastos más xéricos y <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong>s cumbres, el impacto sobre <strong>la</strong> vegetación se refleja al final <strong>de</strong>l periodo <strong>de</strong> pastoreo y cuando <strong>la</strong><br />

biomasa vegetal ha ido <strong>de</strong>creci<strong>en</strong>do.<br />

El porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> uso o utilización <strong>de</strong> <strong>la</strong> vegetación por parte <strong>de</strong> <strong>los</strong> herbívoros <strong>en</strong> <strong>los</strong> difer<strong>en</strong>tes<br />

periodos <strong>de</strong> muestreo se observa <strong>en</strong> <strong>la</strong> figura 2. En el mes <strong>de</strong> junio, el impacto sobre <strong>la</strong> vegetación<br />

es todavía leve sobre <strong>la</strong> mayoría <strong>de</strong> <strong>los</strong> pastos, fluctuó <strong>en</strong>tre el 17% <strong>de</strong> <strong>los</strong> cervunales y el<br />

13,4% <strong>de</strong> <strong>los</strong> pastos psicroxerófi<strong>los</strong> tipo B. En el pasto <strong>de</strong> tipo C, don<strong>de</strong> <strong>la</strong> biomasa fue muy escasa<br />

<strong>en</strong> re<strong>la</strong>ción al resto <strong>de</strong> pastos analizados, el grado <strong>de</strong> uso fue muy elevado <strong>en</strong> junio 60,5%. Sin<br />

embargo, fue m<strong>en</strong>or <strong>en</strong> julio y bastante más bajo <strong>en</strong> septiembre (Figura 1), periodo <strong>en</strong> el que <strong>la</strong><br />

biomasa vegetal fue casi inexist<strong>en</strong>te (Tab<strong>la</strong> 1). En el mes <strong>de</strong> julio se observó el increm<strong>en</strong>to <strong>de</strong> uso<br />

con respecto a junio <strong>en</strong> prácticam<strong>en</strong>te el conjunto <strong>de</strong> <strong>los</strong> pastos <strong>de</strong> puerto, pero fue especialm<strong>en</strong>te<br />

<strong>de</strong>stacable <strong>en</strong> <strong>los</strong> cervunales (Figura 1), don<strong>de</strong> se observó un 47,3 % <strong>de</strong> utilización. En <strong>los</strong> pastos<br />

<strong>de</strong> tipo B, psicroxerófi<strong>los</strong>, el impacto <strong>de</strong> utilización fue m<strong>en</strong>or, 26,9. A finales <strong>de</strong> septiembre, <strong>la</strong><br />

utilización <strong>de</strong> <strong>los</strong> cervunales fue bastante elevada (72,7 %) <strong>en</strong> <strong>los</strong> pastos psicroxerófi<strong>los</strong> <strong>de</strong> tipo B,<br />

el impacto <strong>de</strong> uso también increm<strong>en</strong>tó, pero <strong>de</strong> una forma m<strong>en</strong>os elevada (Figura 1).<br />

Figura 1. Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> impacto <strong>de</strong> uso <strong>en</strong> <strong>los</strong> cervunales (A) y <strong>en</strong> <strong>los</strong> pastos psicroxerófi<strong>los</strong> (B y C) <strong>en</strong> <strong>la</strong><br />

verti<strong>en</strong>te norte <strong>de</strong> <strong>la</strong> Sierra <strong>de</strong> Gredos a finales <strong>de</strong> junio, julio y septiembre<br />

Junio Jul io Septiembre<br />

% <strong>de</strong> impacto <strong>de</strong> Uso<br />

100<br />

80<br />

60<br />

40<br />

20<br />

0<br />

A B C<br />

Tipos <strong>de</strong> <strong>Pastos</strong><br />

La utilización <strong>de</strong> <strong>la</strong>s comunida<strong>de</strong>s herbáceas se increm<strong>en</strong>tó a lo <strong>la</strong>rgo <strong>de</strong>l período <strong>de</strong> pastoreo <strong>de</strong>l<br />

ganado doméstico especialm<strong>en</strong>te <strong>en</strong> <strong>los</strong> cervunales, don<strong>de</strong> pasta abundante ganado vacuno y<br />

sobre <strong>los</strong> que consigui<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te produce una gran incid<strong>en</strong>cia. En <strong>los</strong> pastos <strong>de</strong> <strong>la</strong>s cumbres (tipo<br />

B) se observó un pequeño aum<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l grado <strong>de</strong> uso por parte <strong>de</strong>l ganado doméstico a lo <strong>la</strong>rgo<br />

<strong>de</strong>l tiempo, pero <strong>la</strong> mayor utilización sería llevada a cabo por <strong>la</strong> cabra montés. Esto se ha visto<br />

reflejado <strong>en</strong> <strong>la</strong> composición <strong>de</strong> su dieta (Martínez, 2001); dichos pastos se <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>n <strong>en</strong> <strong>los</strong> principales<br />

hábitats <strong>de</strong> distribución <strong>de</strong> <strong>la</strong> cabra montés. Por otra parte, <strong>la</strong> abundante disponibilidad <strong>de</strong><br />

pasto <strong>en</strong> <strong>los</strong> cervunales influiría <strong>en</strong> que el ganado vacuno utilice escasam<strong>en</strong>te <strong>los</strong> pastos psicroxerófi<strong>los</strong>,<br />

como se refleja <strong>en</strong> <strong>la</strong> composición <strong>de</strong> su dieta (Martínez, 2006, 2007).<br />

La biomasa media <strong>de</strong> <strong>la</strong>s especies <strong>de</strong> p<strong>la</strong>ntas evaluadas d<strong>en</strong>tro y fuera <strong>de</strong> <strong>los</strong> cercados <strong>en</strong> <strong>los</strong> cervunales<br />

y <strong>en</strong> <strong>los</strong> pastos psicroxerófi<strong>los</strong> se refleja <strong>en</strong> <strong>la</strong> tab<strong>la</strong> 3. También se muestra el impacto <strong>de</strong><br />

uso <strong>en</strong> porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> dichas especies <strong>de</strong> p<strong>la</strong>ntas. En <strong>los</strong> cervunales el uso <strong>de</strong> Nardus stricta, <strong>la</strong><br />

especie más repres<strong>en</strong>tativa <strong>de</strong> el<strong>los</strong>, varió a lo <strong>la</strong>rgo <strong>de</strong> <strong>los</strong> periodos <strong>de</strong> muestreo, fue poco utilizada<br />

<strong>en</strong> primavera (principios <strong>de</strong> junio), increm<strong>en</strong>tándose consi<strong>de</strong>rablem<strong>en</strong>te su uso a lo <strong>la</strong>rgo <strong>de</strong><br />

542


Sistemas agrosilvopastorales<br />

julio y septiembre (Tab<strong>la</strong> 3). A ello habría contribuido el alto consumo <strong>de</strong> <strong>la</strong> especie por parte <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong> vaca y el caballo (Martínez, 2006). Otras especies bastante utilizadas <strong>de</strong> <strong>los</strong> cervunales fueron<br />

Festuca iberica, Poa legion<strong>en</strong>sis, Carex nigra, Carex sp. y Juncus scuarrosus, estas especies<br />

habrían sido utilizadas tanto por <strong>la</strong> cabra montés, como por el conjunto <strong>de</strong> herbívoros domésticos<br />

(vaca, caballo y cabra doméstica) dado que, <strong>en</strong> mayor o m<strong>en</strong>or medida, todas el<strong>la</strong>s forman parte<br />

<strong>de</strong> sus dietas (Martínez, 2001; 2006). En <strong>los</strong> pastos psicroxerófi<strong>los</strong> <strong>de</strong> tipo B, <strong>la</strong>s especies más<br />

abundantes como Festuca indigesta, Deschampsia flexuosa, Agrostis truncatu<strong>la</strong>, A. rupestris, fueron<br />

increm<strong>en</strong>tando el grado <strong>de</strong> uso <strong>de</strong>s<strong>de</strong> junio hasta septiembre. Se <strong>de</strong>bería <strong>en</strong> parte a <strong>la</strong> influ<strong>en</strong>cia<br />

<strong>de</strong>l ganado doméstico y especialm<strong>en</strong>te a <strong>la</strong> cabra montés que <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>la</strong> llegada <strong>de</strong>l ganado se<br />

alim<strong>en</strong>ta más <strong>en</strong> estas áreas. En primavera (finales <strong>de</strong> mayo y junio) utiliza también especies <strong>de</strong><br />

<strong>los</strong> cervunales como Nardus stricta, Festuca iberica, Poa legion<strong>en</strong>sis, que se <strong>en</strong>contraron <strong>en</strong> su<br />

dieta <strong>en</strong> cantida<strong>de</strong>s re<strong>la</strong>tivam<strong>en</strong>te importantes (Martínez, 2001).<br />

Tab<strong>la</strong> 3. Biomasa media (gMS/m2) <strong>de</strong> <strong>la</strong>s distintas especies herbáceas d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong>l cercado (DC) y fuera <strong>de</strong>l<br />

cercado (FC) <strong>en</strong> <strong>los</strong> cervunales (A) y <strong>en</strong> <strong>los</strong> pastos psicroxerófi<strong>los</strong> (B y C) <strong>en</strong> <strong>los</strong> cuatro periodos <strong>de</strong> muestreo<br />

(mayo, junio, julio y septiembre). Se muestra también el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> utilización (U) <strong>de</strong> <strong>la</strong>s difer<strong>en</strong>tes especies<br />

<strong>en</strong> <strong>los</strong> respectivos pastos <strong>de</strong> puerto<br />

CERVUNALES DC FC % U PASTOS DC FC % U DC FC % U<br />

A B A PSICROXEROFILOS B B B C C D<br />

MAYO<br />

MAYO<br />

Nardus stricta 238,3 Festuca indigesta 186 25,0<br />

Juncus squarrosus 6,7 Deschampsia flexuosa 60<br />

Ranunculus bulbosus 4,7 Arrh<strong>en</strong>atherum e<strong>la</strong>tius 20,5<br />

Narcissus bulbocodium 5,7 Agrostis rupestris<br />

Poa legion<strong>en</strong>sis 1,3 Agrostis truncatu<strong>la</strong> 6,45 30,0<br />

Mer<strong>en</strong><strong>de</strong>ra gred<strong>en</strong>sis 0,2 Mer<strong>en</strong><strong>de</strong>ra gred<strong>en</strong>sis 21,9<br />

Crocus carpetanus 0,2 Nardus stricta 19,5<br />

JUNIO Poa sp. 5,0<br />

Nardus stricta 374,3 328,3 12,5 JUNIO<br />

Juncus squarrosus 12,3 2,3 81,1 Festuca indigesta 323,0 293,0 9,3 20,0 5,0 75,0<br />

Anthoxanthum odoratum 4,0 2,5 37,5 Deschampsia flexuosa 83,0 77,0 7,2<br />

Festuca iberica 4,0 1,7 58,3 Arrh<strong>en</strong>atherum e<strong>la</strong>tius 76,3 67,5 11,5<br />

Narcissus bulbocodium 15,7 10,4 32,3 Agrostis rupestris 10,0 5,0 50,0<br />

Ranunculus bulbosus 10,8 8,4 22,2 Agrostis truncatu<strong>la</strong> 18,0 3,0 83,3 26,5 18,0 32,1<br />

Pot<strong>en</strong>til<strong>la</strong> recta 3,3 0,1 96,0 Rumex acetosel<strong>la</strong> 10,0 5,0 50,0<br />

Carex sp. 1,0 0,5 50,0 Mer<strong>en</strong><strong>de</strong>ra gred<strong>en</strong>sis 17,0 4,5 73,5<br />

Poa alpina 3,3 3,1 7,0 Poa sp. 10,0 1,5 85,0<br />

Galium sp. 0,4 0,3 16,7 JULIO<br />

Jasione <strong>la</strong>evis 2,0 0,1 93,3 Festuca indigesta 266,5 200,0 25,0 8,5 4,2 50,6<br />

Cerastium sp. 0,7 0,5 25,0 Deschampsia flexuosa 82,5 52,5 36,4<br />

Crocus carpetanus 0,4 0,3 33,3 Arrh<strong>en</strong>atherum e<strong>la</strong>tius 66,0 50,0 24,2<br />

543


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

CERVUNALES DC FC % U PASTOS DC FC % U DC FC % U<br />

A B A PSICROXEROFILOS B B B C C D<br />

JULIO Agrostis rupestris 10,0 4,5 55,0<br />

Nardus stricta 329,8 172,7 47,7 Agrostis truncatu<strong>la</strong> 3,5 7,0 26,0 8,0 69,2<br />

Juncus squarrosus 24,3 15,0 38,4 Rumex acetosel<strong>la</strong> 3,0 1,5 50,0<br />

Carex sp. 6,7 1,0 85,0 Mer<strong>en</strong><strong>de</strong>ra gred<strong>en</strong>sis 3,5 3,5 0,0<br />

Ranunculus bulbosus 7,2 3,3 53,5 Poa sp. 1,4 1,4 0,0<br />

Poa legion<strong>en</strong>sis 2,7 2,0 75,0 SEPTIEMBRE<br />

Jasione <strong>la</strong>evis 0,3 0,0 100,0 Festuca indigesta 187,0 125,3 33,0 5,6 5,0 10,7<br />

SEPTIEMBRE Deschampsia flexuosa 48,3 26,0 46,2<br />

Nardus stricta 269,7 71,6 73,5 Arrh<strong>en</strong>atherum e<strong>la</strong>tius 83,0 34,0 59,1<br />

Poa legion<strong>en</strong>sis 9,7 3,7 62,0 Agrostis truncatu<strong>la</strong> 11,2 7,1 37,1<br />

Carex nigra 8,3 3,3 60,0 Poa sp. 1,4 0,3 78,6<br />

CONCLUSIONES<br />

En junio fue el período <strong>en</strong> que se estimó mayor cantidad <strong>de</strong> biomasa tanto d<strong>en</strong>tro como fuera <strong>de</strong> <strong>los</strong><br />

cercados y no se observó un gran impacto <strong>de</strong> uso sobre el conjunto <strong>de</strong> <strong>la</strong>s comunida<strong>de</strong>s herbáceas.<br />

En <strong>los</strong> cervunales, a mitad <strong>de</strong> julio y a últimos <strong>de</strong> septiembre se observó un impacto bastante consi<strong>de</strong>rable<br />

(47,3% y 72,7% respectivam<strong>en</strong>te <strong>de</strong> reducción <strong>de</strong> biomasa), ello fue <strong>de</strong>bido al pastoreo<br />

<strong>de</strong>l ganado vacuno principalm<strong>en</strong>te, y <strong>de</strong>l cabal<strong>la</strong>r.<br />

En <strong>los</strong> pastos <strong>de</strong> <strong>la</strong>s cumbres, psicroxerófi<strong>los</strong>, se observó el mayor grado <strong>de</strong> uso a finales <strong>de</strong> septiembre.<br />

Los pastos psicroxerófí<strong>los</strong> y <strong>de</strong> piornal <strong>de</strong>gradado habrían sido mo<strong>de</strong>radam<strong>en</strong>te utilizados<br />

por el ganado doméstico <strong>en</strong> junio y julio, increm<strong>en</strong>tando algo su uso <strong>en</strong> septiembre. Su mayor<br />

utilización habría sido por parte <strong>de</strong> <strong>la</strong> cabra montés.<br />

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS<br />

MARTÍNEZ, T. 2001. The feeding strategy of Spanish ibex (Capra pyr<strong>en</strong>aica) in the northern Sierra<br />

<strong>de</strong> Gredos (c<strong>en</strong>tral Spain). Folia Zoologica, 50(4): 257-270.<br />

MARTÍNEZ, T. 2006. Diet and trophic re<strong>la</strong>tionships of domestic herbivores in C<strong>en</strong>tral Spain. Grass<strong>la</strong>nd<br />

Sci<strong>en</strong>ce in Europe, 11, 276-278.<br />

MARTÍNEZ, T. (2007). Summer feeding strategy of Spanish ibex and sympatric domestic herbivores<br />

in c<strong>en</strong>tral Spain. Actas <strong>de</strong>l II Congreso Internacional <strong>de</strong>l Género Capra <strong>en</strong> Europa. Granada,<br />

Noviembre <strong>de</strong>l 2007.<br />

544


Sistemas agrosilvopastorales<br />

ESTIMATION OF HERBACEOUS VEGETATION USAGE BY HERBI-<br />

VORES USING EXCLOSURES IN UPLAND PASTURES<br />

SUMMARY<br />

The gradual use or impact over time on grass<strong>la</strong>nds by herbivores was studied using exc<strong>los</strong>ures.<br />

Vegetation usage was id<strong>en</strong>tified as the differ<strong>en</strong>ce betwe<strong>en</strong> the biomass obtained insi<strong>de</strong> and outsi<strong>de</strong><br />

the exc<strong>los</strong>ures. This study was conducted on the north si<strong>de</strong> of Sierra <strong>de</strong> Gredos. The data were<br />

analysed according to the most heavily used herbaceous communities and species and the effect<br />

of wild herbivores on them. In Nardus communities fields, consi<strong>de</strong>rable impact was found from July<br />

to <strong>la</strong>te September, primarily due to cattle but also horse grazing. In psicroxerophilous pastures,<br />

the heaviest <strong>de</strong>gree of usage was <strong>de</strong>tected in <strong>la</strong>te september. In this pasture c<strong>la</strong>ss, the heaviest<br />

usage came from Spanish ibex throughout all the study period.<br />

Key words: grass<strong>la</strong>nds use, exc<strong>los</strong>ures, domestic herbivores, Spanish ibex.<br />

545


Sistemas agrosilvopastorales<br />

APROXIMACIÓN AL INTERÉS DE LA TASA DE CONSUMO<br />

COMO INDICADOR DE PRESIÓN DE PASTOREO EN LAS ISLAS<br />

CANARIAS<br />

J. MATA, L. A. BERMEJO, A. CAMACHO, F. HARDISSON Y L. DE NASCIMENTO<br />

Departam<strong>en</strong>to <strong>de</strong> Ing<strong>en</strong>iería, Producción y Economía Agraria. Universidad <strong>de</strong> La Laguna,<br />

Carretera <strong>de</strong> G<strong>en</strong>eto nº2, La Laguna. 38201, Santa Cruz <strong>de</strong> T<strong>en</strong>erife, Spain<br />

RESUMEN<br />

La Tasa <strong>de</strong> Consumo (TC) es un indicador basado <strong>en</strong> asignar, <strong>de</strong> acuerdo con un s<strong>en</strong>cillo protocolo<br />

<strong>de</strong> estimación visual, una valoración numérica al porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> p<strong>la</strong>nta consumida por el ganado<br />

<strong>en</strong> un <strong>de</strong>terminado lugar. La estimación se hace sobre cinco difer<strong>en</strong>tes especies arbustivas.<br />

Los resultados que se expon<strong>en</strong> <strong>en</strong> esta comunicación correspond<strong>en</strong> a tres años <strong>de</strong> muestreo <strong>en</strong><br />

difer<strong>en</strong>tes Espacios Naturales Protegidos <strong>de</strong> Canarias, pastoreados por pequeños rumiantes. El<br />

trabajo se c<strong>en</strong>tra <strong>en</strong> el estudio <strong>de</strong> <strong>los</strong> factores <strong>de</strong> variación que incid<strong>en</strong> sobre el indicador así como<br />

<strong>en</strong> <strong>la</strong>s corre<strong>la</strong>ciones exist<strong>en</strong>tes <strong>en</strong>tre <strong>la</strong> TC y otros parámetros estudiados, tales como <strong>la</strong> carga<br />

gana<strong>de</strong>ra, <strong>la</strong> cobertura vegetal y <strong>la</strong> composición botánica <strong>de</strong> <strong>la</strong>s zonas pastoreadas. La discusión<br />

se aborda tratando <strong>de</strong> evaluar el interés y <strong>la</strong>s limitaciones <strong>de</strong> <strong>la</strong> TC como indicador útil para <strong>la</strong> gestión<br />

<strong>de</strong>l pastoreo.<br />

Pa<strong>la</strong>bras <strong>c<strong>la</strong>ve</strong>: gestión gana<strong>de</strong>ra territorio, pequeños rumiantes.<br />

INTRODUCCIÓN<br />

El equipo involucrado <strong>en</strong> <strong>la</strong> pres<strong>en</strong>te comunicación lleva <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el año 1997 trabajando <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> gana<strong>de</strong>ría ext<strong>en</strong>siva <strong>de</strong> pequeños rumiantes, <strong>en</strong> <strong>los</strong> espacios protegidos <strong>de</strong> Canarias, <strong>en</strong><br />

el marco <strong>de</strong> proyectos financiados por <strong>la</strong>s administraciones locales <strong>en</strong>cargadas <strong>de</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong><br />

<strong>los</strong> difer<strong>en</strong>tes Espacios. Actualm<strong>en</strong>te <strong>los</strong> trabajos abarcan 14 espacios, <strong>en</strong> tres is<strong>la</strong>s, con un total<br />

aproximado <strong>de</strong> 40.000 ha. La necesidad <strong>de</strong> gestionar implica <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>r estrategias y herrami<strong>en</strong>tas<br />

s<strong>en</strong>cil<strong>la</strong>s pero fiables, para lo cual se necesita <strong>de</strong> un soporte previo <strong>de</strong> investigación ci<strong>en</strong>tífica.<br />

Con este ánimo se han ido estudiando distintos indicadores, índices y parámetros que permitan<br />

evaluar, con <strong>la</strong> máxima facilidad y rapi<strong>de</strong>z, el impacto <strong>de</strong>l pastoreo sobre <strong>la</strong> calidad y sust<strong>en</strong>tabilidad<br />

<strong>de</strong> <strong>los</strong> ecosistemas afectados, buscando optimizar el trabajo <strong>de</strong> campo y el procesado<br />

<strong>de</strong> <strong>los</strong> datos.<br />

Actualm<strong>en</strong>te <strong>la</strong> metodología <strong>de</strong> rutina (Bermejo, 2003) pasa por <strong>la</strong> realización sistemática y periódica<br />

<strong>de</strong> transectos fijos <strong>de</strong> ci<strong>en</strong> puntos georrefer<strong>en</strong>ciados <strong>de</strong> <strong>los</strong> cuales se obti<strong>en</strong><strong>en</strong> básicam<strong>en</strong>te<br />

<strong>la</strong> composición botánica, <strong>la</strong> cobertura vegetal y una estimación <strong>de</strong> biomasa. Cada transecto<br />

lleva vincu<strong>la</strong>dos una serie <strong>de</strong> datos <strong>de</strong> interés tales como año, unidad agroecológica, carga gana<strong>de</strong>ra,<br />

capacidad <strong>de</strong> carga gana<strong>de</strong>ra, tipo <strong>de</strong> pastoreo, distancia a <strong>la</strong>s explotaciones, altitud, etc.<br />

En <strong>los</strong> últimos tres años se ha incorporado también <strong>la</strong> TC. En el pres<strong>en</strong>te trabajo se estudia como<br />

se interre<strong>la</strong>ciona este indicador s<strong>en</strong>cillo con <strong>los</strong> otros, buscando evaluar su posible utilidad como<br />

estimador rápido y preliminar <strong>de</strong> presión <strong>de</strong> pastoreo.<br />

547


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

METODOLOGÍA<br />

A partir <strong>de</strong> <strong>la</strong> metodología propuesta por Eti<strong>en</strong>ne et al. (1996), para <strong>la</strong> evaluación <strong>de</strong> impacto <strong>de</strong>l<br />

pastoreo <strong>en</strong> arbustos se realizaron algunas modificaciones <strong>en</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>scripción <strong>de</strong>l ramoneo para<br />

facilitar el trabajo <strong>de</strong> campo (Tab<strong>la</strong> 1).<br />

Tab<strong>la</strong> 1. Calificación numérica <strong>de</strong> <strong>la</strong> Tasa <strong>de</strong> Consumo <strong>de</strong> acuerdo con <strong>los</strong> porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong> p<strong>la</strong>nta consumidos<br />

Calificación nivel utilización media <strong>de</strong>scripción ramoneo<br />

0 0 % 0 % Sin ramoneo<br />

1 1 – 10 % 5 % < 30% <strong>de</strong> <strong>los</strong> brotes comidos<br />

2 11 – 30 % 20 % 30-90% <strong>de</strong> <strong>los</strong> brotes comidos<br />

3 31- 50 % 40 % > 90% <strong>de</strong> <strong>los</strong> brotes comidos y < 50% <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

materia ver<strong>de</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> p<strong>la</strong>nta comida<br />

4 51 – 70 % 60 % > 90% <strong>de</strong> <strong>los</strong> brotes comidos y 50-90% <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

materia ver<strong>de</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> p<strong>la</strong>nta comida<br />

5 71 – 90 % 80 % > 90% <strong>de</strong> materia ver<strong>de</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> p<strong>la</strong>nta<br />

6 100 % 100 % Toda <strong>la</strong> materia ver<strong>de</strong> ramoneada<br />

De acuerdo con <strong>los</strong> criterios expuestos <strong>en</strong> <strong>la</strong> tab<strong>la</strong> 1 se muestrearon, mediante estimación visual,<br />

25 individuos <strong>de</strong> <strong>la</strong>s distintas especies arbustivas que se <strong>en</strong>contraban alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> <strong>la</strong> ubicación<br />

<strong>de</strong>l transecto perman<strong>en</strong>te. Los transectos t<strong>en</strong>ían una longitud <strong>de</strong> treinta metros, y se realizaron <strong>de</strong><br />

acuerdo con <strong>la</strong> metodología <strong>de</strong> Daget y Poissonet (1971). Para <strong>la</strong> estimación <strong>de</strong> <strong>la</strong> tasa <strong>de</strong> consumo<br />

no se hizo una selección previa <strong>de</strong> <strong>la</strong>s especies a muestrear, estableciéndose como criterio<br />

<strong>de</strong> partida el que se tratara <strong>de</strong> p<strong>la</strong>ntas que pres<strong>en</strong>taran alguna evid<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> haber sido consumidas<br />

por el ganado. La pa<strong>la</strong>tabilidad <strong>de</strong> <strong>la</strong>s especies muestreadas se <strong>de</strong>terminó <strong>de</strong> acuerdo con <strong>los</strong><br />

datos obt<strong>en</strong>idos <strong>de</strong> trabajos <strong>de</strong> campo previam<strong>en</strong>te realizados con <strong>los</strong> gana<strong>de</strong>ros.<br />

Los datos <strong>de</strong> tasa <strong>de</strong> consumo obt<strong>en</strong>idos se procesaron estadísticam<strong>en</strong>te con el programa SPSS<br />

para obt<strong>en</strong>er <strong>los</strong> estadísticos <strong>de</strong>scriptivos <strong>de</strong> <strong>la</strong> variable. Por otro <strong>la</strong>do se realizaron distintos test<br />

ANOVA univariantes introduci<strong>en</strong>do como variable in<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>te distintos rangos <strong>de</strong> TC y como<br />

<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tes <strong>los</strong> parámetros <strong>de</strong> calidad <strong>de</strong>l ecosistema que pued<strong>en</strong> verse afectados por <strong>la</strong> presión<br />

<strong>de</strong> pastoreo y que se obtuvieron <strong>de</strong> <strong>los</strong> transectos (cobertura vegetal, número <strong>de</strong> especies e<br />

Indice <strong>de</strong> Shannon). También se estudió <strong>la</strong> TC como variable continua <strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>te introduci<strong>en</strong>do<br />

como factores <strong>de</strong> variación factores ambi<strong>en</strong>tales y <strong>de</strong> manejo (año, espacio protegido, unidad<br />

agroecológica y carga gana<strong>de</strong>ra). Por ultimo se estudiaron <strong>la</strong>s corre<strong>la</strong>ciones <strong>en</strong>tre <strong>la</strong> TC y <strong>la</strong><br />

cobertura vegetal y el número <strong>de</strong> especies.<br />

RESULTADOS<br />

Se registraron <strong>en</strong> total 4064 individuos <strong>de</strong> 45 especies asociados a 88 transectos, <strong>de</strong>stacar que<br />

hay doce especies que repres<strong>en</strong>tan el 78% (3165) <strong>de</strong> <strong>los</strong> individuos muestreados y una, <strong>la</strong> Bituminaria<br />

bituminosa que repres<strong>en</strong>ta el 17% <strong>de</strong>l total, estos últimos datos sugier<strong>en</strong> <strong>la</strong> profundización<br />

<strong>en</strong> el estudio <strong>de</strong> esta especie no solo <strong>en</strong> cuanto a sus aspectos agronómicos y <strong>de</strong> calidad nutritiva<br />

(Mén<strong>de</strong>z,1992; Rodríguez, 1997) si no también <strong>de</strong> su importancia <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> como especie forrajera<br />

silvestre <strong>en</strong> Canarias. Analizando <strong>la</strong> tab<strong>la</strong> 2 se observa como <strong>la</strong>s especies más consumidas son<br />

<strong>la</strong>s pa<strong>la</strong>tables y abundantes, no obstante aparec<strong>en</strong> <strong>de</strong> forma significativa especies consi<strong>de</strong>radas<br />

como no pa<strong>la</strong>tables, algunas con altas tasas <strong>de</strong> consumo, lo cual inci<strong>de</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> ya conocida capacidad<br />

<strong>de</strong> <strong>los</strong> pequeños rumiantes para adaptarse y completar su dieta con p<strong>la</strong>ntas a priori poco<br />

548


Sistemas agrosilvopastorales<br />

apetecibles (Perevolotsky, 1996) e incuso tóxicas como <strong>la</strong>s <strong>de</strong>l género Euphorbia (Olson et al,<br />

1996), así como pone <strong>de</strong> relieve el importante papel que estas especies no valoradas pued<strong>en</strong> llegar<br />

a t<strong>en</strong>er, <strong>en</strong> mom<strong>en</strong>tos y zonas con pocos recursos.<br />

Tab<strong>la</strong> 2. Medias <strong>de</strong> <strong>la</strong>s tasas <strong>de</strong> consumo obt<strong>en</strong>idas a partir <strong>de</strong> <strong>la</strong>s especies vegetales muestreados<br />

ESPECIE N TASA CONSUMO PALATABLE<br />

Bituminaria bituminosa 702 1,87 S<br />

Rumex lunaria 480 2,29 S<br />

Rubia fruticosa 436 2,08 S<br />

Periploca <strong>la</strong>evigata 388 2,47 S<br />

Echium aculeatum 257 1,39 N<br />

Ditrichia viscosa 228 3,4 N<br />

Cistus mompeli<strong>en</strong>sis 178 0,4 N<br />

Teline canari<strong>en</strong>sis 151 2,01 S<br />

Phagnalon saxatile 131 2,12 ?<br />

Artemisia thuscu<strong>la</strong> 114 2,54 N<br />

Kl<strong>en</strong>ia neriifolia 100 2,38 N<br />

Chamaecytisus proliferus 91 3,02 S<br />

Respecto a <strong>los</strong> tratami<strong>en</strong>tos estadísticos realizados se ha <strong>en</strong>contrado que cuando <strong>la</strong> TC se consi<strong>de</strong>ró<br />

como variable in<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>te y se <strong>en</strong>fr<strong>en</strong>tó a variables cualitativas <strong>de</strong>l ecosistema, so<strong>la</strong>m<strong>en</strong>te<br />

afectó a <strong>la</strong> cobertura vegetal, dando <strong>la</strong> máxima significación (p=0,018; R 2 = 0,115) cuando se<br />

establecieron tres categorías <strong>de</strong> TC: baja <strong>de</strong> 0 a 1, media <strong>de</strong> 1 a 3 y alta <strong>de</strong> 3 a 6. También hubo<br />

una corre<strong>la</strong>ción bi<strong>la</strong>teral significativa (p=0,05; R 2 =-0,212), <strong>en</strong>tre <strong>los</strong> valores continuos <strong>de</strong> ambas<br />

variables lo cual es un hecho a t<strong>en</strong>er <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta ya que <strong>los</strong> porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong> suelo <strong>de</strong>snudo y su distribución<br />

espacial son aspectos <strong>de</strong> gran interés a <strong>la</strong> hora <strong>de</strong> evaluar <strong>los</strong> riesgos <strong>de</strong> erosión (Tongway<br />

y Hindley, 1995). Por otro <strong>la</strong>do cuando <strong>la</strong> TC se estudió como variable continua <strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>te<br />

<strong>de</strong> <strong>los</strong> factores ambi<strong>en</strong>tales y <strong>de</strong> manejo, tan sólo resultó significativo el año (p=0,000;<br />

R 2 =0,312). La carga gana<strong>de</strong>ra no parece afectar significativam<strong>en</strong>te a <strong>la</strong> tasa <strong>de</strong> consumo, así<br />

como tampoco el sitio. Esto pue<strong>de</strong> obe<strong>de</strong>cer a que <strong>en</strong> g<strong>en</strong>eral <strong>los</strong> gana<strong>de</strong>ros ajustan <strong>la</strong> carga<br />

gana<strong>de</strong>ra <strong>de</strong> forma más o m<strong>en</strong>os a<strong>de</strong>cuada, a <strong>los</strong> recursos pastables que dispon<strong>en</strong> (Mata et al.,<br />

2003), d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> unos márg<strong>en</strong>es razonables. Es el efecto año y su repercusión directa sobre <strong>la</strong><br />

productividad herbácea el que hace que cargas gana<strong>de</strong>ras simi<strong>la</strong>res ejerzan presiones distintas<br />

sobre el territorio, lo cual se traduce a su vez <strong>en</strong> valores distintos <strong>de</strong> TC que pued<strong>en</strong> ser fácilm<strong>en</strong>te<br />

<strong>de</strong>terminados <strong>en</strong> campo.<br />

CONCLUSIONES<br />

Aunque el trabajo realizado abarque tan sólo dos años <strong>de</strong> muestreo y necesite completarse con<br />

datos <strong>de</strong> al m<strong>en</strong>os dos años más, <strong>los</strong> resultados obt<strong>en</strong>idos apuntan hacia un indudable interés aplicado<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> tasa <strong>de</strong> consumo como indicador preliminar <strong>de</strong> presión <strong>de</strong> pastoreo, aunque limitado a<br />

zonas don<strong>de</strong> haya sufici<strong>en</strong>te pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> especies arbustivas.<br />

549


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS<br />

BERMEJO L.A. (2003). Conservación <strong>de</strong> <strong>los</strong> recursos g<strong>en</strong>éticos caprinos <strong>en</strong> <strong>los</strong> espacios protegidos<br />

<strong>de</strong> Canarias: impacto social y ambi<strong>en</strong>tal. Tesis doctoral. Universidad <strong>de</strong> Córdoba. España.<br />

47-93.<br />

DAGET, P.H. ; POISSONET, J., 1971. Une métho<strong>de</strong> d’analyse phytologuique <strong>de</strong>s prairies. Critres<br />

d’application, Ann. Agron. 22 (1), 5-41.<br />

ETIENNE, M., DERZKO, M. AND RIGOLOT, E. (1996). Browse impact in silvopastoral systems participating<br />

in fire prev<strong>en</strong>tion in the Fr<strong>en</strong>ch Mediterranean region. En: Eti<strong>en</strong>ne, M. (1996) Western<br />

European Silvopastoral Systems. INRA Editions. FAO – CIHEAM. Francia. 93 – 102.<br />

MATA J., BERMEJO L.A., MATA P., BETHENCOURT L. AND CAMACHO A. (2003). Sistemas <strong>de</strong> pastoreo<br />

y presión sobre el territorio <strong>en</strong> espacios protegidos <strong>de</strong> Canarias. <strong>Pastos</strong> <strong>de</strong>sarrollo y<br />

conservación. Edit. Junta <strong>de</strong> Andalucía. 475-479.<br />

MENDEZ P. (1992). Evaluación agronómica <strong>de</strong> forrajeras <strong>en</strong>démicas <strong>de</strong> Canarias. XXXII Reunión<br />

Ci<strong>en</strong>tífica <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>Sociedad</strong> Españo<strong>la</strong> para el Estudio <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>Pastos</strong>. 231-234.<br />

OLSON B.E., WALLANDER R.T., THOMAS V.M. AND KOTT R.W. (1996). Effect of previous<br />

expeci<strong>en</strong>ce on sheep grazing leafy spurge. Applied Animal Behaviour Sci<strong>en</strong>ce. Vol. 50. Issue<br />

2. 161-176.<br />

PEREVOLOTSKY, A. (1996) Factors affecting diet prefer<strong>en</strong>ces of goats grazing on dry Mediterranean<br />

scrub<strong>la</strong>nd in Israel. En: Eti<strong>en</strong>ne, M. (1996). Western European Silvopastoral Systems.<br />

INRA Editions. FAO – CIHEAM. España. 103 – 110.<br />

RODRÍGUEZ M. (1997). Valor nutritivo <strong>de</strong> arbustos forrajeros canarios. Tesis doctoral. Universidad<br />

<strong>de</strong> Las Palmas <strong>de</strong> Gran Canaria. 105 pp.<br />

TONGWAY D. AND HINDLEY N. (1995). Assessm<strong>en</strong>t of soil condition of tropical grass<strong>la</strong>nd. Edit.<br />

CSIRO. Australia. 58 pp.<br />

AN APPROACH TO THE INTEREST OF UTILISATION RATE AS A<br />

GRAZING PRESSURE INDICATOR IN CANARY ISLANDS<br />

SUMMARY<br />

As <strong>de</strong>fined by INRA researchers, Utilisation Rate is an indicator based on assign, according to an<br />

easy protocol, numeric scores to the consumption perc<strong>en</strong>tage that livestock does on five differ<strong>en</strong>t<br />

per<strong>en</strong>nial botanic species. Obtained results, during the <strong>la</strong>st three years, in differ<strong>en</strong>t protected areas<br />

of Canary Is<strong>la</strong>nd, are exposed. The research is focused on the variation factors and on the corre<strong>la</strong>tion<br />

among the Utilisation Rate (UR) and other studied parameters as stocking rate, bare ground<br />

or botanic composition. The found applied interest and boundaries of the indicator on grazing managem<strong>en</strong>t<br />

are discussed.<br />

Key words: livestock managem<strong>en</strong>t, small ruminants<br />

550


Sistemas agrosilvopastorales<br />

PASTOREO Y REGENERACIÓN: CONDICIONANTES A LA<br />

GESTIÓN FORESTAL. CASO DEL MONTE CABEZA DE HIERRO<br />

(RASCAFRÍA, MADRID)<br />

A. BRAVO FERNÁNDEZ 1 , S. ROIG GÓMEZ 2 , P. AROCA FERNÁNDEZ 2 ,<br />

A. GASTÓN GONZÁLEZ 3 Y R. SERRADA HIERRO 2<br />

1 Departam<strong>en</strong>to <strong>de</strong> Economía y Gestión Forestal. 2 Departam<strong>en</strong>to <strong>de</strong> Silvopascicultura.<br />

3 Departam<strong>en</strong>to <strong>de</strong> Producción Vegetal, Botánica y Protección Vegetal. EUIT Forestal.<br />

Ciudad Universitaria s/n. 28040 Madrid.<br />

RESUMEN<br />

El ganado silvestre o doméstico es un elem<strong>en</strong>to es<strong>en</strong>cial <strong>en</strong> gran parte <strong>de</strong> <strong>los</strong> sistemas forestales<br />

españoles, que pue<strong>de</strong> llegar a condicionar <strong>en</strong> gran medida el funcionami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> éstos. Se pres<strong>en</strong>ta<br />

<strong>la</strong> situación al respecto <strong>de</strong>l monte “Cabeza <strong>de</strong> Hierro” (Rascafría, Madrid). Con 2016,5 ha,<br />

se trata <strong>de</strong> una masa <strong>de</strong> pino silvestre <strong>de</strong> orig<strong>en</strong> natural con abundante melojo, <strong>de</strong> elevado valor<br />

económico y ecológico, sobre <strong>la</strong> que se realizan aprovechami<strong>en</strong>tos ma<strong>de</strong>rables <strong>de</strong>s<strong>de</strong> hace<br />

mucho tiempo. De titu<strong>la</strong>ridad privada y con servidumbre <strong>de</strong> pastos, históricam<strong>en</strong>te ha soportado<br />

cargas elevadas <strong>de</strong> ganado doméstico, nunca gestionadas <strong>de</strong> modo sost<strong>en</strong>ible. En <strong>la</strong> actualidad<br />

hay ganado vacuno y, <strong>en</strong> m<strong>en</strong>or medida, cabal<strong>la</strong>r. A partir <strong>de</strong> un muestreo estratificado con afijación<br />

proporcional y 745 parce<strong>la</strong>s circu<strong>la</strong>res repartidas sistemáticam<strong>en</strong>te por el monte, se ha estimado<br />

<strong>la</strong> cantidad y viabilidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> reg<strong>en</strong>eración <strong>de</strong>l pino silvestre, <strong>en</strong>contrando elevados daños<br />

por pastoreo. Se pres<strong>en</strong>ta también un ejemplo positivo <strong>de</strong> <strong>la</strong> influ<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>l pastoreo <strong>en</strong> el monte:<br />

tras haber resalveado hace cinco años un tal<strong>la</strong>r <strong>de</strong> melojo, <strong>la</strong> viabilidad <strong>de</strong>l rebrote <strong>en</strong> suelo es<br />

mínima <strong>de</strong>bido al control realizado sobre el mismo por el ganado.<br />

Pa<strong>la</strong>bras <strong>c<strong>la</strong>ve</strong>: inv<strong>en</strong>tario forestal, Quercus pyr<strong>en</strong>aica, Pinus sylvestris, viabilidad, rebrote.<br />

INTRODUCCIÓN<br />

En España <strong>la</strong> pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> ganado doméstico <strong>en</strong> el monte ha sido y es muy habitual. Sus efectos<br />

sobre <strong>los</strong> pastos, estudiados <strong>en</strong> mayor o m<strong>en</strong>or grado <strong>de</strong>s<strong>de</strong> hace tiempo, a m<strong>en</strong>udo condicionan<br />

<strong>la</strong> dinámica <strong>de</strong> <strong>los</strong> sistemas forestales. Entre <strong>los</strong> efectos positivos: contribuye al uso múltiple <strong>de</strong>l<br />

monte; acelera el ciclo <strong>de</strong> nutri<strong>en</strong>tes; mejora <strong>los</strong> pastos herbáceos, <strong>de</strong> acuerdo con <strong>la</strong> l<strong>la</strong>mada<br />

paradoja pastoral; reduce el riesgo <strong>de</strong> inc<strong>en</strong>dios al contro<strong>la</strong>r el <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> <strong>la</strong> vegetación herbácea<br />

y arbustiva, y <strong>en</strong> g<strong>en</strong>eral pue<strong>de</strong> convertirse <strong>en</strong> una pot<strong>en</strong>te herrami<strong>en</strong>ta <strong>de</strong> gestión <strong>de</strong>l medio<br />

(San Miguel, 2001; González Rebol<strong>la</strong>r y Robles, 2003). En s<strong>en</strong>tido contrario, una ma<strong>la</strong> gestión <strong>de</strong>l<br />

ganado pue<strong>de</strong> provocar, a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> problemas sanitarios y <strong>de</strong> escasa producción <strong>en</strong> <strong>los</strong> propios<br />

animales, efectos negativos sobre el medio. Uno <strong>de</strong> el<strong>los</strong>, <strong>de</strong> indudable importancia, son <strong>los</strong> daños<br />

sobre <strong>la</strong> reg<strong>en</strong>eración <strong>de</strong> <strong>la</strong>s especies leñosas y, <strong>en</strong> concreto, arbóreas. Ent<strong>en</strong><strong>de</strong>remos por reg<strong>en</strong>eración<br />

<strong>los</strong> individuos más pequeños, que podrán ser brinzales o chirpiales, y cuyos límites <strong>de</strong>berán<br />

<strong>de</strong>finirse <strong>en</strong> cada caso. Nótese que no necesariam<strong>en</strong>te <strong>la</strong> reg<strong>en</strong>eración es <strong>la</strong> fracción más<br />

jov<strong>en</strong>, aunque obviam<strong>en</strong>te sí <strong>la</strong> incluye. Los daños por pastoreo se pued<strong>en</strong> provocar <strong>de</strong> forma<br />

551


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

directa -por di<strong>en</strong>te o pisoteo-, o indirecta -mediante <strong>la</strong> creación y mant<strong>en</strong>imi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> pastos herbáceos<br />

muy d<strong>en</strong>sos que impidan o dificult<strong>en</strong> <strong>la</strong> insta<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> <strong>la</strong>s leñosas, g<strong>en</strong>erando compactación<br />

o aparición <strong>de</strong> f<strong>en</strong>óm<strong>en</strong>os erosivos <strong>en</strong> el suelo con <strong>la</strong> misma consecu<strong>en</strong>cia, etc-. En <strong>los</strong> inv<strong>en</strong>tarios<br />

forestales <strong>de</strong> gestión ha sido muy poco frecu<strong>en</strong>te cuantificar dichos efectos sobre <strong>la</strong> reg<strong>en</strong>eración.<br />

Son varias <strong>la</strong>s razones para ello: empleo <strong>de</strong> inv<strong>en</strong>tarios pie a pie, especialm<strong>en</strong>te usados<br />

<strong>en</strong> el pasado, <strong>en</strong> <strong>los</strong> que obviam<strong>en</strong>te no es posible cuantificar <strong>la</strong> reg<strong>en</strong>eración; o realización <strong>de</strong><br />

muestreos estadísticos, habituales <strong>en</strong> <strong>los</strong> últimos <strong>de</strong>c<strong>en</strong>ios, <strong>en</strong> <strong>los</strong> que con frecu<strong>en</strong>cia tampoco se<br />

ha contado <strong>la</strong> reg<strong>en</strong>eración, o se ha hecho sin estimar su viabilidad.<br />

En el contexto indicado, y para el caso <strong>de</strong> un monte arbo<strong>la</strong>do ord<strong>en</strong>ado <strong>de</strong> gran valor económico,<br />

ecológico y social, y con uso pastoral prácticam<strong>en</strong>te ininterrumpido <strong>de</strong>s<strong>de</strong> hace sig<strong>los</strong>, <strong>los</strong> objetivos<br />

<strong>de</strong> este trabajo son <strong>los</strong> sigui<strong>en</strong>tes: pres<strong>en</strong>tar una metodología aplicada <strong>en</strong> inv<strong>en</strong>tarios forestales<br />

<strong>de</strong> gestión para estimar cantidad y calidad <strong>de</strong>l reg<strong>en</strong>erado <strong>de</strong> <strong>la</strong>s especies arbóreas principales;<br />

y cuantificar el efecto <strong>de</strong>l ganado sobre <strong>la</strong> reg<strong>en</strong>eración <strong>de</strong> pino silvestre y <strong>de</strong> melojo, analizando<br />

sus consecu<strong>en</strong>cias sobre <strong>la</strong> dinámica <strong>de</strong>l monte.<br />

MATERIALES Y MÉTODOS<br />

Sitio <strong>de</strong> estudio: monte “Cabeza <strong>de</strong> Hierro” (más <strong>de</strong>talles <strong>en</strong> Bravo y Serrada, 2007)<br />

El monte está incluido <strong>en</strong> el T.M. <strong>de</strong> Rascafría (Madrid). Superficie total: 2016,5 ha (arbo<strong>la</strong>da:<br />

1886,4 ha). Pres<strong>en</strong>ta servidumbres <strong>de</strong> pastos a favor <strong>de</strong> <strong>los</strong> vecinos <strong>de</strong> <strong>los</strong> pueb<strong>los</strong> <strong>de</strong>l antiguo<br />

Sexmo <strong>de</strong> Lozoya <strong>de</strong> <strong>la</strong> Comunidad <strong>de</strong> Ciudad y Tierra <strong>de</strong> Segovia, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> antes <strong>de</strong>l s. XVII, sin limitación<br />

<strong>de</strong> especie, cargas ni superficies pastables. Cu<strong>en</strong>ta con alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> 40 ha incluidas <strong>en</strong> el<br />

P.N. <strong>de</strong> <strong>la</strong> Cumbre, Circo y Lagunas <strong>de</strong> Peña<strong>la</strong>ra, estando el resto <strong>de</strong> <strong>la</strong> superficie <strong>en</strong> <strong>la</strong> Zona Periférica<br />

<strong>de</strong> Protección <strong>de</strong> dicho Parque. Incluido íntegram<strong>en</strong>te <strong>en</strong> <strong>la</strong> ZEPA <strong>de</strong>l Alto Lozoya. Previsiblem<strong>en</strong>te<br />

incluido <strong>en</strong> <strong>la</strong> Zona <strong>de</strong> Uso Mo<strong>de</strong>rado <strong>de</strong>l futuro Parque Nacional <strong>de</strong> <strong>la</strong> Sierra <strong>de</strong> Guadarrama.<br />

Es terr<strong>en</strong>o <strong>de</strong> aprovechami<strong>en</strong>to cinegético común.<br />

Situado <strong>en</strong> <strong>la</strong> cabecera <strong>de</strong>l Valle <strong>de</strong> Lozoya, ti<strong>en</strong>e una cota media <strong>de</strong> 1670 m (máx. <strong>de</strong> 2000 m,<br />

min. <strong>de</strong> 1260 m). Temperatura media anual: 7, 5 ºC; precipitación anual: 1115, 8 mm. Los sue<strong>los</strong><br />

son silíceo-arcil<strong>los</strong>os, profundos y fértiles <strong>en</strong> <strong>los</strong> fondos <strong>de</strong> valle y tanto más escasos y pedregosos<br />

cuanto más se asci<strong>en</strong><strong>de</strong> sobre <strong>la</strong>s <strong>la</strong><strong>de</strong>ras. La vegetación actual ti<strong>en</strong>e como formación principal<br />

al pinar <strong>de</strong> orig<strong>en</strong> natural <strong>de</strong> pino silvestre (Pinus sylvestris), que forma masa pura <strong>en</strong> <strong>la</strong> mayor<br />

parte <strong>de</strong> <strong>la</strong> superficie y actualm<strong>en</strong>te es <strong>la</strong> única especie objeto <strong>de</strong> aprovechami<strong>en</strong>to. Asociado al<br />

pino aparece el melojo (Quercus pyr<strong>en</strong>aica), especialm<strong>en</strong>te <strong>en</strong> <strong>la</strong>s zonas <strong>de</strong> m<strong>en</strong>or altitud. Se<br />

<strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran bosquetes y pies dispersos <strong>de</strong> otras especies arbóreas (Ilex aquifolium, Betu<strong>la</strong> alba,<br />

etc.). En <strong>la</strong>s zonas <strong>de</strong>sarbo<strong>la</strong>das abundan retamas, piornos, cambroños, brezo, helecho, <strong>en</strong>ebro y<br />

especies <strong>de</strong>l género Rosa. Aparec<strong>en</strong> difer<strong>en</strong>tes tipos <strong>de</strong> pastos herbáceos: alpinoi<strong>de</strong>os, cervunales,<br />

berciales, vallicares, incluso majadales y prados <strong>de</strong> di<strong>en</strong>te. Destaca <strong>la</strong> pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> buitre<br />

negro (Aegypius monachus) con alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> 60 parejas nidificantes <strong>en</strong> el monte y una t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia<br />

creci<strong>en</strong>te; constituye el núcleo <strong>de</strong> expansión <strong>de</strong> <strong>la</strong> colonia <strong>de</strong> <strong>la</strong> ZEPA <strong>de</strong>l Alto Lozoya, <strong>la</strong> octava <strong>en</strong><br />

importancia <strong>en</strong> España y <strong>la</strong> primera <strong>de</strong> <strong>la</strong> Comunidad <strong>de</strong> Madrid (Cuevas y <strong>de</strong> <strong>la</strong> Pu<strong>en</strong>te, 2005).<br />

El principal aprovechami<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l monte es <strong>la</strong> ma<strong>de</strong>ra <strong>de</strong> pino silvestre, para sierra o chapa. Se<br />

g<strong>en</strong>era un elevado número <strong>de</strong> puestos <strong>de</strong> trabajo perman<strong>en</strong>tes (guar<strong>de</strong>ría forestal, serrería) y<br />

temporales (empresas forestales que se <strong>en</strong>cargan <strong>de</strong> <strong>los</strong> aprovechami<strong>en</strong>tos, <strong>de</strong> <strong>los</strong> inv<strong>en</strong>tarios...).<br />

Ha habido aprovechami<strong>en</strong>tos ma<strong>de</strong>reros continuos <strong>de</strong>s<strong>de</strong> adquisición <strong>de</strong>l monte por sus<br />

actuales propietarios <strong>en</strong> 1840, y muy probablem<strong>en</strong>te <strong>de</strong>s<strong>de</strong> antes. El primer Proyecto <strong>de</strong> Ord<strong>en</strong>ación<br />

se pres<strong>en</strong>tó <strong>en</strong> 1957; se acaba <strong>de</strong> e<strong>la</strong>borar <strong>la</strong> Tercera Revisión <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ord<strong>en</strong>ación (Bravo<br />

y Serrada, 2007). Un resum<strong>en</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> evolución <strong>de</strong>l monte y su ord<strong>en</strong>ación se pres<strong>en</strong>ta <strong>en</strong> <strong>la</strong> Tab<strong>la</strong><br />

1. Los objetivos principales <strong>de</strong> <strong>la</strong> gestión aplicada son múltiples: producción <strong>de</strong> ma<strong>de</strong>ra; reg<strong>en</strong>eración<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong>s áreas <strong>de</strong> corta y reconstrucción <strong>de</strong> <strong>la</strong> cubierta vegetal; protección <strong>de</strong> sue<strong>los</strong> y<br />

552


Sistemas agrosilvopastorales<br />

regu<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> regím<strong>en</strong>es hídricos; protección <strong>de</strong> especies animales y vegetales; conservación y<br />

fom<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong> biodiversidad; producción <strong>de</strong> pastos; producción <strong>de</strong> hongos; producción <strong>de</strong> caza y<br />

pesca; uso recreativo; protección <strong>de</strong>l paisaje; fijación <strong>de</strong> carbono.<br />

Tab<strong>la</strong> 1. Evolución <strong>de</strong> <strong>la</strong> ord<strong>en</strong>ación <strong>en</strong> el monte “Cabeza <strong>de</strong> Hierro”<br />

Fecha Doc. Vig<strong>en</strong>cia Nm<strong>en</strong> Nmay Ntot V IV P Vextr<br />

(años) (pies) (pies) (pies) (m 3 ) (m 3 /año) (m 3 /año) (m 3 )<br />

1957 P.O. 1957-1966 171.096 433.997 605.093 299.582 … 3.750 33.335,0<br />

1967 … 1967-1976 247.657 447.984 695.641 … … 5.000 41.630,0<br />

1976 P.O. 1977-1986 165.337 405.533 570.870 299.232 7.063,0 6.500 68.869,0<br />

1986 1ª Rev 1987-1996 307.558 399.794 707.352 283.847 6.909,2 5.750 58.543,0<br />

1997 2ª Rev 1997-2006 414.646 408.597 823.243 312.719 7.089,8 5.750 57.456,2<br />

2005 3ª Rev 2007-2021 337.306 394.940 732.247 295.595 7.120,3 5.750 …<br />

Fecha: fecha <strong>de</strong>l inv<strong>en</strong>tario. Doc: docum<strong>en</strong>to <strong>de</strong> p<strong>la</strong>nificación al que correspon<strong>de</strong> el inv<strong>en</strong>tario. PO: proyecto <strong>de</strong> ord<strong>en</strong>ación<br />

o revisión. Nm<strong>en</strong>: pies m<strong>en</strong>ores <strong>de</strong> pino silvestre (diámetro normal inferior a 20 cm e igual o superior a 10 cm). Nmay: pies<br />

mayores <strong>de</strong> pino silvestre (diámetro normal igual o superior a 20 cm). Ntot: número total. V: volum<strong>en</strong> <strong>de</strong> pino silvestre. IV:<br />

crecimi<strong>en</strong>to anual <strong>en</strong> volum<strong>en</strong> para pino silvestre. P: posibilidad anual <strong>en</strong> volum<strong>en</strong>. Vextr: volum<strong>en</strong> <strong>de</strong> pino silvestre extraído<br />

<strong>en</strong> <strong>la</strong> vig<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>l docum<strong>en</strong>to <strong>en</strong> cuestión.<br />

El ganado doméstico pres<strong>en</strong>te <strong>en</strong> el monte actualm<strong>en</strong>te es vacuno (negra avileña, charolés, limousine<br />

y cruces), con algunas yeguas; <strong>en</strong> el pasado, a<strong>de</strong>más, había ovino y caprino. El pastoreo es<br />

continuo. En el pasado <strong>los</strong> animales podían permanecer durante todo el año <strong>en</strong> el monte; actualm<strong>en</strong>te<br />

<strong>la</strong> perman<strong>en</strong>cia se limite al periodo compr<strong>en</strong>dido <strong>en</strong>tre el 15/IV y el 15/XI, con suplem<strong>en</strong>tación<br />

especialm<strong>en</strong>te <strong>en</strong> <strong>los</strong> mom<strong>en</strong>tos críticos. Hay ganado prácticam<strong>en</strong>te <strong>en</strong> todo el monte, <strong>de</strong><br />

modo que <strong>la</strong>s reses <strong>de</strong> cada gana<strong>de</strong>ro pres<strong>en</strong>tan quer<strong>en</strong>cia por ciertas zonas. No se dispone <strong>de</strong><br />

datos fiables respecto a <strong>la</strong>s cargas.<br />

Muestreo realizado<br />

Como parte imprescindible <strong>de</strong> <strong>la</strong> Tercera Revisión <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ord<strong>en</strong>ación <strong>de</strong>l monte, <strong>en</strong> 2005 se procedió<br />

a realizar un muestreo sobre <strong>la</strong> superficie forestal arbo<strong>la</strong>da, previam<strong>en</strong>te <strong>de</strong>finida sobre ortofotos<br />

reci<strong>en</strong>tes. Se hizo un muestreo estratificado, con afijación proporcional (mal<strong>la</strong> cuadrada <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong>do 160 m); con tres parce<strong>la</strong>s circu<strong>la</strong>res concéntricas. En <strong>la</strong> m<strong>en</strong>or, <strong>de</strong> radio igual a 5 m, se estudió<br />

<strong>la</strong> reg<strong>en</strong>eración. Se localizaron y midieron 745 parce<strong>la</strong>s.<br />

Para <strong>la</strong> estimación <strong>de</strong> <strong>la</strong> cantidad y estado <strong>de</strong>l reg<strong>en</strong>erado, se contó el número <strong>de</strong> individuos viables<br />

y no viables <strong>de</strong> pino silvestre y <strong>de</strong> melojo pres<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> cada una <strong>de</strong> <strong>la</strong>s sigui<strong>en</strong>tes categorías:<br />

• para pino silvestre: con altura inferior a 30 cm; con altura <strong>en</strong>tre 30 cm y 1,30 m; con altura<br />

superior a 1,30 m y diámetro normal inferior a 5 cm; con altura superior a 1,30 m y diámetro<br />

normal superior a 5 cm e inferior a 10 cm (diámetro normal: el medido sobre el fuste a<br />

1,30 m <strong>de</strong> altura sobre el suelo).<br />

• para melojo: con altura inferior a 30 cm; con altura <strong>en</strong>tre 30 cm y 1,30 m.<br />

A<strong>de</strong>más, <strong>en</strong> cada parce<strong>la</strong> se han apuntado <strong>la</strong> causa o causas <strong>de</strong> <strong>la</strong> no viabilidad observada para<br />

cada especie, así como <strong>la</strong> evid<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> pastoreo <strong>en</strong> <strong>la</strong> parce<strong>la</strong> y su <strong>en</strong>torno, evaluada a través <strong>de</strong><br />

distintos indicios: pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> animales o <strong>de</strong> sus <strong>de</strong>yecciones, daños sobre <strong>la</strong> vegetación o el<br />

suelo, marcas sobre el suelo, pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> pastos herbáceos vincu<strong>la</strong>dos a cargas elevadas y muy<br />

recomidos…<br />

553


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

RESULTADOS Y DISCUSIÓN<br />

De <strong>en</strong>tre <strong>los</strong> múltiples resultados obt<strong>en</strong>idos <strong>de</strong>l muestreo realizado <strong>en</strong> <strong>la</strong> Tercera Revisión <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

Ord<strong>en</strong>ación <strong>de</strong>l monte “Cabeza <strong>de</strong> Hierro”, ahora tan sólo <strong>de</strong>stacaremos <strong>los</strong> re<strong>la</strong>tivos a <strong>la</strong> cuantía<br />

y viabilidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> reg<strong>en</strong>eración <strong>de</strong> pino silvestre <strong>en</strong> el conjunto <strong>de</strong>l monte, y <strong>de</strong> melojo <strong>en</strong> el cantón<br />

B-8b, objeto este último <strong>de</strong> un resalveo <strong>en</strong> el pasado.<br />

Reg<strong>en</strong>eración <strong>de</strong> pino silvestre <strong>en</strong> el conjunto <strong>de</strong>l monte “Cabeza <strong>de</strong> Hierro”<br />

En <strong>la</strong> Tab<strong>la</strong> 2 se muestran, para fijar órd<strong>en</strong>es <strong>de</strong> magnitud, <strong>los</strong> valores medios <strong>de</strong> reg<strong>en</strong>eración<br />

correspondi<strong>en</strong>tes a todos <strong>los</strong> cuarteles, y a <strong>los</strong> cantones con m<strong>en</strong>os y más reg<strong>en</strong>eración estimada.<br />

En 130 parce<strong>la</strong>s –el 17,4 % <strong>de</strong>l total- <strong>en</strong> <strong>la</strong> ejecución <strong>de</strong>l muestreo se estimó que <strong>la</strong> reg<strong>en</strong>eración<br />

no era viable <strong>en</strong> mayor o m<strong>en</strong>or grado, y se apuntó que <strong>los</strong> daños por pastoreo eran <strong>la</strong><br />

causa principal <strong>de</strong> <strong>la</strong> no viabilidad, o una <strong>de</strong> el<strong>la</strong>s. Por tanto el 17,4 % <strong>de</strong> <strong>la</strong> superficie <strong>de</strong>l monte<br />

pres<strong>en</strong>ta reg<strong>en</strong>eración no viable <strong>en</strong> mayor o m<strong>en</strong>or medida <strong>de</strong>bido al ganado como causa única o<br />

una <strong>de</strong> <strong>la</strong>s causas principales (<strong>la</strong> equival<strong>en</strong>cia directa <strong>en</strong>tre parce<strong>la</strong>s y superficie se justifica por el<br />

reparto sistemático con afijación proporcional). Por otro <strong>la</strong>do, esta cifra está c<strong>la</strong>ram<strong>en</strong>te subestimada<br />

por <strong>la</strong>s sigui<strong>en</strong>tes razones: (a) por errores <strong>en</strong> <strong>los</strong> equipos <strong>de</strong> muestreo hay un consi<strong>de</strong>rable<br />

número <strong>de</strong> parce<strong>la</strong>s que pres<strong>en</strong>tan reg<strong>en</strong>eración no viable, pero <strong>en</strong> <strong>la</strong>s que no se apuntó causa<br />

alguna <strong>de</strong> no viabilidad. Es <strong>de</strong> suponer que <strong>en</strong> parte <strong>de</strong> el<strong>la</strong>s dicha causa será el ganado; (b) <strong>en</strong><br />

ocasiones sólo se apuntó <strong>la</strong> causa que el equipo <strong>de</strong> muestreo consi<strong>de</strong>ró como principal razón <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong> no viabilidad, <strong>de</strong>jando sin apuntar otras causas también pres<strong>en</strong>tes, a m<strong>en</strong>udo <strong>los</strong> daños por pastoreo;<br />

(c) uno <strong>de</strong> <strong>los</strong> daños más graves ocasionados por el ganado es <strong>la</strong> eliminación por completo<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> reg<strong>en</strong>eración <strong>de</strong> muy pequeña tal<strong>la</strong> y estado <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo, acción que no <strong>de</strong>ja constancia,<br />

y que por tanto no se pue<strong>de</strong> anotar al realizar el muestreo. En apoyo <strong>de</strong> tal tesis se indica que<br />

el 61,2 % <strong>de</strong> <strong>la</strong>s parce<strong>la</strong>s pres<strong>en</strong>taba indicios c<strong>la</strong>ros <strong>de</strong> pastoreo.<br />

Tab<strong>la</strong> 2. Reg<strong>en</strong>eración media por cuarteles y <strong>en</strong> <strong>los</strong> cantones con valores extremos, estimada <strong>en</strong> <strong>la</strong> Tercera<br />

Revisión <strong>de</strong> <strong>la</strong> ord<strong>en</strong>ación <strong>de</strong>l monte “Cabeza <strong>de</strong> Hierro”<br />

Reg<strong>en</strong>eración (pies/ha)<br />

Cuartel Sfa h1,30 m Total %Viables Total<br />

(-cantón) (ha)


Sistemas agrosilvopastorales<br />

pino silvestre <strong>en</strong> el monte con <strong>la</strong> correspondi<strong>en</strong>te al “monte <strong>en</strong>tresacado i<strong>de</strong>al”, que servirá como<br />

mo<strong>de</strong>lo <strong>de</strong> refer<strong>en</strong>cia para <strong>la</strong> gestión durante <strong>los</strong> próximos años (Bravo y Serrada, 2007). Des<strong>de</strong><br />

este punto <strong>de</strong> vista resulta, por tanto, evid<strong>en</strong>te el efecto muy negativo <strong>de</strong>l ganado sobre <strong>la</strong> dinámica<br />

<strong>de</strong>l monte. Por otro <strong>la</strong>do, <strong>la</strong> distribución <strong>de</strong> <strong>los</strong> daños por pastoreo –y <strong>de</strong>l ganado- no es<br />

homogénea <strong>en</strong> el monte. En rodales por <strong>los</strong> que el ganado muestra especial quer<strong>en</strong>cia pued<strong>en</strong> ser<br />

abundantes <strong>los</strong> corros <strong>de</strong> reg<strong>en</strong>eración con eda<strong>de</strong>s <strong>de</strong> aproximadam<strong>en</strong>te 25-30 años o más, mostrando<br />

<strong>la</strong>s pimpol<strong>la</strong>das más jóv<strong>en</strong>es severos daños por pastoreo, que <strong>en</strong> ocasiones han retrasado<br />

int<strong>en</strong>sam<strong>en</strong>te el crecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong>s mismas <strong>en</strong> altura. Ya <strong>en</strong> <strong>la</strong> Primera Revisión <strong>de</strong> 1987 se m<strong>en</strong>ciona<br />

que <strong>la</strong>s cargas <strong>en</strong> el monte aum<strong>en</strong>taron mucho <strong>de</strong>s<strong>de</strong> 1977, t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia que se ha visto reforzada<br />

por <strong>la</strong> política <strong>de</strong> subv<strong>en</strong>ciones <strong>de</strong> <strong>la</strong> PAC y <strong>la</strong> car<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> gana<strong>de</strong>ros especializados <strong>en</strong> <strong>la</strong><br />

zona. En cierta medida, estos efectos negativos <strong>de</strong>l ganado se podrían remediar acotando <strong>la</strong>s<br />

superficies <strong>en</strong> reg<strong>en</strong>eración, pero esto sólo es posible, o económicam<strong>en</strong>te asumible, <strong>en</strong> ciertos<br />

métodos <strong>de</strong> ord<strong>en</strong>ación. Por otro <strong>la</strong>do, <strong>la</strong> <strong>en</strong>tidad propietaria se ha mostrado hasta <strong>la</strong> fecha reacia<br />

a este tipo <strong>de</strong> acotados por temor a g<strong>en</strong>erar conflictos con <strong>los</strong> gana<strong>de</strong>ros. Otras medidas que<br />

contribuirían a disminuir <strong>los</strong> daños por pastoreo a <strong>la</strong> reg<strong>en</strong>eración <strong>de</strong>l pinar serían <strong>la</strong>s <strong>de</strong> lograr un<br />

mejor ajuste <strong>de</strong> <strong>la</strong>s fechas <strong>de</strong> <strong>en</strong>trada y salida <strong>de</strong> <strong>los</strong> animales <strong>en</strong> el monte con <strong>la</strong> f<strong>en</strong>ología <strong>de</strong> <strong>los</strong><br />

pastos herbáceos o <strong>la</strong> localización <strong>de</strong> <strong>los</strong> puntos <strong>de</strong> suplem<strong>en</strong>tación <strong>de</strong>l ganado según una ord<strong>en</strong>ación<br />

<strong>de</strong>l uso silvopastoral <strong>de</strong>l monte.<br />

Figura 1. Distribuciones diamétricas medias <strong>de</strong>l monte real y <strong>de</strong>l monte <strong>en</strong>tresacado i<strong>de</strong>al (mei), estimadas<br />

<strong>en</strong> <strong>la</strong> Tercera Revisión <strong>de</strong> <strong>la</strong> ord<strong>en</strong>ación <strong>de</strong>l monte “Cabeza <strong>de</strong> Hierro”<br />

D<strong>en</strong>sidad (pies/ha)<br />

180<br />

160<br />

140<br />

120<br />

100<br />

80<br />

60<br />

40<br />

20<br />

0<br />

N mei (pies/ha)<br />

N real (pies/ ha)<br />

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100<br />

Diámetro normal (cm)<br />

Reg<strong>en</strong>eración <strong>de</strong> melojo <strong>en</strong> el cantón B-8b <strong>de</strong>l monte “Cabeza <strong>de</strong> Hierro”<br />

Se muestran <strong>los</strong> resultados <strong>de</strong>l cantón B-8b (Tab<strong>la</strong> 3). Con 33,0 ha pres<strong>en</strong>ta <strong>en</strong> gran parte <strong>de</strong> su<br />

superficie una masa mixta <strong>de</strong> pino silvestre con un subpiso <strong>de</strong> melojo <strong>en</strong> monte bajo. Con objeto<br />

<strong>de</strong> dinamizar <strong>la</strong> masa <strong>de</strong> melojo y mejorar su situación, <strong>en</strong> 2000 se procedió a realizar un resalveo<br />

<strong>de</strong> conversión (Bravo et al., 2008). Se estima que antes <strong>de</strong> <strong>los</strong> resalveos había d<strong>en</strong>sida<strong>de</strong>s<br />

incluso superiores a <strong>los</strong> 10.000 pies/ha <strong>de</strong> melojo con altura mayor <strong>de</strong> 1,30 m. En el pres<strong>en</strong>te<br />

estudio se ha estimado una d<strong>en</strong>sidad media <strong>de</strong> 321,4 pies/ha <strong>de</strong> melojo con altura mayor <strong>de</strong> 1,30<br />

m (mayoría <strong>de</strong> chirpiales -pies proced<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> brotes <strong>de</strong> cepa o raíz-). Las cortas <strong>de</strong> resalveo realizadas<br />

han g<strong>en</strong>erado, como es habitual, un int<strong>en</strong>so rebrote. Sin embargo, tan sólo un 2 % <strong>de</strong> <strong>los</strong><br />

brotes <strong>de</strong> m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 30 cm <strong>de</strong> altura se consi<strong>de</strong>raron viables; todos <strong>los</strong> que superan <strong>los</strong> 30 cm<br />

se anotaron como no viables. En todos <strong>los</strong> casos, <strong>la</strong> razón <strong>de</strong> <strong>la</strong> no viabilidad es el daño por pastoreo.<br />

A difer<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> lo que ocurría con <strong>la</strong> reg<strong>en</strong>eración <strong>de</strong> pino, el efecto <strong>de</strong>l ganado se consi<strong>de</strong>ra<br />

ahora positivo para <strong>los</strong> objetivos <strong>de</strong>l gestor, al contro<strong>la</strong>r el <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong>l rebrote <strong>de</strong> melojo.<br />

555


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

Tab<strong>la</strong> 3. Reg<strong>en</strong>eración media <strong>de</strong> melojo estimada <strong>en</strong> el cantón B-8b <strong>en</strong> <strong>la</strong> Tercera Revisión <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ord<strong>en</strong>ación<br />

<strong>de</strong>l monte “Cabeza <strong>de</strong> Hierro”<br />

N (pies/ha) % Viables Nviables (pies/ha)<br />

h < 0,30 m 13.415,3 1,9 254,9<br />

0,30 < h < 1,30 m 451,4 0,0 0,0<br />

Total 13.866,7 1,8 254,9<br />

CONCLUSIONES<br />

Se ha cuantificado el efecto <strong>de</strong>l ganado doméstico sobre <strong>la</strong> reg<strong>en</strong>eración <strong>de</strong> <strong>la</strong>s dos especies arbóreas<br />

más importantes <strong>de</strong>l monte “Cabeza <strong>de</strong> Hierro”. En el caso <strong>de</strong>l pino silvestre se ha constatado<br />

que alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> un 20% <strong>de</strong> <strong>la</strong> superficie pres<strong>en</strong>ta reg<strong>en</strong>eración no viable por causa única o<br />

no <strong>de</strong>l ganado, estando esta cifra probablem<strong>en</strong>te muy subestimada. Por otro <strong>la</strong>do, ese mismo<br />

ganado actúa contro<strong>la</strong>ndo el <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> <strong>los</strong> brotes <strong>de</strong> melojo, que aparec<strong>en</strong> <strong>en</strong> gran número y<br />

con gran crecimi<strong>en</strong>to inicial tras realizar resalveos <strong>en</strong> <strong>la</strong> parte aérea, lo que se traduce <strong>en</strong> un efecto<br />

positivo, conv<strong>en</strong>i<strong>en</strong>te para <strong>los</strong> objetivos <strong>de</strong>l gestor. Por <strong>la</strong> importancia <strong>de</strong> <strong>los</strong> efectos <strong>de</strong>l ganado<br />

sobre <strong>la</strong> reg<strong>en</strong>eración, parece evid<strong>en</strong>te <strong>la</strong> necesidad <strong>de</strong> incorporar muestreos que recojan una<br />

información simi<strong>la</strong>r a <strong>la</strong> aquí pres<strong>en</strong>tada <strong>en</strong> <strong>los</strong> inv<strong>en</strong>tarios <strong>de</strong> gestión.<br />

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS<br />

BRAVO FERNÁNDEZ, J.A., SERRADA HIERRO, R., 2007. Tercera Revisión <strong>de</strong>l Proyecto <strong>de</strong> Ord<strong>en</strong>ación<br />

<strong>de</strong>l monte “Cabeza <strong>de</strong> Hierro” (Rascafría, Madrid). Docum<strong>en</strong>to inédito.<br />

BRAVO, J.A., ROIG, S., SERRADA, R., 2008. Selvicultura <strong>de</strong>l monte bajo. En: Comp<strong>en</strong>dio <strong>de</strong> Selvicultura<br />

Aplicada <strong>en</strong> España. G. MONTERO, R. SERRADA, J.A. REQUE (Eds.). INIA. Madrid. En pr<strong>en</strong>sa.<br />

CUEVAS, J.A., DE LA PUENTE, J., 2005. Hábitat pot<strong>en</strong>cial <strong>de</strong>l buitre negro (Aegypius monachus)<br />

<strong>en</strong> <strong>la</strong> Sierra <strong>de</strong> Guadarrama (Madrid). C<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> Investigaciones Ambi<strong>en</strong>tales <strong>de</strong> <strong>la</strong> Comunidad<br />

<strong>de</strong> Madrid Fernando González Bernál<strong>de</strong>z. Serie Docum<strong>en</strong>tos, nº 45. Consejería <strong>de</strong> Medio<br />

Ambi<strong>en</strong>te y Ord<strong>en</strong>ación <strong>de</strong>l Territorio.<br />

GONZÁLEZ REBOLLAR, J.L., ROBLES CRUZ, A.B., 2003. La gana<strong>de</strong>ría <strong>en</strong> el uso múltiple <strong>de</strong> <strong>los</strong> agrosistemas<br />

mediterráneos. En: Fundam<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> agricultura ecológica: realidad y perspectivas,<br />

287-296. J. DE LAS HERAS, C. FABEIRO, R. MECO (Eds). Universidad Castil<strong>la</strong> La Mancha.<br />

SAN MIGUEL, A., 2001. <strong>Pastos</strong> naturales españoles. Caracterización, aprovechami<strong>en</strong>to y posibilida<strong>de</strong>s<br />

<strong>de</strong> mejora. Fundación Con<strong>de</strong> <strong>de</strong>l Valle <strong>de</strong> Sa<strong>la</strong>zar y Mundi-Pr<strong>en</strong>sa, 320 pp. Madrid.<br />

(España).<br />

FOREST REGENERATION AND GRAZING: MANAGEMENT<br />

IMPLICATIONS. CASE OF ‘CABEZA DE HIERRO’ STATE<br />

(RASCAFRIA, MADRID)<br />

SUMMARY<br />

Wildlife or livestock grazing is a key factor in most of the silvopastoral and forest systems in Spain.<br />

We pres<strong>en</strong>t the ‘Cabeza <strong>de</strong> Hierro’ state (Rascafria, Madrid) study case. The forest stand (2016,5<br />

ha) is dominated by Scots pine from natural reg<strong>en</strong>eration and melojo oak wood<strong>la</strong>nds. The forest<br />

has a high ecological and <strong>en</strong>onomic value associated to historical timber harvesting. The private<br />

556


Sistemas agrosilvopastorales<br />

state has also maintained high grazing stocking rates during many c<strong>en</strong>turies. Nowadays, cattle and<br />

horses are the main livestock species at the forest. We used a 745 plots (variable radius) and a<br />

systematic sampling to estimate the quantity and viability of Scots pine reg<strong>en</strong>eration. We found a<br />

numerous set of plots with severe grazing damages at the most frequ<strong>en</strong>ted p<strong>la</strong>ces by livestock. A<br />

positive effect of grazing five years after a silvicultural treatm<strong>en</strong>t (thinning on melojo wood<strong>la</strong>nds) is<br />

also shown.<br />

Key words: forest inv<strong>en</strong>tory, Quercus pyr<strong>en</strong>aica, Pinus sylvestris, viability, resprout.<br />

557


Sistemas agrosilvopastorales<br />

LAS ÁREAS PASTO-CORTAFUEGOS COMO EXPERIENCIA DE<br />

SELVICULTURA PREVENTIVA EN LOS ESPACIOS FORESTALES Y<br />

AGROFORESTALES MEDITERRÁNEOS: 2. LOS SEGUIMIENTOS<br />

LIGEROS<br />

J. RUIZ-MIRAZO, A.B. ROBLES, F. DELGADO, R. JIMÉNEZ Y J.L.G. REBOLLAR<br />

Estación Experim<strong>en</strong>tal <strong>de</strong>l Zaidín (CSIC). IFAPA, Cno. <strong>de</strong> Purchil s/n. 18008 Granada.<br />

jabier.ruiz@eez.csic.es<br />

RESUMEN<br />

El pastoreo <strong>en</strong> cortafuegos se ha establecido como una herrami<strong>en</strong>ta <strong>de</strong> prev<strong>en</strong>ción <strong>de</strong> inc<strong>en</strong>dios<br />

<strong>en</strong> bu<strong>en</strong>a parte <strong>de</strong> Andalucía. Para po<strong>de</strong>r evaluar a esta esca<strong>la</strong> <strong>los</strong> resultados obt<strong>en</strong>idos mediante<br />

el pastoreo, se diseñó un protocolo <strong>de</strong> seguimi<strong>en</strong>tos ligeros basados <strong>en</strong> tasas <strong>de</strong> consumo <strong>de</strong>l<br />

estrato herbáceo y <strong>de</strong> especies arbustivas. Los resultados obt<strong>en</strong>idos <strong>en</strong> su primer año <strong>de</strong> aplicación<br />

muestran un consumo promedio <strong>de</strong>l estrato herbáceo <strong>de</strong> 2,3 (rango: 0,3 a 4,0, sobre una<br />

esca<strong>la</strong> <strong>de</strong> mínimo 0 y máximo 5) mi<strong>en</strong>tras que el estrato arbustivo promedió 1,7 (rango: 0,3 a 3,0,<br />

esca<strong>la</strong> <strong>de</strong> 0 a 6). Analizando <strong>la</strong>s especies arbustivas por separado, 18 taxones alcanzaron valores<br />

superiores a 2. Entre el<strong>los</strong>, se seleccionaron Rosa sp., Crataegus monogyna, Prunus ramburii y<br />

Quercus ilex como especies indicadoras idóneas, por ser muy frecu<strong>en</strong>tes y s<strong>en</strong>sibles al pastoreo.<br />

Las tasas <strong>de</strong> consumo se ree<strong>la</strong>boraron para cada unidad <strong>de</strong> seguimi<strong>en</strong>to, calcu<strong>la</strong>ndo dos indicadores<br />

<strong>de</strong>l nivel <strong>de</strong> pastoreo que, con matices, ofrecieron resultados simi<strong>la</strong>res. En global, <strong>la</strong> presión <strong>de</strong><br />

pastoreo registrada fue inferior a <strong>la</strong> <strong>de</strong>seable para una reducción efectiva <strong>de</strong>l riesgo <strong>de</strong> inc<strong>en</strong>dios,<br />

si bi<strong>en</strong> el 40% <strong>de</strong> <strong>la</strong>s unida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> seguimi<strong>en</strong>to alcanzaron una calificación Media o Alta <strong>de</strong> pastoreo.<br />

Pa<strong>la</strong>bras <strong>c<strong>la</strong>ve</strong>: Andalucía, sistemas silvopastorales, tasas <strong>de</strong> consumo, indicadores.<br />

INTRODUCCIÓN<br />

La pres<strong>en</strong>te comunicación da continuidad a contribuciones realizadas por nuestro grupo <strong>de</strong> investigación<br />

<strong>en</strong> <strong>la</strong> XXXIX y XLV Reuniones <strong>de</strong> <strong>la</strong> SEEP (González-Rebol<strong>la</strong>r et al., 1999, Ruiz-Mirazo et al.,<br />

2005) sobre <strong>la</strong>s áreas pasto-cortafuegos, un sistema silvopastoral para <strong>la</strong> prev<strong>en</strong>ción <strong>de</strong> inc<strong>en</strong>dios<br />

y el fom<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong> biodiversidad.<br />

Lo que inicialm<strong>en</strong>te era un p<strong>la</strong>nteami<strong>en</strong>to teórico y, posteriorm<strong>en</strong>te, un proyecto <strong>de</strong> investigación<br />

limitado a una finca concreta, <strong>en</strong> <strong>la</strong> actualidad pres<strong>en</strong>ta una dim<strong>en</strong>sión mucho mayor <strong>en</strong> Andalucía.<br />

La propuesta <strong>de</strong> fom<strong>en</strong>tar el pastoreo <strong>en</strong> zonas cortafuegos ha <strong>de</strong>sbordado completam<strong>en</strong>te el<br />

ámbito académico, habiéndose establecido como una técnica <strong>de</strong> gestión incorporada a <strong>la</strong> prev<strong>en</strong>ción<br />

<strong>de</strong> inc<strong>en</strong>dios <strong>de</strong> <strong>los</strong> montes andaluces. En el marco <strong>de</strong> <strong>la</strong> Red <strong>de</strong> Áreas Pasto-Cortafuegos <strong>de</strong> Andalucía<br />

(RAPCA), <strong>en</strong> <strong>la</strong> primavera <strong>de</strong> 2007 <strong>la</strong> superficie <strong>de</strong> zonas cortafuegos bajo pastoreo contro<strong>la</strong>do<br />

era <strong>de</strong> unas 800 ha, distribuidas <strong>en</strong> 16 montes <strong>de</strong> cuatro provincias (Ruiz-Mirazo et al., 2007), si bi<strong>en</strong><br />

se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra <strong>en</strong> pl<strong>en</strong>a expansión y para 2008 se prevé, al m<strong>en</strong>os, duplicar su ext<strong>en</strong>sión. La participación<br />

<strong>de</strong> <strong>los</strong> gana<strong>de</strong>ros se inc<strong>en</strong>tiva mediante una remuneración económica, proporcional al<br />

559


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

esfuerzo realizado por <strong>la</strong> prestación <strong>de</strong>l servicio <strong>de</strong> pastoreo y que <strong>en</strong> promedio, según <strong>la</strong>s cantida<strong>de</strong>s<br />

ofertadas <strong>en</strong> 2007, no supone siquiera una cuarta parte <strong>de</strong>l coste anual <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>de</strong>sbroces<br />

evitados (Vare<strong>la</strong>-Redondo et al., 2007).<br />

A pesar <strong>de</strong> <strong>la</strong> mayor esca<strong>la</strong> <strong>de</strong> trabajo que marca <strong>la</strong> RAPCA, se ha consi<strong>de</strong>rado importante monitorizar<br />

<strong>los</strong> resultados obt<strong>en</strong>idos mediante el pastoreo, tanto para seguir evaluando <strong>la</strong> efectividad<br />

y <strong>la</strong>s limitaciones <strong>de</strong> este sistema <strong>de</strong> gestión como para modificar <strong>la</strong> cuantía <strong>de</strong>l pago a <strong>los</strong> gana<strong>de</strong>ros<br />

<strong>en</strong> función <strong>de</strong> <strong>la</strong> proporción <strong>de</strong> objetivos alcanzada. Tomando como refer<strong>en</strong>cia <strong>los</strong> trabajos<br />

realizados <strong>en</strong> el mediterráneo francés (Éti<strong>en</strong>ne y Rigolot, 2001), se ha diseñado un protocolo <strong>de</strong><br />

seguimi<strong>en</strong>tos ligeros o técnicos a aplicar <strong>en</strong> <strong>la</strong> RAPCA. El objetivo <strong>de</strong> esta comunicación es mostrar<br />

<strong>la</strong> metodología <strong>de</strong> evaluación empleada, <strong>los</strong> resultados obt<strong>en</strong>idos <strong>en</strong> su primer año <strong>de</strong> aplicación<br />

y <strong>la</strong>s propuestas <strong>de</strong> mejora para futuras campañas.<br />

MATERIAL Y MÉTODOS<br />

Los seguimi<strong>en</strong>tos ligeros se diseñaron para ser aplicados <strong>en</strong> <strong>la</strong> totalidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> RAPCA <strong>en</strong> co<strong>la</strong>boración<br />

con personal <strong>de</strong> <strong>la</strong> empresa EGMASA que, durante el verano <strong>de</strong> 2007 y sigui<strong>en</strong>do el protocolo<br />

propuesto, tomaron <strong>los</strong> datos <strong>de</strong> campo que se pres<strong>en</strong>tan <strong>en</strong> esta comunicación. Previam<strong>en</strong>te,<br />

y con el fin <strong>de</strong> que <strong>los</strong> datos obt<strong>en</strong>idos <strong>de</strong>scribieran a<strong>de</strong>cuadam<strong>en</strong>te <strong>la</strong> realidad, <strong>la</strong>s zonas<br />

a evaluar fueron divididas <strong>en</strong> unida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> seguimi<strong>en</strong>to homogéneas <strong>en</strong> términos <strong>de</strong> tipo <strong>de</strong> vegetación,<br />

tiempo <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el último <strong>de</strong>sbroce, p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>te <strong>de</strong>l terr<strong>en</strong>o y distancia al aprisco. En caso <strong>de</strong><br />

que <strong>la</strong> unidad resultante superara <strong>la</strong>s 20 ha, se duplicaban <strong>los</strong> seguimi<strong>en</strong>tos.<br />

La RAPCA se exti<strong>en</strong><strong>de</strong>, principalm<strong>en</strong>te, por <strong>la</strong> Sierra <strong>de</strong> Los Alcornocales (Cádiz), Sierra Nevada<br />

(Granada/Almería), Sierra <strong>de</strong> <strong>la</strong>s Nieves y Sierra Tejeda (Má<strong>la</strong>ga), abarcando <strong>territorios</strong> con una<br />

<strong>en</strong>orme variabilidad climática y una gran diversidad <strong>de</strong> tipos <strong>de</strong> vegetación a pastorear, si bi<strong>en</strong> predominan<br />

<strong>la</strong>s comunida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> <strong>en</strong>cinar y pinar <strong>de</strong> repob<strong>la</strong>ción, tanto sobre sustratos ácidos como<br />

calizos. Para po<strong>de</strong>r valorar equitativam<strong>en</strong>te <strong>los</strong> resultados obt<strong>en</strong>idos y sos<strong>la</strong>yar estas difer<strong>en</strong>cias<br />

se optó por emplear <strong>la</strong>s tasas <strong>de</strong> consumo observadas durante <strong>la</strong> época <strong>de</strong> máximo peligro <strong>de</strong><br />

inc<strong>en</strong>dios como elem<strong>en</strong>to principal para evaluar el pastoreo realizado.<br />

Tasas <strong>de</strong> consumo<br />

El estrato herbáceo y <strong>la</strong>s especies arbustivas se evaluaron <strong>de</strong> forma visual sigui<strong>en</strong>do una modificación<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> metodología propuesta por Eti<strong>en</strong>ne y Rigolot (2001). Para el estrato herbáceo se<br />

tomaron quince puntos repartidos <strong>de</strong> manera homogénea <strong>en</strong> <strong>la</strong> unidad <strong>de</strong> seguimi<strong>en</strong>to y anotando,<br />

<strong>en</strong> cada uno <strong>de</strong> el<strong>los</strong>, el consumo observado según una esca<strong>la</strong> <strong>de</strong> 0 (nulo) a 5 (muy alto). Promediando<br />

<strong>los</strong> valores recogidos, se obtuvo <strong>la</strong> tasa <strong>de</strong> consumo <strong>de</strong>l estrato herbáceo para cada<br />

unidad (TCHU).<br />

La tasa <strong>de</strong> consumo sobre especies arbustivas se estimó evaluando el ramoneo sobre <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas,<br />

por comparación con otros arbustos no pastados y sigui<strong>en</strong>do una esca<strong>la</strong> <strong>de</strong> 0 a 6. En cada<br />

unidad <strong>de</strong> seguimi<strong>en</strong>to, el equipo ci<strong>en</strong>tífico había preseleccionado ocho especies <strong>de</strong> distinta pa<strong>la</strong>tabilidad<br />

<strong>en</strong>tre <strong>la</strong>s más abundantes <strong>en</strong> <strong>la</strong> zona. Para cada una <strong>de</strong> el<strong>la</strong>s se anotó <strong>la</strong> tasa <strong>de</strong> consumo<br />

<strong>de</strong> hasta 24 individuos. A partir <strong>de</strong> estos datos <strong>de</strong> arbustos, se calculó <strong>la</strong> tasa <strong>de</strong> consumo<br />

promedio <strong>de</strong> cada especie <strong>en</strong> <strong>la</strong> unidad (TCEU) así como <strong>la</strong> media observada para esa especie <strong>en</strong><br />

toda <strong>la</strong> RAPCA (TCER). Los valores <strong>de</strong> TCEU <strong>de</strong> cada unidad se han empleado para el cálculo <strong>de</strong><br />

dos promedios. Por un <strong>la</strong>do, se obtuvo <strong>la</strong> tasa <strong>de</strong> consumo media <strong>de</strong> <strong>la</strong>s ocho especies arbustivas<br />

monitorizadas <strong>en</strong> cada unidad (TCAU); por el otro, se calculó <strong>la</strong> tasa <strong>de</strong> consumo media <strong>de</strong> <strong>la</strong>s<br />

tres especies más consumidas (TC3U).<br />

560


Sistemas agrosilvopastorales<br />

Valoración global <strong>de</strong>l pastoreo<br />

Los gana<strong>de</strong>ros participantes <strong>en</strong> <strong>la</strong> RAPCA se compromet<strong>en</strong> al control efectivo <strong>de</strong>l <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

vegetación <strong>en</strong> <strong>la</strong>s áreas cortafuegos. No se establece con carácter g<strong>en</strong>eral una carga gana<strong>de</strong>ra<br />

o un período <strong>de</strong> pastoreo pre<strong>de</strong>terminados, ya que exist<strong>en</strong> <strong>los</strong> seguimi<strong>en</strong>tos ligeros <strong>de</strong>scritos.<br />

Éstos se conc<strong>en</strong>tran al comi<strong>en</strong>zo <strong>de</strong>l verano, fom<strong>en</strong>tando que se realice un pastoreo primaveral<br />

int<strong>en</strong>so para obt<strong>en</strong>er <strong>los</strong> mejores resultados. La valoración global <strong>de</strong>l pastoreo <strong>en</strong> cada unidad se<br />

efectuó mediante un índice sintético, con calificaciones <strong>de</strong> Alto, Medio, Bajo o Nulo. Para obt<strong>en</strong>er<br />

este índice se <strong>en</strong>sayaron dos procedimi<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> cálculo.<br />

Procedimi<strong>en</strong>to A<br />

La tasa <strong>de</strong> consumo global <strong>de</strong> <strong>la</strong> unidad se <strong>de</strong>finió a partir <strong>de</strong> <strong>la</strong> TCHU y <strong>la</strong> TCAU como su media,<br />

pon<strong>de</strong>rada según <strong>la</strong> importancia re<strong>la</strong>tiva <strong>de</strong> cada estrato <strong>en</strong> <strong>la</strong> comunidad evaluada. Así, para áreas<br />

cortafuegos don<strong>de</strong> domina el estrato herbáceo, <strong>los</strong> coefici<strong>en</strong>tes eran <strong>de</strong> 2/3 y 1/3 para herbáceas<br />

y arbustivas, respectivam<strong>en</strong>te. En matorrales, <strong>los</strong> coefici<strong>en</strong>tes eran <strong>de</strong> 1/3 y 2/3, mi<strong>en</strong>tras que<br />

si <strong>la</strong> comunidad pres<strong>en</strong>taba un pujante rebrote <strong>de</strong> leñosas altas, <strong>los</strong> pesos se alteraban hasta 1/4<br />

(TCHU) y 3/4 (TCAU). Se establecieron <strong>los</strong> sigui<strong>en</strong>tes umbrales <strong>de</strong> división <strong>en</strong>tre calificaciones:<br />

Nulo


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

Las TCEU pres<strong>en</strong>taron también un grado <strong>de</strong> variabilidad alto, con valores <strong>en</strong>tre 0,0 y 4,9 (promedio<br />

1,6). Aunque <strong>la</strong> tasa máxima <strong>de</strong> consumo es 6, es muy excepcional hal<strong>la</strong>r una p<strong>la</strong>nta <strong>en</strong> ese<br />

estado, por lo que pue<strong>de</strong> consi<strong>de</strong>rarse, <strong>en</strong> <strong>la</strong> práctica, que el máximo es 5. A priori, <strong>la</strong> cont<strong>en</strong>ción<br />

<strong>de</strong>l <strong>de</strong>sarrollo arbustivo se obt<strong>en</strong>dría con tasas superiores a 3, si bi<strong>en</strong> habría que alcanzar valores<br />

compr<strong>en</strong>didos <strong>en</strong>tre 4 y 5 para <strong>la</strong> disminución <strong>de</strong> su cobertura.<br />

Las TCAU, promedio <strong>de</strong> <strong>la</strong>s TCEU <strong>de</strong> una misma unidad, se situaron <strong>en</strong> el rango 0,3-3,0 (valor promedio<br />

1,7). Limitándose a <strong>la</strong>s tres especies <strong>de</strong> arbustos más consumidas <strong>en</strong> cada unidad (TC3U),<br />

el promedio resultante fue 2,3 (rango 0,4-4,1). Estos índices se v<strong>en</strong> afectados por <strong>la</strong> composición<br />

<strong>de</strong> especies y su pa<strong>la</strong>tabilidad, si bi<strong>en</strong> el TC3U, al incluir únicam<strong>en</strong>te <strong>la</strong>s especies más apetecidas,<br />

permitiría discriminar mejor <strong>la</strong>s difer<strong>en</strong>tes presiones <strong>de</strong> pastoreo, al t<strong>en</strong>er estas especies un rango<br />

<strong>de</strong> tasas <strong>de</strong> consumo más amplio. A<strong>de</strong>más, se ha observado una correspond<strong>en</strong>cia aceptable <strong>en</strong>tre<br />

<strong>los</strong> valores obt<strong>en</strong>idos <strong>en</strong> Rosa sp. (especie s<strong>en</strong>sible y fácilm<strong>en</strong>te evaluable) y <strong>en</strong> Ulex sp. (m<strong>en</strong>os<br />

apetecido por el ganado y cuya tasa <strong>de</strong> consumo es más difícil <strong>de</strong> apreciar) <strong>en</strong> el conjunto <strong>de</strong> <strong>la</strong>s<br />

unida<strong>de</strong>s evaluadas, como se pue<strong>de</strong> apreciar al comparar <strong>la</strong>s t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cias dibujadas <strong>en</strong> <strong>la</strong> Figura 1.<br />

Asumi<strong>en</strong>do que este comportami<strong>en</strong>to se exti<strong>en</strong><strong>de</strong> al conjunto <strong>de</strong> <strong>la</strong>s especies, consi<strong>de</strong>ramos factible<br />

limitar el seguimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong>s especies arbustivas a <strong>la</strong>s más pa<strong>la</strong>tables, ya que permitiría reducir<br />

el trabajo <strong>de</strong> campo, sin comprometer <strong>la</strong> calidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> evaluación realizada.<br />

Figura 1. Tasas <strong>de</strong> consumo <strong>de</strong> Rosa sp. y Ulex sp. <strong>en</strong> 20 unida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> seguimi<strong>en</strong>to, ord<strong>en</strong>adas según<br />

<strong>de</strong>creci<strong>en</strong>te tasa <strong>de</strong> consumo <strong>de</strong> Rosa sp.<br />

Un total <strong>de</strong> 18 especies alcanzaron valores <strong>de</strong> TCER superiores a 2, equival<strong>en</strong>te al consumo <strong>de</strong><br />

casi todos <strong>los</strong> brotes <strong>de</strong>l año, si bi<strong>en</strong> su frecu<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> <strong>los</strong> montes estudiados es <strong>de</strong>sigual. Para<br />

realizar comparaciones sólidas <strong>en</strong>tre <strong>la</strong>s distintas unida<strong>de</strong>s, sería recom<strong>en</strong>dable optar por monitorizar<br />

<strong>la</strong>s especies que son frecu<strong>en</strong>tes al tiempo que s<strong>en</strong>sibles al pastoreo. A t<strong>en</strong>or <strong>de</strong> <strong>los</strong> resultados<br />

<strong>de</strong> 2007, Rosa sp., Crataegus monogyna, Prunus ramburii y Quercus ilex son <strong>la</strong>s mejores<br />

candidatas a ser empleadas como especies indicadoras <strong>de</strong> pastoreo, si bi<strong>en</strong> hay otras alternativas<br />

posibles (Figura 2).<br />

562


Sistemas agrosilvopastorales<br />

Figura 2. Tasa <strong>de</strong> consumo <strong>de</strong> <strong>los</strong> arbustos más ramoneados <strong>en</strong> <strong>la</strong> RAPCA<br />

Con respecto a <strong>la</strong> valoración global <strong>de</strong>l pastoreo, <strong>en</strong> el 60 % <strong>de</strong> <strong>los</strong> casos <strong>la</strong> calificación obt<strong>en</strong>ida<br />

mediante <strong>los</strong> dos procedimi<strong>en</strong>tos aplicados fue coincid<strong>en</strong>te, y no se <strong>de</strong>tectó una t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia g<strong>en</strong>eral<br />

a sobrevalorar o infravalorar <strong>en</strong> ninguno <strong>de</strong> <strong>los</strong> métodos. En su conjunto, se observa que el nivel<br />

<strong>de</strong> pastoreo <strong>en</strong> <strong>la</strong> RAPCA ha sido bajo-medio (Tab<strong>la</strong> 1).<br />

Tab<strong>la</strong> 1. Número <strong>de</strong> unida<strong>de</strong>s calificadas <strong>en</strong> cada grupo; correspond<strong>en</strong>cias según el procedimi<strong>en</strong>to empleado<br />

Procedimi<strong>en</strong>to B<br />

Procedimi<strong>en</strong>to A<br />

Alto Medio Bajo Nulo TOTAL<br />

Alto 3 0 0 0 3 (8%)<br />

Medio 3 4 5 0 12 (32%)<br />

Bajo 0 2 7 2 11 (30%)<br />

Nulo 1 1 1 8 11 (30%)<br />

TOTAL 7 (19%) 7 (19%) 13 (35%) 10 (27%) 37 (100%)<br />

El método B establece un umbral más alto para <strong>la</strong> obt<strong>en</strong>ción <strong>de</strong> <strong>la</strong> máxima calificación, habiéndo<strong>la</strong><br />

alcanzado un 8% <strong>de</strong> <strong>la</strong>s unida<strong>de</strong>s fr<strong>en</strong>te al 19% <strong>de</strong>l otro cálculo. En todo caso, <strong>la</strong> distribución<br />

<strong>de</strong>l número <strong>de</strong> unida<strong>de</strong>s <strong>en</strong> <strong>la</strong>s distintas calificaciones es fruto <strong>de</strong> <strong>los</strong> umbrales previam<strong>en</strong>te establecidos<br />

para cada procedimi<strong>en</strong>to, que podrían modificarse ante un cambio <strong>de</strong> criterio <strong>en</strong> el nivel<br />

<strong>de</strong> pastoreo <strong>de</strong>seado por <strong>los</strong> gestores.<br />

Cabe <strong>de</strong>stacar <strong>los</strong> dos casos <strong>en</strong> <strong>los</strong> que <strong>la</strong>s calificaciones difier<strong>en</strong> más <strong>de</strong> un nivel <strong>en</strong>tre procedimi<strong>en</strong>tos,<br />

mostrando una discrepancia importante <strong>en</strong>tre el<strong>los</strong>. Estas excepciones se han producido<br />

<strong>en</strong> dos unida<strong>de</strong>s dominadas por herbáceas, <strong>en</strong> <strong>la</strong>s que <strong>la</strong>s escasas leñosas pres<strong>en</strong>tes eran<br />

<strong>de</strong> una baja pa<strong>la</strong>tabilidad. En estos casos, <strong>la</strong> TC3U manti<strong>en</strong>e valores bajos, lo que impi<strong>de</strong> alcanzar<br />

el umbral exigido por el procedimi<strong>en</strong>to B, resultando <strong>la</strong> calificación Nulo para unida<strong>de</strong>s que<br />

habían recibido <strong>la</strong> valoración Medio e incluso Alto según el procedimi<strong>en</strong>to A. Esta situación indica<br />

que <strong>la</strong> doble condicionalidad <strong>de</strong>l método B es muy exig<strong>en</strong>te <strong>en</strong> condiciones simi<strong>la</strong>res a <strong>la</strong>s <strong>de</strong>scritas<br />

para estas unida<strong>de</strong>s, si bi<strong>en</strong> pue<strong>de</strong> interpretarse también que el método A es excesivam<strong>en</strong>te<br />

flexible al permitir comp<strong>en</strong>sar un <strong>de</strong>fici<strong>en</strong>te consumo <strong>de</strong>l estrato arbustivo cuando <strong>la</strong> TCH<br />

es sufici<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te alta.<br />

563


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

CONCLUSIONES<br />

Los seguimi<strong>en</strong>tos ligeros realizados <strong>en</strong> <strong>la</strong> RAPCA han permitido, <strong>en</strong> su primer año <strong>de</strong> aplicación,<br />

analizar el funcionami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> una metodología <strong>de</strong> evaluación <strong>de</strong>l impacto <strong>de</strong>l pastoreo basada <strong>en</strong><br />

tasas <strong>de</strong> consumo e id<strong>en</strong>tificar elem<strong>en</strong>tos a mejorar <strong>en</strong> próximas campañas. Entre otros, se propone<br />

<strong>la</strong> disminución <strong>de</strong> <strong>la</strong>s especies arbustivas monitorizadas, optando por el seguimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong><br />

especies indicadoras tales como Rosa sp., Crataegus monogyna, Prunus ramburii o Quercus ilex.<br />

Los dos procedimi<strong>en</strong>tos aplicados para <strong>la</strong> valoración global <strong>de</strong>l pastoreo coincid<strong>en</strong> <strong>en</strong> que el nivel<br />

alcanzado <strong>en</strong> promedio por el conjunto <strong>de</strong> <strong>la</strong>s unida<strong>de</strong>s ha sido Bajo-Medio, inferior al <strong>de</strong>seable para<br />

una reducción efectiva <strong>de</strong>l riesgo <strong>de</strong> inc<strong>en</strong>dios. Las fortalezas y <strong>de</strong>bilida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>tectadas <strong>en</strong> cada uno<br />

<strong>de</strong> <strong>los</strong> procedimi<strong>en</strong>tos animan a continuar trabajando <strong>en</strong> su puesta a punto, con el objetivo <strong>de</strong> alcanzar<br />

un indicador que sea fiable y fácilm<strong>en</strong>te aplicable <strong>en</strong> toda <strong>la</strong> ext<strong>en</strong>sión <strong>de</strong> <strong>la</strong> RAPCA.<br />

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS<br />

ÉTIENNE, M.; RIGOLOT, É., 2001. Métho<strong>de</strong>s <strong>de</strong> suivi <strong>de</strong>s coupures <strong>de</strong> combustible. Éd. <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

Cardère, 64 pp. Morières (Francia). http://www.ofme.org/docum<strong>en</strong>ts/textesdfci/rcc1.pdf<br />

GONZÁLEZ-REBOLLAR, J.L.; ROBLES, A.B.; SIMÓN, E.D., 1999. Las áreas pasto-cortafuego: <strong>en</strong>tre<br />

<strong>la</strong>s prácticas <strong>de</strong> gestión y protección <strong>de</strong> <strong>los</strong> espacios forestales mediterráneos (Propuestas<br />

<strong>de</strong> selvicultura prev<strong>en</strong>tiva). XXXIX Reunión Ci<strong>en</strong>tífica <strong>de</strong> <strong>la</strong> SEEP, Almería.<br />

RUIZ-MIRAZO, J.; ROBLES, A.B.; JIMÉNEZ, R.; MARTÍNEZ-MOYA, J.L.; LÓPEZ-QUINTANILLA, J.;<br />

GONZÁLEZ-REBOLLAR, J.L., 2007. La prev<strong>en</strong>ción <strong>de</strong> inc<strong>en</strong>dios forestales mediante pastoreo<br />

contro<strong>la</strong>do: el estado <strong>de</strong>l arte <strong>en</strong> Andalucía. Wildfire 2007, Sevil<strong>la</strong>.<br />

http://www.wildfire07.es/html/es/Autor_R.html<br />

RUIZ-MIRAZO, J.; ROBLES, A.B.; RAMOS, M.E.; GONZÁLEZ-REBOLLAR, J.L., 2005. Las áreas pastocortafuegos<br />

como experi<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> selvicultura prev<strong>en</strong>tiva <strong>en</strong> <strong>los</strong> espacios forestales y agroforestales<br />

mediterráneos: 1. Diseño. En: Producciones agrogana<strong>de</strong>ras: gestión efici<strong>en</strong>te y conservación<br />

<strong>de</strong>l medio natural, 337-343. Ed. ROZA, B.; ARGAMENTERÍA, A.; MARTÍNEZ, A.;<br />

OSORO, K. SERIDA. Gijón (Asturias). http://www.serida.org/seep2005/trabajos/37.pdf<br />

VARELA-REDONDO, E.; CALATRAVA-REQUENA, J.; RUIZ-MIRAZO, J.; JIMÉNEZ-PIANO, R.;<br />

GONZÁLEZ-REBOLLAR, J.L., 2007. Valoración económica <strong>de</strong>l pastoreo <strong>en</strong> términos <strong>de</strong> costes<br />

evitados <strong>en</strong> <strong>la</strong>bores <strong>de</strong> prev<strong>en</strong>ción <strong>de</strong> inc<strong>en</strong>dios forestales. Wildfire 2007, Sevil<strong>la</strong>.<br />

http://www.wildfire07.es/html/es/Autor_V.html<br />

GRAZED FUELBREAKS AS A FIRE PREVENTIVE MEASURE IN<br />

MEDITERRANEAN FOREST LAND: 2. LIGHT SURVEYS<br />

SUMMARY<br />

Livestock grazing of fuelbreaks has become a fire prev<strong>en</strong>tive tool in many Andalusian forests. In<br />

or<strong>de</strong>r to evaluate the outcome of programmed grazing at this scale, a light survey protocol based<br />

on grass and shrub utilization rates was <strong>de</strong>signed. The results obtained in the first survey campaign<br />

indicate that the average consumption of the herbaceous stratum was 2.3 (range: 0.3 to 4.0, in a<br />

scale from a minimum of 0 to a maximum of 5) while the shrub stratum averaged 1.7 (range: 0.3<br />

to 3.0, scale from 0 to 6). Wh<strong>en</strong> shrub species were analysed separately, 18 taxa reached values<br />

over 2.0. Among them, Rosa sp., Crataegus monogyna, Prunus ramburii and Quercus ilex were<br />

564


Sistemas agrosilvopastorales<br />

selected as the best indicator species, as they were very frequ<strong>en</strong>t and s<strong>en</strong>sitive to grazing. In each<br />

of the survey units, utilization rates were used to calcu<strong>la</strong>te two grazing level indicators, which<br />

attained fairly simi<strong>la</strong>r results. In g<strong>en</strong>eral, the grazing pressure registered was lower than that<br />

<strong>de</strong>sired for an effective reduction of fire risk. However, 40% of the survey units achieved Medium<br />

or High grazing qualifications.<br />

Key words: Andalusia, silvopastoral systems, utilization rates, indicators.<br />

565


Sistemas agrosilvopastorales<br />

DETECCIÓN DE CAMBIOS EN LA COBERTURA DE ARBOLADO<br />

EN DEHESA MEDIANTE IMÁGENES LANDSAT-TM Y MODELOS<br />

LINEALES DE MEZCLAS ESPECTRALES<br />

A. GARCÍA MORENO, C. CALZADO MARTÍNEZ, S. ESCUIN ROYO, J.E. GUERRERO<br />

GINEL, P. FERNÁNDEZ REBOLLO Y MP. GONZÁLEZ DUGO<br />

Departam<strong>en</strong>to <strong>de</strong> Ing<strong>en</strong>iería Forestal. Escue<strong>la</strong> Técnica Superior <strong>de</strong> Ing<strong>en</strong>ieros Agrónomos<br />

y <strong>de</strong> Montes. Universidad <strong>de</strong> Córdoba. Avd. M<strong>en</strong>én<strong>de</strong>z Pidal s/n. 14080 Córdoba<br />

(España)<br />

RESUMEN<br />

La <strong>de</strong>hesa es un ecosistema propio <strong>de</strong>l SW <strong>de</strong> <strong>la</strong> P<strong>en</strong>ínsu<strong>la</strong> Ibérica <strong>de</strong>stacado por su alto valor económico<br />

y ambi<strong>en</strong>tal. Actualm<strong>en</strong>te el arbo<strong>la</strong>do <strong>de</strong> Quercus, uno <strong>de</strong> sus elem<strong>en</strong>tos característicos<br />

más importantes, se ve afectado por cambios <strong>de</strong> diversa índole cuyos efectos requier<strong>en</strong> ser evaluados<br />

<strong>de</strong> forma ágil sobre superficies ext<strong>en</strong>sas. En este trabajo se <strong>de</strong>terminan <strong>los</strong> cambios <strong>en</strong> <strong>la</strong><br />

cobertura <strong>de</strong> vegetación ver<strong>de</strong> ocupada fundam<strong>en</strong>talm<strong>en</strong>te por el arbo<strong>la</strong>do, <strong>en</strong> una zona <strong>de</strong> <strong>de</strong>hesa<br />

situada al norte <strong>de</strong> <strong>la</strong> provincia <strong>de</strong> Córdoba, mediante un estudio temporal con dos imág<strong>en</strong>es <strong>de</strong><br />

verano Landsat-TM (1995 y 2007) a <strong>la</strong>s que se aplica un mo<strong>de</strong>lo lineal <strong>de</strong> mezc<strong>la</strong>s espectrales<br />

(MLME). Los resultados a nivel <strong>de</strong> comarca y <strong>de</strong> finca parec<strong>en</strong> coincidir con <strong>los</strong> cambios <strong>de</strong> <strong>la</strong> cobertura<br />

<strong>de</strong>l arbo<strong>la</strong>do observados <strong>en</strong> <strong>la</strong>s <strong>de</strong>hesas <strong>de</strong> <strong>la</strong> zona <strong>de</strong> estudio, validando así <strong>la</strong> utilización <strong>de</strong><br />

<strong>los</strong> MLME como herrami<strong>en</strong>ta <strong>de</strong> seguimi<strong>en</strong>to <strong>en</strong> <strong>la</strong> evolución <strong>de</strong>l arbo<strong>la</strong>do <strong>de</strong> este ecosistema.<br />

Pa<strong>la</strong>bras <strong>c<strong>la</strong>ve</strong>: tele<strong>de</strong>tección, cobertura arbórea, Quercus.<br />

INTRODUCCIÓN<br />

La <strong>de</strong>hesa constituye el sistema agrosilvopastoral más característico y repres<strong>en</strong>tativo <strong>de</strong>l SW <strong>de</strong><br />

España; <strong>de</strong>staca por su alto valor ecológico pero también por su fragilidad. Entre todos <strong>los</strong> elem<strong>en</strong>tos<br />

que caracterizan a <strong>la</strong> <strong>de</strong>hesa, el arbo<strong>la</strong>do <strong>de</strong> Quercus se consi<strong>de</strong>ra es<strong>en</strong>cial, contribuy<strong>en</strong>do<br />

a <strong>la</strong> sost<strong>en</strong>ibilidad económica <strong>de</strong> <strong>la</strong>s explotaciones por <strong>la</strong> producción <strong>de</strong> bellota, pero también<br />

favoreci<strong>en</strong>do <strong>la</strong> diversidad y estabilidad <strong>de</strong> <strong>los</strong> pastos y el suelo. En <strong>la</strong> actualidad, <strong>los</strong> cambios <strong>en</strong><br />

<strong>los</strong> mo<strong>de</strong><strong>los</strong> productivos t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>tes a una int<strong>en</strong>sificación gana<strong>de</strong>ra, junto a <strong>los</strong> climáticos, parec<strong>en</strong><br />

<strong>de</strong>bilitar al arbo<strong>la</strong>do <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>de</strong>hesas y propiciar <strong>la</strong> incid<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> p<strong>la</strong>gas y <strong>en</strong>fermeda<strong>de</strong>s, mermando<br />

<strong>la</strong>s producciones <strong>de</strong> bellota y acelerando <strong>en</strong> algunos casos <strong>la</strong> pérdida <strong>de</strong> individuos. Id<strong>en</strong>tificar <strong>la</strong>s<br />

situaciones <strong>en</strong> don<strong>de</strong> <strong>la</strong> disminución <strong>de</strong> vigor o <strong>la</strong> pérdida <strong>de</strong> arbo<strong>la</strong>do pued<strong>en</strong> llegar a comprometer<br />

<strong>la</strong> conservación <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>hesa, requiere <strong>de</strong> observatorios ambi<strong>en</strong>tales que periódicam<strong>en</strong>te tom<strong>en</strong><br />

información pertin<strong>en</strong>te, como <strong>la</strong> red para el seguimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>los</strong> ecosistemas forestales <strong>en</strong> Europa<br />

(ICP Forest), o <strong>la</strong> red andaluza, resultado <strong>de</strong> una d<strong>en</strong>sificación <strong>de</strong> <strong>los</strong> puntos <strong>de</strong> muestreos <strong>de</strong> <strong>la</strong> red<br />

europea. Este esquema <strong>de</strong> evaluación puntual y periódica, <strong>de</strong>bería complem<strong>en</strong>tarse con seguimi<strong>en</strong>tos<br />

periódicos más <strong>la</strong>xos pero que abarqu<strong>en</strong> a todo el territorio, campo <strong>en</strong> don<strong>de</strong> <strong>la</strong> tele<strong>de</strong>tección<br />

toma protagonismo. La ext<strong>en</strong>sión que ocupa <strong>en</strong> <strong>la</strong> p<strong>en</strong>ínsu<strong>la</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>hesa, <strong>la</strong> disposición espacial<br />

<strong>de</strong>l arbo<strong>la</strong>do y <strong>la</strong>s marcadas difer<strong>en</strong>cias estivales <strong>en</strong> el comportami<strong>en</strong>to fotosintético <strong>en</strong>tre el<br />

567


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

pasto (seco <strong>en</strong> su mayoría) y el arbo<strong>la</strong>do (con actividad fotosintética), son características que permit<strong>en</strong><br />

<strong>la</strong> utilización <strong>de</strong> imág<strong>en</strong>es <strong>de</strong>l s<strong>en</strong>sor Landsat-TM para este fin (resolución espectral, espacial<br />

y temporal a<strong>de</strong>cuada y reducido coste). Tradicionalm<strong>en</strong>te <strong>en</strong> tele<strong>de</strong>tección se ha trabajado con<br />

índices <strong>de</strong>rivados <strong>de</strong> <strong>la</strong>s bandas <strong>de</strong> <strong>la</strong>s imág<strong>en</strong>es que evalúan el estado y <strong>la</strong> actividad fotosintética<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> vegetación, pero <strong>la</strong>s técnicas sub-píxel permit<strong>en</strong> estimar a<strong>de</strong>más <strong>la</strong> cobertura ocupada<br />

por <strong>la</strong> vegetación ver<strong>de</strong>. En este s<strong>en</strong>tido, este trabajo explora <strong>la</strong>s posibilida<strong>de</strong>s que ofrec<strong>en</strong> <strong>la</strong>s<br />

imág<strong>en</strong>es Landsat-TM y <strong>los</strong> mo<strong>de</strong><strong>los</strong> lineales <strong>de</strong> mezc<strong>la</strong>s espectrales (MLME) a <strong>la</strong> hora <strong>de</strong> evaluar<br />

<strong>la</strong> evolución <strong>de</strong> <strong>la</strong> cobertura <strong>de</strong>l arbo<strong>la</strong>do <strong>en</strong> zonas ext<strong>en</strong>sas ocupadas por <strong>de</strong>hesa.<br />

MATERIAL Y MÉTODOS<br />

El trabajo se ha llevado a cabo <strong>en</strong> <strong>la</strong> comarca <strong>de</strong> <strong>los</strong> Pedroches, situada al norte <strong>de</strong> <strong>la</strong> provincia<br />

<strong>de</strong> Córdoba. Pres<strong>en</strong>ta un relieve bastante homogéneo, <strong>de</strong> l<strong>la</strong>no a ondu<strong>la</strong>do, con una altitud media<br />

mo<strong>de</strong>rada, alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> <strong>los</strong> 600 m. La precipitación media se sitúa <strong>en</strong> torno a 500-600 mm, aunque<br />

<strong>de</strong>sigualm<strong>en</strong>te distribuida a lo <strong>la</strong>rgo <strong>de</strong>l año, con una acusada sequía estival, que junto a temperaturas<br />

medias anuales cercanas a <strong>los</strong> 17º y un marcado contraste <strong>en</strong>tre verano e invierno, <strong>de</strong>fin<strong>en</strong><br />

un clima mediterráneo con una c<strong>la</strong>ra influ<strong>en</strong>cia contin<strong>en</strong>tal. Con el objeto <strong>de</strong> lograr una cierta<br />

homog<strong>en</strong>eidad <strong>en</strong> <strong>la</strong> zona <strong>de</strong> estudio que permitiese <strong>la</strong> aplicación <strong>de</strong> <strong>los</strong> mo<strong>de</strong><strong>los</strong> <strong>de</strong> mezc<strong>la</strong>s<br />

espectrales <strong>de</strong> manera a<strong>de</strong>cuada, se seleccionaron aquel<strong>la</strong>s zonas <strong>de</strong> <strong>de</strong>hesa que pres<strong>en</strong>tan un<br />

mismo tipo <strong>de</strong> suelo. Para <strong>la</strong> <strong>de</strong>limitación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s zonas <strong>de</strong> <strong>de</strong>hesa se realizó una c<strong>la</strong>sificación supervisada<br />

<strong>de</strong> una imag<strong>en</strong> Landsat-TM (González, 2002), y para el suelo se eligió el tipo dominante <strong>en</strong><br />

<strong>la</strong> comarca, <strong>la</strong> unidad 38 <strong>de</strong>l mapa <strong>de</strong> sue<strong>los</strong> <strong>de</strong> Andalucía, dominada principalm<strong>en</strong>te por Cambisoles<br />

eutricos. El resultado fue una zona <strong>de</strong> trabajo <strong>de</strong> 105,109 ha.<br />

Se han usado dos imág<strong>en</strong>es <strong>de</strong> verano <strong>de</strong>l s<strong>en</strong>sor Landsat-TM, <strong>de</strong>l 16 julio <strong>de</strong> 1995 y <strong>de</strong>l 17 julio<br />

<strong>de</strong> 2007. La elección <strong>de</strong> <strong>la</strong>s mismas se basa <strong>en</strong> <strong>la</strong> certeza <strong>de</strong> que, sin riego, <strong>la</strong> vegetación <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

zona <strong>en</strong> esta época <strong>de</strong>l año se caracteriza porque todas <strong>los</strong> pastos herbáceos y cultivos están<br />

secos, mi<strong>en</strong>tras que <strong>la</strong>s especies leñosas, principalm<strong>en</strong>te Quercus <strong>de</strong> porte arbóreo y/o arbustivo,<br />

se manti<strong>en</strong><strong>en</strong> ver<strong>de</strong>s y con actividad fotosintética, lo que facilita su difer<strong>en</strong>ciación especialm<strong>en</strong>te<br />

<strong>en</strong> <strong>la</strong> región infrarroja <strong>de</strong>l espectro. Ambas imág<strong>en</strong>es Landsat-5 TM fueron sometidas a un<br />

pre-procesado <strong>en</strong> el que fueron corregidas geométricam<strong>en</strong>te mediante un polinomio <strong>de</strong> segundo<br />

grado, calibradas radiométricam<strong>en</strong>te según <strong>los</strong> parámetros establecidos <strong>en</strong> Chan<strong>de</strong>r y Markham<br />

(2003) y corregidas atmosféricam<strong>en</strong>te mediante <strong>la</strong> aplicación ACORN, basada <strong>en</strong> el mo<strong>de</strong>lo <strong>de</strong><br />

transfer<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> radiación <strong>en</strong> <strong>la</strong> atmósfera MODTRAN 4.<br />

El MLME asume que <strong>la</strong> reflectividad <strong>de</strong> un <strong>de</strong>terminado píxel es una combinación lineal <strong>de</strong> <strong>la</strong> reflectividad<br />

característica <strong>de</strong> <strong>los</strong> compon<strong>en</strong>tes pres<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> el píxel, <strong>en</strong> proporción equival<strong>en</strong>te a <strong>la</strong><br />

superficie que ocupan. Dada <strong>la</strong> homog<strong>en</strong>eidad <strong>de</strong> cubiertas <strong>en</strong> <strong>la</strong> zona <strong>de</strong> estudio, se han consi<strong>de</strong>rado<br />

cuatro compon<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> interés: (1) vegetación ver<strong>de</strong>, que implica actividad fotosintética<br />

que <strong>en</strong> <strong>la</strong> fecha <strong>de</strong> <strong>la</strong>s imág<strong>en</strong>es (Julio) correspon<strong>de</strong> <strong>en</strong> su mayoría al arbo<strong>la</strong>do <strong>de</strong> Quercus pres<strong>en</strong>te<br />

<strong>en</strong> <strong>la</strong> zona (<strong>la</strong> pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> matorral y vegetación <strong>de</strong> ribera es escasa); (2) vegetación seca,<br />

fundam<strong>en</strong>talm<strong>en</strong>te pasto herbáceo seco; (3) suelo y (4) sombra, compon<strong>en</strong>te que obe<strong>de</strong>ce a <strong>la</strong>s<br />

variaciones <strong>en</strong> iluminación <strong>de</strong>bidas a elem<strong>en</strong>tos como el arbo<strong>la</strong>do o <strong>la</strong> topografía. El mo<strong>de</strong>lo permite<br />

estimar <strong>la</strong> pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> cada compon<strong>en</strong>te <strong>en</strong> cada uno <strong>de</strong> <strong>los</strong> píxeles <strong>de</strong> <strong>la</strong> imag<strong>en</strong>, así como<br />

el error <strong>de</strong> dicha estimación por píxel.<br />

Las reflectivida<strong>de</strong>s características <strong>de</strong> <strong>los</strong> compon<strong>en</strong>tes puros se han obt<strong>en</strong>ido por distintos procedimi<strong>en</strong>tos.<br />

Para <strong>la</strong> imag<strong>en</strong> <strong>de</strong> 1995 se ha utilizado <strong>la</strong> respuesta espectral proced<strong>en</strong>te <strong>de</strong> píxeles<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> imag<strong>en</strong>. Dichos píxeles fueron seleccionados como píxeles puros y repres<strong>en</strong>tativos <strong>de</strong> <strong>los</strong> distintos<br />

compon<strong>en</strong>tes por González (2002), utilizando el método <strong>de</strong> rotación <strong>de</strong> factores aplicando, a<br />

una muestra repres<strong>en</strong>tativa <strong>de</strong> <strong>la</strong> imag<strong>en</strong>, el algoritmo IKSFA. En <strong>la</strong> imag<strong>en</strong> <strong>de</strong> 2007, <strong>la</strong> reflectividad<br />

<strong>de</strong> <strong>los</strong> compon<strong>en</strong>tes puros se ha caracterizado <strong>en</strong> campo mediante el espectrorradiómetro<br />

GER3700, que proporciona medidas <strong>en</strong> el intervalo 300 a 2500 nm, usándose como refer<strong>en</strong>cia<br />

568


Sistemas agrosilvopastorales<br />

un panel (Spectralon, Labsphere). Para <strong>la</strong> sombra se ha consi<strong>de</strong>rado <strong>en</strong> ambas fechas un valor sintético<br />

constante <strong>de</strong> reflectividad igual a 0.01% <strong>en</strong> todas <strong>la</strong>s bandas.<br />

La bondad <strong>de</strong>l mo<strong>de</strong>lo obt<strong>en</strong>ido para cada fecha se ha evaluado a partir <strong>de</strong>l error medio cuadrático<br />

medio, el error medio cuadrático máximo, el número <strong>de</strong> píxeles <strong>en</strong> don<strong>de</strong> el porc<strong>en</strong>taje asignado<br />

a cada compon<strong>en</strong>te osci<strong>la</strong> <strong>en</strong>tre cero y uno y analizando visualm<strong>en</strong>te <strong>la</strong> información espacial<br />

cont<strong>en</strong>ida <strong>en</strong> <strong>la</strong> imag<strong>en</strong> <strong>de</strong> error.<br />

La variación <strong>de</strong> <strong>la</strong> cobertura ocupada por el arbo<strong>la</strong>do <strong>en</strong>tre <strong>los</strong> años 1995 y 2007 se ha estimado<br />

restando linealm<strong>en</strong>te <strong>los</strong> valores <strong>de</strong> cobertura <strong>de</strong> vegetación ver<strong>de</strong> obt<strong>en</strong>ida mediante <strong>la</strong> aplicación<br />

<strong>de</strong>l mo<strong>de</strong>lo <strong>en</strong> cada fecha. Estos resultados se han contrastado con <strong>los</strong> estudios realizados<br />

<strong>en</strong> cuatro explotaciones <strong>de</strong> <strong>la</strong> zona sobre <strong>la</strong> <strong>de</strong>foliación <strong>de</strong> copas (2000-2007) y <strong>la</strong> pérdida <strong>de</strong><br />

arbo<strong>la</strong>do (tras 1995).<br />

RESULTADOS Y DISCUSIÓN<br />

La figura 1 ilustra <strong>la</strong>s reflectivida<strong>de</strong>s características para cada banda e imag<strong>en</strong> Landsat-TM <strong>de</strong> <strong>los</strong><br />

compon<strong>en</strong>tes puros consi<strong>de</strong>rados. Pue<strong>de</strong> apreciarse que <strong>los</strong> espectros resultantes, aún habi<strong>en</strong>do<br />

sido obt<strong>en</strong>idos con distintas metodologías, son bastante simi<strong>la</strong>res, especialm<strong>en</strong>te <strong>en</strong> el caso <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

vegetación ver<strong>de</strong> cuya respuesta espectral pres<strong>en</strong>ta una m<strong>en</strong>or variabilidad que <strong>la</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> vegetación<br />

seca y el suelo. No obstante, se observa para el año 1995 una reflectividad más baja <strong>en</strong> <strong>la</strong><br />

región <strong>de</strong>l infrarrojo cercano (banda 4), probablem<strong>en</strong>te <strong>de</strong>bido al <strong>de</strong>fici<strong>en</strong>te estado hídrico <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

p<strong>la</strong>nta y al <strong>de</strong>terioro <strong>de</strong> <strong>la</strong> estructura celu<strong>la</strong>r <strong>de</strong> <strong>la</strong> hoja, consecu<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>l int<strong>en</strong>so periodo <strong>de</strong> sequía<br />

iniciado <strong>en</strong> el año 1990 y que se ext<strong>en</strong>dió hasta el año 1995.<br />

Figura 1. Respuesta espectral <strong>de</strong> <strong>los</strong> compon<strong>en</strong>tes puros utilizados para <strong>la</strong> implem<strong>en</strong>tación <strong>de</strong> <strong>los</strong> MLME<br />

para cada imag<strong>en</strong> Landsat-TM (1995 y 2007)<br />

En verano <strong>de</strong>l 1995 <strong>la</strong> vegetación se <strong>en</strong>contraba fuertem<strong>en</strong>te estresada y, <strong>en</strong> g<strong>en</strong>eral, el arbo<strong>la</strong>do <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong> zona pres<strong>en</strong>taba fuertes <strong>de</strong>foliaciones (Sillero, 1999) habi<strong>en</strong>do perdido muchos individuos todo el<br />

fol<strong>la</strong>je <strong>de</strong> <strong>la</strong> copa y estando apar<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te muertos. A partir <strong>de</strong>l otoño <strong>de</strong> ese año, <strong>la</strong>s precipitaciones<br />

han sido <strong>en</strong> g<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> mayor cuantía y sin episodios <strong>de</strong> sequía extrema, lo que ha permitido una<br />

recuperación <strong>de</strong> <strong>la</strong> vegetación y por tanto una mayor reflectividad <strong>en</strong> el infrarrojo cercano.<br />

En <strong>la</strong> Tab<strong>la</strong> 1 se pres<strong>en</strong>tan el error medio cuadrático medio y el error medio cuadrático máximo<br />

obt<strong>en</strong>idos por el mo<strong>de</strong>lo para <strong>la</strong>s dos fechas a partir <strong>de</strong> <strong>la</strong> imag<strong>en</strong> <strong>de</strong> residuos. El error medio<br />

569


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

cuadrático medio es m<strong>en</strong>or que el valor 0,0065 establecido cómo límite admisible por diversos<br />

autores (Roberts et al., 1993), mi<strong>en</strong>tras que el error medio cuadrático máximo supera el valor<br />

0,02 <strong>en</strong> el año 2007. Sin embargo, el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> píxeles cuyo error medio cuadrático supera<br />

el umbral consi<strong>de</strong>rado es muy bajo y se conc<strong>en</strong>tra <strong>en</strong> <strong>la</strong> zona noroeste <strong>de</strong> <strong>la</strong> imag<strong>en</strong> y <strong>en</strong> el <strong>en</strong>torno<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong>s pob<strong>la</strong>ciones. Asimismo, el análisis visual <strong>de</strong> <strong>la</strong> imag<strong>en</strong> <strong>de</strong> error no parece recoger <strong>de</strong>masiada<br />

información espacial, que <strong>de</strong>be por tanto haber sido reproducida a<strong>de</strong>cuadam<strong>en</strong>te por el<br />

mo<strong>de</strong>lo. El mo<strong>de</strong>lo g<strong>en</strong>erado a partir <strong>de</strong> <strong>la</strong> imag<strong>en</strong> Landsat-TM <strong>de</strong> 1995 ha dado como resultado<br />

una cobertura media <strong>de</strong> vegetación ver<strong>de</strong> para <strong>la</strong> zona estudiada <strong>de</strong>l 21,10% (error estándar<br />

0.007), mi<strong>en</strong>tras que para el año 2007 el mo<strong>de</strong>lo arroja una cobertura media para <strong>la</strong> vegetación<br />

ver<strong>de</strong> <strong>de</strong>l 20,08% (error estándar 0,008). Estos resultados reve<strong>la</strong>n una ligera reducción <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

cobertura <strong>de</strong> <strong>la</strong> vegetación ver<strong>de</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> comarca, <strong>de</strong> alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong>l 1 %, que se pue<strong>de</strong> asumir<br />

cómo pérdida <strong>de</strong> superficie ocupada por el arbo<strong>la</strong>do.<br />

Tab<strong>la</strong> 1: Error cuadrático medio y error cuadrático máximo obt<strong>en</strong>idos para <strong>los</strong> MLME realizados con <strong>la</strong>s imág<strong>en</strong>es<br />

Landsat-TM 1995 y 2007. Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> píxeles que superan el error cuadrático máximo <strong>de</strong>scrito <strong>en</strong><br />

<strong>la</strong> bibliografía<br />

Mo<strong>de</strong>lo RMS medio RMS max. % píxeles<br />

RMS max. > 0,02<br />

Año 1995 0,0036 0,0430 0,44 %<br />

Año 2007 0,0064 0,2625 0,02 %<br />

La figura 2 recoge <strong>la</strong> imag<strong>en</strong> <strong>de</strong> cambio <strong>en</strong> <strong>la</strong> cobertura <strong>de</strong> vegetación ver<strong>de</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong>s <strong>de</strong>hesas <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

zona <strong>de</strong> estudio, consi<strong>de</strong>rando tres categorías: zonas <strong>en</strong> <strong>la</strong>s que se ha producido una pérdida <strong>de</strong><br />

cobertura <strong>de</strong> vegetación ver<strong>de</strong> superior al 10%, zonas don<strong>de</strong> se ha producido un aum<strong>en</strong>to <strong>de</strong><br />

cobertura superior al 10% y zonas <strong>en</strong> <strong>la</strong>s que no se ha producido un cambio importante (<strong>la</strong> cobertura<br />

<strong>de</strong> vegetación ver<strong>de</strong> ha variado <strong>en</strong> m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> un 10%). La Tab<strong>la</strong> 2 pres<strong>en</strong>ta el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong><br />

superficie ocupado por cada c<strong>la</strong>se. Se observa que predominan <strong>la</strong>s zonas <strong>en</strong> <strong>la</strong>s que no hay cambios<br />

importantes <strong>en</strong> <strong>la</strong> cobertura <strong>de</strong> vegetación ver<strong>de</strong> (66,84% <strong>de</strong> <strong>la</strong> superficie). A continuación, y<br />

con una importancia bastante m<strong>en</strong>or están <strong>la</strong>s zonas <strong>en</strong> <strong>la</strong>s que <strong>la</strong> cobertura <strong>de</strong> vegetación ver<strong>de</strong><br />

disminuye (<strong>de</strong> forma más acusada <strong>en</strong> el intervalo 10-20%) y que ti<strong>en</strong>d<strong>en</strong> a conc<strong>en</strong>trarse <strong>en</strong> el noroeste<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> zona <strong>de</strong> estudio y <strong>en</strong> el <strong>en</strong>torno <strong>de</strong> <strong>la</strong>s pob<strong>la</strong>ciones. Por el contrario, <strong>la</strong>s zonas <strong>en</strong> <strong>la</strong>s<br />

que se increm<strong>en</strong>ta <strong>la</strong> cobertura <strong>de</strong> vegetación ver<strong>de</strong> (15,66% <strong>de</strong> <strong>la</strong> superficie) están más distribuidas<br />

por <strong>la</strong> comarca, con bastante frecu<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> <strong>la</strong>s inmediaciones <strong>de</strong> <strong>los</strong> cauces, y especialm<strong>en</strong>te<br />

<strong>en</strong> <strong>la</strong> zona sur. Esto coinci<strong>de</strong> con observaciones <strong>de</strong> campo y con resultados <strong>de</strong> distintos<br />

trabajos llevados a cabo <strong>en</strong> explotaciones <strong>de</strong> <strong>la</strong> zona, <strong>en</strong> <strong>los</strong> que se ha constatado <strong>en</strong> g<strong>en</strong>eral una<br />

recuperación más rápida <strong>de</strong>l arbo<strong>la</strong>do <strong>en</strong> <strong>la</strong>s <strong>de</strong>hesas <strong>de</strong>l sur fr<strong>en</strong>te a <strong>la</strong>s explotaciones situadas<br />

<strong>en</strong> el noroeste.<br />

570


Sistemas agrosilvopastorales<br />

Figura 2: Imag<strong>en</strong> <strong>de</strong> cambio <strong>de</strong> <strong>la</strong> vegetación <strong>en</strong> el periodo 1995-2007, obt<strong>en</strong>ida a partir <strong>de</strong> <strong>los</strong> resultados<br />

<strong>de</strong> <strong>los</strong> MLME<br />

Tab<strong>la</strong> 2: Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> <strong>la</strong> superficie <strong>de</strong> estudio ocupada por cada c<strong>la</strong>se <strong>en</strong> <strong>la</strong> imag<strong>en</strong> <strong>de</strong> cambio 1995-2007<br />

Superficie (%)<br />

Increm<strong>en</strong>to > 30% 0,42 15,66<br />

Increm<strong>en</strong>to 20-30% 2,33<br />

Increm<strong>en</strong>to 10-20% 12,91<br />

Sin cambios 66,84<br />

Desc<strong>en</strong>so 10-20% 14,58 17,49<br />

Desc<strong>en</strong>so 20-30% 2,48<br />

Desc<strong>en</strong>so > 30% 0,44<br />

Así <strong>en</strong> <strong>la</strong> figura 3 se pres<strong>en</strong>ta <strong>la</strong> evolución <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>foliación <strong>de</strong>l arbo<strong>la</strong>do para cuatro fincas, estando<br />

situada <strong>la</strong> 1 y 4 <strong>en</strong> <strong>la</strong> zona sur, <strong>la</strong> 3 <strong>en</strong> <strong>la</strong> zona noroeste y <strong>la</strong> 2 al noreste <strong>de</strong> <strong>la</strong> zona <strong>de</strong> estudio.<br />

La m<strong>en</strong>or precipitación que se registra al noroeste (fitoclima IV 3 ), junto a sue<strong>los</strong> ar<strong>en</strong>osos y<br />

<strong>de</strong>lgados con abundantes aflorami<strong>en</strong>tos rocosos, agravó <strong>la</strong> int<strong>en</strong>sidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> sequía vivida hasta<br />

1995 dando lugar a mortanda<strong>de</strong>s mayores (Tab<strong>la</strong> 3).<br />

571


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

Figura 3: Niveles <strong>de</strong> <strong>de</strong>foliación <strong>de</strong>l arbo<strong>la</strong>do obt<strong>en</strong>idos para <strong>la</strong>s distintas fincas <strong>en</strong> el transcurso <strong>de</strong>l periodo<br />

2000-2007<br />

La tab<strong>la</strong> 3 recoge <strong>la</strong>s estimaciones <strong>de</strong> cobertura <strong>de</strong> vegetación ver<strong>de</strong> obt<strong>en</strong>idas por el MLME para<br />

estas cuatro explotaciones y reve<strong>la</strong> un aum<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong> cobertura <strong>en</strong> tres <strong>de</strong> el<strong>la</strong>s, aquel<strong>la</strong>s con<br />

m<strong>en</strong>ores pérdidas <strong>de</strong> cobertura por muerte o eliminación <strong>de</strong> pies (baja <strong>en</strong> dos <strong>de</strong> el<strong>la</strong>s), y con<br />

mayores índices <strong>de</strong> área foliar <strong>de</strong>l resto <strong>de</strong> <strong>los</strong> árboles (Figura 3). En cambio <strong>en</strong> <strong>la</strong> finca 3, <strong>la</strong> elevada<br />

pérdida <strong>de</strong> arbo<strong>la</strong>do junto a <strong>de</strong>foliaciones mayores pue<strong>de</strong> explicar <strong>la</strong> reducción <strong>de</strong> cobertura<br />

<strong>de</strong> vegetación ver<strong>de</strong> estimada por el mo<strong>de</strong>lo para el periodo <strong>de</strong> estudio.<br />

Tab<strong>la</strong> 3: Caracterización <strong>de</strong> <strong>la</strong>s distintas fincas estudiadas<br />

Finca Superficie Diámetro <strong>de</strong> Árboles Red. Cobertura <strong>de</strong> Cambio <strong>de</strong> cobertura<br />

(ha) copa medio <strong>de</strong>l perdidos Cob.* vegetación ver<strong>de</strong> <strong>de</strong> vegetación ver<strong>de</strong><br />

arbo<strong>la</strong>do (m) 1995-2007 MLME (%) MLME<br />

Media N Std.Dv 1995 2007<br />

1 82 9,2 40 1,8 15 0,11 25,50 26,50 1<br />

2 180 8,3 40 1,6 300 2,92 18,92 19,18 0,26<br />

3 233 7,6 40 2,3 1250 13,21 20,10 12,20 -7,9<br />

4 133 9,4 40 2,1 30 0,28 23,33 24,80 1,47<br />

* Reducción <strong>de</strong> <strong>la</strong> cobertura arbórea estimada <strong>en</strong> función <strong>de</strong> <strong>los</strong> árboles arrancados y <strong>de</strong>l tamaño medio <strong>de</strong> <strong>la</strong> copa <strong>de</strong>l<br />

arbo<strong>la</strong>do <strong>de</strong> cada explotación<br />

CONCLUSIONES<br />

Los cambios <strong>en</strong> <strong>la</strong> cobertura <strong>de</strong> vegetación ver<strong>de</strong> para el periodo 1995-2007 obt<strong>en</strong>idos a partir<br />

<strong>de</strong>l MLME e imág<strong>en</strong>es Landsat-TM, parec<strong>en</strong> coincidir, <strong>en</strong> dirección y magnitud, con <strong>los</strong> cambios <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong> cobertura <strong>de</strong>l arbo<strong>la</strong>do observados <strong>en</strong> <strong>la</strong>s <strong>de</strong>hesas. Las imág<strong>en</strong>es Landsat-TM correspondi<strong>en</strong>tes<br />

a fechas <strong>de</strong> verano y <strong>los</strong> MLME, pued<strong>en</strong> utilizarse <strong>en</strong> programas <strong>de</strong> seguimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l estado <strong>de</strong>l<br />

arbo<strong>la</strong>do <strong>en</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>hesa, proporcionando resultados fiables a esca<strong>la</strong> <strong>de</strong> comarca y <strong>de</strong> finca.<br />

572


Sistemas agrosilvopastorales<br />

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS<br />

CHANDER, G.; MARKHAM B.; 2003. Revised Landsat-5 TM Radiometric Calibration Procedures and<br />

Postcalibration Dynamic Ranges. IEEE Transactions on Geosci<strong>en</strong>ce and Remote S<strong>en</strong>sing,<br />

41(11), 2674-2677.<br />

FERNÁNDEZ, P.; CARBONERO, M.D.; GARCÍA, A.; 2007. Aplicación y acogida <strong>de</strong> <strong>la</strong>s medidas agroambi<strong>en</strong>tales<br />

<strong>en</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>hesa. Des<strong>de</strong> el programa “Fom<strong>en</strong>to y conservación <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>hesa <strong>en</strong> Andalucía<br />

(1993-1999)” hacia el programa “Actuaciones <strong>en</strong> sistemas a<strong>de</strong>hesados (2000-2006)” Informe<br />

Técnico Consejería <strong>de</strong> Agricultura y Pesca, Junta <strong>de</strong> Andalucía, 95 pp. Córdoba (España)<br />

GONZALEZ, M.P.; 2002. Tipificación y cartografía <strong>de</strong> vegetación <strong>en</strong> ecosistemas <strong>de</strong> <strong>de</strong>hesa<br />

mediante s<strong>en</strong>sores remotos. Tesis doctoral. Dpto. <strong>de</strong> Ing<strong>en</strong>iería Rural. Universidad <strong>de</strong> Córdoba,<br />

181 pp. Córdoba (España).<br />

GUTIERREZ, J.M.; 2005. Aplicación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s técnicas <strong>de</strong> análisis multitemporal <strong>de</strong> mezc<strong>la</strong>s espectrales<br />

con imág<strong>en</strong>es Landsat 5-TM a <strong>la</strong> <strong>de</strong>tección <strong>de</strong> cambios <strong>en</strong> <strong>la</strong> cobertura <strong>de</strong> arbo<strong>la</strong>do <strong>en</strong><br />

<strong>de</strong>hesa. Trabajo Profesional Fin <strong>de</strong> Carrera. ETSIAM, Universidad <strong>de</strong> Córdoba, 111 pp. Córdoba<br />

(España).<br />

MUSTARD, F.F.; SUNSHINE, J.M.; 1999. Spectral Analysis for Earth Sci<strong>en</strong>ce: investigation using<br />

remote s<strong>en</strong>sing data. En: Remote S<strong>en</strong>sing for Earth Sci<strong>en</strong>ce: ASPRS Manual of Remote S<strong>en</strong>sing,<br />

251-306. Ed. A.N. RENZ. Wiley (N.Y)<br />

ROBERTS, D. A.; SMITH, M. O. & ADAMS, J. B.; 1993. Gre<strong>en</strong> vegetation, nonphotosynthetic vegetation,<br />

and soils in AVIRIS data. Remote S<strong>en</strong>sing of Environm<strong>en</strong>t, 44, 255-269.<br />

SILLERO, M.L.; 1999. Estudio <strong>de</strong>l <strong>de</strong>caimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l <strong>en</strong>cinar <strong>en</strong> el monte público “Dehesa <strong>de</strong><br />

Pedoche” Córdoba. Trabajo Profesional Fin <strong>de</strong> Carrera. ETSIAM, Universidad <strong>de</strong> Córdoba, 120<br />

pp. Córdoba (España)<br />

DETECTION OF CHANGES IN “DEHESA” TREE CANOPY COVER<br />

THROUGH LANDSAT-TM IMAGES AND SPECTRAL MIXTURE<br />

ANALYSIS<br />

SUMMARY<br />

The <strong>de</strong>hesa is a characteristic ecosystem in southwestern Iberian P<strong>en</strong>insu<strong>la</strong>, outstanding by a high<br />

economic and <strong>en</strong>vironm<strong>en</strong>tal value. Nowadays, the Quercus-tree canopy, a key elem<strong>en</strong>t of this system,<br />

is affected by changes of diverse nature, whose effects require an agile evaluation over ext<strong>en</strong>sive<br />

surfaces. This work studies the changes in gre<strong>en</strong> vegetationcover, (Quercus canopy), in a<br />

typical area of <strong>de</strong>hesa in northern Córdoba, applying a linear Spectral Miture Analysis (SMA) to two<br />

summer Landsat-TM images (1995, 2007). The predicted results of cover changes are simi<strong>la</strong>r to<br />

those observed in field, at region and local level. The remote data and the mo<strong>de</strong>lling using SMA<br />

have proved to be useful tools for change monitoring in this ecosystem.<br />

Key words: remote s<strong>en</strong>sing, tree canopy cover, Quercus<br />

573


Sistemas agrosilvopastorales<br />

LOS MÉTODOS DE AFORO DE LA PRODUCCIÓN DE BELLOTA<br />

EN ENCINA. UN ANÁLISIS COMPARATIVO<br />

D. CARBONERO MUÑOZ, A. FERNANDEZ RANCHAL, A. BLÁZQUEZ CARRASCO,<br />

A. GARCÍA MORENO, C. CALZADO MARTINEZ Y P. FERNÁNDEZ REBOLLO<br />

Departam<strong>en</strong>to <strong>de</strong> Ing<strong>en</strong>iería Forestal. Escue<strong>la</strong> Técnica Superior <strong>de</strong> Ing<strong>en</strong>ieros Agrónomos<br />

y <strong>de</strong> Montes. Universidad <strong>de</strong> Córdoba. Avda M<strong>en</strong>én<strong>de</strong>z Pidal s/n. 14080 Córdoba<br />

(España)<br />

RESUMEN<br />

Los Quercus se caracterizan por t<strong>en</strong>er producciones <strong>de</strong> bellota difer<strong>en</strong>tes <strong>en</strong>tre años, <strong>en</strong>tre localida<strong>de</strong>s<br />

geográficas e incluso <strong>en</strong>tre pies cercanos. Preveer <strong>de</strong> manera ajustada <strong>la</strong> cosecha <strong>de</strong><br />

bellota permite un mejor aprovechami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong> misma y ayuda a programar actuaciones que favorezcan<br />

<strong>la</strong> reg<strong>en</strong>eración <strong>de</strong>l arbo<strong>la</strong>do. La obt<strong>en</strong>ción <strong>de</strong> bu<strong>en</strong>as estimaciones sólo es posible si se<br />

<strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>n métodos rápidos y económicos que permitan aforar un número sufici<strong>en</strong>te <strong>de</strong> pies.<br />

Actualm<strong>en</strong>te exist<strong>en</strong> bastantes procedimi<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> aforo, aunque <strong>los</strong> que más se ajustan a estas<br />

premisas son <strong>los</strong> basados <strong>en</strong> el conteo <strong>de</strong> frutos sobre <strong>la</strong> copa <strong>de</strong>l árbol. A pesar <strong>de</strong> sus evid<strong>en</strong>tes<br />

v<strong>en</strong>tajas pres<strong>en</strong>tan algunos <strong>de</strong>sajustes que son necesarios solv<strong>en</strong>tar, como <strong>la</strong> influ<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>l<br />

observador que realice <strong>los</strong> conteos, <strong>la</strong> necesidad <strong>de</strong> un periodo <strong>de</strong> <strong>en</strong>tr<strong>en</strong>ami<strong>en</strong>to, etc. Para tratar<br />

<strong>de</strong> profundizar más <strong>en</strong> sus limitaciones y calibrar<strong>los</strong> <strong>de</strong> cara a su divulgación se comparó <strong>la</strong><br />

producción <strong>de</strong> 50 <strong>en</strong>cinas obt<strong>en</strong>ida mediante un método <strong>de</strong> recogida física <strong>de</strong>l fruto, con <strong>la</strong> estimada<br />

por dos operadores uno con experi<strong>en</strong>cia y otro sin el<strong>la</strong>, a través <strong>de</strong> un método <strong>de</strong> aforo<br />

visual. Los resultados muestran que no exist<strong>en</strong> difer<strong>en</strong>cias si el aforo visual lo realiza el operador<br />

experim<strong>en</strong>tado, por lo que el factor <strong>en</strong>tr<strong>en</strong>ami<strong>en</strong>to parece ser <strong>c<strong>la</strong>ve</strong>. Otros factores que ti<strong>en</strong><strong>en</strong><br />

influ<strong>en</strong>cia son el mom<strong>en</strong>to <strong>de</strong> realización <strong>de</strong>l muestreo, y el nivel <strong>de</strong> producción cometiéndose <strong>los</strong><br />

mayores errores <strong>en</strong> pies con altas producciones a última hora <strong>de</strong>l día.<br />

Pa<strong>la</strong>bras <strong>c<strong>la</strong>ve</strong>: Quercus, semil<strong>la</strong><br />

INTRODUCCIÓN<br />

En <strong>los</strong> últimos años, <strong>la</strong> bellota ha pasado a ser un aspecto productivo importante <strong>en</strong> <strong>la</strong>s <strong>de</strong>hesas,<br />

<strong>de</strong>bido <strong>en</strong> gran medida a <strong>la</strong> importancia económica que han adquirido <strong>los</strong> productos cárnicos<br />

<strong>de</strong>rivados <strong>de</strong>l cerdo ibérico. Su estimación permite valorar <strong>la</strong> capacidad <strong>de</strong> carga gana<strong>de</strong>ra admisible<br />

<strong>en</strong> un área y <strong>en</strong> especial, el cebo <strong>de</strong>l cerdo ibérico <strong>en</strong> montanera. Asimismo, <strong>la</strong> cosecha <strong>de</strong><br />

bellota está re<strong>la</strong>cionada con el vigor <strong>de</strong>l arbo<strong>la</strong>do (Carbonero et al., 2004), por lo que suele ser<br />

un indicador que consi<strong>de</strong>ran <strong>la</strong>s re<strong>de</strong>s que evalúan el estado <strong>de</strong> salud <strong>de</strong> <strong>la</strong>s masas forestales.<br />

Entre <strong>los</strong> métodos utilizados para estimar <strong>la</strong> producción se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran aquel<strong>los</strong> basados <strong>en</strong> <strong>la</strong><br />

re<strong>la</strong>ción <strong>en</strong>tre ésta y parámetros climáticos o biológicos (Vázquez, 1998). Así por ejemplo, Sharp<br />

et al. (1967) y Ko<strong>en</strong>ig et al. (1994) analizan <strong>en</strong> distintas especies <strong>de</strong> Quercus <strong>la</strong> re<strong>la</strong>ción <strong>en</strong>tre<br />

cosecha <strong>de</strong> bellotas y variables climáticas y meteorológicas; o <strong>los</strong> trabajos <strong>de</strong> Sharp et al. (1967)<br />

y Sork et al. (1993) don<strong>de</strong> parece <strong>de</strong>mostrarse una re<strong>la</strong>ción directa <strong>en</strong>tre el increm<strong>en</strong>to <strong>de</strong> p<strong>la</strong>gas<br />

<strong>de</strong> predadores <strong>de</strong> flores y frutos y el increm<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong> cosecha. Por otro <strong>la</strong>do, <strong>en</strong>contramos<br />

575


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

métodos directos fundam<strong>en</strong>tados <strong>en</strong> <strong>la</strong> recogida física <strong>de</strong>l fruto, (Cañel<strong>la</strong>s, 1994; Perry y Thill,<br />

1999; Carbonero et al., 2002), o aquel<strong>los</strong> basados <strong>en</strong> el conteo <strong>de</strong> bellotas sobre <strong>la</strong> copa (Ko<strong>en</strong>ig<br />

et al., 1994; Vázquez et al., 2001). A falta <strong>de</strong> métodos operativos que permitan estimar <strong>la</strong> producción<br />

<strong>de</strong> bellota <strong>en</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>hesa a partir <strong>de</strong> parámetros meteorológicos, fisiológicos o biológicos,<br />

<strong>los</strong> técnicos que trabajan <strong>en</strong> este sector suel<strong>en</strong> utilizar métodos basados <strong>en</strong> el conteo <strong>de</strong> frutos<br />

<strong>en</strong> <strong>la</strong> copa <strong>de</strong>l árbol por <strong>la</strong> rapi<strong>de</strong>z y <strong>la</strong> capacidad <strong>de</strong> predicción, ya que <strong>la</strong>s estimaciones pued<strong>en</strong><br />

realizarse antes <strong>de</strong> <strong>la</strong> maduración <strong>de</strong> bellotas permiti<strong>en</strong>do una mejor organización <strong>de</strong>l aprovechami<strong>en</strong>to<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> montanera. Sin embargo, estos métodos cu<strong>en</strong>tan con algunas limitaciones como su<br />

aplicación a masas muy cerradas, árboles muy altos o con copas <strong>de</strong> forma irregu<strong>la</strong>r, sesgo <strong>de</strong>l<br />

evaluador y necesidad <strong>de</strong> un periodo <strong>de</strong> <strong>en</strong>tr<strong>en</strong>ami<strong>en</strong>to (Vázquez et al., 2001). El objetivo <strong>de</strong> este<br />

trabajo ha sido comparar <strong>la</strong> producción <strong>de</strong> bellota estimada a través <strong>de</strong> un método <strong>de</strong> muestreo<br />

visual con <strong>la</strong> obt<strong>en</strong>ida mediante <strong>la</strong> recogida física <strong>de</strong>l fruto y evaluar cómo influye el nivel <strong>de</strong> producción<br />

<strong>de</strong>l árbol, el <strong>en</strong>tr<strong>en</strong>ami<strong>en</strong>to y el cansancio <strong>de</strong>l observador <strong>en</strong> <strong>la</strong> calidad <strong>de</strong> <strong>los</strong> conteos.<br />

MATERIAL Y METODOS<br />

Para <strong>la</strong> realización <strong>de</strong> este trabajo se escogió una finca <strong>de</strong> <strong>de</strong>hesa <strong>en</strong> <strong>la</strong> comarca <strong>de</strong> Los Pedroches<br />

(Córdoba). En el<strong>la</strong> se eligieron un total <strong>de</strong> 50 <strong>en</strong>cinas, que fueron caracterizadas mediante <strong>la</strong><br />

medición <strong>de</strong> <strong>la</strong>s sigui<strong>en</strong>tes variables: altura total (metros), longitud <strong>de</strong> copa viva (metros), diámetro<br />

medio <strong>de</strong> <strong>la</strong> copa (metros) y peso medio <strong>de</strong> <strong>la</strong>s bellotas <strong>de</strong> cada árbol (gramos). Para evaluar<br />

<strong>la</strong> producción mediante un método <strong>de</strong> recogida física se colocaron cuatro cont<strong>en</strong>edores circu<strong>la</strong>res<br />

<strong>de</strong> plástico <strong>de</strong> 40 cm <strong>de</strong> diámetro y <strong>de</strong> alto colgados <strong>de</strong> cada árbol con ori<strong>en</strong>tación N-S: dos <strong>en</strong><br />

posiciones exteriores <strong>de</strong> <strong>la</strong> copa y dos <strong>en</strong> posiciones interiores (Carbonero et al., 2002). El fruto<br />

se recogió quinc<strong>en</strong>alm<strong>en</strong>te <strong>de</strong>l 1 <strong>de</strong> Noviembre <strong>de</strong> 2003 al 15 <strong>de</strong> Enero <strong>de</strong> 2004. Para <strong>la</strong> obt<strong>en</strong>ción<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> producción por árbol <strong>en</strong> peso fresco <strong>de</strong> bellotas sin cascabillo se realizó <strong>la</strong> media <strong>de</strong>l<br />

peso obt<strong>en</strong>ido <strong>en</strong> <strong>los</strong> cuatro cont<strong>en</strong>edores <strong>de</strong> cada árbol y el resultado se extrapoló al total <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

superficie <strong>de</strong> copa. En octubre se realizó un conteo <strong>de</strong> bellota <strong>en</strong> <strong>la</strong> copa <strong>de</strong> <strong>los</strong> árboles (Vázquez<br />

et al., 2001), estimándose <strong>la</strong> producción a partir <strong>de</strong> estos conteos y <strong>la</strong> ecuación <strong>de</strong> Esparrago et<br />

al. (1992): E1 = 2,313 * R * M don<strong>de</strong> P es <strong>la</strong> producción <strong>en</strong> kilogramos por árbol; R el radio medio<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> copa <strong>en</strong> metros y M el número medio <strong>de</strong> bellotas <strong>en</strong> un cuadrante <strong>de</strong> 20x20 cm. El coefici<strong>en</strong>te<br />

2,313 se obti<strong>en</strong>e <strong>de</strong> consi<strong>de</strong>rar <strong>la</strong> copa <strong>de</strong>l árbol como un cilindro, convertir <strong>la</strong> superficie<br />

<strong>de</strong>l cuadrante <strong>de</strong> cm 2 a m 2 , tomar como longitud <strong>de</strong> copa viva un valor medio <strong>de</strong> 3,15 m y consi<strong>de</strong>rar<br />

4,67 g el peso medio <strong>de</strong> <strong>la</strong> bellota (Vázquez et al., 2001). Se han consi<strong>de</strong>rado a<strong>de</strong>más<br />

tres nuevas ecuaciones <strong>de</strong> predicción modificando dicho coefici<strong>en</strong>te <strong>en</strong> función <strong>de</strong> <strong>la</strong>s características<br />

particu<strong>la</strong>res <strong>de</strong>l arbo<strong>la</strong>do y <strong>la</strong> bellota <strong>de</strong> <strong>la</strong> finca: E2, <strong>en</strong> <strong>la</strong> que se incluy<strong>en</strong> el peso medio <strong>de</strong><br />

bellota y <strong>la</strong> longitud <strong>de</strong> copa viva media <strong>de</strong>l arbo<strong>la</strong>do <strong>de</strong> <strong>la</strong> finca (3,36 g y 4,72 m); E3, que consi<strong>de</strong>ra<br />

el peso medio <strong>de</strong> bellota <strong>de</strong> <strong>la</strong> finca y <strong>la</strong> longitud <strong>de</strong> copa viva <strong>de</strong> cada árbol; E4, que incorpora<br />

el peso medio <strong>de</strong> bellota y <strong>la</strong> longitud <strong>de</strong> copa viva <strong>de</strong> cada árbol. El conteo <strong>de</strong> bellotas fue<br />

realizado por dos evaluadores, uno con amplia experi<strong>en</strong>cia y otro sin el<strong>la</strong>. Se consi<strong>de</strong>ró si el árbol<br />

era muestreado al principio <strong>de</strong> <strong>la</strong> jornada o al final <strong>de</strong> <strong>la</strong> misma. De acuerdo a <strong>la</strong> producción obt<strong>en</strong>ida<br />

mediante recogida física, <strong>los</strong> árboles fueron catalogados <strong>en</strong> tres categorías (Healy et al.,<br />

1999): producción alta (árboles cuya producción supera <strong>la</strong> media <strong>de</strong> <strong>la</strong> finca), media (árboles cuya<br />

producción se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra <strong>en</strong>tre <strong>la</strong> media y el 60% <strong>de</strong> ésta) y baja.<br />

La comparación <strong>en</strong>tre producciones estimadas y <strong>en</strong>tre evaluadores se realizó mediante regresión<br />

lineal, <strong>la</strong> prueba t <strong>de</strong> Stud<strong>en</strong>t y el coefici<strong>en</strong>te <strong>de</strong> corre<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> Pearson, tras <strong>los</strong> análisis paramétricos<br />

previos. La elección <strong>de</strong> <strong>la</strong> mejor ecuación <strong>de</strong> predicción se basó <strong>en</strong> el análisis <strong>de</strong> <strong>la</strong>s difer<strong>en</strong>cias<br />

observadas <strong>en</strong>tre <strong>la</strong> producción obt<strong>en</strong>ida mediante recogida física y aquel<strong>la</strong> estimada por<br />

<strong>la</strong>s distintas ecuaciones. Este análisis consi<strong>de</strong>ró el valor medio <strong>de</strong> <strong>los</strong> residuos, el valor medio <strong>de</strong><br />

<strong>los</strong> residuos absolutos y <strong>la</strong> suma <strong>de</strong>l cuadrado <strong>de</strong> <strong>los</strong> residuos, junto con <strong>la</strong> prueba <strong>de</strong> Shapiro-<br />

Wilk, <strong>la</strong> prueba t <strong>de</strong> Stud<strong>en</strong>t, cuando <strong>la</strong> distribución <strong>de</strong> <strong>los</strong> residuos se ajusta a una normal y <strong>en</strong><br />

caso contrario, el test no paramétrico <strong>de</strong> Wilcoxon. El efecto <strong>de</strong>l nivel <strong>de</strong> producción <strong>de</strong>l árbol y<br />

576


Sistemas agrosilvopastorales<br />

<strong>de</strong>l cansancio sobre <strong>la</strong> difer<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> <strong>los</strong> conteos realizados por <strong>los</strong> dos evaluadores (<strong>en</strong> valor absoluto)<br />

se ha estudiado mediante análisis <strong>de</strong> <strong>la</strong> varianza, utilizando para <strong>la</strong> formación <strong>de</strong> grupos<br />

homogéneos el test <strong>de</strong> Sheffé.<br />

RESULTADOS Y DISCUSIÓN<br />

La producción media estimada mediante el método <strong>de</strong> recogida física fue <strong>de</strong> 27,5 kg por árbol,<br />

valor idéntico al que ofrec<strong>en</strong> <strong>la</strong>s distintas ecuaciones <strong>de</strong> predicción a partir <strong>de</strong>l conteo <strong>de</strong> bellota<br />

<strong>en</strong> <strong>la</strong> copa (Tab<strong>la</strong> 1). Estos valores pres<strong>en</strong>tan <strong>la</strong> particu<strong>la</strong>ridad <strong>de</strong> arrojar un error estándar m<strong>en</strong>or<br />

y unos valores máximos inferiores a <strong>los</strong> que resultan <strong>de</strong> <strong>la</strong> recogida física, lo que pue<strong>de</strong> indicar que<br />

el aforo visual pres<strong>en</strong>ta una capacidad limitada para <strong>de</strong>tectar valores extremos <strong>de</strong> producción, <strong>en</strong><br />

especial <strong>los</strong> altos, fruto quizá <strong>de</strong> <strong>los</strong> parámetros medios que incorporan <strong>la</strong>s ecuaciones <strong>de</strong> estimación.<br />

A pesar <strong>de</strong> esta m<strong>en</strong>or s<strong>en</strong>sibilidad para <strong>la</strong> <strong>de</strong>tección <strong>de</strong> picos extremos, existe una fuerte<br />

y consist<strong>en</strong>te corre<strong>la</strong>ción <strong>en</strong>tre ambos métodos.<br />

Tab<strong>la</strong> 1. Producción <strong>de</strong> bellota (kg/árbol), estimada mediante recogida física y por aforos visuales (EE: error<br />

estándar). Coef. <strong>de</strong> Pearson y nivel se significación <strong>de</strong>l test t <strong>de</strong> Stud<strong>en</strong>t, <strong>en</strong>tre <strong>la</strong> producción estimada<br />

mediante recogida física y por aforos visuales<br />

Método Ecuaciones Media E.E Mínimo Máximo Coef. Corre<strong>la</strong>ción t-test<br />

<strong>de</strong> predicción (kg) Pearson (%) (p)<br />

Recogida física <strong>de</strong> bellota 27,0 3,2 0 108,8<br />

Conteo <strong>de</strong> bellotas <strong>en</strong> copa E1 23,8 1,6 0 53,1 62,6** 0,217<br />

**Corre<strong>la</strong>ciones significativas p


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

Así, at<strong>en</strong>di<strong>en</strong>do a <strong>la</strong> media <strong>de</strong> <strong>los</strong> residuos absolutos, <strong>la</strong> mejor ecuación sería E1 seguida <strong>de</strong> E2 y<br />

E3; y consi<strong>de</strong>rando <strong>la</strong> suma <strong>de</strong>l cuadrado <strong>de</strong> <strong>los</strong> residuos t<strong>en</strong>dría un comportami<strong>en</strong>to más a<strong>de</strong>cuado<br />

E3 seguida <strong>de</strong> E2 y E1. El valor <strong>de</strong>l coefici<strong>en</strong>te <strong>de</strong> Pearson (Figura 1 y Tab<strong>la</strong> 1), indica que<br />

<strong>la</strong> ecuación E3, que consi<strong>de</strong>ra el peso medio <strong>de</strong> <strong>la</strong> bellota <strong>de</strong> <strong>la</strong> finca y <strong>la</strong> longitud <strong>de</strong> copa viva <strong>de</strong><br />

cada árbol muestreado, proporciona m<strong>en</strong>ores <strong>de</strong>sviaciones.<br />

Figura 1: Regresión lineal <strong>en</strong>tre <strong>la</strong> producción <strong>de</strong> bellota estimada mediante recogida física y por <strong>la</strong>s ecuaciones<br />

<strong>de</strong> predicción E1 y E3 a partir <strong>de</strong>l conteo <strong>de</strong> bellotas <strong>en</strong> copa<br />

Cuando el árbol ti<strong>en</strong>e una producción baja, <strong>la</strong> ecuación E3 <strong>la</strong> sobrevalora, mi<strong>en</strong>tras que subestima<br />

<strong>la</strong> producción <strong>en</strong> aquel<strong>los</strong> individuos con cosecha elevada. Esto podría <strong>de</strong>berse a que el conteo <strong>de</strong><br />

bellotas no esté a<strong>de</strong>cuadam<strong>en</strong>te distribuido a lo <strong>la</strong>rgo <strong>de</strong> <strong>la</strong> copa <strong>de</strong>l árbol y, <strong>en</strong> el caso <strong>de</strong> cosechas<br />

bajas, el evaluador ti<strong>en</strong>da a conc<strong>en</strong>trar <strong>los</strong> conteos <strong>en</strong> aquel<strong>la</strong>s zonas don<strong>de</strong> existe fruto,<br />

sobreestimando así el número medio <strong>de</strong> bellotas. Por otro <strong>la</strong>do, <strong>la</strong>s <strong>en</strong>cinas con bajos niveles <strong>de</strong><br />

producción no suel<strong>en</strong> t<strong>en</strong>er una distribución homogénea <strong>de</strong> <strong>la</strong> bellota <strong>en</strong> <strong>la</strong> copa (Vázquez, 1998),<br />

sino que ésta se conc<strong>en</strong>tra <strong>en</strong> <strong>de</strong>terminados ramil<strong>los</strong>, y esto dificulta <strong>la</strong>s estimaciones que puedan<br />

realizarse tanto por <strong>de</strong> aforo visual, cómo por aquel<strong>los</strong> que recog<strong>en</strong> el fruto a partir <strong>de</strong> cont<strong>en</strong>edores<br />

situados bajo <strong>la</strong> copa, <strong>de</strong>bido a que pued<strong>en</strong> estar situados <strong>en</strong> una zona <strong>en</strong> <strong>la</strong> que no exista<br />

producción (Cañel<strong>la</strong>s, 1994). Por otro <strong>la</strong>do, <strong>la</strong> subestimación <strong>en</strong> árboles con producción elevada<br />

pue<strong>de</strong> <strong>de</strong>berse a <strong>la</strong> incapacidad <strong>de</strong>l evaluador para contar todas <strong>la</strong>s bellotas cont<strong>en</strong>idas <strong>en</strong> el<br />

marco <strong>de</strong> muestreo, <strong>de</strong>bido a que algunas <strong>de</strong> el<strong>la</strong>s pued<strong>en</strong> quedar ocultas por <strong>la</strong>s hojas y por otros<br />

frutos (Vázquez et al., 2001). A<strong>de</strong>más, aunque <strong>la</strong> mayor parte <strong>de</strong> <strong>la</strong> producción se conc<strong>en</strong>tra <strong>en</strong><br />

<strong>la</strong> periferia <strong>de</strong> <strong>la</strong> copa, también existe fruto <strong>en</strong> el interior y <strong>en</strong> <strong>la</strong>s partes altas <strong>de</strong>l arbo<strong>la</strong>do, y éste<br />

es difícil <strong>de</strong> ver (Vazquez, 1998; Vazquez et al., 2001). El test t <strong>de</strong> comparación <strong>de</strong> medias realizado<br />

<strong>en</strong>tre <strong>los</strong> conteos <strong>de</strong> ambos evaluadores muestra que exist<strong>en</strong> difer<strong>en</strong>cias para un nivel <strong>de</strong><br />

confianza <strong>de</strong>l 95% (p=0,000), lo que indica que cada evaluador obti<strong>en</strong>e un valor medio difer<strong>en</strong>te<br />

(tab<strong>la</strong> 3), por lo que el error <strong>de</strong>bido al evaluador pue<strong>de</strong> ser elevado (Vazquez et al., 2001). A pesar<br />

<strong>de</strong> esto, <strong>los</strong> conteos realizados por ambos están altam<strong>en</strong>te re<strong>la</strong>cionados y <strong>de</strong> forma significativa<br />

(coefici<strong>en</strong>te <strong>de</strong> corre<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> Pearson 83,2 significativo p


Sistemas agrosilvopastorales<br />

Figura 2: Regresión lineal <strong>en</strong>tre conteos <strong>de</strong> bellotas realizados por el evaluador con experi<strong>en</strong>cia y sin<br />

experi<strong>en</strong>cia<br />

El mom<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong> jornada <strong>en</strong> el que se realizan <strong>los</strong> conteos y el nivel <strong>de</strong> producción <strong>de</strong> <strong>los</strong> árboles<br />

influy<strong>en</strong> <strong>en</strong> el valor absoluto <strong>de</strong> <strong>la</strong>s difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong> <strong>los</strong> conteos, así como <strong>la</strong> interacción <strong>de</strong><br />

ambos factores (Tab<strong>la</strong> 3 y Figura 3). Así, al comi<strong>en</strong>zo <strong>de</strong> <strong>la</strong> jornada <strong>de</strong> trabajo, <strong>la</strong>s difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong><br />

<strong>los</strong> conteos <strong>de</strong> bellota <strong>en</strong>tre evaluadores son in<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tes <strong>de</strong>l nivel productivo <strong>de</strong>l árbol aforado<br />

y a medida que avanza <strong>la</strong> jornada, <strong>la</strong>s difer<strong>en</strong>cias observadas son mayores y significativas aunque<br />

sólo si se evalúan árboles <strong>de</strong> cosecha abundante. Por lo tanto el cansancio aum<strong>en</strong>ta <strong>la</strong> disparidad<br />

<strong>de</strong> <strong>los</strong> conteos <strong>en</strong> árboles <strong>de</strong> producción elevada.<br />

Tab<strong>la</strong> 3: Valores medios <strong>de</strong> bellotas <strong>en</strong> un marco <strong>de</strong> 20 x 20 cm y error estándar <strong>de</strong> <strong>los</strong> conteos realizados<br />

por dos evaluadores según el mom<strong>en</strong>to y el nivel <strong>de</strong> producción<br />

principio <strong>de</strong> final <strong>de</strong> baja media alta<br />

<strong>la</strong> jornada <strong>la</strong> jornada producción producción producción<br />

evaluador con experi<strong>en</strong>cia 2,28 (0,17) 2,36 (0,17) 2,17 (0,34) 1,46 (0,18) 2,34 (0,24) 3,14 (0,31)<br />

evaluador sin experi<strong>en</strong>cia 1,79 (0,12) 1,93 (0,13) 1,57 (0,21) 1,28 (0,12) 1,95 (0,24) 2,21 (0,17)<br />

Figura 3: Valor medio <strong>de</strong> <strong>la</strong> difer<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> valor absoluto <strong>de</strong> <strong>los</strong> conteos <strong>de</strong> bellotas <strong>en</strong> un marco <strong>de</strong> 20 cm<br />

x 20 cm realizados por <strong>los</strong> evaluadores con y sin experi<strong>en</strong>cia según el mom<strong>en</strong>to a lo <strong>la</strong>rgo <strong>de</strong> <strong>la</strong> jornada <strong>de</strong><br />

trabajo y el nivel <strong>de</strong> producción <strong>de</strong>l árbol aforado. Letras distintas indican difer<strong>en</strong>cias significativas (p


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

CONCLUSIONES<br />

La producción media obt<strong>en</strong>ida mediante distintos métodos y ecuaciones es idéntica, lo que<br />

<strong>de</strong>muestra su utilidad para estimar cosechas <strong>de</strong> manera rápida y fiable. Los análisis <strong>de</strong> <strong>los</strong> conteos<br />

<strong>en</strong>tre observadores indican que ambos realizan sus estimaciones a <strong>la</strong> par, aunque el experim<strong>en</strong>tado<br />

se aproxima más a <strong>la</strong>s estimaciones que arroja el método <strong>de</strong> aforo por recogida física.<br />

Esto hace aconsejable un periodo <strong>de</strong> <strong>en</strong>tr<strong>en</strong>ami<strong>en</strong>to antes <strong>de</strong> aforar cosechas habitualm<strong>en</strong>te. El<br />

mom<strong>en</strong>to <strong>de</strong> realización <strong>de</strong>l muestreo es un factor que afecta a <strong>la</strong> disparidad <strong>de</strong> <strong>los</strong> conteos, ya<br />

que <strong>los</strong> aforos visuales requier<strong>en</strong> un alto nivel <strong>de</strong> conc<strong>en</strong>tración que se va perdi<strong>en</strong>do a lo <strong>la</strong>rgo <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong> jornada. La mayor difer<strong>en</strong>cia <strong>en</strong>tre observadores se <strong>de</strong>tecta <strong>en</strong> pies con producciones altas aforados<br />

a última hora, <strong>de</strong>bido a que confluye el cansancio acumu<strong>la</strong>do y <strong>la</strong> mayor dificultad <strong>de</strong> visualización<br />

<strong>de</strong>l fruto <strong>en</strong> pies con estas características.<br />

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS<br />

CAÑELLAS, I., 1994. Producción <strong>de</strong> bellotas <strong>en</strong> alcornocales. En: Simposio mediterráneo sobre<br />

reg<strong>en</strong>eración <strong>de</strong>l monte alcornocal, 223-226. Ed. IPROCOR, Badajoz (España).<br />

CARBONERO, M.D.; FERNÁNDEZ, P.; NAVARRO, R.M., 2002. Evaluación <strong>de</strong> <strong>la</strong> producción y <strong>de</strong>l calibre<br />

<strong>de</strong> bellotas <strong>de</strong> Quercus ilex a lo <strong>la</strong>rgo <strong>de</strong> un ciclo <strong>de</strong> poda. Resultados <strong>de</strong> <strong>la</strong> campaña<br />

2000-01. Actas <strong>de</strong> <strong>la</strong> XLII Reunión <strong>de</strong> <strong>la</strong> S.E.E.P., 633-638, Lleida (España).<br />

CARBONERO, M. D.; BLÁZQUEZ, A.; FERNÁNDEZ, P., 2004. Producción <strong>de</strong> fruto y grado <strong>de</strong> <strong>de</strong>foliación<br />

como indicadores <strong>de</strong> vigor <strong>en</strong> Quercus ilex y Quercus suber. Influ<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> difer<strong>en</strong>tes<br />

condiciones edáficas <strong>en</strong> su evolución. En: Actas <strong>de</strong> <strong>la</strong> XLIV Reunión Ci<strong>en</strong>tífica <strong>de</strong> <strong>la</strong> S.E.E.P.,<br />

715-720, Sa<strong>la</strong>manca (España)<br />

ESPARRAGO, F.; VÁZQUEZ, F.M.; PÉREZ, M.C., 1992. Métodos <strong>de</strong> aforo <strong>de</strong> <strong>la</strong> montanera <strong>de</strong> Quercus<br />

Rotundifolia Lam. En: II Coloquio sobre el cerdo ibérico, 55. Badajoz (España).<br />

HEALY, W.M.; LEWIS, A.M.; BOOSE, E.F., 1999. Variation of red oak acorn production. For. Ecol.<br />

Manage., 116, 1-11.<br />

KOENIG,W.; KNOPS, J.; CARMEN, W.; STANBACK, M.; MUMME R., 1994. Estimating acorn productions<br />

using visual surveys. Can. J. For. Res., 24, 2105-2112.<br />

PERRY, R.W.; THILL, R.E., 1999. Estimating mast production: an evaluation of visual surveys and<br />

comparison with seed traps using white oaks. South. J. Ap. For., 20 (3), 164-169.<br />

SHARP, W.M.; SPRAGUE, V.G., 1967. Flowering and fruiting in white oaks. Pistil<strong>la</strong>te flowering,<br />

acorns <strong>de</strong>velopm<strong>en</strong>t, weather, and yields. Ecology, 48(2), 243-521<br />

SORK, V.L.; BRAMBLE, J.; SEXTON, O., 1993. Ecology of mast fruiting in three species of North<br />

American <strong>de</strong>ciduous oaks. Ecology, 74 (2), 528-541.<br />

VÁZQUEZ, F.M., 1998. Semil<strong>la</strong>s <strong>de</strong> Quercus: biología, ecología y manejo. Ed. Consejería <strong>de</strong> Agricultura<br />

y Comercio <strong>de</strong> <strong>la</strong> Junta <strong>de</strong> Extremadura, 234 pp. Mérida (España).<br />

VAZQUEZ, F.M.; RAMOS, S.; DONCEL, E.; CASASOLA, J.A.; BALBUENA, E.; BLANCO, J.; POZO, J.,<br />

2001. Aforo <strong>de</strong> montaneras. Metodología. Ed. Consejería <strong>de</strong> Agricultura y Medio Ambi<strong>en</strong>te,<br />

19 pp. Mérida (España)<br />

580


Sistemas agrosilvopastorales<br />

COMPARISON BETWEEN ESTIMATING ACORN PRODUCTION<br />

METHODS IN HOLM OAK<br />

SUMMARY<br />

Acorn production t<strong>en</strong>ds to exhibit high annual and spatial variability, so, knowing seed crop will let<br />

a better use by livestock. However predictions of acorn crop, <strong>de</strong>mand a survey of a <strong>la</strong>rge number<br />

of trees, and it’s only possible with economical and effici<strong>en</strong>t sampling methods. Methods usually<br />

used in “<strong>de</strong>hesas” count seed number in tree canopy, but they own some problems as subjectivity<br />

(<strong>de</strong>p<strong>en</strong>ding on worker) and canopy; because of this, they must be calibrated. This study compares<br />

production of 50 holm oak trees, using seed traps and visual surveys by two worker, one of<br />

them experi<strong>en</strong>ced and the other inexperi<strong>en</strong>ced. Results show there are not differ<strong>en</strong>ces betwe<strong>en</strong><br />

both of them, although experi<strong>en</strong>ced worker points better results than inexperi<strong>en</strong>ced. Besi<strong>de</strong>s, tiredness<br />

has influ<strong>en</strong>ce on sampling, so, highest mistakes are carried out with high producer trees at<br />

<strong>la</strong>st time in a working day.<br />

Key words: Quercus, seed.<br />

581


Sistemas agrosilvopastorales<br />

AFORO DE MONTANERAS MEDIANTE LA APLICACIÓN DEL<br />

MODELO DEHESA<br />

C. HERNÁNDEZ DÍAZ-AMBRONA 1 *, L. OLEA 2 , M.J. POBLACIONES Y<br />

J. MARTÍNEZ VALDERRAMA 3<br />

1 Grupo <strong>de</strong> Sistemas Agrarios/Departam<strong>en</strong>to <strong>de</strong> Producción Vegetal: Fitotecnia Escue<strong>la</strong><br />

Técnica Superior <strong>de</strong> Ing<strong>en</strong>ieros Agrónomos Universidad Politécnica <strong>de</strong> Madrid, Ciudad<br />

Universitaria s/n, E-28040 Madrid. Telf: +34 91 549 11 22 Fax: +34 91 544 99 83<br />

2 Departam<strong>en</strong>to <strong>de</strong> Ing<strong>en</strong>iería <strong>de</strong>l Medio Agronómico y Forestal. Escue<strong>la</strong> <strong>de</strong> Ing<strong>en</strong>ierías<br />

Agrarias. Universidad <strong>de</strong> Extremadura, Badajoz. 3 CSIC, Estación Experim<strong>en</strong>tal <strong>de</strong><br />

Zonas Áridas, Almería. * car<strong>los</strong>gregorio.hernan<strong>de</strong>z@upm.es<br />

RESUMEN<br />

El Real Decreto 1469/2007, <strong>de</strong> 2 <strong>de</strong> noviembre, por el que se aprueba <strong>la</strong> norma <strong>de</strong> calidad para<br />

<strong>la</strong> carne, el jamón, <strong>la</strong> paleta y <strong>la</strong> caña <strong>de</strong> lomo ibéricos, establece limitaciones a <strong>la</strong> carga gana<strong>de</strong>ra<br />

<strong>de</strong> cerdo ibérico <strong>en</strong> <strong>la</strong>s <strong>de</strong>hesas y obliga a <strong>la</strong>s comunida<strong>de</strong>s autónomas a realizar un programa<br />

<strong>de</strong> evaluación <strong>de</strong> cada montanera al inicio <strong>de</strong> cada campaña, que <strong>de</strong>berá basarse <strong>en</strong> criterios agronómicos,<br />

medioambi<strong>en</strong>tales y orográficos, id<strong>en</strong>tificando esas parce<strong>la</strong>s a través <strong>de</strong>l SIGPAC. El<br />

Mo<strong>de</strong>lo Dehesa es un software para el cálculo diario <strong>de</strong> <strong>la</strong> biomasa <strong>de</strong> pasto y <strong>en</strong>cinar, incluy<strong>en</strong>do<br />

<strong>la</strong>s bellotas que se basa <strong>en</strong> <strong>la</strong>s características <strong>de</strong>l arbo<strong>la</strong>do, el tipo <strong>de</strong> suelo y <strong>la</strong>s condiciones<br />

meteorológicas <strong>de</strong>l área mo<strong>de</strong><strong>la</strong>da. El objetivo <strong>de</strong> este trabajo es comprobar <strong>la</strong> vali<strong>de</strong>z <strong>de</strong>l mo<strong>de</strong>lo<br />

<strong>en</strong> <strong>la</strong> simu<strong>la</strong>ción <strong>en</strong> tiempo real <strong>de</strong>l pot<strong>en</strong>cial productivo <strong>de</strong> monteras. El mo<strong>de</strong>lo ha sido validado<br />

con datos estimados <strong>de</strong> campo obt<strong>en</strong>idos <strong>en</strong> <strong>de</strong>hesas <strong>de</strong>l sur <strong>de</strong> Extremadura. Se toma como<br />

estimador <strong>de</strong> montaneras el acumu<strong>la</strong>do <strong>de</strong> <strong>la</strong> producción simu<strong>la</strong>da <strong>de</strong> bellota a mediados <strong>de</strong> septiembre<br />

<strong>de</strong> cada año.<br />

Pa<strong>la</strong>bras C<strong>la</strong>ve: agroforestal, bellota, cerdo ibérico, pastoreo, Quercus ilex.<br />

INTRODUCCIÓN<br />

Garantizar <strong>la</strong> calidad <strong>de</strong>l cerdo ibérico alim<strong>en</strong>tado con bellotas es un compromiso que obliga a productores,<br />

industriales y a <strong>la</strong> propia administración. Con tal motivo se aplican distintos métodos <strong>de</strong><br />

control <strong>de</strong> calidad (Daza et al., 2005). El último <strong>de</strong> el<strong>los</strong> es el recogido <strong>en</strong> el Real Decreto<br />

1469/2007, <strong>de</strong> 2 <strong>de</strong> noviembre, por el que se aprueba <strong>la</strong> norma <strong>de</strong> calidad para <strong>la</strong> carne, el<br />

jamón, <strong>la</strong> paleta y <strong>la</strong> caña <strong>de</strong> lomo ibéricos. Este Real Decreto recoge <strong>en</strong> <strong>la</strong> exposición <strong>de</strong> motivos<br />

<strong>la</strong> necesidad <strong>de</strong> “preservar <strong>los</strong> recursos <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>hesa arbo<strong>la</strong>da íntimam<strong>en</strong>te ligada a <strong>la</strong> producción<br />

<strong>de</strong> cerdos «Ibéricos», regu<strong>la</strong>ndo su aprovechami<strong>en</strong>to para a<strong>de</strong>cuarlo a <strong>la</strong> nueva realidad <strong>de</strong> esta<br />

producción, con un mo<strong>de</strong>lo <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong>l sector que no ponga <strong>en</strong> peligro el <strong>de</strong>licado equilibrio<br />

<strong>en</strong>tre <strong>la</strong> producción porcina y un ecosistema (<strong>de</strong>hesa) particu<strong>la</strong>rm<strong>en</strong>te frágil”. Normas anteriores<br />

como <strong>la</strong> Ley 1/1986 <strong>de</strong> <strong>la</strong> Dehesa <strong>de</strong> Extremadura con una formu<strong>la</strong>ción más productiva que conservadora,<br />

ap<strong>en</strong>as han t<strong>en</strong>ido un efecto <strong>en</strong> <strong>la</strong> protección efectiva <strong>de</strong>l arbo<strong>la</strong>do <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>de</strong>hesas (Hernán<strong>de</strong>z<br />

Díaz-Ambrona, 1990).<br />

583


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

Aun si<strong>en</strong>do importantes <strong>los</strong> métodos analíticos para <strong>de</strong>terminar <strong>la</strong> calidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> carne <strong>de</strong>l cerdo<br />

ibérico <strong>en</strong> re<strong>la</strong>ción a su <strong>en</strong>gor<strong>de</strong> final con bellotas, éstos no son sufici<strong>en</strong>tes para <strong>la</strong> protección <strong>de</strong>l<br />

ecosistemas <strong>de</strong> <strong>de</strong>hesas. Es necesario, por tanto ligar <strong>la</strong> calidad a <strong>la</strong> capacidad productiva <strong>de</strong>l<br />

medio, y el aforo <strong>de</strong> montaneras, establecido <strong>de</strong> forma rutinaria <strong>en</strong> <strong>la</strong>s explotaciones <strong>de</strong> cerdo ibérico<br />

con bellotas, es una bu<strong>en</strong>a alternativa. Sin embargo, <strong>los</strong> aforos <strong>de</strong> montanera no son nuevos.<br />

En <strong>los</strong> últimos años <strong>los</strong> métodos <strong>de</strong> aforo, todos manuales con medidas directas <strong>en</strong> campo, se<br />

han ido simplificando sin pérdida <strong>de</strong> precisión (Vázquez et al., 2002). Pero, estos métodos llevan<br />

implícitos unos costes fijos que <strong>en</strong> algunos casos no pued<strong>en</strong> ser asumidos por pequeños productores.<br />

Se ha int<strong>en</strong>tado también, aun con poco éxito, aplicar métodos estadísticos simples que<br />

comparan <strong>la</strong> producción <strong>de</strong> bellota con algún factor ambi<strong>en</strong>tal. Por otra parte, <strong>la</strong> información disponible<br />

sobre el ecosistema <strong>de</strong> <strong>de</strong>hesas y <strong>la</strong> capacidad <strong>de</strong> procesar<strong>la</strong> ha aum<strong>en</strong>tado consi<strong>de</strong>rablem<strong>en</strong>te.<br />

Así, por ejemplo, el tercer inv<strong>en</strong>tario forestal nacional (Vil<strong>la</strong>nueva Arangur<strong>en</strong>, 2007) ha<br />

establecido más c<strong>la</strong>ses <strong>en</strong> <strong>la</strong> caracterización <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>de</strong>hesas; se está e<strong>la</strong>borando un inv<strong>en</strong>tario<br />

nacional <strong>de</strong> suelo, <strong>la</strong> disponibilidad <strong>de</strong> información meteorológica es <strong>en</strong> tiempo real y exist<strong>en</strong> imág<strong>en</strong>es<br />

<strong>de</strong> satélites sobre el estado y d<strong>en</strong>sidad <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>en</strong>cinares. Son todas el<strong>la</strong>s refer<strong>en</strong>cias <strong>de</strong><br />

gran valor <strong>de</strong> cara a formu<strong>la</strong>r un método analítico para el aforo <strong>de</strong> montaneras. El Mo<strong>de</strong>lo Dehesa<br />

simu<strong>la</strong> <strong>la</strong> producción <strong>de</strong> bellota a partir <strong>de</strong> factores <strong>de</strong>l medio como <strong>la</strong> radiación so<strong>la</strong>r, <strong>la</strong> disponibilidad<br />

<strong>de</strong> agua, <strong>la</strong>s características <strong>de</strong>l <strong>en</strong>cinar y <strong>la</strong> compet<strong>en</strong>cia por <strong>los</strong> recursos fr<strong>en</strong>te al<br />

pasto herbáceo (Hernán<strong>de</strong>z Díaz-Ambrona et al., 2007). El objetivo <strong>de</strong> este trabajo es comprobar<br />

<strong>la</strong> vali<strong>de</strong>z <strong>de</strong>l Mo<strong>de</strong>lo Dehesa para <strong>la</strong> estimación <strong>de</strong> <strong>la</strong> montanera <strong>en</strong> el mes <strong>de</strong> septiembre antes<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>en</strong>trada <strong>de</strong> <strong>los</strong> cerdos <strong>en</strong> montanera.<br />

MATERIAL Y MÉTODOS<br />

Descripción <strong>de</strong>l mo<strong>de</strong>lo<br />

El Mo<strong>de</strong>lo Dehesa versión 1.0 (Hernán<strong>de</strong>z Díaz-Ambrona et al., 2007) está formado por tres submo<strong>de</strong><strong>los</strong>:<br />

agua <strong>de</strong>l suelo; <strong>en</strong>cinar; y pasto herbáceo. Los datos <strong>de</strong> partida necesarios son: para<br />

el suelo el espesor, <strong>la</strong> capacidad <strong>de</strong> campo y el punto <strong>de</strong> marchitez perman<strong>en</strong>te <strong>de</strong> tres horizontes;<br />

para <strong>la</strong> caracterización <strong>de</strong>l <strong>en</strong>cinar hay que introducir <strong>la</strong> d<strong>en</strong>sidad y tamaño medio <strong>de</strong> <strong>los</strong> árboles<br />

(altura <strong>de</strong>l tronco hasta <strong>la</strong> cruz, diámetro <strong>de</strong>l tronco y diámetro <strong>de</strong> <strong>la</strong> copa), ya que el mo<strong>de</strong>lo<br />

consi<strong>de</strong>ra una distribución homogénea <strong>de</strong>l árbol medio; y finalm<strong>en</strong>te <strong>los</strong> datos meteorológicos diarios<br />

(temperaturas máxima y mínima, radiación so<strong>la</strong>r y precipitación).<br />

Simu<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> <strong>la</strong> producción <strong>de</strong> bellota<br />

Se ha simu<strong>la</strong>do <strong>la</strong> producción <strong>de</strong> bellota <strong>en</strong> siete comarcas <strong>de</strong> <strong>la</strong> provincia <strong>de</strong> Badajoz, <strong>en</strong>tre <strong>los</strong><br />

años 1999 y 2005. Asignando a cada zona (Tab<strong>la</strong> 1) una estación meteorológica, <strong>de</strong> <strong>la</strong> Red <strong>de</strong><br />

Asesorami<strong>en</strong>to al Regante <strong>de</strong> Extremadura, y el suelo repres<strong>en</strong>tativo <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>de</strong>hesas según el catálogo<br />

<strong>de</strong> sue<strong>los</strong> <strong>de</strong> Extremadura (García Navarro, 2005). Se ha supuesto <strong>en</strong> todos <strong>los</strong> casos que el<br />

arbo<strong>la</strong>do esta formado por <strong>en</strong>cinas maduras con una d<strong>en</strong>sidad <strong>de</strong> 40 pies por hectárea, una altura<br />

<strong>de</strong>l tronco <strong>de</strong> 1,9 metros hasta <strong>la</strong> cruz, un diámetro <strong>de</strong>l tronco <strong>de</strong> 0,34 metros y un diámetro<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> copa <strong>de</strong> 12 metros.<br />

584


Sistemas agrosilvopastorales<br />

Tab<strong>la</strong> 1. Asignación <strong>de</strong> estación meteorológica y perfil <strong>de</strong> suelo a cada una <strong>de</strong> <strong>la</strong>s Comarcas <strong>de</strong> Badajoz<br />

(España) seleccionadas para <strong>la</strong> simu<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> <strong>la</strong> producción <strong>de</strong> bellota<br />

Comarca Estación meteorológica Suelo<br />

(REDAREX , 2007) (García Navarro, 2005)<br />

C<strong>la</strong>se<br />

Código<br />

Alm<strong>en</strong>dralejo-Zafra Vil<strong>la</strong>franca <strong>de</strong> <strong>los</strong> Barros Vertisol 501<br />

Castuera Monterrubio Vertisol 471<br />

Don B<strong>en</strong>ito Don B<strong>en</strong>ito Entisol 469<br />

Jerez-Oliva Jerez <strong>de</strong> <strong>los</strong> Caballeros Ultisol 217<br />

Mérida Mérida Alfisol 237<br />

Oliv<strong>en</strong>za Oliv<strong>en</strong>za Entisol 375<br />

Pueb<strong>la</strong> <strong>de</strong> Alcocer Madrigalejo Inceptisol 353<br />

De <strong>la</strong> aplicación <strong>de</strong>l mo<strong>de</strong>lo a cada comarca se han tomado dos resultados(<strong>en</strong> kilogramos <strong>de</strong> bellota<br />

por árbol): (i) <strong>la</strong> producción acumu<strong>la</strong>da <strong>de</strong> bellota al día quince <strong>de</strong> septiembre, que l<strong>la</strong>mamos<br />

aforo <strong>de</strong> bellotas a 15 <strong>de</strong> septiembre, este valor resulta <strong>de</strong>l crecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong> bellota acumu<strong>la</strong>do<br />

<strong>de</strong>s<strong>de</strong> el inicio <strong>de</strong> <strong>la</strong> floración hasta ese día, durante ese periodo el mo<strong>de</strong>lo aplica un coefici<strong>en</strong>te<br />

<strong>de</strong> reparto <strong>de</strong> <strong>la</strong> producción diaria <strong>de</strong> biomasa <strong>de</strong>l <strong>en</strong>cinar <strong>de</strong>l 11,1% para bellotas; (ii) <strong>la</strong> producción<br />

final <strong>de</strong> bellotas. Para esas mismas comarcas y años, se han tomado como datos estimados<br />

<strong>en</strong> campo <strong>los</strong> recogidos <strong>en</strong> <strong>los</strong> aforos <strong>de</strong> montaneras (Vázquez et al., 1999; 2000; 2002; García<br />

et al., 2003; 2005).<br />

RESULTADOS Y DISCUSIÓN<br />

La comparación <strong>en</strong>tre <strong>la</strong> producción acumu<strong>la</strong>da <strong>de</strong> bellota simu<strong>la</strong>da a 15 <strong>de</strong> septiembre con <strong>la</strong> cantidad<br />

simu<strong>la</strong>da total <strong>en</strong> montanera (Figura 1) muestra una alta y significativa corre<strong>la</strong>ción lineal (r 2<br />

= 0,91) con término in<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>te <strong>de</strong> 2,3 (kg bellota árbol -1 ). Esto quiere <strong>de</strong>cir que <strong>la</strong> simu<strong>la</strong>ción<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> producción <strong>de</strong> bellota al 15 <strong>de</strong> septiembre es un bu<strong>en</strong> estimador <strong>de</strong> <strong>la</strong> producción simu<strong>la</strong>da<br />

total o montanera. Sin embargo, <strong>la</strong> comparación <strong>en</strong>tre <strong>la</strong> producción simu<strong>la</strong>da <strong>de</strong> bellota acumu<strong>la</strong>da<br />

a 15 <strong>de</strong> septiembre con <strong>la</strong> cantidad <strong>de</strong> bellota estimada <strong>en</strong> campo para <strong>la</strong>s montaneras reduce<br />

<strong>la</strong> capacidad predictiva <strong>de</strong>l mo<strong>de</strong>lo (Figura 2), obt<strong>en</strong>iéndose un bajo coefici<strong>en</strong>te <strong>de</strong> corre<strong>la</strong>ción<br />

lineal (r 2 = 0,21). El Mo<strong>de</strong>lo Dehesa (Hernán<strong>de</strong>z Díaz-Ambrona et al., 2007) mostraba una bu<strong>en</strong>a<br />

capacidad <strong>de</strong> predicción <strong>de</strong> <strong>los</strong> valores medios <strong>de</strong> producción <strong>de</strong> bellota estimada <strong>en</strong> campo pero<br />

no cubre todo el rango <strong>de</strong> variación <strong>de</strong> <strong>la</strong> producción estimada <strong>en</strong> campo (con coefici<strong>en</strong>tes <strong>de</strong><br />

corre<strong>la</strong>ción <strong>en</strong>tre <strong>la</strong> producción observada y simu<strong>la</strong>da <strong>en</strong>torno a 0,6). Los valores <strong>de</strong> aforo <strong>de</strong> montanera<br />

realizados <strong>en</strong> campo muestran una gran variabilidad, por ejemplo <strong>la</strong> producción media <strong>en</strong><br />

<strong>la</strong> provincia <strong>de</strong> Badajoz <strong>en</strong> <strong>la</strong> campaña 2004-2005 fue <strong>de</strong> 13,06 kg árbol -1 con una <strong>de</strong>sviación ±<br />

6.32; pero igualm<strong>en</strong>te estos datos <strong>de</strong> producción son estimaciones <strong>de</strong> campo que se realizan<br />

<strong>en</strong>tre el 15 <strong>de</strong> julio y el 15 <strong>de</strong> agosto (García et al., 2005). Los bajos coefici<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> corre<strong>la</strong>ción<br />

<strong>en</strong>tre <strong>la</strong> producción simu<strong>la</strong>da y <strong>la</strong> estimada <strong>en</strong> campo, están re<strong>la</strong>cionados con <strong>la</strong> dificultad que<br />

ti<strong>en</strong>e el mo<strong>de</strong>lo <strong>en</strong> reproducir tan altísima variabilidad, asincronía y vecería <strong>de</strong> <strong>la</strong>s producciones <strong>de</strong><br />

<strong>los</strong> Quercus. La actual versión <strong>de</strong>l Mo<strong>de</strong>lo Dehesa no incorpora aspectos que pued<strong>en</strong> ser <strong>c<strong>la</strong>ve</strong>s<br />

para <strong>de</strong>terminar <strong>la</strong> capacidad productiva <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>en</strong>cina. Tales como <strong>la</strong> producción <strong>de</strong> flores, <strong>la</strong> época<br />

<strong>de</strong> floración, y por tanto el efecto que temperaturas extremas pued<strong>en</strong> t<strong>en</strong>er sobre <strong>la</strong> pérdida <strong>de</strong><br />

flores o posteriorm<strong>en</strong>te el aborto <strong>de</strong> frutos, como se id<strong>en</strong>tifica al inicio <strong>de</strong>l verano, <strong>la</strong> incid<strong>en</strong>cia <strong>de</strong><br />

he<strong>la</strong>das o <strong>los</strong> ataques <strong>de</strong> p<strong>la</strong>gas y <strong>en</strong>fermeda<strong>de</strong>s (Gea-Izquierdo et al., 2006; Rodríguez-Estévez<br />

et al., 2007).<br />

585


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

Figura 1. Comparación <strong>en</strong>tre <strong>la</strong> simu<strong>la</strong>ción <strong>de</strong>l aforo <strong>de</strong> bellotas a 15 <strong>de</strong> septiembre y <strong>la</strong> simu<strong>la</strong>ción <strong>de</strong><br />

producción final <strong>de</strong> bellotas <strong>en</strong> montanera <strong>en</strong>tre 1999 y 2005 <strong>en</strong> <strong>la</strong> provincia <strong>de</strong> Badajoz para una <strong>de</strong>hesa<br />

tipo <strong>de</strong> 40 pies por hectárea<br />

14<br />

Producción <strong>de</strong> bellotas (kg/árbol)<br />

12<br />

10<br />

8<br />

6<br />

4<br />

2<br />

y = 0.96x + 2.3<br />

r 2 = 0.91<br />

0<br />

0 2 4 6 8 10 12 14<br />

Aforo <strong>de</strong> bellotas a 15 <strong>de</strong> septiembre (kg/árbol)<br />

CONCLUSIONES<br />

El valor simu<strong>la</strong>do <strong>de</strong> <strong>la</strong> producción acumu<strong>la</strong>da <strong>de</strong> bellota a 15 <strong>de</strong> septiembre está fuertem<strong>en</strong>te<br />

corre<strong>la</strong>cionado con <strong>la</strong> producción final simu<strong>la</strong>da <strong>de</strong> bellota <strong>en</strong> montanera por el Mo<strong>de</strong>lo Dehesa<br />

mostrando una alta capacidad estimativa <strong>de</strong>l mo<strong>de</strong>lo para <strong>la</strong> simu<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> <strong>la</strong> montanera. Sin<br />

embargo, <strong>la</strong> comparación <strong>de</strong> <strong>los</strong> valores <strong>de</strong> simu<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> <strong>la</strong> producción <strong>de</strong> bellota acumu<strong>la</strong>da a<br />

15 <strong>de</strong> septiembre con <strong>los</strong> valores estimados por observaciones <strong>de</strong> campo mantuvo <strong>la</strong> capacidad<br />

<strong>de</strong> predicción <strong>de</strong>l Mo<strong>de</strong>lo <strong>en</strong> una re<strong>la</strong>ción lineal pero con muy bajo coefici<strong>en</strong>te <strong>de</strong> corre<strong>la</strong>ción lineal<br />

(r 2 = 0,21) mostrando una mayor dispersión <strong>los</strong> datos <strong>de</strong> campo que <strong>los</strong> simu<strong>la</strong>dos.<br />

Consi<strong>de</strong>ramos que el Mo<strong>de</strong>lo Dehesa versión 1 <strong>de</strong>be mejorarse para estimar con mayor precisión<br />

<strong>la</strong> variabilidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> producción observada <strong>en</strong> campo. La estimación <strong>de</strong> <strong>la</strong> producción <strong>de</strong> bellota a<br />

partir <strong>de</strong> <strong>la</strong> producción <strong>de</strong> flores y <strong>de</strong>l crecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong> bellota se propone como nueva línea para<br />

mejorar el mo<strong>de</strong>lo, t<strong>en</strong>i<strong>en</strong>do <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta también otros factores como <strong>la</strong> importancia <strong>de</strong> <strong>la</strong> g<strong>en</strong>ética<br />

<strong>en</strong> <strong>la</strong> capacidad productiva <strong>de</strong>l individuo, <strong>la</strong> adaptación local <strong>de</strong> <strong>los</strong> individuos que reduce <strong>la</strong> influ<strong>en</strong>cia<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong>s precipitaciones y el suelo <strong>en</strong> <strong>la</strong> producción <strong>de</strong> bellota, <strong>la</strong> incid<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> he<strong>la</strong>das o golpes<br />

<strong>de</strong> calor, y p<strong>la</strong>gas y <strong>en</strong>fermeda<strong>de</strong>s.<br />

Figura 2. Comparación <strong>en</strong>tre <strong>la</strong> simu<strong>la</strong>ción <strong>de</strong>l aforo <strong>de</strong> bellotas a 15 <strong>de</strong> septiembre y <strong>la</strong> producción estimada<br />

<strong>en</strong> campo <strong>de</strong> producción final <strong>de</strong> bellotas <strong>en</strong> montanera (Vázquez et al. 1999; 2000; 2002 y García et al., 2003<br />

y 2004) <strong>en</strong>tre 1999 y 2004 <strong>en</strong> <strong>la</strong> provincia <strong>de</strong> Badajoz para una <strong>de</strong>hesa tipo <strong>de</strong> 40 pies por hectárea<br />

Producción estimada <strong>en</strong> campo (kg/árbol)<br />

14<br />

12<br />

10<br />

8<br />

6<br />

4<br />

2<br />

y = 1.11x + 2.1<br />

r 2 = 0.21<br />

0<br />

0 2 4 6 8 10 12 14<br />

Aforo <strong>de</strong> bellotas a 15 <strong>de</strong> septiembre (kg/árbol)<br />

586


Sistemas agrosilvopastorales<br />

AGRADECIMIENTOS<br />

Trabajo realizado d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong>l proyecto <strong>de</strong> investigación AGL2005-03665, titu<strong>la</strong>do “Mo<strong>de</strong>lo Teórico<br />

Agro-Forestal para <strong>la</strong> Simu<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> Sistemas A<strong>de</strong>hesados” financiado por el MEC.<br />

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS<br />

DAZA A.; REY A.I.; RUIZ J.; LÓPEZ-BOTE C.J. 2005. Effects of feeding in free-range conditions or<br />

in confinem<strong>en</strong>t with differ<strong>en</strong>t dietary MUFA/PUFA ratios and ?-tocopheryl acetate, on antioxidants<br />

accumu<strong>la</strong>tion and oxidative stability in Iberian pigs. Meat Sci<strong>en</strong>ce 69, 151–163.<br />

GARCÍA NAVARRO, A., 2005. Catálogo <strong>de</strong> sue<strong>los</strong> <strong>de</strong> Extremadura. Disponible <strong>en</strong><br />

http://www.unex.es/edafo/ verificado el 30/03/2007.<br />

GARCÍA, D.; RAMOS, S.; BARRANTES, J.J.; BLANCO, J.; DONCEL, E.; LUCAS, A.B.; VÁZQUEZ,<br />

F.M., 2003. Estimación <strong>de</strong> <strong>la</strong> producción <strong>de</strong> bellotas <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>en</strong>cinares extremeños <strong>en</strong> <strong>la</strong> campaña<br />

2003-2004. Solo Cerdo Ibérico, 9, 55-62.<br />

GARCÍA, D.; RAMOS, S.; VÁZQUEZ, F.M.; BLANCO, J.; LUCAS, A.B.; BARRANTES, J.J., MARTINEZ,<br />

M., 2005. Estimación <strong>de</strong> <strong>la</strong> producción <strong>de</strong> bellotas <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>en</strong>cinares extremeños <strong>en</strong> <strong>la</strong> campaña<br />

2004-2005. Solo Cerdo Ibérico, 12, 85-93.<br />

GEA-IZQUIERDO G.; CAÑELLAS, I.; MONTERO G., 2006. Acorn production in Spanish holm oak<br />

wood<strong>la</strong>nds. Invest Agrar: Sist Recur For 15(3), 339-354.<br />

HERNÁNDEZ DÍAZ-AMBRONA, M.D. 1990. Notas sobre <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>hesa <strong>en</strong> Extremadura. Revista<br />

jurídica <strong>de</strong> Castil<strong>la</strong> - La Mancha, 10, 117-132.<br />

HERNÁNDEZ DÍAZ-AMBRONA, C.G.H.; ALMOGUERA, J., MARTÍNEZ-VALDERRAMA, J. 2007. Mo<strong>de</strong>lo<br />

Dehesa: Simu<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> <strong>la</strong> producción herbácea y <strong>de</strong> bellota. En: Los sistemas forrajeros:<br />

Entre <strong>la</strong> producción y el paisaje. Pinto, M (ed). XLVI Reunión Ci<strong>en</strong>tífica <strong>de</strong> <strong>la</strong> SEEP. Vitoria 4-8<br />

junio 2007, 508-514.<br />

LEY 1/1986 De <strong>la</strong> Dehesa <strong>de</strong> Extremadura <strong>de</strong> 2/5/86, DOE 40 <strong>de</strong> 15/05/1986 y BOE 174 <strong>de</strong><br />

22/07/1986.<br />

REAL DECRETO 1469/2007, <strong>de</strong> 2 <strong>de</strong> noviembre, por el que se aprueba <strong>la</strong> norma <strong>de</strong> calidad para<br />

<strong>la</strong> carne, el jamón, <strong>la</strong> paleta y <strong>la</strong> caña <strong>de</strong> lomo ibéricos. BOE 264 <strong>de</strong> 3/11/2007.<br />

REDAREX, 2007. Red <strong>de</strong> Asesorami<strong>en</strong>to al Regante <strong>de</strong> Extremadura. Disponible <strong>en</strong> http://agralia.juntaex.es/REDAREX<br />

verificado 30/03/2007.<br />

RODRÍGUEZ-ESTÉVEZ, V.; GARCÍA, A.; PEREA, J.; MATA, J.; GÓMEZ, A.G. 2007. Producción <strong>de</strong><br />

bellota <strong>en</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>hesa: factores influy<strong>en</strong>tes. Archivos <strong>de</strong> Zootecnia 56 (R): 25-43<br />

VÁZQUEZ, F.M.; DONCEL, E.; MARTÍN, D.; RAMOS, S., 1999. Estimación <strong>de</strong> <strong>la</strong> producción <strong>de</strong> bellotas<br />

<strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>en</strong>cinares <strong>de</strong> <strong>la</strong> provincia <strong>de</strong> Badajoz <strong>en</strong> 1999. Solo Cerdo Ibérico, 3, 67-75.<br />

VÁZQUEZ, F.M.; CASASOLA, J.A.; RAMOS, S.; POZO, J.; BALBUENA, E.; BLANCO, J.; DONCEL, E.,<br />

2000. Estimación <strong>de</strong> <strong>la</strong> producción <strong>de</strong> bellotas <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>en</strong>cinares <strong>de</strong> <strong>la</strong> provincia <strong>de</strong> Badajoz <strong>en</strong><br />

<strong>la</strong> campaña 2000-2001. Solo Cerdo Ibérico, 5, 63-68.<br />

VÁZQUEZ, F.M.; DONCEL, E.; POZO, J.; RAMOS, S.; LUCAS, A.B.; MEDO, T., 2002. Estimación <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong> producción <strong>de</strong> bellotas <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>en</strong>cinares <strong>de</strong> <strong>la</strong> provincia <strong>de</strong> Badajoz <strong>en</strong> <strong>la</strong> campaña 2002-<br />

2003. Solo Cerdo Ibérico, 7, 95-101.<br />

VILLANUEVA ARANGUREN, J.A. (ed.) 2007. Tercer Inv<strong>en</strong>tario Forestal Nacional: 1997-2007, Extremadura.<br />

Ministerio <strong>de</strong> Medio Ambi<strong>en</strong>te, Madrid, España.<br />

587


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

DEHESA MODEL APPLICATION TO ACORN PRODUCTION<br />

SUMMARY<br />

The Spanish <strong>la</strong>w Real Decreto 1469/2007 about the regu<strong>la</strong>tions of quality of Iberian pig meat,<br />

establishes limitations to the carrying capacity of Iberian pig in the <strong>de</strong>hesa (op<strong>en</strong> oak park<strong>la</strong>nd) and<br />

forces to the regional governm<strong>en</strong>ts to make a programs of evaluation of acorn production at the<br />

beginning of each campaign, that will have to be based on agronomical, <strong>en</strong>vironm<strong>en</strong>tal, and topographical<br />

criteria, id<strong>en</strong>tifying each paddocks through SIGPAC. The Mo<strong>de</strong>l Dehesa is a software for<br />

the daily calcu<strong>la</strong>tion of pasture and evergre<strong>en</strong> oak biomass, which is based on the characteristics<br />

of the forest, the type of soil and the meteorological factors of the mo<strong>de</strong>lled area. The objective<br />

of this paper is to verify the validity of the mo<strong>de</strong>l for real time acorn production calcu<strong>la</strong>tion. The<br />

mo<strong>de</strong>l results have be<strong>en</strong> compared with estimated field data in Dehesas of the south of Extremadura.<br />

The accumu<strong>la</strong>ted production of acorn at middle of September is tak<strong>en</strong> like estimator of acorn<br />

final production.<br />

Key words: agroforestry, acorn, Iberian pig, grazing, Quercus ilex.<br />

588


Sistemas agrosilvopastorales<br />

TERATOGÉNESIS EN VACUNO EN LOS PASTOS DE PUERTO DE<br />

ÁLIVA (PICOS DE EUROPA). ANÁLISIS DE ENCUESTAS A LOS<br />

GANADEROS<br />

J. BUSQUÉ 1 , G. GONZÁLEZ 2 , L. AGOTE 2 , S. BENOIT 2 , J.M. GUTIÉRREZ 3 ;<br />

M.J. MORA 1 Y J. BEDIA 1<br />

1<br />

C<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> Investigación y Formación Agrarias. C/Héroes 2 <strong>de</strong> Mayo, 27. 39600,<br />

Cantabria 2 C<strong>en</strong>tro Sotama. Parque Nacional <strong>de</strong> <strong>los</strong> Picos <strong>de</strong> Europa. 3 Departam<strong>en</strong>to<br />

<strong>de</strong> Matemática Aplicada y C.C. Universidad <strong>de</strong> Cantabria<br />

RESUMEN<br />

La incid<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> partos <strong>de</strong> terneros con malformaciones es un problema histórico <strong>en</strong> vacas <strong>en</strong> el<br />

inicio <strong>de</strong> gestación durante su pastoreo estival <strong>en</strong> el puerto <strong>de</strong> Áliva (Cantabria). La naturaleza <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong>s malformaciones -cegueras, ataxia - ti<strong>en</strong>e importantes repercusiones económicas <strong>en</strong> <strong>la</strong>s gana<strong>de</strong>rías<br />

afectadas.<br />

Con el objetivo <strong>de</strong> obt<strong>en</strong>er una primera estimación <strong>de</strong>l grado <strong>de</strong> incid<strong>en</strong>cia y <strong>de</strong> <strong>la</strong> naturaleza <strong>de</strong>l<br />

problema –tipo <strong>de</strong> vacas afectadas, distribución espacial, re<strong>la</strong>ción con el estado <strong>de</strong>l pasto, etc.- se<br />

realizaron 51 <strong>en</strong>trevistas a casi <strong>la</strong> totalidad <strong>de</strong> <strong>los</strong> gana<strong>de</strong>ros <strong>de</strong> vacuno usuarios <strong>de</strong> este puerto.<br />

Un 69% <strong>de</strong> <strong>los</strong> gana<strong>de</strong>ros <strong>en</strong>trevistados ha t<strong>en</strong>ido el problema <strong>en</strong> alguno <strong>de</strong> <strong>los</strong> últimos cinco años.<br />

En 2007 se contabilizaron 43 vacas afectadas, repres<strong>en</strong>tando un 3% <strong>de</strong>l total <strong>de</strong> vacas que sub<strong>en</strong><br />

a Áliva, y un 16% <strong>de</strong> <strong>la</strong>s vacas consi<strong>de</strong>radas <strong>de</strong> riesgo. El grado <strong>de</strong> incid<strong>en</strong>cia fue heterogéneo<br />

según <strong>la</strong> zona <strong>de</strong> pastoreo d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong>l puerto. La estimación por el gana<strong>de</strong>ro <strong>de</strong>l estado <strong>de</strong> pasto<br />

<strong>de</strong> su zona y <strong>la</strong> proced<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> <strong>la</strong> vaca (criada o no <strong>en</strong> Áliva) fueron <strong>la</strong>s dos variables que discriminaron<br />

mejor <strong>la</strong> incid<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>l problema. El análisis estadístico con re<strong>de</strong>s probabilísticas ayudó a<br />

interpretar <strong>la</strong>s re<strong>la</strong>ciones <strong>en</strong>tre <strong>la</strong>s variables estudiadas.<br />

Pa<strong>la</strong>bras <strong>c<strong>la</strong>ve</strong>: intoxicación, pastoreo, red probabilística<br />

INTRODUCCIÓN<br />

El puerto <strong>de</strong> Áliva es un valle <strong>de</strong> montaña <strong>de</strong> orig<strong>en</strong> g<strong>la</strong>ciar que separa <strong>los</strong> macizos ori<strong>en</strong>tal y c<strong>en</strong>tral<br />

<strong>de</strong> <strong>los</strong> Picos <strong>de</strong> Europa. Administrativam<strong>en</strong>te es un puerto <strong>de</strong> aprovechami<strong>en</strong>to comunal, propiedad<br />

<strong>de</strong> <strong>los</strong> pueb<strong>los</strong> <strong>de</strong>l municipio <strong>de</strong> Camaleño (Cantabria), estando también d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong>l perímetro<br />

<strong>de</strong>l Parque Nacional <strong>de</strong> <strong>los</strong> Picos <strong>de</strong> Europa. El área <strong>de</strong> interés pastoral ocupa una superficie<br />

<strong>de</strong> 1.200 hectáreas, <strong>en</strong> su mayor parte compuesto por vegetación herbácea (alianzas Nardion,<br />

Mesobromion, Cynosurion y Armerion), y también con bu<strong>en</strong>a repres<strong>en</strong>tación <strong>de</strong> au<strong>la</strong>gares<br />

dominados por G<strong>en</strong>ista legion<strong>en</strong>sis (Pau) Lainz.<br />

La utilización <strong>de</strong>l puerto es fundam<strong>en</strong>talm<strong>en</strong>te gana<strong>de</strong>ra <strong>de</strong> animales <strong>de</strong> explotaciones <strong>de</strong>l municipio<br />

<strong>de</strong> Camaleño. Predomina el vacuno <strong>de</strong> ori<strong>en</strong>tación cárnica, pero también exist<strong>en</strong> c<strong>en</strong>sos altos<br />

<strong>de</strong> equino y ovino, y varios rebaños <strong>de</strong> caprino. La gestión gana<strong>de</strong>ra <strong>de</strong>l puerto es muy escasa,<br />

589


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

aunque <strong>la</strong> aplicación <strong>de</strong> nuevas ord<strong>en</strong>anzas <strong>en</strong> 2004 ha permitido fijar <strong>la</strong> fecha <strong>de</strong> comi<strong>en</strong>zo <strong>de</strong>l<br />

pastoreo a inicios <strong>de</strong> junio.<br />

La incid<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> teratogénesis <strong>en</strong> vacas recién gestantes durante su pastoreo <strong>en</strong> Áliva al inicio <strong>de</strong>l<br />

verano, es un f<strong>en</strong>óm<strong>en</strong>o local histórico que parece haberse agravado <strong>en</strong> <strong>la</strong>s últimas décadas. Las<br />

malformaciones <strong>de</strong> <strong>los</strong> terneros recién nacidos varían <strong>en</strong> su naturaleza (patas posteriores mal<br />

<strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>das, ataxia, cegueras) y severidad, suponi<strong>en</strong>do importantes pérdidas económicas <strong>en</strong> <strong>la</strong>s<br />

explotaciones gana<strong>de</strong>ras afectadas. En mayo <strong>de</strong> 2007 se puso <strong>en</strong> marcha un protocolo <strong>de</strong> investigación<br />

sobre el tema, consisti<strong>en</strong>do, inicialm<strong>en</strong>te, <strong>en</strong> <strong>en</strong>trevistar a <strong>los</strong> gana<strong>de</strong>ros <strong>de</strong>l municipio <strong>de</strong><br />

Camaleño que subieran vacas al puerto <strong>de</strong> Áliva. El objetivo <strong>de</strong> este trabajo fue estudiar <strong>la</strong> posible<br />

exist<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> re<strong>la</strong>ciones <strong>en</strong>tre <strong>la</strong> incid<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> <strong>la</strong> teratogénesis y aspectos re<strong>la</strong>cionados con <strong>la</strong>s<br />

vacas, <strong>la</strong>s cabañas a <strong>la</strong>s que pert<strong>en</strong>ec<strong>en</strong> y el estado <strong>de</strong>l puerto.<br />

MATERIAL Y MÉTODOS<br />

En mayo <strong>de</strong> 2007 se realizaron 51 <strong>en</strong>trevistas a gana<strong>de</strong>ros individuales <strong>de</strong>l municipio <strong>de</strong> Camaleño<br />

que subieron vacas al puerto <strong>de</strong> Áliva el verano anterior. Las <strong>en</strong>cuestas recogieron información<br />

<strong>de</strong> 54 cabañas bovinas sobre un total <strong>de</strong> 64 que aprovecharon el puerto el año anterior, y contemp<strong>la</strong>ron<br />

un 88,5% <strong>de</strong>l total <strong>de</strong> animales adultos pres<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> el puerto <strong>en</strong> 2006 (1.465 vacas y<br />

20 toros).<br />

Las preguntas realizadas <strong>en</strong> <strong>la</strong> <strong>en</strong>cuesta permitieron analizar <strong>los</strong> sigui<strong>en</strong>tes aspectos:<br />

1. Magnitud <strong>de</strong>l problema. Cuantificación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s vacas afectadas <strong>en</strong> <strong>los</strong> últimos años.<br />

2. Distribución espacio-temporal <strong>de</strong>l pastoreo <strong>de</strong> <strong>los</strong> rebaños. Se utilizó una ortofoto <strong>de</strong>l<br />

puerto para que <strong>los</strong> gana<strong>de</strong>ros <strong>de</strong>limitaran <strong>los</strong> alcances <strong>de</strong> sus cabañas a lo <strong>la</strong>rgo <strong>de</strong> <strong>la</strong> estación<br />

<strong>de</strong> pastoreo. Con esta información y <strong>la</strong> división <strong>de</strong>l puerto <strong>en</strong> 27 unida<strong>de</strong>s pastorales,<br />

se computó el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> vacas afectadas <strong>en</strong> 2006 sobre el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> vacas <strong>de</strong> riesgo<br />

(aquél<strong>la</strong>s <strong>en</strong> estado inicial <strong>de</strong> gestación) por unidad pastoral y mes.<br />

3. Características <strong>de</strong> <strong>los</strong> rebaños. Se compararon rebaños con y sin incid<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> vacas<br />

afectadas <strong>en</strong> el último año para <strong>la</strong>s sigui<strong>en</strong>tes variables (cuantitativas (ct), cualitativas ordinales<br />

(co) y cualitativas nominales (cn)): localización <strong>de</strong> <strong>la</strong> explotación <strong>en</strong> el valle (cn: Concejos<br />

altos/ bajos); tamaño <strong>de</strong> <strong>los</strong> rebaños <strong>en</strong> pastoreo (ct); subi<strong>en</strong>do toro a Áliva (cn); Parda<br />

<strong>de</strong> montaña como raza pura predominante (cn); estado corporal <strong>de</strong> <strong>la</strong>s vacas a <strong>la</strong> <strong>en</strong>trada<br />

y a <strong>la</strong> salida <strong>de</strong>l puerto (co: esca<strong>la</strong> <strong>de</strong> 1 (muy malo) a 5 (muy bu<strong>en</strong>o)); días <strong>de</strong> perman<strong>en</strong>cia<br />

<strong>en</strong> puerto (ct); patrón topográfico <strong>de</strong> pastoreo (co: valores <strong>de</strong> 1 (sólo <strong>en</strong> vaguadas) a 5 (sólo<br />

<strong>en</strong> <strong>la</strong><strong>de</strong>ras)); cambio <strong>de</strong> zona <strong>de</strong> pastoreo <strong>en</strong> <strong>los</strong> últimos años (cn); frecu<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> visitas al<br />

ganado (ct); suministro <strong>de</strong> sal (cn); vacunaciones (cn); carga gana<strong>de</strong>ra estimada <strong>en</strong> su zona<br />

(co: <strong>de</strong> 1 (muy baja) a 5 (muy alta)); estado <strong>de</strong>l pasto <strong>en</strong> su zona (co: <strong>de</strong> 1 (muy malo) a 5<br />

(muy bu<strong>en</strong>o)).<br />

4. Características <strong>de</strong> vacas individuales. Se compararon vacas individuales <strong>de</strong> riesgo <strong>en</strong><br />

2006, según si posteriorm<strong>en</strong>te resultaron afectadas o no por <strong>la</strong> teratogénesis, para <strong>la</strong>s<br />

sigui<strong>en</strong>tes variables a nivel <strong>de</strong> individuo: raza (cn: mestizas, pardas y otras); edad (ct); años<br />

<strong>en</strong> Áliva (ct); método <strong>de</strong> cubrición (cn: monta natural o inseminación artificial); lugar <strong>de</strong> cubrición<br />

(cn: Áliva, cuadra o <strong>en</strong> otros pastos); estado fisiológico <strong>de</strong> <strong>la</strong> vaca <strong>en</strong> <strong>la</strong> cubrición (cn:<br />

novil<strong>la</strong>, seca o <strong>en</strong> <strong>la</strong>ctación); orig<strong>en</strong> (cn: nacida o no d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong>l rebaño); criada <strong>en</strong> Áliva (cn);<br />

incid<strong>en</strong>cias <strong>de</strong> partos previos problemáticos (cn); sexo <strong>de</strong> <strong>la</strong> cría (cn); actividad <strong>de</strong>l animal<br />

<strong>en</strong> el puerto (co: <strong>de</strong>s<strong>de</strong> 1 (muy remolona), hasta 5 (muy esca<strong>la</strong>dora)).<br />

Las variables <strong>de</strong> <strong>los</strong> aspectos 3 y 4 se analizaron según su naturaleza: <strong>la</strong>s <strong>de</strong>l tipo ct y co por<br />

pruebas T <strong>de</strong> Stud<strong>en</strong>t y U <strong>de</strong> Mann-Whitney, y <strong>la</strong>s <strong>de</strong>l tipo cn mediante pruebas basadas <strong>en</strong> el estadístico<br />

Chi-cuadrado.<br />

590


Sistemas agrosilvopastorales<br />

Por último, y con el objetivo <strong>de</strong> estudiar el comportami<strong>en</strong>to conjunto <strong>de</strong> <strong>la</strong>s variables explicativas<br />

sobre <strong>la</strong> incid<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> <strong>la</strong> teratogénesis a nivel <strong>de</strong> individuo, se emplearon técnicas multivariantes<br />

basadas <strong>en</strong> <strong>la</strong> creación <strong>de</strong> re<strong>de</strong>s probabilísticas (Gutiérrez et al., 2004). Para ello se discretizaron<br />

<strong>la</strong>s variables originales y se incorporaron secu<strong>en</strong>cialm<strong>en</strong>te aquél<strong>la</strong>s con capacidad <strong>de</strong> pre<strong>de</strong>cir <strong>la</strong><br />

incid<strong>en</strong>cia o no <strong>de</strong> <strong>la</strong> teratogénesis <strong>en</strong> términos probabilísticos.<br />

RESULTADOS Y DISCUSIÓN<br />

Magnitud <strong>de</strong>l problema<br />

De <strong>los</strong> 51 <strong>en</strong>cuestados, un 43% tuvieron <strong>en</strong> el invierno <strong>de</strong> 2007 alguna vaca con parto <strong>de</strong> ternero<br />

anormal. Adicionalm<strong>en</strong>te, 13 <strong>en</strong>cuestados más no tuvieron el problema <strong>en</strong> 2007, pero sí <strong>en</strong><br />

alguno o varios <strong>de</strong> <strong>los</strong> últimos cinco años. En síntesis, un 69% <strong>de</strong> <strong>los</strong> gana<strong>de</strong>ros <strong>en</strong>cuestados han<br />

t<strong>en</strong>ido problemas <strong>de</strong> partos <strong>de</strong> terneros anóma<strong>los</strong> <strong>en</strong> <strong>los</strong> últimos cinco años.<br />

En 2007, según <strong>la</strong>s <strong>en</strong>cuestas, se contabilizaron 43 vacas que parieron terneros anormales, <strong>de</strong><br />

un total <strong>de</strong> 1465 vacas que subieron a Áliva (2,94%). Obviando <strong>la</strong>s <strong>en</strong>cuestas con datos poco fiables<br />

sobre el número <strong>de</strong> vacas <strong>de</strong> riesgo y no afectadas (11 <strong>en</strong>cuestas), se ha estimado que el<br />

porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> vacas afectadas sobre vacas <strong>de</strong> riesgo fue <strong>de</strong> un 16%. Las vacas <strong>de</strong> riesgo supusieron<br />

un 21% <strong>de</strong> <strong>la</strong>s vacas totales.<br />

Estos datos muestran que <strong>la</strong> incid<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>l problema es alta y afecta a un número elevado <strong>de</strong> gana<strong>de</strong>rías.<br />

En este tipo <strong>de</strong> sistema gana<strong>de</strong>ro trastermitante <strong>de</strong> montaña, <strong>la</strong>s cubriciones <strong>de</strong> primavera<br />

son tradicionalm<strong>en</strong>te <strong>la</strong>s más habituales, <strong>en</strong> bu<strong>en</strong>a parte <strong>de</strong>bido a su mayor efici<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> <strong>la</strong> utilización<br />

<strong>de</strong> <strong>los</strong> recursos forrajeros propios (Mandaluniz y Oregui, 2004). Los datos obt<strong>en</strong>idos <strong>en</strong><br />

<strong>la</strong>s <strong>en</strong>cuestas parec<strong>en</strong> sugerir que muchos gana<strong>de</strong>ros han modificando este cal<strong>en</strong>dario reproductivo<br />

tradicional como forma <strong>de</strong> evitar el riesgo <strong>de</strong> teratogénesis, lo cual podría repercutir <strong>en</strong> otros<br />

aspectos <strong>de</strong> sus sistemas productivos.<br />

Distribución espacio-temporal <strong>de</strong> <strong>la</strong> vacas afectadas<br />

Los mapas <strong>de</strong> <strong>la</strong> figura 1 repres<strong>en</strong>tan <strong>la</strong> variabilidad espacial (según <strong>la</strong>s unida<strong>de</strong>s pastorales <strong>de</strong>finidas)<br />

y temporal (por cada uno <strong>de</strong> <strong>los</strong> dos meses consi<strong>de</strong>rados <strong>de</strong> mayor riesgo) <strong>de</strong>l porc<strong>en</strong>taje<br />

<strong>de</strong> vacas afectadas sobre <strong>la</strong>s vacas <strong>de</strong> riesgo <strong>en</strong> 2006. Es <strong>de</strong>stacable <strong>la</strong> pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> una zona,<br />

franja norori<strong>en</strong>tal <strong>de</strong> <strong>la</strong>s figuras 1(faldas <strong>de</strong> <strong>la</strong> sierra <strong>de</strong>l pico Cortés), con incid<strong>en</strong>cias muy bajas<br />

<strong>en</strong> junio y julio. Es necesario realizar un estudio que re<strong>la</strong>cione estas difer<strong>en</strong>cias espaciales con<br />

aspectos físicos y biológicos <strong>de</strong>l puerto, tales como <strong>la</strong> exist<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> aflorami<strong>en</strong>tos minerales o<br />

p<strong>la</strong>ntas con pot<strong>en</strong>ciales efectos teratogénicos.<br />

Figura 1. Distribución espacial y temporal <strong>de</strong>l porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> vacas con teratogénesis sobre vacas <strong>de</strong> riesgo<br />

<strong>en</strong> el puerto <strong>de</strong> Áliva <strong>en</strong> 2006, según <strong>los</strong> datos <strong>de</strong> distribución <strong>de</strong> <strong>los</strong> rebaños aportados por <strong>los</strong> gana<strong>de</strong>ros<br />

591


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

Análisis comparativo <strong>en</strong>tre rebaños con o sin vacas afectadas<br />

De <strong>la</strong>s 40 <strong>en</strong>cuestas fiables <strong>en</strong> cuanto al número <strong>de</strong> vacas <strong>de</strong> riesgo, se compararon 19 rebaños<br />

con vacas afectadas fr<strong>en</strong>te a 17 rebaños sin el<strong>la</strong>s. Cuatro rebaños adicionales no tuvieron ninguna<br />

vaca <strong>en</strong> estado <strong>de</strong> riesgo. De <strong>la</strong>s 17 variables analizadas a este nivel, <strong>la</strong> única que ofreció valores<br />

significativam<strong>en</strong>te difer<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> <strong>los</strong> dos tipos <strong>de</strong> rebaños fue <strong>la</strong> refer<strong>en</strong>te a <strong>la</strong> apreciación <strong>de</strong>l<br />

estado <strong>de</strong>l pasto <strong>en</strong> su zona <strong>de</strong> pastoreo al inicio <strong>de</strong>l pastoreo (junio), con valores ligeram<strong>en</strong>te<br />

superiores <strong>en</strong> <strong>los</strong> gana<strong>de</strong>ros sin vacas afectadas (4,3 sobre 5), que <strong>en</strong> <strong>los</strong> que sí tuvieron animales<br />

afectados (3,7 sobre 5) (prueba T <strong>de</strong> Stud<strong>en</strong>t con p=0,002).<br />

Análisis comparativo univariante <strong>en</strong>tre vacas <strong>de</strong> riesgo afectadas y no afectadas<br />

Se compararon <strong>la</strong>s observaciones recogidas <strong>de</strong> vacas afectadas (76) y <strong>de</strong> vacas <strong>de</strong> riesgo no<br />

afectadas (109). De <strong>la</strong>s 11 variables analizadas, <strong>la</strong> única que fue significativam<strong>en</strong>te difer<strong>en</strong>te (prueba<br />

X 2 ; p60%) se produjeron casi exclusivam<strong>en</strong>te <strong>en</strong> vacas no criadas <strong>en</strong> Áliva y que pastorearon<br />

fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> zona <strong>de</strong> Cortés. El pastoreo <strong>en</strong> zonas con bu<strong>en</strong> pasto <strong>en</strong> julio, época <strong>en</strong> <strong>la</strong><br />

que <strong>en</strong> <strong>la</strong> mayoría <strong>de</strong> años hay baja disponibilidad forrajera <strong>en</strong> casi todo el puerto, también estuvo<br />

re<strong>la</strong>cionado con <strong>la</strong> incid<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> teratogénesis, incluso para <strong>la</strong>s vacas criadas <strong>en</strong> Áliva.<br />

Figura 2. Repres<strong>en</strong>tación <strong>de</strong>l mo<strong>de</strong>lo <strong>de</strong> red probabilística <strong>de</strong> variables re<strong>la</strong>cionadas con <strong>la</strong> incid<strong>en</strong>cia <strong>de</strong><br />

teratogénesis <strong>en</strong> vacas pastoreando <strong>en</strong> Áliva<br />

592


Sistemas agrosilvopastorales<br />

Tab<strong>la</strong> 1. Probabilida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> <strong>la</strong>s re<strong>la</strong>ciones <strong>en</strong>tre <strong>la</strong>s variables directam<strong>en</strong>te re<strong>la</strong>cionadas y <strong>la</strong> incid<strong>en</strong>cia <strong>de</strong><br />

teratogénesis <strong>en</strong> vacuno <strong>de</strong> Áliva prov<strong>en</strong>i<strong>en</strong>tes <strong>de</strong>l mo<strong>de</strong>lo probabilístico repres<strong>en</strong>tado <strong>en</strong> <strong>la</strong> figura 1. Valores<br />

sombreados correspond<strong>en</strong> a porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción m<strong>en</strong>ores <strong>de</strong>l 5%, con lo que <strong>los</strong> valores <strong>de</strong> sus probabilida<strong>de</strong>s<br />

asociadas no se consi<strong>de</strong>ran fiables, aunque sí interesantes para interpretar t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cias<br />

Variables in<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tes<br />

Probabilidad a posteriori<br />

incid<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> teratogénesis<br />

Sí (28%) No (72%)<br />

Efecto <strong>de</strong> <strong>la</strong>s variables ais<strong>la</strong>dam<strong>en</strong>te (<strong>en</strong>tre ( ): % <strong>de</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción <strong>en</strong> cada categoría)<br />

Criada <strong>en</strong> Áliva No (16%) 63% 37%<br />

Sí (84%) 22% 78%<br />

Zona <strong>de</strong> pastoreo <strong>en</strong> junio Resto (82%) 32% 68%<br />

Cortés (18%) 11% 89%<br />

Estado <strong>de</strong>l pasto <strong>en</strong> julio Malo (74%) 23% 77%<br />

Regu<strong>la</strong>r (21%) 36% 64%<br />

Bu<strong>en</strong>o (5%) 73% 27%<br />

Efecto <strong>de</strong> dos variables conjuntam<strong>en</strong>te (<strong>en</strong>tre ( ): % <strong>de</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción <strong>en</strong> cada categoría)<br />

Zona Cortés No Criada (2%) 34% 66%<br />

Sí Criada (16%) 8% 92%<br />

Zona Resto No Criada (14%) 67% 33%<br />

Sí Criada (68%) 25% 75%<br />

Zona Cortés Pasto <strong>en</strong> mal estado (14%) 8% 92%<br />

Pasto regu<strong>la</strong>r (3%) 15% 85%<br />

Pasto <strong>en</strong> bu<strong>en</strong> estado (1%) 45% 55%<br />

Zona Resto Pasto <strong>en</strong> mal estado (60%) 26% 74%<br />

Pasto regu<strong>la</strong>r (17%) 41% 59%<br />

Pasto <strong>en</strong> bu<strong>en</strong> estado (5%) 77% 23%<br />

No Criada Pasto <strong>en</strong> mal estado (11%) 56% 44%<br />

Pasto regu<strong>la</strong>r (4%) 71% 29%<br />

Pasto <strong>en</strong> bu<strong>en</strong> estado (1%) 92% 8%<br />

Sí Criada Pasto <strong>en</strong> mal estado (63%) 17% 83%<br />

Pasto regu<strong>la</strong>r (17%) 28% 72%<br />

Pasto <strong>en</strong> bu<strong>en</strong> estado (4%) 88% 12%<br />

593


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

Variables in<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tes<br />

Probabilidad a posteriori<br />

incid<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> teratogénesis<br />

Sí (28%) No (72%)<br />

Efecto <strong>de</strong> <strong>la</strong>s tres variables conjuntam<strong>en</strong>te (<strong>en</strong>tre ( ): % <strong>de</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción <strong>en</strong> cada categoría)<br />

No Criada Resto P. malo (9%) 60% 40%<br />

P. regu<strong>la</strong>r (3%) 75% 25%<br />

P. bu<strong>en</strong>o (1%) 93% 7%<br />

Cortés P. malo (1%) 28% 72%<br />

P. regu<strong>la</strong>r (0,4%) 42% 58%<br />

P. bu<strong>en</strong>o (0,1%) 78% 22%<br />

Sí Criada Resto P. malo (50%) 20% 80%<br />

P. regul (14%) 32% 68%<br />

P. bu<strong>en</strong>o (3%) 70% 30%<br />

Cortés P. malo (13%) 6% 94%<br />

P. regu<strong>la</strong>r (3%) 11% 89%<br />

P. bu<strong>en</strong>o (0,5%) 37% 63%<br />

Las re<strong>la</strong>ciones <strong>en</strong>contradas podrían <strong>en</strong>cajar con <strong>la</strong> hipótesis <strong>de</strong> que <strong>la</strong> teratogénesis se origina por<br />

<strong>la</strong> ingestión <strong>de</strong> una p<strong>la</strong>nta o partes <strong>de</strong> una p<strong>la</strong>nta que no g<strong>en</strong>eran aversión <strong>en</strong> el vacuno, y que conti<strong>en</strong>e<br />

una conc<strong>en</strong>tración alta <strong>en</strong> ciertos alcaloi<strong>de</strong>s con capacidad teratogénica, tal como se ha<br />

visto <strong>en</strong> sistemas pastorales y vacas <strong>en</strong> estados <strong>de</strong> gestación simi<strong>la</strong>res (Panter et al., 1992). Las<br />

fuertes re<strong>la</strong>ciones <strong>en</strong>contradas con <strong>la</strong> crianza o no <strong>de</strong> <strong>la</strong>s vacas <strong>en</strong> el puerto y con el estado <strong>de</strong>l<br />

pasto <strong>en</strong> julio, podrían explicarse por su influ<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> el tipo <strong>de</strong> dieta g<strong>en</strong>eral ingerida por <strong>la</strong>s vacas<br />

<strong>en</strong> pastoreo (Prov<strong>en</strong>za, 2007). Así, <strong>la</strong>s vacas criadas <strong>en</strong> el puerto, con más conocimi<strong>en</strong>tos heredados<br />

<strong>de</strong>l <strong>en</strong>torno, t<strong>en</strong>drían una dieta más variada y con más elem<strong>en</strong>tos capaces <strong>de</strong> <strong>de</strong>toxificar<br />

el posible ag<strong>en</strong>te tóxico. Por otra parte, <strong>la</strong> exist<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> mejor pasto <strong>en</strong> julio seña<strong>la</strong> <strong>la</strong>s zonas con<br />

m<strong>en</strong>or presión gana<strong>de</strong>ra <strong>de</strong>l puerto, y por tanto con más posibilidad <strong>de</strong> selección forrajera para el<br />

ganado que <strong>la</strong>s utiliza. En esta situación, es esperable que <strong>los</strong> animales rechac<strong>en</strong> <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas <strong>de</strong><br />

m<strong>en</strong>or valor nutritivo, resultando <strong>en</strong> dietas m<strong>en</strong>os diversas y con m<strong>en</strong>or capacidad <strong>de</strong>toxificante.<br />

Por último, quedaría comprobar si <strong>en</strong> <strong>la</strong> zona “Cortés” existe m<strong>en</strong>or pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> <strong>la</strong>s especies<br />

vegetales consi<strong>de</strong>radas sospechosas <strong>de</strong> cont<strong>en</strong>er el ag<strong>en</strong>te teratogénico.<br />

CONCLUSIONES<br />

A través <strong>de</strong>l análisis <strong>de</strong> <strong>en</strong>cuestas a <strong>los</strong> gana<strong>de</strong>ros, se han <strong>de</strong>tectado efectos característicos <strong>de</strong><br />

<strong>los</strong> animales (lugar <strong>de</strong> crianza) y <strong>de</strong>l puerto <strong>de</strong> Áliva (estado <strong>de</strong>l pasto y zonas <strong>de</strong>l puerto) que apoyan<br />

una hipótesis sobre el orig<strong>en</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> teratogénesis asociado al sistema pastoral actual. Es necesario<br />

realizar estudios sobre el puerto y el comportami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong>s vacas <strong>en</strong> pastoreo para verificar<br />

esta hipótesis.<br />

594


Sistemas agrosilvopastorales<br />

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS<br />

GUTIÉRREZ, J.M.; CANO, R.; COFIÑO, A.S.; SORDO, C.M., 2004. Re<strong>de</strong>s probabilísticas y neuronales<br />

<strong>en</strong> <strong>la</strong>s ci<strong>en</strong>cias atmosféricas. Ministerio <strong>de</strong> Medio ambi<strong>en</strong>te. 279 p.<br />

MANDALUNIZ, N.; OREGUI, L.M., 2004. Respuesta <strong>de</strong>l ganado vacuno <strong>de</strong> carne a <strong>la</strong> utilización <strong>de</strong><br />

<strong>los</strong> pastos <strong>de</strong> altura <strong>de</strong>l Parque Natural <strong>de</strong> Gorbeia. <strong>Pastos</strong>, 34(1), 61-77.<br />

PANTER, K.E.; KEELER, R.F.; JAMES, L.F.; BUNCH, T.D., 1992. Impact of p<strong>la</strong>nt toxins on fetal and<br />

neonatal <strong>de</strong>velopm<strong>en</strong>t: a review. Journal of Range Managem<strong>en</strong>t, 45, 52-57.<br />

PROVENZA, F.D., 2007. Social organization, culture and use of <strong>la</strong>ndscapes by livestock. En:<br />

Advanced nutrition and feeding strategies to improve sheep and goat production. Options<br />

Méditerrané<strong>en</strong>nes 74, 307-315.<br />

CATTLE TERATOGENY ASSOCIATED WITH SUMMER GRAZING<br />

IN ÁLIVA (PICOS DE EUROPA): ANALYSIS OF INTERVIEWS TO<br />

FARMERS<br />

SUMMARY<br />

The occurr<strong>en</strong>ce of cong<strong>en</strong>ital <strong>de</strong>formities in calves is a historical problem in early-pregnant cows<br />

grazing in the mountain range<strong>la</strong>nd of Áliva (Cantabria) during summer. The nature of the <strong>de</strong>formities<br />

–blindness, ataxia- produces important economic <strong>los</strong>ses in the livestock <strong>en</strong>terprises affected.<br />

Almost all farmers using the summer range<strong>la</strong>nd of Áliva were interviewed in or<strong>de</strong>r to obtain a preliminary<br />

estimation of the <strong>de</strong>gree of affection and of the nature of the teratog<strong>en</strong>y: type of cow<br />

affected, spatial distribution, re<strong>la</strong>tion to pasture, etc.<br />

69% of interviewed farmers suffered the problem in the <strong>la</strong>st five years. In 2007, 43 cows were<br />

affected, which accounted for 3% of the cows grazing in Áliva and 16% of the cows within the reproductive<br />

group of risk. The incid<strong>en</strong>ce was spatially heterog<strong>en</strong>eous. The variables that best discriminated<br />

the occurr<strong>en</strong>ce of teratog<strong>en</strong>y were the rearing location of the cows (in Áliva or not), and the<br />

state of the pasture as felt by the farmer. The use of probabilistic networks helped in the multivariate<br />

interpretation of the data.<br />

Key words: intoxication, grazinf, probabilistic network.<br />

595


Sistemas agrosilvopastorales<br />

LA PRODUCTIVIDAD DEL TRABAJO COMO INDICADOR<br />

PARCIAL DE SOSTENIBILIDAD DE EXPLOTACIONES OVINAS<br />

EN SISTEMAS AGRO-SILVO-PASTORALES<br />

E. MANRIQUE, A.M. OLAIZOLA, F. AMEEN Y B.A. ZAMUDIO<br />

Departam<strong>en</strong>to <strong>de</strong> Agricultura y Economía Agraria. Universidad <strong>de</strong> Zaragoza. Miguel<br />

Servet, 177. 50013 Zaragoza. (España)<br />

RESUMEN<br />

Se parte <strong>de</strong>l concepto <strong>de</strong> sost<strong>en</strong>ibilidad y <strong>de</strong>l papel multifuncional atribuido a <strong>la</strong>s explotaciones agrarias<br />

europeas, para realizar una primera aproximación al análisis y discusión <strong>de</strong> <strong>la</strong>s re<strong>la</strong>ciones <strong>en</strong>tre<br />

<strong>la</strong> productividad <strong>de</strong>l trabajo, como indicador parcial <strong>de</strong> sost<strong>en</strong>ibilidad económica y su función medioambi<strong>en</strong>tal.<br />

Se estudian 11 explotaciones gana<strong>de</strong>ras que utilizan un espacio protegido, el Parque Natural<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> Sierra <strong>de</strong> Guara” repres<strong>en</strong>tativas <strong>de</strong> cuatro grupos o tipos establecidos mediante métodos<br />

multivariantes. Se han calcu<strong>la</strong>do <strong>los</strong> resultados económicos y un indicador <strong>de</strong> productividad <strong>de</strong>l trabajo<br />

familiar; <strong>los</strong> niveles re<strong>la</strong>tivos <strong>de</strong> <strong>los</strong> aprovechami<strong>en</strong>tos pastorales y <strong>la</strong>s re<strong>la</strong>ciones <strong>de</strong> <strong>la</strong>s explotaciones<br />

con el mercado y el sistema agro-silvo-pastoral <strong>en</strong> el que están insertas por medio <strong>de</strong> diversas<br />

variables. Se concluye que no se observa re<strong>la</strong>ción <strong>en</strong>tre <strong>los</strong> niveles <strong>de</strong>l indicador <strong>de</strong> sost<strong>en</strong>ibilidad<br />

económica <strong>de</strong> <strong>la</strong>s explotaciones y el tipo <strong>de</strong> sistema practicado y su función medioambi<strong>en</strong>tal.<br />

Pa<strong>la</strong>bras <strong>c<strong>la</strong>ve</strong>: sistemas ovinos, multifuncionalidad, espacios naturales protegidos, sost<strong>en</strong>ibilidad<br />

económica.<br />

INTRODUCCIÓN<br />

El conocido como Informe Brundt<strong>la</strong>nd (WCED, 1987) constituye <strong>la</strong> primera evaluación crítica <strong>de</strong>l<br />

mo<strong>de</strong>lo <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo vig<strong>en</strong>te; que reconoce algunas <strong>de</strong> <strong>la</strong>s causas <strong>de</strong> <strong>la</strong> crisis ambi<strong>en</strong>tal y socioeconómica<br />

y <strong>de</strong> <strong>los</strong> riesgos <strong>de</strong> <strong>la</strong> agricultura mo<strong>de</strong>rna para <strong>la</strong> salud humana y el medio ambi<strong>en</strong>te.<br />

En el Informe se acuña el concepto <strong>de</strong> “<strong>de</strong>sarrollo sost<strong>en</strong>ible” para referirse a un modo <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo<br />

más justo y equitativo, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> un punto <strong>de</strong> vista social, con un elevado compromiso con <strong>la</strong><br />

conservación <strong>de</strong>l medio ambi<strong>en</strong>te. No obstante, el concepto <strong>de</strong> “sost<strong>en</strong>ibilidad” había sido utilizado<br />

por primera vez por Meadows et al. (1972).<br />

Aunque <strong>la</strong>s i<strong>de</strong>as vincu<strong>la</strong>das a <strong>la</strong> sost<strong>en</strong>ibilidad ti<strong>en</strong><strong>en</strong> una gran aceptación social, y a pesar <strong>de</strong>l<br />

<strong>de</strong>sarrollo alcanzado por el concepto, no existe un total acuerdo sobre su significado preciso y sus<br />

implicaciones ecológicas, económicas y sociales (Jacobs, 1995). La mayoría <strong>de</strong> <strong>los</strong> autores consi<strong>de</strong>ran<br />

<strong>la</strong> sost<strong>en</strong>ibilidad como una categoría conceptual formada por tres dim<strong>en</strong>siones: ecológica,<br />

económica y social (Sulser et al., 2001); lo cual supone que <strong>en</strong> el caso <strong>de</strong> sistemas agrarios<br />

agro-silvo-pastorales <strong>de</strong>biera compr<strong>en</strong><strong>de</strong>r <strong>la</strong> viabilidad económica y social <strong>de</strong> <strong>la</strong>s explotaciones<br />

agrarias <strong>de</strong> carácter familiar integradas <strong>en</strong> <strong>los</strong> mismos (Zerger y Amini, 1994).<br />

Se admite hoy <strong>la</strong> relevante contribución <strong>de</strong> <strong>los</strong> sistemas ovinos a <strong>la</strong> conservación <strong>de</strong>l medio natural<br />

<strong>en</strong> numerosos espacios que utilizados racionalm<strong>en</strong>te <strong>en</strong> pastoreo, a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> contribuir a conservar<br />

el humus y mol<strong>de</strong>ar y mant<strong>en</strong>er <strong>de</strong>terminados paisajes, mant<strong>en</strong>er limpio el terr<strong>en</strong>o y una<br />

597


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

vegetación requerida para usos no agrarios mediante el control <strong>de</strong>l matorral, evitan <strong>la</strong> <strong>de</strong>secación<br />

y, <strong>en</strong> última instancia, <strong>los</strong> riesgos <strong>de</strong> iniciación <strong>de</strong> inc<strong>en</strong>dios (Masson y Rochon, 1992). Como consecu<strong>en</strong>cia<br />

y por el contrario son conocidos <strong>los</strong> efectos medioambi<strong>en</strong>tales <strong>de</strong>l abandono <strong>de</strong> <strong>la</strong>s activida<strong>de</strong>s<br />

gana<strong>de</strong>ras <strong>en</strong> áreas <strong>de</strong> pastos (Bernués et al., 2004).<br />

La necesidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> sost<strong>en</strong>ibilidad económica y social <strong>de</strong> <strong>la</strong>s explotaciones vi<strong>en</strong>e implícita <strong>en</strong> el concepto,<br />

fundam<strong>en</strong>talm<strong>en</strong>te político y económico, <strong>de</strong> multifuncionalidad; concepto situado <strong>en</strong> el c<strong>en</strong>tro<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> discusión <strong>de</strong>l mo<strong>de</strong>lo agrario europeo (Bazin, 2003). La agricultura europea es calificada<br />

<strong>de</strong> multifuncional <strong>en</strong> <strong>la</strong> medida que, a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> productora <strong>de</strong> alim<strong>en</strong>tos, contribuye a una<br />

amplia gama <strong>de</strong> v<strong>en</strong>tajas externas (ambi<strong>en</strong>tales, regionales, socioeconómicas, <strong>de</strong>mográficas e<br />

infraestructurales) (Pevetz, 1998; Ploeg y Roep, 2003).<br />

Multifuncionalidad y sost<strong>en</strong>ibilidad se consi<strong>de</strong>ran interre<strong>la</strong>cionados <strong>en</strong> <strong>la</strong>s explotaciones gana<strong>de</strong>ras.<br />

Ahora bi<strong>en</strong>, <strong>la</strong>s funciones medioambi<strong>en</strong>tales <strong>de</strong> estas explotaciones <strong>la</strong>s ejerc<strong>en</strong>, <strong>en</strong> términos<br />

económicos, <strong>en</strong> un proceso <strong>de</strong> producción conjunta, <strong>en</strong> el que el bi<strong>en</strong> público (medioambi<strong>en</strong>tal) es<br />

una externalidad para <strong>la</strong> que no existe mercado que lo regule, a difer<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> <strong>los</strong> bi<strong>en</strong>es privados<br />

(productos agrogana<strong>de</strong>ros) que sí ti<strong>en</strong>e mercado. Por ello el mercado <strong>de</strong> <strong>los</strong> bi<strong>en</strong>es privados (precios<br />

<strong>de</strong> factores y <strong>de</strong> productos) pue<strong>de</strong> ser <strong>de</strong>terminante <strong>de</strong> un nivel no óptimo <strong>de</strong> producción <strong>de</strong><br />

<strong>los</strong> bi<strong>en</strong>es públicos. Es <strong>de</strong>cir, <strong>la</strong> búsqueda <strong>de</strong> <strong>la</strong> sost<strong>en</strong>ibilidad económica <strong>de</strong> <strong>la</strong>s explotaciones<br />

pue<strong>de</strong> conducir a <strong>la</strong> práctica <strong>de</strong> sistemas, con una ina<strong>de</strong>cuada incid<strong>en</strong>cia medioambi<strong>en</strong>tal <strong>de</strong> no<br />

existir políticas que inc<strong>en</strong>tiv<strong>en</strong> y regul<strong>en</strong> <strong>la</strong> interv<strong>en</strong>ción medioambi<strong>en</strong>tal <strong>de</strong> <strong>la</strong>s explotaciones.<br />

El objetivo <strong>de</strong> este trabajo es estimar el nivel <strong>de</strong> productividad <strong>de</strong>l trabajo familiar como indicador<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> sost<strong>en</strong>ibilidad económica <strong>de</strong> <strong>la</strong> explotación, <strong>en</strong> explotaciones ovinas que utilizan <strong>en</strong> alguna<br />

medida el Parque Natural <strong>de</strong> <strong>la</strong> Sierra <strong>de</strong> Guara y discutir <strong>la</strong>s re<strong>la</strong>ciones <strong>en</strong>tre dicha productividad<br />

y el nivel <strong>de</strong> contribución a <strong>la</strong> conservación <strong>de</strong>l medio natural, medida ésta por medio <strong>de</strong> variables<br />

técnicas y económicas.<br />

MATERIAL Y MÉTODOS<br />

Se ha partido <strong>de</strong> <strong>la</strong> hipótesis <strong>de</strong> que el grado <strong>de</strong> cumplimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong> función medioambi<strong>en</strong>tal <strong>de</strong> <strong>la</strong>s<br />

explotaciones vi<strong>en</strong>e ligado a una mayor especialización gana<strong>de</strong>ra y a <strong>la</strong> práctica <strong>de</strong> sistemas más<br />

pastorales y, <strong>en</strong>tre éstos, a <strong>los</strong> que <strong>en</strong> mayor medida utilizan pastos espontáneos. Así mismo, se<br />

ha consi<strong>de</strong>rado que <strong>la</strong> productividad <strong>de</strong>l trabajo familiar es el más importante indicador parcial <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong> sost<strong>en</strong>ibilidad económica <strong>de</strong> <strong>la</strong> explotación.<br />

Se ha utilizado <strong>la</strong> información <strong>de</strong> 11 explotaciones repres<strong>en</strong>tativas <strong>de</strong> cuatro grupos <strong>de</strong> explotaciones<br />

ovinas obt<strong>en</strong>idos <strong>en</strong> una tipificación previa (Bernués et al., 2004) a partir <strong>de</strong> variables expresión<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong>s re<strong>la</strong>ciones con el territorio (Tab<strong>la</strong> 1). De estas 11 explotaciones se conoc<strong>en</strong> también<br />

diversos aspectos <strong>de</strong>l sistema practicado, como <strong>la</strong>s estrategias <strong>de</strong> pastoreo (Manrique et al.,<br />

2005) y <strong>la</strong> economía <strong>de</strong> <strong>la</strong> producción (Manrique et al., 2007). El indicador <strong>de</strong>l resultado económico<br />

utilizado ha sido el Marg<strong>en</strong> Neto (M.N.) como difer<strong>en</strong>cia <strong>en</strong>tre <strong>los</strong> ingresos (productivos más<br />

subv<strong>en</strong>ciones) y <strong>los</strong> costes fijos y variables (Tab<strong>la</strong> 2). La información disponible no ha permitido<br />

consi<strong>de</strong>rar algunos costes como <strong>la</strong>s amortizaciones, sa<strong>la</strong>rios <strong>de</strong>l trabajo familiar, intereses <strong>de</strong><br />

capitales propios y alim<strong>en</strong>tación producida <strong>en</strong> <strong>la</strong> explotación.<br />

El indicador utilizado para <strong>la</strong> medición <strong>de</strong> <strong>la</strong> productividad apar<strong>en</strong>te <strong>de</strong>l trabajo familiar (P L ) ha sido:<br />

P L = M.N. / UTA fam.<br />

Este indicador permite hacer comparaciones <strong>en</strong>tre explotaciones. La UTA fam. es <strong>la</strong> unidad conv<strong>en</strong>cional<br />

que mi<strong>de</strong> el empleo familiar medio.<br />

Se han analizado mediante corre<strong>la</strong>ciones simples <strong>la</strong> re<strong>la</strong>ción <strong>en</strong>tre <strong>la</strong> productividad <strong>de</strong>l trabajo familiar<br />

y <strong>los</strong> indicadores <strong>de</strong> especialización gana<strong>de</strong>ra (% Ingresos gana<strong>de</strong>ros <strong>en</strong> el total <strong>de</strong> ingresos),<br />

subv<strong>en</strong>ciones percibidas y <strong>de</strong>p<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> <strong>la</strong> alim<strong>en</strong>tación comprada (costes variables/oveja).<br />

598


Sistemas agrosilvopastorales<br />

Tab<strong>la</strong> 1. Características <strong>de</strong> <strong>los</strong> grupos <strong>de</strong> explotaciones obt<strong>en</strong>idos mediante Análisis Cluster<br />

C<strong>la</strong>ses Grupo 1 Grupo 2 Grupo 3 Grupo 4 Total<br />

Nº explotaciones 16 13 18 7 54<br />

SAU(ha) 0< 250 ha 87,5 7,7 33,3 85,7 50,0<br />

≥ 250 10 ≤ 55 0 7,7 77,8 14,3 29,6<br />

>55 93,8 38,5 5,6 0 38,9<br />

% SAU d<strong>en</strong>tro ZPP* 0 100 23,1 38,9 0 48,1<br />

≤ 55 0 38,5 50,0 28,6 29,6<br />

> 55 0 38,5 11,1 71,4 22,2<br />

% Cultivos Agríco<strong>la</strong>s / SAU < 20 37,5 100 5,6 0 37,0<br />

> 20 ≤ 40 62,5 0 44,4 0 33,3<br />

> 40 0 0 50,0 100 29,6<br />

U. Gana<strong>de</strong>ras Ovino (UGO) ≤ ≤ 50 62,5 15,4 11,1 57,1 33,3<br />

> 50 < 100 37,5 61,5 50,0 28,6 46,3<br />

≥≥ 100 0 23,1 38,9 14,3 20,4<br />

UGO /ha <strong>Pastos</strong> Comunales No usa comunal 43,8 46,2 44,4 85,7 50,0<br />

≤ 0,01 37,5 53,8 38,9 14,3 38,9<br />

> 0,01 18,8 0 16,7 0 11,1<br />

%<strong>Pastos</strong> /SAU < 55 18,8 0 50,0 85,7 33,3<br />

* ZPP: Zona Periférica <strong>de</strong> Protección<br />

> 55 ≤ 80 68,8 0 50,0 14,3 38,9<br />

> 80 12,5 100 0 0 27,8<br />

RESULTADOS Y DISCUSIÓN<br />

En <strong>la</strong> Tab<strong>la</strong> 2 se expone <strong>la</strong> formación <strong>de</strong> <strong>los</strong> resultados económicos <strong>de</strong> <strong>la</strong>s once explotaciones y<br />

<strong>la</strong> productividad <strong>de</strong>l trabajo familiar. Se observa que <strong>la</strong> productividad es heterogénea <strong>en</strong> <strong>la</strong>s difer<strong>en</strong>tes<br />

explotaciones, varía <strong>en</strong>tre <strong>los</strong> 13.390€ <strong>de</strong> <strong>la</strong> explotación 8 y <strong>los</strong> 42.430 <strong>de</strong> <strong>la</strong> explotación<br />

4. Las productivida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> <strong>la</strong>s explotaciones <strong>de</strong> cada uno <strong>de</strong> <strong>los</strong> grupos también son dispares.<br />

La media más baja correspon<strong>de</strong> al grupo 3 (20,94 miles €/UTA fam.), caracterizado por cierta<br />

incid<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> activida<strong>de</strong>s agríco<strong>la</strong>s comerciales. Sin embargo, el grupo 4, también formado por<br />

explotaciones con importante actividad agríco<strong>la</strong>, es un grupo con productividad media elevada<br />

(32,8 miles €/UTA fam.) a un nivel semejante al <strong>de</strong>l grupo 2, <strong>de</strong> mayor especialización ovina<br />

(33,13 miles €/UTA fam.). Esta disparidad no es sorpr<strong>en</strong>d<strong>en</strong>te si se consi<strong>de</strong>ra que, como es conocido,<br />

<strong>los</strong> resultados económicos y también <strong>la</strong> productividad <strong>de</strong>l trabajo, aparec<strong>en</strong> re<strong>la</strong>cionados <strong>en</strong><br />

este tipo <strong>de</strong> explotaciones, con <strong>la</strong> dim<strong>en</strong>sión <strong>de</strong> <strong>la</strong> actividad y, <strong>en</strong> nuestro caso, con el volum<strong>en</strong><br />

total <strong>de</strong> ingresos <strong>de</strong> <strong>la</strong> explotación, con in<strong>de</strong>p<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> <strong>la</strong> composición <strong>de</strong> estos ingresos. No<br />

obstante, <strong>la</strong> productividad <strong>de</strong>l trabajo no ti<strong>en</strong>e el mismo nivel <strong>de</strong> corre<strong>la</strong>ción con <strong>la</strong> dim<strong>en</strong>sión <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong> actividad que <strong>los</strong> resultados económicos, dado que el crecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong>s disponibilida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> trabajo<br />

(UTA)con <strong>la</strong> dim<strong>en</strong>sión no lo hace proporcionalm<strong>en</strong>te.<br />

599


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

Tab<strong>la</strong> 2. Formación <strong>de</strong> resultados económicos y productividad <strong>de</strong>l trabajo (000€)<br />

Grupos explotaciones Grupo 1 Grupo 2 Grupo 3 Grupo 4<br />

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11<br />

Ingresos <strong>de</strong> explotación<br />

Ingresos productivos 29,83 56,99 43,73 88,46 114,47 69,49 54,10 53,30 16,67 91,26 50,33<br />

% ingresos agríco<strong>la</strong>s 15,0 — 33,9 — — 4,8 8,7 37,3 44,6 69,0 43,6<br />

Ingresos ovinos 25,36 56,99 28,91 88,46 114,47 49,69 49,40 33,43 10,90 28,29 28,50<br />

Subv<strong>en</strong>ciones 10,72 23,09 12,84 23,91 41,25 26,38 21,74 13,96 5,12 13,42 11,84<br />

% S. agroambi<strong>en</strong>tales 10,1 14,4 41,4 5,4 1,9 17,9 12,4 9,6 30,2 32,6 15,6<br />

Total ingresos explotación 40,55 80,08 56,57 112,37 155,72 95,87 75,84 67,26 21,79 104,68 62,37<br />

Costes <strong>de</strong> explotación<br />

Costes variables 8,15 30,52 19,81 21,84 74,03 37,87 36,61 34,89 6,76 16,45 36,10<br />

% costes variables<br />

gana<strong>de</strong>ros 20,3 46,5 50,9 70,9 58,3 75,7 60,1 45,4 46,0 38,2 29,1<br />

Costes fijos 2,26 5,83 2,24 5,67 8,35 7,30 3,90 5,58 0,95 3,48 3,06<br />

Costes totales explotación 10,41 36,35 22,05 27,52 82,38 45,16 40,51 40,47 7,71 19,93 39,16<br />

Resultados económicos 30,15 43,73 34,53 84,85 73,34 50,71 35,34 26,79 14,08 84,75 23,21<br />

M.N. explotación<br />

Productividad trabajo familiar 14,36 29,15 31,39 42,43 36,67 20,29 35,34 13,39 14,08 42,38 23,21<br />

(M.N. explot. / UTA fam.)<br />

Por <strong>la</strong>s mismas razones, el grado <strong>de</strong> especialización gana<strong>de</strong>ra <strong>de</strong> <strong>la</strong>s explotaciones, medida por<br />

el porc<strong>en</strong>taje que repres<strong>en</strong>tan <strong>los</strong> ingresos gana<strong>de</strong>ros <strong>en</strong> el total <strong>de</strong> ingresos, pres<strong>en</strong>ta una baja<br />

re<strong>la</strong>ción con <strong>los</strong> niveles <strong>de</strong> productividad <strong>de</strong>l trabajo (r 2 = 0,3104).<br />

La productividad <strong>de</strong>l trabajo aparece, asimismo, poco re<strong>la</strong>cionada con <strong>la</strong>s subv<strong>en</strong>ciones percibidas<br />

(r 2 = 0,2385); lo cual parecería apuntar que <strong>la</strong>s ayudas, muy re<strong>la</strong>cionadas <strong>en</strong> <strong>la</strong>s explotaciones<br />

ovinas especializadas con <strong>los</strong> ingresos ovinos, no ti<strong>en</strong><strong>en</strong>, como éstos una incid<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>terminante<br />

<strong>en</strong> <strong>la</strong> formación <strong>de</strong> <strong>la</strong> productividad <strong>de</strong>l trabajo.<br />

Si se consi<strong>de</strong>ra que <strong>los</strong> costes variables unitarios (costes variables/oveja) que no incluy<strong>en</strong> <strong>la</strong> alim<strong>en</strong>tación<br />

producida <strong>en</strong> <strong>la</strong> propia explotación, informan <strong>de</strong>l nivel re<strong>la</strong>tivo <strong>de</strong> insumos adquiridos <strong>en</strong><br />

el mercado, y el nivel <strong>de</strong> <strong>de</strong>p<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia exterior <strong>de</strong> <strong>la</strong> explotación, <strong>los</strong> resultados obt<strong>en</strong>idos pon<strong>en</strong><br />

<strong>de</strong> manifiesto una inexist<strong>en</strong>te re<strong>la</strong>ción con <strong>la</strong> productividad <strong>de</strong>l trabajo (r 2 = 0,0014). Estas apreciaciones<br />

se confirman si se observa <strong>la</strong> Tab<strong>la</strong> 3, que expresa el nivel re<strong>la</strong>tivo <strong>de</strong> utilización temporal<br />

<strong>de</strong> <strong>los</strong> pastos por <strong>la</strong>s explotaciones. Aunque <strong>en</strong> distinta medida, todos <strong>los</strong> grupos y explotaciones<br />

pres<strong>en</strong>tan un carácter int<strong>en</strong>sam<strong>en</strong>te pastoral. Diez <strong>de</strong> <strong>la</strong>s once explotaciones utilizan pastos<br />

espontáneos (pastizales, pastos arbustivos, prados <strong>en</strong> algún caso, eriales) y barbechos <strong>en</strong>tre<br />

7,5 y 12 meses al año. Únicam<strong>en</strong>te una explotación sólo utiliza 4 meses este aprovechami<strong>en</strong>to.<br />

De <strong>la</strong> misma forma, todas <strong>la</strong>s explotaciones utilizan mediante pastoreo cultivos forrajeros diversos:<br />

prefer<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te alfalfa <strong>de</strong> secano (Medicado sativa L.) y esparceta (Onobrychis sativa) pero<br />

también veza (Vicia sativa L.), ray gras (Lolium per<strong>en</strong>ne), av<strong>en</strong>a (Av<strong>en</strong>a sativa L.) y pasto <strong>de</strong> Sudán<br />

(Sorghum sudan<strong>en</strong>se (Piper) stap ) (Manrique et al., 2005). El 72% <strong>de</strong> <strong>la</strong>s explotaciones pastan<br />

cultivos forrajeros <strong>en</strong>tre 6 y 8,5 meses anuales (media 6,7). Son <strong>los</strong> grupos 3 y 4 <strong>los</strong> que, <strong>en</strong><br />

cifras medias, utilizan <strong>en</strong> m<strong>en</strong>or medida estos recursos, coincidi<strong>en</strong>do con el hecho <strong>de</strong> que también<br />

600


Sistemas agrosilvopastorales<br />

son <strong>la</strong>s explotaciones con mayor peso <strong>de</strong> <strong>la</strong> agricultura comercial. El porc<strong>en</strong>taje medio que supone<br />

<strong>la</strong> gana<strong>de</strong>ría <strong>en</strong> <strong>los</strong> ingresos productivos <strong>de</strong> estos dos grupos repres<strong>en</strong>ta el 69,8% y el 43,7%<br />

respectivam<strong>en</strong>te. Las cifras que anteced<strong>en</strong> nada dic<strong>en</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> int<strong>en</strong>sidad o <strong>la</strong> temporalidad <strong>de</strong>l aprovechami<strong>en</strong>to;<br />

pues <strong>en</strong> un mismo mes pued<strong>en</strong> utilizarse varios (Manrique et al., 2005).<br />

Tab<strong>la</strong> 3. Nivel re<strong>la</strong>tivo <strong>de</strong> utilización temporal <strong>de</strong> pastos (meses)<br />

Grupos explotaciones Grupo 1 Grupo 2 Grupo 3 Grupo 4<br />

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11<br />

<strong>Pastos</strong> espontáneos ** ** ** *** * *** *** *** ** ** ***<br />

y barbechos 8 8 7,5 12 4 12 12 9 7 8 9<br />

<strong>Pastos</strong> cultivados ** *** *** ** *** ** * ** ** ** **<br />

5 7,5 7,5 6 8,5 5,5 3 6 6 6 6<br />

Subproductos <strong>de</strong> cultivo ** * ** *** ** *** ** ** ** ***<br />

(rastrojeras/alm<strong>en</strong>dro/olivo) 5 2 4 — 5,5 5 7 3,5 5 5 7<br />

Estabu<strong>la</strong>ción (meses) 1,5 3,5 2,5 — 2,5 — — — 3 — 0,5<br />

(alim<strong>en</strong>tación a pesebre)<br />

Nivel <strong>de</strong> especialización 85 100 65,1 100 100 95,2 91,3 62,7 55,4 31,0 56,4<br />

gana<strong>de</strong>ra (% gana<strong>de</strong>ría<br />

<strong>en</strong> ingresos productivos)<br />

Autonomía alim<strong>en</strong>ticia <strong>de</strong> 3,67 17,1 25,2 16,3 25,4 28,7 27,5 29,9 18,1 16,5 25,0<br />

<strong>la</strong> explotación (Costes<br />

variables/oveja)<br />

*** nivel alto o muy alto ** nivel medio *nivel bajo<br />

En el pastoreo <strong>de</strong> subproductos <strong>de</strong> cultivos, fundam<strong>en</strong>talm<strong>en</strong>te rastrojeras, pero también olivares<br />

y alm<strong>en</strong>drales, exist<strong>en</strong> mayores disparida<strong>de</strong>s <strong>en</strong>tre explotaciones y, <strong>en</strong> g<strong>en</strong>eral, una m<strong>en</strong>or utilización<br />

temporal. El 63,6% <strong>de</strong> <strong>la</strong>s explotaciones consi<strong>de</strong>radas utilizan estos subproductos <strong>en</strong>tre 5 y<br />

7 meses al año (media 5,6). Los grupos 3 y 4, con mayor actividad agríco<strong>la</strong> comercial, son, lógicam<strong>en</strong>te,<br />

<strong>los</strong> que utilizan más rastrojeras.<br />

El grado <strong>de</strong> int<strong>en</strong>sidad <strong>en</strong> el uso <strong>de</strong>l pastoreo, tanto cualitativa (tipo <strong>de</strong> pastos), como cuantitativa<br />

(meses <strong>de</strong> utilización) y, por tanto, el grado mayor o m<strong>en</strong>or <strong>de</strong> re<strong>la</strong>ción con sistemas <strong>en</strong> principio<br />

ext<strong>en</strong>sivos y con el <strong>en</strong>torno natural, no aparece re<strong>la</strong>cionado con el nivel <strong>de</strong> productividad <strong>de</strong>l trabajo<br />

familiar <strong>de</strong> <strong>la</strong>s explotaciones (Tab<strong>la</strong> 3).<br />

CONCLUSIONES<br />

En <strong>la</strong>s explotaciones ovinas estudiadas, <strong>la</strong> productividad <strong>de</strong>l trabajo familiar no está re<strong>la</strong>cionada<br />

con el grado <strong>de</strong> especialización gana<strong>de</strong>ra, con el uso <strong>de</strong> <strong>la</strong>s prácticas pastorales, con <strong>la</strong> autosufici<strong>en</strong>cia<br />

alim<strong>en</strong>taria, ni con <strong>la</strong>s subv<strong>en</strong>ciones percibidas. Pue<strong>de</strong> concluirse, por lo tanto, que <strong>la</strong> productividad<br />

<strong>de</strong>l trabajo como indicador parcial <strong>de</strong> <strong>la</strong> sost<strong>en</strong>ibilidad económica <strong>de</strong> <strong>la</strong>s explotaciones<br />

no pres<strong>en</strong>ta re<strong>la</strong>ción con variables que expresan el nivel re<strong>la</strong>tivo <strong>de</strong> <strong>la</strong> función medioambi<strong>en</strong>tal <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong>s explotaciones y, por tanto parece <strong>de</strong>spr<strong>en</strong><strong>de</strong>rse que <strong>la</strong> función productiva, remunerada <strong>en</strong> el<br />

mercado, continua si<strong>en</strong>do <strong>la</strong> que asegura <strong>la</strong> viabilidad económica <strong>de</strong> <strong>la</strong>s explotaciones.<br />

601


<strong>Pastos</strong>, <strong>c<strong>la</strong>ve</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>territorios</strong>: Integrando disciplinas<br />

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS<br />

BAZIN, G. 2003. CAP against multifuncionality? Economie Rurale, 373-374, 236-242.<br />

BERNUÉS, A.; OLAIZOLA, A.M.; CASASÚS, I.; AMMAR, A.; FLORES, N.; MANRIQUE, E. 2004. Livestock<br />

farming systems and conservation of Spanish Mediterranean mountain areas: the case<br />

of the “Sierra <strong>de</strong> Guara” Natural Park. I. Characterisation of farming systems. Cahiers Options<br />

Méditerrané<strong>en</strong>nes, 62, 195-198.<br />

JACOBS, M. 1995. Sustainable Developm<strong>en</strong>t. From Broard rhetoric to local Reality. Confer<strong>en</strong>ce<br />

Proceeding from Ag<strong>en</strong>da 21 in Chesire. Docum<strong>en</strong>t, nº 493. Chesire.<br />

MANRIQUE, E.; OLAIZOLA, A.M.; AMMAR, A. 2005. Estrategias <strong>de</strong> utilización <strong>de</strong> recursos pastorales<br />

por explotaciones ovinas <strong>en</strong> un espacio natural protegido: El Parque Natural <strong>de</strong> <strong>la</strong> Sierra<br />

<strong>de</strong> Guara (Huesca). En “Producciones agrogana<strong>de</strong>ras: gestión efici<strong>en</strong>te y conservación <strong>de</strong>l<br />

medio natural”. Ed. K. Osoro, A. Argam<strong>en</strong>tería, A. Larraca<strong>la</strong>ta; Gijón. Tomo I, 291-298.<br />

MANRIQUE, E.; OLAIZOLA, A.M.; ZAMUDIO, A. 2007. La formación <strong>de</strong> <strong>los</strong> resultados económicos<br />

<strong>en</strong> difer<strong>en</strong>tes tipos <strong>de</strong> sistemas ovinos que utilizan un espacio natural protegido. I.T.E.A. Vol.<br />

extra 28. Tomo I, 288-290.<br />

MASSON Ph., ROCHON J.J. 1992. Contribution <strong>de</strong>s sytèmes d’élevage á <strong>la</strong> protection et <strong>la</strong> mise<br />

<strong>en</strong> valeur <strong>de</strong>s forêts <strong>de</strong> chêne-liège <strong>de</strong>s Pyrénées Ori<strong>en</strong>tales. Economie Rurale 208-209, 142-<br />

143.<br />

MEADOWS, D.; RANDERS, J.; BEHRENS, W. 1972 The limits of Growth. New American Library,<br />

New York, 207 pp.<br />

PEVETZ, W. 1998. Multifuncionality and sustainability in agriculture. Monatsberichte über die Österreichische<br />

Landwirtschaft, 45(7), 500-512.<br />

PLOEG, J.D. von d.; ROEP, D. 2003. Multifuncionality and rural <strong>de</strong>velopm<strong>en</strong>t: The actual situation<br />

in Europe. In: Multifuncional agriculture: a new paradigm for Europea agriculture and rural<br />

<strong>de</strong>velopm<strong>en</strong>t, 37-53.<br />

SULSER, T.B.; DURYEA, M.L.; FROLICH, L.M.; GUEVARA-CUASPUD, E. 2001. A field practical<br />

approach for assessing biophysical sustainability of alternative agricultural systems. Agricultural<br />

Systems, 68(2), 113-135.<br />

WCED (World Comisión on Environem<strong>en</strong>t and Developm<strong>en</strong>t). 1987. Our Common Future. Oxford<br />

University Press, New York, 383 pp.<br />

ZERGER, V.; AMINI, S. 1994. The concept of sustainability in c<strong>la</strong>ssifying farms. Trop<strong>en</strong><strong>la</strong>ndwith Beiheft,<br />

52, 69-79.<br />

602


Sistemas agrosilvopastorales<br />

THE LABOUR PRODUCTIVITY AS A PARTIAL INDICATOR OF SHEEP<br />

FARMS SUSTAINABILITY IN AGRO-SYLVOPASTORAL SYSTEMS.<br />

SUMMARY<br />

From the concept of sustainability and the multifunctionality role attributed to the European farming<br />

systems, a first approach to the analysis and discussion of the re<strong>la</strong>tionship betwe<strong>en</strong> the <strong>la</strong>bour<br />

productivity, as partial indicator of the economic sustainability of the livestock farms and its <strong>en</strong>vironm<strong>en</strong>tal<br />

function was ma<strong>de</strong>. A sample of 11 sheep farms that use a Natural Park, repres<strong>en</strong>tative<br />

of four farm groups established in a previous study by means of multivariate statistical analysis,<br />

was studied. For each farm, economic results and an indicator of family <strong>la</strong>bour productivity, the re<strong>la</strong>tive<br />

levels of grazing and the re<strong>la</strong>tions betwe<strong>en</strong> the farms and the market and the agro-sylvopastoral<br />

systems were calcu<strong>la</strong>ted . These results show that there is not a clear re<strong>la</strong>tionship betwe<strong>en</strong><br />

the levels of the indicator of economic sustainability of farms and their <strong>en</strong>vironm<strong>en</strong>tal function.<br />

Key words: sheep farming systems, multifunctionality, natural protected areas, economic<br />

sustainability.<br />

603


AGRICULTURA<br />

GANADERÍA<br />

PESCA Y ACUICULTURA<br />

POLÍTICA, ECONOMÍA Y SOCIOLOGÍA AGRARIAS<br />

FORMACIÓN AGRARIA<br />

CONGRESOS Y JORNADAS<br />

R.A.E.A.<br />

Consejería <strong>de</strong> Agricultura y Pesca

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!