r - Sociedad Española de Historia de la Construcción

esta forma: si la arena fuere de mina, á tres partes de ella se pondrá una
de cal, incorporandolo todo bien: y si fuere de rio 6 mar, á dos partes
de arena, 1IDade cal: esta regla es la que debe seguirse en la composicion
del mortero. Si á la arena de mar 6 rio se añadiese una tercera
parte de polvos cernidos de ladrillo cocido, hará una mezcla de mucho
mejor calidad.
16 La causa de tomar la cal con el agua y arena tanta union parece
ser, porque las piedras estan, como los otros cuerpos, compuestas de los
quatro elementos: las que tienen mayor porcion de ayre son tiernas;
las que tienen mas de agua son suaves por el húmido; las que mas
tierra son duras; y las de mas fuego quebradizas. Si qualesquiera de
estas piedras sin cocer se quebrantasen y moliesen, y con arena y
agua se hiciese mortero para edificar, ni travaria, ni podría sostener el
muro; pero penetradas del fuego en el horno, pierden lo rígido de su
solidez primera; y. consumidas y exhaladas sus fuerzas, quedan esponjosas,
abíert'
36
ARcHITEcTuRA DE M. VITRUVIO
Mas para la fraga 6 estructura ni Vitruvio, ni Plioio, ni
d referido compendio, ni Paladio, ni demas escritores
antiguos difineo el tiempo que necesita la cal para apagarse,
porque no debieron hallarlo difinido en otros
escritores mas antiguos. Mi sentir es, que la cal puede
emplearse en mortero luego que esté prudentemente saciada
y satisfecha de agua, y perfectamente docil y pastosa;
ni sedienta, ni líquida 6 desleida. Para esto no se
gastan eo Roma mas de diez dias, y á veces no pasan
de cinco, habiendo alguna urgencia. Es natural que en
tal estado sea mas acerrima y vehemente que no despues
que el tiempo la va domando. A.costúmbrase tambien
poner el lago á cubierto, para que el sol no la chupe
el xugo y la debilite. Los antiguos siempre hicieron
su mortero con cal apagada de antemano en el lago; y
n6, como ahora se acostumbra en algunas partes, rociandola
con algunas gotas de agua al pie del edificio,
y mezclandola despues con la arena, y cchandola agua,
formar el mortero.
Tampoco hay el menor indicio de que en el mortero
ordinario de cal apagada y arena mezclasen cal viva
en polvo, que excitando una nueva fermentacion ó ardor,
conciliase al mortero la prodigiosa consistencia que
vemos en las ruinas del Antiguo. Asi crey6 haberlo demostrado
Mr. 1oriot en una Memoria presentada á la
Academia de Archhectura de Paris el año 1765 , Y publicada
separadamente en el de 1774. Podrá ser este
Un descubrimiento udl al público, y muy glorioso para
su inventor, como es de creer por los experimentos
que cita executados por él mismo; pero el buscarle apoyo
en Vitruvio y Plinio, es querer perder el mérito
del hallazgo, y publicarse muy ageno de latinidad,
pugnando con las verdades mas evidentes.
Quiere Mr. Loriot que en el lugar de Plinio que
trae ((S del Libro 36, Cap. 23 ) la voz CAementA sea
mortero; y esto á mas de ser generalmente falso, lo es
mucho mas, si' asi puedo decirlo, en aquel lugar de
Plinio. Quiere que fmllmen sea un éierto y particular
vigor que tiene dicho mortero estando caliente por la
cal viva que le mezcla; pero el fmllmen no significa
tal cosa. ni en Plinio apela 6 recae sobre la palabra
cAlcis, sino sobre CAement., como debe. Finalmente: quiere
que intrit. sea nombre adjetivo á ,,'cis, como si di-
:,er~ CAl"in,rit.. que él interpreta cAl ,i'A en '01'0: y
tntrlt.c es nombre substantivo entre todos los Gram~ticos
del mundo, como consta en Varron el mismo
Plinio y otros.
'
Todo lo qual, con otros errores que agrega, prueba
una ciega tenacidad en Mr. Loriot, y en los sabios
individuos de aquella ilustre Academia (bie:n que muchos
10 desaprobaron) una muy perjudicial indulgencia
en permitirle tan siniestra interpretacion de Plinio. Para
desengaño de todos pondré aqui el pasage de Plinio
con la traduecion legitima; ya que tambien es conducente
para la inteligencia de Vitruvio. RuinArllm IIrbis
( dice) eA m.xime (¡CIISA, qll~d furto CAlcis, sine fmllmine
SUDCAement. "mponllntllr. Esto es, LA CAIIS.princ;p.l de
ArrllinArse los edificios en RI1m" es, qlle no poniendo ttI l.s
pAredes cementiciAs la cAntid.d de mortero qlle necesitAn,
fAlt.
¡ l.s piedrAs el vínclIlo, 6 digamos sold.dllrA. Imrit.
qlloqlle, prosigue, y habla de los enlucidos, qllo vetllstior
eo melior. ~iere decir, que la cal confeccionada
para enlucidos, qU3nto mas vieja, tanto mejor es. Llama
il/tritA á una pella 6 porcien de cal añeja, para componer
el mortero 6 estuco de enlucir: consta de las palabras
siguientes que añade:
In AntiqllArllm Aedillm legiblls
invenitllTne fteentiore trimA uteretllr rtdemptor; ideo nllU.
ttetor;A eorum rimAe foed.,ere: esto es: en l.s leyes Arcl1itectónic.s
AntiguAs h.ll.mos, qlle el .Architecto no podiA
p/iner en los enlllcidos ,,1 qlle no tuviese mAs de tres Años;
J por esto no se resquebrAjAb.n.En una palabra, Plinio
en este particular nada dice en suStancia que no lo
haya tomado de Vitruvio. Sin embargo Mr. Loriot le
hace el honor de llamarle por opinion bAstAnte fllndAdA,
más ttor;co qlle práctico en l. .Arcbittet",A, ,lIes n. citA edificio
Algllno de Sil m..no; por lo qlle seriA dAble, qlle un..
prácti" encerradA en los tAlleres se le bllbiesepAs.do
por .lto.
Todo el opúsculo de Mr. Loriot indica suma ignorancia
de la ArchitectUra Vitruviana ; pero el pasage
presente manifiesta que no habia jamas leido á Vitruvio;
pues á haberle leido, no pudiera ignorar que
este escritor edific6 en Fano la basílica, y el templo de
Augusto contiguo á ella, como él mismo los describe
en el Lib. V , Cap. l.
Finalmente deb:mos advertir, que Mr. Loriot no es,
como se publica, inventor de su argamasa; proviniendo
esta de una mala interpretacion de !"linio, dada por Mário
Grapaldi en su Libro De pArtíhllsAedíllm, impreso eñ
Venecia año de 1517 pago 19 b, desde la línea penultima
hasta la segunda de la pago 20, de donde seguramente
la tomó Mr. Loriot y la puso en prktica , junto
con la composicion de la lit6cola 6 maltha de Plinio
Lib. 36, Cap. 24.