r - Sociedad Española de Historia de la Construcción

34
,.
ARCHITECTURA DE M. VITRUVIO
hunden en el agua: esto parece posible, porque la tierra de que se forman
será de la naturaleza de la pomez, que por ser tan ligera, despues
de penetrada del ayre, no admite humor alguno. Asi que siendo ligera
y porosa la tierra, y no recibiendo en sí ninguna humedad, .por grande
6 pequeño volumen que forme, es naturalmente sostenido del agua como
la pomez. Estos ladrillos son muy utiles , porque no agravan los edificios
con su peso; yquando se hacen no les perjudican las lluvias.
CAPíTULO
IV.
De la arena, y su eleccion para el mortero.
l
14- En las obras cementicias l lo primero que se ha de procurar
es buena arena para la mezcla del mortero, que no tenga tierra alguna.
~ Las especiesde arena mineral son negra, blanca, roxa, y carbúnculo 11.
La mejor de todas estas será la que rechinare estregada con las manos;
lo qual no hará la que tuviere parte de tierra, por carecer de la aspereza.
Será tambien buena, si puesta sobre un lienzo cándido, no dexare
tierra ni señal de mancha. Si no hubiere cavas de arena, se tomará de
los rios, 6 se cernerá del cascajo. Podrá tambien usarse la de las playas
del
queda convencido en nuestras Memw;¡fs sohre l¡f Vid.
de Vitru,ill.
~é ciudad de España fuese C.lentll no me 'consta.
Acaso debe leerse C.letll 6 c.lletll, antiguo pueblo de
Andalucia , segun Plinio 3, l. De M.ssi. ,ciudad tambien
de Andalucia, se halla mas noticia en los Geógrafos
antiguos, y la citan Teopompo ..pud Stepb.nllm, Tolomeo
y otros. Este ultimo Geógrafo la llama M."il.,..
y algunas ediciones de Plinio, M.sili. ; de lo qual pudo
introducirse en los Códices Vitruvianos la leccion comun.
Lo cierto es. que la variedad con que en los
Códices MSS. de Vitruvio se halla este pasage, muestra
bastantemente. haber sido alterado por algun copiante
que intent6 corregirle.
Bernardo Aldrete en sus orígenes de l¡f lengu. Esp.~
ñol. Lib. 3 , Cap. 11 , hace memoria de los ladrillos de
M~ssia; pero nada dice de su materia. Resultaria suma
utilidad al público de restablecer estos ladrillos; siendo
cosa facil á los Mineralogistas hacer algunas investigaciones
sobre ello.
1 La estructura ument;c;., que podriamos llamar ",.~
%'."te , ú hormigón, se componia de mortero Comun y
piedra de figura irregular, llamada de los Latinos c.ementum
6 C4ement4. Usabase mucho en los cimientos de los
edificios (en los de agua siempre) donde se podia apisonar,
siendo como era de piedra menuda. Los restos de la
antigüedad Romana nos ofrecen un sinnumero de estos
exe mp13res , correspondientes á la descripcion que de esta
estructura hace Vitr~vio. Sus piedras son ordinariamente
desde una hasta tres libras; y estan tan anegadas en el
mortero, que seguramente ocupa dobl: lugar que la piedra.
Esta es casi toda de la dura que en la Nota 12. al
Cap. S del Lib. 1, pago 19 llamamos sile" ordinario.
Esta estructura ce",enticia era la misma que la inciertA
que cxplicarémos en c:lCap. 8, sin otra diferenda,
que en los cimientos donde se podia apisonar, se
arrojaba la argamasa de mortero y piedra sin orden par~
ticu1ar, en confuso y á piedra perdida como dicen; pero
en las paredes se cuidaba de dada. algun orden, como
diremos en dicho Cap. 8 , Nota 2 sobre la voz imbric4til.
Los Latinos la llamaron strllctllr. c4ementiti4, porque sus
piedras son los segmentos, cascos 6 ripios que resultan
de los desbastes de piedras mayores, recogidos en las
cantera~ y talleres, llamados roc41lil.A estas piedras irr~
gulares llamaban incertilcaement4, como se ha dicho, y á
la pared hecha de ellasp4ries cumentitius. Por lo qual parece
haber equivocado el nombre Latino el traductor del
Génesis en nuestra Vulgata, quando Cap. 11, v. 3 dixo:
.,enite f4ciamus 14teres, et coqu4mlls eos igni : b4hutruntque
lateres pro saxis , et hitumen prll CAEMENTO.El betun no
pudo servir de piedra c.ementum, pues sirvieron de ella
los ladrillos, sino de mortero, como en los muros de Babilonia
y otras partes. Vease Philon Hebreo en su Libro
De 14 con¡uSlOn de 14s lengu.s: Paulo Orosio Histor.Lib.2,
Cap. 6: Plinio 35, 15 : Justino 1, 2, Y otros. Esta estructUra
apisonada se demuestra en la Lámina IV, fig. 2.
2 De lo qne dice aqui Vitruvio , en el Cap. 6 , Y en
el 1 del Lib. VIII se deduce, que los antiguos conocían
y distinguian dos especies de c.rb';nc"lo: el uno era
para los edificios tan bueno como la puzolana; y de
este trata el Autor en dicho Cap. 6: el otro no se gastaba
en edificios. El primero parece era una especie de
ceniza que resultaba de algun material combustible»
actuado lentamente por fuegos subterraneos, como diré
en el mismo Cap. 6, Nota 8. El segundo era tierra
arenisca, 6 arena terrosa natural, y el mismo que
nombran Plinio 17 , 20 Y 4, dondeabiertamentedice
que es tierra, y los demas escritoresde Re ruu;c4.
No seria inutil que los Mineralógicos Tosc3nos dieran
algun paso en busca del primero de estos dos C:1rbúnculos
, como tan apto para todo género dc edificios.