r - Sociedad Española de Historia de la Construcción

o
LIBRO VI, CAPíTULO IV.
147
chura: y la tercera, dando á la longitud la diagonal del quadrado hecho
de la anchura. La altura hasta debaxo de las trabes 6 maderos mayores
será igual á la longitud, m~nos una quarta parte: 10 restante será para
el artesonado, desvan y cubierto. Las alas á una y otra mano tendrán
la anchura siguiente: si la longitud del atrio fuere de 3o á 40 pies, se
hará de un tercio de esta: si fuere de 40 á 50, dividase la longitud en
tres partes y media, y una de ellas se dará á la anchura de las alas.
Siendo la longitud de 50 á 60 pies, daráse á las alas la quarta parte.
De 60 á 80, dividase la longitud en quatro partes y media, dando una
á la anchura de las alas. Y de 80 á 100, dividida la longitud en cinco
pará
toda la armadura del techo inclusas las trabes y elevacion
de caballete, no da mas altura que pie y medio.
~En un atrio de 60 pies de anchura, cuyo pórtico podia
tener 2.1.pies y medio, y mas de 26 el tendido de los texaroces,
sería bastante pie y medio para dar vertiente á
las aguas, y para lo que ocuparian las trabes, artesonado
y demas maderages~ Era mucho mas raciocinada y diligente
la conmensuracion de partes que los antiguos usa.
ban en sus edificios, que lo que muchos suponen. Como
á cada longitud de atrio daban su anchura, nunca podia
suceder que aquella quarta parte de altura destinada
para el tecbo, reliquum lA,unariorum !t /IT'Ae SUprA trAbes
fAtio bAbeAtur, fuesepoco, 6 demasJ.adopara el conveniente
declivio: y aun de aqui se podria calcular por
mayor el pendiente que daban los antiguos á los texados
de sus casas en sitios que no habia &ontispicio~.
En tercer lugar: las que Vitruvio llama alas, AlAe,
sin indicar su destino, no podían ser los sobredichos
p6rticos al rededor del impluvio, como suponen todos
los intérpretes, pues no las da mas elevacion que su
misma anchura: TrAbes eArum (Alarum) liminAres, dice,
itA Alte ponmtur, ut Altitudines IAtitudinibus sint AequA.
les. TrAbesliminAres eran las trabes que sostenianuna
contignacion 6 alto, quando los quartones no podian
entrar en las paredes laterales á causa de los claros que
en ellos habia, como por exemplo, las que puso Vitruvio
sobre las parástades 6 retropilastras en su basílica
de Fano detras de las colunas, para sostener por aquella
parte los quartones 'y contignacion de los pórticos. De
esto volveré á tratar en el Cap. 1l. Ahora, siendo la
anchura de las alas entre un tercio y un quarto de la Ion.
gitud del atrio, y no pudiendo ser mayor su altura , se
sigue sin contradicion que no podia ser igual á la altura
del atrio, que era tres quanos de su longitUd hasta el
artesonado, como se ha dicho antes: Altitudoeorum
( Atriorum) dice Vitruvio, "uAntAlongitudo¡unit, ,,"ArtA
tlemptA, sub trAbes extollAtur: luego el alto de las alas
no era el artesonado del pórtico que sostenian las Colunas
del atrio. Asi mismo en los atrios sin colunas no
habria trAbes liminATes, no habria terminadossobre ellas,
ni aun habria alas; lo qual es repugnante al texto. Sobre
las trabes liminares veaSe la Nota 1 , Cap. 1l.
Para salvar estos absurdos es fuerza decir que las
o.las estaban á uno y otro lado del atrio, pero fuera de
él. como dos ánditos 6 corredores, acaso para entrar
y salir al peristilo, basflica , jardines. biblioteca, galerla
de pinturas. y demas piezas que habia dentro, sin atravesar
el atrio, fauces y tablino, puesto que por aqui no era
decente pasar el tráfago y menage de la casa, especialmente
en ciertos dias en que los Romanos descubrian las
im:tgenes de cera de sus antepasados, que tenian en el
atrio y tablino , ricamente vestidas al natural, con las r~
pas é insignias de los empleos y cargos que exercieron en
vida. Confirmase esto con que, segun Varron, las casas
R.omanas tenían la cocioa en el p6stico 6 trasquarto. As!
mismo, con que sobre las alas habia triclinios, y otras viviend1Sque
adelante se notan; lo qual era imposible si
las alas no fuesen cosa diferente de los pórticos del atrio,
puesto que estos no tenian mas contignacion que la del
cubierto. Persuadese tambien con que los Griegos, como
no acostumbraban tener estas imagenes y retratos de cera
de sus m1yores, tampoco tenian atrios, tablinos, ni alas,
sino que pasaban al peristilo y viviendas interiores por
un pasillollamadotJroreion, como veremosen elCap. 10.
Sobre todo lo dicho vease la Lámina LXVII, en que
he procurado dar una idea general de la casa Romana,
con la mayor observancia del texto Vitruviano que he
podido.
La longitUd que Vitruvio asigna á los atrios, que
es natural fUesela que solía y podia ponerse en uso, es
entre 30 y 100 pies. Ahora, si un atrio tenia los 100
pies de largo, quitado un quarto para el techo, quedaban
75 para la altura de las colunas , que para los
palacios de los Césares, casa aurca de Neron, y' otros
edificios que la magnificencia, 6 digamos delirio de los
Romanos solía construir, era cosa moderada, singular..
mente siendo Corintias, de muchas piezas, y acaso con
pedestales. El coloso que de su imagen coloc6 Neron
en el atrio de dicha su casa aurcateniade alto 120 pies,
segun Suetonio en su Vida, aunque Plinio dice que no
tenia mas de 110. Luego era regular que la altura del
atrio correspondiese á estatua tan disforme. Marcial,
Victor , Esparciano, San Ger6nimo y otros hacen memoria
de este coloso. Pero atrios semejantes serian muy
pocos, á lo menos en tiempo de Vitruvio : se deduce,
de que pudiendo tener mas de 70 pies de anchura un
atrio de 100 de longitud, v. gr. el que tuviere de largo
la diagonal del quadrado de la anchura, no obstante Vi..
truvio no proporciona el tablino con atrio mas ancho
de 60 pies, como veremos en la Nota 2.
La tabla siguiente da la proporcion de la anchura de
las alas con la longitud del atrio.
ungitutl del Atrio. A",burA de lAS Allts.
De 30 á 40 pies.. . . . . . . o. . . :
De40á So. . . . . . . . . ;
De 50 á 60.. . . . . . . . . . . . +
De 60 á80.. . . . . . . . . . ..
:
De 80 á 100. . . . . . . . . . . .
1:.
De todas estas reflexfones poco 6 nada se halla en
los intérpretes de Vitruvio, antes por el contrario, van
en casi todo tan descaminados, que no es creible hayan
hecho mas que leer arrebatadamente el texto, sin la
menor reflexfon. y copiar lo que otros dixeron antes
con la precipitacion misma. De las prolixas Notas que
Perrault pone en el asunto presente apenas se puede
~car fruto alguno para entender el teXto.
/