r - Sociedad Española de Historia de la Construcción

f'
138
ARCHiTECTURA DE M. VITRUVIO
pensé an10ntonar riquezas con esta mi Arte; pues siempre fui de ópinlon,
que la pobreza con honra debe preferirse á las riquezas con i?famia.
Esta es la causa de ser poco conocIdo; pero ahora con estos eSCrItoses-
9
pero serIo aun de la posteridad 9.
VI Ni es. maravilla que me conozcan pocos: los Architectos de estos
dias solicitan, y van á caza de obras; pero yo aprendí de mis maestros,
que el enca"rgo de una fabrica debe admi~irse rog~d?, ~o rogand.o: pues
una alma generosa se avergüenza de pedIr un mmIsterIO que puede dar
sospecha; y regularmente siempre son buscados los que favorecen, n6
los favorecidos. (Qué puede imaginar el que es rogado para que dé una
obra, sino que el que se la pide lo executa para robarle ~Por esta razon los
antiguos encargaban sus obra~ á los Architect?s qu~ fue~en primeramente
bien nacidos, y despues se Informaban de SI hablan SIdo honestamente
educados; suponiendo que debian confiarIas á los modestos, n6 á los
10 protervos y audaces 10. Los Architectos mismos no admitian otros disci..
pulos que á sus hijos y deudos, formandolos hombres de bien, á quienes
se
9 Se ha cumplido bastante este deseo de Vitruvio;
y se hubiera cumplido mas, si tantos sabios como emplearon
sus loables fatigas en ilustrar los escritores antiguos
Latinos y Griegos,
hubieran reservado alguna parte
para VitrUvio, que lo necesitaba, y le necesitamos
acaso mas que ninguno de los otros. Sé que non '''jusvis
est b""inis .ulire Ctlr;ntbum; pero tambien se dexan de
conseguir muchas empresas, 6 por una importuna desconfianza
de salir con ellas, 6 por un falso juicio de
creerlas inaccesibles y superiores á las fuerzas~ Era de
esperar que despues de Philandro, á quien debemos mirar
como á unico comentador de Vitruvio, hubiera éste
llegado al grado de perfeccion á que Philandro le eneamin6;
pero los comentadores que: se le han seguido
apenas.dieron paso adelante en ilustrarle, y dieron atras
muchisimos en obscurecerle; de manera que les perdonaramos
el provecho por el perjuicio. Esta es la causa
principal de ser poco conocida la doctrina Architectonic:a
de Vitruvio, no muy seguida, Y lo que peor es,
bastante perseguida de ciertos hombres llamados Fi-
16sofos, críticos, y sabios del siglo ilustrado, sin
hacer reftexion á que las proporciones VitrUvianasson
por lo general todas Griegas. Los defectos que estos
sabios ponen á Vitruvio son tan pueriles, que muy lejos
de desautorizar su ArclUtectnra, la hacen mas recomendable
á quien la posee á fondo, y de ninguna importancia
sus objeciones. Dicen que Vitruvio fue un
idiou , que no tiene estilo, 'que escribi6 sin método,
que es muy obscuro, que se contradice mil veces, que:
era un mero te6rico, que ignoraba las práCticas ArcMtectonicas
de su tiempo, que no se sabe construyese
ningun edi6cio: que no le citan los escritores posteriores
, excepto Plinio en cierto cat~logo de autores que
dicen no es suyo, y Frontino en el Libro de A.quutl.,-
,ibus ",bis RomAe: que las proporciones T oseanas que
da son de la mayor fealdad, su basa Attica de mucha
proyectUra, su J6nica pesada y contra razon, su capitel
Corintio algo baxo. su Dórico de poco vuelo, y de
mucho su corona D6rica &c. ~ien lea esta mi tra4
duccion de Vitruvio, y las Notas puestas á sus respectivos
lugares, no necesita nueva confutacion de los reparo~
antedichos; pues aJli verá que unos procedieron
de no haber sus autores leido jamas á Vitruvio , Otros
de haberle ltido precipitadamente, otras, y son las mas,
de no haberle entendido, otros finalmcnte dc un damnable
deseo de parecer sabios, críticos, y apaces de:
descubrir defectos sustanciales en la ArcMtectura Vitruviana
lQ9é puerilidades no se. han escrito sobre las
palabras de Vitruvio Lib. m, Cap. 3 , coll"",e 'ApituL.
'lO" .ul LibtlLIC""mi .ul ICeq.ICle", ",.tluL.", &c. en los
Templos con podio, hasta el año de 1781,en que declaré
su genuino sentido en mi opuscu1o AbICton rmrAtum~
zQ9é calumnias no ha tenido que su&ir este
sabio maestro del Arte, por la ignorancia de nuestros
Fi16sofo-críticos t Los hombres juiciosos que conocen el
relevante mérito de Vitruvio, desean todavia su justa y
completa defensa en todos los lugares que se le tachan;
pero por quanto los limitados espacios de estas Notas no
sufien la extension que para ello se necesita, tengo r~
servado este trabajo para lugar mas libre, si entre tanto
DOme exÓneráre de él pluma mas docta y elegante que
la mia. Cada dia se publican libretes que: con el especioso
titUlo y blanco de reformar la Arclütectura, y repurgarla
de algunos defeCtosé impropiedades que se ba-
Ilan en el Antiguo, causan nuevas sectas y partidos en
ella, con evidente peligro de que vuelva á descaer y
dar en nuevo Goticismo, Borrominismo, Churriguerismo,
Ú otra especie de alucinamiento. Por lo qual es
muy necesario descubrir los descaminos de estos inovadores,
y demostrar que la ArclUtectura Griega, esto
es, los Ordenes D6rico, J6nico y Corintio segun los
trae Vitruvio, es la unica senda que deben seguir los
jovenes, si quieren saber obrar con acierto en quantos
edificios erigieren, acostumbrar al vulgo á ver cosas sólidas,
magestuosas y bellas, y enseñarle á distinguir lo
bello de lo maraviUoso; pues tambien hay en esta, como
en las demas artes, muchas cosas dignas de admicacion,
pero indignas de imitadon.
10 . Por entre la modestia y. el despecho de Vitruvio
se ~e~an ver con bastante claridad ~ascompetencias, 1.1
c~)(hcla, lás malas artes de los Archltectos de su tiempo.
51 los mas de' ellos eran ignorantes, como luego dice,
y que ni aun merecian el nombre de albañiles, ya no
hay que maravillme de que fuesen atrevidos y protervos;
pues como dice Hip6crates i" Lege, el atrevimiento
arguye .ignorancia: ~utlIC~iIC i~n"ICnti~'" A.rtis signiJi;"
'At. Pero SIentonces tema VltruvlO motIvo para quejarse
de semejantes Artistas embaidores, creo le tuviera ahora
para desear pragmáticas, leyes y caJtigos que repriman
abusos tan perjudiciales.