r - Sociedad Española de Historia de la Construcción

,
LIBRO V, CAPITULO l.
1 1 1
plomo de los capiteles hay unos pilares que sirven de sustentantes 19
altos 19
tres pies~ anchos quatro en quadro. Encima de ellos en contorno 'va un
madero labrado~ comp~esto de otros do/s ~nido~, de dos pies cada uno~ y
sobre este cargan los tIrantes con sus cabnos, a plomo de dichos pilares
antas y paredes del pronáo, sosteniendo el caballete de toda la basílic~
'á lo largo: y el otro que sale del medio, y va hasta encima del pronáo
del Templo ~O. Resultaron de aqui .dos maneras de frontispicios, el ~o
exterior del cubierto, y el interior de la boveda, que hacen una bella
vista ~I. Asi mism?, quitado el ~ornison u ~ y.el segundo orden de co-::
lunas con los pretIles, se ahorro mucha molestia, y gasto. Por el contrario
~ subiendo' las colunas toda la elevacion de la. basílica hasta elmadero
de la boveda ~3, parecen aun1entar magnificencia al gasto hecho ~4,
:~
y autoridad al edificio.
CA..
19 No solo de sustentantes al madero 8 y demas
.rmadura del texado que sostienen, sino tambien de
botareles 6 estribos á la boveda 11, segun dixe Nota 16,
y acabará de convencer la .2J. Asi mismo es natural,
que en el intervalo de un pilarito á otro hubiese tambien
salmér para la boveda.
20 . Va hácia el pronáo. del Templo de Augusto,
que indica la letra A, 6g. 1 de dicha Lámina. Encontrandose
estas dos bovedas circulares, necesariamente
formarian dos aristas desde el centro C hasta la coluna
D }' su colateral, sirviendo de formero el semi. .
círculo -de la Nota 18.
21 Vitruvio no hace expresa mendon de cornisamento
arregladO' en las frentes de la basílica, y es de
creer que hiciesen sus veces el madero mayor, los pi-
!aritos, y el se~undo madero. Con esta suposicion pa~
rece cierto, que de los dos frontispicios que nombra,
circ!J1ar y trb.ngular, fuese el primero l~ rosca 6 espesor
de la boveda, que se demostraba por fuera por medio
de algunas molduras debaxo del triangular; y el segundo.
el acostumbrado frontispicio que representaba la
armadura del texado. Asi va dibuxado en la Lámina,
fig. 2.
Perrault , Galiani }' otros creyeron que esta boveda
de la basflica de Vitruvio era de medio canon 6
círculo, por las palabras que pone de .Ir.e testlldinis;
pero se engañaron seguramente. Pruebolo asi: esta boveda
arrancaba desde encima del madero que servia de
arclUtrábe, como dice Vitruvio, llamaodole tr.bs testlldinis
, ",.dero de l. bored", y }'o repetiré Nota 2.3 ;
ni podia nacer de otra. parte, co~o es claro. Del arranque
de la boveda hasta los tirantes, tr.nstr., no
había mas elevadoR que la de siete pies, á saber, tres
de los pilaritos 7, Y quatro del segundo madero 8:
luego solo siete pies podia elevarse 11 boveda en su
medio. Para ser de medio círculo necesitaba la mitad
de la anchura de la basílica, que eran 30 pies, incluso
el espesor 6 rosca de la boveda 11: luego nunca pudo
ser la boved.1sino rebaxada. Perrault y Galiani buscaron
de varias maneras estos dos frontispicios', y no los
hallaron sino muy disparatados.
La boveda qúe venia del prón'o del Templo de
Augusto áencontrar con la de la basílica, arrancaba
inmediatamente sobre los c2piteles de las antas, 6 bien
al 610 de los mismos sobre el madero; y era mas estrecha
que aquella: asi que para que fuesen ambas iguales
en altura, no lo podían ser en curvatura.
.21. Q!!iere elltender el cornison primero de los dos .
que habia en las basílicas ordinarias; y aun se ~ede
entender el segundo, puesto que, segun dixe en la Nota
antecedente, ni este iba arreglado á leyes de cornison
en .esta.de Vitruvio. Pero era precisa que en el p6rtico
de arriba hubiese plúteo 6 antepecho en los intercolu-
Dios, para precaver la caida, y para el mismo 6n que
el de las basílicas ordinarias. Su altura era en ellas tres
quartos de las colunas segundas entre quienes estaba,
y el resto era para dar luz al p6rtico. Con esta proporcion
le he dibuxado en esta basílica Vitruviana, indi..
cado por el Num. 6. Creyeron algunos demasiada altura
la de este plúteo, y explicaron erroneamente las palabras
plllteum quod ¡uerir inter s.,eriores 'olu",,,.s, iteJII
quart.p.rte minusqu- superiores&Dlu",,,.e fueri"t, oportere
jieri 'idetur, uti suprICb.silic.e ""tig".ti,,,em.mblll."tes
M negori.torib.s fle ""sp;e;.,,t.r. Todos ven que
no admiten otra interpretacion que la que yo las he
dado. l Y qué sabemos nosotros de los estilos antiguos
en este particular, para no estar á lo que resulta de un
texto claro ~ Si atendemos á que los antiguos no acostumbraban
abrir ventanas á la calle para registrar casas
agenas, sino solo para tomar luces; y aun estas casi
siempre las tomaban por patios, claraboyas y otras lumbreras
que dexaban dentro, 6 sobre sus casas mismas, no
nos causará maravilla la altura del plúteo en las basílicas.
2 3 Q!!e es el madero 9 sobre quien, como dixe
Nota 21,
arrancaba la boveda.
2f Los Latinos llamaban i"'pe"s., no solo al coste
de las obras
sino tambien á los materiales que le cau~
saban. Aqui 'parece que Vitruvio por ",.gn;jicen!ia", i",-
penslle , mas inclina á significar la de los matenales por
lo grandioso de las colunas, que no la del gasto; puesto
que dexa dicho antes, que siguiendo aquella idea, se
ahorr6 mucho gasto, y mucho trabajo al Ar