r - Sociedad Española de Historia de la Construcción

.0
ARCHiTECTURADE M. VITRUVIO
9°
estrechan otro tanto los ultimos intercolunios. Esto siempre es defectuoso"
hora se haga con la longitud de las métopas, hora co.n la co~traccion
de los intercolunios: y esta es la causa de haber los antIguos evltado las
7 proporciones D6ricas en los Templos '. .
17 Pero nosotros, siguiendo nuestro método, las explicarémos como
nuestros maestros nos las enseñaron" para que si alguno" pareciendole
bien" quisiere practicadas" pueda facilmente comprendedas, y construir
Templos D6ricos sin defecto, y perfectamente correctos.
18 Dividase, pues, la frente del Templo donde se han de poner
8 las colunas D6ricas en 27 partes 8 , si el Templo fuere tetrástylos; y si
9 hex~stylos, en 42 9: una de las quales será el m6dulo" qu~ los Griegos
10llaman embater 10; con el qua! se conmensurará toda la distribucion del
edificio. El diámetro de las colunas tendrá dos m6dulos: la altura, incluso
el capitel, catorce. La altura de este un mbdulo: su anchura dos y
n un sexto 11. La altura del capitel se dividirá en tres partes, de las
u u quales una será para el plinto con su cimacio: la otra se dará al
ecrullamado
em&iUtr segun dixe pago 11 , Nota 8, Y abaxo
Nota 10, era forzoso pasase mas adentro del exe o medio
de la coluna angular aquel tanto que la coluna tuviese de
diminucion por aquella parte del sumoscapo ; y por consiguiente
la métopa primera ~o podia ser me~o triglifo
justo mas larga que alta, S100 aquella porclon mtnos
de medio triglifo que este ocupaba mas adentro del exe
del sumoscapo. Asi, es evidente que a1w Vitruvio por
medi" entendi6 'IuAsi-meditl.
7 Sin embargo en Grecia, Italia, y otras partes que--
dan bastantes D6ricos antiguos, y todos con Jos triglifos
angulares sobre el ~ngulo mismo,. como arriba
$e ha dicho.
S La leroon comuo y c6dices MSS. que he visto
tienen aqui 28. Pbilandro la corrigi6, y reduxo á 2.7,
que es la verdadera. Pruebase asi: en ~l Templo tmis-
'7"s, esto es, tle ,.lunAS, en que hay tres intercolunios,
poniendo un triglifo so~re cada coluoa, dos sobre
'IU"'
cada intercolunio angular, tres sobre el del medio, ~()4
mo dice Vitruvio, y el espacio de medio triglifo que
hay á cada ángulo, habrá en todo doce triglifos. Asi
mismo , en cada intercolunio angular habrá tres métopas,
y quatro en el del medio, que son diez. Ahora,
teniendo el triglifo un mOdulo, y la métopa uno y medio,
suman 2.7 m6dulos cabales. Los intérpretes posteriores
á Philandro han abrazado esta correccion como
indubitable; y por eso debe establecerse en el texto de
Vitruvio.
9 Por la misma razon pongo aqui en el texto el n6-
mero 42 como legitimo, excluyendo el 43 del texto
comun, el 32 del c6dice Sulpicia~o"y del Escorial, y
el 3~ de los Vaticanos, errores iaCl1esde conocer y
enmendar.
10 Este es el m6dulo comen:c.Ador,ingressor, que explique
en la Nota 8 . pago 11. pago 65 , Nota 13 . Y
otras partes. No habiendo sido este módulo conocido de
nadie hasta ahora.
se han atrevido algunos calumniadores
presumidos á ta~har á Vitruvio de inconsc:qüente.
dicitndo que en el Lib. III señala por módulo todo el
imoscapo de la coluna. y aqui solo b mitad. El Sr, Gafrc:di
. Napolitano.da con granlibertadá Vitruvioesta
reprc:nsion en su tratado de ArchitectUra civil. fi~urandose
, que como los sistemas modernos de Archítectura
baten generalmeote su m6dulo dd semidiámttro de la
coluna en el imoscapo, debia Vitruvio haber hecho lo
m:smo. El pobre hombre no entendi6 á Vitruvio en
este lugar, ni tuvo á quien arrimarse para entenderle ~
sobre estar clarisimo. No probará el Sr. Gofredi que Vitruvio
haga aqui, ni en el Libro siguiente» Cap. 9. el
mOdulo del semidiámetro de la coluna. Vitruvio solo
dice que el imoscapo tiene dos del m6dulo tornado de
la frente de la área, llamado embAteT.Aho;'a. que de
este m6dulo diesen los Gritgos dos á la coluna D6rica~
y uno á la J6nica l qué inconseqüencia es ~ Nunca tomaron
los antiguos el m6dulo D6rico del imoscapo de
la coluna, sino de la altura de esta, de la anchura del
triglifo, 6 de la frente: de la área. La causa que para ello
tuvieron seda el haberlo asi establecido los primeros que
reduxeron ~ leyes y conmensuracion este Orden. Asi,
debiera el Sr. Gofredi hacerse honor de escribir bien, y
co~ mas respeto á los padres de la ArchhectUra; no de
str el primer NApoli'An. que escribe de estA .Arte.
11 Pareci6 á Perrault poca anchura la que da Vitruvio
al capitel D6rico, y quisiera corregir el texto á.
su gusto. Sería preciso corregir tambien 10 mismo en el
Lib. V , Cap. 9, Num. 2.3., Los D6ricos antiguos por
lo general tienen el capitel con algo mas de proyectura;
pero yo hallo muy bastante Ja de Vitruvio, corno puede
verse en la coluna e de la Lámina XXIX; bien que
el ábaco est~ sin cimacio. como todos Jos D6ricos que
nos quedan anteriores á Vitruvio. Tampoco parecerá escasa
la proyectura 'del mismo capitel. que doy en las
Láminas XXXIII y XXXIV. cuyo ábaco JIeva cimacio.
En algunos D6ricos antiguos tiene el capitel todavia menos
proyectura. pero no se advierte. por estar sus colunas
disminuidas un quinto de. su imoscapo.
u Plinto es voz Griega.que si~ni6calAdril/, qUiltirAd..
Por la semejanza que tiene de ladrillo quadrado,
tom6 este nombre elz6calo quadrado en las ba5as de
las colunas. y aqui el ábaco del capitel D6rico. Los
Griegos parece llamaban bemiplinton, semilAdrill., al lad.illo
quadrilongo, segun ocurre algunas veces en Hefl)doto
y otros autores. Esto podria militar contra lo
que dixe en mi Nota 6, pago 33 , si se pudiera evidenciar
que dichos escritores hablan del ladrillo quadrilongo,
y no de los de la Lámina IlI, fig. l. letras
D E, que eran $cmiladrillos respeto del penlJdoro y te-
IT"m.