18.06.2014 Views

composición botánica forrajera y productividad ... - Saber -ULA

composición botánica forrajera y productividad ... - Saber -ULA

composición botánica forrajera y productividad ... - Saber -ULA

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

COMPOSICIÓN BOTÁNICA FORRAJERA Y PRODUCTIVIDAD<br />

LECHERA EN FINCAS DE DOBLE PROPÓSITO DEL MUNICIPIO<br />

GUANARITO, EDO. PORTUGUESA<br />

Botanical composition and milk productivity IN doable purpose<br />

farms in guanaríto county. Portuguesa state, venezuela<br />

Camargo, M. (1)<br />

RESUMEN<br />

Con el objetivo de conocer la composición botánica (CB) de los pastizales y la <strong>productividad</strong><br />

lechera, se realizó un trabajo en 39 fincas de doble propósito, ubicadas en Hoja<br />

Blanca, municipio Guanarito, Edo. Portuguesa, zona de bosque seco tropical. Se<br />

muestrearon 89 potreros, entre nov 98 - feb 99. La CB se estimó por el método de la línea<br />

del punto, para gramíneas cultivadas (GRA), gramíneas naturales (GNA), legu- miñosas<br />

herbáceas naturales (LEG) y malezas. Se determinaron otras variables como: oferta<br />

<strong>forrajera</strong> (OFE), carga animal (CAR), período de uso (USO) y recuperación (DSO) de los<br />

potreros en pastoreo rotacional, proporción de la finca para producir le- che y/o carne,<br />

proporción en banco (BCO) o bajío (BJO), producción (LVD) y <strong>productividad</strong> lechera<br />

(LLHA). La información se analizó por correlación simple y regresión lineal múltiple<br />

mediante procedimiento de selección de variables Stepwise. La CB resultó con 65<br />

especies, incluidas malezas [Cyperus diffusus (7,69 %) y Sida cuta (7,3 %)], gramíneas<br />

naturales [Hymenachne amplexicaulis (12,9 %) y Paspalum conjugatum (9,4%)],<br />

leguminosas naturales [Teramnus volubilis (5,8 %), Desmodium scorpiurus (3,6 %) y<br />

Centrosema pubescens (3,1 %)], gramíneas cultivadas [Cynodon nlemfuensis (23,2 %) y<br />

Brachiaría arrecta (18,9 %)]. Los promedios de manejo y producción encontrados fueron:<br />

OFE-50,4 Kg MS/Vaca ordéno/dia; CAR=1,1 UA/ha; USO=19,2 días; DSO = 26,7 días;<br />

LVD=3,3 1/Vaca ordeño/día y LLHA= 715,7 1/ha/ año. El modelo que mejor explicó la<br />

variación observada para LLHA incluyó las variables GRA, CAR y LEG (R 2 ajustado<br />

=0,63, P


Comparación <strong>forrajera</strong> y <strong>productividad</strong> en fincas doble propósito / Camargo, M.<br />

SUMMARY<br />

The study was carried out in 39 double purpose farms, located in Hoja Blanca,<br />

Guanarito country. Portuguesa State. Area of tropical dry forest and flat lands. The<br />

main objective was to know the botanical composition (BC) of the pastures in relationship<br />

to milk productivity. 89 paddocks were sampled between Nov. 98 and Feb.<br />

99. The BC was estimated by the line of the point method, for cultivated gramineous<br />

(GRA), natural gramineous (GNA), natural leguminous (LEG) and weeds. Other<br />

variables were determined: forage offers (OFE), stocking rate (CAR) and grazing<br />

systems (USE and DSO), proportion of the property to produce milk or meat,<br />

proportion in highland (BCO) or lowland (BJO), production of milk (LVD) and milk<br />

productivity (LLHA). The information was analyzed by simple correlation, multiple<br />

lineal regression and stepwise variable selection. The BC included 65 species, weeds<br />

including Cyperus diffusus 7.69 % and Sida cuta 73 %. Natural gramineous:<br />

Hymenachne amplexicaulis 12.9 % and Paspalum conjugatum 9.4 %. Natural<br />

leguminous: Teramnus volubilis 5.8 %, Desmodium scorpiurus 3.6% and Centrosema<br />

pubescens 3.1%. Cultivated gramineous: Cynodon nlemfuensis 23.2% and Brachiaria<br />

arrecta 18.9%. The handling and production averages were: OFE= 50.4 kg MS/V/d;<br />

CAR= 1.1 UA/ha; USO 19.2 days; DSO= 26.7 days; LVD= 3.3 I/V/days and<br />

LLHA= 715.7I/ha/year. The model that explained most of the variation was: LLHA=<br />

357.61 +9.70 GRA) + 472(CAR) +22.3 (LEG), R 2 adjusted= 0.63 (P


Revista Unellez de Ciencia y Tecnología. Volumen Especial: 102-109. 2001<br />

los llanos occidentales, dependió de la<br />

carga animal instantánea, la producción<br />

lechera individual, la especie <strong>forrajera</strong> y<br />

producción de hojas respecto a tallos de<br />

la pastura (Camargo 1996).<br />

En el presente trabajo se pretendió<br />

conocer la composición botánica de los<br />

pastizales y su relación con los métodos<br />

de pastoreo y la <strong>productividad</strong> lechera de<br />

fincas con bovinos de doble propósito,<br />

ubicadas en Hoja Blanca, municipio<br />

Guanarito, estado Portuguesa.<br />

MATERIALES Y MÉTODOS<br />

El trabajo se realizó en 39 fincas de<br />

doble propósito, ubicadas en Hoja Blanca,<br />

municipio Guanarito, estado Portuguesa,<br />

Venezuela. Zona de bosque seco<br />

tropical (Holdridge 1978), caracterizada<br />

por una precipitación de 1391 mm anuales,<br />

con un período lluvioso comprendido<br />

entre mayo y octubre, período seco<br />

entre enero y marzo, y transición climática<br />

abril y diciembre.<br />

Para la estimación de la composición<br />

botánica se aplicó el método de la línea<br />

del punto, variación del método del puntero<br />

(Tejos 1999). Se utilizó una cuerda<br />

con distancias marcadas cada 100 cm en<br />

una longitud de 100 m. El muestreo se<br />

realizó en dos potreros pastoreados por<br />

las vacas de ordeño, con la mejor y peor<br />

cobertura <strong>forrajera</strong> aparente, y en algunas<br />

explotaciones se escogieron tres potreros,<br />

para un total de 89 potreros evaluados<br />

(8,77 ha en promedio).<br />

El muestreo se realizó entre noviembre<br />

1998 y febrero 1999. El análisis estadístico<br />

aplicado me correlación simple y<br />

regresión lineal múltiple. La <strong>productividad</strong><br />

lechera fue la variable dependiente,<br />

sus valores fueron subestimados por<br />

cuanto no incluyó la leche consumida<br />

por los becerros, ni la producida en el<br />

ordeño de la tarde por vacas recién paridas.<br />

Mediante análisis de correlación se<br />

estudió la relación entre la <strong>productividad</strong><br />

lechera (LLHA) y la composición botánica<br />

de la pastura: cobertura <strong>forrajera</strong><br />

(CFO), cobertura de gramíneas cultivadas<br />

(CRA), cobertura de leguminosas<br />

naturales (LEG), cobertura <strong>forrajera</strong> lechera<br />

(CLH), cobertura de gramíneas<br />

naturales (GNA), cobertura total (CTO),<br />

producción de leche individual (LVD),<br />

carga animal instantánea (CAI), carga<br />

animal real (CAR), período de descanso<br />

de los potreros (DSO), período de pastoreo<br />

de los potreros (USO), porcentaje de<br />

superficie de la finca dedicada a la producción<br />

de leche (LECH), oferta <strong>forrajera</strong><br />

individual (OFE), porcentajes de la<br />

superficie de la finca en banco (BCO) y<br />

bajío (BJO).<br />

La variable LLHA se definió como<br />

la leche producida en promedio por cada<br />

hectárea del área asignada para los rebaños<br />

de ordeño, reemplazo y vacas secas,<br />

sin incluir el área utilizada por los machos<br />

del grupo de ceba. CFO correspondió<br />

a la sumatoria de GRA, LEG y<br />

GNA; CLH a la cobertura de mayor utí-<br />

104


Comparación <strong>forrajera</strong> y <strong>productividad</strong> en fincas doble propósito / Camargo, M.<br />

lidad para la producción de leche, e incluye<br />

a GRA más LEG. CTO fue la cobertura<br />

que abarca CFO y las cobertura<br />

de malezas presentes en los potreros.<br />

LECH define la cantidad de superficie de<br />

las fincas asignada al pastoreo de los<br />

rebaños de ordeño, hembras de reemplazo<br />

y vacas secas.<br />

Se aplicó análisis de regresión múltiple,<br />

utilizando el procedimiento Stepwise,<br />

para seleccionar las variables independientes<br />

y el modelo de regresión que<br />

explicó con mayor precisión la variación<br />

observada en LLHA.<br />

RESULTADOS Y DISCUSIÓN<br />

En las 39 fincas analizadas la <strong>productividad</strong><br />

lechera promedio fue 715 ±<br />

333 1/ha/año, de las cuales siete (7)<br />

mostraron <strong>productividad</strong> superior<br />

promedio del grupo. Los potreros de este<br />

subgrupo de fincas mostraron menos<br />

suelo descubierto (-1,2%), cobertura de<br />

malezas (-6,14%) y superficie en bajío<br />

(-9,10%). Estos resultados podrían<br />

evidenciar la utilización de un mejor<br />

método de pastoreo y menor proporción<br />

de la finca susceptible a inundación.<br />

La composición botánica constó de<br />

65 especies, discriminadas en 443 %<br />

gramíneas cultivadas, 6,4 % leguminosas<br />

naturales, 12,1 % gramíneas nativas<br />

y 37,2 % malezas. En el Cuadro 1 se<br />

observan las plantas consideradas malezas<br />

que podrían constituir mayor problema.<br />

La cobertura <strong>forrajera</strong> estuvo<br />

relacionada (P


Revista Unellez de Ciencia y Tecnología. Volumen Especial: 102-109. 2001<br />

Cuadro 1. Malezas y gramíneas presentes en los potreros de fincas doble<br />

propósito en Hoja Blanca, municipio Guanarito.<br />

Malezas<br />

Composición<br />

Botánica (%)<br />

Frecuencia<br />

absoluta<br />

Cyperus diffusus (Corocillo) 7,69 0,58<br />

Canna glauca (Capacho) 2,37 0,39<br />

Scleriapterota (Cortadora) 4,38 0,34<br />

Mimosa somnians (Dormidera) 2,67 0,21<br />

Euphorbia sp. (Lecherito) 3,16 0,16<br />

Sida cuta (Escoba) 7,31 0,15<br />

Echinodorus panicola (Rabo de baba) 2,34 0,12<br />

Hydrolea spinosa (Espina de bagre) 2,58 0,10<br />

Gramíneas naturales (GNA)<br />

Paspalum conjugatum (Horquetilla) 9,44 0,58<br />

Eleusine indica (Pata de gallina) 8,48 0,39<br />

Panicum laxum (Jajato) 4,23 0,32<br />

Paspalum fasciulatum (Chiguirera) 7,42 0,09<br />

Hymenachne amplexicaulis (Paja de agua) 12,87 0,09<br />

Leersia hexandra (Lambedora) 9,78 0,08<br />

Cuadro 2. Leguminosas naturales y gramíneas cultivadas presente en los<br />

potreros de fincas doble propósito en Hoja Blanca) municipio Guanarito.<br />

Leguminosas naturales (LEG)<br />

Composición botánica<br />

(%)<br />

Frecuencia<br />

absoluta<br />

Desmodium scorpiurus (Pega-pega) 3,60 0,45<br />

D. triflorum (Pega-pega) 2,78 0,44<br />

D. incanum (Pega-pega) 2,18 0,35<br />

D. barbatum (Pega-pega) 1,26 0,01<br />

Teramnus volubilis (Bejuquillo de sabana) 5,76 0,75<br />

Centrosema pubescens (Centro) 3,08 0,16<br />

Calopogonium mucunoides (Calopo) 2,13 0,06<br />

Gramíneas cultivadas (GRA)<br />

Cynodon nlemfuensis (Estrella) 23.20<br />

Brachiaria arrecta (Tanner) 18,85<br />

Dichanthium annulatum (Tejano) 5,95<br />

0,58<br />

0,40<br />

0,05<br />

106


Comparación <strong>forrajera</strong> y <strong>productividad</strong> en fincas doble propósito / Camargo, M.<br />

cultivadas, leguminosas naturales e<br />

intensidad del pastoreo. En las relaciones<br />

entre otros elementos del subsistema<br />

pastoreo las correlaciones importantes<br />

resultaron entre las siguientes variables:<br />

CFO Y CLH (r = 0,5; P


Revista Unellez de Ciencia y Tecnología. Volumen Especial: 102-109. 2001<br />

dante con las afirmaciones de Pezo<br />

(1998). La estrategia de los productores<br />

de intensificar el pastoreo con vacas de<br />

bajo potencial lechero, en condiciones<br />

adversas de producción, ha sido observada<br />

también por Páez (1992), la cual es<br />

determinada por una racionalidad<br />

particular de productores.<br />

Los rebaños evaluados, en promedio,<br />

se componían de 61,9 % cebú y 27,1%<br />

europeo lechero. Los productores obtenían<br />

más leche diaria por vaca, cuando<br />

mayor era la proporción cebuina en el<br />

rebaño (Camargo et al. 1999). Este genotipo,<br />

de bajo mestizaje lechero, ha resultado<br />

adecuado para producir en sistemas<br />

doble propósito con tecnología tradicional<br />

y en condiciones ambientales<br />

adversas, con limitaciones para la comercialización<br />

de la producción.<br />

En tos potreros analizados se han<br />

introducido gramíneas de rendimientos<br />

medios, 10 a 20 t MS/ha/año (Tejos<br />

1989); pero debido al método de pastoreo<br />

aplicado y por no aportar nutrimentos<br />

extras a la pastura, no se favoreció la<br />

cosecha de una ración de mayor calidad.<br />

Este manejo causaría daños a la cobertura<br />

<strong>forrajera</strong>, proliferación de malezas y<br />

compactación del suelo (Mancilla 1998).<br />

La proporción de suelo descubierto (32,7<br />

%) y de cobertura en malezas (29,8 %)<br />

indica que la CFO efectiva (37,42 %), en<br />

un momento dado, es inferior a la capacidad<br />

productiva de estos sistemas<br />

(Stobb 1981).<br />

Las gramíneas cultivadas en las fincas<br />

de Hoja Blanca podrían responder a<br />

la fertilización, mejorar su calidad nutrícional<br />

y capacidad de sustentación<br />

(Holman y Lascano 1998), y con pastoreo<br />

oportuno se maximizaría la síntesis<br />

de proteína ruminal y energía glucogénica<br />

(Combellas 1998, Pezo 1998), cambios<br />

que serían importantes para mejorar<br />

la <strong>productividad</strong> del sistema.<br />

CONCLUSIONES<br />

La composición botánica de la pastura<br />

y la cobertura <strong>forrajera</strong> resultó baja<br />

para sostener en la mayoría de las fincas<br />

una capacidad productiva superior.<br />

La <strong>productividad</strong> lechera dependió<br />

de la intensidad del pastoreo y no del<br />

método de pastoreo o la producción diaria<br />

por vaca, esta relación estaba asociada<br />

a la estrategia de uso de vacas de bajo<br />

potencial genético y a la asociación de<br />

gramíneas cultivadas con leguminosas<br />

naturales.<br />

Las medidas correctoras deberían<br />

dirigirse a disminuir la cobertura de malezas<br />

y gramíneas nativas, reducir el suelo<br />

descubierto y aumentar la capacidad<br />

productiva de forrajes y rebaños.<br />

BIBLIOGRAFÍA CITADA<br />

Camargo, M. 1996. Evaluación de cinco gramíneas<br />

introducidas en la producción<br />

de leche y carne de vacas cruzadas en<br />

las condiciones de manejo comercial,<br />

en los Llanos Occidentales. Informe<br />

Final de Investigación. UNELLEZ,<br />

Guanare. 71 p.<br />

108


Comparación <strong>forrajera</strong> y <strong>productividad</strong> en fincas doble propósito / Camargo, M.<br />

Camargo, M., Párraga, C y Camacho, J.<br />

1999. Producción lechera de vacas de<br />

doble propósito en fincas de l municipio<br />

Guanarito, estado portuguesa. XIII<br />

Jornadas Técnicas de Investigación,<br />

Vicerrectorado de Producción Agrícola,<br />

UNELLEZ, Guanare P 74<br />

(Resumen).<br />

Capriles, M. 1993. Realidades de la producción<br />

de leche con vacunos en Venezuela.<br />

Cuadernos de Agronomía,<br />

UCV. Fundación INLACA Año 2, No<br />

4. 56 p.<br />

Combellas, J. 1998. Bases de suplementación<br />

en sistemas de doble propósito.<br />

In. Clavero, T., ed. Estrategias de alimentación<br />

para la ganadería tropical.<br />

CTTPF - LUZ, Maracaibo. pp. 15-25.<br />

Holdridge, L. 1978. Ecología basada en zonas<br />

de vida. IICA, San José 216 p,<br />

Holman, F. y Lascano, C. 1998. Una nueva<br />

estrategia para mejorar los sistemas de<br />

producción de doble propósito en los<br />

trópicos. Consorcio tropileche. In.<br />

González-Stagnaro, C., Madrid-Bury,<br />

N. y Soto, E., eds. Mejora de la ganadería<br />

mestiza de doble propósito.<br />

LUZ-CONDES-GIRARZ, Maracaibo.<br />

pp, 33-58.<br />

Mancilla, L. 1998. Manejo de forrajes con<br />

bovinos a pastoreo. In Tejos, R., Zambrano,<br />

C., Mancilla, L., García, W. Y<br />

Camargo, M., eds. IV Seminario de<br />

manejo y utilización de pastos y forrajes<br />

en sistemas de producción animal<br />

UNELLEZ, Barinas. pp. 41-53.<br />

Páez, L. 1992. Evaluación de la funcionalidad<br />

tecnológica de fíncas de doble<br />

propósito (leche-carne) ubicadas en el<br />

Valle de Aroa. Tesis MSc. Fac. de<br />

Agronomía, UCV, Maracay. 118 p.<br />

Pezo, D. 1998. Producción y utilización de<br />

pastos tropicales para la producción de<br />

leche. In Clavero, T., ed. Estrategias<br />

de alimentación para la ganadería tropical.<br />

CTTPF-LUZ, Maracaibo. pp.<br />

53-69<br />

Stobb, T. 1981. Producción de leche por vaca<br />

y por hectárea con base a pasturas tropicales.<br />

In CATIE, ed. Sistemas de<br />

producción con énfasis en leche. CA-<br />

TIE, Turrialba. pp. 128-146.<br />

Tejos, R. 1989. Algunas alternativas de reemplazo<br />

del pasto nativo por especies<br />

introducidas en los Llanos Occidentales<br />

de Venezuela. In Plasse, D. y Peña<br />

de Borsotti, N., eds. V Cursillo sobre<br />

bovinos de carne. UCV, Maracay. pp.<br />

1-21.<br />

Tejos, R, 1999. Inventario de vegetación:<br />

Notas de Clase Programa de Ingeniería<br />

de Producción Animal, UNELLEZ.<br />

(Mimeo). 19p.<br />

109

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!