Libro Wari en Arequipa - version pagemaker.pmd

OSCAR HUAMÁN LÓPEZ
Nivel 6, estos no son tan distintos en cronología concedido por la muestra hallada en la vasija
del estilo La Ramada, esto indica también que el Nivel 6 es de formación temprana; sugiero
que los estilos cerámicos que representan a la época 1A y 1B proceden del Nivel 6 ya que
también están relacionados con vasijas íntegras del estilo La Ramada en el Nivel 3.
El segundo indicador se refiere a las vasijas íntegras y restauradas de la época 1A y B
identificadas desde el Nivel 3 hasta el Nivel 1. Las vasijas mejor conservadas del estilo Ocros,
La Ramada, Chakipampa B, Robles Moqo, Huari Negro, Loro, Nievería que corresponden a
estos niveles se diferencian de aquellos fragmentos que proceden del Nivel 4, Nivel 5 y Nivel
6 en la cantidad de muestras mínimas registradas y que en su mayoría están conformados por
escasos fragmentos que pertenecen a vasijas restauradas halladas en el Nivel 3, Nivel 2 y
Nivel 1.
El tercer indicador es muy importante, la interpretación de la estadística de los niveles muestra
que hay mayor cantidad de fragmentos y vasijas íntegras en el Nivel 3, Nivel 2 y Nivel 1. En
estos niveles los estilos cerámicos de la época 2A están representados por el estilo Cajamarca,
Viñaque, el tipo cerámico Horizonte Medio Local y el estilo Viñaque La Real B. Algunos
fragmentos del estilo Viñaque La Real B se reparten desde el Nivel 4 hasta el Nivel 1, situación
parecida para el tipo Horizonte Medio Local. Una botella íntegra de carácter local que proviene
del Nivel 3 (Ver Figura 3. 24b), es una muestra de la escasa proporción de vasijas que no
describen características Wari y uno de los pocos admitidos en la Cámara. El estilo Viñaque es
de particular atención ya que algunas vasijas restauradas halladas en el Nivel 3, Nivel 2 y Nivel
1, tienen fragmentos que fueron ubicados en los niveles más profundos de la cámara. La
característica recurrente de todos los fragmentos Viñaque es su continuidad a partir del Nivel
3 que estaría relacionado con la época 2A, además la presencia de dos vasijas casi íntegras del
estilo Cajamarca en el Nivel 2 y un fragmento recuperado en la capa superficial es especial
porque también sugiere una segunda etapa de apertura de la Cámara ocurrida en la época 2A
(Ver Figura 3.10a, b; Figura 3.11a, b).
Hasta aquí, se propone dos divisiones cronológicas respaldadas por fechados radiocarbónicos
y la seriación estilística establecida para el Horizonte Medio; sin embargo, los indicadores
estadísticos sugieren una mezcla de estilos cerámicos tempranos y tardíos ocurridos de modo
abrupto a partir del Nivel 3; si los niveles más profundos son tempranos ¿qué es lo que ocurre
en la cámara?, ¿Por qué la concentración de estilos tempranos y tardíos en el Nivel 3? El
recuento de los indicadores descritos hasta ahora permite discutir sobre la inversión de estilos
tempranos y tardíos dentro de la Cámara. La primera explicación sugerente se refiere a la
ubicación original de vasijas de estilos tempranos definidos cronológicamente y que
implícitamente estarían relacionados con los niveles anteriores al Nivel 3; es muy probable que
el estilo La Ramada, Ocros, Chakipampa B, Huari Negro, Robles Moqo, Loro y Nievería
comprendieran la primera época de apertura de la Cámara C-1 y C-1A, es decir a partir del
año 687-888 d.C., finales de la época 1A, la época 1B e inicios de la época 2A del Horizonte
Medio. La segunda perspectiva se refiere a la presencia de vasijas íntegras y la alta
restaurabilidad de fragmentos registrados a partir del Nivel 3. Estadísticamente la muestra de
fragmentos, vasijas íntegras y vasijas restauradas estudiadas asciende a 357 elementos que
comparados con 96 fragmentos registrados en los niveles inferiores, indican que hubo una
77