Libro Wari en Arequipa - version pagemaker.pmd

LIZETTE ALDA MUÑOZ ROJAS
Análisis
Los restos analizados fueron seleccionados por los investigadores principales, basados en la
importancia de los contextos y grado de preservación de las muestras. Los diferentes órganos
botánicos a los que tuvimos acceso fueron, básicamente, los que estuvieron en mejor estado de
conservación. Esto, sin embargo, no dividió la muestra de manera radical, ya que la mayor
parte del material orgánico recuperado gozaba de esa característica. En general, las condiciones
post-deposicionales favorecieron la deshidratación de los restos. Insectos o roedores serían
los agentes de la descomposición tras la deposición de los elementos analizados (Yépez Álvarez
n.d.).
En aquellos casos en los que la muestra contenía varios elementos pequeños o restos pulverizados
del contenido original que hacían difícil la separación de los restos botánicos (n = 9), el íntegro
del contenido fue tamizado haciendo uso de zarandas de 4 mm y 2 mm del juego estándar de
zarandas geológicas. La fracción de 2 mm fue analizada con la ayuda de un microcopio Meiji
20x, lo que incrementó la precisión de nuestras determinaciones. El microscopio también fue
empleado para restos de más de 4 mm con algún detalle que requiriera una mejor visualización.
A partir del análisis se elaboró una base de datos en Excel donde se registró la frecuencia con
la que se encontró determinado órgano o fragmentos de éste. Estos conteos se emplearon
como la base del análisis que presentamos a continuación, pero es necesario mencionar que
estos datos no son directamente comparables con los de otros proyectos en los que se tuvo en
mente un estudio paleoetnobotánico desde el principio. Dependiendo del tipo de estudio que se
desee implementar y la calidad de los datos que se posea, existe la posibilidad de trabajar con
análisis de ubicuidad, proporciones obtenidas a partir de contextos, presencia/ausencia, medidas
de diversidad, entre otros (Popper 1989). Este tipo de estudios se ha implementado en proyectos
con bases de datos de restos provenientes de sitios de ocupación contemporánea, como el que
se implementó para el Proyecto Arqueológico Cerro Baúl por David Goldstein (Williams et al.
2005).
Aunque la preservación en La Real es notable, es difícil establecer comparaciones utilizando
las medidas anteriormente mencionados. Los cálculos de ubicuidad nos darían resultados en
los que unas cuantas especies estarían sobre-representadas, dado que trabajamos con un
número de unidades de recolección (Lotes) limitado. Por otro lado, las muestras analizadas
provienen, en su gran mayoría, de las dos únicas estructuras funerarias excavadas. No se
pudo calcular la densidad de restos botánicos por litro de tierra puesto que no se utilizó una
unidad estándar de recolección. De utilizarse el cálculo de presencia/ausencia por especies,
existiría un sesgo respecto a la base de datos de otros sitios, en los que se habría recuperado un
mayor número de especies solo porque se recolecto más muestras o porque estas tuvieron un
mayor volumen. Además, en algunos de esos proyectos se utilizó un microscopio para recuperar
restos botánicos de 1 mm o 0.5 mm. Con el fin de minimizar los sesgos mencionados, nos
limitamos a establecer comparaciones basadas en una medida de ubicuidad modificada, que
considera el total de restos botánicos encontrados en cada una de las estructuras. De este
modo definimos un ranking para las especies vegetales presentes dentro de la Estructura 4, y
183