PDF NÃºmero - NefrologÃa

More documents

Recommendations

Info

M. Albalete Ramón et al. Ultracontrol ® en la clínica diaria originales Tabla 2. Resultados de la utilización de HDF-OL con UltraC durante tres meses HD HDF-OL primer mes HDF-OL tercer mes VSA (l) 95,3 (6,8) 94,1 (7,5) 98,2 (5,2) UF total (l) 2,9 (0,8) 3,1 (0,7) 3,2 (0,8) FUF máx (ml/min) 121,1 (10,6) 127,3 (12,5) Vinf (l/sesión) 25,1 (2,7) 27,1(2,3) VUFt (l/sesión) 28,2 (2,6) 30,3 (2,3) FF 29,9 (2,3) 30,8 (2,5) KT (l) 53,8 (5,1) 59,2 (6,7) 59,6 (4,2) PTM inicial (mmHg) 122,8 (54,5) 153,5 (29,2) PTM máx.( mmHg) 191,6 (52) 187,3 (43,1) Psist máx. (mmHg) 493,4 (99,4) 527,9 (113,9) Se expresan como la media de los valores obtenidos durante todas las sesiones del período del último mes en HD, HDF-OL primer mes y HDF-OL tercer mes. VSA: volumen de sangre acumulado; UF: ultrafiltración; Vinf máx: volumen de infusión máximo; VInf: volumen de infusión total; FF: fracción de filtración; KT: dialisancia ionica; PTM: presión transmembrana; Psist: presión sistema o prefiltro; FUF: flujo de UF. Los resultados obtenidos en los nueve pacientes en el primer y en el tercer mes del estudio aparecen recogidos en la tabla 2. Los valores medios obtenidos durante los tres meses fueron: Qb máximo 441 (21) ml/min (rango 350-490), VSA 96,2 l/sesión (7,7), VUF 3,2 l/sesión (0,8), Vinf 26,3 l/sesión (3,3), VUFt 29,5 l/sesión (3,4), FF 30,6% (2,5), PTM máxima 190,8 mmHg (125-301), Psist máxima 496,5 mmHg (94,6). El KT aumentó en un 12% respecto al de HD de alto flujo (53,8 [5,1] frente a 59,9 [5] l/sesión). Segunda fase. Utilidad de UltraC con diferentes dializadores Los valores medios y rangos de Hb y proteínas fueron, respectivamente, 12,1 (10,5-13,7) y 6,4 (5,9-7,3) g/dl. La PTM y Psist máximas aparecen en la tabla 3. Los resultados fueron significativamente distintos con el dializador Elisio. Hubo que retirar el UltraC en todas las sesiones en nueve, ocho, cuatro y dos pacientes con los dializadores Elisio, FX 1000, FX800 y Polyflux, respectivamente. El dializador que precisó menos retiradas de UltraC pasando a control-presión fue Polyflux, seguido de los FX y del Elisio. La media de sesiones en las que se precisó retirada aparece en la tabla 4. A pesar del cambio a control-presión con todos los dializadores se obtuvieron Vinf y KT adecuados (tabla 3), sin diferencias en la coagulación del sistema. Los más elevados fueron los logrados con el dializador FX1000 y los más bajos con el FX800. Tabla 3. Resultados de la utilización de UltraC con distintos dializadores FX1000 FX800 Polyflux 210H Elisio 210 H PTM (mmHg) 262,5 (12,7) 265,8 (100,9) 219,4 (55,1) c 174,7 (65,4) a,b Psist (mmHg) 574,9 (108,1) 571 (154,5) 580,3 (96,6) 699,8 (59) a,b,c Vinf (l) 29,7 (1,6) a,b 25 (3,2) d 27 (5) 25,9 (4,3) KT (l) 63,8 (4,1) a,b 58,4 (5,2) 58,3 (5,3) 58,9 (5,3) FF 30,7 (3,4) a,b 25,6 (2,8) d 27,6 (4,8) 26,6 (4,47) PTM: a p
originales M. Albalete Ramón et al. Ultracontrol ® en la clínica diaria Tabla 4. Retiradas de UltraC según dializador FX1000 FX800 Polyflux210H Elisio N.º medio de sesiones (DS) 2,3 (0,9) 1,7 (1) b 0,82 (1) a,c 2,3 (0,8) N.º total sesiones con retirada UC (%) 37 (68,5) 29 (53,7) 8 (14,8) 40 (74) a p
Page 1 and 2:
Incluida en ISI-WOK, MEDLINE, EMBAS
Page 3 and 4:
KIDNEY DISEASE http://www.revistane
Page 5 and 6:
sumario Incluida en ISI-WOK, MEDLIN
Page 7 and 8:
contents Included in ISI-WOK, MEDLI
Page 9 and 10:
editorial R. Peces et al. La biopsi
Page 11 and 12:
comentarios editoriales http://www.
Page 13 and 14:
comentarios editoriales J.M. López
Page 15 and 16:
comentarios editoriales J.M. López
Page 17 and 18: comentarios editoriales S. Cigarrá
Page 25 and 26: evisiones cortas http://www.revista
Page 27 and 28: evisiones cortas G.M. London. Arter
Page 29 and 30: evisiones cortas http://www.revista
Page 31 and 32: evisiones cortas S. Ros Ruiz et al.
Page 37 and 38: artículo especial http://www.revis
Page 39 and 40: artículo especial J.M. Lamas Barre
Page 45 and 46: guías S.E.N. http://www.revistanef
Page 47 and 48: guías S.E.N. I. Berdud et al. Anex
Page 49 and 50: guías S.E.N. I. Berdud et al. Anex
Page 51 and 52: originales http://www.revistanefrol
Page 53 and 54: originales S. Abad et al. Ángulo d
Page 59 and 60: originales J.L. Teruel Briones et a
Page 65 and 66: originales M. Albalete Ramón et al
Page 67: originales M. Albalete Ramón et al
Page 73 and 74: originales F.J. Ortega Suárez et a
Page 79 and 80: originales J.G. Hervás Sánchez et
Page 89 and 90: originales F. Caravaca et al. Fósf
Page 99 and 100: originales T.S. Pérez Domínguez e
Page 105 and 106: originales E. Muñoz de Bustillo et
Page 115 and 116: originales breves A. Gomis Couto et
Page 117 and 118: originales breves A. Gomis Couto et
Page 119 and 120:
originales breves http://www.revist
Page 121 and 122:
originales breves G.A. Reyes del Pa
Page 123 and 124:
originales breves G.A. Reyes del Pa
Page 125 and 126:
caso clínico del club de nefropato
Page 127 and 128:
caso clínico del club de nefropato
Page 129 and 130:
cartas al director En este trabajo
Page 131 and 132:
cartas al director J. Escribano Ser
Page 133 and 134:
cartas al director a concentracione
Page 135 and 136:
cartas al director objetivado opaci
Page 137 and 138:
cartas al director Figura 2. Resona
Page 139 and 140:
cartas al director Tabla 1. Evoluci
Page 141 and 142:
cartas al director Los síntomas in
Page 143 and 144:
cartas al director Tabla 1. Etiolog
Page 145 and 146:
cartas al director thyroid disease
Page 148 and 149:
XXXIX Congreso de la Sociedad Andal
Page 150 and 151:
Page 152 and 153:
Page 154 and 155:
Page 156 and 157:
Page 158 and 159:
Page 160 and 161:
Page 162 and 163:
Page 164:
show all

PDF NÃºmero - NefrologÃ­a

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?

PDF NÃºmero - NefrologÃa